<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0">
	<channel>
		<title>리더경제</title>				<!-- RSS의 제목 -->
		<link>https://www.leader-economy.kr/?r=s131239</link>				<!-- RSS를 제공하는 사이트의 대표 URL -->
		<description>리더경제</description>		<!-- RSS파일의 간략한 설명 -->
		<language>ko</language>						<!-- RSS의 언어 타입 (ko => 한글) -->
		<pubDate>2026-09-28 22:38:34</pubDate>		<!-- RSS파일의 생성 시간 -->

		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【국감 팩트분석】 조희대 증인 채택…대법관 제청 갈등, 국감에서 무엇을 밝혀야 하나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470803</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【국감 팩트분석】 조희대 증인 채택…대법관 제청 갈등, 국감에서 무엇을 밝혀야 하나국회 법사위, 9월 28일 조희대 대법원장 국정감사 증인 출석 요구 의결청와대는 “실질적 협의 없는 제청”, 조 대법원장은 재제청 요청 사유가 불명확하다는 입장증인 채택이 곧 출석·답변은 아니다…협의 기록과 재제청 요청 문서가 검증의 핵심리더경제 윤수연 기자2026년 9월 28일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=d_OMN4va0Hw조희대 대법원장이 국정감사 증인으로 채택됐다.국회 법제사법위원회는 9월 28일 전체회의에서 조 대법원장이 포함된 국정감사 증인·참고인 출석 요구 안건을 의결했다.국민의힘 법사위원들은 조 대법원장을 증인으로 채택하는 데 반발해 의결 전 퇴장했다.그러나 오늘 확정된 것은 ‘증인 출석 요구’다.조 대법원장이 실제로 출석해 어떤 방식으로 답변할지는 다음 단계의 문제다.증인 명단에 포함됐다는 사실과 국정감사장에서 실제 증인선서를 하고 의원들의 질문에 답했다는 사실을 혼동해서는 안 된다.기사 작성 시점에는 조 대법원장의 실제 출석 방식과 구체적인 답변 내용은 아직 발생하지 않은 일이다.▲ 국회 법제사법위원회는 9월 28일 조희대 대법원장이 포함된 국정감사 증인·참고인 출석 요구 안건을 의결했다. 국민의힘 법사위원들은 증인 채택에 반발해 의결 전 퇴장했다. 증인 채택과 실제 출석·증인선서·질의답변은 구분해야 한다. 자료출처=국회 법제사법위원회 관련 공개 보도왜 조희대가 국감 증인 명단에 올랐나이번 증인 채택의 핵심 배경 가운데 하나는 손봉기 대법관 후보자의 임명 제청을 둘러싼 청와대와 대법원의 충돌이다.조 대법원장은 지난 8월 18일 노태악 전 대법관의 후임으로 손봉기 후보자를 대통령에게 임명 제청했다.그러나 청와대는 8월 28일 손 후보자에 대한 국회 임명동의안을 제출하지 않기로 하고 조 대법원장에게 다른 후보자를 다시 제청해 달라고 요청했다.청와대는 당시 공식 브리핑에서 제청 과정의 절차적 완결성에 문제가 있었다는 취지의 입장을 밝혔다.특히 손 후보자 제청이 실질적인 협의가 이뤄지지 않은 상태에서 서면으로 진행됐다는 점을 문제로 제시했다.여기서 중요한 것은 이것이 청와대가 공식 브리핑을 통해 공개적으로 제시한 판단이라는 점이다.실제로 제청 이전에 청와대와 대법원 사이에서 어떤 연락과 협의가 있었고, 그 내용이 어느 수준이었는지는 별도의 기록으로 확인해야 한다.‘실질적인 협의가 없었다’는 청와대의 평가와 ‘양측 사이에 아무런 연락도 없었다’는 사실 판단은 같은 문장이 아니다.▲ 청와대는 8월 28일 손봉기 후보자의 제청이 실질적 협의 없이 이뤄졌다는 취지로 설명하며 국회에 임명동의안을 제출하지 않고 재제청을 요청했다. 이는 청와대가 공개적으로 제시한 판단이며, 실제 협의의 유무와 내용은 당시 연락·면담·문서 기록 등을 통해 별도로 검증할 필요가 있다. 자료출처=청와대 2026년 8월 28일 브리핑조희대는 오늘 무엇이라고 했나조 대법원장은 9월 28일 오전 서울 서초구 대법원 청사 출근길에서 재제청 문제에 관한 질문을 받았다.조 대법원장은 청와대의 요청 자체가 ‘재제청하라’는 취지로 왔다고 설명하면서 국정감사 등을 통해 필요한 입장을 전달하겠다는 뜻을 밝혔다.다만 손봉기 후보자의 기존 제청을 그대로 유지한다는 입장인지를 묻는 질문에는 명확한 답변을 내놓지 않았다.따라서 현재 확인되는 것은 조 대법원장이 재제청 요청의 구체적인 근거와 사유가 충분히 제시되지 않았다는 문제를 제기하고 있다는 점이다.기존 손봉기 후보자 제청을 앞으로 어떤 방식으로 처리할 것인지까지 최종적으로 확인됐다고 표현해서는 안 된다.조 대법원장은 국정감사 등을 통해 필요한 설명을 하겠다는 뜻을 밝혔지만 이것 역시 실제 국감장에서 모든 관련 질문에 직접 답변하겠다는 확정적 약속과 동일한 의미로 확대해서는 안 된다.▲ 조희대 대법원장은 9월 28일 출근길에서 청와대의 요청이 ‘재제청하라’는 취지로 왔다고 설명하고 국정감사 등을 통해 필요한 입장을 전달하겠다고 밝혔다. 다만 손봉기 후보자 제청을 그대로 유지할 것인지에 대해서는 명확한 답변을 내놓지 않았다. 자료출처=조희대 대법원장 9월 28일 공개 발언 관련 보도공개 브리핑과 실제 재제청 요청 문서는 같은가이번 국감에서 가장 먼저 구분해 확인해야 할 자료가 있다.청와대가 국민에게 공개한 8월 28일 브리핑과대법원에 실제로 전달한 재제청 요청 문서다.청와대의 공개 브리핑에는 재제청을 요구하는 이유가 상당 부분 제시돼 있다.실질적인 사전 협의가 이뤄지지 않았다는 판단, 제청 절차의 완결성 문제, 대법원 구성의 다양성 등에 관한 청와대의 입장이 담겼다.그러나 공개 브리핑에 이러한 설명이 존재한다는 사실만으로 대법원에 실제 전달된 공문에도 동일한 사유와 법적 근거가 같은 수준으로 기재돼 있었다고 단정할 수는 없다.조 대법원장이 문제 삼는 것은 바로 이 지점이다.국민에게 공개한 설명과 헌법기관 사이에 실제 전달된 공식 문서의 내용이 일치하는지를 확인해야 한다.기사 작성 시점에 리더경제가 해당 재제청 요청 공문 원문을 직접 확인하지 못했다면 그 내용에 무엇이 적혀 있다고 추정해서는 안 된다.브리핑에는 이유가 있다.그 이유가 실제 공문에는 어떻게 적혔는가.국감이 확인해야 할 첫 번째 문서다.▲ 청와대 8월 28일 공개 브리핑에는 재제청 요청의 배경과 판단이 제시돼 있다. 그러나 공개 브리핑과 대법원에 실제 전달된 재제청 요청 공문의 기재 내용은 별도로 확인해야 한다. 기사 작성 시점에 공문 원문이 확인되지 않았다면 두 자료의 내용이 동일하다고 단정해서는 안 된다. 자료출처=청와대 공개 브리핑·리더경제 구성국감 질문 ① 제청 전 실제 협의는 어디까지 있었나첫 번째 검증 대상은 손봉기 후보자 제청 이전 청와대와 대법원 사이에 실제로 어떤 협의가 있었는지다.청와대는 8월 28일 공식 브리핑에서 실질적인 협의가 이뤄지지 않은 상태에서 제청이 진행됐다는 취지로 설명했다.그러나 ‘실질적인 협의가 없었다’는 평가는 협의의 내용과 수준에 대한 판단을 포함한다.실제 연락 자체가 전혀 없었다는 의미인지, 연락은 있었지만 후보자에 대한 충분한 의견 교환이 없었다는 의미인지, 또는 제청 전 대통령의 의사가 실질적으로 반영될 기회가 없었다는 의미인지는 구분해서 확인해야 한다.국감에서 필요한 것은 ‘협의했다’와 ‘협의하지 않았다’는 주장만의 충돌이 아니다.제청 전 어느 날짜에 누가 누구와 연락했는지, 면담이나 전화·공문 등 어떤 방식이 사용됐는지, 후보자와 관련해 어떤 수준의 의견 교환이 있었는지를 기록으로 확인할 필요가 있다.언제 연락했나.누가 협의했나.어떤 내용을 전달했나.제청 전에 대통령 측의 의견을 확인할 절차가 있었나.이 기록이 확인돼야 청와대가 말하는 ‘실질적 협의 부재’와 대법원 측의 절차 설명 가운데 어느 부분이 실제 과정과 일치하는지를 구체적으로 판단할 수 있다.▲ 손봉기 후보자 제청 전 청와대와 대법원 사이에 어떤 협의가 있었는지를 판단하려면 당시 연락 시점과 방식, 참여자, 전달 내용 등을 시간순으로 확인할 필요가 있다. 청와대의 ‘실질적 협의가 없었다’는 판단과 실제 연락 기록은 구분해 검증해야 한다. 이미지=리더경제 구성국감 질문 ② 재제청 요청 문서에는 정확히 무엇이 적혀 있나두 번째 검증 대상은 청와대가 대법원에 전달한 재제청 요청 문서다.조 대법원장은 재제청 요청의 구체적인 근거와 사유가 명확하지 않았다는 취지의 문제를 제기해 왔다.반면 청와대는 손 후보자에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않겠다는 의사와 재제청 요구가 명확하게 전달됐다는 입장이다.여기서 ‘대통령의 의사가 전달됐는가’와 ‘재제청을 요구하는 구체적인 근거와 사유가 문서에 기재됐는가’는 같은 질문이 아니다.재제청 요청 문서의 원문이 제출된다면 어떤 표현으로 재제청을 요구했는지, 구체적인 사유가 적혀 있는지, 헌법 또는 법률상 근거가 제시돼 있는지를 직접 확인할 수 있다.공개 브리핑에서 설명한 이유와 실제 공문에 적힌 이유가 어느 정도 일치하는지도 비교할 수 있다.국감의 핵심 증거는 해석보다 먼저 문서다.▲ 청와대의 공개 브리핑과 대법원에 실제 전달된 재제청 요청 공문은 별개의 자료다. 국감에서는 공문 원문을 통해 재제청 요구의 문구와 사유·근거가 실제로 어떻게 기재됐는지를 확인하는 것이 핵심 검증 지점이 될 수 있다. 이미지=리더경제 구성국감 질문 ③ 헌법상 세 권한은 어디에서 만나는가이번 갈등을 청와대와 대법원의 양자 대립으로만 설명하면 헌법상 대법관 인선 구조의 한 축이 빠진다.대한민국헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정한다.대법원장의 제청권.국회의 동의권.대통령의 임명권.헌법은 대법관 인선에 필요한 권한을 하나의 기관에 몰아주지 않고 세 기관의 절차로 연결했다.대법원장의 제청만으로 임명이 완료되는 것도 아니고 대통령이 대법원장의 제청과 국회의 동의를 생략한 채 임명하는 구조도 아니다.이번 손봉기 후보자 인선에서는 대통령이 국회에 임명동의안을 제출하지 않기로 하면서 국회의 동의 절차로 넘어가지 않았다.따라서 손 후보자는 국회가 임명동의안을 심사한 뒤 부결한 후보자가 아니다.국회의 심사·표결 이전 단계에서 인선 절차가 멈춘 것이다.▲ 헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정한다. 손봉기 후보자의 임명동의안은 국회에 제출되지 않았기 때문에 국회가 심사·표결해 부결한 인사로 설명해서는 안 된다. 자료출처=국가법령정보센터 대한민국헌법·리더경제 구성그렇다면 대통령은 제청된 후보자를 반드시 임명해야 하나헌법에 대통령의 대법관 임명권이 규정돼 있다는 사실은 명확하다.대법원장의 제청권 역시 헌법에 직접 근거한 권한이다.그러나 헌법 제104조 제2항에는 대통령이 제청된 후보자를 임명하지 않기로 했을 경우 재제청을 어떤 방식으로 요구해야 하는지, 대법원장이 반드시 그 요구에 응해야 하는지까지 상세하게 적혀 있지는 않다.권한이 존재한다는 사실과 그 권한을 행사할 수 있는 구체적인 범위는 같은 질문이 아니다.대통령의 임명권이 있다는 이유만으로 아무런 절차적 제한 없이 반복적으로 재제청을 요구할 수 있다고 단정하기 어렵고, 대법원장의 제청권이 있다는 이유만으로 대통령이 제청된 후보자의 임명 절차를 반드시 진행해야 한다는 결론 역시 해당 조문만으로 곧바로 도출된다고 단정하기 어렵다.결국 국감에서 필요한 것은 어느 한 기관의 헌법 해석을 정치적 구호로 확정하는 것이 아니라 실제 절차와 문서를 놓고 권한이 어떻게 행사됐는지를 확인하는 일이다.헌법은 권한을 나눴다.국감은 그 권한이 실제로 어떻게 행사됐는지를 확인해야 한다.▲ 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권은 모두 헌법에 근거한다. 그러나 제청된 후보자의 임명 절차가 진행되지 않을 경우 재제청을 어떤 근거와 방식으로 요구하고 처리해야 하는지에 대해서는 별도의 법적 해석이 필요한 부분이 존재한다. 자료출처=국가법령정보센터 대한민국헌법·리더경제 구성대법관 공석은 어떻게 해소할 것인가법적·정치적 공방과 별개로 실제 대법관 한 자리가 비어 있다는 문제도 남아 있다.손봉기 후보자에 대한 국회 임명동의안은 제출되지 않았고, 청와대는 재제청을 요구했지만 조 대법원장은 그 요청의 근거와 사유를 문제 삼고 있다.기존 제청을 유지할 것인지, 다른 후보자를 다시 제청할 것인지, 청와대가 추가 설명이나 공식 문서를 보완할 것인지 등 후속 절차는 각 기관의 실제 조치를 확인해야 한다.증인 채택 자체가 대법관 공석을 해결하지는 않는다.국감에서 사실관계와 절차가 확인되더라도 실제 공석 해소에는 제청과 국회 동의, 대통령 임명으로 이어지는 후속 절차가 필요하다.또 대법관 한 자리의 공석이 존재한다는 사실만으로 대법원 재판 전체가 중단됐다고 표현해서는 안 된다.공석이 실제 사건 처리와 재판부 업무에 어떤 영향을 미쳤는지는 사건 배당과 처리기간 등 별도의 자료로 확인해야 한다.국감의 목표는 공방을 연장하는 것이 아니라 공백을 해소할 수 있는 사실관계와 절차를 확인하는 데 있어야 한다.▲ 조희대 대법원장의 국감 증인 채택만으로 대법관 공석이 해소되는 것은 아니다. 국감에서 제청·협의·재제청 요청의 사실관계를 확인한 뒤 실제 공석 해소를 위해 어떤 후속 절차를 밟을 것인지가 별도로 남는다. 이미지=리더경제 구성국감에서 확인해야 할 것은 ‘입장’보다 기록이다이번 국정감사가 대법관 제청 갈등의 사실관계를 밝히는 자리가 되려면 이미 공개된 양측의 입장을 반복해서 듣는 것만으로는 부족하다.청와대는 제청 전에 실질적인 협의가 없었다고 주장하고 있다.조희대 대법원장은 청와대의 재제청 요청에서 구체적인 근거와 사유가 충분히 제시되지 않았다는 취지로 문제를 제기하고 있다.두 주장 가운데 어느 설명이 실제 절차와 더 일치하는지를 판단하려면 당시 기록이 필요하다.제청 전 협의 기록.청와대의 재제청 요청 공문.대법원의 관련 회신과 내부 절차.손봉기 후보자 인선의 시간대별 경과.이 자료들을 같은 시간축에 놓아야 ‘협의가 없었다’는 주장과 ‘재제청 사유가 불명확했다’는 주장을 각각 검증할 수 있다.다만 공개 가능한 범위에는 한계가 있을 수 있다. 인사 검토 과정에 포함된 개인정보나 법적으로 보호되는 정보가 있다면 공개 범위를 별도로 판단해야 한다.핵심은 모든 자료를 무조건 공개하는 것이 아니라 양측의 주장을 검증할 수 있는 사실관계를 확인하는 것이다.▲ 이번 국감의 핵심 검증자료는 제청 전 협의 경과와 재제청 요청 공문 등 실제 절차를 보여주는 기록이다. 양측의 공개 주장만 반복하기보다 개인정보 등 보호가 필요한 정보를 제외한 범위에서 시간대별 절차를 확인할 필요가 있다. 이미지=리더경제 구성증인 채택은 ‘사실 확인의 시작’이지 결론이 아니다조희대 대법원장이 국정감사 증인으로 채택됐다는 사실 자체가 청와대 또는 대법원 어느 한쪽의 주장이 옳다는 의미는 아니다.증인 채택은 국회가 관련 사안을 질의하기 위해 출석을 요구했다는 절차적 사실이다.실제 출석 여부와 답변 방식, 제출되는 자료의 범위는 이후 확인해야 한다.‘증인으로 채택됐다’와 ‘국감에서 모든 의혹에 답했다’는 전혀 다른 단계다.또 국감장에서 한 기관이 주장을 제시했다고 해서 그 주장이 곧바로 확정된 법적 판단이 되는 것도 아니다.헌법기관 사이의 권한 범위에 관한 법적 쟁점과 실제 인선 과정에서 어떤 절차가 있었는지를 구분해 확인해야 한다.▲ 조희대 대법원장의 국감 증인 채택은 국회가 출석과 설명을 요구한 절차적 사실이다. 증인 채택 자체를 청와대 또는 대법원 어느 한쪽의 주장이 사실로 확정됐다는 의미로 해석해서는 안 된다. 이미지=리더경제 구성리더경제의 시선｜국감이 밝혀야 할 것은 ‘누가 이겼나’가 아니다이번 국정감사의 의미를 조희대 대법원장과 청와대 가운데 어느 쪽이 정치적으로 유리해질 것인지의 문제로만 볼 필요는 없다.대법관 인선은 대법원장의 제청권과 대통령의 임명권, 국회의 동의권이 함께 작동하도록 헌법이 설계한 절차다.그 절차가 멈춰 한 자리가 장기간 비어 있다면 국회가 확인해야 할 것은 정치적 승패보다 어디에서 절차가 멈췄는지다.제청 전에 실제 협의는 있었나.재제청 요청 공문에는 무엇이 적혀 있나.양측이 주장하는 절차적 문제의 근거는 무엇인가.그리고 공석을 해소하기 위해 다음에 무엇을 해야 하나.이 네 질문에 기록과 문서로 답할 수 있다면 국정감사는 단순한 정치적 공방을 넘어 제도적 검증의 역할을 할 수 있다.반대로 공개된 주장을 반복하고 상대 기관의 의도를 추정하는 데 그친다면 대법관 공석을 둘러싼 핵심 사실은 여전히 남게 된다.증인 명단보다 중요한 것은 기록이다.국감의 성적표는 누가 더 강하게 말했느냐가 아니라 무엇을 확인했느냐로 작성돼야 한다.▲ 조희대 대법원장의 국감 증인 채택 이후 확인해야 할 핵심은 제청 전 협의 기록과 재제청 요청 문서, 이후 인선 절차다. 국감의 목적을 특정 기관의 정치적 승패로 단정하기보다 양측의 설명이 실제 기록과 일치하는지를 검증하는 과정으로 볼 필요가 있다. 이미지=리더경제 구성팩트와 주장, 아직 확인되지 않은 부분현재 확인된 사실· 국회 법제사법위원회는 9월 28일 조희대 대법원장이 포함된 국정감사 증인·참고인 출석 요구 안건을 의결했다.· 국민의힘 법사위원들은 조 대법원장의 증인 채택에 반발해 의결 전 퇴장했다.· 청와대는 8월 28일 손봉기 후보자의 임명동의안을 국회에 제출하지 않고 대법원장에게 재제청을 요청한다고 공식 발표했다.· 청와대는 공개 브리핑에서 손 후보자 제청 전에 실질적인 협의가 이뤄지지 않았다는 취지의 입장을 밝혔다.· 조희대 대법원장은 재제청 요청의 구체적인 근거와 사유가 충분하지 않다는 취지의 문제를 제기해 왔다.· 조 대법원장은 9월 28일 재제청 문제와 관련해 국정감사 등을 통해 필요한 입장을 밝히겠다는 취지로 말했다.국감과 추가 자료를 통해 확인해야 할 부분· 손봉기 후보자 제청 전 청와대와 대법원 사이에 실제로 어떤 연락과 협의가 있었는지· 청와대가 대법원에 전달한 재제청 요청 공문의 정확한 내용· 공개 브리핑의 재제청 사유와 실제 공문의 기재 내용이 어느 정도 일치하는지· 조희대 대법원장이 기존 손봉기 후보자 제청을 앞으로 어떻게 처리할 것인지· 조 대법원장이 국정감사에 실제로 출석할지와 구체적으로 어떤 방식으로 답변할지· 대법관 공석을 해소하기 위한 청와대·대법원·국회의 후속 절차와 일정증인 채택은 확인됐다.그러나 국감에서 어떤 사실이 새롭게 확인될지는 아직 미래의 일이다.자료출처 및 기사 확인 정보청와대 자료=2026년 8월 28일 ‘대법관 후보자 재제청 요청 관련 강유정 수석대변인 브리핑’국회 법제사법위원회 관련 자료=2026년 9월 28일 조희대 대법원장 등 국정감사 증인·참고인 출석 요구 안건 의결 관련 공개자료 및 보도조희대 대법원장 발언=2026년 9월 28일 출근길 재제청 요청 및 국정감사 관련 공개 발언관련 법령=국가법령정보센터 대한민국헌법 제104조 제2항 등 대법관 임명 절차 관련 규정기사 확인 범위=2026년 8월 28일 청와대 재제청 요청부터 2026년 9월 28일 국회 법제사법위원회의 국정감사 증인 채택 및 조희대 대법원장 공개 발언까지기사 확인 시점=2026년 9월 28일 저녁기사 작성일=2026년 9월 28일보도시점=2026년 9월 28일기사 성격=조희대 대법원장의 국정감사 증인 채택을 계기로 손봉기 대법관 후보자 제청·재제청 논란에서 확인된 사실과 양 기관의 주장, 국정감사에서 추가로 검증해야 할 자료와 절차를 구분한 팩트분석 기사기사 작성 시점의 확인 한계※ 청와대가 대법원에 실제 전달한 재제청 요청 공문 원문은 이 기사 작성 과정에서 직접 확인하지 못했습니다.※ 손봉기 후보자 제청 전 청와대와 대법원이 주고받은 전체 연락·협의 기록 역시 이 기사에서 직접 확인하지 못했습니다.※ 따라서 청와대가 공개 브리핑에서 밝힌 재제청 사유와 실제 공문의 기재 내용이 동일하다고 단정하지 않았습니다.※ 청와대의 ‘실질적 협의가 없었다’는 설명은 청와대의 공식 입장으로 구분했습니다. 실제 협의의 시점·방식·내용은 관련 기록을 통해 추가로 확인해야 합니다.※ 조희대 대법원장의 재제청 요청 관련 설명 역시 조 대법원장의 공개 입장으로 구분했습니다.※ 조 대법원장이 국정감사 증인으로 채택된 사실과 실제 국감 출석·증인선서·질의답변은 구분했습니다.※ 기사 작성 시점에는 국정감사에서 어떤 자료가 제출되고 조 대법원장이 어떤 답변을 할지 확정된 사실로 서술하지 않았습니다.※ 손봉기 후보자에 대한 임명동의안은 국회에 제출되지 않았으므로 ‘국회에서 부결된 대법관 후보자’로 표현하지 않았습니다.법적 판단의 경계대한민국헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정합니다.대법원장의 제청권, 국회의 동의권, 대통령의 임명권이 헌법에 규정돼 있다는 사실과 이번 재제청 갈등에서 어느 기관의 법적 해석이 최종적으로 옳은지는 구분해야 합니다.대통령이 제청된 후보자의 임명 절차를 진행하지 않을 경우 재제청을 어떤 방식으로 요구할 수 있는지, 대법원장이 해당 요구에 어떤 법적 의무를 갖는지 등은 별도의 헌법적·법률적 해석이 필요한 부분입니다.이 기사는 청와대 또는 조희대 대법원장 어느 한쪽의 헌법 해석이 옳다고 판정하지 않았습니다.원자료 이용 및 저작권 안내이번 기사는 청와대 공식 브리핑, 국회 법제사법위원회 관련 공개자료, 조희대 대법원장의 공개 발언, 국가법령정보센터의 법령과 관련 공개 보도의 사실관계를 확인해 리더경제가 독자적인 제목·문장·구성·분석으로 작성했습니다.AI 시각화 이미지 안내본 기사에 사용되는 일부 이미지는 대법관 제청·재제청 절차와 국정감사의 검증 쟁점을 설명하기 위해 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ AI 시각화 이미지는 실제 국정감사장이나 청와대·대법원의 인선 협의 현장을 촬영한 보도사진이 아닙니다.※ 조희대 대법원장이나 대통령, 국회의원 등 실제 인물의 생각·심리·사적 의도를 재현하거나 단정한 이미지가 아닙니다.※ ‘제청권·동의권·임명권’, ‘재제청 요청 문서’, ‘협의 기록’ 등의 시각적 표현은 기사에서 다룬 제도적 쟁점을 독자가 쉽게 이해할 수 있도록 구성한 설명용 장치입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.원자료의 이용은 각 자료에 표시된 개별 저작권 및 이용조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 실제 국정감사 또는 대법관 인선 협의 현장을 재현한 보도사진이 아닙니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.Copyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Sep 2026 20:38:01 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=d_OMN4va0Hw" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【AI 시대 문화읽기】 기계는 돌아오겠다고 했다…19년 뒤 돌아온 것은 《디워》였다  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470526</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【AI 시대 문화읽기】 기계는 돌아오겠다고 했다…19년 뒤 돌아온 것은 《디워》였다터미네이터의 마지막 엄지척은 인류를 지키는 기계의 선택으로 남았다AI의 능력이 커진 지금, 같은 기계의 귀환에는 ‘인간이 멈출 수 있는가’라는 질문이 따른다영구에서 《디워》까지…오래된 영화의 역주행 뒤에는 심형래와 관객의 시간이 있다리더경제 김지연 기자2026년 9월 27일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=Eb621z56TEA용광로 속으로 내려가는 터미네이터의 손이 끝까지 남는다.쇳물 위로 올라온 엄지손가락 하나.《터미네이터 2: 심판의 날》의 마지막 장면에서 T-800은 자신을 파괴해야 미래의 재앙을 막을 수 있다는 판단 아래 용광로 속으로 내려간다.관객에게 그 엄지척은 인간을 지키기 위해 기계가 스스로 사라지는 장면으로 기억됐다.그리고 터미네이터 시리즈에는 또 하나의 문장이 남았다.“I’ll be back.”다만 이 유명한 대사는 용광로의 마지막 엄지척 장면에서 나온 말은 아니다.시리즈를 상징하는 ‘귀환’의 언어와 T-800의 마지막 선택이 오랜 시간 관객의 기억 속에서 겹쳐져 온 것이다.그때 기계의 귀환은 두려움만을 뜻하지 않았다.인간을 지키기 위해 돌아오는 기계도 있었기 때문이다.▲ 《터미네이터 2: 심판의 날》의 마지막 용광로 장면과 시리즈의 상징적 대사 “I’ll be back”은 서로 다른 장면이다. 본 기사는 두 이미지를 ‘기계의 귀환과 인간을 위한 선택’이라는 문화적 기억의 관점에서 연결해 살펴본다. 이미지=리더경제 구성AI 시대, 같은 장면이 다르게 보이기 시작했다30여 년이 지난 지금 우리는 영화 속 상상과는 다른 방식으로 기계의 시대를 살고 있다.생성형 AI는 사람의 질문에 답하고 글을 쓰며 이미지를 만들고 목소리와 영상을 합성한다.영화 속 인간형 로봇과 오늘의 AI 시스템은 같은 기술이 아니다.그러나 기계의 능력이 커질수록 인간에게 돌아오는 질문에는 닮은 부분이 있다.누가 작동을 이해하는가.누가 결정에 책임지는가.그리고 필요할 때 인간이 멈출 수 있는가.과거의 관객에게 터미네이터의 엄지척은 기계가 인간을 위해 스스로 멈추는 장면이었다.AI 시대의 관객에게는 질문이 하나 더 붙는다.기계가 스스로 멈추지 않는다면,인간은 멈출 수 있는가.영화 속 장면은 그대로지만 기술을 경험하는 관객이 달라지면서 같은 장면에서 읽어내는 의미도 달라진다.▲ AI 시대에 《터미네이터 2》의 마지막 장면은 ‘인간을 위해 스스로 멈춘 기계’라는 기존의 기억에 더해 기술의 통제와 책임이라는 새로운 질문을 떠올리게 한다. 이는 영화의 공식적인 주제를 단정한 것이 아니라 현재의 기술 환경에서 작품을 다시 읽은 리더경제의 문화적 해석이다. 이미지=리더경제 구성그리고 안개 속에서 이무기가 다시 나타났다바로 이 시대에 뜻밖의 오래된 영화 한 편이 다시 주목받았다.2007년 개봉한 심형래 감독의 《디워》다.《디워》는 2007년 8월 1일 국내에서 개봉했다.영화진흥위원회 계열 KOBIZ의 2007년 연간 박스오피스 집계에서 《디워》는 약 785만 명의 관객을 기록하며 그해 1위에 올랐다.흥행 규모만큼 작품을 둘러싼 논쟁도 컸다.특수효과와 한국형 블록버스터의 도전에 의미를 두는 평가가 있었고, 이야기와 연출의 완성도를 비판하는 목소리도 강하게 맞섰다.《디워》는 흥행한 영화인 동시에 관객과 평단의 평가가 크게 충돌했던 영화였다.그리고 19년이 지난 2026년, 이 영화가 OTT를 통해 다시 주목받으면서 과거의 논쟁과 기억까지 함께 돌아왔다.여기서 ‘19년 뒤’는 《터미네이터 2》와 《디워》 사이의 시간차가 아니다.2007년 《디워》 개봉에서 2026년 재조명까지 흐른 19년을 뜻한다.▲ 심형래 감독의 《디워》는 2007년 8월 1일 개봉했다. 영화진흥위원회 계열 KOBIZ의 2007년 연간 박스오피스 집계에서 약 785만 명의 관객으로 1위를 기록했다. 2026년의 주목은 새 극장 개봉이 아니라 기존 작품의 OTT 재조명이라는 점을 구분해야 한다. 자료출처=KOBIZ·관련 공개자료영구에서 《디워》까지…그 사이에 있던 사람《디워》를 2007년의 흥행 숫자만으로 보면 놓치는 장면이 하나 있다.그 거대한 이무기 뒤에는 한때 TV 화면에서 ‘영구’를 연기했던 심형래가 있었다.영구는 1980년대 후반부터 1990년대 대중문화 속에서 심형래를 대표했던 코미디 캐릭터 가운데 하나였다.당시 TV를 보던 관객에게 심형래는 거대한 괴수영화의 감독보다 먼저 웃음을 주던 코미디언이었다.그래서 《디워》의 이무기는 영화 속 괴수 하나만을 의미하지 않았다.관객이 알고 있던 ‘영구’가 전혀 다른 크기의 꿈을 들고 돌아온 장면이기도 했다.코미디언이던 심형래가 영화 제작에 뛰어들고, 한국에서 만든 거대한 이무기를 할리우드식 블록버스터의 화면에 올리려 했다는 사실 자체가 당시에는 강한 화제였다.그 도전을 높게 평가한 관객도 있었고 영화의 이야기와 연출, 완성도를 비판한 관객도 있었다.따라서 2026년 《디워》를 다시 보는 일은 2007년의 평가를 지우고 작품을 새롭게 미화하는 것과는 다르다.영구를 기억했던 시간.《디워》를 처음 봤던 시간.그리고 19년 뒤 다시 영화를 꺼내 보는 시간이 겹치는 것이다.▲ 심형래는 TV 코미디의 ‘영구’ 캐릭터로 대중에게 널리 알려진 뒤 영화 제작과 연출에 도전했다. 2007년 《디워》를 다시 읽을 때는 영화의 흥행과 작품성 논쟁뿐 아니라 코미디언에서 영화 제작자로 이동한 심형래의 대중문화적 이력도 함께 볼 수 있다. 이미지=리더경제 구성2026년의 《디워》는 ‘새 흥행’이 아니다여기서 반드시 구분해야 할 사실이 있다.2026년 《디워》가 다시 주목받고 있다는 것은 새로운 극장판이 개봉해 2007년과 같은 방식의 흥행 기록을 세우고 있다는 의미가 아니다.기존 작품이 온라인동영상서비스를 통해 다시 노출되면서 과거 영화를 찾는 시청자가 늘고 관련 이야기가 다시 확산되는 재조명의 성격에 가깝다.2007년의 《디워》는 극장 흥행이다.2026년의 《디워》는 기존 작품의 재발견이다.두 현상을 같은 흥행 지표처럼 비교해서는 안 된다.또 온라인에서 다시 주목받는 이유를 하나로 단정하기도 어렵다.과거 영화를 다시 찾는 향수, 당시 작품을 둘러싼 논쟁에 대한 호기심, 심형래라는 인물에 대한 관심, 지금의 영상기술과 과거 특수효과를 비교하려는 시선 등이 복합적으로 작용할 수 있다.확인되는 것은 《디워》가 다시 주목받고 있다는 현상이다.모든 시청자가 같은 이유로 영화를 보고 있다는 사실까지 확인된 것은 아니다.▲ 2026년 《디워》의 재조명은 2007년 영화의 새로운 극장 개봉과 구분해야 한다. 기존 작품이 OTT 등을 통해 다시 노출되면서 관심이 이어지는 현상이며, 그 이유를 특정한 하나의 원인으로 단정하지 않는다. 이미지=리더경제 구성《디워2》는 돌아왔나…‘제작 완료’와 ‘대본 완성’의 차이《디워》의 재조명과 함께 후속작 《디워2》에 대한 관심도 다시 커졌다.그러나 《디워2》의 현재 상태를 표현할 때는 주의가 필요하다.관련 보도 과정에서 《디워2》가 ‘제작 완료’됐다는 취지의 표현이 등장했지만 이후 심형래 측은 이를 ‘대본 완성’으로 정정했다.영화 제작 완료와 대본 완성은 전혀 다른 단계다.대본이 완성됐다는 것은 영화 제작을 준비하는 중요한 단계지만 촬영과 후반작업까지 끝난 완성 영화가 존재한다는 의미는 아니다.따라서 현재 확인되는 준비 상황을 근거로 《디워2》가 이미 완성됐거나 개봉을 확정했다고 표현해서는 안 된다.실제 제작과 개봉 여부는 투자와 제작 일정, 촬영 진행, 배급 계획 등 후속 공식 발표를 통해 확인해야 한다.돌아오겠다는 계획과 실제로 돌아온 영화는 구분해야 한다.▲ 심형래 측은 《디워2》와 관련해 앞서 알려진 ‘제작 완료’ 표현을 ‘대본 완성’으로 정정했다. 대본 완성과 영화 제작 완료·개봉 확정은 서로 다른 단계이며 실제 제작 상황은 후속 공식 발표를 확인해야 한다. 자료출처=심형래 측 입장 관련 공개 보도AI는 몇 초 만에 괴수를 만든다…그렇다면 《디워》의 이무기는 낡았나2007년과 2026년 사이 영상 제작 환경은 크게 달라졌다.생성형 AI를 활용하면 과거에는 많은 인력과 시간이 필요했던 이미지와 영상의 일부를 훨씬 빠르게 만들어낼 수 있는 시대가 됐다.그렇다면 지금 다시 보는 《디워》의 이무기는 단순히 낡은 특수효과로만 남는 것일까.기술 수준만 비교한다면 2007년의 시각효과와 2026년의 제작 환경에는 분명한 시간차가 있다.하지만 오래된 영화를 다시 보는 경험에는 기술 사양만으로 설명하기 어려운 부분이 있다.관객은 이무기의 비늘만 다시 보는 것이 아니다.그 이무기를 처음 봤던 자신의 시간도 함께 본다.당시 영구를 기억했던 사람, 《디워》 개봉을 기다렸던 사람, 영화관에서 영화를 보고 논쟁에 참여했던 사람에게 19년 뒤의 재관람은 단순한 화질 비교와 다를 수 있다.AI가 더 정교한 괴수 이미지를 빠르게 만들어낼 수 있다고 해도 2007년의 관객이 경험한 시간까지 새로 생성할 수 있는 것은 아니다.기술은 장면을 다시 만들 수 있다.그러나 관객이 살아온 시간까지 다시 만들지는 못한다.▲ 생성형 AI가 영상 제작 방식을 빠르게 바꾸는 시대에 2007년 《디워》를 다시 보는 경험은 시각효과의 기술적 수준만으로 설명하기 어렵다. 작품을 처음 접했던 관객의 기억과 당시의 대중문화 경험도 재관람에 함께 작용할 수 있다는 문화적 해석이다. 이미지=리더경제 구성터미네이터와 《디워》가 만나는 지점서로 전혀 다른 시대와 장르에서 만들어진 《터미네이터 2》와 《디워》를 작품 자체로 직접 비교하는 것은 무리다.두 영화의 제작 환경과 서사, 기술 수준, 영화사적 위치는 서로 다르다.그러나 AI 시대인 2026년의 관객이 두 영화를 다시 바라보면 묘한 장면 하나가 만들어진다.한쪽에는 인간을 위해 스스로 사라지는 기계가 있다.다른 한쪽에는 19년의 시간을 지나 다시 관객 앞에 나타난 이무기가 있다.터미네이터의 마지막 엄지척은 인간을 지키기 위해 기계가 멈추는 순간이었다.반면 《디워》의 이무기 뒤에는 기계가 아니라 사람이 있다.TV 속 영구를 연기했던 심형래가 영화를 만들겠다고 나섰고, 거대한 이무기를 스크린 위에 올렸으며, 그 결과를 관객이 보고 웃고 놀라고 비판하고 기억했다.기계의 이야기와 이무기의 이야기가 만나는 곳에는 결국 사람이 있다.▲ 《터미네이터 2》와 《디워》는 서로 다른 작품이다. 본 기사는 두 영화를 작품성이나 기술력으로 직접 비교하는 것이 아니라 AI 시대에 ‘기계의 통제’와 ‘사람이 만든 이야기의 기억’이라는 서로 다른 질문을 비유적으로 연결한다. 이미지=리더경제 구성기계는 돌아오겠다고 했다…19년 뒤 돌아온 것은 이무기였다여기서 영화 같은 역설이 만들어진다.터미네이터 시리즈는 오래전부터 “I’ll be back”이라는 문장으로 기계의 귀환을 대중문화의 상징으로 만들었다.그리고 현실에서 AI가 빠르게 발전하며 기계의 능력과 통제를 둘러싼 질문이 커진 2026년, 한국의 온라인 화면에서 다시 모습을 드러낸 오래된 영화 속 존재는 《디워》의 이무기였다.기계가 “돌아오겠다”고 했던 미래에 가까워질수록,관객 앞에 다시 나타난 것은 영구가 만든 이무기였다.물론 터미네이터의 대사와 《디워》의 2026년 재조명 사이에 실제 영화사적 인과관계가 있다는 뜻은 아니다.서로 다른 두 문화적 장면을 AI 시대의 시선에서 겹쳐 본 리더경제의 해석이다.하지만 이 우연한 겹침은 기술만으로는 설명하기 어려운 질문을 남긴다.우리는 왜 새로운 기술의 시대에 오래된 이야기를 다시 찾는가.▲ 터미네이터 시리즈의 “I’ll be back”과 2026년 《디워》의 재조명을 연결한 것은 실제 작품 간 관계를 뜻하지 않는다. AI 시대의 ‘기계의 귀환’이라는 이미지와 19년 만에 다시 주목받은 《디워》의 이무기를 대비한 리더경제의 문화적 해석이다. 이미지=리더경제 구성AI가 강해질수록 더 중요해지는 질문AI 시대의 질문을 ‘기계가 인간보다 무엇을 더 잘할 수 있는가’에만 두면 중요한 부분을 놓칠 수 있다.기술의 능력이 커질수록 책임과 통제의 문제도 함께 커진다.누가 AI의 결정을 검증하는가.잘못됐을 때 누가 책임지는가.위험해졌을 때 누가 멈추는가.오늘의 생성형 AI와 영화 속 터미네이터를 같은 기술로 보는 것은 정확하지 않다.현재의 AI 시스템에 영화 속 인물처럼 독립적인 의도와 감정을 부여해서 설명해서도 안 된다.다만 영화가 오래전 상상했던 ‘강력한 기계를 인간이 어떻게 다룰 것인가’라는 질문은 AI 기술이 빠르게 발전하는 현재 다시 생각해 볼 만한 문화적 주제가 됐다.터미네이터의 엄지척이 인상적인 이유는 기계가 강해서만이 아니다.마지막 순간에 인간을 위해 멈췄기 때문이다.현실의 AI에서는 그 선택을 기계의 선의에 맡길 수 없다.그래서 AI 시대의 진짜 질문은“기계가 멈출 것인가”보다“인간이 멈출 수 있게 만들었는가”에 가깝다.▲ 영화 속 터미네이터와 현실의 생성형 AI는 동일한 기술이 아니다. 본 기사는 영화가 제기했던 강력한 기술의 통제라는 질문을 현재의 AI 책임·검증·통제 문제와 연결해 문화적으로 해석한다. 이미지=리더경제 구성그런데 사람은 왜 다시 영구를 기억하나AI가 사람의 얼굴과 목소리를 닮은 콘텐츠를 만들어내고 몇 줄의 지시만으로 새로운 이미지를 생성하는 시대에도 오래된 캐릭터와 영화는 사라지지 않는다.오히려 기술이 빠르게 변할수록 과거의 문화 콘텐츠가 다시 발견되는 장면도 나타난다.영구를 기억하는 세대에게 그 캐릭터는 단순한 코미디 영상 파일이 아니다.TV 앞에서 웃었던 시절과 당시의 가족, 친구, 일상까지 함께 떠올릴 수 있는 기억의 매개가 될 수 있다.《디워》 역시 마찬가지다.누군가에게는 한국 영화의 기술적 도전을 상징했던 작품이고, 누군가에게는 완성도에 아쉬움을 느꼈던 영화이며, 또 다른 누군가에게는 2007년 극장에서 직접 봤던 자신의 한 시절일 수 있다.그래서 오래된 콘텐츠의 귀환은 작품만 돌아오는 일이 아니다.그 작품을 봤던 사람의 시간도 함께 돌아오는 일이다.이것이 AI가 빠르게 새로운 콘텐츠를 만들어내는 시대에도 오래된 영화와 캐릭터가 여전히 다른 종류의 힘을 가질 수 있는 이유 가운데 하나다.▲ 영구와 《디워》를 기억하는 방식은 관객마다 다르다. 오래된 콘텐츠를 다시 보는 경험에는 작품 자체뿐 아니라 그것을 처음 접했던 시기의 개인적·사회적 기억이 함께 작용할 수 있다. 이는 모든 관객의 감정을 동일하게 단정한 것이 아닌 문화적 해석이다. 이미지=리더경제 구성리더경제의 시선｜기술은 빨라졌지만, 기억은 사람의 속도로 돌아온다《디워》의 2026년 재조명이 2007년의 작품성 논쟁을 끝내는 것은 아니다.흥행했다는 사실과 작품의 완성도를 어떻게 평가할 것인지는 다른 문제다.19년 뒤 다시 관심을 받는다는 사실 역시 과거의 비판이 틀렸다는 증거도, 당시의 찬사가 모두 옳았다는 증거도 아니다.달라진 것은 영화가 아니라 영화를 다시 바라보는 시대다.2007년 관객에게 《디워》의 질문 가운데 하나가 ‘한국에서도 이런 거대한 괴수영화를 만들 수 있는가’였다면, 생성형 AI가 영상 제작의 문턱을 빠르게 낮추고 있는 2026년에는 질문의 방향도 달라질 수 있다.무엇을 만들 수 있는가에서,누가 왜 만드는가로.AI는 이미지를 만들고 목소리를 합성하며 새로운 장면을 빠르게 생성할 수 있다.하지만 한 작품이 사람의 기억 속에 10년, 20년을 남을지는 기술의 속도만으로 결정되지 않는다.누가 만들었는지, 어떤 시대에 만났는지, 그 작품을 보며 무엇을 느꼈는지가 함께 쌓인다.기술은 몇 초 만에 장면을 만든다.기억은 수십 년에 걸쳐 이야기를 만든다.▲ 《디워》의 2026년 재조명이 2007년 당시의 작품성 논쟁에 최종 결론을 내리는 것은 아니다. 기술 환경과 관객의 시간이 달라진 상황에서 오래된 작품이 새롭게 읽히는 현상을 AI 시대의 문화 변화라는 관점에서 살펴본 것이다. 이미지=리더경제 구성마지막 장면｜용광로의 엄지는 사라지고, 안개 속 이무기는 돌아왔다다시 두 장면을 겹쳐본다.한쪽에서는 붉은 용광로 속으로 T-800이 천천히 사라진다.마지막까지 남아 있던 손이 엄지를 들어 올린다.다른 한쪽에서는 안개가 걷히면서 거대한 이무기의 형체가 다시 드러난다.그 뒤에는 2007년의 《디워》가 있고, 더 멀리에는 TV 속 영구를 보며 웃었던 시간이 있다.용광로의 엄지는 사라졌다.이무기는 안개 속에서 다시 나타났다.터미네이터의 귀환과 《디워》의 재조명 사이에는 직접적인 관계가 없다.하지만 AI 시대의 시선으로 두 장면을 나란히 놓으면 하나는 기술의 미래를, 다른 하나는 사람이 남긴 기억의 시간을 묻게 한다.미래의 AI에 던질 질문은“어디까지 할 수 있는가”에서 끝나지 않는다.“누가 통제하고, 누가 책임지고, 언제 멈출 수 있는가”까지 이어진다.그리고 오래된 영화의 귀환은 또 다른 질문을 남긴다.기술이 계속 바뀌어도우리가 다시 찾아보는 이야기는결국 누가 만드는가.관객은 안개 속 이무기 너머에서 영구의 시절을 알아본다.더 완벽한 기술이 등장해도 그 시절의 웃음과 놀라움, 논쟁과 기억까지 똑같이 다시 만들어낼 수는 없다.기계의 미래가 불확실할수록,사람이 만들고 기억해 온 이야기는 더 선명하게 돌아온다.▲ 용광로 속으로 사라지는 기계와 안개 속에서 다시 나타나는 이무기를 대비한 장면은 실제 두 영화의 연결 장면이 아니다. AI 시대의 기술 통제라는 질문과 19년 만에 재조명된 《디워》를 통해 사람이 만들고 기억하는 이야기의 의미를 표현한 리더경제의 창작적 시각화다. 이미지=리더경제 구성팩트와 문화적 해석의 경계확인된 사실=《디워》는 2007년 8월 1일 국내 개봉했으며, 2007년 연간 박스오피스에서 약 785만 명의 관객을 기록했다.확인된 사실=2026년 《디워》가 OTT 등을 통해 다시 주목받는 현상이 나타났다.확인된 사실=《디워2》와 관련해 앞서 알려진 ‘제작 완료’ 표현은 심형래 측 설명을 통해 ‘대본 완성’으로 정정됐다.구분할 사실=2026년 《디워》의 재조명은 새로운 극장 개봉의 흥행과 동일한 의미가 아니다.문화적 해석=《터미네이터 2》의 마지막 장면을 오늘날 AI의 통제와 책임 문제에 연결한 부분은 리더경제의 문화적 해석이다.문화적 해석=터미네이터 시리즈의 ‘귀환’ 이미지와 《디워》의 19년 만의 재조명을 연결한 부분 역시 두 작품 사이에 실제 관계가 있다는 뜻이 아니라 기사 구성을 위한 비유적 장치다.문화적 해석=영구와 《디워》를 다시 보는 관객에게 과거의 기억이 함께 돌아온다는 설명은 모든 관객의 실제 심리를 단정한 것이 아니다.※ “I’ll be back”은 터미네이터 시리즈를 대표하는 대사이지만 《터미네이터 2》 마지막 용광로의 엄지척 장면에서 나온 대사는 아닙니다.본 기사는 시리즈를 상징하는 귀환의 언어와 마지막 엄지척이라는 서로 다른 문화적 이미지를 AI 시대의 관점에서 연결했습니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=영화 《터미네이터 2: 심판의 날》 관련 공개자료영화 《디워》 개봉 및 흥행자료=영화진흥위원회 계열 KOBIZ 2007년 박스오피스 관련 공개자료《디워》 2026년 OTT 재조명 관련 공개 보도심형래의 《디워2》 준비 상황 및 ‘제작 완료’에서 ‘대본 완성’으로의 정정 관련 공개 보도기사 확인 시점=2026년 9월 27일기사 작성일=2026년 9월 27일기사 성격=영화와 대중문화의 기억을 현재의 AI 기술·통제·책임 문제와 연결해 읽은 리더경제 문화분석 기사원자료 이용 및 저작권 안내이번 기사는 영화 《터미네이터 2: 심판의 날》과 《디워》의 공개된 작품 정보, 영화 흥행 관련 공개자료, 심형래의 《디워2》 준비 상황과 관련한 공개 보도를 확인해 리더경제가 독자적인 문장과 구성으로 작성했습니다.※ 영화의 제목·개봉 정보·흥행 기록 등 사실관계와 영화 장면에 대한 리더경제의 문화적 해석을 구분해 작성했습니다.AI 시각화 이미지 안내본 기사에 사용되는 일부 이미지는 기사 내용을 시각적으로 전달하기 위해 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ AI 시각화 이미지는 실제 영화의 스틸컷이나 실제 촬영 장면이 아닙니다.※ 실제 영화 속 캐릭터·장면·포스터를 그대로 복제하기 위한 이미지가 아니라 기사에서 다루는 ‘기계의 귀환’, ‘AI 통제’, ‘오래된 영화의 재조명’, ‘사람의 기억’이라는 주제를 시각적으로 표현하기 위한 창작 이미지입니다.※ 실제 심형래 감독의 생각이나 심리 상태를 재현한 것이 아닙니다.※ 특정 영화의 공식 후속 장면이나 실제 《디워2》의 장면으로 오인해서는 안 됩니다.기사에서 구분해야 할 네 가지2007년 《디워》의 극장 흥행당시 실제 극장 관객을 기준으로 한 흥행 기록입니다.2026년 《디워》의 재조명기존 영화가 OTT 등을 통해 다시 관심을 받는 현상입니다. 새로운 극장 개봉의 흥행과 동일하게 표현하지 않습니다.《디워2》의 현재 단계관련 보도에서 등장했던 ‘제작 완료’ 표현은 심형래 측에 의해 ‘대본 완성’으로 정정됐습니다. 완성된 영화나 개봉 확정으로 표현하지 않습니다.AI 시대와 영화의 연결《터미네이터 2》와 《디워》가 실제로 연결된 작품이라는 의미가 아닙니다. 기계의 통제와 인간의 책임, 기술과 사람의 기억을 대비하기 위한 리더경제의 문화적 해석입니다.리더경제 소개리더경제는 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌·생활경제와 우리 사회의 변화를 다루는 프리미엄 디지털 미디어입니다.기술의 변화가 산업과 경제뿐 아니라 사람의 일상과 문화, 콘텐츠를 어떻게 바꾸는지도 함께 살펴봅니다.숫자와 기술 너머에 있는 사람의 선택과 삶을 놓치지 않으면서 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 전달합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책·AI·문화콘텐츠 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.영화 《터미네이터 2: 심판의 날》과 《디워》 및 관련 캐릭터·영상·이미지에 관한 권리는 각 권리자에게 있습니다.본 기사는 해당 작품의 공개된 사실관계와 문화적 의미를 분석하기 위해 작품을 언급했습니다.원자료의 이용은 각 자료에 표시된 개별 저작권 및 이용조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 27 Sep 2026 19:54:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=Eb621z56TEA" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【미중 정상회담 팩트분석】 트럼프·시진핑, 악수는 했지만…‘무역 휴전’이 ‘기술 휴전’은 아닌 이유 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470474</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【미중 정상회담 팩트분석】 트럼프·시진핑, 악수는 했지만…‘무역 휴전’이 ‘기술 휴전’은 아닌 이유미국은 경제·무역 협상 진전 강조, 중국은 관계 안정 부각…협력 메시지와 정책 변경은 구분해야일부 비민감 상품 협상과 첨단 반도체 수출통제는 별개…품목별 조건 확인 필요AI 대화와 기술 경쟁도 동시에 진행…회담 이후 확인할 것은 합의 범위와 실제 이행리더경제 윤수연 기자2026년 9월 26일 작성분석 범위=미국 현지시간 9월 23~25일 미중 정상외교와 관련 공개자료리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/fM57OBbjHnM?si=VN2qBluIvnY26VJ0악수는 관계를 보여준다.그러나 악수만으로 관세표가 바뀌거나 첨단 반도체의 수출 문이 열리는 것은 아니다.도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석은 미국 현지시간 9월 24일 백악관에서 정상회담을 했다.백악관은 25일 국빈방문 결산 발표를 통해 정상회담과 공식 행사 내용을 공개했다.중국 외교부도 정상회담과 후속 일정을 잇달아 공개했다.중국 측 발표에 따르면 양국 정상은 관계 안정과 경제·무역, 인공지능, 국제정세 등을 논의했다.25일 열린 정상 부부의 차담과 관련해서는 양국 정상이 존중·공정·상호주의에 기반한 건설적 전략 안정 관계를 함께 구축하기로 했다는 중국 측 설명도 나왔다.하지만 정상 간 관계 개선 메시지와 개별 경제·안보 정책의 변경은 같은 사실이 아니다.정상회담이 열렸다는 사실만으로 관세와 첨단 반도체 수출통제, 대만 정책, 인공지능 규칙이 모두 변경됐다고 볼 수는 없다.두 정상이 다시 손을 잡았다는 사실과실제로 어느 분야의 문을 열었다는 사실은 얼마나 일치하는가.▲ 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석은 미국 현지시간 9월 24일 백악관에서 정상회담을 했다. 정상 간 만남과 관계 안정 메시지는 확인되지만 개별 관세·반도체 수출통제·대만 정책의 변경 여부는 별도의 공식 조치로 확인해야 한다. 자료출처=미국 백악관·중국 외교부같은 ‘협력’을 말했지만, 강조한 지점은 달랐다미국과 중국은 이번 정상외교에서 모두 관계 개선과 협력을 강조했지만 공개 발표에서 강조한 지점은 완전히 같지 않았다.백악관은 이번 국빈방문을 미국의 경제적 이익과 양국 관계 진전의 관점에서 설명했다.트럼프 대통령은 이번 만남이 양국 모두에 긍정적이었다는 취지의 평가를 내놨다.중국 측 정상회담 발표에서는 양국 관계의 안정성과 상호 존중, 호혜적 경제관계, 경쟁 관리가 강조됐다.시진핑 주석은 경제·무역 분야의 협력 목록을 늘리고 문제 목록을 줄여야 한다는 취지로 말했다.두 메시지를 함께 보면 이번 정상회담을 미중 경쟁의 종료 선언으로 해석하기는 어렵다.협력할 분야를 확대하면서도 경쟁과 갈등을 관리하려는 접근으로 보는 것이 공개자료에 더 가깝다.이는 양국 정부가 공개한 발언을 토대로 한 분석이며 두 정상의 실제 속내나 비공개 협상 내용을 확인했다는 의미는 아니다.친하게 지내겠다는 말과상대가 원하는 조건을 모두 받아들이겠다는 말은 다르다.▲ 미국과 중국은 모두 정상외교의 진전을 강조했지만 미국은 자국의 경제적 이익과 협상 성과를, 중국은 관계 안정과 상호 존중·호혜를 상대적으로 강조했다. 양국의 공식 발표는 각 정부의 설명으로 구분해 읽어야 한다. 자료출처=미국 백악관·중국 외교부무역 협상 진전이 관세 전면 철폐를 뜻하나경제 분야에서는 정상회담 이전부터 양국 협상팀의 접촉이 이어졌다.중국 상무부는 9월 24일 정례브리핑에서 최근 미국에서 열린 제8차 중미 경제무역 협의 결과를 공개했다.중국 측 설명에 따르면 양측은 기존 경제무역 합의 이행, 상호 관세 인하 조정, 무역·투자 관련 협의체, 기존 공동 합의의 연장 등 여러 현안을 논의해 다수의 공감대에 도달했다.시진핑 주석도 정상회담에서 양국 경제무역팀이 새로운 공동 합의를 마련했다는 취지로 평가했다.그러나 ‘협상 진전’과 ‘모든 관세의 철폐’는 같은 의미가 아니다.실제 기업과 소비자의 부담이 얼마나 달라지는지를 판단하려면 어떤 품목이 대상인지, 관세율이 얼마나 바뀌는지, 언제부터 적용되는지, 예외 조건이 무엇인지를 확인해야 한다.특히 기존 무역 휴전 또는 공동 합의의 연장 여부와 정확한 적용기간은 양국의 최종 발표와 시행조치를 기준으로 확인할 필요가 있다.협상할 시간을 확보했다는 것과 모든 무역분쟁을 해결했다는 것은 다른 결론이다.▲ 중국 상무부는 양국 경제무역팀이 기존 합의 이행과 관세 조정, 무역·투자 협의체, 공동 합의 연장 등을 논의해 여러 공감대에 도달했다고 밝혔다. 다만 개별 품목의 최종 관세율과 적용조건은 후속 합의와 시행조치를 통해 별도로 확인해야 한다. 자료출처=중국 상무부농산물은 협상하는데, 첨단 반도체는 왜 다른가미국 측이 공개한 설명을 보면 모든 상품과 기술을 하나의 협상 묶음으로 다루고 있는 것은 아니다.제이미슨 그리어 미국 무역대표는 9월 25일 CNBC 인터뷰에서 미국산 농산물과 의료기기, 중국산 비민감 소비재 등 일부 상품을 향후 무역분쟁이나 관세 조치에서 별도로 다루는 방안에 진전이 있었다는 취지로 설명했다.그리어 대표는 관련 세부 내용을 9월 28일 추가로 공개할 계획이라고 밝혔다.여기까지만 보면 미중 간 무역의 문이 넓어지는 흐름으로 읽힐 수 있다.그러나 같은 인터뷰에는 중요한 경계선이 있었다.그리어 대표는 허가가 필요한 일부 고성능 미국산 반도체 문제를 이번 무역협상과 구분해 설명했다.첨단 반도체는 미국의 기술 경쟁력과 국가안보, 수출통제 정책이 연결된 분야라는 취지다.소비재 거래의 문이 열리는 것과첨단 반도체의 문이 열리는 것은 같은 사건이 아니다.따라서 일부 상품의 협상 진전을 근거로 미국의 첨단 반도체 수출통제까지 완화됐다고 단정해서는 안 된다.반대로 민감 기술을 둘러싼 경쟁이 계속된다는 이유만으로 농산물이나 의료기기, 비민감 소비재 분야의 협상 진전까지 없었다고 평가하는 것도 정확하지 않다.무역 협상과 기술 통제는 일부 연결돼 있지만 동일한 정책 트랙은 아니다.▲ 미국 측은 농산물·의료기기·비민감 소비재 등 일부 상품의 협상과 허가가 필요한 고성능 반도체 문제를 구분해 설명했다. 일부 상품의 무역 진전만으로 첨단 반도체 수출통제까지 완화됐다고 해석해서는 안 된다. 자료출처=미국 무역대표 공개 발언·관련 공개 보도AI를 함께 논의하면 기술 경쟁도 멈추는가인공지능은 이번 정상외교에서 무역과 별도로 살펴봐야 할 또 하나의 의제다.중국 상무부는 양국 경제무역 협의 과정에서 AI 관련 대화가 진행됐다고 밝혔다.중국 측 정상회담 관련 발표에서도 AI의 위험과 이익, 안전한 활용과 국제적 협력 필요성이 언급됐다.중국 정부가 공개한 설명에 따르면 시진핑 주석은 AI가 가져오는 기회와 위험을 함께 다루고, 오용과 남용을 막으며 인간이 기술을 통제할 수 있어야 한다는 취지의 입장을 제시했다.그러나 AI 안전을 논의했다는 사실과 첨단기술 경쟁이 중단됐다는 것은 전혀 다른 결론이다.AI 위험을 줄이기 위한 대화는 첨단 반도체 수출 허용, 핵심 기술 공유, 투자 제한 해제, AI 개발 경쟁 중단과 각각 다른 정책 문제다.경쟁 관계에 있는 국가들이 사고와 오용을 막기 위한 규칙을 논의하면서 동시에 기술 우위를 놓고 경쟁하는 상황은 함께 존재할 수 있다.AI 대화는 시작될 수 있다.그렇다고 ‘기술 휴전’이 시작됐다고 볼 수는 없다.앞으로 확인해야 할 것은 어떤 정부기관과 기업, 전문가가 대화에 참여하는지, 어떤 정보를 공유하는지, 합의 내용이 권고에 머무는지 실제 의무와 규칙으로 이어지는지다.협력 의사를 밝히는 단계와 구체적인 운영 규칙을 시행하는 단계는 구분해야 한다.▲ 미중이 AI의 위험과 안전 문제를 논의한다는 사실만으로 첨단 반도체 수출통제와 핵심기술 경쟁까지 중단됐다고 볼 수는 없다. AI 안전 대화와 기술·산업 경쟁은 동시에 진행될 수 있다. 자료출처=중국 상무부·중국 정부 공개자료·리더경제 구성대만 문제｜중국의 요구가 곧 미국의 수용인가안보 문제에서는 누가 어떤 발언을 했는지를 경제 분야보다 더 엄격하게 구분할 필요가 있다.중국 측 정상회담 발표에 따르면 시진핑 주석은 미국이 대만 독립에 반대하는 입장을 견지하고 대만 문제를 신중하게 다루기를 바란다는 취지의 입장을 전달했다.여기서 확인되는 것은 중국이 미국에 그러한 입장을 요구했다는 사실이다.중국 측 발표에 요구가 담겼다는 사실만으로 미국이 새로운 대만 정책을 수용하거나 기존 정책을 변경했다고 결론 내릴 수는 없다.미국이 실제로 어떤 약속을 했는지는 백악관과 미국 정부의 공식 발표, 후속 정책과 행동을 별도로 확인해야 한다.대만 측 역시 중국이 공개한 정상회담 설명에 대해 자체 입장을 밝혔다.따라서 중국의 요구와 미국의 공식 입장, 대만의 반응을 하나의 합의문처럼 섞어서 설명해서는 안 된다.중국이 무엇을 요구했는가.미국이 무엇을 약속했는가.두 질문은 반드시 분리해야 한다.현재 공개자료만으로 ‘미국이 대만을 포기했다’거나 ‘대만 문제가 해결됐다’고 결론 내리는 것은 확인된 사실의 범위를 넘어선다.▲ 중국 측 발표에는 시진핑 주석이 미국에 대만 문제를 신중하게 다룰 것을 요구했다는 내용이 담겼다. 중국의 요구가 공개됐다는 사실과 미국이 새로운 정책 변경에 동의했다는 것은 별개의 문제다. 자료출처=중국 외교부·관련 공식 발표한국이 봐야 할 것은 표정이 아니라 적용 조건미중 정상회담이 한국 경제에 어떤 영향을 줄지 판단할 때 필요한 질문은 두 정상 가운데 누가 더 환하게 웃었느냐가 아니다.어떤 품목의 거래 조건이 바뀌는지, 언제부터 적용되는지, 관세와 원산지 기준은 어떻게 달라지는지, 수출허가와 기존 기술규제는 그대로 유지되는지를 확인해야 한다.미국 측은 일부 비민감 상품의 거래와 첨단 반도체 문제를 구분해 설명했다.따라서 정상회담 전체를 한국 기업에 대한 하나의 호재 또는 악재로 묶어 평가하는 것은 신중할 필요가 있다.품목별로 이해관계가 다르고 기업별로 영향도 달라질 수 있다.향후 합의가 특정 상품의 관세와 거래비용을 낮추거나 공급 여건을 개선한다면 해당 시장에 참여하는 기업에는 긍정적인 변화가 될 수 있다.반대로 미국과 중국 기업의 시장 접근성이 개선되면서 한국 기업과의 경쟁이 강해지는 분야도 생길 수 있다.첨단 반도체와 AI 관련 규제가 유지된다면 한국 반도체 기업에는 중국 시장과 미국 규제를 동시에 고려해야 하는 기존의 복잡한 환경이 계속될 수 있다.이는 가능한 영향 경로를 설명한 것이며 이번 정상회담으로 해당 효과가 이미 발생했다고 단정하는 것은 아니다.정상회담의 분위기는 기대를 만들 수 있다.기업의 비용과 매출을 바꾸는 것은 구체적인 적용 조건이다.▲ 미중 정상회담의 한국 경제 영향을 판단하려면 정상 간 분위기보다 품목별 관세·수출허가·원산지·기술규제의 실제 변경 내용을 확인해야 한다. 미중 관계 개선이 모든 한국 기업에 동일한 호재 또는 악재가 된다고 단정할 수 없다. 이미지=리더경제 구성리더경제의 시선｜악수의 다음 장면은 ‘이행’이다이번 미중 정상외교에서 확인되는 것은 관계 안정에 관한 메시지와 경제·무역 협상의 진전, 일부 상품을 둘러싼 협의, 인공지능 관련 대화다.그러나 이 내용을 첨단 반도체 수출통제와 대만 문제까지 포괄적으로 해결됐다는 의미로 확대해서는 안 된다.특히 한쪽 정부가 공개한 요구를 상대방이 수용한 합의로 바꿔 읽어서는 안 된다.중국이 관계 안정과 협력을 강조했다고 해서 미국의 대중국 첨단기술 통제정책이 자동으로 바뀌는 것은 아니다.미국이 일부 상품의 무역협상 진전을 설명했다고 해서 중국과의 전략적 경쟁 전체가 끝났다는 의미도 아니다.AI 위험과 안전에 관한 대화 역시 기술패권 경쟁의 중단과 구분해야 한다.협상 진전이 있었다는 설명과갈등이 끝났다는 결론 사이에는확인해야 할 단계가 남아 있다.합의 대상은 무엇인가.언제부터 시행되는가.관세와 수출허가에는 어떤 예외 조건이 붙는가.양국이 발표한 내용은 실제 정책과 거래 현장에서 이행되는가.두 정상의 악수는 외교의 신호다.경제의 변화는 그다음에 나오는 문서와 이행으로 확인해야 한다.▲ 미중 정상의 악수와 관계 안정 메시지는 외교적 신호다. 실제 경제·기술정책의 변화는 관세율, 적용 품목, 수출허가, 예외 조건과 시행일 등 후속 문서와 이행조치를 통해 확인해야 한다. 이미지=리더경제 구성팩트분석｜이번 회담에서 무엇이 확인됐나현재 공개자료에서 확인되는 내용· 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석은 미국 현지시간 9월 24일 백악관에서 정상회담을 했다.· 미국과 중국은 정상외교를 통해 양국 관계의 안정과 경제·무역 협력 필요성을 각각 강조했다.· 중국 측은 양국 경제무역팀이 기존 합의 이행과 관세 조정, 무역·투자 관련 현안 등을 논의해 여러 공감대에 도달했다고 설명했다.· 미국 측에서는 일부 비민감 상품을 둘러싼 협상 진전이 공개적으로 언급됐다.· 미국 측은 허가가 필요한 일부 고성능 반도체 문제를 일반적인 상품 무역협상과 구분해 설명했다.· 양국은 인공지능 관련 대화도 진행했다.· 중국은 대만 문제와 관련한 자국의 요구와 입장을 미국 측에 전달했다.후속 발표와 이행을 확인해야 하는 내용· 무역 관련 공동 합의의 정확한 적용기간과 시행일· 관세 조정 대상이 되는 구체적인 품목과 관세율· 농산물·의료기기·비민감 소비재 등에 적용될 세부 조건· 첨단 반도체 수출허가와 수출통제 정책의 실제 변경 여부· AI 대화가 구체적인 안전규칙이나 공동 행동으로 이어지는지 여부· 대만 문제와 관련해 미국의 기존 정책에 실제 변화가 있는지 여부· 양국이 발표한 경제·무역 합의가 실제 정책과 거래 현장에서 이행되는지 여부정상회담의 분위기와 정책의 실제 변경은 반드시 구분해서 확인해야 한다.▲ 이번 정상외교에서는 관계 안정 메시지와 경제·무역 협상 진전, AI 대화 등이 확인됐다. 반면 첨단 반도체 수출통제와 대만 정책 등은 후속 공식 조치와 시행 내용을 통해 별도로 확인해야 한다. 자료출처=미국 백악관·중국 외교부·중국 상무부·미국 당국자 공개 발언·리더경제 구성팩트와 각국 주장, 리더경제 분석의 경계미국 정부가 발표한 내용은 미국 측의 공식 설명으로 구분했습니다.중국 외교부와 중국 상무부가 발표한 내용은 중국 정부의 공식 설명으로 구분했습니다.중국 측 발표에 포함된 대만 관련 내용은 중국이 제시한 요구와 입장으로 서술했으며, 미국이 해당 요구를 수용했다고 단정하지 않았습니다.미국 측에서 일부 상품의 협상 진전이 언급됐다는 사실과 첨단 반도체 수출통제 정책이 완화됐다는 판단을 구분했습니다.AI 관련 대화가 진행됐다는 사실과 미중 기술경쟁이 중단됐다는 판단을 구분했습니다.한국 기업에 미칠 영향은 가능한 경제적 경로를 설명한 분석이며, 이번 회담으로 해당 효과가 이미 발생했다고 서술하지 않았습니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=미국 백악관 2026년 9월 24~25일 미중 정상회담 및 중국 정상 국빈방문 관련 공개자료중국 외교부 2026년 9월 24~26일 미중 정상회담·정상외교 관련 공개자료중국 상무부 2026년 9월 24일 정례브리핑 및 미중 경제무역 협의 관련 공개자료미국 재무부·미국 무역대표부 관계자의 경제·무역 협상 관련 공개 발언 및 관련 공개 보도대만 당국의 미중 정상회담 관련 공개 입장 및 관련 공개 보도자료 확인 범위=미국 현지시간 2026년 9월 23~25일 정상외교와 경제·무역 협상 관련 공개자료기사 작성일=2026년 9월 26일보도시점=2026년 9월 26일 한국시간 기준※ 미국과 중국의 발표는 각 정부가 공개한 공식 입장으로 구분해 작성했습니다.※ 외국어 발언은 기사 문맥에 맞게 취지를 요약했으며 비공개 협상 내용이나 정상의 실제 의도를 사실로 단정하지 않았습니다.※ 기존 무역 합의 또는 휴전의 정확한 연장기간은 최종 공식 문서와 시행조치를 기준으로 확인해야 하므로 확인되지 않은 종료일을 확정적으로 제시하지 않았습니다.※ 9월 28일 추가 공개가 예고된 세부 내용과 이후 시행조치는 이 기사 작성 시점에 반영하지 않았습니다.※ 일부 상품의 무역협상 진전과 첨단 반도체 수출통제 완화를 동일한 사안으로 표현하지 않았습니다.※ 중국이 대만 문제와 관련해 제시한 요구를 미국이 수용한 합의로 표현하지 않았습니다.원자료 이용 및 저작권 확인이번 기사는 미국·중국·대만의 정부 공개자료와 미국 당국자의 공개 발언, 관련 공개 보도의 사실관계를 교차 확인해 리더경제가 독자적인 제목·문장·구성·분석으로 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.경제와 산업의 변화, 기업과 금융시장의 흐름, 국내외 정책과 글로벌 경제 이슈를 독자의 삶과 연결해 전달합니다.발표된 숫자와 정치적 메시지를 그대로 전달하는 데 그치지 않고, 실제 정책의 적용 범위와 시행 시점, 기업과 국민에게 미칠 영향을 구분해 살펴봅니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.원자료의 이용은 각 자료에 표시된 개별 저작권 및 이용조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 실제 정상회담 장면이나 비공개 협상 상황을 재현한 보도사진이 아닙니다. 미중 무역·반도체·AI·대만 등 기사에서 다룬 쟁점을 설명하기 위한 시각화 이미지입니다.※ 정상의 실제 표정·행동·심리·비공개 발언을 추정하거나 재현한 것으로 해석해서는 안 됩니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.Copyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.]]></description>
			<pubDate>Sat, 26 Sep 2026 21:39:33 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtube.com/shorts/fM57OBbjHnM?si=VN2qBluIvnY26VJ0" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【DMZ 폭발 사고 팩트분석】 한동훈은 왜 추석에 국방부 앞에 섰나…군은 정말 조사를 미뤘나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470473</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【DMZ 폭발 사고 팩트분석】 한동훈은 왜 추석에 국방부 앞에 섰나…군은 정말 조사를 미뤘나한동훈 무소속 의원, 24·25일 1인 시위하며 즉각적인 사고 현장조사 촉구합참 “진술 확인·증거물 감정 진행 중”…현장 투입에는 장병 안전 확보 필요북한군 지뢰 여부는 미확인…쟁점은 현장조사 시점과 증거 보존리더경제 윤수연 기자2026년 9월 26일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=I75Y-iRgcn4한동훈 무소속 의원이 추석 연휴인 9월 24일과 25일 서울 용산구 국방부 앞에서 1인 시위를 벌였다.지난 21일 서부전선 비무장지대 DMZ에서 발생한 지뢰 추정 폭발 사고의 현장을 즉각 조사하라는 요구다.한 의원은 현장조사가 늦어지는 사이 비가 내리면 폭발물의 흔적 등 증거가 훼손되거나 유실될 가능성이 있다는 취지로 주장했다.반면 합동참모본부는 사고와 관련한 조사를 이미 진행하고 있으며, 지뢰 위험이 존재하는 지역에 조사 인력을 투입하기 위해서는 안전대책을 먼저 마련해야 한다는 입장이다.그렇다면 군은 정말 조사를 하지 않고 있었던 것인가.아니면 ‘조사’와 ‘현장조사’가 혼용되면서 논쟁이 커진 것인가.양측의 주장을 판단하려면 가장 먼저 ‘사고 조사가 진행되고 있었는가’와 ‘사고 지점에 조사 인력이 직접 들어가 현장을 조사했는가’를 구분해야 한다.조사를 시작했다는 것과 사고 현장에 진입해 조사를 완료했다는 것은 같은 의미가 아니다.▲ 한동훈 무소속 의원은 9월 24일과 25일 국방부 앞에서 DMZ 지뢰 추정 폭발 사고에 대한 즉각적인 현장조사를 촉구했다. 합참은 사고 관련 조사와 증거물 감정을 진행하고 있으며 현장조사를 위한 안전대책도 마련하고 있다는 입장이다. 자료출처=합동참모본부 관련 공개자료·한동훈 의원 공개 발언확인된 사실｜장병 3명 부상, 폭발 원인은 조사 중합참 발표에 따르면 사고는 9월 21일 오전 서부전선 비무장지대 군사분계선 MDL 이남에서 발생했다.당시 육군 25사단 소속 장병들은 DMZ에서 수색로를 개척하는 작전을 수행하고 있었다.미상의 폭발이 발생하면서 군 간부 3명이 다쳤다.이 가운데 2명은 응급헬기로 국군수도병원에 긴급 후송됐으며, 나머지 부상자와 작전 참가 장병들도 병원으로 이동해 건강 상태를 확인했다.군은 폭발 원인을 지뢰에 의한 것으로 추정하고 있지만 폭발물의 정확한 종류와 매설 주체는 조사 대상이다.사고 지점 인근에 북한군이 조성한 것으로 추정되는 지뢰지대가 있다는 정치권의 주장과 관련 보도가 나왔다.그러나 사고 지점 주변의 위험정보와 이번에 실제 폭발한 폭발물의 출처는 별개의 문제다.현재 공개된 조사 결과만으로 이번 폭발물을 ‘북한군 지뢰’라고 확정해서는 안 된다.북한에서 제작된 폭발물인지, 북한군이 해당 위치에 직접 매설했는지, 기존에 있던 미확인 지뢰인지 등은 조사 결과를 통해 구분해야 한다.▲ 9월 21일 서부전선 DMZ 군사분계선 이남에서 수색로 개척 작전을 수행하던 군 간부 3명이 미상의 폭발로 다쳤다. 군은 지뢰 폭발 가능성을 조사하고 있지만 폭발물의 종류와 매설 주체는 공식 조사 결과가 확인되기 전까지 확정해서 표현해서는 안 된다. 자료출처=합동참모본부한동훈의 주장｜“현장을 즉시 조사해야 한다”한 의원은 24일 국방부 앞에서 사고 현장에 대한 즉각적인 조사를 요구했다.25일에도 같은 장소에서 1인 시위를 이어가며 현장조사가 지연되는 데 문제를 제기했다.한 의원이 제기한 핵심 우려는 증거 보존이다.사고 이후 비가 내리거나 시간이 지나면 토양과 폭발 흔적, 파편 등 현장 증거가 훼손될 가능성이 있기 때문에 가능한 한 빨리 사고 지점에 들어가 조사해야 한다는 주장이다.증거 보존과 신속한 원인 규명을 요구하는 것은 확인할 가치가 있는 문제 제기다.그러나 현장조사가 즉시 이뤄지지 않았다는 사실만으로 군이 의도적으로 조사를 방해했다거나 증거 유실을 의도적으로 방치했다고 결론 내릴 수는 없다.고의적인 조사 지연이나 증거 은폐를 주장하려면 누가 어떤 결정을 내렸고, 당시 즉각적인 현장 진입이 가능했는지, 안전상의 이유가 실제로 존재했는지 등을 별도의 자료로 확인해야 한다.‘현장조사가 늦었다’와 ‘고의로 조사를 막았다’는 같은 주장이 아니다.▲ 한동훈 의원은 현장조사가 늦어질 경우 비 등으로 증거가 훼손될 수 있다며 즉각적인 현장 진입을 요구했다. 다만 현장조사 시점에 대한 비판과 군이 고의로 조사를 방해했다는 판단은 구분해야 하며, 고의성 여부는 별도의 근거가 필요하다. 자료출처=한동훈 의원 공개 발언·관련 공개 보도합참의 설명｜“현장조사 전에도 확인 작업을 했다”합동참모본부의 설명은 한동훈 의원의 주장과 다른 지점을 강조한다.합참은 사고 지점에 대한 현장조사가 이뤄지기 전에도 사고 원인을 확인하기 위한 조사 절차를 진행하고 있었다는 입장이다.합참은 25일 언론 공지를 통해 사고 직후부터 당시 작전에 참가했던 장병들의 진술을 확인했다고 밝혔다.또 22일에는 부상 장병의 장구류와 화약흔을 채취한 거즈, 수술 과정에서 제거한 파편 등을 국립과학수사연구원에 보내 성분 분석을 의뢰했다고 설명했다.따라서 ‘군이 아무 조사도 하지 않고 있었다’고 표현하면 합참이 공개한 조사 진행 상황과 맞지 않는다.장병 진술 확인과 증거물 수집·감정 의뢰는 사고 원인을 규명하기 위한 조사 절차의 일부다.그러나 이것만으로 사고 지점에 조사 인력이 직접 진입해 현장 상태와 폭발 지점, 주변 지뢰 분포 등을 확인하는 현장조사까지 완료됐다는 의미는 아니다.조사는 진행 중이었다.하지만 현장조사가 언제 시작됐는지는 별도의 질문이다.▲ 합참은 사고 직후 작전 참가 장병의 진술을 확인하고 부상 장병의 장구류와 화약흔 채취 거즈, 수술 과정에서 제거한 파편 등을 국립과학수사연구원에 보내 분석을 의뢰했다고 밝혔다. 따라서 사고조사 자체와 사고 지점에 대한 현장 진입 조사는 구분해야 한다. 자료출처=합동참모본부왜 바로 사고 지점에 들어가지 않았나합참은 현장조사를 위해서는 조사 인력의 안전을 확보하는 절차가 필요하다는 입장이다.사고가 발생한 곳은 일반적인 사고 현장이 아니라 지뢰 위험이 존재하는 비무장지대다.실제 폭발 원인이 지뢰라면 사고 지점 주변에 추가 폭발물이 존재할 가능성까지 고려해야 한다.신속한 현장조사와 조사 인력의 안전은 서로 충돌할 수 있는 두 요구다.너무 늦게 진입하면 기상 변화와 시간 경과로 현장 증거가 훼손될 가능성이 커질 수 있다.반대로 안전 확인 없이 조사 인력을 투입했다가 추가 폭발 사고가 발생한다면 또 다른 인명피해로 이어질 수 있다.따라서 판단 기준은 단순히 ‘왜 바로 들어가지 않았느냐’에서 끝나지 않는다.사고 직후 어떤 위험평가를 했는가.현장 진입을 위해 어떤 안전조치를 준비했는가.그 준비에 걸린 시간이 합리적이었는가.이 세 가지를 실제 기록과 시간대별 조치 내역으로 확인해야 현장조사가 부당하게 지연됐는지를 판단할 수 있다.▲ DMZ 지뢰 위험지역의 현장조사는 증거 보존의 신속성과 조사 인력의 안전을 함께 고려해야 한다. 현장 진입이 늦었다는 사실만으로 부당한 조사 지연을 확정하기보다 사고 이후 위험평가와 안전대책 마련 과정을 시간순으로 확인해야 한다. 이미지=리더경제 구성합참의장도 현장조사 준비 상황 점검합참은 합동 현장조사를 위한 준비도 진행하고 있다고 밝혔다.진영승 합참의장은 25일 사고 부대를 방문해 현장조사 준비 상황을 점검했다.합참 설명에 따르면 진 의장은 장병의 안전을 확보한 가운데 사고 원인을 철저하게 조사할 것을 지시했다.이 역시 ‘현장조사를 이미 완료했다’는 의미와는 다르다.25일 당시 공개된 설명은 합동 현장조사를 위한 준비와 안전대책이 진행되고 있다는 내용이다.따라서 군의 설명을 정확하게 전달하려면 조사 진행, 현장조사 준비, 실제 현장 진입, 현장조사 완료를 각각 구분할 필요가 있다.▲ 진영승 합참의장은 9월 25일 사고 부대를 방문해 합동 현장조사 준비 상황을 점검하고 장병의 안전을 확보한 가운데 철저하게 조사할 것을 지시했다. 현장조사 준비와 실제 현장조사 완료는 구분해야 한다. 자료출처=합동참모본부쟁점은 ‘조사했나’보다 ‘언제 무엇을 조사했나’이번 논란을 ‘한동훈은 조사하라고 했고 군은 이미 조사했다고 했다’는 식으로 정리하면 핵심을 놓친다.한 의원이 집중적으로 문제 삼은 것은 사고 지점에 직접 들어가는 현장조사의 시점이다.합참이 강조한 것은 현장 진입 이전에도 장병 진술 확인과 증거물 감정 등 사고 원인을 밝히기 위한 조사가 진행되고 있었다는 점이다.한동훈의 질문은 ‘왜 아직 현장에 들어가지 않았나’에 가깝다.합참의 답은 ‘조사 자체를 하지 않은 것은 아니다’에 가깝다.두 주장은 완전히 같은 질문에 대한 정반대의 답이라고 보기 어렵다.따라서 사실관계를 가르려면 사고 발생 이후 군이 취한 조치를 시간순으로 공개하고, 실제 사고 현장 진입 시점과 증거 보존 조치를 확인하는 것이 중요하다.▲ 한동훈 의원은 사고 지점에 대한 신속한 현장조사를 요구했고, 합참은 현장 진입 전에도 진술 확인과 증거물 감정 등 조사를 진행했다고 설명했다. 두 주장을 판단하려면 조사 자체와 현장 진입 조사를 구분하고 시간대별 조치 기록을 확인해야 한다. 이미지=리더경제 구성증거 유실 우려, 무엇으로 검증해야 하나한 의원이 제기한 증거 유실 우려 역시 실제 현장 상태를 통해 검증해야 한다.비와 바람, 토양 변화 등이 폭발 흔적이나 잔해에 영향을 미칠 가능성이 있는지, 사고 직후 군이 현장을 어떤 방식으로 통제하고 보존했는지를 확인할 필요가 있다.현장에 직접 접근하기 어려웠다면 원격 감시장비나 기존 감시체계 등을 통해 사고 지점의 변화를 기록했는지도 확인 대상이 될 수 있다.중요한 것은 ‘증거가 사라질 수 있다’는 우려와 ‘실제로 증거가 유실됐다’는 사실을 구분하는 것이다.현재 공개된 자료만으로 현장 증거가 실제로 유실됐다고 확정할 수는 없다.반대로 증거물 일부를 이미 국과수에 보냈다는 사실만으로 사고 현장의 모든 증거가 충분히 보존됐다고 결론 내릴 수도 없다.결국 확인해야 할 것은 사고 직후부터 현장조사까지 이어지는 ‘증거 보존 기록’이다.▲ 증거 유실 가능성에 대한 우려와 실제 증거 유실이 발생했다는 사실은 구분해야 한다. 사고 지점의 통제·보존 방식과 기상 변화, 현장조사 시점 등을 확인해야 증거 보존이 적절했는지를 판단할 수 있다. 이미지=리더경제 구성북한군 지뢰인가…아직 확인되지 않았다이번 사고에서 가장 민감한 질문 가운데 하나는 실제 폭발물이 누구의 지뢰였느냐다.사고 지역이 군사분계선 인근 DMZ이고 주변에 지뢰 위험이 존재한다는 사실만으로 이번에 폭발한 물체의 출처와 매설 주체까지 확정할 수는 없다.‘북한군 지뢰가 존재할 가능성이 있는 지역’과 ‘이번에 폭발한 것이 북한군이 매설한 지뢰’라는 판단은 서로 다른 단계다.폭발물의 종류와 제조 출처, 매설 위치와 시기, 매설 경위를 각각 조사해야 한다.향후 폭발물의 파편이나 화약 성분 등을 분석해 특정 유형의 지뢰로 판단하더라도 그것만으로 누가 언제 해당 위치에 매설했는지까지 자동으로 입증되는 것은 아니다.폭발물의 정체와 매설 주체, 고의성은 각각 구분해서 확인해야 한다.▲ 사고 지점이 DMZ 지뢰 위험지역이라는 사실만으로 이번 폭발물을 북한군이 매설한 지뢰라고 확정할 수는 없다. 폭발물의 종류·제조 출처·매설 주체·시기와 경위는 조사 결과를 통해 각각 구분해 확인해야 한다. 이미지=리더경제 구성팩트체크｜“군이 조사를 미뤘다”는 말은 어디까지 맞나현재 공개된 자료를 기준으로 보면 ‘군이 사고조사 자체를 하지 않고 있었다’고 표현하는 것은 부정확하다.합참은 사고 이후 작전 참가 장병들의 진술을 확인했고, 장구류와 화약흔 관련 시료, 부상 장병의 수술 과정에서 확보한 파편 등을 국립과학수사연구원에 보내 분석을 의뢰했다고 밝혔다.반면 한동훈 의원이 집중적으로 문제 삼은 것은 사고 지점에 직접 들어가는 현장조사가 즉각적으로 이뤄지지 않았다는 점이다.사고조사 진행 중 — 확인현장조사 즉시 실시 — 별도 확인 필요고의적인 조사 지연 — 현재 공개자료만으로 확인되지 않음따라서 ‘조사를 미뤘다’는 표현을 사용하려면 무엇을 미뤘다는 것인지 구체적으로 구분할 필요가 있다.사고조사 전체를 의미한다면 합참의 공개 설명과 맞지 않는다.사고 지점에 대한 현장 진입 조사를 의미한다면 실제 진입 시점과 준비 과정, 안전대책에 걸린 시간을 확인한 뒤 적정성을 판단해야 한다.▲ 합참 설명에 따르면 장병 진술 확인과 증거물 감정 등 사고조사는 진행되고 있었다. 다만 사고 지점에 직접 진입하는 현장조사의 시점은 별도의 문제다. 따라서 ‘조사 자체가 없었다’와 ‘현장조사가 즉시 이뤄지지 않았다’를 구분해야 한다. 자료출처=합동참모본부·리더경제 구성지금 필요한 것은 ‘조사했다’는 말보다 조사 기록이다이번 논란을 보다 명확하게 가를 수 있는 것은 정치권의 공방보다 시간대별 조사 기록이다.사고 현장에는 언제 처음 진입했는가.진입 전까지 현장 증거는 어떻게 보존했는가.국과수에는 어떤 증거물을 언제 보냈는가.현장조사를 위해 어떤 안전조치를 마련했는가.이 네 가지가 시간순으로 공개되면 한 의원이 제기한 조사 지연과 증거 유실 우려를 보다 객관적으로 검증할 수 있다.군 역시 ‘조사 중’이라는 설명에 머무르기보다 조사 단계와 현장 진입 준비, 증거 보존 조치를 가능한 범위에서 구체적으로 설명할 필요가 있다.다만 군사작전 지역의 위치와 지뢰 제거 방식, 작전 절차 등 공개가 장병 안전이나 군사보안에 영향을 미칠 수 있는 정보는 공개 범위와 별도로 판단해야 한다.투명한 조사는 모든 군사정보를 공개한다는 뜻이 아니다.국민이 사고 원인과 조사 절차를 검증할 수 있는 기록을 제시한다는 의미다.▲ 이번 논란을 검증하려면 사고 발생부터 진술 확인, 증거물 확보·감정 의뢰, 현장 안전대책 마련, 실제 현장 진입까지의 과정을 시간순으로 확인할 필요가 있다. 군사보안과 장병 안전을 침해하지 않는 범위에서 조사 절차를 기록으로 확인하는 것이 핵심이다. 이미지=리더경제 구성리더경제의 시선한동훈 의원이 추석 연휴에 국방부 앞에 선 이유는 현장조사를 서두르라는 정치적 문제 제기를 하기 위해서였다.그가 제기한 핵심 질문은 시간이 지나면서 사고 현장의 증거가 훼손될 가능성이 있는 만큼 왜 더 빨리 현장에 들어가지 않느냐는 것이다.합참의 설명은 사고조사 자체가 중단돼 있었던 것은 아니며 진술 확인과 증거물 분석을 진행하면서 현장 진입을 위한 안전대책을 마련하고 있었다는 것이다.따라서 지금 단계에서 어느 한쪽의 설명만으로 ‘군이 조사를 방치했다’거나 ‘현장조사 지연에 아무 문제가 없었다’고 결론 내리기는 어렵다.현장조사가 신속했는지를 판단하려면 사고 직후의 위험평가와 증거 보존 조치, 실제 현장 진입 시점과 그 과정에 걸린 시간을 함께 확인해야 한다.폭발물이 북한군 지뢰였는지 역시 국과수 감정과 현장조사 등 공식 조사 결과가 나오기 전까지 확정해서는 안 된다.이번 사고에서 필요한 것은 추측보다 기록이다.언제 조사했고, 무엇을 확보했고, 왜 그때 현장에 들어갔는지가 답해야 할 질문이다.장병의 치료와 안전을 우선하면서도 조사 과정과 결과를 객관적인 기록으로 확인하는 것이 사고 원인 규명과 책임 있는 후속 보도의 출발점이다.▲ 한동훈 의원의 즉각적인 현장조사 요구와 합참의 조사·안전대책 설명을 판단하려면 사고 이후의 시간대별 조사 기록을 확인해야 한다. 현재 공개자료만으로 폭발물의 매설 주체나 고의적인 조사 지연 여부를 확정할 수 없다. 이미지=리더경제 구성확인된 사실과 아직 확인되지 않은 주장현재 공개자료로 확인되는 내용· 9월 21일 서부전선 DMZ 군사분계선 이남에서 지뢰로 추정되는 폭발 사고가 발생했다.· 당시 장병들은 유엔군사령부 현장조사에 앞서 수색로를 개척하는 임무를 수행하고 있었다.· 사고로 군 간부 3명이 다쳤다.· 한동훈 무소속 의원은 9월 24일과 25일 국방부 앞에서 1인 시위를 하며 신속한 사고 현장조사를 요구했다.· 합참은 사고 이후 작전 참가 장병들의 진술을 확인했다고 밝혔다.· 합참은 부상 장병의 장구류와 화약흔을 채취한 거즈, 수술 과정에서 제거한 파편 등을 국립과학수사연구원에 보내 분석을 의뢰했다고 설명했다.· 합참은 합동 현장조사를 위한 안전대책과 준비를 진행하고 있다고 밝혔다.· 진영승 합참의장은 9월 25일 사고 부대를 방문해 현장조사 준비 상황을 점검했다.추가 조사와 확인이 필요한 내용· 실제 폭발물의 종류와 제조 출처· 폭발물의 매설 주체와 매설 시기·경위· 북한군이 매설한 지뢰인지 여부· 사고 직후 현장에 적용된 증거 보존 조치· 합동 현장조사 인력이 사고 지점에 실제로 진입한 정확한 시점· 현장 진입을 위한 위험평가와 안전대책 마련 과정· 기상 변화 등으로 실제 현장 증거가 훼손되거나 유실됐는지 여부· 현장조사 시점이 안전상 필요한 범위를 넘어 부당하게 지연됐는지 여부· 누군가 고의적으로 조사를 지연하거나 증거 확보를 방해했는지 여부현재 확인된 사실만으로 ‘북한군 지뢰’ 또는 ‘고의적인 조사 지연’을 확정해서 표현해서는 안 된다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=합동참모본부의 2026년 9월 21~25일 DMZ 폭발 사고 및 조사 관련 공개 발표·언론 공지, 한동훈 의원의 9월 24일 현장 발언 및 9월 24~25일 1인 시위 관련 공개자료와 보도자료 확인 기준일=2026년 9월 26일기사 기준일=2026년 9월 26일보도시점=2026년 9월 26일기사 성격=DMZ 지뢰 추정 폭발 사고 이후 한동훈 의원이 제기한 현장조사 지연 문제와 합동참모본부가 공개한 조사 진행 상황을 대조해 확인된 사실과 추가 검증이 필요한 주장을 구분한 팩트분석 기사※ ‘군이 아무 조사도 하지 않았다’고 서술하지 않았습니다. 합참은 장병 진술 확인과 증거물 확보·감정 의뢰 등 사고조사가 진행되고 있었다고 밝혔습니다.※ 사고조사 진행과 사고 지점에 대한 실제 현장 진입 조사는 서로 구분했습니다.※ 한동훈 의원이 제기한 증거 유실 우려는 한 의원의 공개 주장으로 구분했습니다. 현장 증거가 실제로 유실됐다고 확정하지 않았습니다.※ 현장조사가 즉시 이뤄지지 않았다는 사실과 군이 고의적으로 조사를 지연했다는 주장은 서로 구분했습니다.※ 폭발물의 종류와 매설 주체가 공식적으로 확인되기 전까지 이번 폭발물을 ‘북한군 지뢰’라고 확정하지 않았습니다.※ 사고 현장의 구체적인 위치와 지뢰 제거·탐지 절차 등 군사보안 또는 장병 안전에 영향을 줄 수 있는 세부사항은 공개자료의 범위를 넘어 추정하지 않았습니다.원자료 이용 및 저작권 확인이번 기사는 합동참모본부의 공식 설명과 한동훈 의원의 공개 발언, 관련 공개 보도의 사실관계를 대조해 리더경제가 독자적인 제목·문장·구성·분석으로 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.원자료의 이용은 해당 자료에 표시된 개별 저작권 및 이용조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 실제 DMZ 사고 현장이나 폭발물, 부상 장병 또는 한동훈 의원의 실제 시위 현장을 재현한 보도사진이 아닙니다. 기사에서 다룬 사고조사·현장조사·증거 보존 쟁점을 시각적으로 설명하기 위한 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 26 Sep 2026 20:19:26 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=I75Y-iRgcn4" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【검찰개혁 팩트분석】 유시민은 왜 “국민 속였다”고 했나…이재명 대통령 발언과 비교해보니 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470454</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【검찰개혁 팩트분석】 유시민은 왜 “국민 속였다”고 했나…이재명 대통령 발언과 비교해보니유시민, 대통령의 ‘수사 검사·기소 검사 분리’ 설명에 문제 제기이 대통령은 “검사의 수사 배제”와 공소청·중대범죄수사청 분리도 밝혀청와대 “개혁 의지 왜곡” 반박…쟁점은 당초 구상과 향후 개혁 방향리더경제 윤수연 기자2026년 9월 26일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=I3sHOJdwJpU유시민 작가가 이재명 대통령의 검찰개혁 관련 발언을 두고 “지금까지 국민을 속인 것”이라고 비판했다.유 작가가 문제 삼은 핵심은 이 대통령이 9월 18일 기자회견에서 설명한 자신의 당초 검찰개혁 구상이다.반면 이 대통령은 같은 기자회견에서 현재 추진하는 방향과 관련해 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리를 밝혔다.청와대 역시 유 작가의 비판이 대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡한다는 취지로 반박했다.그렇다면 유시민은 무엇을 문제 삼은 것인가.이재명 대통령은 실제로 무엇을 말했는가.이 논쟁을 정확하게 이해하려면 대통령이 설명한 ‘원래 생각했던 구상’과 현재 정부가 추진하겠다고 밝힌 검찰개혁 방향을 분리해서 볼 필요가 있다.과거의 구상에 대한 설명과 현재 추진하겠다는 정책 방향은 같은 문장이 아니다.▲ 유시민 작가는 이재명 대통령이 설명한 검찰개혁의 당초 구상을 문제 삼았다. 대통령은 같은 기자회견에서 현재 추진 방향으로 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리를 밝혔다. 두 내용을 구분해서 볼 필요가 있다. 자료출처=대통령 기자회견 공개자료·유시민 공개 발언대통령이 설명한 ‘당초 구상’은 무엇이었나이 대통령은 9월 18일 기자회견 질의응답 과정에서 자신이 원래 생각했던 검찰개혁의 구상을 설명했다.핵심은 수사를 담당하는 검사와 기소를 담당하는 검사를 분리해 한 검사가 수사와 기소를 함께 담당하지 못하도록 하는 방식이었다.이 구상에서는 ‘수사하는 검사’와 ‘기소하는 검사’가 각각 존재한다.즉 검사 사이에서 수사와 기소 역할을 나누는 구상에 관한 설명이다.유시민 작가가 문제 삼은 지점도 바로 여기에 있다.다만 대통령이 자신이 원래 생각했던 구상을 설명한 것과 현재 정부가 실제로 추진하고 있는 검찰개혁의 최종 제도 설계는 구분해야 한다.▲ 이재명 대통령은 9월 18일 기자회견에서 자신이 원래 생각했던 검찰개혁 구상과 관련해 수사를 담당하는 검사와 기소를 담당하는 검사를 분리하는 방식을 설명했다. 이는 대통령이 설명한 당초 구상에 관한 내용으로, 현재 추진 중인 제도의 최종 형태와 동일하다고 단정해서는 안 된다. 자료출처=대통령 기자회견 공개 발언그러나 대통령은 같은 자리에서 ‘검사의 수사 배제’도 말했다이재명 대통령의 9월 18일 기자회견에서는 자신이 원래 생각했던 구상에 대한 설명과 함께 현재 추진하려는 검찰개혁의 방향도 제시됐다.대통령은 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리를 통해 수사와 기소를 분리하겠다는 방향을 밝혔다.따라서 대통령이 설명한 당초 구상만 인용해 현재도 검사에게 직접 수사를 맡기는 방향을 추진하고 있다고 단정하면 발언 전체의 맥락을 충분히 반영하지 못할 수 있다.당초 구상은 무엇이었나.현재 추진 방향은 무엇인가.두 질문을 나눠야 이번 논쟁의 실체가 보인다.반대로 현재 검사의 수사를 배제하겠다는 방향을 밝혔다고 해서 대통령이 과거 사용해 온 ‘수사·기소 분리’라는 표현이 구체적으로 무엇을 의미했는지를 묻는 유시민 작가의 문제 제기가 자동으로 사라지는 것도 아니다.▲ 이재명 대통령은 9월 18일 기자회견에서 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리를 검찰개혁 방향으로 제시했다. 대통령이 설명한 당초 구상과 현재 추진 방향은 구분해 살펴볼 필요가 있다. 자료출처=대통령 기자회견 공개자료유시민은 왜 “국민을 속였다”고 했나유시민 작가는 9월 22일 공개 방송에서 대통령이 기자회견에서 설명한 당초 검찰개혁 구상을 비판했다.유 작가는 자신이 이해해 온 검찰개혁과 대통령이 설명한 원래의 구상 사이에 차이가 있다는 점을 문제 삼았다.특히 대통령이 ‘수사·기소 분리’라는 표현을 어떤 의미로 사용해 왔는지 국민에게 더 일찍 분명하게 설명했어야 한다는 취지로 비판했다.그 과정에서 유 작가는 “지금까지 국민을 속인 것”이라는 강한 표현을 사용했다.유 작가의 비판을 이해하려면 두 가지 형태의 ‘수사·기소 분리’를 구별해야 한다.하나는 수사하는 검사와 기소하는 검사를 나누는 방식이다.다른 하나는 검사를 수사에서 배제하고 수사기관과 기소기관을 조직적으로 분리하는 방식이다.두 방식 모두 ‘수사와 기소를 분리한다’고 표현할 수 있지만 검사가 직접 수사를 담당할 수 있는지에서는 중요한 차이가 있다.유 작가는 대통령이 설명한 당초 구상에 ‘수사를 담당하는 검사’가 남아 있다는 점을 문제 삼은 것으로 볼 수 있다.다만 “국민을 속였다”는 것은 유시민 작가의 평가다.현재 공개된 발언만으로 이재명 대통령이 국민을 속이려는 의도를 갖고 검찰개혁의 의미를 의도적으로 다르게 설명했다고 확인된 것은 아니다.따라서 ‘유시민이 대통령이 국민을 속였다고 비판했다’는 것은 확인 가능한 발언이지만, ‘대통령이 실제로 국민을 속였다’는 문장은 별도의 사실 판단이 된다.▲ 유시민 작가는 대통령이 설명한 당초 검찰개혁 구상을 비판하며 “국민을 속였다”는 표현을 사용했다. 이는 유 작가의 평가이며, 대통령에게 국민을 속이려는 의도가 있었다는 사실이 확인됐다는 의미는 아니다. 자료출처=유시민 공개 발언청와대는 왜 반박했나청와대는 9월 24일 유시민 작가의 발언에 대해 대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡한 데 유감을 표한다는 취지로 반박했다.청와대가 강조한 것은 이 대통령이 현재 검사의 수사 관여를 배제하고 수사와 기소를 조직적으로 분리하는 방향의 개혁 의지를 밝히고 있다는 점이다.유시민은 대통령이 설명한 ‘당초 구상의 의미’를 문제 삼았다.청와대는 대통령이 밝힌 ‘현재의 개혁 방향’을 강조했다.양측이 같은 대통령 발언 가운데 서로 다른 지점을 강조하면서 논쟁의 초점도 달라졌다.유 작가의 비판이 나왔다는 사실만으로 대통령의 과거 공약 위반이 확정되는 것은 아니다.반대로 청와대가 현재의 개혁 의지를 강조했다는 사실만으로 과거 대통령이 사용한 ‘수사·기소 분리’의 구체적인 의미에 관한 질문이 모두 해소되는 것도 아니다.▲ 청와대는 유시민 작가의 발언이 이재명 대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡했다는 취지로 반박했다. 유 작가의 비판과 청와대의 반박은 각각 당사자의 공개 입장으로 구분해 판단해야 한다. 자료출처=청와대 공개 입장 관련 자료법적 대응은 결정됐나논쟁이 커지면서 청와대가 유시민 작가에 대한 법적 대응을 결정했다는 취지의 보도도 나왔다.그러나 청와대는 법적 대응 여부에 대해 결정된 바 없다는 취지로 밝혔다.따라서 기사 확인 시점에는 ‘청와대가 유시민을 고소하기로 했다’거나 ‘법적 대응을 확정했다’고 단정해서는 안 된다.향후 실제 고소·고발이나 다른 법적 조치가 이뤄질 경우에는 관계기관의 공식 발표와 실제 접수 여부를 별도로 확인해야 한다.▲ 청와대가 유시민 작가에 대한 법적 대응을 결정했다는 취지의 보도가 나왔지만 청와대는 법적 대응 여부에 대해 결정된 바 없다는 입장을 밝혔다. 실제 법적 조치 여부는 후속 공식 발표를 확인해야 한다. 자료출처=청와대 입장 관련 공개자료핵심 쟁점｜같은 ‘수사·기소 분리’, 내용은 같았나이번 논쟁에서 가장 중요한 표현은 ‘수사·기소 분리’다.문제는 이 표현만으로 구체적인 제도 형태가 하나로 정해지는 것은 아니라는 점이다.구상 A｜수사하는 검사와 기소하는 검사를 분리이 방식에서는 검사가 수사를 담당할 수 있지만 같은 검사가 수사와 기소를 모두 담당하지 못하도록 역할을 나눈다.구상 B｜검사를 수사에서 배제하고 수사기관과 기소기관을 분리이 방식에서는 수사를 별도의 수사기관이 담당하고 검사는 기소와 공소유지 등을 담당하는 구조를 전제로 할 수 있다.두 구상 모두 ‘수사와 기소를 분리한다’고 표현할 수 있지만 검사가 직접 수사를 담당할 수 있는지에서는 중요한 차이가 있다.유시민 작가의 문제 제기는 대통령이 과거 사용해 온 ‘수사·기소 분리’라는 표현을 자신은 두 번째 의미에 가깝게 이해했는데, 대통령이 기자회견에서 설명한 원래 구상은 첫 번째 의미였다는 데서 출발한다.반면 청와대가 강조하는 것은 현재 대통령이 첫 번째 방식에 머물겠다고 한 것이 아니라 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리 방향을 밝히고 있다는 점이다.따라서 이번 논쟁을 정확히 검증하려면 ‘수사·기소 분리’라는 표현 자체보다 각 시점에 어떤 권한 구조를 의미했는지를 확인해야 한다.▲ ‘수사 검사와 기소 검사를 분리하는 방식’과 ‘검사를 수사에서 배제하고 수사기관과 기소기관을 분리하는 방식’은 모두 수사·기소 분리라는 표현으로 설명될 수 있지만 권한 구조에는 차이가 있다. 이번 논쟁의 핵심은 각 시점에서 해당 표현이 무엇을 의미했는지를 확인하는 데 있다. 이미지=리더경제 구성그렇다면 과거 공약은 무엇이었나유시민 작가의 “국민을 속였다”는 평가를 더 엄밀하게 검증하려면 9월 18일 대통령 발언만 비교해서는 부족하다.이재명 대통령이 선거 과정과 정부 출범 이후 검찰개혁을 설명하면서 어떤 표현을 사용했고, 그 표현에 어떤 제도적 내용을 담았는지를 시간순으로 확인해야 한다.확인해야 할 자료는 대통령 선거 당시 공식 공약과 후보자 발언, 정부 출범 이후의 공식 개혁안, 여당이 추진한 관련 법률안, 최종적으로 확정되는 법률 조문이다.과거 공약에서 ‘수사·기소 분리’가 검사 사이의 역할 분리를 의미했는지, 검찰의 직접 수사권을 없애고 수사기관과 기소기관을 조직적으로 분리하는 것을 의미했는지를 확인해야 한다.같은 표현을 사용했다는 사실만으로 같은 정책을 의미했다고 단정할 수는 없다.‘말이 바뀌었는가’를 판단하려면 먼저 과거의 말이 정확히 무엇을 뜻했는지를 확인해야 한다.▲ 유시민 작가의 비판을 최종적으로 검증하려면 대통령 선거 당시 공식 공약과 후보자 발언, 정부 출범 이후 개혁안, 관련 법률안의 실제 내용을 시간순으로 대조해야 한다. 9월 18일 기자회견 한 차례의 발언만으로 과거 공약 전체의 이행 여부를 판정하기에는 추가 확인이 필요하다. 이미지=리더경제 구성직접수사권만 없애면 끝인가…‘수사 관여’ 범위도 봐야검찰개혁의 실제 내용을 평가할 때는 ‘직접수사권 폐지’라는 표현만 확인해서도 부족하다.검사가 직접 수사를 개시할 수 있는지뿐 아니라 다른 수사기관이 진행하는 수사에 어떤 방식으로 관여할 수 있는지도 최종 법안에서 확인해야 한다.보완수사 요구나 추가 수사 요청, 사건 송치 이후의 조사 권한, 영장 청구와 공소유지를 위해 필요한 사실 확인 권한 등이 어떻게 설계되는지에 따라 제도의 실제 모습은 달라질 수 있다.‘검사가 직접 수사하지 않는다’와 ‘검사가 수사 과정에 어떠한 형태로도 관여하지 않는다’는 같은 의미라고 단정할 수 없다.따라서 대통령의 정책 방향 발표만으로 향후 제도의 세부적인 권한 배분이 모두 확정됐다고 표현해서는 안 된다.최종적인 평가는 관련 법률의 조문과 시행체계, 기관 간 사건 이첩과 보완수사 절차 등이 구체적으로 확정된 뒤 가능하다.▲ 검찰개혁의 실제 권한 구조를 판단하려면 검사의 직접수사권뿐 아니라 다른 수사기관의 수사 과정에 관여할 수 있는 권한이 최종 법률에 어떻게 규정되는지 확인해야 한다. 대통령의 정책 방향 발표와 최종 법률 조문은 구분해 살펴볼 필요가 있다. 이미지=리더경제 구성팩트와 평가를 나누면 무엇이 남나현재까지 공개된 자료에서 확인되는 사실과 각 주체의 평가를 나누면 이번 논쟁의 구조는 비교적 선명해진다.현재 확인되는 내용이재명 대통령은 9월 18일 기자회견에서 자신이 원래 생각했던 검찰개혁 구상을 설명했다.대통령은 수사를 담당하는 검사와 기소를 담당하는 검사를 분리하는 구상을 언급했다.대통령은 같은 기자회견에서 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리를 현재의 개혁 방향으로 제시했다.유시민 작가는 9월 22일 대통령이 설명한 당초 구상을 비판하며 “국민을 속였다”는 표현을 사용했다.청와대는 유 작가가 대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡했다는 취지로 반박했다.청와대는 유 작가에 대한 법적 대응 여부에 대해 결정된 바 없다는 취지로 밝혔다.추가 검증이 필요한 내용대통령이 과거 ‘수사·기소 분리’를 구체적으로 어떤 의미로 사용했는지과거 공식 공약과 9월 18일 설명 사이에 실질적인 정책 변화가 있었는지정책 구상이 달라졌다면 언제, 어떤 과정으로 변경됐는지대통령이 국민을 의도적으로 오도하려는 의도가 있었는지최종 법률에서 검사의 직접수사와 수사 관여 권한이 어떻게 규정되는지“국민을 속였다”는 유시민 작가의 평가와 대통령이 실제로 국민을 속였다는 사실 판단은 구분해야 한다.현재 확인된 공개자료만으로 대통령에게 국민을 기망하려는 의도가 있었다고 확정할 수는 없다.리더경제의 시선｜유시민은 무엇을 말하고 싶었던 것인가유시민 작가의 문제 제기를 압축하면 ‘검찰개혁이라는 같은 표현 아래 서로 다른 제도 구상이 있었던 것 아니냐’는 질문으로 볼 수 있다.유 작가가 문제 삼은 것은 현재 정부가 검사의 수사를 배제하겠다고 밝힌 방향 자체라기보다, 이 대통령이 기자회견에서 설명한 자신의 당초 구상과 그동안 국민에게 전달된 ‘수사·기소 분리’의 의미 사이에 차이가 있었는지 여부다.유시민의 문제 제기는 결국 이것으로 압축된다.“국민이 알고 있던 수사·기소 분리와 대통령이 원래 생각했던 수사·기소 분리는 같은 것이었나.”반면 청와대가 강조하는 지점은 현재 대통령이 검사의 수사 배제와 공소청·중대범죄수사청 분리를 추진하겠다는 방향을 밝히고 있다는 사실이다.유시민은 당초 구상의 의미를 문제 삼았다.청와대는 현재의 개혁 방향을 강조했다.따라서 양측의 주장을 어느 한 문장으로 단순화하면 논쟁의 초점을 놓칠 수 있다.팩트분석이 확인해야 할 것은 누가 더 강한 표현을 사용했느냐가 아니다.대통령의 과거 공식 공약과 발언에서 ‘수사·기소 분리’가 구체적으로 어떤 제도를 의미했는지, 그 내용이 현재 추진 방향과 달라졌는지, 달라졌다면 언제 어떤 과정을 거쳐 변경됐는지를 시간순으로 확인해야 한다.‘국민을 속였다’는 강한 표현보다 중요한 것은 정책의 언어와 실제 제도 설계가 일치했는가다.▲ 유시민 작가의 비판은 대통령이 설명한 당초 검찰개혁 구상과 그동안 국민에게 전달된 ‘수사·기소 분리’의 의미가 같았는지를 묻는 문제 제기로 볼 수 있다. 다만 “국민을 속였다”는 표현은 유 작가의 평가이며 대통령의 기망 의도가 확인됐다는 의미는 아니다. 이미지=리더경제 구성결국 답은 ‘말’보다 법안에 있다검찰개혁의 최종적인 성격을 결정하는 것은 정치인의 표현만이 아니다.공소청과 중대범죄수사청의 권한을 실제 법률에 어떻게 배분할 것인지가 핵심이다.검사가 직접 수사를 개시할 수 있는지, 수사기관에 어떤 보완을 요구할 수 있는지, 사건 송치 이후 어떤 권한을 갖는지, 영장과 공소유지를 둘러싼 권한을 어떻게 설계하는지에 따라 제도의 실제 모습은 달라질 수 있다.기관의 이름을 바꾸는 것만으로 수사와 기소의 실질적인 분리가 완성되는 것은 아니다.반대로 검사가 수사 과정에서 일부 법률적 통제 기능을 갖는다는 이유만으로 기존 검찰 수사체계가 그대로 유지된다고 단정할 수도 없다.누가 수사하는가.누가 기소하는가.누가 수사를 통제하는가.두 권한 사이에 어떤 견제장치를 둘 것인가.이 질문에 대한 최종 법률의 답이 검찰개혁의 실제 내용을 결정하게 된다.▲ 검찰개혁의 최종 내용은 ‘수사·기소 분리’라는 정치적 표현만으로 판단할 수 없다. 공소청과 중대범죄수사청 등 관련 기관의 권한과 검사의 직접수사·수사 관여 권한이 최종 법률에 어떻게 규정되는지를 확인해야 한다. 이미지=리더경제 구성팩트분석 결론현재 확인된 자료만으로 이재명 대통령이 국민을 의도적으로 속였다고 사실 판단을 내릴 수는 없다.“국민을 속였다”는 표현은 대통령이 설명한 당초 검찰개혁 구상에 대한 유시민 작가의 비판적 평가다.동시에 대통령이 기자회견에서 설명한 원래의 구상과 현재 정부가 추진하겠다고 밝힌 검사의 수사 배제, 공소청과 중대범죄수사청 분리는 구분해서 볼 필요가 있다.따라서 이번 논쟁의 핵심은 ‘속였느냐, 아니냐’를 먼저 판정하는 데 있지 않다.대통령이 과거 국민에게 약속했던 수사·기소 분리가 정확히 어떤 제도였는지, 9월 18일 설명과 차이가 있는지, 현재 추진하는 개혁안이 최종 법률에 어떻게 반영되는지를 확인하는 것이 먼저다.유시민의 강한 표현은 논쟁을 만들었다.검찰개혁의 실제 답은 과거 공약과 최종 법안의 내용을 대조할 때 더 분명해진다.정치인의 말은 해석될 수 있다. 법률에 담긴 권한 구조는 구체적으로 확인할 수 있다.검찰개혁을 평가하는 핵심 기준은 결국 누가 어떤 권한을 갖도록 법에 규정했느냐다.자료출처 및 기사 확인 정보유시민 발언=2026년 9월 22일 미디어오늘 공개 방송 및 관련 공개 보도이재명 대통령 발언=2026년 9월 18일 대통령 기자회견 모두발언 및 질의응답 관련 공개자료청와대 입장=2026년 9월 24일 유시민 작가 발언 관련 청와대 입장 및 공개 보도자료 확인 범위=2026년 9월 18일 대통령 기자회견부터 9월 24일 청와대 반박까지기사 작성일=2026년 9월 26일보도시점=2026년 9월 26일※ “국민을 속였다”는 표현은 유시민 작가의 발언과 평가입니다. 리더경제가 이재명 대통령이 국민을 속였다고 사실 판단한 표현이 아닙니다.※ 이재명 대통령이 국민을 기망하려는 의도를 갖고 있었다는 사실은 현재 확인된 공개자료만으로 확정되지 않았습니다.※ 대통령이 설명한 당초 구상과 9월 18일 공개적으로 제시한 현재의 검찰개혁 방향을 구분해 작성했습니다.※ 청와대의 ‘개혁 의지 왜곡’이라는 반박 역시 청와대의 입장으로 구분해 서술했습니다.※ 청와대가 유시민 작가에 대한 법적 대응을 확정했다는 내용은 확인된 사실로 서술하지 않았습니다.※ 검찰개혁의 최종 권한 구조는 향후 확정되는 관련 법률의 조문과 시행체계를 통해 별도로 확인해야 합니다.원자료 이용 및 저작권 확인이번 기사는 대통령 공식 기자회견 자료와 유시민 작가의 공개 발언, 청와대의 공개 입장 및 관련 언론보도의 사실관계를 확인해 리더경제가 독자적인 문장과 구성으로 작성했습니다.※ 언론보도의 문장이나 영상 내용을 그대로 복제하지 않고 발언과 사실관계를 확인한 뒤 리더경제의 문장과 구성으로 재작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.원자료의 이용은 각 자료에 표시된 개별 저작권 및 이용조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 실제 대통령·유시민 작가·청와대 관계자가 함께 있는 장면이나 당사자의 실제 행동·심리를 재현한 보도사진이 아닙니다. 기사에서 다룬 정책적 쟁점을 시각적으로 설명하기 위한 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 26 Sep 2026 16:09:30 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=I3sHOJdwJpU" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【대법관 인선 팩트분석】 조희대·청와대, 서로 헌법을 말하는데…대법관 한 자리는 왜 비어 있나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470437</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【대법관 인선 팩트분석】 조희대·청와대, 서로 헌법을 말하는데…대법관 한 자리는 왜 비어 있나조희대는 재제청의 근거·사유 요구…청와대는 대통령 임명권과 절차적 정당성 강조23일 추가 설명에서 “공문의 형식적 하자 취지 아니다”…‘서명 문제’만으로 갈등 설명하면 부정확제청권·임명권 사이에 국회 동의권도 존재…권한의 범위와 공백 해소 절차가 핵심 쟁점리더경제 윤수연 기자2026년 9월 24일 작성분석 범위=8월 대법관 제청부터 9월 23일 양측 추가 입장까지리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=a47pYBYVHOk조희대 대법원장과 청와대가 손봉기 대법관 후보자 재제청 문제를 놓고 입장 차를 이어가고 있다.조 대법원장은 9월 22일 청와대의 재제청 요청에 응할 수 없다는 입장을 밝혔고, 청와대는 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권에 대한 헌법적 해석을 제시하며 반박했다.23일에도 양측의 추가 설명이 이어졌다.이번 충돌을 ‘대통령 대 대법원장’이라는 단순한 힘겨루기로만 보면 헌법상 인선 구조의 중요한 한 축이 빠진다.헌법은 대법관 인선 과정에 대법원장의 제청권과 대통령의 임명권뿐 아니라 국회의 동의권도 두고 있다.따라서 이번 사안을 이해하려면 세 가지 질문을 나눠야 한다.대통령이 손봉기 후보자를 임명하지 않겠다는 의사를 밝혔는가.그 판단과 재제청 요청의 근거·사유는 무엇인가.대법원장에게 다른 후보자를 다시 제청하도록 요구할 수 있는 범위는 어디까지인가.같은 인선 절차에서 발생한 문제지만 서로 다른 질문이다.양 기관이 발표한 주장과 헌법·법률에 명시된 내용, 그리고 별도의 법적 해석이 필요한 부분을 구분해서 살펴봐야 한다.▲ 대법관 인선은 대법원장의 제청, 국회의 동의, 대통령의 임명으로 이어지는 헌법상 구조를 갖는다. 이번 갈등에서는 손봉기 후보자에 대한 임명동의안이 국회에 제출되기 전에 절차가 멈췄다는 점을 구분해 볼 필요가 있다. 자료출처=대한민국헌법·리더경제 구성국회가 부결한 인사가 아니다…동의안 제출 전 멈춘 절차조희대 대법원장은 지난 8월 18일 노태악 전 대법관 후임으로 손봉기 대구지방법원 부장판사를, 이흥구 대법관 후임으로 김성수 서울고등법원 부장판사를 이재명 대통령에게 각각 임명 제청했다.두 후보는 같은 날 제청됐지만 이후 절차는 갈라졌다.청와대는 8월 28일 손 후보자에 대해서는 국회에 임명동의안을 제출하지 않기로 했다고 공식 발표하고 대법원장에게 후보자를 다시 제청해 달라고 요청했다.반면 김성수 후보자에 대해서는 국회에 임명동의안을 제출하겠다고 밝혔다.따라서 손봉기 후보자 문제를 ‘국회에서 부결된 대법관 인사’라고 표현하는 것은 사실과 다르다.손 후보자의 인선은 국회의 인사청문과 동의 표결 단계로 넘어가기 전에 멈췄다.국회가 동의안을 심사한 뒤 부결한 것이 아니라 대통령이 손 후보자에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않기로 결정한 것이다.두 후보자의 인선 경과를 하나의 절차처럼 섞어서 설명해서도 안 된다.▲ 조희대 대법원장은 8월 18일 노태악 전 대법관 후임으로 손봉기 후보자를, 이흥구 대법관 후임으로 김성수 후보자를 각각 임명 제청했다. 청와대는 8월 28일 손 후보자에 대해서는 국회에 임명동의안을 제출하지 않고 재제청을 요청했으며, 김 후보자에 대해서는 후속 절차를 진행했다. 자료출처=대법원·청와대 공개자료청와대는 왜 재제청을 요구했나청와대는 8월 28일 공식 브리핑에서 손 후보자에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않겠다고 밝혔다.청와대는 헌법 제104조 제2항의 대법관 임명 구조를 언급하면서 대법원장의 제청권과 대통령의 임명권은 삼권분립 원칙 아래 서로 다른 헌법기관에 배분된 권한이라는 해석을 제시했다.또 제청권은 대통령의 임명권을 대체하거나 무력화하는 권한이 아니라 임명권이 올바르게 행사되도록 뒷받침하는 권한으로 이해해야 한다는 입장을 밝혔다.청와대는 대법원 구성의 다양성과 제청 과정의 절차적 정당성 등에 대해서도 문제를 제기했다.중요한 것은 이것이 청와대가 제시한 헌법 해석과 재제청 사유라는 점이다.청와대가 그렇게 주장했다는 사실과 해당 해석의 법적 타당성이 최종적으로 확정됐다는 것은 구분해야 한다.▲ 청와대는 8월 28일 손봉기 후보자에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않고 대법원장에게 재제청을 요청했다. 대통령의 임명권과 제청 절차의 정당성 등에 관한 내용은 청와대가 제시한 헌법적·절차적 판단으로, 그 자체를 확정된 법적 결론과 동일시해서는 안 된다. 자료출처=청와대 대법관 후보자 재제청 요청 관련 브리핑‘서명이 없어서 거부했다’고만 하면 왜 부정확한가조 대법원장은 9월 22일 청와대의 재제청 요청에 응할 수 없다는 입장을 밝혔다.조 대법원장은 대통령의 국법상 행위에 관한 문서주의와 부서 제도를 언급하면서 8월 28일자 재제청 요청 문서에는 재제청을 요청하는 구체적인 사유와 헌법적 근거가 적혀 있지 않다는 취지로 설명했다.그러나 23일 추가 설명에서는 자신의 앞선 언급이 해당 공문에 형식적 하자가 있다는 취지는 아니었다고 설명했다.따라서 이번 갈등을 단순히 ‘서명이 없어서 조희대 대법원장이 재제청을 거부했다’고 요약하면 후속 설명을 충분히 반영하지 못한다.23일 추가 설명까지 고려하면 조 대법원장 측이 강조하는 핵심은 재제청을 요구하는 근거와 사유가 문서상 명확하게 제시돼야 한다는 점과 청와대가 문제 삼은 제청 절차의 흠결을 받아들이기 어렵다는 데 있다.헌법 제82조는 대통령의 국법상 행위를 문서로 하며 그 문서에 국무총리와 관계 국무위원이 부서하도록 규정하고 있다.그러나 해당 헌법 조항이 존재한다는 사실과 이번 재제청 요청 공문에 법적으로 유효성을 좌우할 형식적 하자가 있었다는 판단은 같은 것이 아니다.조 대법원장 측도 23일 추가 설명에서 문제의 초점을 공문 자체의 형식적 하자에 두는 해석과 거리를 뒀다.▲ 조희대 대법원장은 9월 22일 재제청 요청의 구체적인 사유와 헌법적 근거가 제시되지 않았다는 취지로 입장을 밝혔다. 23일 추가 설명에서는 공문 자체의 형식적 하자를 지적한 취지가 아니었다고 설명했다. 따라서 갈등을 단순한 ‘서명 문제’로만 설명하는 것은 후속 입장을 충분히 반영하지 못한다. 자료출처=대법원장 공개 입장 관련 보도청와대는 ‘거부 의사’를 강조…재제청 사유와는 구분할 문제청와대는 9월 23일 재반박에서 손봉기 후보자의 임명동의안을 국회에 제출하지 않겠다는 공문 내용 자체로 대통령의 임명 거부 의사가 명확하게 전달됐다는 입장을 밝혔다.청와대는 후보자 제청 과정의 절차적 정당성 문제도 다시 제기했다.대법관후보추천위원회가 추천한 후보자들에게 개별적으로 연락해 사퇴 의사를 확인한 행위 등을 문제 삼으며, 이러한 과정이 후보 추천 절차의 공정성과 정당성에 영향을 미쳤다는 취지의 주장을 내놨다.여기서 ‘임명하지 않겠다는 의사가 전달됐는가’와 ‘재제청을 요구할 법적 근거와 사유가 충분한가’는 구분해야 한다.청와대는 임명 거부 의사가 공문에 명확하게 표시돼 있고 제청 과정에도 절차적 문제가 있었다는 입장이다.반면 조 대법원장은 다른 후보자를 다시 제청하도록 요구하려면 그 근거와 사유가 명확하게 제시돼야 하며, 청와대가 지적한 제청 절차의 문제 역시 받아들이기 어렵다는 입장이다.결국 양측의 충돌은 공문 한 장의 문구만을 둘러싼 문제가 아니다.후보 추천과 제청 과정에서 실제로 어떤 일이 있었는지, 해당 행위를 법적으로 어떻게 평가할 것인지, 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권이 각각 어디까지 미치는지가 함께 쟁점이 되고 있다.▲ 청와대는 손봉기 후보자의 임명동의안을 국회에 제출하지 않겠다는 공문으로 대통령의 임명 거부 의사가 전달됐다는 입장이다. 조희대 대법원장은 재제청을 요구하려면 그 근거와 사유가 명확하게 제시돼야 한다는 입장이다. 양 기관의 주장은 각각의 공식 입장으로 구분해 판단해야 한다. 자료출처=청와대·대법원장 공개 입장 관련 자료헌법에는 대통령과 대법원장만 있는 것이 아니다이번 논란에서 가장 중요한 법적 출발점은 대한민국헌법 제104조 제2항이다.헌법은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정하고 있다.대법원장의 제청.국회의 동의.대통령의 임명.대법관 한 명을 임명하는 과정에 세 헌법기관의 권한이 연결돼 있는 구조다.조문상 대법원장의 제청만으로 대법관 임명이 완료되는 것은 아니다.대통령 역시 대법원장의 제청과 국회의 동의라는 절차를 생략한 채 대법관을 임명하는 구조가 아니다.이번 논란에서 국회의 동의권을 빼놓으면 헌법이 설계한 대법관 인선 구조의 한 축을 놓치게 된다.손 후보자의 임명동의안은 국회에 제출되지 않았다.따라서 국회는 손 후보자에 대한 동의 여부를 심사하고 표결할 기회를 갖지 못한 상태에서 인선 절차가 멈췄다.다만 헌법 제104조 제2항은 세 기관의 권한 구조를 규정하고 있지만 사전 협의의 구체적인 방식이나 대통령이 제청된 후보자를 임명하지 않기로 했을 때 대법원장이 어떤 절차로 재제청해야 하는지까지 상세하게 규정하고 있지는 않다.바로 이 지점에서 조문에 적힌 권한과 그 권한을 실제로 행사하는 방식에 대한 법적 해석이 필요해진다.▲ 대한민국헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정한다. 제청권·동의권·임명권이 서로 다른 헌법기관에 배분된 구조다. 자료출처=국가법령정보센터 대한민국헌법대통령의 임명권은 어디까지인가청와대는 대통령에게 대법관 임명권이 있다는 점을 강조하고 있다.헌법에 대통령의 임명권이 규정돼 있다는 사실 자체는 명확하다.그러나 여기서 다시 구분해야 할 문제가 있다.‘임명권이 존재한다’는 것과 ‘제청된 후보자를 받아들이지 않을 권한의 범위와 행사 방식이 어디까지인가’는 동일한 질문이 아니다.헌법 제104조 제2항에는 대통령이 대법원장이 제청한 후보자를 반드시 임명해야 한다는 문구가 직접 적혀 있지 않다.동시에 대통령이 아무런 제한 없이 후보자를 거부하고 반복적으로 재제청을 요구할 수 있다는 구체적인 절차 역시 해당 조문에 명시돼 있지 않다.따라서 헌법 조문 하나만으로 대통령의 거부 권한이 무제한이라고 단정하거나, 반대로 대법원장이 제청한 후보자를 대통령이 반드시 그대로 임명해야 한다고 단정하는 것은 신중할 필요가 있다.쟁점은 권한의 존재보다 권한의 범위와 행사 절차다.이번 갈등의 법적 성격을 판단하려면 헌법 조문의 문언뿐 아니라 관련 법률과 제도의 취지, 기존 인선 관행과 헌법기관 간 권한 배분 원리 등을 함께 검토할 필요가 있다.대법원장의 제청권은 어디까지인가대법원장의 제청권 역시 헌법이 직접 부여한 권한이다.대법관 후보자를 누가 대통령에게 제청할 것인지를 헌법이 대법원장에게 맡긴 것이다.하지만 제청권이 존재한다는 사실만으로 이번 재제청 요청에 대한 법적 답이 자동으로 나오는 것은 아니다.대통령이 제청된 후보자의 임명 절차를 진행하지 않을 경우 기존 제청의 효력은 어떻게 되는가.대법원장은 재제청 요구에 응해야 하는가.응한다면 누구를 어떤 절차로 다시 제청해야 하는가.이 질문들에 대한 상세한 절차가 헌법 제104조 제2항에 모두 적혀 있는 것은 아니다.따라서 ‘제청권이 있으니 재제청을 거부할 수 있다’거나 ‘임명권이 있으니 재제청을 요구할 수 있다’는 한 문장만으로 법적 논쟁 전체를 정리하기는 어렵다.양측 모두 헌법상 권한을 갖고 있다.논쟁은 그 권한이 실제 인선 절차에서 어디까지 미치는가에 있다.▲ 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권은 모두 헌법에 근거한다. 그러나 제청된 후보자의 임명 절차가 진행되지 않을 경우 재제청을 어떤 근거와 방식으로 진행할 것인지에 대해서는 별도의 법적 해석이 필요한 부분이 존재한다. 자료출처=국가법령정보센터 대한민국헌법·리더경제 구성추천위원회 ‘존중’과 ‘해산’ 규정도 함께 읽어야대법관 후보자 추천 절차에는 법원조직법도 적용된다.법원조직법 제41조의2는 대법관후보추천위원회가 대법관으로 제청될 후보자의 3배수 이상을 추천하도록 규정하고 있다.대법원장은 대법관 후보자를 제청할 때 추천위원회의 추천 내용을 존중하도록 규정돼 있다.동시에 후보자 추천을 마친 추천위원회는 해산된 것으로 본다는 규정도 존재한다.‘추천 내용을 존중해야 한다’는 규정과 ‘추천을 마치면 위원회가 해산된다’는 규정을 각각 정확하게 읽어야 한다.위원회가 해산됐다는 사실만으로 이미 이뤄진 후보자 추천의 효력이 자동으로 사라진다고 단정할 수는 없다.법 조문에 추천위원회 해산과 동시에 기존 추천의 효력이 소멸한다고 직접 규정돼 있는 것은 아니기 때문이다.반대로 추천 내용을 존중해야 한다는 규정만으로 대통령이 제청된 후보자의 임명 절차를 진행하지 않을 경우 반드시 기존 추천 후보 가운데 다른 사람을 재제청해야 한다는 결론이 곧바로 나오는 것도 아니다.추천 결과의 존중, 추천위원회의 해산, 재제청 절차는 연결돼 있지만 같은 법적 질문은 아니다.▲ 법원조직법은 대법관후보추천위원회의 추천과 대법원장의 추천내용 존중 의무, 추천 완료 후 위원회 해산을 규정한다. 그러나 위원회 해산 이후 재제청 절차에 관한 모든 법적 쟁점이 해당 규정만으로 자동 해결되는 것은 아니다. 자료출처=국가법령정보센터 법원조직법공석과 재판 중단은 다르다…영향은 별도 자료로 확인해야노태악 전 대법관 후임 자리가 장기간 채워지지 않은 것은 이번 논란에서 별도로 확인해야 할 문제다.다만 대법관 한 자리가 공석이라는 사실만으로 대법원 재판 전체가 중단됐다고 표현해서는 안 된다.대법관 공석과 개별 사건의 재판 지연은 같은 사실이 아니다.공석이 대법원 재판부 구성과 사건 처리, 다른 대법관의 업무 부담 등에 어떤 영향을 미쳤는지를 판단하려면 실제 사건 배당과 처리기간, 재판부 운영 자료 등이 필요하다.특정 사건의 지연이나 경제적 손실을 이번 대법관 인선 갈등 때문에 발생했다고 단정하려면 별도의 인과관계 자료가 필요하다.헌법 제27조 제3항은 모든 국민은 신속한 재판을 받을 권리를 가진다고 규정하고 있다.따라서 대법관 공백이 장기화할 경우에는 단순히 헌법기관 사이의 권한 다툼이라는 관점만이 아니라 실제 재판 운영과 국민의 재판받을 권리에 어떤 영향을 미치는지도 확인할 필요가 있다.경제적 관점에서도 재판 지연 가능성은 별도의 검증 대상이다.임금과 거래대금, 손해배상, 기업 간 계약분쟁처럼 최종 판단까지 시간이 중요한 사건에서는 재판이 장기화할 경우 당사자의 생계와 자금 운용에 부담이 발생할 수 있다.그러나 이는 재판 지연이 발생할 경우 가능한 영향을 설명한 것이다.이번 대법관 공석으로 실제 어느 사건이 얼마나 늦어졌고 얼마의 경제적 손실이 발생했는지가 확인됐다는 의미는 아니다.▲ 대법관 공석이 존재한다는 사실과 대법원 재판 전체가 중단됐다는 것은 다른 의미다. 공석이 실제 사건 처리기간과 재판부 업무에 어떤 영향을 미쳤는지는 사건 배당·처리 현황 등 별도의 자료로 확인해야 한다. 자료출처=대한민국헌법·리더경제 구성리더경제의 시선｜남은 쟁점은 권한의 범위·절차의 근거·공백 해소현재 확인되는 사실은 청와대가 손봉기 후보자에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않기로 하고 대법원장에게 재제청을 요청했으며, 조희대 대법원장이 그 요청에 응할 수 없다는 입장을 밝혔다는 것이다.그 이유를 놓고 청와대는 대통령의 임명권과 제청 절차의 정당성을 강조하고 있다.조 대법원장은 재제청 요청의 근거와 사유가 명확해야 한다는 점과 제청 과정에 절차적 흠결이 있었다는 청와대의 판단을 받아들이기 어렵다는 입장을 제시하고 있다.양측이 모두 헌법을 말한다고 해서 어느 한쪽의 법적 해석이 자동으로 확정되는 것은 아니다.헌법에 명시된 것은 대법원장의 제청, 국회의 동의, 대통령의 임명이라는 권한 구조다.이번처럼 대통령이 제청된 후보자의 임명동의안을 국회에 제출하지 않고 재제청을 요구했으며 대법원장이 이에 응하지 않는 상황에서 후속 절차를 어떻게 진행할 것인지는 별도의 법적·제도적 해석이 필요한 부분이다.향후 확인해야 할 쟁점은 세 가지다.첫째, 청와대가 지적한 제청 절차상 문제의 구체적인 사실관계와 법적 근거는 무엇인가.둘째, 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권이 충돌할 경우 재제청 요구와 후속 절차의 범위를 어떻게 해석할 것인가.셋째, 장기화한 대법관 공백을 어떤 절차와 일정으로 해소할 것인가.기관의 주장이 발표됐다는 사실과 그 주장의 법적 타당성이 확정됐다는 것은 다르다.이번 사안을 판단하려면 공문의 내용과 후보 추천·제청 과정의 사실관계, 헌법과 법률의 규정, 이후 각 기관이 취하는 공식 조치를 각각 나눠 확인해야 한다.헌법은 권한을 나눴다.이제 남은 질문은 나뉜 권한을 어떻게 작동시켜 대법관 공백을 해소할 것인가다.▲ 이번 대법관 인선 갈등의 핵심은 어느 한 기관의 정치적 승패를 가리는 데 있지 않다. 헌법이 대법원장·국회·대통령에게 나눠 부여한 제청권·동의권·임명권이 실제 인선 과정에서 어떻게 함께 작동해야 하는지, 장기화한 공백을 어떤 절차로 해소할지가 핵심 쟁점이다. 이미지=리더경제 구성팩트와 기관 주장, 법적 해석의 경계확인된 사실=조희대 대법원장이 손봉기 후보자를 대법관으로 임명 제청했고, 청와대가 손 후보자의 임명동의안을 국회에 제출하지 않고 재제청을 요청했으며, 조 대법원장이 해당 요청에 응할 수 없다는 입장을 밝힌 사실입니다.청와대의 주장=대통령에게 헌법상 대법관 임명권이 있으며, 손 후보자 제청 과정에는 절차적 정당성 측면에서 문제가 있었다는 취지의 입장입니다.조희대 대법원장의 주장=재제청 요청에는 그 근거와 구체적인 사유가 명확하게 제시돼야 하며, 청와대가 제기한 제청 과정의 절차적 문제를 받아들이기 어렵다는 취지의 입장입니다.법령에서 직접 확인되는 내용=대한민국헌법은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정하고 있습니다.별도의 법적 해석이 필요한 부분=대통령이 제청된 후보자의 임명 절차를 진행하지 않을 수 있는 구체적인 범위와 방식, 재제청 요구의 법적 성격, 대법원장이 재제청 요구에 응해야 하는지 여부와 후속 절차 등입니다.※ 본 기사는 청와대 또는 조희대 대법원장 가운데 어느 한쪽의 헌법 해석이 옳다고 판정하지 않습니다.헌법과 법률에 직접 규정된 내용, 각 기관이 공개적으로 제시한 주장, 추가적인 법적 판단이 필요한 부분을 구분해 분석했습니다.자료출처 및 기사 확인 정보대법관 제청 경과=2026년 8월 18일 손봉기·김성수 대법관 후보자 임명 제청 관련 공개자료 및 보도청와대 입장=2026년 8월 28일 대법관 후보자 관련 청와대 브리핑 및 9월 22~23일 관련 공개 입장대법원장 입장=2026년 9월 22일 재제청 요청 관련 입장 및 9월 23일 추가 설명김성수 대법관 인선 경과=관련 공식자료 및 공개 보도법령=국가법령정보센터 대한민국헌법 제27조·제82조·제104조, 법원조직법 제41조의2자료 확인 범위=2026년 8월 대법관 제청부터 9월 23일까지 공개된 양측의 입장과 인선 경과기사 작성일=2026년 9월 24일보도시점=2026년 9월 24일 작성기사 성격=대법관 인선 과정에서 발생한 청와대와 대법원장의 재제청 논란을 헌법상 제청권·국회 동의권·대통령 임명권 및 법원조직법상 후보추천 절차를 중심으로 구분한 팩트분석 기사※ 손봉기 후보자의 임명동의안은 국회에 제출되지 않았습니다. 따라서 국회가 손 후보자의 대법관 임명동의안을 심사한 뒤 부결한 사안으로 표현하지 않았습니다.※ 조희대 대법원장의 9월 23일 추가 설명을 반영해 이번 갈등을 단순한 ‘공문 서명 문제’ 또는 ‘형식적 하자 문제’로만 서술하지 않았습니다.※ 청와대가 제기한 제청 절차상 문제는 청와대의 공식 입장으로 구분했으며, 해당 주장이 법적으로 확정됐다고 서술하지 않았습니다.※ 대법원장의 재제청 관련 해석 역시 대법원장 측의 공개 입장으로 구분했으며, 그 해석이 최종적인 헌법 판단이라고 단정하지 않았습니다.※ 대법관 공석과 특정 사건의 재판 지연 또는 경제적 손실 사이의 인과관계가 확인됐다고 표현하지 않았습니다.원자료 이용 및 저작권 확인이번 기사는 국가법령정보센터의 법령과 청와대·대법원 관련 공식자료, 관련 공개 보도의 사실관계를 교차 확인해 리더경제가 독자적인 문장과 구성으로 작성했습니다. 리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.원자료의 이용은 해당 자료에 표시된 개별 저작권 및 이용조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 실제 대법관 인선 협의 현장이나 당사자들의 실제 행동·심리를 재현한 보도사진이 아닙니다. 기사에서 다룬 제청권·동의권·임명권과 기관 간 쟁점을 시각적으로 설명하기 위한 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.Copyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.]]></description>
			<pubDate>Sat, 26 Sep 2026 13:32:38 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=a47pYBYVHOk" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【만평·추석 민심】 민심은 어디로?…정치권 앞에 놓인 빈 장바구니  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470372</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·추석 민심】 민심은 어디로?…정치권 앞에 놓인 빈 장바구니부동산·인사·생활비, 추석 이후 민심을 가를 세 가지 질문여당은 성과를, 야당은 실행 가능한 대안을 증명해야 한다지지율을 묻는 정치권에 시민은 장바구니 가격을 묻는다리더경제 윤수연기자2026년 9월 24일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=JvQRBwcZiWo만평 속 정치인들은 서로 다른 길에 서 있다.그 사이에 놓인 것은 화려한 연설대도, 지지율 그래프도 아니다.텅 빈 장바구니다.빈 장바구니는 정치권 전체에 한 가지 질문을 던진다.“민심을 잡겠다는 정치는 시민의 생활을 얼마나 바꿨는가.”추석 민심을 특정 정당이나 정치인의 지지 여부로 미리 단정할 수는 없다. 국민이 처한 주거와 소득, 직업과 가족 상황에 따라 중요하게 생각하는 문제와 정책에 대한 평가는 달라질 수 있다.이번 만평은 어느 정치세력이 민심에서 우위에 있는지를 판단하지 않는다.대신 정치권 전체 앞에 부동산·인사·생활비라는 세 개의 계산서를 놓는다.▲ 정치권 사이에 놓인 ‘빈 장바구니’는 특정 정당의 지지 또는 반대를 표현한 것이 아니다. 부동산·인사·생활비 등 국민이 일상에서 체감하는 문제에 정치권 전체가 어떤 결과와 대안을 제시하는지를 질문하기 위한 리더경제의 창작 장치다. 이미지=리더경제 구성첫 번째 계산서｜주거비첫째는 주거비다.주택공급과 부동산 정책을 둘러싸고 정치권은 서로 다른 진단과 해법을 제시할 수 있다.그러나 시민이 확인하는 결과는 정책 발표문의 숫자만이 아니다.실제로 감당할 수 있는 집값과 임대료로 이어지는가.공급계획과 정비구역 지정, 인허가와 착공, 준공과 입주는 서로 다른 단계다.정부와 여당이 정책 성과를 제시한다면 실제 주택공급과 주거비에서 어떤 변화가 나타났는지 확인할 필요가 있다.야당이 정부 정책의 문제를 지적한다면 공급을 어떻게 늘리고 주거비 부담을 어떻게 낮출 것인지 구체적인 대안과 실행방법을 제시할 필요가 있다.▲ 만평 속 주택과 빈 열쇠는 부동산 정책의 발표보다 시민이 실제로 감당할 수 있는 주거비와 공급 결과를 확인해야 한다는 질문을 시각화한 것이다. 이미지=리더경제 구성두 번째 계산서｜인사와 신뢰둘째는 인사다.적임자를 선택했다는 설명만으로 인사 검증이 끝나는 것은 아니다.논란이 제기됐을 때 어떤 기준으로 사실을 확인하고, 당사자의 해명을 어떻게 검증하며, 문제가 확인될 경우 어떤 방식으로 책임지는지가 정부 운영에 대한 신뢰와 연결된다.인사의 성적표는 지명 순간이 아니라 검증 과정과 그 이후에 작성된다.다만 의혹이 제기됐다는 사실만으로 위법이나 책임을 확정해서는 안 된다. 정치권의 주장과 당사자의 해명, 객관적으로 확인된 사실을 구분하는 것이 먼저다.야당 역시 의혹을 제기하는 데서 그치지 않고 주장을 뒷받침할 근거를 제시해야 한다.▲ 인사를 둘러싼 정치적 공방과 객관적으로 확인된 사실은 구분해야 한다. 만평은 특정 인사의 책임을 확정하기보다 공직자 검증 기준과 책임 시스템이 어떻게 작동하는지를 질문한다. 이미지=리더경제 구성세 번째 계산서｜생활비셋째는 생활비다.국가데이터처에 따르면 2026년 8월 소비자물가지수는 지난해 같은 달보다 3.1% 상승했다.같은 기간 생활물가지수는 전년 동월보다 3.2% 상승했다.정치권이 확인할 숫자는 할인율만이 아니다.가계가 장을 보고 실제로 지불한 금액이다.정부가 물가안정 대책과 할인 지원을 시행한다면 소비자가 실제 구매하는 품목의 최종 가격이 얼마나 달라졌는지를 확인해야 한다.야당이 생활비 부담을 비판한다면 어떤 정책을 바꿀 것인지, 필요한 재원은 어떻게 마련할 것인지, 정책의 효과가 언제 나타날 수 있는지를 설명해야 한다.▲ 국가데이터처에 따르면 2026년 8월 소비자물가지수는 전년 동월 대비 3.1%, 생활물가지수는 3.2% 상승했다. 만평 속 계산대와 장바구니는 발표된 할인율보다 가계가 실제 지불하는 생활비를 확인해야 한다는 의미다. 자료출처=국가데이터처민심은 지지율 그래프에만 있지 않다정부와 여당에는 시행한 대책의 결과를 설명할 책임이 있다.야당에는 비판에 그치지 않고 무엇을 어떻게 바꿀 것인지 실행 가능한 대안을 설명할 책임이 있다.민심은 지지율 그래프 앞에만 있지 않다.계산대 앞에도 있다.정치권이 민심을 읽겠다면 여론조사 수치와 함께 시민이 실제로 지불하는 주거비와 생활비, 정부 운영에 대한 신뢰도 함께 살펴볼 필요가 있다.추석 민심을 어느 한 정당의 승패로 미리 규정하기보다 정치권이 내놓은 정책과 대안이 실제 국민의 생활에서 어떤 결과를 만드는지를 확인하는 것이 중요하다.만평의 마지막 장면화면 위에는 둥근 보름달이 떠 있다.정치권의 서로 다른 길은 중앙의 계산대 앞에서 만난다.계산대 위에는 집 열쇠와 공직자 검증서류, 생활비 영수증이 놓여 있다.그 아래에는 아직 채워지지 않은 장바구니 하나가 남아 있다.보름달은 찼다.정치권은 시민의 장바구니를 채울 수 있는가.▲ 보름달 아래 놓인 빈 장바구니와 집 열쇠·검증서류·생활비 영수증은 추석 이후 정치권이 마주할 주거·인사·생활비 문제를 상징적으로 재구성한 것이다. 실제 정치인들이 함께 모인 장면이나 특정 인물의 심리를 재현한 것이 아니다. 이미지=리더경제 구성리더경제의 시선추석 민심을 하나의 방향으로 단정할 수는 없다.국민의 평가는 주거 형태와 소득, 직업과 가족 구성, 정책에 대한 경험에 따라 다르게 나타날 수 있다.다만 정치권 전체가 답해야 할 질문은 분명하다.주거 부담은 줄었는가.인사 검증은 신뢰할 수 있는가.생활비는 감당할 수 있는가.정부와 여당에는 정책의 결과가, 야당에는 실행 가능한 대안이 검증 대상이 된다.빈 장바구니를 채우는 것은 정치적 구호가 아니라 국민이 확인할 수 있는 결과다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=국가데이터처 「2026년 8월 소비자물가동향」자료 확인 기준=2026년 9월 24일기사 기준일=2026년 9월 24일기사 성격=추석을 앞두고 부동산·인사·생활비를 중심으로 정치권 전체에 요구되는 정책 성과와 대안을 풍자적으로 질문한 시사 만평·민생 분석※ 국가데이터처에 따르면 2026년 8월 소비자물가지수는 전년 동월 대비 3.1% 상승했습니다.※ 같은 기간 생활물가지수는 전년 동월 대비 3.2% 상승했습니다.※ 소비자물가지수와 개별 가구가 실제 체감하는 생활비 부담은 동일한 개념이 아닙니다. 가구별 소비구조와 자주 구매하는 품목에 따라 체감 정도는 달라질 수 있습니다.※ 이 기사에서 ‘추석 민심’을 특정 정당이나 정치인에 대한 지지 또는 반대로 단정하지 않았습니다.※ 정부·여당과 야당의 정책적 책임을 각각 구분해 서술했으며 어느 정치세력이 더 우월하거나 유리하다는 결론을 제시하지 않았습니다.※ 부동산·인사·생활비를 추석 이후 정치권이 답해야 할 세 가지 질문으로 구성한 부분은 리더경제의 시사 만평적 분석입니다.만평과 AI 시각자료 안내이번 ‘만평·추석 민심’에 사용되는 시각자료는 기사에서 다룬 정치·민생 의제를 상징적으로 표현하기 위해 생성형 AI를 활용해 제작할 수 있습니다.※ 만평 속 정치인들의 배치와 표정, 행동, 장바구니, 계산대, 집 열쇠, 서류, 영수증 등의 장면은 실제 현장을 촬영한 사진이 아닙니다.※ 여러 정치인이 한 장소에 함께 모여 해당 행동을 했다는 의미가 아닙니다.※ 인물의 실제 생각이나 심리 상태, 사적 의도를 재현하거나 단정한 것이 아닙니다.※ ‘빈 장바구니’, ‘계산대’, ‘집 열쇠’, ‘검증서류’, ‘생활비 영수증’, ‘보름달’은 부동산·인사·생활비라는 민생 의제를 시각적으로 전달하기 위해 리더경제가 구성한 창작 장치입니다.※ 특정 정당이나 정치인에 대한 지지·반대 또는 정치적 우위를 표현하기 위한 이미지가 아닙니다.팩트와 만평적 해석의 경계확인된 통계는 국가데이터처가 발표한 2026년 8월 소비자물가지수와 생활물가지수입니다.정치권이 추석 이후 부동산·인사·생활비 문제에서 어떤 평가를 받을지는 이 기사에서 예측하거나 단정하지 않습니다.‘민심은 계산대 앞에도 있다’, ‘정치권 앞에 놓인 빈 장바구니’, ‘보름달은 찼다. 정치권은 시민의 장바구니를 채울 수 있는가’ 등의 문장은 실제 시민 전체의 의견을 통계적으로 측정한 결과가 아닙니다.이는 생활경제의 관점에서 정치권에 정책의 결과와 대안을 묻기 위해 리더경제가 구성한 만평적 표현입니다.실제 국민의 정치적 평가는 개인의 상황과 정책 경험 등에 따라 다르게 나타날 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 실제 정치 현장이나 실제 인물들의 공동 행동을 촬영한 보도사진이 아니며, 공개된 정치·민생 의제를 시각적으로 표현한 창작 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 25 Sep 2026 18:35:07 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=JvQRBwcZiWo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【팩트분석】 DMZ 지뢰 추정 폭발로 군 간부 2명 중상…무엇이 확인됐고, 무엇을 밝혀야 하나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470284</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【팩트분석】 DMZ 지뢰 추정 폭발로 군 간부 2명 중상…무엇이 확인됐고, 무엇을 밝혀야 하나21일 서부전선 수색로 개척 중 발생…전체 부상자와 중상자 수 구분해야유엔사 현장조사 준비 과정에서 폭발…폭발물의 출처와 매설 경위는 별도 규명 대상국방부, 치료·회복 지원 약속…원인 조사와 작전 안전 검증이 핵심리더경제 윤수연 기자2026년 9월 24일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/BE_xL19697s?si=tPfwP34c_v7cbals서부전선 비무장지대 DMZ에서 군 간부들이 지뢰로 추정되는 폭발로 다치는 사고가 발생했다. 합동참모본부는 9월 22일 국방부 정례브리핑에서 전날 발생한 사고와 부상자 치료 상황을 설명했다.이번 사고를 바라보는 질문은 크게 세 갈래다.무엇이 폭발했는가.작전 안전조치는 어떻게 작동했는가.다친 장병의 치료와 회복은 어떻게 지원되는가.세 질문은 서로 연결돼 있지만 어느 하나의 답이 다른 질문의 결론을 대신하지 않는다.폭발물의 출처만으로 작전 안전관리의 적정성을 판단할 수 없고, 장병이 크게 다쳤다는 사실만으로 특정 주체의 고의나 군의 과실을 확정할 수도 없다.확인된 사실과 아직 조사로 밝혀야 할 사실을 분리하는 것이 이번 사고를 바라보는 출발점이다.▲ 서부전선 비무장지대에서 9월 21일 수색로 개척 임무 중 지뢰로 추정되는 폭발 사고가 발생했다. 폭발물의 종류와 출처, 매설 경위 등 조사 중인 사항은 공식 조사 결과가 나오기 전까지 확정해서 표현해서는 안 된다. 자료출처=국방부·합동참모본부‘3명 부상’과 ‘2명 중상’은 서로 다른 숫자다사고 초기 군이 공개한 부상자는 간부 3명이다. 합참은 9월 22일 브리핑에서 이 가운데 중상자 2명이 국군수도병원에서 수술을 마치고 회복 중이라고 설명했다.나머지 작전 인원들도 병원으로 이송해 정밀검진과 건강 상태를 확인했다고 밝혔다.전체 부상자 3명.중상자 2명.두 숫자는 서로 다른 범위를 설명한다. ‘중상자 2명’이라는 후속 설명을 ‘전체 부상자가 2명뿐이었다’는 의미로 받아들여서는 안 된다.반대로 최초 부상자가 3명이었다는 이유만으로 3명 모두 중상이라고 표현해서도 안 된다.최초 부상 신고 인원과 후속 진료에서 확인된 중상자 수를 정확하게 구분해야 한다.숫자가 다르다는 이유만으로 피해가 축소됐다고 단정할 근거도 현재 공개자료에서는 확인되지 않는다.수술을 마치고 회복 중이라는 설명 역시 완전한 회복을 의미하지 않는다. 이후 치료 경과와 회복 상태는 후속 공식 발표를 통해 별도로 확인해야 한다.▲ 사고 초기 확인된 부상자는 간부 3명이며, 합참은 9월 22일 이 가운데 중상자 2명이 국군수도병원에서 수술을 마치고 회복 중이라고 설명했다. 전체 부상자와 중상자 수를 구분해야 한다. 자료출처=국방부 일일 정례브리핑·합동참모본부사고 당시 임무는 무엇이었나합참 설명에 따르면 군은 군사분계선 MDL 인근의 지형 변화와 지뢰 매설 가능성 등을 놓고 유엔군사령부와 협의해 왔다.사고 당시 임무는 유엔군사령부의 현장조사에 앞서 여건을 조성하기 위한 수색로 개척이었다.그러나 ‘유엔사 현장조사 준비’라는 작전 목적과 실제 현장의 안전성은 별도의 검증 대상이다.작전 목적을 확인했다고 해서 사전에 어떤 위험정보가 파악됐는지, 해당 정보가 현장 장병에게 어떻게 전달됐는지, 실제 이동경로가 어떻게 선정됐는지까지 확인된 것은 아니다.지뢰 탐지와 수색 절차가 어떤 순서로 진행됐는지, 위험구역 설정과 현장 지휘는 어떻게 이뤄졌는지 역시 사고 원인 조사와 함께 확인할 부분이다.작전의 목적을 설명하는 것과 작전 수행 과정이 안전했는지를 검증하는 것은 같은 질문이 아니다.▲ 합참은 사고 당시 임무가 유엔군사령부 현장조사에 앞서 여건을 조성하기 위한 수색로 개척이었다고 설명했다. 작전 목적과 위험정보 전달·탐지·이동 등 구체적인 안전 절차의 적정성은 구분해 확인해야 한다. 자료출처=국방부 일일 정례브리핑·합동참모본부방호장비 착용 여부와 안전조치의 적정성은 별개다합참은 중상 간부 2명이 방호복과 지뢰덧신 등 방호장구류를 정상적으로 착용한 것으로 알고 있다고 밝혔다.다만 이는 최종 사고조사 결과가 아니라 9월 22일 브리핑 당시까지 확인한 내용이라는 전제가 붙었다.방호장비를 착용했다는 설명만으로 전체 안전관리에 문제가 없었다고 결론 내릴 수는 없다.반대로 중상이 발생했다는 사실만으로 방호장비를 착용하지 않았다거나 장비 자체에 결함이 있었다고 주장해서도 안 된다.검증해야 할 안전조치는 장비 착용 여부보다 넓다.사전 위험 평가와 지뢰 탐지 절차, 이동 경로 선정, 현장 지휘와 인원 간격, 폭발 이후 현장 통제와 응급처치·후송 과정 등이 각각 어떻게 작동했는지를 확인해야 한다.안전 검증의 목적은 조사 전에 책임자를 정하는 것이 아니다.어떤 보호조치가 실제 작동했고 어떤 부분에 보완이 필요한지를 확인하는 것이다.▲ 합참은 중상 간부 2명이 방호복과 지뢰덧신 등 방호장구류를 정상적으로 착용한 것으로 파악하고 있다고 설명했다. 이는 브리핑 당시까지 확인된 내용으로, 방호장비 착용 여부와 작전 전체의 안전관리 적정성은 별도로 검증해야 한다. 자료출처=국방부 일일 정례브리핑·합동참모본부‘어느 쪽 폭발물인가’와 ‘누가 의도적으로 설치했나’는 다른 질문이다국방부는 9월 23일 해당 부대 방문 관련 보도자료에서도 이번 사고를 ‘지뢰로 추정되는 폭발’로 표현했다.해당 공식자료에는 폭발물의 종류와 제조·출처, 매설 주체와 매설 시기, 고의성을 최종 확정하는 조사 결과가 제시되지 않았다.따라서 현 단계에서 ‘북한 지뢰’, ‘우리 군 지뢰’, ‘의도적으로 설치된 지뢰’ 가운데 어느 하나를 확정된 사실처럼 표현해서는 안 된다.폭발물의 제조·출처를 확인하는 것과 누가 언제 어떤 목적으로 해당 장소에 매설했는지를 규명하는 것은 서로 다른 조사 단계다.향후 특정 국가나 지역에서 제작된 폭발물이라는 판단이 나오더라도 그것만으로 특정 주체가 이번 작전을 겨냥해 의도적으로 설치했다는 결론까지 자동으로 입증되는 것은 아니다.반대로 고의성이 확인되지 않았다고 해서 현장 위험이나 사고 원인 조사, 안전대책 검증의 필요성이 사라지는 것도 아니다.핵심은 하나의 강한 서사를 먼저 만드는 것이 아니다.어떤 증거가 확보됐고 그 증거로 어디까지 판단할 수 있는지를 단계별로 구분하는 것이다.▲ 국방부는 9월 23일 공식자료에서도 이번 사고를 ‘지뢰로 추정되는 폭발’로 표현했다. 폭발물의 종류·출처·매설 주체·시기·고의성은 각각 구분해 조사해야 하며, 공식 조사 결과 전 특정 주체의 지뢰로 확정해서는 안 된다. 자료출처=국방부“국가가 끝까지 책임”…지원 약속, 무엇을 확인해야 하나강신철 국방부 장관은 9월 23일 육군 제25보병사단을 방문해 장병들을 격려하고 군사대비태세를 점검했다.국방부 보도자료에 따르면 강 장관은 이번 사고로 부상을 입은 장병과 가족들이 치료와 회복에 전념할 수 있도록 “국가가 끝까지 책임지고 살피겠다”고 밝혔다.지원 약속의 평가는 위문 방문이나 최초 수술 지원에서 끝나지 않는다.중상 장병의 치료가 장기간 이어질 경우 필요한 후속 진료와 재활, 일상 복귀 과정의 지원이 어떻게 이뤄지는지 확인해야 한다.부상 정도와 치료 경과에 따라 심리적 지원이나 가족의 돌봄 부담을 줄이기 위한 지원이 필요한지도 살펴볼 수 있다.다만 이는 해당 장병들에게 특정한 장기 지원제도가 이미 확정됐다는 의미가 아니다.국방부가 밝힌 치료·회복 지원 약속이 실제로 어떻게 이행되는지를 후속 취재할 때 구분해 확인해야 할 항목이다.원인 규명과 피해 장병 지원도 서로 대신할 수 없는 두 개의 과제다.치료 지원이 이뤄진다는 사실이 사고 원인과 안전조치에 대한 검증을 대신하지 않는다.반대로 사고 조사가 진행 중이라는 이유로 부상 장병에 대한 치료와 회복 지원이 뒤로 밀려서도 안 된다.▲ 강신철 국방부 장관은 9월 23일 서부전선 최전방 부대를 방문해 부상 장병과 가족들이 치료와 회복에 전념할 수 있도록 국가가 끝까지 책임지고 살피겠다고 밝혔다. 구체적인 치료·회복 지원의 이행 상황은 후속 확인이 필요하다. 자료출처=국방부사고 이후 반드시 확인해야 할 세 가지이번 사고의 후속 검증은 크게 세 갈래로 나눌 수 있다.① 폭발물의 정체와 매설 경위② 작전 전·중·후 안전조치의 적정성③ 부상 장병의 치료와 회복 지원첫 번째는 폭발물의 종류와 제조·출처, 매설 위치와 시기, 매설 경위를 확인하는 원인 규명의 영역이다.두 번째는 군이 사전에 어떤 위험정보를 갖고 있었는지, 지뢰 탐지와 이동 절차가 어떻게 이뤄졌는지, 방호장비와 현장 지휘체계가 적절하게 작동했는지를 확인하는 작전 안전의 영역이다.세 번째는 다친 장병이 필요한 치료를 계속 받을 수 있는지, 회복과 일상 복귀 과정에서 어떤 지원이 제공되는지를 확인하는 피해 회복의 영역이다.세 영역은 연결돼 있지만 하나의 결론이 나머지 두 영역의 답을 대신하지 않는다.▲ 이번 사고의 후속 검증은 ‘폭발물의 정체와 매설 경위’, ‘작전 안전조치의 적정성’, ‘부상 장병 치료·회복 지원’으로 나눠 살펴볼 필요가 있다. 어느 한 영역의 결론만으로 다른 영역까지 판단해서는 안 된다. 자료출처=국방부·합동참모본부·리더경제 구성리더경제의 시선이번 사고의 쟁점은 ‘누구의 지뢰인가’라는 하나의 질문으로 끝나지 않는다.폭발물의 정체와 유입·매설 경위는 원인 규명의 영역이다. 위험 평가와 탐지, 방호와 이동 절차가 적절했는지는 작전 안전 검증의 영역이다. 부상 장병의 치료와 회복 지원은 피해 회복의 영역이다.지뢰의 출처가 밝혀져도 안전조치 검증은 남는다.안전조치가 확인돼도 부상 장병의 회복 지원은 계속돼야 한다.현재 공개된 자료로 확인되는 사실과 앞으로 조사로 밝혀야 할 내용을 분리하는 것이 팩트분석의 출발점이다. 전체 부상자와 중상자 수를 정확히 구분하는 일부터 같은 원칙이 적용된다.사고가 발생했다는 사실만으로 군의 과실을 확정해서도 안 되고, 폭발물의 출처가 특정될 가능성만으로 작전 과정의 안전 검증을 생략해서도 안 된다.사고조사가 답해야 할 것은 ‘누구 탓인가’를 먼저 정하는 일이 아니다.무엇이 폭발했고, 왜 그곳에 있었으며, 사고를 막기 위한 절차는 어떻게 작동했는지를 증거로 확인하는 일이다.그리고 후속 보도가 확인해야 할 것은 부상 장병들이 실제로 필요한 치료와 회복 지원을 계속 받고 있는지다.확인된 사실과 조사 중인 사항현재 공식자료로 확인된 내용· 9월 21일 서부전선 비무장지대에서 수색로 개척 임무 중 지뢰로 추정되는 폭발 사고가 발생했다.· 사고 초기 군이 공개한 부상자는 간부 3명이다.· 합참은 9월 22일 중상자 2명이 국군수도병원에서 수술을 마치고 회복 중이라고 설명했다.· 사고 당시 임무는 유엔군사령부 현장조사에 앞서 여건을 조성하기 위한 수색로 개척이었다.· 합참은 중상 간부 2명이 방호복과 지뢰덧신 등 방호장구류를 정상적으로 착용한 것으로 파악하고 있다고 설명했다.· 국방부는 9월 23일 공식자료에서도 사고를 ‘지뢰로 추정되는 폭발’로 표현했다.· 국방부는 부상 장병과 가족의 치료와 회복을 지원하겠다는 입장을 밝혔다.조사 중인 항목은 공식 조사 결과가 나오기 전까지 확정된 사실처럼 표현하지 않는 것이 원칙이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=국방부 「국방부 일일 정례 브리핑」 2026년 9월 22일·합동참모본부 설명·국방부 「강신철 국방부장관, 취임 후 첫 공식 현장지도로 서부전선 최전방 부대 방문」 2026년 9월 23일자료 확인 기준=2026년 9월 22~23일 국방부·합동참모본부 공식 공개자료기사 기준일=2026년 9월 24일보도시점=2026년 9월 24일※ 사고 초기 공개된 부상자는 간부 3명이며, 9월 22일 합참이 설명한 중상자는 2명입니다. 전체 부상자와 중상자 수를 구분해 작성했습니다.※ 중상자 2명이 수술을 마치고 회복 중이라는 내용은 9월 22일 브리핑 당시의 설명입니다. 이후 치료 상태는 후속 공식 발표를 통해 별도로 확인해야 합니다.※ 합참이 설명한 방호장비 착용 여부 역시 최종 사고조사 결과가 아니라 당시까지 확인된 내용이라는 점을 구분했습니다.※ 폭발물의 종류와 출처, 매설 주체·시기·경위, 고의성 및 군의 과실 여부는 공식 조사 결과가 확인되기 전까지 확정하지 않았습니다.※ 특정 국가나 지역에서 제조된 폭발물로 확인되는 경우에도 그 사실만으로 특정 주체가 이번 작전을 겨냥해 의도적으로 매설했다는 결론까지 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.※ 국방부의 치료·회복 지원 약속과 사고 원인 조사는 별개의 후속 확인 대상입니다.공공누리 이용범위 확인9월 23일 국방부 부대 방문 보도자료는 원문에 표시된 공공누리 제1유형·출처표시 조건을 확인해 텍스트의 사실관계를 활용했습니다.9월 22일 국방부 정례브리핑은 국방부와 합동참모본부의 공식 설명을 확인하기 위한 자료로 활용했으며, 공공누리 이용조건을 확인한 개별 보도자료와 구분했습니다.※ 본 기사에서는 원자료의 사실관계를 토대로 리더경제가 제목·문장·구성·분석을 독자적으로 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/리더경제 Facebookhttps://www.facebook.com/share/19T74V68PV/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 자체 작성 기사 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.원자료의 이용은 해당 자료에 표시된 공공누리 및 개별 저작권 조건에 따릅니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.※ 생성형 AI 시각자료는 실제 사고 현장이나 폭발물, 부상 장병의 모습을 재현한 사진이 아닙니다. 기사 내용을 이해하기 위한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 15:23:12 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/24/f6052e9f13b8128d23a61ed95d41f357151546.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【아이치·나고야 아시안게임】 9월 23일 메달 순위 TOP 5…중국 1위, 한국 3위 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470270</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【아이치·나고야 아시안게임】 9월 23일 메달 순위 TOP 5…중국 1위, 한국 3위중국 금메달 48개로 선두…개최국 일본은 15개로 2위한국 금메달 8개·전체 메달 41개로 3위카자흐스탄 4위·태국 5위…순위는 금메달 수 기준리더경제 윤수연 기자2026년 9월 23일 경기 종료 후 기준리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=SL8ot0iBC1E2026 아이치·나고야 아시안게임 메달 경쟁이 본격화한 가운데 9월 23일 경기 종료 후 집계한 국가별 메달 순위에서 중국이 금메달 48개로 1위를 기록했다.개최국 일본은 금메달 15개로 2위, 대한민국은 금메달 8개로 3위에 올랐다.카자흐스탄은 금메달 7개로 한국을 1개 차로 추격하며 4위를 기록했고, 태국은 금메달 5개로 5위에 자리했다.한국은 금메달 8개, 은메달 8개, 동메달 25개로 총 41개의 메달을 확보했다.이번 순위는 대회가 모두 끝난 뒤의 최종 순위가 아니라 9월 23일 경기 종료 후 시점을 기준으로 한 중간 집계다.대회가 계속 진행되고 있어 이후 경기 결과에 따라 국가별 메달 수와 순위는 달라질 수 있다.▲ 2026 아이치·나고야 아시안게임 9월 23일 경기 종료 후 국가별 메달 순위 TOP 5. 중국이 금메달 48개로 1위, 일본이 15개로 2위, 대한민국이 8개로 3위를 기록했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계9월 23일 메달 순위 TOP 51위 중국｜금 48 · 은 20 · 동 10중국은 금메달 48개, 은메달 20개, 동메달 10개로 총 78개의 메달을 획득했다.금메달 수에서는 2위 일본보다 33개 앞서며 선두를 달리고 있다.전체 메달 수에서도 78개로 TOP 5 국가 가운데 가장 많다.▲ 중국은 9월 23일 경기 종료 후 금메달 48개, 은메달 20개, 동메달 10개로 총 78개의 메달을 기록했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계2위 일본｜금 15 · 은 25 · 동 27개최국 일본은 금메달 15개, 은메달 25개, 동메달 27개로 총 67개의 메달을 기록했다.전체 메달 수는 중국에 이어 두 번째로 많지만 국가별 순위에서는 금메달 수를 우선해 2위를 기록했다.▲ 개최국 일본은 금메달 15개, 은메달 25개, 동메달 27개로 총 67개의 메달을 기록하며 2위에 올랐다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계3위 대한민국｜금 8 · 은 8 · 동 25대한민국은 금메달 8개, 은메달 8개, 동메달 25개로 총 41개의 메달을 획득했다.금메달 수에서는 일본과 7개 차이가 나지만 4위 카자흐스탄과의 차이는 단 1개다.한국 8개, 카자흐스탄 7개.3위 경쟁에서 금메달 하나의 무게가 커진 상황이다.전체 메달 수에서는 한국이 41개로 카자흐스탄의 19개보다 22개 많다.그러나 국가별 메달 순위는 전체 메달 개수보다 금메달 수를 우선해 집계하기 때문에 향후 금메달 경기 결과에 따라 3위 경쟁의 흐름이 달라질 수 있다.▲ 대한민국은 9월 23일 경기 종료 후 금메달 8개, 은메달 8개, 동메달 25개로 총 41개의 메달을 기록했다. 금메달 수 기준 국가별 순위는 3위다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계4위 카자흐스탄｜금 7 · 은 4 · 동 8카자흐스탄은 금메달 7개, 은메달 4개, 동메달 8개로 총 19개의 메달을 획득했다.전체 메달 수에서는 한국과 차이가 있지만 금메달 수에서는 1개 차이로 3위 대한민국을 추격하고 있다.▲ 카자흐스탄은 금메달 7개, 은메달 4개, 동메달 8개로 총 19개의 메달을 기록하며 4위에 자리했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계5위 태국｜금 5 · 은 3 · 동 4태국은 금메달 5개, 은메달 3개, 동메달 4개로 총 12개의 메달을 기록했다.금메달 수 기준으로 5위에 자리하며 상위권 경쟁을 이어가고 있다.▲ 태국은 금메달 5개, 은메달 3개, 동메달 4개로 총 12개의 메달을 기록하며 5위를 기록했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계한국 3위…전체 메달보다 ‘금메달 하나’가 중요한 이유9월 23일 경기 종료 후 TOP 5를 보면 한국의 전체 메달 수는 41개로 4위 카자흐스탄의 19개보다 크게 앞선다.하지만 순위 경쟁에서는 금메달 수가 우선된다.한국과 카자흐스탄의 전체 메달 차이는 22개지만 금메달 차이는 단 1개다.따라서 이후 경기에서 어느 국가가 금메달을 추가하느냐에 따라 3위와 4위의 순위는 달라질 수 있다.대회가 아직 진행 중인 만큼 현재 순위를 최종 종합순위처럼 해석해서는 안 된다.9월 23일의 숫자는 최종 성적표가 아니라 대회 중간 지점의 스냅사진이다.메달 순위는 어떻게 정하나아시안게임 국가별 메달 순위를 볼 때 전체 메달 수만으로 순서를 판단해서는 안 된다.메달 순위표에서는 우선 금메달 수를 비교하고, 금메달 수가 같을 경우 은메달, 이후 동메달 수를 비교하는 방식으로 순위를 구분한다.따라서 전체 메달 수가 더 많더라도 금메달 수가 적으면 국가별 순위에서는 뒤에 위치할 수 있다.9월 23일 경기 종료 후 집계에서도 이 기준에 따라 중국이 금메달 48개로 1위, 일본이 15개로 2위, 대한민국이 8개로 3위를 기록했다.한국과 카자흐스탄의 경우 전체 메달 수는 각각 41개와 19개로 큰 차이가 있지만 금메달 수는 각각 8개와 7개로 1개 차이다.전체 메달의 폭과 종합순위 경쟁의 간격은 서로 다르게 움직일 수 있다.▲ 국가별 메달 순위는 금메달 수를 우선해 비교한다. 금메달 수가 같을 경우 은메달, 이후 동메달 수를 비교한다. 전체 메달 수만으로 국가별 순위를 판단하지 않도록 주의해야 한다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 메달 집계9월 23일 TOP 5 한눈에 보기1위 중국　금 48개 · 은 20개 · 동 10개　총 78개2위 일본　금 15개 · 은 25개 · 동 27개　총 67개3위 대한민국　금 8개 · 은 8개 · 동 25개　총 41개4위 카자흐스탄　금 7개 · 은 4개 · 동 8개　총 19개5위 태국　금 5개 · 은 3개 · 동 4개　총 12개중국은 금메달에서 크게 앞서 있고, 한국은 카자흐스탄에 금메달 1개 차로 3위를 기록하고 있다.다만 대회가 진행 중이기 때문에 각국이 이후 종목에서 추가하는 메달에 따라 순위표는 계속 달라진다.▲ 2026 아이치·나고야 아시안게임 9월 23일 경기 종료 후 메달 순위 TOP 5. 대회 진행에 따라 이후 메달 수와 순위는 변동될 수 있다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 공식 메달 집계리더경제의 시선9월 23일 경기 종료 후 메달 순위에서 가장 눈에 띄는 것은 중국의 선두 질주와 한국·카자흐스탄 사이의 좁은 금메달 격차다.중국은 금메달 48개로 2위 일본의 15개보다 크게 앞서 있다.반면 한국은 전체 메달 수에서는 카자흐스탄보다 22개 많지만 금메달 수에서는 1개 차이에 불과하다.한국의 3위 경쟁에서 중요한 숫자는 현재 확보한 전체 메달 41개와 함께 앞으로 추가할 금메달 수다.대회가 계속되는 만큼 특정 날짜의 순위만으로 최종 성적을 판단할 수 없다.향후 주요 종목의 결승 결과와 각국의 금메달 추가 여부를 함께 확인해야 한다.9월 23일의 순위표는 결론이 아니다.한국이 13회 연속 종합 3위권 목표를 향해 어느 위치에 서 있는지를 보여주는 중간 성적표다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 공식 홈페이지·대회 공식 메달 집계메달 집계 기준=2026년 9월 23일 경기 종료 후기사 기준시점=2026년 9월 23일 경기 종료 후보도시점=2026년 9월 23일 경기 종료 후 기준기사 성격=2026 아이치·나고야 아시안게임 9월 23일 경기 종료 후 국가별 메달 순위 상위 5개국의 금·은·동메달 현황을 정리한 대회 메달 집계 기사※ 1위 중국은 금메달 48개, 은메달 20개, 동메달 10개로 총 78개의 메달을 기록했습니다.※ 2위 일본은 금메달 15개, 은메달 25개, 동메달 27개로 총 67개의 메달을 기록했습니다.※ 3위 대한민국은 금메달 8개, 은메달 8개, 동메달 25개로 총 41개의 메달을 기록했습니다.※ 4위 카자흐스탄은 금메달 7개, 은메달 4개, 동메달 8개로 총 19개의 메달을 기록했습니다.※ 5위 태국은 금메달 5개, 은메달 3개, 동메달 4개로 총 12개의 메달을 기록했습니다.※ 이번 순위는 9월 23일 경기 종료 후 시점의 집계입니다. 대회가 진행 중이므로 이후 경기 결과에 따라 국가별 메달 수와 순위는 변동될 수 있습니다.※ 메달 수와 국가별 순위는 기사 기준시점의 대회 공식 메달 집계를 기준으로 작성했으며, 최종 대회 성적을 의미하지 않습니다.대회 공식자료 이용 및 저작권 확인이번 기사는 2026 아이치·나고야 아시안게임 대회 공식 홈페이지에 공개된 메달 집계의 사실관계를 확인해 리더경제가 독자적인 문장과 구성으로 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다. Copyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 11:00:31 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=SL8ot0iBC1E" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【국제뉴스 TOP 5】 미중 정상회담 앞두고 세계 경제·우크라이나·기후 문제에 시선 집중 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470263</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【국제뉴스 TOP 5】 미중 정상회담 앞두고 세계 경제·우크라이나·기후 문제에 시선 집중시진핑 미국 방문…24일 백악관 국빈방문·미중 정상 일정 주목OECD, 세계 성장률 2026년 2.9%·2027년 3.0% 전망…중동 에너지 충격은 위험 변수유엔, 우크라이나 전쟁·기후 대응 논의…WHO는 피임 선택지 확대 새 지침리더경제 윤수연 기자2026년 9월 24일 오전 기준리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=AFiJzmhsjT4미국과 중국의 정상 외교 일정이 시작된 가운데 세계 경제와 우크라이나 전쟁, 기후위기와 보건정책을 둘러싼 국제사회의 움직임도 이어지고 있다.시진핑 중국 국가주석은 미국 방문 일정에 들어갔고, 백악관은 24일 공식 국빈방문 일정을 예고했다.경제협력개발기구 OECD는 세계 경제가 잇따른 충격에도 예상보다 견조한 모습을 보이고 있지만 중동의 에너지 공급 차질과 물가 압력, 불확실성은 여전히 주요 위험이라고 진단했다.유엔에서는 우크라이나 전쟁과 기후 대응을 둘러싼 고위급 논의가 이어졌으며, 세계보건기구 WHO는 피임 방법의 선택 폭을 확대하기 위한 새로운 지침을 발표했다.오늘 국제뉴스의 공통된 질문은 ‘회의가 열렸는가’가 아니라 ‘어떤 결과가 실제 정책과 국제질서의 변화로 이어지는가’다.9월 24일 국제뉴스 TOP 51. 시진핑 미국 방문…미중 정상 일정 주목시진핑 중국 국가주석이 미국 방문 일정에 들어갔다.백악관이 공개한 일정에 따르면 도널드 트럼프 미국 대통령은 9월 23일 앤드루스 합동기지에서 시 주석과 펑리위안 여사를 맞이하고, 24일 백악관에서 공식 국빈방문 일정을 진행한다.24일 오전에는 백악관 공식 환영행사가 예정돼 있다.한국시간 9월 24일 오전 기사 작성 기준으로 정상 일정의 최종 결과와 구체적인 합의 내용은 아직 공식 발표 전 단계다.따라서 이번 방문에서 무역과 관세, 첨단기술, 인공지능, 공급망 등 어떤 현안이 실제 합의로 이어졌다고 미리 단정해서는 안 된다.미국과 중국은 세계 경제와 무역, 첨단산업 공급망에 미치는 영향이 큰 만큼 정상 간 발표 내용은 한국의 수출과 반도체·배터리 산업에도 중요한 변수가 될 수 있다.핵심은 정상의 만남 자체보다 회담 이후 어떤 공동 발표와 실제 정책 변화가 나오는지다.▲ 백악관은 시진핑 중국 국가주석과 펑리위안 여사의 9월 24일 백악관 국빈방문 일정을 공식 예고했다. 기사 작성 시점에는 회담 이후의 최종 합의 내용을 전제로 하지 않았다. 자료출처=미국 백악관2. OECD “세계 경제 성장 지속…위험은 여전”OECD는 23일 발표한 중간 경제전망에서 세계 경제가 중동발 에너지 공급 충격에도 예상보다 견조한 모습을 보였다고 평가했다.OECD가 제시한 세계 경제성장률 전망은 2026년 2.9%, 2027년 3.0%다.2026년 전망은 직전 전망보다 소폭 상향됐지만 2027년 전망은 낮아졌다.중동 분쟁에 따른 에너지 공급 충격은 대체 공급경로 활용과 전략비축유 방출, 걸프지역 이외의 추가 생산, 중국을 중심으로 한 원유 수요 감소 등의 영향으로 일부 완화됐다.인공지능 관련 투자 역시 생산과 무역, 성장세를 뒷받침하는 요인으로 제시됐다.그러나 OECD의 메시지는 ‘위험이 끝났다’는 것이 아니다.중동 에너지 수출 차질이 장기화하거나 물가 압력이 예상보다 오래 지속될 경우 세계 경제의 성장세가 다시 약해질 가능성이 있다.장기금리 상승과 무역정책 변화, 인공지능 투자에 대한 시장의 기대가 실제 성과에 미치지 못할 가능성도 위험 요인으로 제시됐다.세계 경제는 충격을 버텼지만 에너지·물가·금융시장의 경고등까지 꺼진 것은 아니다.▲ OECD는 2026년 세계 경제성장률을 2.9%, 2027년을 3.0%로 전망했다. 중동의 에너지 공급 차질과 물가 압력, 금융시장 위험 등은 향후 전망을 바꿀 수 있는 변수다. 자료출처=OECD 「2026년 9월 중간 경제전망」3. 유엔 안보리, 우크라이나 전쟁 논의…“위험한 새 국면”유엔 안전보장이사회는 23일 뉴욕 유엔본부에서 우크라이나의 평화와 안보 유지를 의제로 회의를 열었다.로즈메리 디카를로 유엔 정무·평화구축 담당 사무차장은 안보리에서 우크라이나 전쟁이 위험한 새로운 국면에 접어들고 있다고 밝혔다.공격이 격화되고 민간인 피해와 파괴가 확대되고 있으며, 전쟁이 주변 지역으로 번질 위험도 커지고 있다는 것이 유엔의 진단이다.전쟁 장기화 속에서 국제사회가 평화로 가는 경로를 어떻게 마련할지도 다시 주요 의제로 제기됐다.그러나 안보리에서 우크라이나 전쟁이 논의됐다는 사실과 휴전 또는 평화협정이 성립했다는 것은 전혀 다른 단계다.실제 전쟁 상황의 변화는 러시아와 우크라이나 당사국의 입장, 국제사회의 외교적 중재와 군사 상황 등을 함께 확인해야 한다.▲ 유엔 안전보장이사회는 9월 23일 우크라이나 문제를 논의했다. 유엔은 공격 격화와 민간인 피해, 지역적 확산 위험을 경고했다. 회의 개최 자체를 휴전이나 평화협정의 성립으로 해석해서는 안 된다. 자료출처=유엔 안전보장이사회·유엔 정무평화구축국4. 유엔 기후정상회의 개최…에너지 전환·기후재원 논의유엔은 23일 미국 뉴욕에서 기후정상회의를 열고 기후위기 대응과 에너지 전환을 둘러싼 국제사회의 과제를 논의했다.각국 지도자들은 온실가스 감축과 에너지 전환, 에너지 안보, 개발도상국의 기후 대응을 위한 재원 마련과 기후변화 적응 문제 등을 논의했다.기후위기 대응에서는 온실가스 배출을 줄이는 감축 정책뿐 아니라 이미 나타나고 있는 폭염과 홍수, 가뭄 등 기후변화의 피해에 적응하기 위한 투자도 중요한 과제로 꼽힌다.특히 개발도상국의 기후 대응에는 재원과 기술 지원 문제가 핵심 쟁점이다.에너지 전환 역시 단순히 화석연료 사용을 줄이는 문제만은 아니다. 전력망과 재생에너지 설비, 저장장치, 안정적인 전력 공급과 산업 경쟁력까지 함께 고려해야 한다.각국이 국제회의에서 제시한 목표와 실제 국내 정책 사이의 차이도 확인해야 한다.정상회의에서 방향을 제시하는 것과 실제 예산을 투입하고 온실가스를 줄이는 것은 다른 단계다.향후 각국이 제시한 기후 목표가 구체적인 정책과 투자, 에너지 체계의 변화로 얼마나 이어지는지가 실제 성과를 판단할 기준이 된다.▲ 유엔은 9월 23일 뉴욕에서 기후정상회의를 열고 기후 대응과 에너지 전환, 기후재원 등의 과제를 논의했다. 정상회의에서 제시된 방향과 각국의 실제 정책·투자 성과는 구분해 확인해야 한다. 자료출처=유엔5. WHO, 피임 선택지 확대 새 지침 발표세계보건기구 WHO는 23일 피임 방법의 선택 폭을 확대하기 위한 새로운 지침을 발표했다.새 지침에는 일부 기존 피임약의 복용 방식과 피임 임플란트 사용 기간 등에 관한 권고가 포함됐다.WHO는 개인이 자신의 상황과 선호에 맞는 피임 방법을 선택할 수 있도록 더 다양한 선택지를 제공하는 것이 중요하다고 설명했다.WHO에 따르면 임신을 피하거나 늦추기를 원하지만 적절한 피임 방법을 이용하지 못하는 여성은 전 세계적으로 약 1억6,400만 명에 이른다.다만 국제기구가 새로운 권고를 발표했다고 해서 모든 국가의 의료현장에서 즉시 동일한 방식으로 적용되는 것은 아니다.각국의 의약품 허가사항과 보건정책, 의료체계에 따라 실제 적용 범위와 시점은 달라질 수 있다.WHO의 지침은 국제적인 권고이고, 개별 국가의 의약품 허가와 의료현장의 적용은 별도의 절차다.개인이 피임약이나 피임 임플란트의 사용 방식 또는 기간을 임의로 변경하기보다 해당 국가의 허가사항과 의료진의 안내를 확인해야 한다.▲ WHO는 피임 방법의 선택 폭을 확대하기 위한 새로운 지침을 발표했다. WHO는 피임 수요가 충족되지 않는 여성이 전 세계적으로 약 1억6,400만 명에 이른다고 설명했다. 국제 권고와 개별 국가의 의약품 허가·의료현장 적용은 구분해야 한다. 자료출처=세계보건기구리더경제의 시선9월 24일 국제뉴스는 미중 정상외교와 세계 경제, 전쟁과 기후위기, 보건이라는 서로 다른 분야를 다루고 있다.그러나 다섯 개의 뉴스에는 하나의 공통점이 있다.회의와 발표가 실제 변화로 이어지는지를 확인해야 한다는 점이다.미중 정상의 만남은 그 자체보다 무역과 관세, 첨단기술과 공급망에서 어떤 합의와 정책 변화가 나오는지가 중요하다.OECD의 세계 성장 전망 역시 숫자만 볼 것이 아니라 에너지 공급 차질과 물가, 금융시장 위험이 실제 경제에 어떤 영향을 미치는지 함께 살펴봐야 한다.우크라이나 문제를 둘러싼 유엔 논의는 실제 휴전과 평화협상으로 이어지는지가 핵심이고, 기후정상회의의 선언은 각국의 감축정책과 투자로 연결돼야 한다.WHO의 새로운 피임 지침 역시 국제적인 권고가 각국의 보건정책과 의료현장에서 어떻게 적용되는지를 후속 확인해야 한다.정상회담은 합의로,경제전망은 실제 성장으로,평화 논의는 전쟁의 변화로,기후 선언은 투자와 감축으로 이어져야 결과가 된다.리더경제는 국제사회의 회의 개최와 정책 발표, 전망과 권고를 실제 확정된 결과와 구분해 후속 흐름을 확인한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=미국 백악관·경제협력개발기구 OECD·유엔·유엔 안전보장이사회·세계보건기구 WHO 공식 공개자료자료 확인 기준=2026년 9월 24일 오전 한국시간보도시점=2026년 9월 24일 오전기사 성격=2026년 9월 24일 오전까지 확인된 해외 정부·국제기구의 공식 발표를 토대로 미중 정상외교·세계 경제·우크라이나 전쟁·기후·보건 분야의 주요 국제뉴스 5건을 정리한 뉴스 종합※ 시진핑 중국 국가주석의 미국 방문과 백악관 공식 일정은 확인된 내용입니다. 기사 작성 시점에 발표되지 않은 정상회담의 최종 합의나 결과를 미리 확정해 서술하지 않았습니다.※ OECD의 세계 경제성장률 2026년 2.9%, 2027년 3.0%는 경제전망 수치입니다. 확정된 실제 성장률과 구분해야 합니다.※ 유엔 안전보장이사회에서 우크라이나 전쟁이 논의됐다는 사실은 휴전이나 평화협정이 체결됐다는 의미가 아닙니다.※ 유엔 기후정상회의에서 논의되거나 제시된 방향과 각국이 실제 시행하는 정책·투자·온실가스 감축 실적은 구분해야 합니다.※ WHO의 새 피임 지침은 국제적인 보건 권고입니다. 개별 국가의 의약품 허가사항이나 의료현장의 적용 기준이 자동으로 변경된다는 의미가 아닙니다.해외 원문 이용 및 저작권 확인이번 국제뉴스는 백악관·OECD·유엔·WHO 등 해외 기관이 공개한 공식자료의 사실관계를 확인해 리더경제가 독자적으로 재구성했습니다.※ 해외 기관의 공식 웹사이트에 공개된 자료 전체를 대한민국의 ‘공공누리 제1유형’ 자료로 표시하지 않습니다.※ 공공누리는 대한민국 공공저작물의 이용조건을 표시하는 제도이므로 해외 정부·국제기구 자료에는 각 기관이 정한 별도의 저작권 및 이용조건이 적용될 수 있습니다.※ 기사에서는 해외 기관의 원문을 장문으로 복제하지 않고 확인된 사실과 핵심 내용을 리더경제의 문장으로 요약·재구성했습니다.※ 해외 기관 원문에 포함된 사진·영상·그래픽·도표는 본문 텍스트와 이용조건이 다를 수 있으므로 기사에 사용할 경우 해당 자료의 저작권과 이용허락 조건을 별도로 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의윤수연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 10:08:39 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=AFiJzmhsjT4" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【오늘의 뉴스】 추석 연휴 첫날, 안전·물가·성장 전망까지…9월 24일 국내 핵심 5 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470259</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【오늘의 뉴스】 추석 연휴 첫날, 안전·물가·성장 전망까지…9월 24일 국내 핵심 5전국 소방관서 특별경계근무…연휴 중 화재·응급환자 대응 강화OECD, 한국 성장률 3.7% 전망…물가상승률 전망도 3.0%청약통장 전환 연장·원유 공급망 재편·희토자석 회수 사업 주목리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=0qXY5nDIMuE2026년 9월 24일 추석 연휴가 시작됐다.오늘 국내 뉴스의 첫 질문은 명절 동안 국민의 안전을 어떻게 지킬 것인가다.경제에서는 상향된 성장 전망이 가계가 느끼는 경기와 생활 여건으로 이어질지, 중동발 공급망 위험에 대한 정부의 대응이 실제 실행으로 연결될지가 주요 확인 지점이다.안전은 현장에서, 성장률은 생활에서, 공급망 대책은 실제 확보량에서 결과를 확인해야 한다.아래 다섯 가지는 9월 24일 오전 기준 확인된 국내 주요 현안이다. 일부 정책은 23일 발표된 내용으로, 발표 시점과 실제 시행·목표 시점을 구분해 정리했다.9월 24일 국내 뉴스 핵심 51. 추석 연휴 첫날…전국 소방관서 특별경계근무소방청은 추석 연휴를 맞아 전국 소방관서의 특별경계근무에 들어갔다.특별경계근무 기간은 9월 23일 오후 6시부터 28일 오전 9시까지다.전통시장과 공장·창고 등 화재취약시설의 위험요인을 살피고, 연휴 기간 발생할 수 있는 화재와 구조·구급 상황에 신속하게 대응할 수 있도록 소방 대응체계를 강화한다.응급환자가 발생할 경우 병원 선정과 이송이 원활하게 이뤄질 수 있도록 119구급 대응체계도 강화한다.연휴 안전대책의 성패는 계획의 숫자보다 실제 사고가 발생했을 때 현장 대응이 얼마나 빠르고 정확하게 이뤄지는지에 달려 있다.귀성·귀경과 다중이용시설 이용이 집중되는 기간인 만큼 시민 역시 화재 예방과 응급상황 발생 시 신고·대피 요령을 미리 확인할 필요가 있다.▲ 소방청은 9월 23일 오후 6시부터 28일 오전 9시까지 전국 소방관서 특별경계근무를 실시한다. 전통시장과 공장·창고 등 화재취약시설을 점검하고 화재·구조·구급 대응체계를 강화한다. 자료출처=소방청·대한민국 정책브리핑2. OECD, 한국 성장률 전망 3.7%로 상향…체감경기는 별개경제협력개발기구 OECD가 2026년 한국 경제성장률을 3.7%로 전망했다.지난 6월 전망치 2.6%보다 1.1%포인트 높아진 수치다.OECD는 강한 수출과 생산 증가세가 올해 한국 경제의 성장을 이끌고 있다고 평가했다.2027년 한국 성장률 전망도 2.6%로 제시했다.그러나 성장률 전망 상향이 곧바로 가계의 생활비 부담 완화를 의미하지는 않는다.OECD는 2026년 한국의 물가상승률을 3.0%로 전망했다. 지난 6월 전망보다 0.4%포인트 높아진 수치다.국제 에너지가격과 지정학적 긴장, 금융시장 변동성 등은 향후 성장과 물가에 영향을 미칠 수 있는 변수로 제시됐다.성장의 숫자가 3.7%까지 올라갔다면 다음 질문은 그 성장이 소비와 고용, 실질소득과 생활물가에서 얼마나 체감되느냐다.수출과 생산에서 나타난 성장세가 내수와 가계의 구매력으로 얼마나 확산되는지를 함께 확인해야 한다.▲ OECD는 2026년 한국 경제성장률을 3.7%로 전망해 지난 6월 전망보다 1.1%포인트 상향했다. 올해 물가상승률 전망은 3.0%다. 성장률 전망과 국민이 실제 체감하는 경기·생활비는 구분해 살펴볼 필요가 있다. 자료출처=재정경제부·OECD·대한민국 정책브리핑3. 청약통장 전환 기한, 2027년 9월 30일까지 연장청약예금·청약부금·청약저축 가입자가 주택청약종합저축으로 전환할 수 있는 기회가 1년 더 연장된다.국토교통부는 종전 청약통장에서 주택청약종합저축으로 전환할 수 있는 기한을 2027년 9월 30일까지 연장한다고 23일 밝혔다.종전 통장의 가입기간을 전환 후 금리 산정 과정에서 인정하는 등 전환 가입자의 혜택도 보완할 예정이다.그러나 ‘가입기간 인정’이라는 표현만 보고 기존 청약 실적이 모든 주택 유형에 동일하게 적용된다고 생각해서는 안 된다.종전 통장에서 청약할 수 있었던 주택 유형과 전환 후 새롭게 청약할 수 있게 된 주택 유형에는 기존 가입기간과 납입실적의 인정 기준이 다를 수 있다.따라서 가입자는 자신이 보유한 통장의 종류와 가입기간, 납입실적, 앞으로 청약하려는 주택 유형을 함께 확인한 뒤 전환 여부를 판단하는 것이 필요하다.전환 기한이 1년 늘어난 만큼 서둘러 바꾸기보다 자신의 청약 계획에 어떤 방식이 유리한지 확인하는 것이 중요하다.▲ 국토교통부는 청약예금·청약부금·청약저축의 주택청약종합저축 전환 기한을 2027년 9월 30일까지 1년 연장한다. 기존 가입기간과 납입실적의 인정 범위는 청약하려는 주택 유형 등에 따라 확인할 필요가 있다. 자료출처=국토교통부·대한민국 정책브리핑4. 원유 도입선 다변화…2035년 ‘특정지역 의존 50% 이하’ 목표정부가 원유를 비롯한 핵심 에너지·자원의 공급망 위험에 대응하기 위한 중장기 자원안보 계획을 내놨다.산업통상부는 중동 정세와 국제 공급망 변화에 대응하기 위한 자원안보 기본계획을 확정했다고 23일 밝혔다.정부가 제시한 주요 목표 가운데 하나는 2035년까지 원유의 특정지역 의존도를 50% 이하로 낮추는 것이다.여기서 ‘50% 이하’는 현재 달성된 수치가 아니라 2035년까지 달성하려는 정책 목표다.특정 지역에 원유 수입이 집중될 경우 해당 지역에서 전쟁이나 해상 운송 차질이 발생했을 때 국내 에너지 공급과 가격이 동시에 영향을 받을 수 있다.정부는 원유 도입선을 다변화하고 해외 자원개발과 비축 역량을 강화해 이러한 위험을 낮춘다는 구상이다.2030년까지 2,000만 배럴 규모의 비축시설을 추가 확충하는 계획도 포함됐다.계획의 성과는 목표 숫자보다 실제 대체 수입선이 얼마나 확보되고 비축능력이 얼마나 늘어나는지를 통해 판단해야 한다.특히 국제유가와 운송비, 공급국의 정치적 위험, 정유사의 경제성 등을 고려하면 수입선을 바꾸는 것만으로 공급망 위험이 모두 사라지는 것은 아니다.향후 실제 원유 수입국별 비중과 비축시설 확충 실적, 위기 발생 시 비축유를 얼마나 신속하게 공급할 수 있는지를 함께 확인해야 한다.▲ 정부는 2035년까지 원유의 특정지역 의존도를 50% 이하로 낮추고 2030년까지 2,000만 배럴 규모의 비축시설을 확충하는 목표를 제시했다. 이는 현재 달성된 실적이 아니라 향후 이행해야 할 정책 목표다. 자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑5. 폐전기차 모터에서 희토자석 회수…국내 순환공급망 실증폐전기차와 하이브리드차의 구동모터에 들어 있는 희토 영구자석을 회수해 다시 산업 원료로 활용하는 시범사업도 추진된다.기후에너지환경부는 관계기관과 업계가 참여하는 폐전기차 구동모터 희토 영구자석 회수·재활용 시범사업을 추진한다고 밝혔다.희토류는 전기차와 풍력발전, 로봇, 첨단 전자제품 등에 활용되는 핵심 자원으로 글로벌 공급망 변화에 민감한 품목이다.정부는 폐차 단계에서 버려지거나 충분히 회수되지 못했던 구동모터의 희토 영구자석을 다시 확보해 국내 자원순환 체계에 연결한다는 계획이다.정부는 연간 폐차 약 1만4,000대에서 희토 영구자석을 최대 15톤 회수할 수 있을 것으로 예상하고 있다.그러나 ‘최대 15톤’은 이미 확보한 물량이 아니다.시범사업을 통해 실제 폐차 현장에서 구동모터를 얼마나 안정적으로 분리할 수 있는지, 자석 회수율은 어느 정도인지, 회수·재활용 비용이 경제성을 확보할 수 있는지를 확인해야 한다.회수된 자석이 다시 국내 산업에서 사용할 수 있는 품질의 소재로 이어지는지도 중요한 검증 지점이다.자원순환의 핵심은 ‘버려지는 자원을 찾았다’는 데 있지 않다. 실제 산업이 다시 사용할 수 있는 원료로 얼마나 안정적으로 되돌려놓느냐에 있다.▲ 정부는 폐전기차·하이브리드차의 구동모터에서 희토 영구자석을 회수·재활용하는 시범사업을 추진한다. 연간 최대 15톤은 예상 가능한 회수 규모로, 실제 확보 물량은 시범사업 결과를 통해 확인해야 한다. 자료출처=기후에너지환경부·대한민국 정책브리핑리더경제의 시선9월 24일 국내 핵심 뉴스는 안전과 성장, 주거와 자원안보라는 서로 다른 분야를 다루지만 공통된 기준이 있다.발표된 계획이 실제 국민의 생활과 산업 현장에서 어떻게 작동하는지를 확인해야 한다는 점이다.추석 연휴 특별경계근무는 실제 사고 발생 시 대응 속도와 현장 체계로 평가해야 한다.OECD가 제시한 3.7% 성장 전망 역시 수출과 생산 증가가 가계의 소득과 소비, 고용과 생활물가에 어떻게 이어지는지를 함께 살펴봐야 한다.청약통장 제도 변경은 가입자마다 기존 가입기간과 납입실적, 앞으로 청약할 주택 유형이 다르기 때문에 개인별 조건을 확인해야 한다.원유 공급망과 희토자석 재활용 정책도 목표 숫자만으로 성과를 판단하기 어렵다.성장률은 전망보다 체감이,공급망은 계획보다 확보가,안전대책은 발표보다 현장 대응이 중요하다.리더경제는 발표된 정책 목표와 이미 달성된 실적을 구분하고, 향후 실제 이행 결과가 어떻게 나타나는지 계속 확인한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=소방청·재정경제부·국토교통부·산업통상부·기후에너지환경부·대한민국 정책브리핑자료 확인 기준=2026년 9월 24일 오전보도시점=2026년 9월 24일 오전※ 소방청 특별경계근무 기간은 2026년 9월 23일 오후 6시부터 28일 오전 9시까지입니다.※ OECD의 2026년 한국 경제성장률 3.7%와 물가상승률 3.0%는 전망치입니다. 확정된 연간 경제성장률이나 소비자물가 상승률과 구분해야 합니다.※ 주택청약종합저축 전환 기한은 2027년 9월 30일까지 연장됩니다. 기존 가입기간과 납입실적의 인정 범위는 통장 유형과 향후 청약하려는 주택 유형 등에 따라 확인해야 합니다.※ 원유의 특정지역 의존도 50% 이하 수치는 2035년까지 달성하려는 정부 목표입니다. 현재의 원유 의존도가 50% 이하라는 의미가 아닙니다.※ 2030년까지 2,000만 배럴 규모의 비축시설 확충 역시 향후 추진할 정책 계획으로, 현재 이미 확보된 추가 비축능력과 구분해야 합니다.※ 폐전기차·하이브리드차에서 희토 영구자석을 연간 최대 15톤 회수할 수 있다는 수치는 정부가 제시한 예상 규모입니다. 이미 회수·확보된 실적이 아니며 실제 회수량은 시범사업 결과를 확인해야 합니다.공공누리 이용자료 확인이번 기사에 활용한 정책브리핑 연결 원문은 각 게시물에 표시된 이용조건을 확인해 텍스트 내용을 활용했습니다.이용자료=공공누리 제1유형 적용이 표시된 정부·공공기관 공개 텍스트※ 공공누리 제1유형은 출처를 표시하는 조건으로 이용할 수 있는 공공저작물입니다.※ 리더경제는 공개자료의 사실관계를 토대로 기사 문장과 구성, 분석을 독자적으로 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·금융·글로벌·생활경제의 변화를 국민의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 09:34:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=0qXY5nDIMuE" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【2026년추석 인사】 독자 여러분, 즐겁고 마음 넉넉한 한가위 보내십시오 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470182</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【2026년 추석 인사】 독자 여러분, 즐겁고 마음 넉넉한 한가위 보내십시오보내주신 관심과 응원에 깊이 감사드립니다소중한 사람들과 따뜻한 마음을 나누는 평안한 명절이 되기를 바랍니다리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=jz6WTlgyUUA독자 여러분, 안녕하십니까. 리더경제입니다.민족의 명절 추석을 맞아 리더경제를 찾아주시고 함께해 주신 모든 분께 감사의 인사를 전합니다.기사를 읽고 건네주신 한마디, 일상 속에서 보내주신 관심과 응원은 리더경제가 한 걸음씩 나아가는 소중한 힘이 되고 있습니다.올 한가위에는 잠시 속도를 늦추고,소중한 사람들의 안부를 살펴보는 시간이 되기를 바랍니다.이번 추석에는 바쁘게 달려온 일상에서 잠시 벗어나 따뜻한 밥 한 끼와 정다운 이야기로 마음을 채우시기 바랍니다.상차림이 조금 소박해도, 오랜만에 나누는 이야기가 특별하지 않아도 서로의 안부를 묻는 마음만으로 충분히 넉넉한 명절이 될 것입니다.▲ 리더경제는 추석을 맞아 독자 여러분의 가정과 일상에 건강과 평안이 함께하기를 기원합니다. 이미지=리더경제 구성함께해도, 멀리 있어도…마음은 따뜻한 한가위가족과 함께하는 분들께는 반가운 웃음이, 멀리 떨어져 지내는 분들께는 따뜻한 안부가 전해지기를 바랍니다.혼자 명절을 보내시는 분들께도 좋아하는 음식과 편안한 쉼이 함께하는 시간이 되기를 소망합니다.명절의 넉넉함은 상의 크기가 아니라 서로를 생각하는 마음에서 시작됩니다.누군가에게는 가족과 함께하는 명절이고, 누군가에게는 조용히 쉬어가는 연휴일 수 있습니다.어떤 모습으로 추석을 보내든 각자의 자리에서 마음만큼은 편안하고 따뜻한 시간이 되기를 바랍니다.연휴에도 현장을 지키는 모든 분께 감사드립니다연휴에도 일터와 현장을 지키는 모든 분께 감사와 응원의 마음을 전합니다.교통과 의료, 소방과 치안, 유통과 배송, 돌봄과 서비스 현장을 비롯해 누군가의 편안한 명절을 위해 자신의 자리를 지키는 분들이 있습니다.여러분에게도 잠시나마 여유와 휴식이 찾아오기를 바랍니다.리더경제도 독자의 삶 가까이에서 함께하겠습니다리더경제는 앞으로도 숫자와 지표 너머에 있는 우리의 삶을 살피겠습니다.가계의 살림살이부터 일터의 변화까지, 경제·산업·기업·금융·정책이 국민의 일상에 어떤 영향을 미치는지 정확하고 알기 쉽게 전하겠습니다.보내주신 신뢰에 성실한 취재와 책임 있는 보도로 보답하겠습니다.사실을 정확하게 전하고,숫자 뒤의 삶을 살피고,독자가 판단하는 데 필요한 정보를 전하겠습니다.오가는 길 안전하시고, 몸과 마음 모두 건강한 연휴 보내십시오.걱정은 잠시 내려놓고 웃음과 정을 나누는 추석이 되기를 진심으로 기원합니다.독자 여러분, 즐거운 추석 보내십시오.여러분의 가정과 일상에 건강과 평안이 함께하기를 바랍니다.리더경제 드림리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책과 경제, 산업과 기업의 변화를 단순한 숫자에 머물지 않고 국민의 생활과 연결해 전달합니다.경제·산업·기업·금융·정책·글로벌·생활경제 현장을 깊이 있게 살피고, 독자가 세상의 변화를 이해하고 판단하는 데 필요한 정보를 정확하게 전하겠습니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com리더경제가 독자 여러분께 다시 한번 감사드립니다리더경제와 함께해 주시는 모든 독자 여러분께 깊이 감사드립니다.풍요로움은 더 많이 가지는 것만으로 완성되지 않습니다. 서로의 안부를 묻고, 따뜻한 밥 한 끼를 나누고, 잠시라도 마음 편히 쉴 수 있다면 그것만으로도 충분히 넉넉한 명절이 될 수 있습니다.올 추석, 사랑하는 사람들과 따뜻한 마음 나누시고 혼자 보내시는 분들에게도 편안한 쉼과 작은 행복이 함께하기를 바랍니다.독자 여러분,즐겁고 마음 넉넉한 한가위 보내십시오.가정마다 건강과 평안이 함께하고,오가는 길마다 안전이 함께하며,다시 시작하는 일상에도 좋은 소식이 가득하기를 기원합니다.감사합니다.리더경제 드림Copyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Sep 2026 18:07:18 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=jz6WTlgyUUA" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【추석 민생 집중분석】 지지율에 쏠린 정치권, 서민의 질문은 “올해 추석상은 얼마에 차릴 수 있나” - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/470179</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【추석 민생 집중분석】 지지율에 쏠린 정치권, 서민의 질문은 “올해 추석상은 얼마에 차릴 수 있나”대통령 직무 긍정평가 37%…정치권이 지지율을 살필 때 가계는 장바구니 가격을 살핀다정부, 농축산물 할인 지원 1,490억 원으로 확대…행사 기간 9월 30일까지공급 확대와 ‘최대 할인율’만으로는 부족…가계가 치른 최종 가격을 봐야리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=YWAWSSbAzcE추석을 앞둔 정치권은 지지율의 등락에 촉각을 곤두세우고 있다. 그러나 장을 보러 나온 시민에게 더 급한 질문은 따로 있다.“이번 추석상은 얼마에 차릴 수 있나.명절이 지나고도 먹고사는 부담을 감당할 수 있나.”한국갤럽의 9월 15~17일 조사에서 이재명 대통령의 직무수행 긍정평가는 37%, 부정평가는 56%로 나타났다.정치권에는 국정 운영에 대한 민심을 읽는 숫자다. 그러나 추석을 준비하는 가계에는 장바구니에 무엇을 담고 얼마를 지출해야 하는지가 더 직접적인 생활의 숫자다.정치의 숫자는 37%를 바라본다.생활의 숫자는 오늘 결제할 영수증의 합계를 바라본다.두 문제를 연결해 민생을 평가하려면 정부가 대책을 발표했는가에 그쳐서는 안 된다. 소비자가 실제 시장과 마트에서 얼마를 지불했는지까지 확인해야 한다.▲ 추석을 앞두고 정부는 농축산물 할인 지원과 성수품 공급 확대 대책을 시행하고 있다. 정책 규모와 할인율뿐 아니라 소비자가 실제 장보기에서 지출한 최종 금액을 함께 살펴볼 필요가 있다. 자료출처=농림축산식품부·리더경제 구성할인 예산 1,490억 원…상차림 비용도 그만큼 낮아질까농림축산식품부는 올해 추석을 앞두고 농축산물 할인 지원 규모를 1,490억 원으로 확대했다.정부가 당초 마련했던 할인 지원 규모를 확대하고, 행사 기간도 9월 23일까지에서 일주일 연장해 추석 연휴를 포함한 9월 30일까지 운영하기로 한 것이다.농식품부에 따르면 대형마트와 중소형마트, 친환경매장, 로컬푸드직매장, 온라인몰 등 유통업체 약 4,000곳에서 추석 성수품을 포함한 국산 농축산물 할인 지원이 진행된다.정부 할인 지원은 최대 40%다.농협도 별도의 자체 재원을 투입해 추석 상차림 품목 할인 행사를 진행하고 있다.지원 규모만 보면 상당하다. 그러나 여기서 가장 먼저 구분해야 할 숫자가 있다.1,490억 원은 한 가구가 받는 할인액이 아니라 정부가 투입하는 전체 할인 지원 규모다.‘최대 40%’ 역시 모든 농축산물을 모든 판매처에서 일률적으로 40% 싸게 구매할 수 있다는 의미가 아니다.실제 할인 여부와 폭은 품목과 유통업체, 행사 조건 등에 따라 달라질 수 있다.소비자가 체감하는 할인은 자신이 사려는 품목이 행사 대상인지, 가까운 판매처에서 행사가 진행되는지, 필요한 수량을 실제로 구매할 수 있는지에 따라 달라진다.정책의 숫자는 1,490억 원이지만 가계가 확인하는 숫자는 계산대에서 찍힌 최종 결제금액이다.▲ 농림축산식품부는 2026년 추석 농축산물 할인 지원 규모를 1,490억 원으로 확대하고 행사 기간을 9월 30일까지 연장했다. 유통업체 등 약 4,000곳에서 최대 40% 할인 지원을 추진한다. ‘1,490억 원’은 전체 사업 규모이며 ‘최대 40%’는 모든 품목의 일률적인 할인율을 뜻하지 않는다. 자료출처=농림축산식품부정부는 “공급 원활”…일부 품목의 가격 부담은 남아가격 안정의 또 다른 축은 공급이다.농식품부는 추석 성수품의 공급을 평시보다 확대하고 주요 품목의 수급과 가격 동향을 점검하고 있다.9월 14일 농식품부 점검자료에서는 13대 성수품 공급이 계획에 맞춰 진행되고 있으며, 일부 품목은 계획을 웃도는 수준으로 공급되고 있다고 설명했다.공급 물량을 늘리는 것은 명절을 앞두고 특정 품목에 수요가 집중될 때 발생할 수 있는 가격 상승 압력을 낮추기 위한 조치다.하지만 공급이 원활하다는 것과 모든 품목의 가격이 낮다는 것은 같은 의미가 아니다.농식품부 역시 일부 채소류와 축산물의 가격 부담 요인이 남아 있음을 함께 설명하고 있다.가계의 장바구니는 정부가 정한 ‘평균 성수품 묶음’과 정확히 일치하지 않는다.어떤 가구는 국거리용 고기와 과일의 비중이 크고, 어떤 가구는 전을 부치기 위한 채소와 육류의 지출 비중이 높다.전체 공급이 충분해도 내가 반드시 사야 하는 품목의 가격이 높다면 체감 부담은 남는다.따라서 이번 추석 물가 대책의 효과를 평가하려면 전체 공급량뿐 아니라 품목별 판매가격과 할인 적용 범위, 실제 소비자의 최종 구매액을 함께 살펴봐야 한다.▲ 정부는 추석 성수품 공급 확대와 할인 지원을 동시에 추진하고 있다. 공급량 확대는 수급 안정에 도움이 될 수 있지만 개별 품목의 실제 판매가격과 소비자가 체감하는 장보기 부담은 별도로 확인해야 한다. 자료출처=농림축산식품부한우 할인은 24일까지, 돼지고기 행사는 30일까지추석 장보기에서 특히 주의해야 할 것은 할인 행사마다 종료일이 다르다는 점이다.농림축산식품부가 발표한 추석 맞이 한우 할인 행사는 9월 12일부터 24일까지 진행된다.행사 대상에는 등심과 양지, 불고기용·국거리용 등이 포함되며 실제 가격과 할인율은 등급과 부위, 판매업체에 따라 달라질 수 있다.농식품부가 공개한 행사 참여업체의 한우 1등급 기준 판매가격은 등심 100g당 7,590원, 양지 4,300원, 불고기·국거리용 3,310원 이하 수준이다.그러나 이 가격을 전국 모든 판매점에서 적용되는 고정가격으로 받아들여서는 안 된다.정부가 발표한 행사 기준가격과 소비자가 실제 방문한 매장의 판매가격은 판매업체와 등급, 부위 등에 따라 차이가 날 수 있기 때문이다.국내산 돼지고기 할인 행사도 진행된다. 판매업체별 행사 일정에는 차이가 있지만 전체 행사 기간은 9월 12일부터 30일까지다.대상 품목에는 삼겹살과 목살, 앞다리살 등이 포함되며 정부가 안내한 할인 폭은 약 10~50%다.여기서 가장 주의할 날짜는 9월 24일과 30일이다.전체 농축산물 할인 지원이 9월 30일까지 이어진다고 해서 한우 할인 행사도 모두 30일까지 계속되는 것은 아니다.한우 할인은 24일까지로 발표돼 있기 때문에 이후 구매를 계획하고 있다면 해당 판매처의 별도 행사 여부와 실제 판매가격을 다시 확인해야 한다.▲ 추석 맞이 한우 할인 행사는 9월 12~24일, 국내산 돼지고기 할인 행사는 판매업체별 일정에 따라 9월 12~30일 진행된다. 전체 농축산물 할인 지원 기간과 개별 품목 행사의 종료일은 서로 다를 수 있다. 자료출처=농림축산식품부전통시장 환급은 이미 종료…‘받을 수 있는 혜택’만 계산해야전통시장을 이용하려는 소비자는 온누리상품권 환급행사 일정도 정확하게 구분해야 한다.농식품부가 발표한 전국 전통시장 농축산물 온누리상품권 환급행사는 9월 16일부터 20일까지 진행됐다.기사 기준일인 9월 23일 현재 해당 행사는 이미 종료됐다.따라서 과거에 발표된 환급행사를 현재도 받을 수 있는 혜택처럼 장보기 예산에 포함해서는 안 된다.명절 물가 대책은 여러 기관과 유통업체가 서로 다른 기간에 행사를 진행하기 때문에 ‘추석 할인’이라는 표현만 보고 혜택을 계산하면 실제 결제 단계에서 예상과 다른 금액을 지불할 수 있다.소비자에게 필요한 정보는 ‘어떤 행사가 있었는가’보다 ‘오늘 내가 받을 수 있는 혜택이 무엇인가’다.▲ 전국 전통시장 농축산물 온누리상품권 환급행사는 9월 16~20일 진행됐다. 9월 23일 기사 기준으로 이미 종료된 행사이므로 현재 이용 가능한 혜택과 구분해야 한다. 자료출처=농림축산식품부‘최대 할인’보다 중요한 것은 영수증의 합계정부의 할인 대책은 추석을 준비하는 가계의 부담을 덜기 위한 조치다.하지만 매장에 표시된 큰 할인율과 가계가 실제로 절약한 금액은 반드시 일치하지 않는다.필요한 품목이 할인 대상에서 빠져 있거나, 할인 품목을 구매하기 위해 다른 품목을 상대적으로 비싼 가격에 함께 구매한다면 상차림 전체 비용은 예상만큼 줄어들지 않을 수 있다.‘40% 할인’보다 중요한 숫자는 장보기를 모두 마친 뒤 영수증 맨 아래에 찍힌 합계다.같은 품목이라도 중량과 등급, 포장 단위가 다르면 표시가격만으로 어느 쪽이 더 저렴한지 판단하기 어렵다.한우는 같은 부위라도 등급과 중량을 맞춰 비교하고, 과일은 개수와 크기, 채소는 묶음과 중량 단위를 확인해야 한다.할인율이 아니라 할인 적용 이후의 단위가격을 비교하는 것이 실제 지출을 줄이는 데 더 직접적이다.정책을 평가하는 기준도 같은 방향으로 바뀔 필요가 있다.정부가 얼마나 많은 예산을 투입했는지뿐 아니라 소비자가 자주 구매하는 품목에 할인이 실제 적용됐는지, 가까운 판매처에서 이용할 수 있었는지, 할인 후에도 부담이 큰 품목은 무엇이었는지를 확인해야 한다.예산 규모는 정책의 출발점이다.영수증의 합계는 가계가 확인하는 결과다.▲ 명절 물가 대책의 체감 효과는 정부의 전체 지원 예산이나 최대 할인율만으로 판단하기 어렵다. 같은 품목의 등급·중량·할인 후 판매가격을 비교하고 실제 장보기 총액이 얼마나 줄었는지를 함께 확인할 필요가 있다. 자료출처=농림축산식품부·리더경제 구성그래서 올해 추석상은 얼마인가독자가 가장 궁금한 질문은 결국 하나다.“그래서 우리 집 추석상은 얼마면 차릴 수 있나.”하지만 하나의 금액을 모든 가구의 ‘추석상 가격’으로 제시하는 것은 현실과 맞지 않는다.가족 수와 차례 여부, 구매 품목, 육류의 등급, 과일의 종류와 수량, 직접 조리하는 음식의 범위, 전통시장과 대형마트 중 어디를 이용하는지에 따라 비용 차이가 커지기 때문이다.따라서 실제 예산을 짤 때는 먼저 반드시 살 품목과 필요한 양을 정한 뒤 할인 후 단위가격을 비교하는 방식이 현실적이다.국거리와 전·나물 재료, 과일, 육류 등 필요한 품목을 먼저 정하고, 이미 종료된 혜택은 계산에서 제외해야 한다.행사 대상 품목은 할인 적용 후 가격을 넣고, 행사 대상이 아닌 품목은 실제 판매가격을 적용해 전체 예상 지출액을 합산하는 방식이다.‘최대 몇 퍼센트 할인받을 수 있는가’가 아니라 ‘내가 살 장바구니 전체가 얼마인가’를 계산해야 한다.이 방식으로 계산해야 정부의 할인 지원이 실제 한 가구의 명절 비용을 얼마나 줄였는지도 비교할 수 있다.추석 이후에도 남는 질문, 어떻게 먹고살 것인가추석 상차림은 일시적인 지출이지만 가계의 걱정은 명절 하루로 끝나지 않는다.명절을 위해 지갑을 열고 나면 다시 평소의 식비와 생활비, 주거비와 교육비 등을 감당해야 한다.따라서 추석 할인 행사가 실제 부담을 낮췄다고 하더라도 그것만으로 서민 생활 전반의 부담이 줄었다고 결론 내릴 수는 없다.명절 물가는 하루의 문제지만 민생은 365일의 문제다.지지율은 정치권이 민심의 변화를 읽는 지표 가운데 하나다.그러나 생활의 변화를 확인하려면 추석 성수품의 공급 실적뿐 아니라 소비자가 실제 낸 가격과 할인이 끝난 뒤 다시 사야 하는 식료품의 가격도 살펴봐야 한다.정치권이 지지율 변화의 원인을 분석하는 동안 가계는 추석상을 차린 뒤에도 생활을 이어갈 수 있을지를 계산한다.이번 추석 민생 대책의 답은 발표자료에 적힌 최대 할인율보다 장보기를 마친 시민의 영수증에 더 선명하게 남는다.리더경제의 시선추석을 앞두고 정부는 공급을 늘리고 할인 예산을 확대했다. 이러한 조치가 가격 상승 압력을 낮추고 소비자의 부담을 줄이는 데 어느 정도 기여하는지는 실제 판매가격과 구매 결과를 통해 확인할 수 있다.정치권 역시 여론조사 수치만으로 민생을 설명하기보다 국민이 일상에서 마주하는 생활비의 변화를 함께 살펴볼 필요가 있다.정치권이 보는 숫자는 지지율이다.가계가 보는 숫자는 장바구니의 합계다.두 숫자가 서로 다른 방향을 가리킨다면 정치가 확인해야 할 것은 여론조사 숫자의 유불리가 아니라 국민의 생활비가 실제로 어떻게 변하고 있는가다.1,490억 원의 할인 지원과 최대 40%라는 숫자가 실제 민생 대책으로 평가받으려면 소비자가 필요한 품목을 필요한 시점에 더 낮은 가격으로 구매할 수 있어야 한다.추석상의 최종 가격은 정책의 마지막 숫자이자 가계가 체감하는 첫 번째 숫자다.그리고 추석이 끝난 다음 날부터 다시 시작되는 식비와 생활비는 정치권이 계속 확인해야 할 민생의 숫자다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=농림축산식품부 「농식품부·농협 가용재원을 총동원하여 상차림 품목 반값 할인 추진」·「농식품부, 추석 성수품 공급 안정에 총력」·추석 맞이 한우 할인 관련 보도자료·국내산 돼지고기 할인 관련 보도자료·전통시장 농축산물 온누리상품권 환급행사 관련 보도자료·한국갤럽 2026년 9월 셋째 주 대통령 직무수행 평가 관련 공개자료자료 확인일=2026년 9월 23일기사 기준일=2026년 9월 23일보도시점=2026년 9월 23일※ 농림축산식품부는 추석 농축산물 할인 지원 규모를 1,490억 원으로 확대하고 행사 기간을 9월 30일까지 연장했습니다.※ 정부가 안내한 ‘최대 40% 할인’은 모든 품목과 모든 판매처에서 일률적으로 40% 할인된다는 의미가 아닙니다. 품목과 유통업체, 행사 조건 등에 따라 실제 할인 여부와 최종 판매가격이 달라질 수 있습니다.※ 정부의 1,490억 원 할인 지원 규모는 전체 사업 예산으로, 개별 가구가 받는 할인액을 의미하지 않습니다.※ 추석 맞이 한우 할인 행사는 9월 12일부터 24일까지 진행되는 것으로 발표됐습니다. 등급·부위·판매업체에 따라 실제 판매가격과 할인율은 달라질 수 있습니다.※ 국내산 돼지고기 할인 행사는 판매업체별 일정에 차이가 있으며, 전체 행사 기간은 9월 12일부터 30일까지입니다.※ 전국 전통시장 농축산물 온누리상품권 환급행사는 9월 16일부터 20일까지 진행됐습니다. 기사 기준일인 9월 23일 현재 해당 행사는 종료됐으므로 현재 이용 가능한 혜택과 구분해 작성했습니다.※ 성수품 공급 확대와 개별 품목의 소비자 판매가격은 서로 다른 지표입니다. 전체 공급이 원활하더라도 일부 품목의 가격 부담은 남을 수 있습니다.※ 기사에서는 정부가 발표한 할인 예산이나 최대 할인율을 개별 가구의 실제 추석 상차림 비용과 동일하게 표현하지 않았습니다. 실제 지출은 구매 품목과 수량, 등급, 판매처 및 할인 적용 여부에 따라 달라집니다.여론조사 확인 정보한국갤럽이 2026년 9월 15일부터 17일까지 전국 만 18세 이상 1,002명을 대상으로 실시한 조사에서 이재명 대통령의 직무수행 긍정평가는 37%, 부정평가는 56%로 집계됐습니다.표본오차=95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트조사대상=전국 만 18세 이상 1,002명조사기간=2026년 9월 15~17일※ 여론조사 결과는 조사 시점의 응답을 보여주는 자료이며 개별 정책에 대한 평가나 특정 민생대책의 효과를 직접 측정한 수치는 아닙니다.※ 대통령 직무평가 수치와 추석 장바구니 물가를 동일한 통계로 연결하지 않았습니다. 정치권이 주목하는 지표와 가계가 체감하는 생활비를 대비해 민생의 관점을 분석하기 위해 함께 제시했습니다.※ 여론조사에 관한 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회와 해당 조사기관이 공개한 조사개요를 통해 확인할 수 있습니다.공공누리 이용자료 확인농림축산식품부가 공개한 이번 추석 농축산물 할인·성수품 수급 관련 보도자료는 각 원문에 표시된 공공누리 이용조건을 확인해 활용했습니다.이용자료=공공누리 제1유형 적용이 표시된 농림축산식품부 공개자료※ 공공누리 제1유형은 출처를 표시하는 조건으로 이용할 수 있는 공공저작물입니다.※ 언론사의 기사·사진·영상과 한국갤럽의 조사자료를 농림축산식품부 공공누리 제1유형 자료와 동일하게 취급하지 않습니다.※ 외부 언론 보도는 사실관계와 조사개요 등을 교차 확인하는 용도로 활용하며, 기사 문장과 분석 및 구성은 리더경제가 독자적으로 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Sep 2026 20:24:44 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=YWAWSSbAzcE" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【만평·리더의 뇌구조】 강훈식은 왜 자신을 ‘첫 번째 퇴장자’로 올렸나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/469588</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·리더의 뇌구조】 강훈식은 왜 자신을 ‘첫 번째 퇴장자’로 올렸나대통령의 “모두 저의 부족함” 발언 사흘 뒤 비서실장 사의청와대가 밝힌 이유는 ‘종합적 책임’…구체적인 책임 범위는 공개되지 않아대통령 부담·조직 안정·정치적 책임·사의 이후가 충돌하는 머릿속 상황판리더경제 윤수연 기자2026년 9월 22일 화요일리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=_W-Fd3KNpEI2026년 9월 21일, 강훈식 대통령비서실장이 이재명 대통령에게 사의를 표명했다.이 대통령이 9월 18일 기자회견에서 최근 국정 상황과 국민의 평가를 언급하며 결국 자신의 부족함 때문이라는 취지로 책임을 인정한 지 사흘 만이다.청와대가 공개적으로 설명한 강 실장의 사의 배경은 대통령을 보좌하는 비서실장으로서 국정 상황에 종합적인 책임을 지는 차원이라는 것이었다.그러나 ‘종합적 책임’이라는 말은 무겁지만, 공개된 설명만으로 그 책임의 구체적인 범위까지 모두 확인할 수 있는 것은 아니다.인사 문제인지, 국정 지지율과 정책 혼선인지, 대통령 보좌와 조직 관리 전반인지 각각 어느 정도의 책임을 의미하는지는 별도로 구분해 확인해야 한다.강훈식의 실제 머릿속과 사적인 판단은 확인할 수 없다.따라서 리더경제의 ‘리더의 뇌구조’는 강 실장의 실제 심리를 재현하지 않는다. 대통령의 공개 발언, 강 실장의 사의 표명, 청와대의 공식 설명과 이후 공개된 행동을 하나의 정치적 상황판으로 재구성한다.그 상황판에는 네 개의 회로가 켜져 있다.‘대통령 부담’‘종합적 책임’‘조직 유지’‘사의 이후’▲ 강훈식 대통령비서실장의 머릿속을 ‘대통령 부담·종합적 책임·조직 유지·사의 이후’ 네 개의 회로로 표현했다. 이는 강 실장의 실제 심리나 사적 판단을 재현한 것이 아니라 9월 21일 사의 표명과 공개된 발언을 토대로 구성한 리더경제의 창작 장치다. 자료출처=청와대 공개자료·리더경제 구성뇌구조 1｜대통령 앞에 세운 ‘책임 방패’만평 속 가장 큰 영역에는 대통령에게 향하는 정치적 부담을 상징하는 붉은 화살이 그려져 있다.이 대통령은 9월 18일 기자회견에서 최근 국정 상황에 대한 국민의 평가를 언급하며 자신의 부족함을 인정하고 더 낮은 자세로 국정에 임하겠다는 뜻을 밝혔다.사흘 뒤 대통령비서실장이 먼저 자신의 거취를 내놓았다.확인된 시간 순서만 놓고 보면 대통령이 정치적 책임을 인정한 뒤 최고 참모가 사의를 표명한 장면이다.그러나 강 실장이 대통령의 정치적 부담을 대신 떠안기 위해 사의를 결심했다고 단정할 수는 없다.청와대가 공식적으로 밝힌 것은 대통령을 보좌하는 비서실장으로서 종합적인 책임을 지는 차원이라는 설명이다.만평에서는 이 관계를 ‘책임 방패’로 표현한다.대통령 집무실을 향하는 정치적 부담의 화살 앞에 강 실장이 사의서를 세우는 장면이다.하지만 방패가 한 사람의 거취를 막아설 수는 있어도 국정 운영에서 제기된 문제의 원인까지 자동으로 없애는 것은 아니다.인적 책임과 제도 개선은 다른 문제이기 때문이다.▲ 대통령을 향하는 붉은 화살 앞에 강훈식 비서실장의 사의서를 ‘책임 방패’로 배치했다. 이는 강 실장이 실제로 대통령을 보호하기 위해 사의를 결심했다고 단정하는 장면이 아니다. 대통령의 책임 인정 이후 최고 참모의 사의 표명이 이어진 정치적 시간 순서를 시각화한 창작 장치다. 자료출처=청와대 공개자료·리더경제 구성뇌구조 2｜‘종합적 책임’이라는 큰 서랍두 번째 영역에는 ‘종합적 책임’이라고 적힌 거대한 서랍이 놓여 있다.청와대가 공식적으로 사용한 표현이지만, 공개된 설명만으로 그 안에 포함되는 책임의 항목을 세부적으로 나누기는 어렵다.최근 장관 후보자들의 낙마를 둘러싼 인사 검증 문제, 국정 지지율 하락, 정책 혼선과 대통령 보좌 전반 등이 정치권에서 거론되고 있다.강 실장이 대통령실 인사위원장을 맡아온 만큼 인사 검증 문제와 사의를 연결하는 정치권의 평가도 나온다.다만 정치권의 해석과 청와대가 공식적으로 확인한 사의 사유는 구분해야 한다.청와대의 공식 설명은 특정 사건 하나에 대한 책임이 아니라 비서실장으로서의 ‘종합적인 책임’이다.그래서 만평 속 서랍은 매우 크지만 내부 칸막이에는 물음표가 붙어 있다.‘종합적’이라는 표현은 책임의 무게를 넓힌다.그러나 무엇을 어떻게 책임지는지까지 자동으로 설명해주지는 않는다.국민이 확인할 것은 사의서를 제출했다는 사실뿐 아니라 이후 대통령실이 어떤 문제를 확인하고 어떤 절차를 바꾸는가다.▲ ‘종합적 책임’이라고 적힌 거대한 서랍은 청와대가 공개한 사의 배경과 구체적인 책임 범위 사이의 차이를 질문하기 위한 장치다. 인사 문제 등 개별 사안을 강 실장의 공식 사의 사유로 임의 확정하지 않는다. 자료출처=청와대 9월 21일 브리핑·리더경제 구성뇌구조 3｜떠날 결심과 남아 있는 직무세 번째 영역에서는 ‘사의 표명’과 ‘직무 유지’라는 두 개의 방향표가 서로 마주 보고 있다.강 실장은 사의를 밝혔지만, 사의를 표명하는 것과 실제 사표가 수리돼 비서실장직에서 물러나는 것은 다른 단계다.9월 22일 기사 기준으로 확인해야 할 핵심은 강 실장을 이미 ‘전직 비서실장’으로 표현해서는 안 된다는 점이다.이 대통령은 21일 강 실장의 사의와 관련해 수용 여부를 아직 결정하지 않았다는 취지로 밝혔다.강 실장 역시 사의 표명 이후 참모들에게 자신의 거취와 관계없이 각자 맡은 업무를 흔들림 없이 계속해달라는 취지의 메시지를 전했다.자신도 맡겨진 순간까지 역할을 다하겠다는 뜻을 밝힌 것으로 전해졌다.사의서를 제출했다고 대통령비서실의 업무까지 멈출 수는 없다.대통령은 해외 일정에 나서 있고, 대통령실은 외교·안보와 경제, 국내 현안을 계속 관리해야 한다.따라서 강 실장에게는 자신의 거취에 관한 정치적 결정과 결정이 내려지기 전까지 조직을 운영해야 하는 현직 비서실장의 역할이 동시에 놓여 있다.만평 속 강 실장 앞에는 두 개의 문이 있다.왼쪽 문에는 ‘책임지고 퇴장’.오른쪽 문에는 ‘결정까지 직무’.강 실장은 두 문 사이에서 사의서를 들고 있지만 어느 문도 아직 완전히 닫히거나 열린 것으로 표현하지 않는다.사의를 표명하는 것도 정치적 책임의 방식이고, 최종 결정 전까지 조직을 안정적으로 유지하는 것도 현직 비서실장의 책임이다.▲ 만평 속 ‘책임지고 퇴장’과 ‘결정까지 직무’라는 두 개의 문은 사의 표명과 실제 사표 수리가 서로 다른 단계라는 점을 표현한다. 강훈식 실장의 실제 심리적 갈등을 재현한 것이 아니다. 자료출처=청와대 공개자료·강훈식 비서실장 관련 공개 발언·리더경제 구성사의 뒤에도 “업무는 계속”…조직에 남긴 메시지강 실장의 사의 표명 이후 주목할 부분은 대통령실 조직에 전달한 메시지다.강 실장은 참모들에게 자신의 거취 문제와 관계없이 각자 맡은 업무를 계속해달라는 취지로 당부했다.비서실장의 거취가 대통령실 전체의 업무 공백으로 이어져서는 안 된다는 의미로 읽을 수 있다.정치적 책임과 행정적 연속성은 동시에 관리해야 한다.고위 참모가 사의를 표명했다고 해서 국가 운영의 업무가 중단될 수 없고, 반대로 조직 안정만을 이유로 정치적 책임에 관한 논의를 없던 일로 만들 수도 없다.만평에서는 이를 비상등이 켜진 청와대 상황실로 표현한다.상황실 한쪽에는 강 실장의 사의서가 놓여 있지만 다른 화면에서는 외교·안보·경제·민생 현안이 계속 들어온다.사람의 거취는 멈춰 고민할 수 있어도 국정의 시계는 멈출 수 없다.▲ 사의서 옆에서도 계속 돌아가는 청와대 상황판은 비서실장의 거취와 대통령실의 업무 연속성을 구분하기 위한 창작 장치다. 강 실장은 사의 표명 이후에도 참모들에게 맡은 업무를 계속해달라는 취지로 당부했다. 자료출처=관련 공개 발언·리더경제 구성뇌구조 4｜퇴장 뒤 남겨질 평가가장 깊은 영역에는 강 실장의 거취가 최종 결정된 이후의 평가가 놓여 있다.만약 사의가 수용된다면 강 실장의 퇴장은 대통령실 쇄신 과정의 한 장면으로 기록될 수 있다.그러나 한 사람의 퇴장만으로 국정 운영의 문제나 인사 검증 논쟁이 해결됐다고 평가할 수는 없다.정치적 책임은 사람이 물러나는 순간 끝날 수 있지만, 제도적 책임은 그 뒤 무엇을 바꾸는지에서 확인된다.후속 인선에서 검증 절차가 어떻게 달라지는지, 대통령실의 보고 체계와 조직 운영에서 어떤 보완이 이뤄지는지, 국정 쇄신이 실제 정책 변화로 이어지는지를 확인해야 한다.후속 조치가 실질적인 변화로 연결된다면 강 실장의 사의는 쇄신 과정의 출발점 가운데 하나로 평가될 수 있다.반대로 인물만 바뀌고 검증·보고·조정 방식이 그대로라면 비서실장의 교체 여부만으로 구조적 문제가 해결됐다고 보기 어렵다.그래서 만평 속 마지막 상황판에는 한 문장만 남는다.“사람이 나간 뒤, 무엇이 달라지는가.”이 질문은 강 실장의 실제 생각을 표현한 것이 아니다.고위 참모의 사의가 정치적 책임의 표현을 넘어 제도 변화로 이어지는지를 판단하기 위해 리더경제가 제시하는 후속 검증 질문이다.▲ ‘사람이 나간 뒤, 무엇이 달라지는가’라는 상황판은 강훈식 실장의 실제 발언이 아니다. 고위 참모의 거취와 대통령실의 제도적 쇄신을 구분해 살펴보기 위해 리더경제가 구성한 만평 문구다. 자료출처=청와대 공개자료·리더경제 구성최종 장면｜청와대 비상대피도만평의 마지막 장면에서 강훈식의 뇌구조는 하나의 ‘청와대 비상대피도’로 바뀐다.중앙에는 사의서를 든 강 실장이 서 있다.첫 번째 통로에는 ‘대통령 부담’, 두 번째에는 ‘종합적 책임’, 세 번째에는 ‘조직 유지’, 마지막 통로에는 ‘사의 이후’라고 적혀 있다.출구 표시는 강 실장의 거취를 향해 켜져 있지만 건물 안의 국정 현안과 대통령실의 조직 과제는 그대로 남아 있다.강 실장이 출구 손잡이를 잡는 순간 천장 전광판에 한 문장이 켜진다.“사람은 나갈 수 있다. 문제는 어디로 나가는가.”이 장면의 풍자는 사의 표명의 의미를 낮추는 데 있지 않다.오히려 최고 참모가 거취를 내놓을 정도의 정치적 책임이 제기됐다면 그 책임의 원인이 무엇이었고, 이후 어떤 변화가 필요한지까지 확인해야 한다는 질문이다.강 실장이 자신을 실제로 ‘첫 번째 퇴장자’라고 표현한 것은 아니다.‘첫 번째 퇴장자’는 대통령의 책임 인정 이후 최고 참모가 먼저 사의를 표명한 시간적 순서를 압축한 리더경제의 만평적 표현이다.▲ ‘청와대 비상대피도’와 ‘첫 번째 퇴장자’는 실제 청와대 내부 상황이나 강훈식 실장의 심리를 재현한 것이 아니다. 대통령의 책임 인정 이후 비서실장의 사의 표명이 이어진 정치적 상황과, 인적 책임 이후에도 남는 제도 개선 과제를 시각화한 리더경제의 창작 장치다. 자료출처=청와대 공개자료·리더경제 구성리더경제의 시선강훈식 비서실장의 사의 표명은 대통령실 최고 참모가 자신의 거취를 걸고 정치적 책임을 표시한 사건이다.그러나 사의 표명 자체와 대통령실 쇄신의 완성은 같은 말이 아니다.한 사람의 퇴장은 책임의 표현이 될 수 있다.하지만 시스템의 변화는 그 다음에 시작된다.청와대가 밝힌 ‘종합적 책임’이 무엇을 의미했는지는 향후 후속 조치를 통해 보다 구체적으로 드러날 수 있다.후임 인선을 어떻게 검증하는지, 대통령실의 인사·보고 체계를 어떻게 보완하는지, 국정 운영에서 제기된 문제를 어떤 방식으로 수정하는지가 실제 쇄신 여부를 판단할 기준이다.강훈식은 출구 앞에 섰다.그러나 국민이 확인해야 할 것은 누가 나가는가보다 무엇이 바뀌는가다.그의 사의가 실제 국정 쇄신의 출발점이 되는지, 아니면 인적 책임의 표시에서 끝나는지는 대통령의 최종 판단과 이후 대통령실의 변화로 확인해야 한다.리더경제의 한 줄강훈식은 출구를 선택했다. 그러나 쇄신은 사람을 내보내는 일이 아니라 문제를 밖으로 끌어내는 일이다.팩트와 해석의 경계강훈식 대통령비서실장이 2026년 9월 21일 이재명 대통령에게 사의를 표명한 사실과 청와대가 ‘대통령을 보좌하는 비서실장으로서 종합적인 책임을 지는 차원’이라고 설명한 내용은 공개된 청와대 발표를 기준으로 작성했다.이재명 대통령은 당시 강 실장의 사의 수용 여부를 결정하지 않았다는 취지로 밝혔다. 따라서 기사 기준시점에서는 ‘사의 표명’과 ‘사표 수리’를 구분해야 한다.강 실장이 대통령의 부담을 줄이기 위해 사의를 결정했는지, 특정 인사 문제 하나에 책임을 지고 물러나려 한 것인지 등 개인의 구체적인 동기는 공개된 사실만으로 확정할 수 없다.‘책임 방패’, ‘종합적 책임 서랍’, ‘청와대 비상대피도’, ‘첫 번째 퇴장자’는 강 실장의 실제 심리나 청와대 내부 결정을 재현한 것이 아니다.대통령의 책임 인정과 비서실장의 사의 표명이라는 공개된 사건의 시간적 흐름, 그리고 인적 책임 이후 남는 제도적 과제를 질문하기 위해 리더경제가 구성한 시사 만평적 표현이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한민국 청와대 2026년 9월 18일 대통령 기자회견 모두발언·2026년 9월 21일 청와대 공식 브리핑·이재명 대통령 및 강훈식 대통령비서실장 관련 공개 발언자료 확인일=2026년 9월 22일기사 기준일=2026년 9월 22일보도시점=2026년 9월 22일기사 성격=강훈식 대통령비서실장의 사의 표명과 청와대의 공식 설명을 토대로 정치적 책임과 대통령실 쇄신의 후속 과제를 살펴본 시사 만평·정치 분석※ 강훈식 대통령비서실장은 2026년 9월 21일 이재명 대통령에게 사의를 표명했습니다. 사의 표명과 실제 사표 수리는 서로 다른 단계입니다.※ 청와대는 강 실장의 사의 배경을 ‘대통령을 보좌하는 비서실장으로서 종합적인 책임을 지는 차원’이라고 설명했습니다.※ ‘종합적 책임’에 구체적으로 어떤 개별 사안이 어느 정도 포함되는지는 공개된 공식 설명만으로 모두 확인할 수 없습니다.※ ‘첫 번째 퇴장자’는 강훈식 실장이 실제로 사용한 표현이 아닙니다. 대통령의 책임 인정 이후 최고 참모가 사의를 표명한 시간적 흐름을 압축한 리더경제의 만평적 표현입니다.※ ‘책임 방패’, ‘종합적 책임 서랍’, ‘청와대 비상대피도’ 등의 표현은 강 실장의 실제 심리·성격·사적 의도를 재현한 것이 아니라 공개된 발언과 행동의 정치적 의미를 질문하기 위한 리더경제의 창작 장치입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 22 Sep 2026 11:48:26 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=_W-Fd3KNpEI" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【만평·리더의 뇌구조】 김현지의 ‘무음 관제실’…말하지 않는 참모에게 왜 모든 질문이 몰리나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/469561</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·리더의 뇌구조】 김현지의 ‘무음 관제실’…말하지 않는 참모에게 왜 모든 질문이 몰리나김승원 낙마 뒤 강훈식 비서실장 사의…흔들리는 청와대 인사 시스템이재명 대통령은 해외 순방길…김현지 제1부속실장 앞에 놓인 ‘보좌·쇄신·침묵’ 세 갈림길야권은 경기·성남 인맥 정조준…‘측근 정치’ 공세를 투명성으로 끊어낼 수 있나리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=FlAe_-wVbcA2026년 9월 22일 화요일, 김현지 청와대 제1부속실장을 둘러싼 공개된 정치 상황을 하나의 공간으로 재구성하면 화려한 권력의 방보다 수십 개의 신호가 동시에 들어오는 ‘무음 관제실’에 가깝다.관제실 중앙에는 마이크 대신 네 개의 경고등이 켜져 있다.‘김승원 낙마’‘강훈식 사의’‘경기·성남 인맥 공세’‘순방 이후 인적 쇄신?’정치권의 질문은 김 실장의 역할과 영향력을 향하고 있지만, 공개된 공식자료만으로 대통령실 내부의 개별 보고 과정과 김 실장의 구체적인 관여 범위를 모두 확인하기는 어렵다.바로 이 정보의 공백이 이번 만평의 출발점이다.공식적으로 확인되지 않은 영향력을 사실처럼 단정하는 대신, 왜 대통령을 지근거리에서 보좌하는 참모에게 정치권의 질문이 집중되는지, 그리고 대통령실이 어디까지 설명할 수 있는지를 묻는다.‘무음 관제실’은 김 실장이 실제로 침묵 전략을 선택했다거나 특정 정보를 통제하고 있다는 의미가 아니다. 공개 발언이 많지 않은 참모를 둘러싸고 정치적 해석과 의혹이 확대되는 구조를 시각화한 리더경제의 창작 장치다.▲ 김현지 제1부속실장 주변에 ‘김승원 낙마’, ‘강훈식 사의’, ‘경기·성남 인맥 공세’, ‘순방 이후 인적 쇄신?’이라는 네 개의 경고등을 배치했다. 이는 김 실장의 실제 내면이나 의도를 재현한 것이 아니라 2026년 9월 22일 공개된 정치 현안을 시각적으로 재구성한 만평적 장치다. 자료출처=청와대·국회·정당 공개자료·리더경제 구성첫 번째 경고등…인사 논란의 책임선은 어디까지인가김승원 전 법무부 장관 후보자의 사퇴 이후 정치권의 질문은 후보자 개인을 넘어 대통령실의 인사 검증 과정으로 확대됐다.후보자 검증 과정에서 제기된 문제를 대통령실이 언제 파악했는지, 어떤 정보가 어느 단계에서 보고됐는지, 검증 체계에서 보완해야 할 부분이 무엇인지가 정치적 쟁점으로 떠올랐다.다만 개별 의혹과 대통령실 내부의 구체적인 보고 경로 가운데 공식적으로 확인되지 않은 부분을 사실로 단정해서는 안 된다.강훈식 대통령 비서실장은 9월 21일 이재명 대통령에게 사의를 표명했다.사의 표명과 실제 사표 수리, 후임 비서실장 임명은 각각 다른 단계다.따라서 김현지 제1부속실장이 후임 비서실장으로 결정됐다고 전제하거나 특정 인사가 확정된 것처럼 설명해서는 안 된다.김 실장의 공식 직책은 대통령을 지근거리에서 보좌하는 제1부속실장이다.이 직책을 근거로 인사 검증 전체를 김 실장이 지휘했다고 단정할 수는 없다. 반대로 대통령에게 전달되는 정보와 보좌 과정에 관한 정치적 질문이 제기되는 것 자체를 부자연스럽다고 볼 수도 없다.이번 만평이 묻는 것은 ‘김현지가 인사를 결정했는가’가 아니다.대통령에게 중요한 경고와 민심이 어떤 구조를 통해 전달됐는가다.누가 검증했고, 누가 보고했고, 어느 단계에서 최종 판단이 이뤄졌는지가 투명하게 설명될수록 개인을 둘러싼 추측의 공간도 줄어들 수 있다.▲ 만평 속 첫 번째 경고등은 특정 참모에게 인사 실패의 책임을 귀속시키기 위한 장치가 아니다. 장관 후보자 사퇴 이후 제기된 대통령실의 검증·보고·결정 구조를 질문하기 위한 것이다. 김현지 실장의 구체적인 인사 관여 범위는 확인된 공식자료를 기준으로 판단해야 한다. 자료출처=청와대·국회 공개자료·리더경제 구성김현지 앞의 첫 번째 갈림길…‘보좌’제1부속실장의 기본 역할은 대통령의 지근거리에서 일정과 업무를 보좌하는 것이다.따라서 김 실장을 둘러싼 정치적 평가도 공식 직무와 확인된 행동에서 출발해야 한다.대통령에게 어떤 의견을 전달했는지, 특정 인사에 어떤 입장을 밝혔는지와 같은 내부 대화는 공개자료가 없다면 사실로 전제할 수 없다.하지만 대통령을 가까이에서 보좌하는 참모에게는 ‘좋은 정보만 전달하는가, 불편한 정보까지 전달하는가’라는 일반적인 책임의 질문이 따라붙는다.그 질문에 대한 답은 개인의 별명이나 정치권의 평가가 아니라 대통령실의 공식적인 의사결정 구조와 실제 기록을 통해 확인하는 것이 타당하다.만평 속 첫 번째 갈림길에 ‘보좌’라고 적은 이유도 여기에 있다.대통령과 가까운 거리 자체가 문제가 아니라 그 거리가 국정 판단에 필요한 정보와 민심을 정확하게 전달하는 통로로 작동하는지가 핵심이다.두 번째 경고등…강훈식 이후 권력의 무게추는 어디로 움직이나강훈식 비서실장의 사의 표명은 대통령실의 향후 인적 구성에 대한 관심을 높였다.비서실장은 대통령비서실을 총괄하는 공식 책임자다. 따라서 비서실장 교체가 실제로 이뤄질 경우 새 비서실장을 중심으로 대통령실의 업무 조정과 보고 체계가 어떻게 구성될지가 중요한 후속 확인 사항이 된다.정치권과 언론에서는 후임 인사를 둘러싼 여러 이름이 거론될 수 있지만 청와대가 공식 발표하기 전까지는 모두 확정된 인사와 구분해야 한다.김현지 실장을 둘러싼 질문도 같은 기준이 필요하다.비서실장 교체 가능성이 김 실장의 권한 확대를 자동으로 의미하는 것은 아니다. 반대로 조직 개편 과정에서 제1부속실의 역할과 대통령의 지근거리 보좌 체계가 정치적 관심을 받는 것도 자연스러운 현상이다.만평 속 두 번째 경고등에는 그래서 ‘권력 확대’가 아니라 ‘권력의 무게추?’라고 적혀 있다.물음표가 빠지는 순간 분석은 사실이 아니라 단정이 된다.▲ 강훈식 비서실장의 사의 표명 이후 ‘권력의 무게추?’라는 물음표를 배치했다. 이는 김현지 실장의 권한이 확대됐다는 의미가 아니라 대통령실 인적 구성이 변화할 경우 공식 보고·조정 체계가 어떻게 달라질지를 질문하는 장치다. 후임 인선과 조직 개편은 청와대의 공식 발표를 기준으로 확인해야 한다. 자료출처=청와대 공개자료·리더경제 구성 세 번째 경고등…야권이 겨눈 ‘경기·성남 라인’국민의힘 등 야권은 장관 후보자 낙마와 대통령실 인사 문제를 계기로 인사 검증 체계 전반에 대한 공세를 이어가고 있다.특히 이재명 대통령이 경기지사와 성남시장으로 재직하던 시절부터 인연을 맺어온 인사들의 대통령실 내 역할과 영향력을 검증해야 한다는 주장이 제기되고 있다.김현지 제1부속실장 역시 이러한 정치적 공세에서 반복적으로 거론되는 인물 가운데 하나다.그러나 정치권에서 사용되는 ‘그림자 실세’, ‘측근 정치’ 등의 표현은 정치적 평가나 주장이지 공식적으로 확인된 직책이나 권한의 명칭이 아니다.대통령과 오랜 기간 함께 일했다는 사실만으로 특정 인사가 부당한 영향력을 행사했다고 결론 내릴 수도 없다.반대로 공식 직책만 확인하면 영향력에 관한 모든 검증이 끝난다고 보기도 어렵다.정치권이 실제 영향력을 문제 삼으려면 어떤 의사결정에 누가 참여했고, 어떤 보고와 의견 전달이 있었는지를 구체적인 자료로 제시할 필요가 있다.별명보다 기록이 중요하다.의혹을 제기하는 쪽에는 근거가 필요하고, 권력을 행사하는 조직에는 설명 가능한 의사결정 구조가 필요하다.김 실장이 어떤 인사 논의에 참여했는지, 특정 후보자에 대해 어떤 의견을 전달했는지, 인사 과정에서 어떤 보고를 받거나 했는지는 공개된 공식자료만으로 모두 확인할 수 없다.따라서 확인되지 않은 영향력을 사실처럼 확대해서도 안 되고, 공개된 정보가 제한적이라는 이유만으로 정치권의 모든 검증 요구를 근거 없는 주장으로 일괄 처리해서도 안 된다.▲ 만평 속 ‘경기·성남 라인’ 경고등은 야권이 공개적으로 제기하는 정치적 문제의식을 시각화한 것이다. 특정 인맥이 실제 인사 결정에 부당한 영향력을 행사했다는 사실을 의미하지 않는다. 구체적인 영향력과 책임은 공식 기록과 확인 가능한 자료를 기준으로 판단해야 한다. 자료출처=국회·정당 공개자료·리더경제 구성‘측근’과 ‘실세’…어디까지가 팩트인가김현지 실장을 둘러싼 정치적 논쟁에서 가장 주의해야 할 부분은 공식 직책과 정치적 수식어를 혼합하는 것이다.확인할 수 있는 것은 김 실장이 대통령실에서 제1부속실장이라는 공식 직책을 맡고 있다는 사실과 이 대통령과 과거부터 함께 일해온 경력이 있다는 점이다.반면 ‘실세’라는 표현은 법률이나 대통령실 조직도에 규정된 권한이 아니라 정치권과 언론이 영향력을 평가하면서 사용하는 표현이다.따라서 ‘대통령과 가깝다’와 ‘공식 권한을 넘어 인사에 개입했다’ 사이에는 반드시 증거가 필요하다.실제 영향력을 검증하려면 회의 참석 기록, 보고 체계, 공식 업무분장, 인사 검증 과정에서의 역할 등 구체적인 자료가 필요하다.이러한 자료가 확인되지 않은 상태에서 정치적 수식어를 사실로 바꾸는 것은 경계해야 한다.동시에 대통령실 역시 반복되는 의혹이 있다면 공식 직무와 의사결정 절차를 가능한 범위에서 설명함으로써 추측이 커질 공간을 줄일 수 있다.네 번째 경고등…대통령은 순방 중, 청와대는 재편 전야이재명 대통령은 9월 21일부터 27일까지 미국 뉴욕에서 열리는 유엔총회 참석과 멕시코 국빈방문을 위한 해외 일정에 들어갔다.청와대 공식 브리핑에 따르면 이 대통령은 유엔총회 기조연설을 비롯해 다자외교와 경제 관련 일정을 진행한다.대통령이 해외 외교 일정에 나선 사이 국내에서는 대통령실 인사와 검증 체계를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있다.외교의 시간과 쇄신의 시간이 동시에 흐르는 셈이다.김용범 전 정책실장의 사표는 9월 1일 수리돼 정책실장 자리가 공석이 된 상태다.여기에 강훈식 비서실장의 사의 표명까지 이어지면서 대통령실 핵심 참모진의 향후 구성이 정치권의 관심사가 됐다.다만 후임 비서실장과 정책실장을 둘러싸고 언론과 정치권에서 여러 인물이 거론되더라도 청와대가 공식 발표하기 전에는 확정된 인사와 구분해야 한다.‘누가 온다’보다 중요한 것은 ‘무엇을 바꿀 것인가’다.인적 개편이 현실화할 경우 단순히 사람을 교체하는 데 그칠지, 인사 검증과 보고 체계까지 손볼지가 대통령실 쇄신의 실질적인 평가 기준이 될 수 있다.▲ 대통령의 해외 일정과 국내의 인사 논쟁을 서로 다른 두 화면으로 구성했다. 대통령실 후임 인사에 관해 거론되는 이름들은 공식 발표 전까지 하마평과 확정 인사를 구분해야 한다. 자료출처=청와대 공식 브리핑·리더경제 구성김현지 앞의 세 갈림길…‘보좌·쇄신·침묵’만평 속 무음 관제실에는 세 개의 출구가 있다.‘보좌’‘쇄신’‘침묵’첫 번째 길은 기존 역할에 충실하는 ‘보좌’다.제1부속실장으로서 대통령의 일정과 업무를 지원하고 내부 조율에 집중하는 선택이다.두 번째 길은 대통령실이 향후 인사 검증과 보고 구조를 재정비할 경우 그 변화에 맞춰 역할과 책임의 경계를 보다 명확하게 만드는 ‘쇄신’이다.세 번째는 공개적인 대응을 최소화하는 ‘침묵’이다.그러나 이 세 갈림길은 김 실장이 실제로 선택을 고민하고 있다는 의미가 아니다.공개된 정치 상황에서 제1부속실장이라는 직책을 둘러싸고 제기되는 서로 다른 요구를 만평의 언어로 표현한 것이다.대통령의 지근거리 참모에게 모든 사안을 공개적으로 설명하라고 요구하는 것은 직무의 성격과 맞지 않을 수 있다.반대로 영향력에 관한 논쟁이 반복되는 상황에서 대통령실 전체의 의사결정 구조가 지나치게 불투명하다면 개인을 둘러싼 추측이 확대될 가능성도 있다.따라서 핵심은 김현지 개인에게 모든 설명을 요구하는 것이 아니라 대통령실이 검증·보고·결정의 구조를 얼마나 투명하게 설명할 수 있느냐다.만평의 핵심 장면…‘검은 상자’를 열 것인가만평 속 김현지 제1부속실장의 머릿속 중앙에는 뇌 그림 대신 검은 관제 상자가 놓여 있다.상자 안으로는 대통령의 일정표와 장관 후보자 사퇴 관련 문서, 비서실장의 사의 표명, 야권의 검증 요구가 서로 다른 선을 따라 들어간다.그러나 상자 밖에는 구체적인 내부 보고 과정이 표시돼 있지 않다.상자 위에는 한 문장이 떠 있다.“질문은 많은데, 확인할 수 있는 기록은 어디까지인가.”이 문장은 김 실장이 정보를 숨겼다는 의미가 아니다.대통령실 내부의 영향력을 둘러싼 정치적 주장이 커질수록 개인의 심리를 추측하는 대신 공식 직무와 의사결정 기록을 확인해야 한다는 의미다.관제실 뒤편에는 불투명한 벽과 투명한 유리벽이 나란히 서 있다.이번 만평이 묻는 것은 김현지가 어느 벽을 선택할 것인가가 아니다.대통령실의 인사 시스템이 국민에게 어느 정도까지 보이는 구조가 될 것인가다.▲ ‘검은 관제 상자’는 김현지 실장이 정보를 은폐한다는 의미가 아니다. 대통령실 내부의 보고·검증·결정 과정 가운데 공개자료만으로 확인하기 어려운 영역이 존재한다는 점을 시각화한 창작 장치다. 개인의 심리를 추측하기보다 공식 직무와 기록을 통해 영향력과 책임을 확인하자는 것이 이번 만평의 취지다. 자료출처=청와대·국회·정당 공개자료·리더경제 구성팩트와 해석의 경계2026년 9월 22일 현재 김현지의 공식 직책은 청와대 제1부속실장이다.대통령을 지근거리에서 보좌한다는 공식 직무와 대통령실 인사 전반을 직접 결정하거나 통제한다는 주장은 구분해야 한다.공개된 공식자료만으로 김 실장이 김승원 전 법무부 장관 후보자의 검증 과정에서 어떤 보고를 받았는지, 어떤 의견을 냈는지, 최종 판단 과정에 어느 정도 관여했는지는 확인하기 어렵다.따라서 김 실장이 특정 인사의 지명이나 검증 실패에 직접적인 책임이 있다고 단정해서는 안 된다.강훈식 대통령 비서실장이 9월 21일 사의를 표명한 사실과 이후 대통령실 인적 개편 가능성 역시 구분할 필요가 있다.사의 표명은 확인된 사실이지만, 후임 비서실장과 대통령실의 새로운 권력구조가 확정됐다는 의미는 아니다.정치권과 언론에서 후임 인사로 특정 인물이 거론되더라도 청와대의 공식 발표 전까지는 하마평과 확정 인사를 구분해야 한다.야권에서 김 실장을 향해 제기하는 ‘측근’, ‘실세’, ‘경기·성남 라인’ 등의 표현도 정치적 주장이나 평가와 공식적인 직무·권한을 구분해 서술해야 한다.가까운 관계가 곧 부당한 영향력의 증거는 아니다.반대로 공식 직책만으로 실제 의사결정 구조에 관한 모든 검증이 끝나는 것도 아니다.구체적인 영향력과 책임은 회의·보고 체계, 공식 업무분장, 확인 가능한 기록 등을 통해 판단해야 한다.‘무음 관제실’, ‘검은 상자’, ‘경고등’, ‘보좌·쇄신·침묵의 세 갈림길’은 김 실장의 실제 생각이나 심리 상태를 표현한 것이 아니다.공개된 정보보다 정치적 질문이 빠르게 늘어나는 현재의 상황과 대통령실의 보고·검증·책임 구조를 시각적으로 질문하기 위해 리더경제가 구성한 만평적 장치다.리더경제의 시선김현지 제1부속실장을 둘러싼 현재의 핵심 쟁점은 특정 개인의 속마음을 추측하는 데 있지 않다.핵심은 대통령실의 공식 조직과 실제 의사결정 과정 사이를 국민이 얼마나 확인할 수 있느냐다.김승원 전 법무부 장관 후보자의 사퇴 이후에는 후보자 개인의 문제와 별개로 대통령실의 검증 체계가 어떤 정보를 언제 확인했고, 그 정보가 최종 인사 판단에 어떻게 반영됐는지를 둘러싼 질문이 제기됐다.강훈식 비서실장의 사의 표명은 이러한 인사 논쟁과 맞물려 대통령실의 책임 구조와 향후 인적 개편에 대한 관심을 더욱 높였다.그러나 대통령과 가까운 참모라는 이유만으로 김 실장에게 모든 인사 문제의 책임을 귀속시키는 것은 확인된 사실을 넘어선 판단이 될 수 있다.반대로 정치적 공세라는 이유만으로 대통령실 내부의 보고와 검증 구조에 관한 질문 자체를 차단하는 것도 문제의 본질을 해결하지 못한다.의혹을 제기하는 쪽에는 근거가 필요하고,권력을 행사하는 조직에는 설명의 책임이 따른다.대통령을 지근거리에서 보좌하는 참모가 공개 발언을 자제하는 것은 직무 특성상 이상한 일이 아닐 수 있다.하지만 공식 조직도보다 비공식 관계가 더 큰 영향력을 갖는다는 의심이 반복될수록 대통령실 전체가 공식 업무분장과 의사결정 절차를 명확하게 설명할 필요성은 커진다.침묵 자체가 문제라기보다 침묵의 빈자리를 무엇이 채우느냐가 문제다.공식적인 기록과 설명이 채우지 못하면 그 공간에는 정치적 주장과 추측이 들어온다.따라서 지금 필요한 것은 특정 참모에게 공개 발언을 강요하는 것이 아니라 누가 검증했고, 누가 보고했으며, 누가 결정했는지를 제도적으로 확인할 수 있는 구조다.‘무음 관제실’에 필요한 것은 더 큰 마이크가 아니라 더 투명한 유리벽이다.김현지를 둘러싼 정치적 논쟁의 답 역시 개인의 별명이나 추측이 아니라 대통령실이 앞으로 보여줄 인사 검증 체계와 책임 구조에서 찾아야 한다.만평 핵심 질문“질문은 김현지를 향한다.그러나 국민이 확인해야 할 것은한 사람의 속마음이 아니라청와대의 보고·검증·결정 구조다.”누가 검증했나.누가 보고했나.누가 결정했나.※ 위 문구는 김현지 제1부속실장의 실제 발언이나 심리를 재현한 것이 아닙니다. 2026년 9월 22일 현재 공개된 직책과 공식자료, 정치권의 공개적인 문제 제기를 토대로 대통령실의 인사·보고 구조를 질문하기 위해 리더경제가 구성한 시사 만평 문구입니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한민국 청와대 2026년 9월 1일·21일 공식 브리핑·대통령 해외순방 관련 공식 브리핑·국회 및 정당 공개자료자료 확인일=2026년 9월 22일기사 기준일=2026년 9월 22일보도시점=2026년 9월 22일기사 성격=김현지 제1부속실장의 공식 직책과 대통령실 인사 상황, 정치권의 공개적인 문제 제기를 토대로 권력 내부의 보고·검증·책임 구조를 질문하는 시사 만평·정치 분석※ 김현지의 공식 직책은 청와대 제1부속실장입니다. 대통령실 인사 전체를 김 실장이 총괄하거나 특정 인사를 결정했다는 사실을 전제하지 않았습니다.※ 김승원 의원은 법무부 장관 후보자직에서 사퇴했습니다. 후보자 사퇴는 제기된 개별 의혹의 사실관계나 법적 책임이 확정됐다는 의미가 아닙니다.※ 강훈식 대통령 비서실장은 9월 21일 사의를 표명했습니다. 사의 표명과 실제 사표 수리, 후임 비서실장 임명은 서로 다른 단계이므로 청와대의 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.※ 김용범 전 정책실장의 사표는 9월 1일 수리됐습니다. 후임 인사와 대통령실의 추가 조직 개편 여부는 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.※ 대통령실 후임 인사를 둘러싸고 정치권과 언론에서 거론되는 인물들은 청와대의 공식 발표 전까지 확정된 인사와 구분해야 합니다.※ ‘경기·성남 라인’, ‘측근’, ‘실세’ 등의 표현은 정치권에서 사용되는 주장 또는 평가와 공식 직책·권한을 구분해야 합니다.※ ‘무음 관제실’, ‘검은 상자’, ‘경고등’, ‘보좌·쇄신·침묵’ 등의 표현은 김현지 실장의 실제 심리나 사적 의도를 재현한 것이 아니라 공개된 정치 상황과 대통령실의 보고·검증 구조를 질문하기 위한 리더경제의 창작 장치입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 22 Sep 2026 17:33:17 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=FlAe_-wVbcA" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【만평·리더의 뇌구조】 여권이 흔들린 날, 오세훈은 왜 ‘주택 반격’ 버튼을 눌렀나  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/469406</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·리더의 뇌구조】 여권이 흔들린 날, 오세훈은 왜 ‘주택 반격’ 버튼을 눌렀나강훈식 대통령 비서실장 사의 표명·김승원 낙마 후폭풍…여권 인사 책임론 확산오세훈, 대통령의 서울 주택공급 비판에 정면 반박…정비구역 지정 확대 성과 전면 배치서울시정 방어인가 정치적 주도권 확대인가…입주 실적으로 증명해야 할 ‘공급 시계’리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/MDTeQtiqe8c2026년 9월 21일, 오세훈 서울시장의 공개 발언과 이날의 정치 일정을 만평의 뇌구조로 재구성하면 한가운데에는 거대한 붉은 버튼 하나가 놓여 있다.버튼에는 ‘주택정책 반격’이라고 적혀 있다.그 뒤에서는 정비구역 지정과 신속통합기획 성과를 보여주는 ‘공급 시계’가 돌아간다. 그러나 시계 아래에는 아직 완공되지 않은 아파트 골조와 입주 열쇠를 기다리는 시민들이 서 있다.뇌구조 바깥의 정국에도 두 개의 붉은 경고등이 켜졌다.강훈식 대통령 비서실장은 이날 오전 이재명 대통령에게 사의를 표명했다. 김승원 더불어민주당 의원은 앞서 법무부 장관 후보자직에서 자진 사퇴했고, 장관 후보자들의 잇따른 낙마를 둘러싼 인사검증 책임론도 이어졌다.다만 강 실장의 사의는 기사 작성 시점까지 대통령이 수용하지 않은 상태였다. 김 의원 역시 국회의원직이 아니라 법무부 장관 후보자직에서 물러난 것이다.오 시장의 주택정책 발표는 이처럼 여권의 인사 문제와 국정 쇄신 논쟁이 이어지는 날 나왔다.이번 만평이 던지는 질문은 오 시장의 실제 속마음을 단정하는 것이 아니다.오 시장이 누른 ‘주택정책 반격’ 버튼은 서울시정을 방어하기 위한 정책 대응인가.아니면 대통령과의 정책 충돌이 결과적으로 더 넓은 정치적 공간을 만드는 계기가 될 것인가.9월 21일 공개된 발언과 공식 일정의 시간적 배치를 통해 정책 대응과 정치적 효과를 함께 들여다보는 풍자적 질문이다.▲ 오세훈 시장의 머릿속에 ‘주택정책 반격’ 버튼을 배치하고 바깥에 ‘비서실장 사의 표명’과 ‘장관 후보자 낙마 후폭풍’ 경고등을 그린 장면은 실제 심리를 재현한 것이 아니다. 2026년 9월 21일 공개된 정치 일정과 정책 발언을 시각적으로 재구성한 리더경제의 창작 장치다. 자료출처=서울특별시·청와대 공개자료·리더경제 구성대통령 비판 사흘 뒤 열린 성과공유회오 시장은 21일 오전 서울시청에서 ‘2026 서울 주택정책 성과공유회—서울 주택정책, 이렇게 달라졌습니다’를 열었다.이날 행사는 일반적인 긴급 기자회견이라기보다 서울시가 지난 5년간 추진한 주택정책의 성과와 향후 공급계획을 설명하는 정책 성과공유회였다.오 시장은 서울 부동산 정책을 둘러싸고 제기된 11개 질문에 직접 답하는 이른바 ‘일타시장’ 형식으로 발표를 진행했다.하지만 발표에서는 서울시 정책 성과만 설명한 것이 아니라 이재명 대통령이 지난 18일 기자회견에서 제기한 서울 주택공급 책임론에 대한 강한 반론도 나왔다.정책 성과를 설명하는 자리가 대통령의 주택공급 비판에 대한 공개 반론의 무대가 된 것이다.오 시장은 자신이 2021년 취임할 당시 정비사업의 기반이 크게 약화돼 있었다는 취지로 주장했다.그는 2012년부터 2020년까지 정비사업 구역 389곳이 해제됐고 이에 해당하는 물량이 약 43만호라며, 과거 서울시 정책과 중앙정부의 재건축 규제가 이후 공급에 영향을 미쳤다는 논리를 폈다.따라서 현재의 인허가·착공 실적을 자신의 임기만 떼어 평가하는 것은 적절하지 않다는 것이 오 시장의 반론이다.▲ 오세훈 시장은 9월 21일 서울 주택정책 성과공유회에서 지난 5년의 정비사업 성과를 설명하는 동시에 이재명 대통령이 제기한 서울 주택공급 책임론을 반박했다. 자료출처=서울특별시 주택정책 성과공유회 관련 공개자료오세훈 뇌구조 중심에는 ‘정책 반격’만평 속 오 시장의 머릿속 중앙에는 ‘주택정책 반격’이라고 적힌 거대한 레버가 설치돼 있다.레버의 한쪽에는 ‘정비구역 지정 확대’, ‘신속통합기획’, ‘모아주택’이라는 성과 회로가 연결돼 있다.다른 쪽에는 ‘착공’, ‘준공’, ‘입주’라고 적힌 세 개의 잠금장치가 놓여 있다.오 시장이 레버를 당기자 정비구역 지정 시계는 빠르게 움직인다. 그러나 시민이 기다리는 입주 시계는 아직 같은 속도로 움직이지 않는다.이 장면은 오 시장이 제시한 정비사업 성과를 부정하기 위한 것이 아니다.정비사업의 출발선을 넓히는 것과 실제 주택이 완공돼 시민이 입주하는 것 사이에는 여러 단계와 상당한 시간이 존재한다는 점을 보여주기 위한 장치다.서울시에 따르면 최근 5년간 신규 정비구역 지정은 연평균 35곳으로, 직전 10년 연평균 17곳보다 두 배 이상 늘었다.현재 서울 전역에서는 496곳에서 정비사업이 추진되고 있다는 것이 서울시의 설명이다.2021년 신속통합기획 도입 이후에는 214개 구역, 약 30만7천호 규모의 정비사업이 추진됐으며, 서울시는 통상 5년 이상 걸리던 정비구역 지정 기간도 약 2년 수준으로 단축됐다고 밝혔다.서울시가 넓혔다고 설명하는 것은 공급의 ‘입구’다.시민이 기다리는 것은 공급의 ‘출구’다.정비사업은 구역 지정 이후에도 조합 설립과 사업시행인가, 관리처분인가, 이주·철거, 착공, 준공과 입주까지 여러 단계를 거쳐야 한다.공사비와 금융비용, 조합 내부 갈등과 분담금 문제 등도 실제 사업 속도에 영향을 미칠 수 있다.▲ ‘정비구역 지정 확대·신속통합기획·모아주택’ 회로와 ‘착공·준공·입주’ 잠금장치는 주택공급의 서로 다른 단계를 표현한다. 정비구역 지정과 사업 추진 물량을 실제 입주 완료 물량과 동일하게 보지 않기 위한 만평적 장치다. 자료출처=서울특별시·리더경제 구성여권 인사 위기, 오세훈에게 열린 정치 공간인가오 시장이 주택정책 반론에 나선 날 청와대에서는 강훈식 대통령 비서실장이 이재명 대통령에게 사의를 표명했다.청와대는 강 실장이 대통령을 보좌하는 비서실장으로서 종합적인 책임을 지는 차원에서 사의를 표명했다고 설명했다.장관 후보자들의 잇따른 낙마 이후 강 실장이 인사위원장으로서 일정 부분 책임을 져야 한다는 정치권의 문제 제기도 이어진 상황이었다.다만 강 실장의 사의 표명과 장관 후보자 낙마가 곧바로 오 시장의 정치적 기회가 됐다고 단정할 수는 없다.오 시장이 이날 성과공유회를 여권의 인사 논란과 연결해 기획했다거나 이를 정치적으로 활용하려 했다는 사실도 확인되지 않았다.확인할 수 있는 것은 여권의 인사 부담이 부각된 날 오 시장이 대통령의 주택정책 비판에 물러서지 않고 자신의 정책 성과와 책임론을 공개적으로 제시했다는 사실이다.정치에서는 같은 날 벌어진 사건들의 시간적 배치가 새로운 해석을 만들 수 있다.그러나 시간의 일치가 곧 의도의 증거는 아니다.이번 만평은 바로 그 경계에서 질문한다. 서울시장으로서의 정책 방어가 결과적으로 오 시장의 전국적인 정치적 존재감을 확대하는 효과로 이어질 것인가.▲ ‘비서실장 사의 표명’과 ‘장관 후보자 낙마 후폭풍’을 오 시장 뇌구조 바깥의 경고등으로 배치한 것은 9월 21일의 정치 상황을 보여주기 위한 구성이다. 오 시장이 해당 상황을 정치적으로 이용하려 했다는 의도를 사실로 전제하지 않는다. 자료출처=청와대 공개자료·서울특별시·리더경제 구성오 시장의 시선은 서울시청에 머무나만평 속 오 시장의 발은 서울시청 모형 위에 놓여 있다.한 손은 ‘주택정책 반격’ 레버를 잡고 있고, 시선 앞에는 두 갈래 표지판이 서 있다.한쪽에는 ‘서울시정 성과’.다른 쪽에는 ‘정치적 주도권?’.두 번째 표지판 끝에 물음표를 붙인 이유는 명확하다. 오 시장이 이날 발표를 자신의 향후 정치 행보나 선거 전략과 연결했다고 확인된 사실은 없기 때문이다.오 시장은 서울시장으로서 자신의 주택정책이 제대로 평가받지 못하고 있다고 판단해 정책적 반론을 제기한 것일 수 있다.동시에 현직 대통령과 서울 주택공급의 책임을 놓고 공개적으로 충돌하는 과정 자체가 오 시장의 전국적인 정치적 주목도를 높이는 효과를 낼 수도 있다.정책 방어와 정치적 효과는 반드시 둘 중 하나만 존재하는 관계가 아니다.하나의 정책 반박이 서울시정의 성과를 방어하면서 동시에 정치적 존재감을 확대하는 결과로 이어질 수 있다. 다만 그 효과가 실제로 얼마나 지속될지는 이후의 정책 성과와 정치적 행보를 통해 확인해야 한다.특히 오 시장이 대통령이 제시한 공급 관련 통계에 문제를 제기했다면, 정비구역 지정 이후 사업이 실제 인허가와 착공으로 얼마나 이동했는지를 같은 기준으로 보여주는 것이 중요하다.과거 시정과 정부 규제의 영향을 강조한다면 2021년 이후 자신의 임기 동안 각 사업 단계가 얼마나 진전됐는지 역시 함께 공개돼야 정책 성과를 객관적으로 비교할 수 있다.▲ 서울시청 위에 선 오세훈 시장 앞에 ‘서울시정 성과’와 ‘정치적 주도권?’이라는 두 갈래 표지판을 배치했다. 물음표는 오 시장의 향후 정치적 의도가 확인되지 않았다는 점을 나타낸다. 정책 대응이 만들어내는 정치적 효과를 질문하기 위한 리더경제의 창작 장치다. 자료출처=서울특별시 공개자료·리더경제 구성성과 숫자판과 과거 책임 보관함오 시장은 자신의 주택정책 성과를 설명하는 동시에 현재 서울의 주택공급 상황에 과거 정책이 미친 영향도 강조했다.오 시장은 2012년부터 2020년까지 서울의 정비사업 구역 389곳이 해제됐고, 이에 해당하는 공급 잠재 물량이 약 43만호라는 취지로 설명했다.재건축 안전진단에서 구조안전성 비중이 강화됐던 과거 중앙정부 규제 역시 정비사업 추진을 어렵게 만든 요인으로 제시했다.정비사업이 장기간에 걸쳐 진행되는 사업이라는 점에서 현재의 착공과 준공 실적이 과거의 구역 지정과 사업 준비 상황에 영향을 받는다는 점은 함께 고려해야 한다.오늘 착공되는 정비사업은 오늘 처음 시작된 사업이 아니다.수년 전 정비구역 지정과 조합 설립, 사업계획 수립 등이 선행돼야 실제 공사 단계로 넘어갈 수 있다. 과거에 사업구역이 대규모로 해제됐다면 이후 인허가와 착공 기반에 영향을 줄 수 있다는 설명에는 시간적 구조가 존재한다.그러나 과거 정책의 영향을 설명하는 것과 현직 시장의 현재 정책을 평가하는 것은 서로 배타적인 문제가 아니다.오 시장은 2021년 서울시장으로 복귀한 이후 서울시정을 이끌어왔다. 과거의 사업 정체를 해소했다고 평가받으려면 그 이후 확대된 사업이 현재 어느 단계까지 진전됐는지를 함께 확인해야 한다.과거 정책은 현재 상황의 원인을 설명하는 자료가 될 수 있다.하지만 그것만으로 현재의 정책 성과나 책임에 대한 평가가 끝나는 것은 아니다.▲ 만평 속 ‘과거 책임 보관함’에는 전임 시정의 정비구역 해제와 과거 중앙정부 규제가 들어 있다. 이는 오세훈 시장이 실제 발표에서 제시한 과거 정책의 영향을 시각화한 것으로, 현재 공급 상황의 책임을 특정 인물이나 정부에 단독으로 귀속시키는 의미가 아니다. 자료출처=서울특별시 주택정책 성과공유회·리더경제 구성두 개의 통계 자…누구의 숫자가 맞나대통령과 오 시장의 충돌은 서로 다른 주택공급 단계를 강조하면서 발생한 측면이 있다.대통령은 인허가와 착공 감소를 문제로 제기했다.오 시장은 그보다 앞선 단계인 정비구역 지정 확대와 사업 절차 정상화를 주요 성과로 제시했다.정비구역 지정과 인허가·착공은 모두 주택공급 과정의 지표지만 같은 단계의 숫자는 아니다.정비구역 지정은 재개발·재건축 사업을 본격적으로 추진할 제도적 기반을 마련하는 단계다.착공은 조합 설립과 각종 인허가, 이주·철거 등의 절차를 거쳐 실제 공사가 시작되는 단계다.준공과 입주는 그보다 뒤에 나타나는 결과다.따라서 정비구역 지정이 늘면서도 착공 실적이 충분히 따라오지 못하는 상황은 동시에 존재할 수 있다.반대로 현재 확대된 정비구역이 향후 인허가와 착공으로 순조롭게 넘어간다면 수년 뒤 실제 공급 증가로 연결될 수도 있다.공사비 상승과 금융비용, 조합 내부 갈등, 분담금 문제 등으로 사업 속도가 늦어질 가능성도 함께 존재한다.핵심은 대통령과 오 시장 가운데 누가 더 큰 숫자를 제시했느냐가 아니다.지정된 정비구역 가운데 실제 조합 설립과 사업시행인가, 관리처분인가, 착공, 준공으로 넘어간 비율과 각 단계에 걸린 시간을 동일한 기준으로 비교하는 것이 필요하다.▲ ‘정비구역 지정’과 ‘인허가·착공·준공’을 서로 다른 두 개의 통계 자로 표현했다. 어느 한 지표만으로 주택공급 전체를 판단하기보다 각 사업이 실제 입주까지 얼마나 이동했는지를 같은 기준으로 비교하자는 의미다. 자료출처=서울특별시·관련 공개자료·리더경제 구성2031년 달력…성과인가 약속인가서울시는 앞으로의 주택공급 목표도 함께 제시했다.서울시는 2031년까지 31만호 착공을 목표로 정비사업 전 과정을 관리하고, 같은 기간 공공주택 13만호를 추가 공급한다는 계획을 밝혔다.오 시장은 지난 5년간 정비사업 공공기여와 서울주택도시공사의 직접 공급, 매입임대 등을 통해 공공주택 13만1천호를 공급했다고 설명했다.서울의 공공임대주택 재고는 약 41만호이며 이 가운데 약 68%를 서울주택도시공사가 공급했다는 수치도 제시했다.여기서도 이미 완료됐다고 발표한 실적과 앞으로 달성하겠다는 정책 목표를 구분해야 한다.2031년까지의 착공과 공급 목표는 현재 완성된 성과가 아니라 앞으로 사업 진행을 통해 검증해야 할 계획이다.공사비와 금융시장, 주민 협의, 인허가와 사업성 등 여러 변수에 따라 실제 일정과 물량이 달라질 수 있다.미래 달력에 적힌 숫자를 오늘의 입주 실적으로 계산해서는 안 된다.장기전세주택과 탄천물재생센터 일대 약 1만3천세대 공급 구상 역시 발표된 수치와 실제 정책 효과 또는 입주 완료 실적을 구분해서 확인해야 한다.▲ ‘2031년 미래 달력’에는 서울시가 제시한 향후 착공·공급 목표가 표시돼 있다. 미래 계획은 현재의 준공·입주 실적이 아니며 실제 달성 여부는 향후 사업 진행을 통해 확인해야 한다. 자료출처=서울특별시·리더경제 구성만평의 최종 장면…오세훈의 두 시계만평의 마지막 장면에서 오 시장은 서울 지도 위에 설치된 거대한 주택공급 관제대 앞에 서 있다.중앙에는 ‘주택정책 반격’ 버튼이 켜져 있다.왼쪽 화면에는 9월 21일 여권의 인사 문제를 상징하는 두 개의 경고등이 보인다.오른쪽 화면에는 ‘정비구역 지정 → 인허가 → 착공 → 준공 → 입주’로 이어지는 주택공급 단계가 길게 펼쳐져 있다.오 시장의 손은 ‘주택정책 반격’ 버튼 위에 있지만, 화면에는 두 개의 시계가 동시에 돌아간다.하나는 ‘정치의 시계’.다른 하나는 ‘입주의 시계’다.정치의 시계는 대통령과의 정책 공방, 여야의 책임 논쟁과 함께 빠르게 움직일 수 있다.그러나 입주의 시계는 정비구역 지정만으로 움직이지 않는다. 인허가와 착공, 공사와 준공을 거쳐 실제 열쇠가 시민에게 전달돼야 한 칸 앞으로 간다.이번 만평의 마지막 질문은 누가 정치적으로 유리한가가 아니다.두 시계 가운데 어느 시계가 실제 서울시민의 삶을 먼저 바꿀 것인가다.▲ 최종 장면의 ‘정치의 시계’와 ‘입주의 시계’는 오세훈 시장의 실제 심리나 정치적 계획을 재현한 것이 아니다. 대통령과의 정책 공방이 진행되는 정치적 시간과 정비사업이 실제 주택으로 완성되는 정책의 시간이 서로 다르다는 점을 표현한 리더경제의 창작 장치다. 자료출처=서울특별시·청와대 공개자료·리더경제 구성팩트와 해석의 경계강훈식 대통령 비서실장이 9월 21일 이재명 대통령에게 사의를 표명한 것은 공개된 사실이다.다만 기사 작성 시점에서 사의 표명과 최종적인 인사 조치는 구분해 서술할 필요가 있다.김승원 의원은 법무부 장관 후보자직에서 자진 사퇴했다. 국회의원직을 사퇴한 것은 아니다.김 의원을 둘러싸고 제기된 개별 의혹 역시 공개적으로 확인된 사실과 정치권의 주장, 당사자의 해명, 향후 조사나 사법적 판단을 구분해야 한다.오 시장이 9월 21일 주택정책 성과공유회에서 정비구역 지정 확대와 신속통합기획 등의 성과를 제시하고, 과거 정비구역 해제와 정부 규제의 영향을 주장한 것도 공개 발언으로 확인되는 내용이다.반면 오 시장이 여권의 인사 문제를 자신의 정치적 기회로 판단했거나, 이날 발표를 향후 정치 행보를 위해 의도적으로 활용했다고 확인된 사실은 없다.따라서 ‘주택정책 반격 버튼’, ‘여권 위기 경고등’, ‘정치적 주도권?’이라는 표현은 공개된 정치 일정과 정책 발언을 한 화면에 배치해 독자에게 질문을 던지기 위한 만평적 장치다.이번 만평은 오 시장의 실제 심리나 속마음, 정치적 의도를 재현하거나 단정하지 않는다.확인된 사실은 사실대로, 정치적 효과에 대한 분석은 분석대로 구분하는 것이 이번 만평의 기준이다.리더경제의 시선2026년 9월 21일 오세훈 시장의 주택정책 발표는 서울시가 지난 5년의 정비사업 성과를 설명하는 자리이면서, 대통령이 제기한 서울 주택공급 비판에 공개적으로 반론을 제시한 자리였다.같은 날 여권에서는 대통령 비서실장의 사의 표명과 장관 후보자 낙마 이후의 인사검증 책임 문제가 이어졌다.여권의 인사 문제가 부각된 시간과 오 시장이 대통령의 주택공급 비판에 반론을 제기한 시간이 겹쳤다.그러나 시간의 일치만으로 오 시장의 정치적 의도를 판단할 수는 없다.정책적으로 확인해야 할 것은 오 시장이 제시한 정비구역 지정 확대와 절차 단축이 실제 인허가와 착공, 준공, 입주로 얼마나 이어지는가다.정치적으로 확인할 것은 대통령과의 정책 공방이 이후에도 계속되는지, 그리고 오 시장이 서울시정의 주택 성과를 어떤 방식으로 설명하고 책임지는가다.주택정책의 성적표는 정치적 공방의 강도가 아니라 실제 공급 단계가 얼마나 앞으로 이동했는지로 확인된다.성과표에는 ‘정비구역 지정’을 기록할 수 있다.정책 분석에는 과거 규제와 사업 정체의 영향을 포함할 수 있다.그러나 시민의 달력에는 결국 ‘입주 날짜’가 적혀야 한다.오 시장이 제시한 공급 시계와 시민이 기다리는 입주 시계가 언제 같은 시간을 가리키게 되는지는 향후 실제 착공·준공·입주 실적을 통해 확인해야 한다.만평 핵심 질문“여권의 인사 문제가 부각된 날,오세훈은 주택정책 반격 버튼을 눌렀다.그 버튼은 서울시민의 입주 시계를 움직일까,오세훈의 정치 시계를 움직일까?”※ 위 문구는 오세훈 서울시장의 실제 발언을 인용하거나 실제 심리를 재현한 것이 아닙니다. 서울시 주택정책 공개자료와 오 시장의 공개 발언, 2026년 9월 21일 공개된 정치 일정을 토대로 리더경제가 구성한 시사 만평 문구입니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=서울특별시 ‘2026 서울 주택정책 성과공유회—서울 주택정책, 이렇게 달라졌습니다’ 관련 공개자료·서울시 주택정책 공식자료·청와대 대통령 기자회견 및 대통령 비서실장 사의 표명 관련 공개자료자료 확인일=2026년 9월 21일기사 기준일=2026년 9월 21일보도시점=2026년 9월 21일기사 성격=서울시가 공개한 주택정책 성과와 오세훈 시장의 공개 발언, 9월 21일 공개된 정국 상황을 토대로 정책 책임과 정치적 의미를 분석한 시사 만평·오피니언※ 강훈식 대통령 비서실장은 9월 21일 이재명 대통령에게 사의를 표명했습니다. 사의 표명과 이후의 최종 인사 조치는 구분해 확인해야 합니다.※ 김승원 의원은 법무부 장관 후보자직에서 사퇴했습니다. 국회의원직을 사퇴한 것은 아닙니다.※ 김승원 의원과 관련해 제기된 개별 의혹은 확정된 사실과 구분해야 하며, 이 기사에서는 확인되지 않은 의혹을 사실로 단정하지 않았습니다.※ 서울시는 최근 5년간 신규 정비구역 지정이 연평균 35곳으로 직전 10년의 연평균 17곳보다 두 배 이상 늘었다고 발표했습니다.※ 서울시는 현재 서울 전역 496곳에서 정비사업이 추진되고 있으며, 신속통합기획 도입 이후 214개 구역, 약 30만7천호 규모의 정비사업이 추진됐다고 밝혔습니다.※ 오세훈 시장은 2012년부터 2020년까지 정비사업 구역 389곳이 해제됐으며 이에 해당하는 공급 잠재 물량을 약 43만호로 설명했습니다. 해당 수치는 서울시와 오 시장이 공개적으로 제시한 정책 설명을 기준으로 서술했습니다.※ 정비구역 지정·사업 추진 물량과 인허가·착공·준공·입주 물량은 서로 다른 단계의 지표입니다. 계획 또는 추진 물량을 실제 공급 완료 물량과 동일하게 표현하지 않았습니다.※ 2031년까지의 착공 및 공공주택 공급 물량은 서울시가 제시한 향후 정책 목표입니다. 이미 달성된 준공·입주 실적으로 해석해서는 안 됩니다.※ ‘주택정책 반격 버튼’, ‘여권 위기 경고등’, ‘정치의 시계’, ‘입주의 시계’, ‘정치적 주도권?’ 등의 표현은 공개 발언과 공식 일정을 시각적으로 재구성한 리더경제의 창작 장치입니다.※ 본 만평은 오세훈 시장의 실제 심리·성격·사적 의도 또는 향후 정치적 계획을 재현하거나 단정한 것이 아닙니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 22:49:18 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtube.com/shorts/MDTeQtiqe8c" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【2026년 9월 21일 오늘의 뉴스】 북한 미사일부터 중동·우크라이나 확전까지…국내외 핵심 10  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/469277</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【2026년 9월 21일 오늘의 뉴스】 북한 미사일부터 중동·우크라이나 확전까지…국내외 핵심 10북한, 동해상으로 탄도미사일 2발 발사…북미 대화 기조에 미칠 영향은양육비 선지급 소득기준 폐지·아시안게임 금빛 출발…민생과 스포츠도 주목미국의 이란 추가 공격 검토·후티의 사우디 공격…유엔총회 앞 국제정세 긴장리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=aqAx4exCZxg2026년 9월 21일 국내외 뉴스의 중심에는 북한의 탄도미사일 발사와 한미 안보 협력, 양육비 선지급제 확대, 아이치·나고야 아시안게임이 자리했다.국제사회에서는 미국의 대이란 추가 군사행동 가능성과 중동 정세, 우크라이나 전쟁이 맞물리며 지정학적 긴장이 이어지고 있다.리더경제는 국내 주요 방송·통신사의 보도 의제를 교차 확인하고 정부와 공공기관 자료, 국내외 공식 발표를 중심으로 국내 뉴스 5건과 국제 뉴스 5건을 선정했다.국내 뉴스 톱51. 북한, 동해상으로 탄도미사일 2발 발사북한이 20일 오후 동해상으로 탄도미사일과 추가 발사체를 잇따라 발사했다.합동참모본부는 첫 발사체가 약 450㎞를 비행한 단거리탄도미사일로 파악했으며, 약 3시간 뒤 추가 발사체가 탐지돼 세부 제원을 분석했다.북한의 연이은 발사가 향후 북미 대화 구상과 한반도 긴장 완화 노력에 어떤 영향을 미칠지는 추가적인 외교·군사 동향을 통해 확인해야 한다.핵심은 미사일 발사라는 확인된 군사행동과 북한의 정치적 의도에 대한 해석을 구분하는 것이다.북한이 협상력을 높이기 위한 목적으로 발사했는지, 추가적인 군사적 긴장 고조를 의도했는지는 현재 공개된 사실만으로 단정할 수 없다.▲ 북한은 9월 20일 오후 동해상으로 탄도미사일과 추가 발사체를 잇따라 발사했다. 구체적인 기종과 추가 발사체의 제원은 한미 군 당국의 분석 결과를 기준으로 확인해야 한다. 자료출처=합동참모본부 관련 공개자료2. 한미, 전시작전통제권 전환 가속화 협력한미 국방당국은 제29차 한미 통합국방협의체 회의를 통해 전시작전통제권 전환 문제와 동맹 현안을 논의했다.양측은 변화하는 안보 환경에 맞춘 한미동맹 현대화와 조건에 기초한 전작권 전환계획의 진행 상황 등을 점검했다.미국 측 관계자의 국내 조선소 방문을 계기로 함정 유지·보수·정비 분야의 협력 확대 여부도 관심사로 떠올랐다.다만 전작권 전환을 위한 협력을 강화한다는 것과 구체적인 전환 시점이 확정됐다는 것은 다른 문제다.한국군의 핵심 군사능력과 연합방위 주도 능력, 한반도 안보 환경 등 조건에 대한 평가와 양국의 후속 협의를 확인해야 한다.▲ 한미 국방당국은 통합국방협의체를 통해 동맹 현대화와 전시작전통제권 전환 관련 현안을 논의했다. 협의 진행과 구체적인 전환 시점 확정은 구분해야 한다. 자료출처=대한민국 국방부 관련 공개자료3. 양육비 선지급제 소득기준 폐지…10월 29일부터 시행오는 10월 29일부터 양육비 선지급제의 소득기준이 폐지된다.기존에는 기준중위소득 150% 이하 한부모가구가 소득 요건을 충족해야 했지만, 개정 제도가 시행되면 소득 수준과 관계없이 양육비 채권과 미지급 등 다른 요건을 충족할 경우 선지급을 신청할 수 있다.지급액은 미성년 자녀 1인당 월 최대 20만 원이다.다만 소득기준 폐지가 과거 기간에 소급 적용되는 것은 아니다. 기존 소득기준을 초과했던 가구가 제도 시행 이후 어떤 절차로 신청해야 하는지도 실제 시행 안내를 확인할 필요가 있다.소득기준 폐지로 제도의 진입 문턱은 낮아지지만, 양육비 채무자로부터 국가가 선지급금을 얼마나 효과적으로 회수할 수 있는지도 제도의 지속 가능성을 판단할 중요한 요소다.▲ 2026년 10월 29일부터 양육비 선지급제의 기준중위소득 150% 이하 요건이 폐지된다. 소득기준 외 신청 요건은 별도로 충족해야 하며, 자녀 1인당 월 최대 20만 원이 지급된다. 자료출처=성평등가족부·대한민국 정책브리핑4. 한국 선수단, 아이치·나고야 아시안게임 금빛 출발한국 선수단은 2026 아이치·나고야 아시안게임 초반부터 여러 종목에서 금메달을 획득하며 메달 경쟁을 시작했다.남자 농구대표팀은 개최국 일본을 67대57로 꺾고 2014년 인천 대회 이후 12년 만에 아시안게임 정상에 올랐다.근대5종 여자 개인전 성승민과 남자 단체전, 이번 대회에서 처음 정식종목으로 채택된 테크볼 남자 단식에서도 금메달이 나왔다.수영·사격·사이클·정구에서도 은메달과 동메달이 추가되면서 한국 선수단의 메달 종목이 확대됐다.대회 초반 성적은 최종 순위가 아니다. 남은 경기에서 수영·양궁·사격·펜싱·태권도·배드민턴 등 주요 종목의 결과를 계속 확인해야 한다.▲ 한국 선수단은 아이치·나고야 아시안게임 초반 근대5종·테크볼·남자 농구 등에서 금메달을 획득했다. 대회 종합 순위는 이후 경기 결과에 따라 계속 변동된다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과5. 지하창고서 위조상품 7천369점 적발…정품가 약 89억 원서울시 민생사법경찰국이 서울 동대문구 장안동의 대형 지하창고에서 위조상품 7천369점을 압수하고 50대 남성을 상표법 위반 혐의로 입건했다.압수된 위조상품의 정품 추정가는 약 88억9천만 원으로 서울시 특별사법경찰의 위조상품 수사 가운데 역대 최대 규모다.압수품에는 가방과 지갑, 선글라스, 향수 등이 포함됐다. 서울시는 해당 상품들이 온라인 등을 통해 유통된 정황을 조사하고 있다.위조상품 유통이 오프라인 매장뿐 아니라 대형 창고와 온라인 판매망을 연결하는 형태로 이뤄질 경우 플랫폼의 사전 차단과 거래 추적이 중요한 과제로 떠오를 수 있다.다만 입건은 유죄 확정을 의미하지 않는다. 구체적인 범죄사실과 책임은 향후 수사와 사법절차를 통해 판단해야 한다.▲ 서울시 민생사법경찰국은 동대문구 장안동 지하창고에서 위조상품 7천369점을 압수했다. 정품 추정가는 약 88억9천만 원이다. 관련자는 상표법 위반 혐의로 입건됐으며 유죄 여부는 사법절차에서 확정된다.국제 뉴스 톱56. 트럼프, 이란 추가 공격·협상 등 복수 선택지 검토도널드 트럼프 미국 대통령이 이란을 상대로 추가 군사공격과 경제적 압박, 외교협상 등 여러 대응 방안을 검토하고 있는 것으로 전해졌다.트럼프 대통령은 유엔총회 기간 이란 측과의 접촉 가능성도 완전히 닫지 않은 것으로 알려졌다.군사적 압박과 협상 가능성이 동시에 거론되면서 향후 미국이 실제로 어떤 선택을 할지가 중동 정세의 주요 변수가 되고 있다.다만 ‘추가 공격 검토’와 실제 군사행동 결정은 구분해야 한다. 구체적인 작전 여부와 시점은 미국 정부의 공식 발표를 통해 확인해야 한다.실제 군사행동으로 이어질 경우 이란의 대응과 호르무즈 해협의 긴장, 국제유가와 해운·항공 운임, 글로벌 금융시장까지 영향을 받을 수 있다.▲ 미국의 대이란 추가 군사행동 가능성과 외교협상은 현재 검토·협의 단계의 사안과 실제 결정된 조치를 구분해야 한다. 향후 군사행동 여부와 외교적 접촉 결과는 미국과 이란의 공식 발표를 통해 확인할 필요가 있다. 자료출처=미국 정부 관련 공개자료·주요 외신7. 후티, 사우디 수도 리야드 공격 주장…중동 전선 확대 우려예멘 후티 반군이 미사일과 무인기를 동원해 사우디아라비아 수도 리야드의 주요 시설을 공격했다고 주장했다.공격 여파로 리야드 공항을 오가는 일부 항공편이 영향을 받은 것으로 전해졌다.홍해와 바브엘만데브 해협을 둘러싼 긴장에 이어 사우디 본토까지 안보 불안이 확대될 경우 중동의 에너지·물류망에 새로운 부담이 될 수 있다.다만 후티의 공격 주장은 당사자 발표이며, 정확한 공격 수단과 목표물, 피해 규모는 사우디 당국과 관계기관의 공식 발표를 통해 추가 확인해야 한다.이란과 후티의 관계를 둘러싸고도 미국과 이란의 주장이 엇갈릴 수 있는 만큼 특정 국가가 공격을 직접 지시했다고 확인되지 않은 단계에서 단정해서는 안 된다.▲ 후티는 사우디아라비아 수도 리야드의 주요 시설을 공격했다고 주장했다. 공격의 구체적인 양상과 피해 규모, 배후 관련 내용은 당사자 주장과 관계국의 확인된 발표를 구분해야 한다. 자료출처=관계국 공식 발표·주요 외신8. 우크라이나, 모스크바에 대규모 드론 공격우크라이나가 러시아 모스크바와 주변 지역을 향해 대규모 드론 공세를 벌이면서 우크라이나 전쟁의 공격 범위가 다시 주목받고 있다.러시아 측은 정유시설과 주거시설 등이 피해를 입고 사상자가 발생했다고 밝혔다.우크라이나 측은 러시아의 에너지·군수·물류 능력을 약화하기 위한 공격이라는 입장을 제시하고 있다.공격 규모와 피해 상황에 대한 러시아와 우크라이나의 발표는 전시 상황에서 차이가 발생할 수 있으므로 독립적인 확인이 필요한 부분은 구분해서 봐야 한다.전쟁이 기존 전선뿐 아니라 러시아 수도권과 에너지 기반시설을 직접 겨냥하는 형태로 이어질 경우 양측의 보복 공격과 전쟁 장기화에 대한 우려도 커질 수 있다.▲ 러시아와 우크라이나는 전시 상황에서 공격 규모와 피해에 대해 서로 다른 정보를 발표할 수 있다. 모스크바와 주변 지역에 대한 드론 공격의 구체적인 피해와 규모는 양측 발표 및 추가 확인자료를 함께 살펴봐야 한다. 자료출처=러시아·우크라이나 관련 공식 발표·주요 외신9. 유엔총회 고위급 주간…이란·우크라이나·인공지능 주요 의제세계 각국 정상과 고위급 대표들이 미국 뉴욕에 모이는 유엔총회 고위급 외교 일정이 본격화한다.중동 정세와 이란 핵 문제, 우크라이나 전쟁, 기후위기, 인공지능 안전과 지속가능발전목표 등 국제사회의 주요 현안이 논의될 전망이다.미국을 비롯한 주요국 정상들의 양자·다자 회담도 예정돼 있어 중동과 우크라이나 문제를 둘러싼 외교적 조정이 이뤄질지 관심이 모인다.정상들이 만난다는 사실과 군사적 긴장을 낮출 구체적인 합의가 나온다는 것은 별개의 문제다.유엔총회 기간 발표되는 각국 정상의 연설뿐 아니라 정상회담 이후 공동성명과 실제 외교·안보 정책의 변화를 함께 확인해야 한다.▲ 유엔총회 고위급 외교 일정에서는 중동·우크라이나 전쟁과 인공지능, 기후위기 등 국제 현안이 논의될 전망이다. 정상회담 개최와 실제 합의 성과는 구분해 확인해야 한다. 자료출처=유엔 및 관계국 공식 발표10. 독일 지방선거서 극우 정당 약진…유럽 정치 지형 흔드나독일 메클렌부르크포어포메른주 선거를 둘러싸고 극우 성향의 독일대안당의 지지 확대 여부가 주목받고 있다.고물가와 경기 상황, 이민·안보 문제 등이 선거 과정의 주요 쟁점으로 거론되고 있다.선거 결과에 따라 프리드리히 메르츠 총리가 이끄는 집권 보수진영의 향후 정치적 대응과 주정부 구성 논의에도 영향을 줄 수 있다.그러나 한 지역의 선거 결과를 독일 전체 또는 유럽 전체의 정치적 변화로 곧바로 일반화해서는 안 된다.독일대안당의 지지 확대가 다른 지역에서도 이어지는지, 실제 연정 구성과 연방 정치에 어떤 영향을 미치는지는 후속 선거와 정당 간 협상 결과를 통해 확인해야 한다.▲ 독일 지방선거에서 나타나는 정당별 지지 변화는 해당 지역의 정치·경제적 조건과 함께 살펴봐야 한다. 한 지역의 결과만으로 독일 또는 유럽 전체의 정치적 흐름을 단정하기는 어렵다. 자료출처=독일 선거 관련 공식자료·주요 외신리더경제의 시선오늘의 국내외 뉴스는 서로 떨어진 사건처럼 보이지만 ‘안보 불안이 경제와 민생에 어떤 비용을 발생시키는가’라는 하나의 질문으로 연결된다.북한의 미사일 발사와 한미 안보 협력은 한반도 안보 환경과 연결된다. 중동과 우크라이나 전쟁의 변화는 국제유가와 물류비, 환율과 금융시장을 통해 한국 경제에도 영향을 줄 수 있다.반면 양육비 선지급제 확대와 위조상품 단속은 제도가 실제 시민의 삶과 시장 질서를 얼마나 보호할 수 있는지를 보여주는 국내 과제다.오늘의 핵심은 ‘발생한 사실’과 ‘앞으로 일어날 수 있는 일’을 구분하는 것이다.군사행동 검토와 실제 공격 결정, 당사자의 공격 주장과 독립적으로 확인된 피해, 정상회담 개최와 외교적 합의는 각각 다른 단계다.리더경제는 공식 발표로 확인된 사실과 아직 확인되지 않은 전망·주장을 구분하고, 이후 실제 정책과 경제적 영향이 어떻게 나타나는지 후속 흐름을 점검한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한민국 국방부·합동참모본부·성평등가족부·서울특별시 민생사법경찰국·2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과·유엔 및 관계국 공식 발표·국내외 주요 매체 공개 보도기사 기준시점=2026년 9월 21일 오후보도시점=2026년 9월 21일기사 성격=2026년 9월 21일 국내외 주요 정치·외교안보·민생·스포츠·국제 현안을 종합한 오늘의 뉴스※ 북한의 미사일 발사와 관련한 구체적인 기종·비행거리·고도 및 추가 발사체의 제원은 한미 군 당국의 최종 분석 내용을 기준으로 확인해야 합니다.※ 북한의 미사일 발사 의도와 향후 북미 대화에 미칠 영향은 현재 확인된 군사행동과 구분해야 하며, 공개된 사실만으로 북한의 구체적인 정치적 의도를 단정하지 않았습니다.※ 한미 전시작전통제권 전환 관련 협력과 구체적인 전환 시점 확정은 서로 다른 단계입니다. 실제 전환은 관련 조건에 대한 평가와 양국의 후속 협의를 확인해야 합니다.※ 양육비 선지급제 소득기준 폐지는 2026년 10월 29일부터 시행되며, 소득기준 외 신청 요건은 별도로 충족해야 합니다. 지급액은 미성년 자녀 1인당 월 최대 20만 원이며 개정 내용은 소급 적용되지 않습니다.※ 아이치·나고야 아시안게임 메달 순위와 경기 결과는 대회 진행에 따라 계속 변동됩니다. 기사에 언급된 성적은 해당 경기 종료 시점을 기준으로 작성했습니다.※ 서울 동대문구 장안동에서 압수된 위조상품은 7천369점, 정품 추정가 약 88억9천만 원으로 서울시 발표를 기준으로 작성했습니다. 관련자가 입건됐다는 사실은 유죄가 확정됐다는 의미가 아닙니다.※ 미국의 대이란 추가 군사행동과 관련한 내용은 검토·협의 단계와 실제 군사작전 결정을 구분해야 합니다. 구체적인 군사행동 여부는 미국 정부의 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.※ 후티의 사우디아라비아 공격 관련 내용 가운데 공격 주체·수단·피해 규모 및 배후에 관한 사항은 당사자 주장과 관계국이 공식적으로 확인한 사실을 구분해 판단해야 합니다.※ 러시아와 우크라이나는 전시 상황에서 공격 규모와 피해에 대해 서로 다른 정보를 발표할 수 있습니다. 모스크바와 주변 지역의 구체적인 피해는 양측 발표와 추가 확인자료를 함께 살펴봐야 합니다.※ 유엔총회 기간 정상 간 회담이 예정돼 있다는 사실과 구체적인 외교적 합의가 이뤄졌다는 것은 별개의 사안입니다. 실제 결과는 회담 이후 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.※ 독일 지방선거 결과는 해당 지역의 정치적 상황을 보여주는 자료입니다. 이를 독일 전체 또는 유럽 전체의 정치적 변화로 곧바로 일반화하지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의윤수연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다. Copyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 15:30:23 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=aqAx4exCZxg" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【2026년 9월20일 아시안게임】 한국, 첫날 금메달 4개…아이치·나고야 종합 3위 출발 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/469056</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【2026년 9월20일 아시안게임】 한국, 첫날 금메달 4개…아이치·나고야 종합 3위 출발성승민 1호 금메달…근대5종 남자 단체·테크볼 이준석도 정상남자 농구, 개최국 일본 67대57 제압…12년 만에 아시아 정상 탈환금 4·은 3·동 7개 획득…중국·일본에 이어 메달 순위 3위리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=sjrS2ADTevs2026 아이치·나고야 아시안게임 메달 경쟁이 시작된 가운데 대한민국 선수단이 대회 첫날 금메달 4개를 따내며 종합 순위 3위로 출발했다.제20회 아시안게임은 19일 일본 나고야시 미즈호파크 육상경기장에서 열린 개회식을 통해 공식 개막했다. 나루히토 일왕이 개회를 선언했으며, 대회는 10월 4일까지 16일간 진행된다.한국은 첫 메달이 걸린 20일부터 근대5종과 테크볼, 남자 농구에서 잇달아 금메달을 수확하며 금메달 경쟁에 본격적으로 뛰어들었다.▲ 2026 아이치·나고야 아시안게임이 일본 아이치현과 나고야 일원에서 진행되고 있다. 한국 선수단은 20일 첫 메달 경쟁에서 금메달 4개를 획득했다. 자료출처=아시아올림픽평의회·2026 아이치·나고야 아시안게임 공개자료성승민, 대한민국 첫 금메달한국 선수단의 첫 금메달은 근대5종에서 나왔다.성승민은 20일 아이치현 안조 스포츠파크에서 열린 여자 개인전에서 펜싱·수영·장애물 경기·레이저 런 합계 1천492점을 기록하며 정상에 올랐다.성승민은 한국 여자 근대5종 사상 처음으로 아시안게임 개인전 금메달을 획득했다.2024 파리 올림픽 동메달리스트인 성승민은 아시안게임에서도 정상에 오르며 한국 여자 근대5종의 새로운 기록을 만들었다.김은주·신수민과 함께 출전한 여자 단체전에서는 중국에 이어 은메달을 추가하며 대회 첫날부터 두 개의 메달을 목에 걸었다.▲ 성승민은 여자 근대5종 개인전에서 1천492점으로 우승해 대한민국 선수단의 이번 대회 첫 금메달을 기록했다. 여자 단체전에서는 김은주·신수민과 함께 은메달을 추가했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과근대5종 남자 단체전도 금메달두 번째 금메달도 근대5종에서 나왔다.전웅태·서창완·이종현이 출전한 남자 단체전은 총점 4천779점으로 중국을 11점 차로 제치고 우승했다.개인전에서도 전웅태가 은메달, 이종현이 동메달을 각각 획득하면서 한국 근대5종은 대회 첫날부터 다수의 메달을 확보했다.여자 개인전과 남자 단체전에서 금메달이 나오면서 근대5종은 한국 선수단의 첫날 메달 경쟁을 이끈 핵심 종목이 됐다.▲ 전웅태·서창완·이종현이 출전한 한국 근대5종 남자 단체팀은 총점 4천779점으로 중국을 제치고 금메달을 획득했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과신생 종목 테크볼에서도 금빛 낭보이번 대회에서 처음 정식종목으로 채택된 테크볼에서도 한국의 금메달이 나왔다.이준석은 남자 단식 결승에서 이라크의 알리 잘릴 메즈헤르 알레야위를 세트 점수 2대0으로 꺾고 한국 선수단의 세 번째 금메달을 차지했다.전통적인 메달 종목인 근대5종에 이어 새롭게 정식종목이 된 테크볼에서도 정상에 오르면서 한국의 첫날 금메달 종목이 확대됐다.▲ 이준석은 이번 대회에서 처음 정식종목으로 채택된 테크볼 남자 단식에서 우승해 한국 선수단의 세 번째 금메달을 기록했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기결과남자 농구, 일본 67대57 제압…12년 만의 금메달대회 첫날 한국 스포츠 팬들의 관심이 집중된 또 하나의 경기는 남자 농구 결승전이었다.한국 남자 농구대표팀은 20일 나고야 아이치 인터내셔널 아레나에서 열린 결승에서 개최국 일본을 67대57로 꺾고 금메달을 차지했다.한국 남자 농구가 아시안게임 정상에 오른 것은 2014년 인천 대회 이후 12년 만이다.아시안게임 통산으로는 1970년·1982년·2002년·2014년에 이어 다섯 번째 우승이다.특히 국내 개최 대회를 제외한 원정 아시안게임에서 우승한 것은 1982년 뉴델리 대회 이후 44년 만이다.이현중은 결승에서 27점과 18리바운드를 기록하며 한국의 우승을 이끌었다.근대5종과 테크볼에 이어 남자 농구까지 정상에 오르면서 한국은 이날 금메달을 4개로 늘렸다.▲ 한국 남자 농구대표팀은 개최국 일본을 67대57로 꺾고 2014년 인천 대회 이후 12년 만에 아시안게임 정상에 복귀했다. 원정 대회 우승은 1982년 뉴델리 대회 이후 44년 만이다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과수영·사이클·사격에서도 메달 추가수영에서도 한국 선수들의 메달이 이어졌다.김영범은 남자 자유형 100ｍ에서 47초65를 기록해 은메달을 획득했고, 황선우는 47초79로 동메달을 추가했다.이주호는 남자 배영 100ｍ에서 동메달을 획득했다.한국 선수단의 이번 대회 첫 메달은 사이클 여자 도로 독주에 출전한 신지은이 기록했다. 신지은은 36분56초14로 결승선을 통과해 동메달을 차지했다.사격 여자 10ｍ 공기소총에서는 반효진이 230.4점으로 동메달을 따냈다.금메달뿐 아니라 수영·사이클·사격 등 여러 종목에서 메달이 나오면서 한국은 대회 첫날부터 메달 종목의 폭을 넓혔다.▲ 수영에서는 김영범이 남자 자유형 100ｍ 은메달, 황선우와 이주호가 각각 동메달을 획득했다. 사이클 신지은과 사격 반효진도 동메달을 추가했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과정구 남녀 단체전 동메달…여자배구는 준결승 진출정구에서도 한국의 메달이 나왔다.한국 정구 남녀 대표팀은 단체전에서 각각 동메달을 추가했다.여자 배구대표팀은 카자흐스탄을 세트 점수 3대0으로 꺾고 준결승에 진출했다.한국 여자배구의 아시안게임 준결승 진출은 8년 만이다.메달이 확정된 종목뿐 아니라 토너먼트를 이어가는 종목의 결과도 향후 한국의 전체 메달 순위에 영향을 미치게 된다.▲ 한국 정구는 남녀 단체전에서 각각 동메달을 추가했다. 여자 배구대표팀은 카자흐스탄을 세트 점수 3대0으로 꺾고 8년 만에 아시안게임 준결승에 진출했다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과금 4·은 3·동 7…한국 첫날 종합 3위한국은 20일 경기 종료 기준 금메달 4개, 은메달 3개, 동메달 7개를 획득했다.금메달 11개의 중국이 1위, 금메달 6개의 일본이 2위를 기록했고 한국이 그 뒤를 이으며 종합 3위로 첫날을 마쳤다.다만 아시안게임 종합 메달 순위는 대회 기간 매일 달라질 수 있다. 첫날 순위가 최종 순위를 의미하는 것은 아니다.각 종목의 경기 일정과 금메달 수가 서로 다른 만큼 이후 수영·양궁·사격·펜싱·태권도·배드민턴 등 주요 종목의 경기 결과가 한국의 최종 순위에 영향을 미칠 전망이다.▲ 2026년 9월 20일 경기 종료 기준 한국은 금메달 4개, 은메달 3개, 동메달 7개로 중국과 일본에 이어 메달 순위 3위를 기록했다. 순위는 이후 경기 결과에 따라 계속 변동된다. 자료출처=2026 아이치·나고야 아시안게임 경기 결과 종합선수 792명 출전…금메달 약 45개·13회 연속 3위권 목표한국은 이번 대회 41개 종목에 선수 792명과 임원 260명을 파견했다.한국 선수단은 금메달 약 45개 획득과 13회 연속 종합 3위권 진입을 목표로 세웠다.대회 첫날 근대5종과 신생 종목 테크볼, 남자 농구에서 금메달이 나온 것은 한국 선수단의 메달 경쟁이 여러 종목에서 시작됐다는 점에서 주목된다.그러나 금메달 약 45개와 종합 3위권이라는 선수단의 목표가 실제 달성될지는 남은 15일 동안의 경기 결과를 통해 확인해야 한다.특히 다수의 금메달이 걸려 있는 수영과 육상, 한국이 전통적으로 강세를 보여온 양궁·태권도·펜싱·사격, 그리고 배드민턴 등 주요 종목의 성적이 중요하다.▲ 한국 선수단은 이번 대회 41개 종목에 선수 792명과 임원 260명을 파견했다. 선수단은 금메달 약 45개와 13회 연속 종합 3위권 진입을 목표로 하고 있다. 자료출처=아시아올림픽평의회·대한민국 선수단 관련 공개자료리더경제의 시선한국은 대회 첫날 근대5종에서 두 개의 금메달을 확보하고, 처음 정식종목으로 채택된 테크볼과 남자 농구에서도 정상에 올랐다.특히 성승민의 한국 여자 근대5종 사상 첫 아시안게임 개인전 금메달과 남자 농구의 12년 만의 정상 복귀는 첫날 경기에서 눈에 띄는 성과다.그러나 금메달 4개와 종합 3위는 대회 첫날의 중간 성적표다.중국과 일본을 포함한 주요 국가의 메달 수는 남은 경기 일정에 따라 계속 달라진다. 한국이 목표로 제시한 13회 연속 종합 3위권을 지킬 수 있을지도 대회 전체 결과를 확인한 뒤 평가해야 한다.리더경제는 단순한 메달 숫자뿐 아니라 종목별 경기 결과와 기록, 한국 선수단의 새로운 경쟁 종목, 주요 선수들의 경기 흐름을 대회 기간 계속 확인한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=아시아올림픽평의회·2026 아이치·나고야 아시안게임 공개자료·대한민국 선수단 관련 공개자료·9월 20일 경기 결과 종합기사 기준시점=2026년 9월 20일 경기 종료 기준보도시점=2026년 9월 20일※ 한국 선수단의 메달 집계는 2026년 9월 20일 경기 종료 기준 금메달 4개, 은메달 3개, 동메달 7개입니다.※ 메달 순위는 대회 진행에 따라 계속 변동되므로 기사에 표기된 종합 3위는 9월 20일 경기 종료 시점의 순위입니다.※ 성승민은 여자 근대5종 개인전에서 금메달을 획득했으며, 김은주·신수민과 함께 출전한 여자 단체전에서는 은메달을 추가했습니다.※ 전웅태·서창완·이종현이 출전한 근대5종 남자 단체전은 총점 4천779점으로 금메달을 획득했습니다. 전웅태는 개인전 은메달, 이종현은 개인전 동메달을 기록했습니다.※ 이준석은 이번 대회에서 처음 정식종목으로 채택된 테크볼 남자 단식에서 금메달을 획득했습니다.※ 한국 남자 농구대표팀은 개최국 일본을 67대57로 꺾고 2014년 인천 대회 이후 12년 만에 아시안게임 정상에 올랐습니다.※ 한국 선수단이 목표로 제시한 금메달 약 45개와 13회 연속 종합 3위권 진입은 대회 전 목표이며, 실제 달성 여부는 10월 4일 대회 종료 후 최종 결과를 기준으로 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의윤수연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 09:46:15 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=sjrS2ADTevs" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제     【2026년 9월 20일 리더경제 뉴스】 국내외 핵심 10…인사 논란부터 미·중 경제회동까지   - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468927</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【2026년 9월 20일 리더경제 뉴스】 국내외 핵심 10…인사 논란부터 미·중 경제회동까지김승원 법무부 장관 후보자 사퇴…정부 인사검증 체계 다시 시험대호르무즈 자유항행·북한 핵 문제·반도체 전력망 등 국내 안보·산업 현안 부상미·중 경제수장 회동과 중국 플랫폼 규제…세계 경제의 새로운 변수는리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=t8pl_unnVVo2026년 9월 20일 국내외 주요 뉴스는 정부 인사 문제와 안보, 반도체 전력망, 인공지능, 플랫폼 규제에 집중됐다.국내에서는 김승원 법무부 장관 후보자의 사퇴와 한국의 호르무즈 해협 자유항행 지원 의사, 북한의 핵보유국 주장 등이 주요 현안으로 떠올랐다.국제사회에서는 미·중 경제수장 회동과 중국의 플랫폼 기업 조사, 인공지능이 중국 경제에 미칠 영향이 주목받고 있다.국내 뉴스 51. 김승원 법무부 장관 후보자 사퇴김승원 법무부 장관 후보자가 각종 의혹과 인사검증 논란 속에서 후보직에서 사퇴했다.앞서 용혜인 성평등가족부 장관 후보자가 물러난 데 이어 두 번째 장관 후보자 낙마가 이어지면서 정부의 후보자 검증 절차도 다시 시험대에 올랐다.개별 의혹의 사실관계와 별개로 대통령실이 향후 인사검증 기준과 절차를 어떻게 보완할지가 핵심 쟁점이다.▲ 김승원 법무부 장관 후보자는 9월 19일 후보자직에서 자진 사퇴했다. 후보자 사퇴와 청문 과정에서 제기된 개별 의혹의 사실관계 및 법적 책임은 구분해야 한다. 자료출처=김승원 후보자 기자회견·국회 관련 공개자료2. 한국, 호르무즈 해협 자유항행 지원 의사한국 정부가 미국과의 외교장관 회담에서 호르무즈 해협의 자유로운 통항 회복을 지원하겠다는 의사를 밝혔다.호르무즈 해협은 한국이 수입하는 원유와 액화천연가스의 주요 수송로다. 해협의 불안은 국제유가뿐 아니라 국내 물가와 기업의 에너지 비용에도 직접적인 영향을 줄 수 있다.다만 구체적인 지원 방식과 범위는 구분해 살펴봐야 한다.외교적 협력인지, 선박 보호와 정보 공유인지, 군사적 지원까지 포함하는지는 공식적으로 확인된 내용을 기준으로 판단해야 한다.▲ 호르무즈 해협의 자유항행 지원 의사와 구체적인 군사적 지원 또는 파병 결정은 서로 다른 단계다. 실제 지원 방식과 범위는 정부의 공식 발표를 통해 확인해야 한다. 자료출처=대한민국 외교부 관련 공개자료3. 북한 “핵보유국 지위는 불가역적”북한이 국제원자력기구의 대북 결의를 거부하며 핵보유국 지위는 되돌릴 수 없다는 주장을 내놨다.북한의 주장은 국제사회가 인정하는 법적 핵보유국 지위와는 구분해야 한다.국제원자력기구와 국제사회는 북한의 핵 프로그램과 관련해 국제적 비확산 의무와 안전조치 문제를 지속적으로 제기해 왔다.향후 북미대화와 한반도 비핵화 협상이 재개될 경우 북한의 핵보유국 지위 주장은 주요 협상 쟁점 가운데 하나가 될 수 있다.▲ 북한이 주장하는 ‘핵보유국 지위’와 국제사회가 인정하는 법적 지위는 구분해야 한다. 향후 협상의 구체적인 의제와 입장은 관련국의 공식 발표를 통해 확인해야 한다. 자료출처=국제원자력기구 관련 공개자료4. 삼성전자·SK하이닉스, 25조원 전력 선납안 거부삼성전자와 SK하이닉스가 반도체 클러스터의 전력 공급을 위해 한국전력이 제안한 약 25조원 규모의 전력요금 선납 방안을 받아들이지 않은 것으로 전해졌다.대규모 반도체 생산시설에는 안정적인 전력망 구축이 필수적이다. 그러나 전력 인프라 건설비를 기업과 공공기관, 정부 가운데 누가 얼마나 부담할 것인지는 별도의 문제다.이번 사안은 반도체 산업 지원을 넘어 국가첨단산업 기반시설 비용을 어떤 방식으로 분담할 것인지에 대한 정책 문제와 연결된다.▲ 대규모 반도체 클러스터의 가동에는 발전설비뿐 아니라 송·변전망 확충이 필요하다. 전력 인프라 비용의 구체적인 분담 방식은 정부·공기업·기업 간 후속 논의를 확인해야 한다. 자료출처=관련 기업·전력산업 공개자료5. 전 세계 전력 수요 급증국제에너지기구는 세계 전력 수요가 전체 에너지 수요보다 빠르게 증가하고 있다고 진단했다.인공지능 데이터센터와 반도체 공장, 전기차, 냉난방 전기화가 확대되면서 안정적인 전력 공급과 송전망 확충의 중요성도 커지고 있다.한국은 반도체와 배터리, 전력기기 등 제조업 기반을 갖추고 있다. 아시아 전기화 시장의 확대는 관련 산업의 사업 기회를 넓힐 수 있지만, 국내에서는 전력망 확충과 전기요금 부담 문제를 함께 검토해야 한다.전력 수요 증가는 단순한 에너지 문제가 아니라 인공지능·반도체·제조업 경쟁력과 연결되는 산업 인프라 문제로 확대되고 있다.▲ 인공지능 데이터센터와 첨단 제조업, 전기화 확대로 세계 전력 수요와 전력망 투자 필요성이 커지고 있다. 실제 국가별 수요 증가율과 전망은 국제에너지기구의 최신 자료를 기준으로 확인해야 한다. 자료출처=국제에너지기구국제 뉴스 56. 미·중 경제수장, 뉴욕에서 회동미국 재무장관과 중국 부총리가 20일 뉴욕에서 만나 무역과 인공지능 안보, 양국 경제 현안을 논의할 예정이다.이번 회동은 미·중 정상회담을 앞두고 열리는 고위급 경제협의라는 점에서 주목된다.관세와 첨단기술 통제, 공급망, 인공지능 규범 가운데 어떤 분야에서 양국이 접점을 찾을지가 핵심이다.회동이 열린다는 사실과 양국이 실제 합의에 도달했다는 것은 구분해야 한다. 구체적인 성과는 회동 이후 공동 발표와 실제 정책 변화를 통해 확인해야 한다.▲ 미·중 고위급 경제회동에서는 무역과 첨단기술, 공급망, 인공지능 등 양국 경제 현안이 논의될 수 있다. 회동 자체와 실제 정책 합의는 구분해 확인해야 한다. 자료출처=미국·중국 정부 관련 공개자료·주요 외신7. 중국, 알리바바·메이퇀 계열사 조사중국 당국이 메이퇀과 알리바바 관련 기업을 비롯한 온라인 숙박·여행 플랫폼 사업자들을 불공정 경쟁 혐의로 조사하고 있다.중국은 플랫폼 기업의 독점적 거래와 가격 통제, 알고리즘을 활용한 불공정 행위에 대한 규제를 강화해 왔다.다만 조사 착수는 위법 행위가 최종 확정됐다는 의미가 아니다.이번 조사가 개별 기업의 행위 확인에 그칠지, 중국 플랫폼 산업 전반에 대한 추가 규제로 확대될지는 조사 결과와 중국 당국의 후속 조치를 확인해야 한다.▲ 중국 당국의 플랫폼 사업자 조사는 불공정 경쟁 여부를 확인하는 단계다. 조사 대상이 됐다는 사실과 위법 행위가 확정됐다는 것은 구분해야 한다. 자료출처=중국 국가시장감독관리총국 관련 공개자료·주요 외신8. “인공지능이 중국 경제 불균형 키울 수도”중국 인민은행 통화정책위원회 자문위원이 인공지능 확산이 중국 경제의 공급과 수요 불균형을 심화할 수 있다는 취지의 분석을 내놨다.인공지능 산업과 첨단 제조업 투자가 수출과 생산을 확대하더라도 내수와 가계소득이 충분히 늘지 않으면 공급 과잉 문제가 커질 수 있다는 분석이다.인공지능 투자의 확대와 경제 전체의 균형 있는 성장은 같은 의미가 아니다.인공지능이 실제 경제성장에 어떤 영향을 미치는지를 평가하려면 생산성 향상뿐 아니라 소비 회복과 일자리 전환, 가계소득과 투자 효율성 등을 함께 살펴봐야 한다.▲ 인공지능과 첨단 제조업 투자가 생산성을 높이더라도 내수와 소득 증가가 함께 나타나는지는 별도로 확인해야 한다. 인공지능이 중국 경제의 불균형을 확대할 수 있다는 내용은 관련 전문가의 분석으로, 확정된 경제 전망과 구분해야 한다. 자료출처=중국 관련 공개 발언·주요 외신9. 미군, 카리브해 선박 공격…4명 사망미군이 카리브해에서 마약 운반에 연루된 것으로 의심되는 선박을 공격해 4명이 사망했다고 미국 측이 발표했다.미국 측은 해당 선박이 마약 밀매 활동과 관련돼 있었다고 설명했지만, 정확한 위치와 사망자 신원 등 구체적인 정보는 제한적으로 공개됐다.따라서 해당 선박의 성격과 공격의 법적 근거, 미국 측이 제시한 정보의 구체적인 증거는 추가 확인이 필요한 부분이다.향후 유사한 군사적 조치가 반복되는지, 미국의 마약 단속 작전에서 군사력 사용의 범위가 어떻게 설정되는지도 지켜봐야 한다.▲ 미국 측은 카리브해 선박 공격과 관련해 해당 선박이 마약 밀매 활동과 연계됐다고 발표했다. 선박의 구체적인 성격과 공격의 법적 근거 등은 추가 공개자료를 통해 확인할 필요가 있다. 자료출처=미국 정부 발표·주요 외신10. 호주 청소년 소셜미디어 규제 확산호주가 청소년의 소셜미디어 이용을 제한하고 이용자가 노출 콘텐츠를 직접 통제하도록 하는 온라인 안전정책을 확대하고 있다.애플의 팀 쿡도 호주의 청소년 보호 정책을 세계를 선도하는 조치로 평가한 것으로 전해졌다.청소년의 유해 콘텐츠 노출과 과도한 소셜미디어 이용을 줄여야 한다는 요구가 커지고 있지만, 규제 방식과 적용 범위를 둘러싼 논쟁도 이어지고 있다.연령 확인 과정에서 필요한 개인정보의 범위, 플랫폼의 책임, 이용자의 표현과 접근 권리를 어떻게 조정할지가 제도 시행의 주요 쟁점이다.▲ 호주의 청소년 온라인 안전정책은 청소년 보호와 플랫폼 책임을 강화하는 방향으로 추진되고 있다. 실제 적용 범위와 연령 확인 방식, 개인정보 보호 문제는 관련 법령과 정부의 시행 내용을 기준으로 확인해야 한다. 자료출처=호주 정부 관련 공개자료리더경제의 시선오늘의 국내외 뉴스는 서로 다른 분야처럼 보이지만 국가 운영의 신뢰, 산업 인프라, 안보와 국제 경제질서라는 흐름으로 연결된다.국내에서는 인사검증과 안보, 반도체 전력망이 정부의 정책 대응과 산업 경쟁력에 관한 과제를 던지고 있다.국제사회에서는 미·중 경제관계와 인공지능, 플랫폼 규제, 온라인 안전정책 등이 새로운 경제·산업 규칙을 둘러싼 논쟁으로 이어지고 있다.발표와 회동, 조사 착수만으로 결과를 단정해서는 안 된다.리더경제는 공식 결정과 실제 이행, 비용 부담과 제도 변화, 발표 당시의 전망과 이후 확인된 결과를 구분해 후속 흐름을 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대통령실·대한민국 외교부·국제원자력기구·국제에너지기구·중국 국가시장감독관리총국·미국 정부 발표·호주 정부 발표·관련 기업 공개자료·주요 외신 종합기사 기준시점=2026년 9월 20일보도시점=2026년 9월 20일기사 성격=2026년 9월 20일 국내외 주요 정치·외교안보·산업·국제경제 현안을 종합한 오늘의 뉴스※ 김승원 법무부 장관 후보자의 사퇴와 청문 과정에서 제기된 개별 의혹의 사실관계 및 법적 책임은 구분해 판단해야 합니다. 후보자 사퇴 자체가 개별 의혹의 사실관계를 확정하는 것은 아닙니다.※ 호르무즈 해협 자유항행 지원 의사와 구체적인 군사적 지원 또는 파병 결정은 서로 다른 단계입니다. 실제 지원 방식과 범위는 대한민국 정부의 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.※ 북한이 주장하는 ‘핵보유국 지위’는 북한의 주장으로, 국제사회에서 인정되는 법적 핵보유국 지위와 구분해 서술했습니다.※ 반도체 클러스터 전력망 관련 비용과 분담 방식은 후속 협의와 공식 결정 내용을 확인해야 하며, 보도 단계에서 특정 기업이나 기관의 최종 부담액이 확정됐다고 단정하지 않습니다.※ 미·중 경제수장 회동은 회동 개최와 실제 합의 결과를 구분해야 합니다. 구체적인 성과는 회동 이후 양국 정부의 공식 발표와 실제 정책 변화를 통해 확인해야 합니다.※ 중국 플랫폼 기업 관련 내용은 조사 단계의 사안입니다. 조사 대상이 됐다는 사실이 해당 기업의 위법 행위가 확정됐다는 의미는 아닙니다.※ 중국 인공지능 관련 경제 전망은 관련 전문가의 분석과 전망을 소개한 것으로, 확정된 경제 결과를 의미하지 않습니다.※ 카리브해 선박 공격 관련 내용은 미국 정부가 공개한 내용을 기준으로 작성했으며, 선박의 구체적인 성격과 공격의 법적 근거 등 추가 확인이 필요한 사항은 확정적으로 표현하지 않았습니다.※ 호주 청소년 소셜미디어 규제 관련 내용은 호주 정부의 공식 정책과 공개자료를 기준으로 확인해야 하며, 연령 확인·개인정보 보호·플랫폼 책임 등을 둘러싼 논의는 계속될 수 있습니다.※ 국제 현안은 각 기관의 공식 발표와 주요 외신 보도를 교차 확인해 구성했으며, 조사·협의·발표 단계의 사안은 최종 결정 및 실제 이행 결과와 구분해 서술했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 20 Sep 2026 13:39:08 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=t8pl_unnVVo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【만평·리더들의 뇌구조】 김승원의 ‘사퇴 회로’…김육이라면 어떤 버튼을 눌렀을까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468917</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·리더들의 뇌구조】 김승원의 ‘사퇴 회로’…김육이라면 어떤 버튼을 눌렀을까장관 후보직은 내려놓고 검찰개혁은 계속하겠다는 김승원…후퇴인가, 전열 재정비인가‘국민 눈높이’와 ‘진실 규명’이 동시에 작동하는 두 개의 정치 회로대동법을 놓지 않았던 김육의 선택…직함보다 제도인가, 해명보다 검증인가리더경제 윤수연 기자2026년 9월 20일, 김승원 더불어민주당 의원의 공개 발언과 정치적 행보를 만평의 회로로 재구성하면 서로 다른 방향을 향하는 두 개의 버튼이 눈에 들어온다.한쪽에는 ‘정부 부담 차단’이라는 정지 버튼이 있다. 다른 한쪽에는 ‘진실 규명·검찰개혁’이라고 적힌 작동 버튼이 깜빡인다.김 의원은 전날인 19일 법무부 장관 후보자직에서 자진 사퇴했다. 지난 8월 30일 후보자로 지명된 지 20일 만이다.김 의원은 국회 기자회견에서 국민 눈높이에 미치지 못했음을 무겁게 받아들이고 자신의 부족함을 성찰하겠다는 취지로 밝혔다.그러나 사퇴가 자신이 제기한 모든 주장이나 검찰개혁 의지의 철회를 뜻한 것은 아니었다.김 의원은 정부에 작은 부담을 더해서는 안 된다는 판단을 밝히면서도 자신을 둘러싼 의혹 제기 과정과 수사기밀 유출 의혹의 전모를 밝히겠다는 입장을 내놨다. 검찰개혁 역시 계속 추진하겠다는 뜻을 밝혔다.직책에서는 물러났지만 자신이 제기한 정치적·제도적 쟁점에서는 물러나지 않겠다는 메시지로 읽을 수 있다.▲ 장관 후보자 명패를 내려놓은 김승원 의원의 왼쪽에는 ‘정부 부담 차단’, 오른쪽에는 ‘진실 규명’, 뒤편에는 ‘검찰개혁’ 회로를 배치한 리더경제 시사 만평. 실제 인물의 심리 상태를 재현한 것이 아니라 사퇴 기자회견의 공개 발언을 시각적으로 재구성한 것이다. 자료출처=김승원 의원 사퇴 기자회견 공개 발언·리더경제 구성김승원의 뇌구조 ① 정부 부담 차단 회로김 의원이 실제 행동으로 가장 먼저 누른 버튼은 ‘후보직 사퇴’였다.이재명 대통령은 18일 기자회견에서 김 후보자 임명 문제와 관련해 아직 최종 결론을 내리지 못했다며 국민의 눈높이 등을 고려해 신중하게 결정하겠다는 입장을 밝혔다.김 의원은 다음 날 사퇴 기자회견에서 대통령의 기자회견을 보고 결심을 굳혔다고 설명했다.또 국민의 삶과 정부의 성공이 우선이며 민생을 살피고 개혁을 완수해야 할 정부에 작은 부담을 더해서는 안 된다는 취지로 사퇴 배경을 설명했다.따라서 ‘정부 부담 차단’은 김 의원의 실제 내심을 추정한 표현이라기보다 사퇴 기자회견에서 스스로 밝힌 판단을 만평의 버튼으로 시각화한 것이다.다만 자진 사퇴를 곧바로 책임 규명 완료로 볼 수는 없다. 후보자에게 제기된 의혹은 확인된 사실과 정치권의 주장, 당사자의 반박을 구분해 판단해야 한다.사퇴는 공직 후보자의 정치적 결정이지 제기된 개별 의혹의 사실 여부와 법적 책임을 확정하는 사법적 판단이 아니기 때문이다.▲ 김승원 의원은 이재명 대통령의 18일 기자회견을 보고 사퇴 결심을 굳혔다고 밝혔으며, 정부에 부담을 더해서는 안 된다는 취지로 설명했다. 후보자 사퇴와 개별 의혹의 사실관계 확정은 구분해야 한다. 자료출처=김승원 의원 사퇴 기자회견·대통령 기자회견 관련 공개자료김승원의 뇌구조 ② 국민 눈높이 수용 회로김 의원은 사퇴 회견에서 ‘국민의 눈높이’를 직접 언급했다.김 후보자에 대한 인사청문경과보고서는 지난 17일 국회 법제사법위원회에서 채택됐지만, 보고서 채택 자체가 후보자를 둘러싼 모든 정치적·사회적 검증이 종료됐다는 의미는 아니다.장관 후보자 검증에서는 법률 위반 여부뿐 아니라 이해충돌 가능성, 공적 책임에 대한 설명, 자료 제출과 청문회 답변의 충실성 등 다양한 요소가 논쟁의 대상이 될 수 있다.김 의원이 스스로 ‘국민 눈높이에 미치지 못했음’을 언급한 만큼, 사퇴 이후 어떤 설명과 정치적 행동을 이어가는지도 그의 판단을 평가하는 자료가 될 수 있다.다만 이를 ‘여론 검증을 넘지 못해 사퇴했다’는 하나의 원인으로 단정하기보다는, 김 의원이 직접 밝힌 사퇴 이유와 당시 정치적 상황을 구분해 살펴볼 필요가 있다.▲ ‘국민 눈높이’ 회로는 김승원 의원이 사퇴 기자회견에서 직접 사용한 표현을 바탕으로 구성했다. 사퇴 이유에 관한 추가적인 정치적 해석은 당사자가 확인한 사실과 구분해야 한다. 자료출처=김승원 의원 사퇴 기자회견김승원의 뇌구조 ③ 진실 규명과 반격 회로사퇴 회견에서 또 하나 분명하게 드러난 메시지는 후보직을 내려놓더라도 자신이 주장하는 진실 규명은 계속하겠다는 것이었다.김 의원은 자신을 둘러싼 의혹 제기 과정과 수사기밀 불법 유출 의혹 등의 전모를 밝히겠다고 주장했다.이 주장은 김 의원의 입장이다. 수사기밀이 실제로 불법 유출됐는지, 누가 어떤 책임을 지는지는 객관적인 자료와 관계기관의 조사·수사 등을 통해 별도로 확인해야 한다.또 상대방을 향한 문제 제기와 김 의원 자신에게 제기된 의혹에 대한 설명은 서로 대체할 수 있는 문제가 아니다.누가 어떤 자료를 어떤 경로로 취득했는지, 공개된 내용이 원자료와 일치하는지, 김 의원이 추가로 설명해야 할 사안은 무엇인지 각각 분리해 확인해야 한다.자신이 부당한 의혹 제기의 피해자라는 주장과 공직 후보자에게 요구되는 검증은 동시에 존재할 수 있다.김승원의 뇌구조 ④ 검찰개혁 지속 회로김 의원은 장관 후보직을 내려놓으면서도 검찰개혁을 계속 추진하겠다는 뜻을 밝혔다.장관 후보자라는 위치에서는 물러났지만 현역 국회의원으로서 입법과 정치 활동을 통해 관련 의제를 이어갈 수 있다는 의미로 볼 수 있다.그러나 후보자 시절과 국회의원으로 돌아간 이후의 역할은 다르다. 법무부 장관이 됐다면 정부의 법무행정을 집행하는 책임을 맡게 되지만, 국회의원에게는 법률안을 발의하고 심의하며 정부를 견제하는 역할이 주어진다.따라서 앞으로 확인할 것은 ‘검찰개혁을 계속하겠다’는 선언 자체보다 어떤 법안과 제도 설계로 이를 구체화하는가다.수사와 기소의 관계를 어떻게 설계할지, 수사기관의 권한을 어떻게 통제할지, 기관 간 견제장치를 어떻게 만들지, 피의자와 피해자의 권리를 어떻게 보호할지, 정치적 중립성을 어떤 방식으로 확보할지 등이 구체적인 논의 대상이 될 수 있다.개혁의 명분과 실제 제도의 성과는 구분해서 평가해야 한다. 어떤 제도가 만들어지고 시행 이후 어떤 결과가 나타나는지가 검찰개혁의 실질적인 평가 기준이 될 수 있다.▲ 장관 후보자 명패는 내려놓았지만 ‘검찰개혁’ 회로는 꺼지지 않은 모습으로 구성했다. 이는 김승원 의원이 사퇴 기자회견에서 밝힌 검찰개혁 지속 의지를 시각화한 만평적 표현이다. 자료출처=김승원 의원 사퇴 기자회견·리더경제 구성역사 속 닮은 행동 유형…대동법을 밀어붙인 김육김승원 의원의 현재 상황을 역사적 인물과 제한적으로 비교해 보는 이번 만평에서는 조선 후기의 문신 김육을 거울로 설정했다.김육은 공납제도의 폐단을 줄이고 백성의 부담을 조정하기 위한 대동법 확대에 힘을 쏟은 관료로 알려져 있다.대동법은 지역의 특산물을 바치던 공납을 토지 결수 등을 기준으로 쌀·포목·동전 등으로 납부하도록 개편한 제도다. 공납 과정에서 발생했던 방납의 폐단을 줄이는 것이 중요한 정책 목적 가운데 하나였다.대동법 확대 과정에서는 제도의 시행 방식과 이해관계를 둘러싸고 정치적 논쟁과 반대가 이어졌다.김육은 충청도 대동법 시행 등을 적극적으로 주장했고, 제도의 확대와 정착을 위해 지속적으로 정책을 추진했다.그러나 김육과 김승원 의원의 도덕성이나 업적, 정치적 위상을 서로 비교하거나 동일하게 평가해서는 안 된다.김육의 대동법 추진은 역사적으로 장기간에 걸쳐 진행된 국가 제도 개혁이고, 김 의원을 둘러싼 현재 상황은 후보자 사퇴와 의혹·반박, 검찰개혁 논쟁이 동시에 진행되고 있는 현대 정치 사안이다.이번 비교에서 살펴보는 지점은 직함이나 정치적 상황이 달라져도 자신이 중요하다고 판단한 제도적 의제를 계속 추진하는 행동 유형이다.▲ 김육과 김승원 의원의 비교는 두 인물의 업적·도덕성·정치적 위상을 동일시한 것이 아니다. 직책이나 정치적 환경의 변화 속에서도 자신이 중요하다고 판단한 제도개혁 의제를 계속 추진한다는 행동 유형을 제한적으로 비교한 만평적 장치다. 역사자료=한국민족문화대백과사전 「김육」·「대동법」김육이라면 어떤 버튼을 눌렀을까만평 속 김육 앞에는 세 개의 버튼이 놓여 있다.‘즉시 반격’‘완전한 침묵’‘검증 뒤 제도개혁’여기서 중요한 것은 역사 속 김육이 실제로 이 세 버튼 가운데 하나를 선택했다는 뜻이 아니라는 점이다.‘김육이라면 어떤 버튼을 눌렀을까’라는 질문은 대동법을 장기간 추진했던 역사적 행적을 오늘의 정치 상황에 비춰보기 위해 만든 만평적 가정이다.김육의 정책 추진에서 주목할 수 있는 것은 특정 정치적 공방 자체보다 자신이 필요하다고 판단한 제도를 실제 정책으로 만들고 확대하는 데 지속적으로 힘을 쏟았다는 점이다.그 역사적 특징에 비춰 이번 만평은 ‘반격’과 ‘침묵’ 사이에 세 번째 선택지를 놓는다.‘검증 뒤 제도개혁’이다.이는 김승원 의원에게 특정 행동을 권고하거나 정답을 제시하는 의미가 아니다. 사퇴 이후 가능한 정치적 선택을 독자가 비교해 볼 수 있도록 구성한 장치다.김 의원에게 제기된 의혹을 어떻게 설명할 것인지, 자신이 제기한 수사기밀 유출 의혹을 어떤 자료로 입증할 것인지, 검찰개혁을 어떤 구체적인 법률과 제도로 연결할 것인지는 각각 별도로 확인할 문제다.김승원 의원 앞에는 결국 세 가지 질문이 남는다.자신에게 제기된 의혹에 어떤 자료로 답할 것인가.자신이 제기한 의혹은 어떤 증거로 규명할 것인가.검찰개혁 의지는 어떤 제도로 구체화할 것인가.▲ 만평 속 김육 앞에 놓인 ‘즉시 반격·완전한 침묵·검증 뒤 제도개혁’ 세 버튼은 실제 역사적 선택을 재현한 것이 아니다. 김육의 대동법 추진이라는 역사적 사례를 통해 오늘의 정치적 선택지를 질문하기 위한 리더경제의 창작 장치다. 역사자료=한국민족문화대백과사전·리더경제 구성리더경제의 시선김승원 의원의 현재 정치적 상황을 만평의 언어로 표현하면 ‘직책은 내려놓았지만 자신이 제기한 쟁점과 개혁 의제는 닫지 않은 상태’로 볼 수 있다.사퇴는 정부가 안고 있던 인사 문제의 한 부분을 정리하는 효과를 낼 수 있지만, 김 의원에게 제기된 의혹의 사실관계를 자동으로 해소하지는 않는다.반대로 김 의원이 자신을 둘러싼 의혹 제기 과정에 문제가 있었다고 주장한다고 해서 그 주장 자체가 사실로 확정되는 것도 아니다.결국 서로 다른 두 방향의 검증이 필요하다.김승원 의원에게 제기된 의혹에 대한 검증.김 의원이 제기한 수사기밀 유출 의혹 등에 대한 검증이다.검찰개혁 역시 이 정치적 공방과 분리해 제도 자체를 평가할 필요가 있다. 어떤 수사기관을 만들고 권한을 어떻게 배분하며, 견제와 책임 구조를 어떻게 설계할 것인지가 개혁의 실질적인 내용이기 때문이다.김육과의 역사적 비교가 던지는 질문도 특정 선택의 정답이 아니다. 정치적 직책과 별개로 제도개혁을 어떤 방식으로 지속하고 실제 결과로 남길 것인가를 묻기 위한 장치다.2026년 9월 20일, 국민이 확인할 것은 버튼의 이름보다 그 다음 행동과 결과다.만평 장면 구성중앙에는 법무부 장관 후보자 명패를 내려놓은 김승원 의원이 서 있다.왼쪽에는 ‘정부 부담 차단’, 오른쪽에는 ‘진실 규명’, 뒤편에는 아직 꺼지지 않은 ‘검찰개혁’ 회로가 이어진다.맞은편에는 역사적 비교 인물인 김육이 서 있고, 그 앞에는 ‘즉시 반격’, ‘완전한 침묵’, ‘검증 뒤 제도개혁’이라고 적힌 세 개의 버튼이 놓여 있다.김육이 특정 버튼을 실제로 눌렀다는 설정이 아니라, 그의 대동법 추진을 역사적 거울로 삼아 오늘의 선택지를 시각화한 장면이다.화면 중앙에는 마지막 질문이 떠오른다.“김승원은 어떤 선택을 할 것인가.국민은 어떤 결과를 확인해야 하는가.”자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=김승원 법무부 장관 후보자 사퇴 기자회견 관련 공개자료·국회 인사청문 절차 관련 공개자료역사자료=한국학중앙연구원 한국민족문화대백과사전 「김육」·「대동법」 및 조선시대 대동법 관련 역사자료기사 기준시점=2026년 9월 20일보도시점=2026년 9월 20일기사 성격=공개 발언과 정치적 행동, 역사자료를 토대로 주요 정치적 선택과 제도개혁의 문제를 시각적으로 재구성한 시사 만평·오피니언※ 김승원 의원은 2026년 9월 19일 법무부 장관 후보자직에서 자진 사퇴했습니다. 후보자 사퇴는 제기된 개별 의혹의 사실관계나 법적 책임이 확정됐다는 의미가 아닙니다.※ 김 의원이 제기한 수사기밀 유출 관련 내용 역시 당사자의 주장과 실제로 확인된 사실을 구분해야 하며, 구체적인 사실관계와 책임은 객관적인 자료와 관련 절차를 통해 확인해야 합니다.※ ‘김승원의 뇌구조’와 ‘사퇴 회로’는 실제 인물의 내면·심리·성격을 의학적 또는 사실적으로 판단한 표현이 아닙니다. 공개 발언과 확인된 정치적 행동을 만평 형식으로 재구성한 것입니다.※ 김육과 김승원 의원의 비교는 두 인물의 도덕성·업적·정치적 위상·시대적 역할을 동일시하는 것이 아닙니다. 정치적 환경이나 직책의 변화 속에서도 제도개혁 의제를 지속한다는 행동 유형을 제한적으로 비교했습니다.※ ‘즉시 반격’, ‘완전한 침묵’, ‘검증 뒤 제도개혁’이라는 세 개의 버튼은 김육의 실제 발언이나 역사적 선택을 재현한 것이 아닙니다. 대동법 추진이라는 역사적 사례를 오늘의 정치 상황과 연결해 질문하기 위해 리더경제가 구성한 만평적 장치입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.Copyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 20 Sep 2026 10:22:58 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/20/b897abaf5268fdb250814931da1e9bc3101929.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【만평·리더의 뇌구조】 추미애의 개혁 시계는 왜 더 빠른가…‘조광조의 직언’과 닮았나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468916</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·리더의 뇌구조】 추미애의 개혁 시계는 왜 더 빠른가…‘조광조의 직언’과 닮았나“구두선 아닌 실제 조치” 대통령 기자회견 날 던진 개혁 촉구검찰개혁·속도·평화·경기도정…공개 행보로 읽은 추미애의 현재 뇌구조조광조처럼 권력에 직언하지만…선명한 개혁과 현실 정치 사이의 경계는리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=VUZrdQtwGC42026년 9월 20일, 추미애 경기도지사의 머릿속을 가장 크게 차지하고 있는 단어는 무엇일까.리더경제 만평 ‘리더의 뇌구조’는 정치인의 실제 속마음을 사실처럼 단정하지 않는다. 최근 공개된 발언과 공식 일정을 바탕으로 그가 반복해서 강조한 의제와 정치적 선택을 한 장의 풍자화로 재구성한다.현재 추 지사의 뇌구조 중앙에서는 ‘실천하는 개혁’이라는 거대한 시계가 빠르게 돌아가고 있다.그 주변에는 ‘검찰개혁’, ‘개혁의 속도’, ‘한반도 평화’, ‘경기도 민생’이라는 네 개의 톱니바퀴가 맞물려 있다. 한쪽에는 ‘이재명 대통령에게 보내는 메시지인가’라는 물음표가 떠 있지만, 그 앞은 ‘침묵’이라는 자물쇠로 잠겨 있다.▲ ‘실천하는 개혁’을 중앙 시계로 두고 검찰개혁·개혁의 속도·한반도 평화·경기도 민생을 주변 회로로 배치한 리더경제 시사 만평. 추미애 지사의 실제 내면이나 심리 상태를 재현한 것이 아니다. 자료출처=추미애 경기도지사 공개 발언·경기도 공식자료·리더경제 구성가장 큰 뇌 영역…“말이 아니라 실제 조치”추 지사는 지난 9월 18일 국회 의원회관에서 열린 ‘9·19 평양공동선언 및 남북군사합의 8주년 기념식’에서 개혁은 말에 머물러서는 안 된다는 취지의 발언을 내놨다.그는 “개혁에 대한 약속도 구두선이 아니라 실제 개혁 조치를 해내야 국민이 지도자를 바라볼 때 신뢰와 존경, 사랑이 새로 생긴다”고 말했다.이재명 대통령이 기자회견을 통해 검찰개혁 의지를 밝힌 당일 나온 발언이었다.현장에서는 ‘이 대통령을 염두에 둔 발언이냐’는 질문이 나왔지만 추 지사는 답하지 않았다. 따라서 대통령을 직접 겨냥한 비판이라고 단정할 근거는 없다.다만 발언의 시점과 ‘구두선’, ‘실제 조치’라는 표현을 놓고 정부와 여권의 개혁 실행을 촉구한 메시지로 해석하는 시각은 가능하다. 이는 확인된 발언 자체와 구분해야 하는 정치적 해석의 영역이다.추 지사가 답하지 않은 자리에는 하나의 정치적 질문이 남았다.“개혁을 말이 아닌 결과로 보여줘야 하는 사람은 누구인가.”▲ 추미애 지사의 ‘구두선이 아닌 실제 개혁 조치’ 발언과 대통령을 염두에 둔 것인지에 대한 질문에 답하지 않은 상황을 ‘물음표와 자물쇠’로 재구성한 만평적 표현이다. 당사자의 확인되지 않은 의도를 사실로 단정하지 않는다. 자료출처=추미애 지사 공개 발언추미애의 뇌구조 1…검찰개혁만평 속 추 지사의 뇌에서 가장 넓은 공간은 ‘검찰개혁’이 차지한다.추 지사는 9월 12일 민주화운동희생자 추모제에서도 검찰개혁과 초대 중대범죄수사청장 인선 등을 거론하며 개혁의 방향에 대한 문제의식을 드러냈다.12일에는 개혁의 방향과 인선 문제를 언급했고, 18일에는 약속보다 실제 조치가 필요하다는 취지의 발언을 내놨다.이 같은 공개 발언을 연결해 보면 추 지사가 검찰개혁의 필요성뿐 아니라 개혁을 누가 이끌고 어떤 방향과 속도로 추진할 것인지에도 관심을 두고 있다는 해석이 가능하다.그러나 강한 개혁 메시지와 성공적인 제도개혁은 같은 것이 아니다.수사권과 기소권을 어떻게 재배분할지, 새 수사기관의 권한을 어떻게 통제할지, 정치적 중립과 수사 독립성을 어떤 방식으로 확보할지에 대한 구체적인 제도 설계가 함께 검토돼야 한다.개혁의 목소리가 선명할수록 실제 제도가 어떻게 작동할 것인지에 대한 검증 역시 중요해진다.▲ 추미애 지사가 공개적으로 강조해 온 검찰개혁을 가장 큰 톱니바퀴로 표현했다. 톱니바퀴의 크기는 실제 심리적 우선순위를 측정한 것이 아니라 공개 발언의 반복성과 정치적 쟁점을 시각화한 만평적 장치다. 자료출처=추미애 지사 공개 발언·리더경제 구성추미애의 뇌구조 2…개혁의 속도두 번째로 큰 영역에는 ‘속도’라고 적혀 있다.추 지사는 개혁의 선언보다 실제 조치를 강조하고 있다. 이는 개혁 추진이 지연되거나 방향을 잃는 상황을 경계하는 메시지로 해석할 수 있다.개혁의 속도에는 서로 다른 판단이 존재할 수 있다. 추진이 지나치게 늦으면 제도 변화가 지연될 수 있고, 반대로 충분한 검토 없이 속도만 앞설 경우 제도적 허점이나 사회적 갈등이 커질 수 있다.추 지사의 강한 정치적 메시지는 개혁 의제를 선명하게 만드는 효과를 낼 수 있다. 반면 실제 제도화 과정에서는 정책 설계와 이해관계 조정, 국회 논의와 사회적 설득이 함께 요구된다.그래서 이번 만평에서는 두 개의 시계를 동시에 그린다.하나는 “지금 실행해야 한다”는 개혁의 시계.다른 하나는 “지속 가능한가”를 묻는 현실 정치의 시계다.추미애의 뇌구조 3…대통령을 향한 쓴소리인가뇌의 세 번째 영역에는 이재명 대통령을 향한 화살표와 물음표가 함께 놓인다.추 지사의 발언이 대통령 기자회견 당일 나왔다는 것은 확인된 사실이다. 그러나 대통령을 직접 겨냥했는지는 확인되지 않았다.정치권에서는 이 발언을 두고 여러 해석이 나올 수 있다. 대통령의 개혁 의지를 뒷받침하면서 실행을 촉구한 메시지라는 해석, 정부의 인선과 개혁 방향에 대한 문제 제기라는 해석, 추 지사 자신의 정치적 메시지를 선명하게 한 행보라는 해석 등이 가능하다.그러나 현재 공개된 사실만으로 어느 하나의 의도를 추 지사의 실제 생각이라고 확정할 수는 없다.대통령을 염두에 둔 발언인지 묻는 질문에 추 지사가 답하지 않았다는 사실 역시 그 자체로 확인할 수 있는 범위와, 그 침묵의 정치적 의미를 해석하는 영역을 구분해야 한다.이번 만평에서는 이 장면을 ‘이재명 대통령?’이라는 물음표로 향하는 길을 ‘침묵’이라는 자물쇠가 막고 있는 모습으로 표현한다.자물쇠 아래에는 짧은 문장이 적혀 있다.“말하지 않았지만, 질문은 남았다.”▲ 대통령을 향한 메시지였는지를 묻는 질문과 추미애 지사의 무응답을 ‘물음표와 자물쇠’로 표현했다. 대통령 견제나 특정 정치적 의도를 사실로 단정한 것이 아니라 확인된 상황과 남은 질문을 시각화한 만평적 구성이다. 자료출처=추미애 지사 공개 발언·관련 공개자료추미애의 뇌구조 4…한반도 평화네 번째 영역에는 중간에서 끊어진 다리가 그려져 있다.추 지사는 9·19 평양공동선언과 남북군사합의 기념식에서 평화에 대한 약속도 실제 실천을 위한 첫걸음으로 이어져야 한다는 취지의 입장을 밝혔다.검찰개혁과 한반도 평화는 서로 다른 영역이지만 추 지사의 이날 메시지에서는 ‘실천’이라는 공통된 언어로 연결된다.다리 한쪽에는 ‘약속’, 반대쪽에는 ‘실행’이라고 적혀 있다.추 지사가 공개적으로 제시한 메시지는 선언에 머물지 않고 실제 행동과 조치가 뒤따라야 한다는 데 무게가 실려 있다.그러나 한반도 평화는 국내 정치권의 의지만으로 추진할 수 있는 영역이 아니다. 북한의 태도와 국제정세, 한미관계, 군사적 긴장 등 복합적인 조건이 함께 작용한다.평화의 필요성을 강조하는 것과 실제 실행 가능한 정책을 설계하고 성과를 만들어내는 것은 구분해서 평가해야 한다.▲ ‘약속’과 ‘실행’ 사이에서 끊어진 다리는 평화에 대한 정치적 선언과 실제 정책 실행 사이에 존재하는 복합적인 조건을 표현한다. 자료출처=9·19 평양공동선언 및 남북군사합의 기념식 관련 추미애 지사 공개 발언·리더경제 구성추미애의 뇌구조 5…경기도 민생이라는 현실뇌 한편에는 정치 현안보다 무거운 ‘경기도정’이라는 추가 놓여 있다.추 지사는 현재 중앙정부의 장관이나 국회의원이 아니라 경기도정을 책임지는 광역단체장이다.검찰개혁과 한반도 평화에 대한 정치적 메시지를 내는 동시에 교통, 주거, 일자리, 산업, 복지, 재정 문제에서 경기도민이 체감할 성과를 만들어야 하는 위치에 있다.추 지사는 9월 21일 경기도 북부청사에서 더불어민주당 지도부와 민선 9기 첫 예산정책협의회를 열 예정이다.경기도 공식 발표에 따르면 수도권 광역철도 확충과 도로·교통 현안, 세제 개편, 경기 북동부 발전방안, 보건 분야 국비 사업 등 경기도 주요 현안이 논의 대상에 포함된다.중앙정치 현안에 대한 강한 메시지는 추 지사의 정치적 존재감을 부각할 수 있다. 동시에 도지사로서의 평가는 경기도민이 체감하는 정책 성과와 별도로 이뤄질 수밖에 없다.결국 추 지사가 다른 지도자들에게 제시한 ‘실제 조치’라는 기준은 경기도정에서 자신의 정책을 평가하는 기준으로도 돌아올 수 있다.▲ 검찰개혁과 평화 등 중앙정치 현안에 대한 메시지와 별개로 추미애 지사는 경기도정을 책임지는 광역단체장이다. 만평 속 ‘경기도정’의 무게추는 정치적 발언과 행정 성과를 함께 평가해야 한다는 질문을 표현한다. 자료출처=경기도 공식자료·리더경제 구성역사 인물의 거울…조광조의 직언과 닮았나추 지사의 최근 정치적 태도를 역사적 인물과 제한적으로 비교해 보는 이번 만평에서는 조선 중종 때 개혁정치를 추진한 조광조를 거울로 설정했다.조광조는 도학정치를 현실 정치에 구현하려 했으며 현량과 실시, 소격서 폐지, 위훈삭제 등 인재 등용과 제도 개편을 추진했다.왕에게 개혁의 필요성을 말하는 데 그치지 않고 자신의 정치적 원칙을 실제 제도 변화로 연결하려 했다는 점이 조광조 개혁정치의 중요한 특징 가운데 하나다.추 지사가 공개적으로 개혁의 실행과 속도를 강조하는 모습과 조광조가 권력 가까이에서 제도개혁을 요구했던 역사적 모습 사이에는 제한적으로 비교해 볼 수 있는 지점이 있다.하지만 두 사람을 같은 인물처럼 묘사해서는 안 된다.조광조는 왕권과 훈구세력이 충돌하던 16세기 조선에서 활동한 정치인이며, 추 지사는 선거와 정당정치가 작동하는 현대 민주주의의 광역단체장이다. 시대와 권력구조, 개혁 대상과 책임 범위가 근본적으로 다르다.조광조의 개혁 역시 한 방향으로만 평가하기 어렵다. 새로운 정치질서와 제도 개혁을 추구했지만 개혁의 추진 과정에서 기존 정치세력과 격렬하게 충돌했고, 결국 기묘사화로 개혁이 좌절되면서 조광조도 정치적으로 몰락했다.따라서 이번 역사적 비교의 핵심은 추 지사를 ‘현대판 조광조’로 규정하는 데 있지 않다.개혁의 명분과 실행 의지가 강하더라도 실제 제도를 움직이려면 설계와 설득, 정치적 조정과 지속 가능성이 함께 필요하다는 질문을 던지는 데 있다.만평 속 조광조는 추 지사에게 개혁의 칼을 건네지 않는다.대신 두 개의 문서를 내민다.한 문서에는 ‘개혁의 원칙’.다른 문서에는 ‘현실을 움직일 전략’.▲ 조광조가 ‘개혁의 원칙’과 ‘현실을 움직일 전략’이라는 두 문서를 건네는 장면은 역사적 사실이나 실제 발언을 재현한 것이 아니다. 조광조 개혁정치의 성과와 한계를 오늘의 정치에 비춰보기 위해 구성한 리더경제의 시사 만평이다. 역사자료=한국민족문화대백과사전리더경제 만평한쪽은 ‘실행 없이 멈춘 개혁’.다른 한쪽은 ‘속도만 앞선 개혁’.“추미애의 개혁 시계는 어디를 향해 가는가.”팩트와 해석의 경계확인된 사실은 추 지사가 검찰개혁과 평화에 대해 구두선에 머물지 않는 실제 조치를 강조했다는 점이다.해당 발언이 이재명 대통령 기자회견 당일 나왔고, 대통령을 염두에 둔 것인지 묻는 질문에 추 지사가 답하지 않았다는 점도 공개된 상황을 통해 확인할 수 있다.반면 이 대통령을 견제하려는 의도였는지, 향후 정치적 행보를 준비한 것인지, 여권 내부에서 특정한 정치적 위치를 확보하려는 목적이었는지는 공개된 사실만으로 확인할 수 없다.따라서 추 지사의 공개 발언이 정치권에 던진 질문과 파장을 분석할 수는 있지만, 확인되지 않은 의도까지 사실처럼 단정해서는 안 된다.‘리더의 뇌구조’라는 표현 역시 실제 심리 상태를 분석한 것이 아니다. 공개 발언과 공식 일정에서 반복적으로 나타난 의제를 만평의 회로와 톱니바퀴로 재구성한 시사적 표현이다.리더경제의 날카로운 분석추미애의 정치적 메시지가 갖는 특징 가운데 하나는 복잡한 정치 현안을 짧고 선명한 언어로 압축한다는 점이다.“구두선이 아니라 실제 조치”라는 발언은 개혁의 성패를 선언이 아닌 실행의 문제로 옮겨놓는다.그러나 그 기준은 추 지사 자신에게도 적용될 수 있다.정부에 개혁의 실행을 요구한다면 추 지사 역시 경기도의 교통·주거·산업·복지 등 자신이 직접 책임지는 행정 영역에서 어떤 결과를 만들어내는지 평가받게 된다.다른 정치 지도자의 실천을 평가하는 기준과 자신의 행정 성과를 평가하는 기준이 달라서는 메시지의 설득력을 확보하기 어렵다.조광조의 역사 역시 개혁을 멈춰야 한다는 단순한 교훈으로 읽을 수는 없다.개혁의 원칙과 의지가 강하더라도 실제 제도를 완성하려면 정책 설계와 설득, 정치적 조정과 지속 가능성이 함께 필요하다는 질문을 남긴다.추 지사의 개혁 시계가 얼마나 빠르게 움직이는지는 정치적 발언만으로 측정할 수 없다.앞으로 확인해야 할 것은 강한 정치적 메시지가 실제 제도 변화와 행정 성과로 어떻게 연결되는가다.리더경제 만평 한마디“조광조는 왕에게 상소했고,추미애는 권력에 실천을 요구했다.하지만 개혁의 성적표는목소리의 크기가 아니라끝까지 작동하는 제도와국민이 체감하는 결과다.”※ 위 문구는 조광조 또는 추미애 지사의 실제 발언을 인용한 것이 아니라, 두 시대의 정치적 상황을 대조하기 위해 리더경제가 작성한 만평 문구입니다.리더경제의 시선추미애 경기도지사의 최근 공개 발언을 관통하는 핵심어 가운데 하나는 ‘실천’이다.그러나 실천은 다른 정치 지도자에게만 요구할 수 있는 정치적 기준이 아니다.정부에는 개혁의 실행으로, 추 지사 자신에게는 경기도정의 성과로 각각 검증될 수밖에 없다.검찰개혁의 방향과 속도, 한반도 평화에 관한 메시지, 경기도정의 민생 성과는 서로 다른 영역이다. 각각의 결과 역시 별도로 확인하고 평가해야 한다.조광조와의 비교도 추 지사의 개혁 노선을 지지하거나 반대하기 위한 결론이 아니다. 개혁의 원칙과 실행 의지가 실제 제도로 이어지기 위해 무엇이 필요한지를 역사적 사례에 비춰 묻는 장치다.추 지사가 던진 질문은 결국 자신에게도 돌아온다.“말이 아닌 실천이라면, 추미애는 무엇으로 증명할 것인가.”자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=경기도 보도자료·경기도 열린도지사실·추미애 경기도지사 공개 발언·관련 공개 보도역사자료=한국민족문화대백과사전 「조광조」 및 조선 중종대 개혁정치 관련 역사자료발언 및 자료 확인일=2026년 9월 18일기사 기준일=2026년 9월 20일기사 성격=공개 발언과 공식 일정, 역사자료를 토대로 정치·행정 의제를 시각적으로 재구성한 시사 만평·오피니언※ 본 기사는 추미애 경기도지사의 실제 내면이나 사적 생각을 사실로 단정하지 않습니다. 공개 발언과 공식 일정을 토대로 주요 정치·행정 의제를 풍자적으로 재구성했습니다.※ 이재명 대통령을 겨냥한 발언인지 여부는 확인되지 않았으며, 관련 내용은 확인된 발언과 정치적 해석을 구분해 작성했습니다.※ 조광조와의 비교는 권력에 대한 직언과 제도개혁을 강조한 정치적 태도를 제한적으로 대조한 것입니다. 두 인물의 시대적 환경·정치적 목적·권한·행적 전체가 같다는 의미가 아닙니다.※ 만평에 등장하는 시계·톱니바퀴·자물쇠·상소문·두 갈래 길 등의 장면과 문구는 실제 사건의 사진 기록이 아니라 기사 내용을 시각화하기 위한 상징적 표현입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 20 Sep 2026 14:12:22 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=VUZrdQtwGC4" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【만평·리더들의 뇌구조③】 김민석의 판단 회로…민생·당정·협치, 무엇이 먼저 작동할까  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468862</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【만평·리더들의 뇌구조③】 김민석의 판단 회로…민생·당정·협치, 무엇이 먼저 작동할까채제공, 붕당 대립 속 왕권·개혁·민생 조율…김민석의 ‘정치 매듭’을 비추는 역사적 거울공개 발언으로 재구성한 판단 회로…중앙에는 국정 조율, 주변에는 민생·수평 당정·협치여러 경고등이 동시에 켜진 지금…조율에 머물까, 우선순위를 정해 결단할까리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/cY6u5WiLNlo?si=oFklP8F-f4Dt9AH5조선 후기 정치가 채제공은 왜 김민석의 ‘뇌구조’를 들여다보는 역사적 인물로 등장했을까.채제공은 1720년에 태어나 영조와 정조 시대에 활동한 문신이다. 강화유수와 우의정 등을 거쳐 1793년 영의정에 올랐으며, 남인 계열을 대표하면서 탕평정치의 한 축을 맡았다.채제공이 놓인 자리는 결코 편안하지 않았다. 왕의 신임을 받으며 개혁정치를 뒷받침했지만, 붕당 간 대립과 조정 내부의 견제도 감당해야 했다. 수원 화성 건설에서는 총리대신을 맡아 정조의 구상을 실제 국가사업으로 추진하는 역할을 담당했다.그에게 정치는 어느 한쪽의 끈만 잡아당기면 해결되는 문제가 아니었다. 왕권과 신료, 개혁과 반발, 국가사업과 백성의 삶이 복잡하게 얽힌 정치적 매듭이었다.채제공과 김민석을 같은 정치인으로 평가할 수는 없다. 두 사람이 살았던 시대와 정치제도, 권한과 책임은 완전히 다르다.이번 비교는 인물의 업적이나 정치적 무게를 동일시하는 것이 아니라, 권력 가까이에서 여러 이해관계를 조율해야 하는 ‘정치적 위치’를 살펴보기 위한 만평적 장치다.▲ 채제공은 영조·정조의 신임을 받은 조선 후기 문신으로 탕평정치의 한 축을 맡았고, 수원 화성 건설에서는 총리대신을 담당했다. 김민석 대표와의 비교는 인물 자체의 동일시가 아니라 정치적 역할을 비춰보는 만평적 구성이다. 역사자료=한국민족문화대백과사전·수원 화성 관련 공식자료공개 발언으로 다시 그린 김민석의 판단 회로그렇다면 2026년 9월 19일 현재, 김민석의 공개 발언과 정치적 메시지에서 드러나는 판단 구조는 어떤 모습일까.김민석의 뇌구조를 공개 자료를 바탕으로 재구성하면 중앙에는 ‘국정 조율’ 회로가 자리한다. 그 주변에서는 민생과 주거, 수평적 당정 관계, 개헌과 협치라는 여러 회로가 동시에 작동한다.이는 김민석의 실제 생각이나 속마음을 단정한 것이 아니다. 공개적으로 밝힌 발언과 정치적 역할에서 반복적으로 나타난 의제를 만평 형식으로 시각화한 것이다.▲ 국정 조율을 중앙 회로에 두고 민생·주거, 수평적 당정 관계, 개헌·협치를 주변 회로로 배치한 리더경제의 시사 만평 구성. 실제 인물의 심리 상태를 표현한 것이 아니다. 자료출처=김민석 대표 국회 교섭단체 대표연설·리더경제 구성중앙 회로—국정 안정과 정치적 조율김민석의 판단 구조에서 중심에 놓이는 것으로 이번 만평이 설정한 것은 정부·여당·국회를 연결하는 ‘조율’이다.정부의 정책을 당이 뒷받침하면서도 현장에서 확인한 민심을 정부에 전달하고, 국회에서는 야당과 협상할 수 있는 공간을 만들어야 한다는 구조다.한쪽의 명령을 다른 쪽에 전달하는 단순한 통로보다 여러 정치 주체의 속도와 방향을 맞추는 조정자에 가까운 역할이다.하지만 조율에는 분명한 위험도 있다.모든 관계를 고려하다 보면 결단이 늦어질 수 있다. 갈등을 줄이려는 판단이 반복되면 무엇을 우선하는지 불분명해지고, 결과적으로 어떤 문제도 충분히 풀지 못했다는 평가를 받을 수도 있다.채제공이 왕권과 조정 사이에서 정치적 반발을 조정해야 했다면, 오늘날 집권당 대표에게는 대통령실과 정부, 여당과 야당, 그리고 국민 사이에서 서로 다른 요구를 조정해야 하는 과제가 놓여 있다.가장 강한 경고 회로—민생과 주거김민석의 공개 메시지에서 반복적으로 강조된 핵심 의제 가운데 하나는 민생과 주거다.생활비와 주거비, 자영업자의 매출, 청년 일자리와 취약계층의 부담은 정치권의 협상 일정과 별개로 국민이 일상에서 직접 체감하는 문제다.만평 속 꺼져가는 시장과 주택의 불빛은 민생 문제에 대한 대응이 지연될수록 국민이 체감하는 부담이 커질 수 있다는 경고를 상징한다.민생 회로가 실제로 작동하는지는 발언의 강도만으로 판단하기 어렵다. 어떤 문제에 정책과 예산을 우선 배치하는지, 정책 시행 시점을 어떻게 정하는지, 실제 결과가 어떻게 나타나는지를 함께 살펴봐야 한다.민생을 중요한 가치로 제시했다면 이후의 평가는 그 가치가 실제 정책 결정과 결과에 어떻게 반영되는지를 통해 이뤄질 수밖에 없다.▲ 김민석 대표는 9월 7일 교섭단체 대표연설에서 민생 회복과 부동산 시장 안정을 위한 신속한 주택 공급 등을 강조했다. 만평의 ‘민생 경고등’은 이러한 공개 의제를 시각적으로 재구성한 것이다. 자료출처=김민석 대표 국회 교섭단체 대표연설견제 회로—수평적 당정 관계두 번째 회로는 수평적 당정 관계다.김 대표는 9월 7일 교섭단체 대표연설에서 당정의 ‘창조적 수평관계’를 제시하고, 민심을 직언하면서 정부를 확고하게 지원하는 책임 있는 집권당의 역할을 강조했다.수평적 당정은 정부와 여당이 같은 자리에 앉는 형식만을 뜻하지 않는다. 당이 민심을 정부에 전달하고 정책을 검토하며, 필요한 경우 다른 의견을 제시할 수 있는지가 실제 관계를 판단하는 기준이 될 수 있다.그러나 국정 안정을 지나치게 우선하면 당의 견제 기능이 약해질 수 있다. 반대로 차별화만 강조하면 정부와 당이 책임을 서로 떠넘긴다는 비판을 받을 수도 있다.만평 속 기울어진 회의 탁자는 이 긴장을 표현한다.‘민심’이라는 서류로 흔들리는 탁자를 잠시 받칠 수는 있다. 그러나 수평적 당정 관계가 실제로 어떻게 작동하는지는 향후 정책 결정과 갈등 상황에서 확인될 것이다.확장 회로—개헌과 협치세 번째는 개헌과 협치로 이어지는 확장 회로다.개헌은 권력구조만 바꾸는 문제가 아니다. 기본권과 지방분권, 국가의 책임과 정치제도의 방향을 다시 설계하는 작업이다. 여야의 이해관계가 첨예하게 충돌하는 만큼 어느 한쪽의 의지만으로 완성하기 어렵다.김 대표는 국민이 동의하는 범위에서 현실적으로 가능한 개헌을 추진하고, 여야가 함께할 수 있는 정책협의의 범위를 넓혀가겠다는 방향을 제시했다.협치도 상대방에게 양보를 요구하는 구호로 끝나서는 안 된다. 어떤 의제를 협상하고, 어디까지 합의할 수 있으며, 합의에 이르지 못했을 경우 국민에게 무엇을 설명할 것인지가 중요하다.만평 속 마주 보는 두 개의 빈 의자와 닫히는 문은 협치에 사용할 수 있는 정치적 시간이 무한하지 않다는 점을 상징한다.누가 먼저 의자에 앉느냐보다 중요한 것은 양쪽이 실제로 마주 앉아 논의할 수 있는 조건을 만드는 일이다.▲ 김민석 대표는 현실적으로 가능한 개헌과 여야 정책협의 확대를 제시했다. 만평 속 두 개의 빈 의자와 문은 협치의 가능성과 정치적 시간의 제약을 표현한 시각적 장치다. 자료출처=김민석 대표 국회 교섭단체 대표연설·리더경제 구성김민석의 정치 매듭—무엇부터 풀 것인가김민석의 판단 회로에는 국정 조율과 민생, 당정 관계와 협치가 모두 들어 있다. 문제는 이 회로들이 동시에 작동할 때 발생한다.민생을 우선하면 정책 집행의 속도를 높이는 선택을 할 수 있지만 충분한 정치적 합의를 확보하는 문제가 뒤따를 수 있다.당정 조율을 앞세우면 국정의 안정성을 높이는 데 집중할 수 있지만 집권당이 정부와 다른 목소리를 어느 수준까지 낼 것인지가 쟁점이 될 수 있다.개헌과 협치에 정치적 역량을 집중한다면 제도 개혁의 논의를 진전시킬 수 있지만, 국민이 당장 체감하는 생활 문제와 어떤 방식으로 병행할 것인지가 과제로 남는다.조율은 김민석 정치의 강점이 될 수도 있고, 결단을 늦추는 요인이 될 수도 있다. 어느 쪽으로 평가될지는 실제 선택과 결과를 통해 확인될 문제다.채제공의 정치적 역할이 오늘까지 관심을 받는 이유를 단순히 모든 갈등을 해결했기 때문이라고 설명하기는 어렵다. 그는 충돌하는 세력과 과제 속에서 자신의 선택을 상소와 정책, 국가사업을 통해 남겼다.김민석 대표 역시 결국 공개된 정치적 선택과 정책 결과를 통해 평가받게 된다.민생 문제에 어떤 정책적 우선순위를 둘 것인가.수평적 당정 관계를 실제 정책 결정에서 어떻게 구현할 것인가.여야 협상의 공간을 어떻게 만들어낼 것인가.리더의 ‘뇌구조’를 판단하는 기준은 머릿속에 얼마나 많은 의제가 들어 있는지가 아니다. 여러 경고등이 동시에 켜졌을 때 어떤 회로를 먼저 작동시키고, 그 선택을 어떤 결과로 보여주는가에 있다.채제공이라면 이 정치의 매듭에서 어느 끈을 먼저 잡았을까.김민석은 지금 무엇부터 풀 것인가.그리고 독자 여러분은 어떤 회로가 가장 먼저 작동해야 한다고 보는가.리더경제의 시선김민석 대표의 공개 발언에는 민생과 주거, 수평적 당정 관계, 개헌과 협치라는 여러 정치적 과제가 함께 등장한다.어느 하나가 다른 의제보다 반드시 우선해야 한다는 정답을 이번 만평이 제시하는 것은 아니다. 실제 우선순위는 정부·국회 상황과 정책의 시급성, 국민의 요구 등을 종합해 정치권이 결정할 문제다.중요한 것은 ‘조율’이라는 말 자체가 아니라, 여러 과제가 충돌할 때 어떤 선택을 하고 그 선택이 어떤 결과로 이어지는지를 확인하는 것이다.채제공과 김민석을 연결한 이유도 여기에 있다. 두 사람의 시대와 권력, 정치적 위상은 다르지만 복잡하게 얽힌 정치적 이해관계 속에서 조정과 선택을 요구받았다는 역할상의 특징을 역사적 거울로 삼은 것이다.결국 김민석의 판단 회로를 평가할 근거는 만평 속 버튼이 아니라 앞으로 공개될 정치적 결정과 정책의 결과다.리더경제 만평김민석의 판단 회로민생　|　수평 당정　|　개헌·협치여러 경고등이 동시에 켜졌다.무엇이 먼저 작동할까?※ 이 기사는 공개된 발언과 공식 자료에 나타난 정치적 의제를 바탕으로 판단 구조를 재구성한 만평·논설입니다. 김민석 대표의 실제 생각이나 의도를 단정하지 않으며, 채제공과 김민석 대표의 업적·권한·정치적 위상을 동일시하지 않습니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=김민석 더불어민주당 대표 국회 교섭단체 대표연설 관련 공개자료역사자료=한국민족문화대백과사전 「채제공」·조선왕조실록 정조실록기사 기준시점=2026년 9월 19일보도시점=2026년 9월 19일기사 성격=공개 발언과 공식자료, 역사자료를 토대로 정치적 판단 구조를 시각적으로 재구성한 시사 만평·오피니언※ ‘김민석의 판단 회로’와 ‘리더들의 뇌구조’는 김민석 대표의 실제 생각·심리 상태·내면의 우선순위를 단정하거나 재현하는 표현이 아닙니다.※ 민생·주거, 수평적 당정 관계, 개헌·협치 등의 회로는 김민석 대표가 공개적으로 제시한 정치적 의제를 바탕으로 리더경제가 만평 형식으로 재구성한 것입니다.※ 채제공과 김민석 대표의 비교는 두 인물의 업적·사상·권한·정치적 위상을 동일시하는 것이 아닙니다. 서로 다른 시대에 여러 정치적 이해관계를 조정해야 했다는 역할상의 특징을 제한적으로 비교했습니다.※ ‘채제공이라면 무엇을 먼저 선택했을까’라는 질문 역시 채제공의 실제 판단을 재현한 역사적 사실이 아니라 독자에게 오늘의 정치적 선택을 질문하기 위한 만평적 장치입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.정책·경제·산업·기업·글로벌·생활경제를 사람의 삶과 연결해 전달하며, 사실·신뢰·통찰을 중심으로 독자가 판단하는 데 필요한 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Sep 2026 23:12:29 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtube.com/shorts/cY6u5WiLNlo?si=oFklP8F-f4Dt9AH5" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·바이오산업 분석 1부】 첫 국산 비만약 ‘에페’ 연내 출시 추진…위고비·마운자로 가격 흔들까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468855</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·바이오산업 분석 1부】 첫 국산 비만약 ‘에페’ 연내 출시 추진…위고비·마운자로 가격 흔들까한미약품 에페글레나타이드, 식약처 품목허가 심사 진행…허가되면 국내 개발 첫 GLP-1 계열 비만치료제국내 생산·주 1회 투여 내세웠지만 판매가격·보험 적용·최종 허가사항은 아직 미확정‘4주분 10만 원대’ 관측 현실화할까…국산화가 실제 환자 부담을 낮출지가 핵심리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=lrDTH1fu2dM외국계 제약사들이 주도해 온 국내 비만치료제 시장에 처음으로 국내 제약사가 자체 개발한 GLP-1 계열 치료제가 진입할 가능성이 커지고 있다.한미약품이 개발한 주 1회 투여 비만치료제 ‘에페글레나타이드’가 식품의약품안전처의 품목허가 심사를 받고 있기 때문이다. 회사는 허가 절차가 마무리되는 대로 2026년 안에 제품을 출시한다는 목표를 제시했다.에페글레나타이드가 최종 허가를 받으면 국내 제약사가 독자 기술로 개발하고 국내에서 생산하는 첫 GLP-1 계열 비만치료제가 될 가능성이 있다. 위고비와 마운자로 중심으로 형성된 국내 시장에 새로운 경쟁자가 등장하는 셈이다.그러나 지금 단계에서 가장 먼저 구분해야 할 사실이 있다. 에페글레나타이드는 아직 국내에서 판매가 시작된 제품이 아니다.식약처 품목허가 심사가 진행되고 있으며, 정확한 허가 시점과 최종 제품명, 허가 대상, 투여 용량, 판매가격도 공식적으로 확정되지 않았다.따라서 ‘국산 비만약 출시’보다는 ‘국산 비만약 연내 출시 추진’ 또는 ‘품목허가 심사 진행’이라고 표현하는 것이 현재 확인된 사실에 부합한다.▲ 한미약품은 자체 개발한 GLP-1 계열 비만치료제 에페글레나타이드의 국내 품목허가 절차를 진행하고 있으며 2026년 하반기 상용화를 목표로 준비하고 있다. 자료출처=한미약품‘첫 국산 GLP-1 비만약’ 무엇이 다른가에페글레나타이드는 음식 섭취 후 장에서 분비되는 호르몬과 유사한 작용을 하는 GLP-1 계열 치료제다.GLP-1 계열 약물은 인슐린 분비와 혈당 조절에 관여하고 위 배출 속도를 늦추며 식욕을 억제하는 방식으로 체중 감량을 돕는다. 한미약품은 에페글레나타이드를 일주일에 한 번 투여하는 장기 지속형 주사제로 개발했다.에페글레나타이드에는 한미약품의 독자적인 약효 지속 기술인 ‘랩스커버리’가 적용됐다. 약물의 체내 지속 시간을 늘려 투여 횟수를 줄이는 기술이다.한미약품은 국내 성인 비만 환자를 대상으로 임상 3상을 진행했고, 2025년 12월 식약처에 비만 치료 목적의 품목허가를 신청했다. 식약처는 이보다 앞서 에페글레나타이드를 글로벌 혁신제품 신속심사 대상으로 지정했다.그러나 신속심사 대상 지정은 허가 완료를 의미하지 않는다.신속심사는 치료적 중요성이 큰 의약품을 일반 품목보다 신속하게 심사하는 제도다. 심사 과정에서 안전성·유효성·품질 자료가 기준을 충족해야 최종 품목허가를 받을 수 있다.현재 시장의 기대와 식약처의 최종 판단은 분리해서 봐야 한다.▲ 에페글레나타이드는 한미약품의 장기 지속형 플랫폼 기술인 랩스커버리를 적용한 GLP-1 계열 치료제다. 신속심사 대상 지정과 최종 품목허가는 서로 다른 단계다. 자료출처=한미약품‘최대 30% 감량’ 그대로 믿어도 될까한미약품은 에페글레나타이드의 임상시험과 관련해 일부 환자에서 최대 30% 수준의 체중 감소가 관찰됐다고 발표했다.하지만 ‘최대 30%’는 전체 임상시험 참여자의 평균 체중 감소율과 같은 의미가 아니다.한미약품이 공개한 임상 3상 분석에서는 40주 시점 에페글레나타이드 투여군의 평균 체중감소율이 9.75%로 나타났고, 최대 체중감소는 30.14%로 발표됐다.비만치료제의 효과를 객관적으로 판단하려면 최대 감량 사례가 아니라 위약군과 비교한 평균 체중 감소율, 목표 체중 감소에 도달한 환자 비율, 임상시험 중도 탈락률, 투여 용량, 치료 기간을 함께 확인해야 한다.임상시험에서 확인된 결과가 실제 의료 현장에서 똑같이 나타난다고 단정할 수도 없다. 환자의 나이와 체질량지수, 당뇨병을 포함한 동반질환, 생활습관, 투여 지속 여부 등에 따라 효과와 부작용이 달라질 수 있기 때문이다.에페글레나타이드의 최종적인 효능과 투여 대상, 용량, 주의사항은 식약처 품목허가 이후 공개되는 공식 허가사항을 기준으로 판단해야 한다.현재 단계에서 ‘30% 감량이 보장되는 국산 비만약’으로 표현해서는 안 되는 이유다.▲ 한미약품 공개자료 기준 임상 3상 40주 시점 평균 체중감소율과 개별 최대 체중감소 수치는 서로 다른 지표다. 최대 수치를 전체 환자의 평균 효과처럼 해석해서는 안 된다. 자료출처=한미약품정말 위고비·마운자로보다 저렴할까국산 비만치료제에 대한 가장 큰 관심은 가격이다.시장에서는 에페글레나타이드가 4주분 기준 10만 원대에 출시될 수 있다는 관측이 제기되고 있다. 해외에서 생산되는 기존 비만치료제보다 낮은 가격으로 공급되면 국내 비만치료제 시장의 가격 경쟁을 촉발할 수 있다는 전망이다.하지만 2026년 9월 19일 현재 한미약품이 소비자 판매가격을 공식 확정해 발표한 것은 아니다. ‘4주분 10만 원대’나 ‘위고비 반값’은 확정된 판매가격으로 표현해서는 안 된다.환자가 실제로 부담하는 비용은 제약사의 공급가격만으로 결정되지 않는다. 의료기관의 진료비와 처방비, 약국 유통구조, 투여 용량, 건강보험 적용 여부가 최종 부담액에 영향을 준다.초기 용량의 가격이 낮더라도 증량 과정에서 고용량 제품의 비용이 달라질 수 있다. 4주분 가격만 비교하면 전체 치료비를 정확히 판단하기 어려운 이유다.비만치료제는 장기간 치료가 필요한 경우가 많다. 첫 달 가격보다 6개월 또는 1년 동안 환자가 부담해야 하는 총비용이 실제 접근성을 좌우할 가능성이 크다.국산화가 곧바로 가격 인하를 뜻하지는 않는다에페글레나타이드는 한미약품 평택 바이오 생산시설에서 생산될 예정이다.원료부터 완제품까지 국내 생산체계를 안정적으로 구축하면 해외 제품과 비교해 공급 대응력을 높일 가능성이 있다. 환율이나 해외 생산시설의 가동 차질, 국제 물류 문제 등 외부 변수에 대응하는 측면에서도 국내 생산 기반은 하나의 경쟁 요소가 될 수 있다.하지만 국내 생산이라는 사실만으로 판매가격이 자동으로 낮아지는 것은 아니다.바이오의약품 생산시설의 운영비와 연구개발비, 임상시험 비용, 유통비, 마케팅비 등이 제품 가격에 반영될 수 있다. 생산량과 실제 수요에 따라 공급 상황 역시 달라질 수 있다.에페글레나타이드의 실제 경쟁력은 ‘국산’이라는 이름만으로 결정되지 않는다. 기존 제품과 비교한 효능과 안전성, 장기 치료비, 안정적인 공급 능력을 함께 확인해야 한다.건강보험 적용될까…아직 결정된 것 없다건강보험 적용 여부도 환자들이 가장 궁금해하는 부분이다.현재 비만치료제는 대부분 비급여로 처방돼 환자가 약값을 전액 부담한다. 비만이 당뇨병·고혈압·심혈관질환과 밀접하게 연결된 만성질환이라는 점에서 치료 목적의 환자에게 건강보험을 적용해야 한다는 요구도 이어지고 있다.그러나 에페글레나타이드의 건강보험 적용 여부와 적용 대상, 환자 본인부담률은 확정되지 않았다.의약품이 식약처 허가를 받는 것과 건강보험 적용을 받는 것은 별도의 절차다. 품목허가를 받은 뒤에도 제약사의 급여 신청, 건강보험심사평가원의 임상적 유용성 및 비용효과성 평가, 국민건강보험공단과의 약가 협상 등을 거쳐야 한다.연내 출시되더라도 처음에는 비급여로 공급될 가능성과 급여 논의에 상당한 시간이 걸릴 가능성을 함께 살펴봐야 한다.가격이 기존 제품보다 낮게 책정되더라도 건강보험이 적용되지 않으면 장기 투여가 필요한 환자에게는 여전히 적지 않은 부담이 될 수 있다.▲ 의약품의 식약처 품목허가와 건강보험 급여 적용은 서로 다른 절차다. 에페글레나타이드의 보험 적용 여부와 환자 본인부담 수준은 아직 확정되지 않았다. 자료출처=국민건강보험공단·건강보험심사평가원 관련 제도 안내성인 3명 중 1명 비만…치료 수요는 이미 커졌다질병관리청이 2024년 지역사회건강조사 자료를 분석한 결과 국내 성인 비만율은 34.4%로 나타났다. 성인 3명 가운데 1명 이상이 비만에 해당하는 수준이다.국내 성인 비만율은 최근 10년 동안 약 30.8% 증가했다. 지역별로는 전남과 제주가 각각 36.8%로 가장 높았고 세종은 29.1%로 가장 낮았다.비만은 단순한 외모나 개인 의지의 문제가 아니다. 당뇨병과 고혈압, 이상지질혈증, 심혈관질환을 비롯한 여러 만성질환의 위험을 높이는 질병이다.국민건강보험공단은 식사 조절과 운동, 행동치료 등 생활습관 개선을 비만 치료의 기본으로 제시하고 있다. 생활습관 개선만으로 충분한 체중 감량이 어려운 경우에는 의료진의 판단에 따라 약물치료를 보조적으로 고려할 수 있다고 안내한다.비만치료제의 시장 확대가 무조건적인 처방 증가로 이어져서는 안 된다는 지적도 나온다. 체중 감량을 원하는 모든 사람이 동일한 약을 사용하는 것이 아니라 체질량지수와 동반질환, 기존 치료 경과를 종합해 적절한 환자를 선별해야 하기 때문이다.▲ 질병관리청이 2024년 지역사회건강조사 자료를 분석한 결과 국내 성인 비만율은 34.4%로 나타났다. 비만은 외모의 문제가 아니라 여러 만성질환 위험과 연결된 건강 문제다. 자료출처=질병관리청부작용과 중단 이후 체중 재증가도 따져봐야GLP-1 계열 비만치료제는 체중 감량 효과가 주목받고 있지만 오심과 구토, 설사, 변비 등 위장관계 이상반응이 발생할 수 있다.환자의 건강 상태와 복용 중인 다른 의약품에 따라 신중한 처방이 필요한 경우도 있다. 의사의 진료 없이 온라인이나 개인 간 거래를 통해 제품을 구매하거나 다른 사람에게 처방된 치료제를 사용하는 행위는 심각한 안전 문제를 일으킬 수 있다.투약을 중단했을 때 체중이 다시 증가할 가능성도 중요한 판단 요소다. 약물 투여 기간에만 식욕 억제 효과에 의존하고 식사·운동 습관을 함께 개선하지 않으면 장기적인 체중 관리가 어려울 수 있다.결국 소비자가 비교해야 할 것은 몇 달 동안 몇 킬로그램이 빠졌는지만이 아니다. 부작용으로 치료를 중단한 환자의 비율과 감량 효과의 지속성, 치료 중단 이후의 변화, 장기 투여 비용을 함께 살펴봐야 한다.위고비·마운자로 시장의 판을 바꿀 수 있을까현재 국내 비만치료제 시장은 노보 노디스크의 위고비와 일라이 릴리의 마운자로가 주도하고 있다. 두 제품은 작용 기전과 허가 대상, 용량, 체중 감량 효과에 차이가 있어 단순히 가격만으로 우열을 판단하기 어렵다.에페글레나타이드가 시장에 진입하면 국내 소비자는 치료 효과와 부작용, 가격, 공급 안정성을 기준으로 세 제품을 비교하게 될 가능성이 크다.국산 제품이 낮은 가격과 안정적인 공급 능력을 확보하면 기존 업체의 가격 정책에도 영향을 줄 가능성이 있다. 반대로 기존 제품과 비교해 효능·안전성·가격·사용 편의성에서 어떤 경쟁력을 보일지는 실제 허가사항과 출시 이후 시장에서 확인해야 한다.따라서 에페글레나타이드가 위고비·마운자로의 가격을 실제로 낮출 것이라고 현 단계에서 단정할 수는 없다. 가격 경쟁이 발생하는지 여부는 최종 판매가격과 처방 규모, 공급 상황 등을 통해 확인해야 한다.한미약품은 에페글레나타이드의 멕시코 독점 유통 계약도 체결했다. 다만 멕시코에서의 판매 역시 현지 규제기관의 허가 절차가 필요한 만큼 수출 계약과 실제 해외 판매를 구분해서 봐야 한다.▲ 에페글레나타이드가 국내 시장에 진입할 경우 위고비·마운자로와 효능·안전성·가격·공급 안정성 등을 놓고 경쟁하게 될 가능성이 있다. 실제 시장 영향은 최종 허가와 판매가격, 처방 규모가 확인된 뒤 판단해야 한다. 자료출처=한미약품·관련 의약품 공개자료남은 질문은 ‘출시 여부’보다 출시 이후에 있다첫 번째 질문은 식약처가 언제 최종 품목허가를 내릴지다.두 번째는 허가사항에 어떤 체중 감량 효과와 투여 대상, 이상반응이 반영될지다.세 번째는 실제 판매가격이 시장에서 거론되는 4주분 10만 원대가 될 수 있는지다.네 번째는 건강보험 적용 없이도 환자가 장기간 치료를 지속할 수 있을 정도의 가격 경쟁력을 확보할 수 있는지다.마지막 질문은 국내 생산이 공급 안정성을 높이고 기존 외국계 제품의 가격 경쟁에도 영향을 줄 수 있느냐다.이 질문들에 대한 공식적인 답은 아직 모두 나오지 않았다.에페글레나타이드의 등장은 국내 제약산업이 고성장 비만치료제 시장에 본격 진입한다는 점에서 의미가 있다. 그러나 ‘국산 1호’라는 상징과 환자가 체감하는 치료 혁신은 같은 말이 아니다.품목허가 이후 공개될 허가사항과 실제 판매가격, 보험 적용 가능성, 장기 공급계획이 확인돼야 국산 비만약의 경쟁력을 구체적으로 판단할 수 있다.리더경제의 시선첫 국산 비만약의 성공 기준은 출시 그 자체가 아니다. 기존 제품보다 환자의 부담을 얼마나 낮추고, 필요한 환자에게 약을 안정적으로 공급하며, 안전한 장기 치료 선택지를 제공할 수 있는지가 핵심이다.‘최대 30% 감량’이나 ‘반값 비만약’이라는 강한 문구보다 평균 감량 효과와 부작용, 장기 치료비를 먼저 확인해야 한다.에페글레나타이드가 위고비와 마운자로 중심의 국내 비만치료제 시장에 실제 가격 경쟁을 가져올지는 식약처 허가 이후 공개될 판매가격과 공급 전략, 의료현장의 처방 선택을 통해 확인해야 한다.【2부 예고】에페글레나타이드와 위고비·마운자로는 무엇이 다를까. 2부에서는 세 치료제의 작용 방식과 투여 주기, 체중 감량 효과를 비교하고 ‘최대 감량률’과 ‘평균 감량률’이 왜 다른지 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=질병관리청 「우리나라 성인 3명 중 1명 비만, 최근 10년간 약 30.8% 증가」국민건강보험공단 비만 치료 및 의료이용 안내자료한미약품 「한미 국민 비만약, 글로벌 혁신제품 신속심사 대상 지정」한미약품 「에페글레나타이드 국내 허가 신청 완료」한미약품 「멕시코 산페르사와 GLP-1 비만신약 등 수출 계약」한미약품 에페글레나타이드 임상 및 국내 생산 관련 공식 발표자료기사 확인일=2026년 9월 19일보도시점=2026년 9월 19일※ 에페글레나타이드는 2026년 9월 19일 기준 식품의약품안전처 품목허가 심사가 진행 중인 의약품으로, 국내 판매가 시작된 제품이 아닙니다.※ 최종 제품명과 허가 대상, 투여 용량, 주의사항 등은 식품의약품안전처의 최종 품목허가 내용을 기준으로 확인해야 합니다.※ ‘4주분 10만 원대’ 등 가격 관련 내용은 시장에서 제기된 관측이며, 한미약품이 소비자 판매가격을 공식 확정해 발표한 것으로 표현해서는 안 됩니다.※ 건강보험 적용 여부와 적용 대상, 환자 본인부담률 역시 현재 확정되지 않았습니다.※ 질병관리청 등 공공기관이 공개한 자료는 해당 출처와 이용조건을 확인해 활용했습니다. 기업 관련 사실은 한미약품 공식 발표자료와 식약처 허가 진행 상황을 토대로 재구성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의윤수연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Sep 2026 22:06:53 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=lrDTH1fu2dM" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【오피니언·리더들의 뇌구조 ②】 당 밖에서 선두권에 오른 한동훈…복당·보수 재건·권력 견제, 첫 번째 문은 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468811</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【오피니언·리더들의 뇌구조 ②】 당 밖에서 선두권에 오른 한동훈…복당·보수 재건·권력 견제, 첫 번째 문은무소속 의원으로 정부와 정면 대치…총리실 직원 회견 개입 논란 이후 ‘권력 감시’ 존재감 부각국민의힘에는 “싸우는 정당 아닌 이기는 정당” 주문…복당 요구에도 시점과 방식은 여전히 미정차기 지도자 선호도 선두권과 당 밖의 현실…독자 노선과 복귀 사이에서 무엇을 먼저 선택할까리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=7tz0iSCep8w2026년 9월 19일 현재, 한동훈 무소속 의원 앞에는 세 개의 문이 놓여 있다.‘권력 견제’, ‘보수 재건’, ‘국민의힘 복당’이다.세 문은 서로 연결돼 있지만 어느 문을 먼저 여느냐에 따라 한 의원의 정치적 위치와 향후 행보는 크게 달라질 수 있다.정부를 향한 견제를 강화하면 야권의 선명한 주자로 부각될 수 있다. 국민의힘으로 돌아가 당의 체질을 바꾸려 한다면 복잡한 계파 관계와 지도부 갈등을 감수해야 한다. 당 밖에서 독자적인 정치 공간을 넓힌다면 차별화는 가능하지만 조직적 기반에는 한계가 따른다.지금 한동훈의 뇌구조에서 가장 빠르게 돌아가는 회로는 무엇일까.▲ 권력 견제·보수 재건·국민의힘 복당이라는 세 갈래 선택지를 시각적으로 재구성한 리더경제 시사 만평. 당사자의 실제 생각을 단정하거나 재현한 것이 아니다. 자료출처=한동훈 의원 공개 발언·리더경제 구성정부를 겨냥한 ‘권력 견제’ 회로한 의원은 지난 9월 10일 국회 대정부질문과 기자회견을 통해 정부를 강하게 압박했다.기자회견 과정에서는 국무총리실 직원이 소속을 밝히지 않고 일반인이라고 말하며 질문한 사실이 알려졌다. 한 의원은 이를 야당 의원에 대한 사찰 문제로 규정하고 비판했다.한성숙 국무총리는 부적절한 부분에 대해 사과했고, 총리실은 해당 직원을 맡고 있던 업무에서 배제했다.한 의원의 문제 제기가 정부의 사과와 후속 조치로 이어지면서 정치적 존재감도 커졌다.그러나 강한 대여 공세만으로 새로운 보수의 방향을 증명할 수 있는지는 별도의 문제다.정부와 싸우는 정치와 국민에게 대안을 보여주는 정치는 같지 않기 때문이다.▲ 한동훈 의원은 총리실 직원의 기자회견 질문 논란을 사찰 문제로 규정하며 정부를 비판했다. 관련 평가는 당사자의 공개 발언과 정부의 후속 조치를 구분해 볼 필요가 있다. 자료출처=국회 대정부질문·국무총리실 공개자료“싸우는 정당이 아니라 이기는 정당”한 의원은 지난 9월 2일 국민의힘을 향해 “우리가 만들어야 하는 정당은 잘 싸우는 정당이 아니라 이기는 정당”이라는 취지로 말했다.투쟁 자체보다 실제 선거 승리와 민심 확장을 강조한 발언이다. 강성 지지층에만 기대지 않고 중도층까지 확보할 수 있는 보수 재건 전략을 제시한 것으로도 해석할 수 있다.그러나 한 의원이 말하는 ‘이기는 정당’이 단순한 정치적 구호인지, 인적 쇄신과 정책 변화까지 포함한 구체적인 개혁 구상인지는 앞으로 더 확인해야 한다.국민의힘 밖에서는 당의 문제를 자유롭게 비판할 수 있다. 그러나 실제 당의 구조와 노선을 바꾸려면 결국 당 안의 권한과 세력이 필요하다.한동훈 정치가 마주한 가장 큰 모순이다.돌아갈 것인가, 밖에서 키울 것인가한 의원은 부산 북구갑 국회의원 보궐선거에서 당선돼 지난 6월 무소속으로 국회에 입성했다.국민의힘 복당과 관련해서는 부당하게 제명된 만큼 언젠가는 돌아가겠다는 원칙을 밝히면서도, 구체적인 절차를 서두를 단계는 아니라는 태도를 보였다.최근 국민의힘 내부에서는 한 의원을 복당시켜 김승원 법무부 장관 후보자 인사청문 과정에 참여시켜야 한다는 요구도 나왔다.그러나 당 지도부는 징계를 정치적 필요에 따라 일시적으로 정지할 수 없다는 취지의 입장을 밝히며 이를 받아들이지 않았다.한 의원에게 복당은 단순히 당적을 되찾는 문제가 아니다.현재 지도부와 어떤 관계를 설정할 것인지, 친한계로 불리는 제한된 세력을 넘어 당 전체를 설득할 수 있는지, 강성 지지층과 중도층 사이에서 어떤 보수의 기준을 제시할 것인지가 함께 걸려 있다.당 밖에서는 더 자유롭지만 당을 직접 바꾸기는 어렵다. 당 안으로 들어가면 조직적 기반은 확보할 수 있지만 기존 갈등의 한가운데로 다시 들어가야 한다.▲ 한동훈 의원의 복당 여부는 당적 회복뿐 아니라 국민의힘 내부 노선과 지도부 관계, 향후 정치 행보와 연결된 문제다. 자료출처=한동훈 의원·국민의힘 관계자 공개 발언지지율은 문을 열어주지만 기반을 대신하지 않는다9월 초 발표된 장래 정치 지도자 선호도 조사에서 한 의원은 9%를 기록하며 선두권에 이름을 올렸다. 김민석 더불어민주당 대표는 7%로 집계됐다.다만 두 사람의 차이는 오차범위 안이었다. 특정 인물을 선택하지 않은 응답자도 절반을 넘었다.따라서 이를 확정적인 차기 주자 서열이나 정치적 우위로 단정해서는 안 된다.이 수치는 특정 시점의 조사 결과로 읽어야 한다. 인지도와 주목도가 실제 정당 조직과 정책 경쟁력, 전국적인 정치 기반으로 이어질지는 별도의 문제다.여론조사는 조사기관과 조사 시점, 질문 방식, 조사 대상과 표본오차 등에 따라 결과가 달라질 수 있다. 특정 조사 결과를 향후 정치적 성패나 선거 결과의 예측으로 확대해서는 안 된다.▲ 장래 정치 지도자 선호도 조사는 특정 시점의 응답 결과다. 정치적 우위나 향후 선거 결과를 의미하지 않으며 조사방법과 표본오차 등을 함께 확인해야 한다. 자료출처=장래 정치 지도자 선호도 조사 관련 공개자료한동훈의 첫 번째 문은2026년 9월 19일 현재 한동훈 의원은 국민의힘 밖에 있지만 당 내부의 노선 논쟁에 영향을 미치고 있다. 무소속이지만 야권의 주요 정치인 가운데 한 명으로 거론되고 있다.이 위치는 한 의원에게 서로 다른 선택지를 만든다.당 밖에서는 기존 보수 정치와 거리를 두고 자신의 노선을 제시할 수 있다. 반면 당 안에서 보수 재건을 추진하려면 복당 이후 당내 관계와 노선 경쟁을 직접 풀어야 한다.정부 견제를 강화하는 것 역시 하나의 정치적 선택이다. 그러나 정부 비판과 별개로 어떤 정책 대안을 제시하는지는 독립적으로 평가할 부분이다.‘한동훈의 뇌구조’라는 만평적 장치로 보면 현재 공개된 정치 상황에서는 권력 견제, 보수 재건, 복당, 중도 확장, 향후 리더십이라는 다섯 개의 회로를 상정해 볼 수 있다.다만 어느 회로가 실제로 가장 중요한지, 어떤 선택을 먼저 할지는 한 의원 본인의 판단 영역이다. 공개된 발언만으로 그의 내심이나 향후 결정을 단정할 수 없다.리더경제의 시선당 밖의 여론조사 수치는 한 정치인에 대한 특정 시점의 관심을 보여줄 수 있지만, 정당 내부의 권한이나 정책 실행력을 대신하지는 않는다.한동훈 의원이 앞으로 정부 견제, 보수 재건, 국민의힘 복당 가운데 어떤 선택에 먼저 무게를 둘지는 아직 확정되지 않았다.따라서 지금 확인할 수 있는 것은 선택의 결과가 아니라 선택지가 놓여 있다는 사실이다. 이후 평가는 실제 발언과 행동, 제시하는 정책과 그 결과를 토대로 이뤄져야 한다.리더경제는 독자에게 묻는다. 권력 견제, 보수 재건, 복당이라는 세 개의 문 가운데 한 의원은 어떤 문을 먼저 선택할 것인가. 그리고 각각의 선택은 한국 정치에 어떤 변화를 가져올 것인가.리더경제 만평당 밖에서 선두권복당 버튼, 누를까?권력 견제　|　보수 재건　|　복당2026년 9월 19일, 한동훈의 다음 선택은 무엇일까?자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=한동훈 의원 공개 발언·국회 대정부질문 관련 공개자료·국무총리실 조치·국민의힘 관계자 공개 발언·장래 정치 지도자 선호도 조사 관련 공개자료보도시점=2026년 9월 19일※ ‘한동훈의 뇌구조’는 당사자의 실제 생각이나 내심을 단정하는 표현이 아닙니다. 공개 발언과 확인된 정치 상황을 토대로 주요 선택지를 시각적으로 재구성한 리더경제의 시사 만평·논설입니다.※ 권력 견제·보수 재건·국민의힘 복당은 공개된 정치 상황을 설명하기 위해 설정한 분석상의 선택지이며, 한동훈 의원이 실제로 이 세 가지 가운데 특정 사안을 우선한다고 확인된 것은 아닙니다.※ 여론조사 결과는 조사기관·조사시점·조사방식·표본오차와 질문 방식에 따라 달라질 수 있으며, 정치적 우위나 향후 선거 결과를 의미하지 않습니다.※ 기사에 포함된 정치적 해석과 전망은 확인된 사실 및 당사자의 공개 발언과 구분해 작성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Sep 2026 12:47:15 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=7tz0iSCep8w" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·정치】 김승원 법무부 장관 후보자 자진 사퇴…지명 20일 만에 물러나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468800</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·정치】 김승원 법무부 장관 후보자 자진 사퇴…지명 20일 만에 물러나“국민 눈높이에 미치지 못해 송구”…19일 국회 기자회견서 후보직 사퇴 발표청문보고서 채택 이틀 뒤 전격 결단…법무부 장관 공백 장기화 가능성용혜인 후보자에 이어 두 번째 낙마…후임 인선과 검증 기준에 시선리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/uw4jAGQf_HI?si=3Al3fUKi2zeyr_lw김승원 법무부 장관 후보자가 19일 후보자직에서 자진 사퇴했다. 이재명 대통령이 지난달 30일 김 후보자를 지명한 지 20일 만이다.김 후보자는 이날 오전 11시 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “깊은 고민 끝에 법무부 장관 후보자직을 내려놓기로 결심했다”고 밝혔다.이어 “국민 눈높이에 미치지 못해 송구하다”며 자신을 지명한 이재명 대통령의 기대에 부응하지 못한 점에 대해서도 사과했다. 후보직에서는 물러나지만 국민과 정부의 성공을 위해 계속 역할을 하겠다는 뜻도 밝혔다.▲ 김승원 법무부 장관 후보자는 19일 오전 국회 소통관에서 기자회견을 열고 후보자직 자진 사퇴를 발표했다. 자료출처=김승원 법무부 장관 후보자 국회 기자회견청문보고서 채택 이틀 뒤 전격 결단이번 사퇴는 국회 법제사법위원회가 지난 17일 김 후보자에 대한 인사청문경과보고서를 채택한 지 이틀 만에 이뤄졌다. 보고서 채택 이후 임명 가능성이 거론됐지만, 김 후보자가 스스로 물러나면서 임명 절차는 중단됐다.인사청문경과보고서가 채택됐다는 사실과 후보자를 둘러싼 각종 의혹의 사실관계가 확정됐다는 것은 별개의 문제다. 이번 자진 사퇴 역시 제기된 개별 의혹이 위법 사실로 확정됐다는 의미는 아니다.▲ 국회 법제사법위원회가 김 후보자에 대한 인사청문경과보고서를 채택한 지 이틀 만에 후보자가 자진 사퇴하면서 법무부 장관 인선은 다시 후임자 지명 단계로 넘어가게 됐다. 자료출처=국회 법제사법위원회 공개자료청문회에서 제기된 의혹…확정된 위법 사실과 구분해야김 후보자를 둘러싸고는 신약 임상시험 승인 관련 민원 전달과 가족이 근무한 사회적협동조합, 과거 사건 수임 등을 둘러싼 여러 의혹이 제기됐다. 야당은 인사청문 과정에서 후보자의 도덕성과 이해충돌 가능성을 집중적으로 문제 삼았다.김 후보자는 청문회에서 신약 관련 민원 전달이 부정한 청탁은 아니었다고 반박했으며, 자신을 둘러싼 일부 의혹에 대해서도 사실관계가 왜곡됐다는 입장을 밝혔다. 따라서 현재까지 제기된 의혹을 확정된 위법 사실로 단정해서는 안 된다.다만 과거 사건 수임 여부에 관한 청문회 답변이 실제 기록과 다른 것으로 확인되자 김 후보자는 기억에 의존해 답변하는 과정에서 착오가 있었다며 사과했다. 청문회 이후에도 논란이 이어지면서 후보자의 거취와 대통령의 최종 판단에 관심이 집중됐다.대통령 판단 하루 뒤 스스로 물러나이재명 대통령은 전날 기자회견에서 김 후보자 임명 문제와 관련해 최종 결론을 내리지 못했다며 국민의 눈높이 등을 고려해 신중하게 결정하겠다는 뜻을 밝혔다.하루 뒤 김 후보자가 자진 사퇴하면서 대통령이 임명 여부에 대한 최종 결정을 공개하기 전에 후보자가 스스로 물러나는 형태로 인선 절차가 종료됐다.▲ 이재명 대통령은 18일 기자회견에서 김 후보자의 임명 여부를 신중하게 결정하겠다는 뜻을 밝혔다. 김 후보자는 다음 날인 19일 자진 사퇴했다. 자료출처=청와대 대통령 기자회견·김승원 후보자 기자회견용혜인 후보자 이어 두 번째 낙마김 후보자의 사퇴는 지난 13일 물러난 용혜인 성평등가족부 장관 후보자에 이어 이번 개각에서 발생한 두 번째 후보자 낙마다.두 후보자의 사퇴 배경과 제기된 논란은 서로 다르기 때문에 이를 하나의 사안으로 묶어 평가해서는 안 된다.다만 장관 후보자 사퇴가 잇따르면서 대통령실의 인사 검증 절차와 후보자 선정 기준이 다시 점검 대상이 될 가능성이 있다.후임 법무부 장관 인선이 다음 변수김 후보자의 사퇴로 관심은 후임 법무부 장관 후보자를 언제, 어떤 기준으로 지명할지로 이동하게 됐다.검찰개혁과 새로운 형사사법 체계 구축 등 주요 현안이 진행되는 가운데 후임 인선이 늦어질 경우 법무행정의 정책 추진 일정에도 영향을 미칠 가능성이 있다.다만 현 단계에서 후임 후보자나 지명 시점이 공식 발표되지 않은 만큼 법무부 장관 공백이 어느 정도 지속될지는 단정할 수 없다.새 후보자에게는 법무행정 수행 능력뿐 아니라 도덕성과 이해충돌 가능성, 국회 인사청문 과정에서의 설명 책임 등이 다시 주요 검증 항목으로 다뤄질 가능성이 있다.리더경제의 시선김승원 후보자의 자진 사퇴로 한 차례의 인사 논란은 후보자 단계에서 종료됐지만, 법무부 장관 인선 자체가 끝난 것은 아니다.앞으로 확인해야 할 핵심은 후임 후보자가 누구인지뿐 아니라, 이번 인선 과정에서 드러난 검증 논란을 대통령실이 다음 인사에서 어떻게 보완할 것인가다.김 후보자의 사퇴를 청문회에서 제기된 모든 의혹이 사실로 확인됐다는 의미로 받아들여서는 안 된다. 후보자 사퇴와 개별 의혹의 사실관계 및 법적 책임은 구분해야 한다.후임 인선 시점과 검증 절차, 검찰개혁을 비롯한 법무부 주요 정책 일정에 어떤 변화가 생기는지는 각각 공식 발표를 통해 확인해야 한다.【후속 보도】리더경제는 청와대의 후임 법무부 장관 후보자 인선과 인사 검증 체계 보완 여부, 김승원 후보자의 사퇴가 검찰개혁 및 법무부 주요 정책 일정에 미칠 영향을 계속 확인한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=김승원 법무부 장관 후보자 국회 기자회견·국회 법제사법위원회 인사청문회 및 인사청문경과보고서 관련 공개자료·청와대 기자회견보도시점=2026년 9월 19일※ 공개 기자회견과 국회 자료를 바탕으로 사실·주장·해명을 구분해 작성했습니다.※ 청문 과정에서 제기된 의혹은 개별 수사 또는 사법기관의 확정 판단과 구분해야 합니다.※ 김승원 후보자의 자진 사퇴가 청문회에서 제기된 모든 의혹의 사실관계나 위법성을 인정한 것으로 해석돼서는 안 됩니다.※ 후임 법무부 장관 후보자와 지명 시점은 공식 발표를 통해 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Sep 2026 12:19:34 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/19/1917cd920983b389728828b5e3fd712f121722.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【오피니언·리더들의 뇌구조 ①】 정조라면 이재명 대통령의 어떤 버튼을 먼저 누를까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468794</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【오피니언·리더들의 뇌구조 ①】 정조라면 이재명 대통령의 어떤 버튼을 먼저 누를까개혁 군주 정조의 탕평·규장각·신해통공…정치적 균형과 제도 개혁, 백성의 삶을 함께 고민했다이 대통령, 9월 18일 기자회견서 ‘민생·개혁·통합’ 제시…오늘의 첫 번째 선택은 무엇인가2026년 9월 19일 현재, 국민이 기다리는 것은 세 개의 선언이 아니라 삶에서 확인되는 하나의 결과다리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtu.be/Id3qSKH0XH02026년 9월 19일 현재, 이재명 대통령의 국정 제어판에는 세 개의 버튼이 놓여 있다.‘민생’, ‘개혁’, ‘통합’이다.세 버튼은 서로 다른 방향을 가리키는 것처럼 보이지만, 결국 하나의 계기판으로 연결된다. 그 계기판의 이름은 ‘국민 신뢰’다.그렇다면 조선 후기 정치적 갈등 속에서 개혁과 민생을 함께 고민했던 정조가 오늘 이재명 대통령의 국정 제어판 앞에 선다면 어떤 버튼을 먼저 누를까.그리고 지금 대한민국 국민은 대통령이 어떤 버튼부터 누르기를 바라고 있을까.▲ ‘민생·개혁·통합’이라는 세 개의 국정 과제를 하나의 제어판으로 표현한 리더경제 시사 만평. 특정 버튼의 우열을 확정하거나 실제 인물의 생각을 재현한 것이 아닌 시사적 구성이다. 자료출처=청와대 대통령 기자회견 공개 발언·리더경제 구성어제 기자회견에서 드러난 이재명 대통령의 뇌구조이재명 대통령은 9월 18일 기자회견에서 국정의 최고 목표를 민생, 즉 국민의 더 나은 삶과 국가의 더 밝은 미래를 만드는 것이라고 밝혔다.경제지표가 개선되고 있지만 국민의 삶은 왜 달라지지 않는지, 오히려 왜 더 어려워지는지를 정부가 더욱 적극적으로 살펴야 한다는 취지였다.개혁에 대해서는 속도와 방식의 문제를 언급했다. 강한 선언으로 개혁 의지를 드러내는 것보다 실제 성과를 만들어 국민의 삶을 바꾸는 것이 중요하다는 판단이다.통합 역시 포기할 수 없는 과제로 제시됐다. 개혁의 가치를 유지하면서도 소통과 대화를 통해 더 많은 국민의 합리적인 의견을 국정에 반영하겠다는 것이다.이 대통령은 민생·개혁·통합이 결국 하나의 길로 모인다고 설명했다. 개혁은 국민의 더 나은 삶을 위한 것이고, 통합은 더 많은 국민과 함께 개혁을 지속하기 위한 토대라는 논리다.그러나 2026년 9월 19일 국민이 대통령에게 묻는 질문은 조금 더 현실적이다. 세 가지가 모두 중요하다는 설명을 넘어, 지금 무엇부터 움직여 국민이 체감할 결과를 만들어낼 것인가.▲ 이재명 대통령은 9월 18일 기자회견에서 민생·개혁·통합을 연결된 국정 과제로 제시하고 결과를 통해 증명하겠다는 취지의 입장을 밝혔다. 자료출처=청와대 2026년 9월 18일 대통령 기자회견 공개 발언정조가 오늘의 국정 제어판을 본다면서로 다른 시대를 단순하게 동일시할 수는 없다. 조선 후기 왕정과 오늘날의 민주공화국은 권력의 구조와 정치적 정당성, 경제 체제가 근본적으로 다르다.그럼에도 정조는 오늘의 정치 지도자를 바라보는 하나의 역사적 비교 틀을 제공한다.정조는 붕당과 정치 세력의 대립 속에서 탕평을 추진했고, 규장각을 설치해 인재를 육성하며 개혁의 정책적 기반을 마련했다. 정치적 균형만 관리한 것이 아니라 정책을 실행할 사람과 제도를 함께 준비한 것이다.1791년 시행된 신해통공은 육의전을 제외한 일반 시전의 금난전권을 폐지하고 비시전 상인의 활동을 허용한 상업정책이었다. 특권적 상업 질서를 조정하고 상업 활동의 범위를 확대했다는 점에서 정조 시대의 중요한 경제정책으로 평가된다.정조가 단순히 ‘민생’만을 선택했다고 단정할 수는 없다. 탕평은 통합의 문제였고, 규장각은 개혁의 기반이었으며, 신해통공은 경제 질서와 백성의 생활에 영향을 미친 정책이었다.정조의 선택은 세 버튼 가운데 하나를 버리는 방식이 아니었다. 정치적 균형을 확보하고, 개혁을 실행할 기반을 만들며, 경제 질서의 변화를 실제 정책으로 연결하는 방식에 가까웠다.다만 세 버튼의 작동 순서를 오늘의 언어로 다시 묻는다면, 역사적 정책을 토대로 여러 해석이 가능하다. ‘민생’을 우선해야 한다는 해석 역시 그 가운데 하나다.백성의 삶과 경제 질서를 중시한 신해통공을 오늘의 민생 문제와 연결해 볼 수 있는 반면, 탕평을 먼저 정치적 기반으로 다진 뒤 제도 개혁과 경제정책을 추진했다는 관점에서는 ‘통합’이나 ‘개혁’을 우선했다고 해석할 여지도 있다.따라서 ‘정조라면 민생 버튼을 가장 먼저 눌렀을 것’이라는 문장은 역사적 사실이 아니라, 정조의 정책을 오늘의 국정 과제와 연결해 던지는 하나의 시사적 질문이다.▲ 정조의 탕평·규장각·신해통공을 오늘의 ‘통합·개혁·민생’과 연결한 구성은 역사적 정책을 현대적 언어로 재해석한 리더경제의 시사적 비교다. 정조의 실제 판단이나 우선순위를 재현한 것은 아니다. 역사자료=한국민족문화대백과사전민생을 누르면 개혁과 통합은 꺼지는가민생을 먼저 선택한다고 해서 개혁을 미루거나 통합을 포기해야 하는 것은 아니다.오히려 중요한 것은 세 버튼을 어떤 회로로 연결하느냐다.개혁이 민생의 고통을 줄이는 결과로 나타나고, 통합이 개혁을 약화시키는 타협이 아니라 더 오래 지속할 수 있는 동력이 된다면 세 버튼은 경쟁 관계가 아니다.반대로 개혁이 선언에 머물고, 통합이 인사나 구호로만 소비되며, 민생이 통계와 지표 속에서만 개선된다면 국민 신뢰 계기판은 움직이지 않는다.이 대통령도 기자회견에서 선명한 주장이나 선언이 아니라 실행을 통한 결과로 증명해야 한다는 취지의 입장을 밝혔다.결국 오늘의 첫 번째 버튼은 단순한 정책 분야가 아니다. 국민에게 가장 빠르고 분명한 변화를 보여줄 수 있는 결과가 무엇이냐는 선택이다.▲ 민생·개혁·통합을 경쟁하는 세 개의 선택지가 아니라 ‘국민 신뢰’로 연결되는 하나의 회로로 표현한 시사 만평 구성. 자료출처=청와대 대통령 기자회견 공개 발언·리더경제 구성국민 신뢰를 켜는 전원은 ‘체감되는 결과’2026년 9월 19일 현재, 이재명 대통령 앞에는 경제 회복과 민생 개선, 개혁 추진과 사회적 갈등 관리, 경제·안보 환경의 변화라는 복합적인 과제가 놓여 있다.대통령은 민생·개혁·통합을 하나의 길로 연결하겠다고 밝혔다.이제 필요한 것은 세 단어를 반복하는 일이 아니라 그 연결이 실제로 작동한다는 사실을 정책의 결과를 통해 보여주는 것이다.정조가 오늘의 국정 제어판 앞에 선다는 가정을 한다면, 탕평의 경험은 통합을, 규장각은 개혁을, 신해통공은 민생경제의 변화를 상징하는 장치로 읽을 수 있다.어느 버튼을 먼저 누를 것인지에 대해서는 서로 다른 해석이 가능하다. 중요한 것은 세 정책이 각각 정치적 기반, 제도적 역량, 경제생활이라는 서로 다른 영역을 다뤘다는 점이다.오늘의 대한민국 역시 대통령 한 사람의 판단만으로 국정의 우선순위가 결정되는 체제가 아니다. 국회와 정부, 사법기관, 지방정부와 시민사회 등 여러 제도와 주체가 함께 작동하는 민주공화국이다.따라서 정조와 오늘의 대통령을 동일한 권력 구조에서 비교할 수는 없다. 역사적 비교가 의미를 가지는 지점은 누가 더 나은 지도자인지를 가리는 데 있지 않고, 서로 다른 시대의 정책 선택을 통해 오늘의 국정 과제를 다시 질문하는 데 있다.리더경제의 시선민생·개혁·통합 가운데 무엇을 우선해야 하는지에 대한 답은 하나로 정해져 있지 않다. 정조의 탕평·규장각·신해통공 역시 각각 정치적 균형과 제도 개혁, 경제질서의 변화를 보여주는 서로 다른 정책이었다.2026년 9월 19일의 질문은 세 개 가운데 어느 하나를 정답으로 고르는 것이 아니라, 대통령이 제시한 민생·개혁·통합이 국민의 삶에서 어떤 결과로 나타나는지를 확인하는 데 있다.리더경제는 독자에게 묻는다. 정조의 정책을 오늘의 언어로 읽는다면 ‘민생·개혁·통합’ 가운데 무엇을 먼저 떠올리게 되는가. 그리고 지금 대한민국에서 가장 먼저 결과를 확인하고 싶은 분야는 무엇인가.리더경제 만평정조라면, 어떤 버튼을 먼저 누를까?민생　|　개혁　|　통합2026년 9월 19일, 여러분은 무엇을 먼저 선택하시겠습니까?기사 확인 및 자료출처자료출처=대한민국 청와대, 2026년 9월 18일 이재명 대통령 기자회견 모두발언역사자료=한국민족문화대백과사전 「신해통공」 및 정조 관련 역사자료기사 기준시점=2026년 9월 19일기사 성격= 기사 성격=역사적 사실과 대통령의 공개 발언을 바탕으로 작성한 시사 만평·오피니언※ 2026년 9월 18일 대통령 기자회견 모두발언에서 이재명 대통령은 민생·개혁·통합이 하나의 길로 수렴된다는 취지와 결과를 통해 증명하겠다는 국정 방향을 밝혔다.※ 정조와 이재명 대통령을 동일시하거나 정조의 실제 판단을 재현한 것이 아닙니다. 서로 다른 시대의 정치·경제·민생 과제를 비교해 오늘의 선택을 질문하는 리더경제의 시사적 해석입니다.※ ‘정조라면 어떤 버튼을 먼저 누를까’라는 질문은 역사적 사실에 대한 단정이나 특정 정치적 선택의 권고가 아니라 독자의 판단을 위한 만평적 구성입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 만평, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Sep 2026 11:39:07 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtu.be/Id3qSKH0XH0" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【속보·정치 분석 1부】 “연임 없다·전쟁 파병 없다”…이재명 대통령이 닫은 문과 열어둔 문  취임 후 7번째 기자회견…“국민 실망 모두 저의 부족함” 국정 운영 책임 인정  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468663</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·정치 분석 1부】 “연임 없다·전쟁 파병 없다”…이재명 대통령이 닫은 문과 열어둔 문취임 후 7번째 기자회견…“국민 실망 모두 저의 부족함” 국정 운영 책임 인정연임에는 명확한 선 긋고 개헌 논의에는 협력…공소취소는 “법과 원칙” 강조김승원 법무부 장관 후보자 임명 판단 유보…인사 검증 시스템 재점검 예고호르무즈 전쟁 참여는 부인했지만 국민·상선·원유 수송로 보호 활동 가능성 남겨부동산 안정·행정수도 완성 제시…구체적인 공급·세제·금융 대책은 후속 발표 과제리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기 ▶️https://youtu.be/LniQo7mTH1g이재명 대통령이 연임 개헌과 공소취소 논란, 김승원 법무부 장관 후보자 임명 문제, 인사 검증 실패 지적, 호르무즈해협 파병 가능성, 부동산 시장 불안 등 정국의 핵심 현안에 대해 직접 입을 열었다.이 대통령은 18일 오전 청와대 영빈관에서 ‘국민의 뜻, 국민의 삶 더 살피겠습니다’를 주제로 취임 후 7번째 기자회견을 열었다.기자회견은 당초 오전 10시에 시작될 예정이었지만 오전 10시 30분으로 30분 늦춰졌다. 청와대는 이 대통령이 이번 회견을 무겁고 책임감 있게 받아들이고 있으며, 자신의 발언을 마지막까지 가다듬기 위해 시작 시간을 미뤘다고 설명했다.회견에는 내·외신 기자 150여 명이 참석했다. 정치·외교와 정책·경제 등 두 분야를 중심으로 사전에 특정 질문을 정하지 않은 자유 질의응답 방식으로 진행됐다.이번 기자회견에서 이 대통령은 연임과 전쟁 개입 문제에는 비교적 명확한 부정적 입장을 밝혔다. 반면 김승원 후보자 임명과 국민·상선 보호를 위한 호르무즈해협 활동 문제에는 최종 결정을 유보하거나 제한적인 가능성을 남겼다.따라서 이번 회견을 단순히 ‘논란에 선을 그었다’고만 평가하기는 어렵다. 대통령이 분명하게 부인한 사안과 향후 판단 영역으로 남겨둔 사안을 구분해 살펴볼 필요가 있다.▲ 이재명 대통령은 18일 청와대 영빈관에서 기자회견을 열고 정치·외교·경제·민생 등 주요 국정 현안에 대한 입장을 밝혔다. 자료출처=청와대“국민은 언제나 옳다”…지지율 하락과 민심 이반에 고개 숙여이 대통령은 모두발언에서 최근 국정 운영을 둘러싼 국민의 실망과 우려에 대해 자신의 책임을 인정했다.이 대통령은 지방선거 이후 국민의 실망과 걱정에 직면했다며 당황했던 것도 사실이라고 밝혔다. 그러나 숙고한 끝에 내린 결론은 “국민은 언제나 옳다”는 것이라며 국민의 마음을 제대로 헤아리지 못한 책임이 자신에게 있다고 말했다.국민에게 송구하다는 뜻을 밝히면서 앞으로 국민에 대한 두려움을 되살리고 더 낮은 자세로 국정에 임하겠다는 입장도 내놨다.이는 최근 지지율 하락과 인사 논란, 부동산 정책에 대한 불만, 여권 내부 갈등이 동시에 불거진 상황에서 대통령이 국정 운영의 최종 책임을 직접 인정한 발언으로 볼 수 있다.한국갤럽이 9월 15일부터 17일까지 전국 만 18세 이상 1천2명을 대상으로 실시해 18일 발표한 조사에서 이 대통령의 직무 수행 긍정 평가는 37%, 부정 평가는 56%로 집계됐다.해당 조사는 무선전화 가상번호를 활용한 전화 조사원 인터뷰 방식으로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 9.8%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.기자회견 당일 지지율 조사 결과가 함께 발표됐다는 점에서 이번 회견은 단순한 정례 소통 행사가 아니라 하락한 국정 신뢰를 회복하기 위한 정치적 분기점의 성격이 강하다.다만 사과와 책임 인정만으로 민심이 즉각 회복된다고 단정할 수는 없다. 인사 문제와 부동산 시장, 개혁 정책에서 실제 후속 조치가 이어지는지가 향후 평가를 좌우할 전망이다.▲ 이 대통령은 최근 국정 운영을 둘러싼 국민의 실망과 우려에 대해 자신의 책임을 인정하고 더 낮은 자세로 국정에 임하겠다는 뜻을 밝혔다. 자료출처=청와대“연임할 생각 전혀 없다”…연임 개헌 논란에 직접 선 긋기이 대통령은 정치권에서 제기된 연임 개헌 논란에 대해 연임할 생각이 전혀 없다고 밝혔다.이 대통령은 헌법 개정이 이뤄지더라도 개정 헌법을 통해 자신이 다시 연임하는 것은 헌법상 불가능하다는 취지로 설명했다. 자신은 연임을 생각한 적도 없으며 연임 의사가 없다는 점도 재차 강조했다.그동안 정치권 일각에서는 대통령 4년 연임제 개헌이 추진될 경우 현직 대통령의 임기 문제와 연결될 수 있다는 의혹이 제기됐다.이 대통령의 이날 발언은 연임제 개헌이라는 제도적 논의와 자신의 임기 연장 가능성을 분리한 것이다. 개헌 필요성을 인정하면서도 개헌이 개인의 연임을 위한 것이라는 의혹에는 명확하게 선을 그은 것으로 분석된다.하지만 개헌 논의 자체를 부정한 것은 아니다.이 대통령은 개헌은 대통령 개인이 결정하는 문제가 아니라 국회와 국민이 판단할 사안이라며, 합리적인 개헌 논의가 진행될 경우 적극적으로 협력하겠다는 입장을 밝혔다.내각제나 이원집정부제 형태의 권력구조 개편 가능성에 대해서는 부정적인 인식을 나타냈다. 대통령 권한을 분산하는 권력구조 개편보다 국민이 직접 대통령을 선출하는 현행 체제를 유지하면서 임기 구조와 제도적 문제를 보완하는 방향에 무게를 둔 것으로 풀이된다.팩트의 핵심은 두 가지다. 이 대통령은 자신의 연임 가능성을 부인했다. 그러나 대통령 4년 연임제를 포함한 개헌 논의 자체를 중단하겠다고 말한 것은 아니다.따라서 이번 발언을 ‘개헌 포기’로 해석하는 것도, 반대로 ‘현직 대통령의 연임 추진’으로 해석하는 것도 실제 발언과는 거리가 있다.▲ 이 대통령은 자신의 연임 의사는 없다고 밝히면서도 합리적인 개헌 논의에는 협력하겠다는 입장을 나타냈다. 자료출처=청와대 기자회견 공개 발언개혁 후퇴 논란에 “목표와 가치를 포기한 적 없다”이 대통령은 검찰개혁과 사법개혁 등 개혁 정책이 후퇴하거나 속도 조절에 들어간 것 아니냐는 지적에 대해서도 입장을 밝혔다.이 대통령은 정치 활동을 시작한 이후 개혁의 목표와 가치를 한순간도 포기한 적이 없다고 말했다.다만 개혁 과정에서 선명성만 강조할 경우 더 큰 저항을 불러와 개혁 속도가 오히려 늦어지거나, 개혁 자체가 실패할 수 있다는 점을 고민했다고 설명했다.이는 개혁의 목표는 유지하되 추진 방식과 속도, 정치적 현실을 함께 고려하겠다는 의미로 읽힌다.이 대통령은 과거 정치인이자 개혁을 주장하는 입장과 국정 최고 책임자로서 실제 성과를 만들어야 하는 현재의 위치가 다르다는 점도 강조했다.개혁을 외치는 것과 제도적 결과를 만드는 것은 다르며, 대통령에게는 정치적 선언보다 실행 가능한 결과가 더 중요하다는 논리다.그러나 이 같은 설명이 개혁 지지층의 우려를 모두 해소할지는 지켜봐야 한다. 지지층은 개혁 의지의 표현보다 검찰·사법제도 개편 법안과 인사, 시행 일정 등 구체적인 결과를 요구하고 있기 때문이다.공소취소 논란에는 “법과 원칙”…특검 처분 권한 삭제 요청더불어민주당이 추진하는 이른바 ‘조작기소 특검법’과 기존 기소 사건의 공소취소 가능성도 핵심 쟁점으로 다뤄졌다.이 대통령은 공소취소 문제는 법과 원칙에 따라 처리하면 된다는 취지로 답변했다.특히 특검의 권한 가운데 기존에 기소된 사건을 이송받거나 처분할 수 있도록 하는 조항을 삭제하고, 특검이 진상규명에 집중하도록 해달라고 국회에 요청했다.이는 특검이 수사뿐 아니라 기존 재판의 공소 유지나 취소에까지 영향을 미칠 수 있도록 할 경우 대통령 본인과 관련된 재판을 둘러싼 이해충돌 논란이 커질 수 있다는 점을 고려한 것으로 보인다.팩트상 이 대통령은 공소취소라는 제도 자체를 전면 부정하지는 않았다. 동시에 특검이 기존 기소 사건을 넘겨받아 직접 처분하는 방식에도 거리를 뒀다.대통령의 입장은 특검이 의혹의 진상규명에 집중하고, 기존 사건의 처리는 현행 법률과 절차에 따라 이뤄져야 한다는 쪽에 가깝다.따라서 이를 ‘대통령이 자신의 재판에 대한 공소취소를 지시했다’고 표현하는 것은 사실과 다르다. 반대로 ‘공소취소 가능성을 완전히 차단했다’고 단정하기도 어렵다.향후 국회가 특검법에서 기존 기소 사건의 이송·처분 조항을 실제로 삭제하는지, 정부와 여당이 공소취소 문제를 어떤 법적 절차로 정리하는지가 중요하다.▲ 이 대통령은 공소취소 문제에 대해 법과 원칙을 강조하면서 특검이 기존 기소 사건을 이송받아 처분할 수 있도록 하는 조항을 제외해 달라는 입장을 밝혔다. 자료출처=청와대 기자회견 공개 발언김승원 법무부 장관 후보자 임명 여부는 유보김승원 법무부 장김승원 법무부 장관 후보자 임명 여부에 대해서는 명확한 결론을 내리지 않았다.이 대통령은 아직 최종 결론을 내리지 못했다며 인사청문회와 검증 과정에서 제기된 여러 논란, 국민의 지적과 눈높이를 종합적으로 고려해 신중하게 결정하겠다고 밝혔다.이는 후보자 임명을 강행하겠다는 뜻도, 지명을 즉각 철회하겠다는 뜻도 아니다.대통령이 최종 인사권자로서 여론과 추가 검증 결과를 더 살펴본 뒤 판단하겠다는 의미다.김 후보자 문제는 이번 기자회견 이후에도 정국의 핵심 변수가 될 전망이다. 대통령이 국민 눈높이를 강조한 직후 임명을 강행할 경우 기자회견 메시지와 실제 인사 결정 사이에 충돌이 발생할 수 있다.반대로 지명을 철회하면 인사 검증 실패를 공식적으로 인정하는 결과가 될 수 있다.어느 쪽을 선택하더라도 정치적 부담이 적지 않기 때문에 이 대통령이 즉답을 피하고 신중한 결정을 강조한 것으로 분석된다.“인사 시스템 재점검”…검증 실패 가능성 인정이 대통령은 최근 장관 후보자들을 둘러싼 논란과 관련해 인사 검증 시스템을 재점검하겠다는 입장도 밝혔다.이 대통령은 정부가 나름의 시스템에 따라 인사 검증을 진행하고 최선을 다했지만, 인선 이후 추가로 발견되는 문제가 있고 예상하지 못한 판단과 논란도 제기되고 있다고 설명했다.이 같은 상황까지 충분히 대비하지 못한 것은 정부의 책임이라는 취지로 말하며 인사 시스템을 다시 살펴보겠다고 했다.이는 기존 인사 검증 체계가 완전하지 않았다는 점을 대통령이 사실상 인정한 것으로 볼 수 있다.다만 구체적으로 어느 기관의 검증 기능을 어떻게 바꿀지, 사전 질문서와 재산·도덕성 검증 범위를 확대할지, 후보자의 허위·부실 답변에 어떤 책임을 물을지는 아직 제시되지 않았다.인사 시스템 재점검이 단순한 보완 지시에 그칠지, 검증 조직과 절차를 실제로 개편하는 결과로 이어질지는 후속 발표를 확인해야 한다.▲ 이 대통령은 김승원 법무부 장관 후보자의 임명 여부에 대해 최종 판단을 유보하고, 최근 인사 논란과 관련해서는 인사 검증 시스템을 다시 점검하겠다는 입장을 밝혔다. 자료출처=청와대 기자회견 공개 발언“전쟁 관여·개입하는 파병 없다”…호르무즈 문제에 원칙 제시외교·안보 분야에서는 호르무즈해협 파병 가능성에 대한 발언이 주목됐다.이 대통령은 파병이든 군사 자산 투입이든 전쟁에 관여하거나 개입하는 형태는 없을 것이라고 밝혔다.또한 전쟁 불관여·불개입 원칙은 지금까지 지켜왔으며 앞으로도 계속 유지될 것이라고 강조했다.이 발언만 보면 정부가 미국·이란 충돌에 전투 병력이나 군사 자산을 투입하지 않겠다는 뜻은 분명하다. 그러나 이 대통령은 우리 국민과 상선, 원유 수송로의 안전을 보호하기 위한 최소한의 활동은 해야 한다고 덧붙였다.여기서 구분해야 할 부분이 있다.대통령이 부인한 것은 전쟁에 참여하거나 교전 당사자로 개입하는 파병이다. 호르무즈해협에서 우리 국민과 선박을 보호하기 위한 비전투·호송·감시·정보공유 등 모든 활동까지 배제했다고 단정할 수는 없다.현재 발언만으로 구체적인 군사 자산 투입 여부나 작전 범위가 확정됐다고 보기도 어렵다.정부가 향후 청해부대 작전 범위 조정이나 선박 호송, 정보수집, 다국적 해양안보 활동 참여 방안을 검토할 경우 각각의 활동이 전쟁 개입에 해당하는지에 대한 논쟁이 이어질 수 있다.국회 동의가 필요한 파병인지, 기존 파견 부대의 임무 조정으로 가능한지에 대한 법률적 판단도 남아 있다.따라서 현 단계에서 확인된 정부 원칙은 ‘전쟁 참여는 하지 않되 국민·상선·원유 수송로 보호를 위한 최소한의 조치는 검토할 수 있다’는 것으로 정리할 수 있다.▲ 이 대통령은 전쟁에 관여하거나 개입하는 형태의 파병은 하지 않겠다는 원칙을 밝히면서도, 국민과 상선 및 원유 수송로 보호를 위한 최소한의 활동 필요성은 언급했다. 구체적인 활동 방식과 범위는 아직 확정되지 않았다. 자료출처=청와대 기자회견 공개 발언북미 대화에는 “한국 패싱 우려하지 않아도 된다”이 대통령은 북미 대화 재개 가능성과 이른바 ‘한국 패싱’ 우려에 대해서도 입장을 밝혔다.이 대통령은 북미 간 만남이 실제로 성사될지는 단정할 수 없지만, 대화가 현실화될 수 있도록 사전 조정 작업을 계속하고 있다고 설명했다.한국이 북미 협상 과정에서 배제되는 것 아니냐는 우려에 대해서는 걱정하지 않아도 된다는 취지로 답변했다.북미 간 직접 대화가 한반도 긴장 완화와 비핵화 협상 진전에 도움이 된다면 한국이 모든 과정의 전면에 나서는 것보다 실질적인 성과를 만드는 것이 중요하다는 인식으로 해석된다.이 대통령은 단기적 이익을 위해 장기적 이익을 포기해서는 안 된다는 점도 강조했다.이는 북미 대화 초기에 한국 정부의 역할이 겉으로 크게 드러나지 않더라도 물밑 조정과 후속 협상에서 역할을 하겠다는 실용적 접근으로 볼 수 있다.다만 실제 북미 회담 개최 여부와 의제, 한국 정부의 조정 역할은 상대국과의 협의가 필요한 사안이다. 대통령 발언만으로 북미 회담이 확정됐다고 보도해서는 안 된다.“부동산 시장 반드시 안정”…장기 침체 가능성 경고정책·경제 분야에서는 부동산 시장 안정이 핵심 과제로 제시됐다.이 대통령은 현재의 부동산 문제가 방치될 경우 대한민국이 장기 침체에 직면할 수 있다는 위기의식을 나타내며 부동산 시장을 반드시 안정시키겠다고 밝혔다.부동산 가격 급등이 가계 자금을 생산적 투자보다 주택에 집중시키고, 청년·무주택자의 주거 불안과 자산 격차를 확대해 경제 전체의 활력을 떨어뜨릴 수 있다는 인식이 반영된 것으로 보인다.부동산 안정이라는 목표는 명확했지만 이날 회견에서 구체적인 공급 규모와 지역, 대출 규제, 보유세·취득세 등 세제 조정, 재건축·재개발 정책의 세부 일정이 모두 제시된 것은 아니다.따라서 ‘집값을 반드시 안정시키겠다’는 정책 방향과 실제 시장 안정 대책은 구분해야 한다.시장은 선언보다 공급 시기와 금융 규제, 금리, 세제, 지역별 수급 상황에 반응한다. 정부가 후속 대책에서 어떤 수단을 선택하는지가 관건이다.▲ 이 대통령은 부동산 시장을 반드시 안정시키겠다는 정책 방향을 밝혔지만 구체적인 공급·금융·세제 대책은 후속 정책을 통해 확인해야 한다. 자료출처=청와대 기자회견 공개 발언서울·세종 ‘경제·행정 2수도’ 구상 제시이 대통령은 수도권 일극 체제를 극복하기 위한 국토 균형발전 의지도 강조했다.경제수도 서울과 행정수도 세종을 중심으로 한 ‘경제·행정 2수도 시대’를 열고, 행정수도 건설을 신속하게 완성하겠다는 구상을 밝혔다.이는 서울의 경제·금융·산업 기능은 유지하면서 세종의 행정 기능을 강화해 국가 운영 구조를 분산하겠다는 방향이다.그러나 행정수도 완성에는 대통령실과 국회, 중앙행정기관의 이전 범위, 헌법재판소의 기존 결정, 개헌 여부, 막대한 이전 비용과 지역 균형발전 효과 등 복잡한 과제가 남아 있다.정책 방향이 실제 제도 변화로 이어지려면 국회 논의와 법률 개정, 경우에 따라 헌법적 판단까지 필요할 수 있다.이번 기자회견에서 확정된 것과 남겨진 것이번 기자회견에서 이 대통령이 비교적 명확하게 밝힌 내용은 세 가지다.자신의 연임을 추진하지 않겠다는 것, 전쟁에 관여하거나 개입하는 형태의 파병은 하지 않겠다는 것, 인사 검증 시스템을 재점검하겠다는 것이다.반면 최종 결정이 내려지지 않은 사안도 적지 않다.김승원 법무부 장관 후보자의 임명 여부는 유보됐다. 호르무즈해협에서 국민과 상선을 보호하기 위한 구체적인 활동 범위도 확정되지 않았다. 부동산 안정과 행정수도 완성을 위한 세부 정책 역시 후속 발표가 필요하다.공소취소 문제도 특검법에서 기존 기소 사건 처분 조항을 제외해달라는 대통령의 요청이 국회에서 실제로 반영될지 확인해야 한다.개헌 역시 대통령 개인의 연임 문제와는 선을 그었지만 개헌 시기와 내용, 국민투표 일정은 국회와 정치권의 논의 과제로 남았다.리더경제의 시선이번 기자회견은 이재명 대통령이 정국의 민감한 현안에 대해 자신의 입장을 직접 설명한 자리였다.특히 연임과 전쟁 개입 문제에는 단정적인 표현을 사용했고, 공소취소 논란에는 특검의 권한을 조정하는 제도적 해법을 제시했다. 인사 논란에는 정부의 부족함을 인정하고 검증 시스템 재점검을 약속했다.그러나 대통령의 발언이 모든 논란의 종결을 의미하지는 않는다.연임 의사가 없다는 선언과 별개로 개헌 논의는 계속된다. 전쟁 참여는 없다는 원칙과 별개로 호르무즈해협에서 어떤 보호 활동을 할지는 남아 있다. 부동산 안정 의지와 실제 집값 안정 사이에는 구체적인 공급·금융·세제 정책이 필요하다.김승원 후보자 임명 문제처럼 대통령이 즉답하지 않은 현안도 있다.결국 이번 회견의 평가는 대통령이 어떤 말을 했는지만으로 끝나지 않는다. 특검법 수정, 장관 후보자 인사 결정, 인사 검증 체계 개편, 호르무즈 대응 범위, 부동산 후속 대책이 실제로 어떻게 이어지는지를 함께 확인해야 한다.이 대통령은 이번 기자회견에서 민심을 더 살피고 낮은 자세로 국정에 임하겠다고 밝혔다.이제 국민이 확인할 것은 사과의 표현보다 후속 결정의 내용이고, 개혁 의지보다 제도적 결과이며, 부동산 안정 약속보다 시장에서 체감할 수 있는 변화다.이번 기자회견은 논란을 모두 끝낸 자리가 아니라 대통령이 선택할 국정 운영 방향과 판단 기준을 공개한 출발점에 가깝다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 연임 개헌과 공소취소, 김승원 법무부 장관 후보자 문제를 중심으로 대통령의 발언이 향후 국회와 사법 절차에 어떤 영향을 미칠지 심층 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=청와대 이재명 대통령 현안 기자회견·이재명 대통령 기자회견 공개 발언·한국갤럽 2026년 9월 셋째 주 대통령 직무 수행 평가보도시점=2026년 9월 18일※ 한국갤럽 조사는 2026년 9월 15일부터 17일까지 전국 만 18세 이상 1천2명을 대상으로 실시됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 9.8%입니다.※ 여론조사에 관한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있습니다.※ 대통령의 공개 발언과 리더경제의 분석을 구분해 작성했습니다.※ 김승원 법무부 장관 후보자 임명 여부와 호르무즈해협에서의 구체적인 보호 활동 범위, 부동산 후속 대책 등은 기자회견 당시 최종 확정되지 않은 사안으로 구분했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 13:20:08 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtu.be/LniQo7mTH1g" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【속보·글로벌 산업 분석 1부】 핵심광물부터 제조 인공지능까지…한–중앙아시아 ‘116건 협력’ 실제 사업으로 이어질까  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468571</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·글로벌 산업 분석 1부】 핵심광물부터 제조 인공지능까지…한–중앙아시아 ‘116건 협력’ 실제 사업으로 이어질까정부 간 산업·공급망 협력문서 9건 체결…수교 34년 만에 첫 다자 산업장관회의민간 플랜트·인프라·핵심광물·인공지능 분야 양해각서 116건…카자흐스탄 관련 78건산업부, 상시 이행 점검체계 가동…양해각서와 확정 계약·투자 실적은 구분해야리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=cusbnge7_BI리튬·우라늄·희토류 등 전략광물을 보유한 중앙아시아와 첨단 제조·가공 기술을 가진 한국이 새로운 산업 협력체계를 구축했다.정부 간에는 산업·공급망 협력을 위한 다자 협의 채널이 만들어졌고, 민간에서는 플랜트·인프라·핵심광물·인공지능 분야를 중심으로 116건의 협력 양해각서가 체결됐다.문서의 숫자만 보면 대규모 경제협력이 당장 시작되는 것처럼 보인다. 그러나 양해각서는 협력 방향과 추진 의사를 확인하는 성격이 강하다. 실제 계약과 투자, 수출 및 공장 건설로 이어지는지는 앞으로의 사업 타당성 검토와 금융조달, 인허가, 후속 협상에서 결정된다.산업통상부는 9월 14일부터 16일까지 서울에서 열린 제1차 한–중앙아시아 정상회의를 계기로 카자흐스탄·키르기스스탄·타지키스탄·투르크메니스탄·우즈베키스탄과 산업·통상·공급망 전반의 협력 기반을 마련했다고 17일 밝혔다.이번 경제외교의 핵심은 중앙아시아의 자원과 한국의 기술을 단순히 사고파는 관계에서 벗어나 탐사와 정·제련, 가공, 제조까지 연결하는 산업 생태계를 구축하겠다는 구상이다.▲ 한국과 중앙아시아 5개국은 정상회의를 계기로 산업·통상·핵심광물 공급망 등 다양한 분야의 협력 기반을 마련했다. 자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑수교 34년 만의 첫 다자 산업장관회의한국은 그동안 중앙아시아 각국과 개별적인 양자 협의 채널을 운영해 왔다. 그러나 중앙아시아 5개국 산업 부처가 한국과 한자리에서 산업 및 핵심광물 공급망 협력을 논의한 것은 수교 34년 만에 처음이다.9월 14일 열린 제1차 한–중앙아시아 산업장관회의에서는 한국과 중앙아시아 5개국이 ‘한–중앙아시아 산업 및 공급망 협력 양해각서’를 체결했다.정부는 이를 바탕으로 공급망 위기에 공동 대응하고 중앙아시아 국가의 산업 다변화를 지원하는 다자 장관급 협의 채널을 운영한다는 계획이다.이번 회의가 주목받는 이유는 중앙아시아가 리튬·우라늄·희토류 등 주요 전략광물을 보유하고 있기 때문이다. 전기차와 배터리, 반도체, 원전, 첨단 제조업이 성장할수록 안정적인 광물 공급망의 중요성도 커진다.하지만 광물 보유량이 많다는 사실만으로 한국 기업의 공급망이 바로 안정되는 것은 아니다. 실제 자원 개발에는 매장량과 품위 확인, 채굴 비용, 정·제련 시설, 운송망, 현지 법률, 환경 기준과 정치적 위험까지 복합적으로 작용한다.정부 간 협력채널은 이러한 장애물을 논의할 수 있는 제도적 창구를 만들었다는 데 의미가 있다. 협의체 신설과 실제 공급물량 확보는 서로 다른 단계라는 점도 함께 봐야 한다.▲ 제1차 한–중앙아시아 산업장관회의에서 한국과 중앙아시아 5개국은 산업 및 공급망 협력 양해각서를 체결했다. 협의체 신설과 실제 광물 공급물량 확보는 구분해 볼 필요가 있다. 자료출처=산업통상부정부 간 협력문서 9건…국가별 내용은 달랐다산업부 발표에 따르면 이번 정상회의를 계기로 체결된 정부 간 양·다자 협력문서는 총 9건이다.다자 차원에서는 한국과 중앙아시아 5개국이 산업 및 공급망 협력 양해각서를 체결했다. 여기에 각국의 자원과 산업 구조, 정책 수요를 반영한 양자 협력문서 8건이 추가됐다.카자흐스탄과는 원유 협력 기본약정을 통해 유전 개발과 석유화학 등 원유 가치사슬 전반의 협력을 추진하기로 했다. 원자력 협력 양해각서도 체결해 원전 전주기 협력 기반을 마련했다.키르기스스탄과는 기존 무역·투자협력 양해각서를 개정했다. 협력 범위를 핵심광물과 할랄산업, 디지털 전환 등으로 확대하고 국장급 정례 협의 채널을 운영하기로 했다.타지키스탄과는 양국 수교 이후 처음으로 산업 협력 양해각서를 체결했다. 광업·핵심광물뿐 아니라 인공지능·신기술, 섬유·화학 등으로 산업협력 범위를 넓힌다는 내용이다.투르크메니스탄과는 화학산업 및 플랜트 협력 양해각서를 체결했다. 정책과 기술, 인력 협력체계를 구축해 한국 플랜트 기업의 현지 진출 기반을 마련한다는 계획이다.우즈베키스탄과는 핵심광물 전주기 협력 플랫폼을 구축하기로 했다. 희소금속센터를 기반으로 가공과 탐사 협력을 추진하고, 제조 인공지능 전환과 수출역량 강화 분야에서도 협력을 확대한다.각 협력문서가 다루는 분야와 추진 주체는 서로 다르다. 따라서 정부 간 문서 9건을 하나의 대형 투자계약처럼 합산해 설명하는 것은 적절하지 않다.▲ 정상회의를 계기로 정부 간 양·다자 협력문서 총 9건이 체결됐다. 국가별로 핵심광물·원유·원전·플랜트·인공지능 등 협력 분야는 서로 다르다. 자료출처=산업통상부핵심광물 협력…‘캐서 들여오는 구조’만은 아니다정부가 제시한 방향은 중앙아시아에서 원광을 확보해 국내로 가져오는 단순 수입 구조에 머물지 않는다.현지에서 탐사와 채굴, 정·제련, 고부가가치 가공을 연결하고 한국의 제조 기술을 접목해 완제품 생산까지 이어지는 ‘한–중앙아시아 상생 가치사슬’을 구축하겠다는 구상이다.중앙아시아 국가의 입장에서는 자원 수출에만 의존하지 않고 제조업과 가공산업을 육성할 수 있다. 한국 기업은 원료 확보와 함께 현지 생산 및 시장 진출의 기회를 모색할 수 있다.그러나 상생 가치사슬이 실제로 작동하려면 해결해야 할 조건이 적지 않다. 광물의 경제성 확인과 장기 구매계약, 현지 전력·용수·도로 등 기반시설, 투자 보호, 수익 배분 방식이 구체화돼야 한다.광산 개발과 가공시설 건설에 필요한 대규모 자금도 관건이다. 사업성이 충분하더라도 금융조달 조건과 환율, 원자재 가격의 변동에 따라 최종 투자 결정이 달라질 수 있다.핵심광물 협력의 성과는 체결된 문서 수보다 실제 공동 탐사와 생산, 공급계약이 얼마나 이뤄지는지를 통해 판단해야 한다.▲ 정부는 핵심광물 탐사·채굴에서 정·제련과 가공, 제조까지 연결하는 상생 가치사슬 구축을 추진한다. 실제 성과는 향후 공동 탐사와 생산·공급계약으로 이어지는지를 확인해야 한다. 자료출처=산업통상부·리더경제 분석민간 협력 양해각서 116건…어디서 나왔나정상회의 기간 열린 양자 비즈니스 행사와 다자 비즈니스 서밋에서는 민간 차원의 협력 양해각서 총 116건이 체결됐다.9월 15일 열린 카자흐스탄·우즈베키스탄·투르크메니스탄 관련 양자 비즈니스 행사에서는 총 97건이 체결됐다.한–카자흐스탄 비즈니스 라운드테이블에서만 78건의 양해각서가 나왔다. 주요 분야는 가스처리플랜트 건설, 석유화학공장 증설, 알라타우 스마트시티 개발, 모빌리티와 인공지능 협력 등이다.한–우즈베키스탄 비즈니스 포럼에서는 핵심광물 탐사·개발과 인공지능·디지털 기술 협력 등을 포함한 5건이 체결됐다.한–투르크메니스탄 비즈니스 포럼에서는 카라쿰 운하 현대화 등을 포함해 14건이 체결됐다.이어 9월 16일 열린 제1차 한–중앙아시아 비즈니스 서밋에서는 19건의 비즈니스 협력 양해각서가 교환됐다.따라서 ‘서밋에서 116건이 한꺼번에 체결됐다’고 표현하면 정확하지 않다. 116건은 정상회의 기간 열린 양자 비즈니스 행사 97건과 다자 비즈니스 서밋 19건을 합친 수치다.서밋에는 중앙아시아 5개국 정상과 한국 및 현지 경제인 약 520명이 참석했다. 경제단체들은 미래 협력 방향을 담은 비즈니스 서밋 공동선언도 채택했다.스마트시티·플랜트·희소금속…사업 분야 넓어졌다민간 협력은 광물에만 집중되지 않았다.산업부가 공개한 주요 사례에는 현대자동차의 알라타우 스마트시티 협력, 한국생산기술연구원의 희소금속 기술협력, 에스에이씨의 합금철 플랜트 설비 수출 등이 포함됐다.가스처리와 석유화학 플랜트, 운하 현대화, 도시개발, 모빌리티와 제조 인공지능 등 대규모 기반시설 및 산업 프로젝트도 협력 대상에 올랐다.중앙아시아 국가들은 자원산업 의존도를 낮추고 제조업과 디지털 산업을 육성하려는 수요가 있다. 한국 기업은 건설과 플랜트, 자동차, 디지털 기술, 자원 가공 분야의 경험을 바탕으로 현지 시장 진출을 모색할 수 있다.사업 분야가 넓다는 것은 기회가 다양하다는 의미이지만, 모든 사업의 진행 속도가 같다는 뜻은 아니다. 정부 사업과 민간 투자, 기술협력, 장비 수출은 각각 필요한 절차와 위험 구조가 다르다.스마트시티 사업은 도시계획과 토지·인프라 문제를 검토해야 하고, 플랜트 사업은 사업비와 발주 구조, 금융조달이 중요하다. 기술협력은 지식재산권과 기술 이전 범위를 구체화해야 한다.116건이라는 숫자보다 각 사업의 발주처와 자금조달 방식, 한국 기업의 실제 참여 범위가 후속 보도에서 확인돼야 하는 이유다.제조 인공지능 협력, 무엇을 바꾸려 하나우즈베키스탄과 체결한 제조 인공지능 전환 협력 양해각서도 주목할 부분이다.양국은 공적개발원조와 연계해 인공지능을 제조현장에 도입하는 협력을 추진할 계획이다. 생산과 품질관리, 설비 운영 등 산업현장의 디지털 전환을 지원하는 방향으로 해석된다.제조 인공지능은 생산 설비에서 발생하는 데이터를 분석해 고장을 예측하거나 불량을 줄이고, 공정 효율을 높이는 데 활용될 수 있다.다만 양해각서 체결만으로 구체적인 사업 규모나 참여 기업, 시스템 구축 일정이 모두 확정된 것은 아니다. 데이터 확보와 현지 통신·전력 인프라, 인력 양성, 기술 유지관리 체계도 함께 마련돼야 한다.인공지능 협력이 일회성 장비 공급에 그칠지, 현지 제조업의 생산성 향상과 한국 기업의 장기적인 시장 진출로 이어질지는 후속 사업 설계에 달려 있다.116건 양해각서는 116건의 확정 계약이 아니다이번 발표에서 가장 주의해야 할 부분은 ‘양해각서’와 ‘확정 계약’을 구분하는 것이다.양해각서는 당사자들이 특정 분야에서 협력하거나 사업을 검토하겠다는 의사를 문서로 확인하는 성격을 갖는다. 문서별 조항에 따라 구속력은 달라질 수 있지만, 일반적으로 체결 즉시 투자금 집행이나 공사 착공, 매출 발생을 의미하지는 않는다.따라서 116건의 양해각서가 모두 실제 사업으로 확정됐거나 동일한 규모의 경제적 성과를 냈다고 단정할 수 없다.반대로 양해각서라는 이유만으로 의미가 없다고 평가하는 것도 적절하지 않다. 국가 간 경제협력에서는 관계기관과 기업이 사업 검토를 시작하고, 정보교환과 실무협상을 진행할 근거가 될 수 있기 때문이다.중요한 것은 체결 이후다. 사업 타당성 조사와 계약조건 협의, 자금조달, 인허가를 거쳐 본계약으로 전환되는 비율을 확인해야 한다.▲ 정상회의 기간 체결된 민간 협력 양해각서 116건은 협력 추진의 출발점이다. 실제 투자·수출·공사 착수 등의 성과는 향후 본계약 전환과 사업 이행 상황을 통해 확인해야 한다. 자료출처=산업통상부·리더경제 분석산업부, 상시 이행 점검체계 운영산업부는 정부 간 협력문서와 민간 양해각서가 실제 계약과 투자로 이어지도록 후속 조치를 추진하겠다고 밝혔다.신설된 한–중앙아시아 산업장관회의를 정례화하고, 실무협의체를 통해 핵심 프로젝트별 진행 상황을 주기적으로 점검할 계획이다.중앙아시아 현지 재외공관과 대한무역투자진흥공사 무역관을 연계해 한국 기업이 현장에서 겪는 어려움도 지원한다는 방침이다.후속 점검에서는 양해각서 체결 건수뿐 아니라 본계약 전환 여부, 실제 투자액, 수출 실적, 공사 착수와 생산 시점 등을 공개할 필요가 있다.성과를 객관적으로 판단하려면 사업이 지연되거나 중단된 경우도 함께 확인해야 한다. 체결 당시 발표된 기대효과와 실제 이행 결과를 구분하는 정보가 제공돼야 하기 때문이다.리더경제의 시선이번 협력은 중앙아시아의 광물과 한국의 기술을 연결하는 공급망 전략이라는 점에서 의미가 있다.국제 정세와 자원 민족주의, 공급망 분절이 심화되는 상황에서 특정 국가나 지역에 대한 의존도를 낮추는 것은 한국 산업의 중요한 과제다.그러나 중앙아시아를 자원 확보 대상으로만 바라봐서는 지속적인 협력이 어렵다. 현지 가공산업과 제조업 육성, 인력 양성, 기술협력과 환경 기준까지 함께 고려해야 장기적인 파트너십이 가능하다.이번에 체결된 정부 간 협력문서 9건과 민간 양해각서 116건은 협력의 출발점이다. 성과의 크기는 문서 숫자가 아니라 실제 공급망 확보와 기업 진출, 현지 산업 발전으로 얼마나 연결되는지에 따라 결정될 것이다.앞으로 확인해야 할 핵심은 명확하다. 어떤 양해각서가 본계약으로 전환되는지, 투자와 수출 규모가 얼마인지, 한국 기업이 사업에서 어떤 역할과 수익을 확보하는지다.‘새로운 실크로드’라는 구상이 선언을 넘어 지속 가능한 산업협력으로 자리 잡을 수 있을지 후속 이행 과정에 관심이 모인다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 핵심광물·플랜트·스마트시티·제조 인공지능 분야의 116건 양해각서가 실제 본계약과 투자로 이어지기 위해 필요한 조건과 한국 기업의 사업 기회를 집중적으로 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑 「한–중앙아시아 5개국, 핵심광물 공급망·제조 AI 협력 기반 다졌다」자료 발표일=2026년 9월 17일보도 예정일=2026년 9월 18일사실 확인 기준=2026년 9월 17일 공개자료이용자료=공공누리 제1유형 적용 텍스트※ 정부 간 협력문서와 민간 양해각서는 확정된 투자계약·수출실적과 구분해 작성했습니다.※ 민간 양해각서 116건은 정상회의 기간 열린 양자 비즈니스 행사 97건과 제1차 한–중앙아시아 비즈니스 서밋 19건을 합한 수치입니다.※ 사업별 투자 규모와 본계약 전환 여부, 실제 수출 및 공사 착수 여부는 향후 후속 이행 과정에서 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 09:52:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=cusbnge7_BI" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·교육 분석 1부】 수시 ‘먹통’ 354건 구제…경쟁률 보고 지원한 3건은 왜 취소 권고됐나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468565</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·교육 분석 1부】 수시 ‘먹통’ 354건 구제…경쟁률 보고 지원한 3건은 왜 취소 권고됐나구제 신청 1588건 중 414건 인정…실제 원서접수 완료한 354건 최종 확정연장시간에 경쟁률 공개한 대학 17곳…조회 후 지원 확인된 3건 취소 권고피해 구제와 정상 지원자 형평성 함께 심사…시스템 장애 원인·관리체계 조사 계속리더경제 김지연 기자대학 수시모집 원서접수 시스템 장애로 막혔던 지원 기회가 일부 수험생에게 다시 열렸다. 반면 연장된 접수시간에 공개된 경쟁률을 확인한 뒤 원서를 제출한 사례에는 접수 취소가 권고됐다.같은 시스템 장애 이후 이뤄진 원서접수인데, 어떤 지원은 구제되고 어떤 지원은 취소 권고 대상이 됐을까. 판단을 가른 핵심은 장애 당시 지원 의사를 확인할 수 있는 전산기록과 경쟁률 조회 여부였다.교육부와 한국대학교육협의회는 17일 유웨이어플라이의 2027학년도 수시모집 원서접수 시스템 장애와 관련한 구제 심사 결과를 발표했다. 피해 구제는 접수를 정상적으로 마치지 못한 수험생에게 지원 기회를 회복해주는 데, 별도 점검은 접수 연장 과정에서 수험생 간 정보의 차이가 발생했는지 확인하는 데 초점이 맞춰졌다.▲ 교육부와 한국대학교육협의회는 2027학년도 수시모집 원서접수 시스템 장애와 관련해 최종 354건의 원서접수 구제를 확정했다. 자료출처=교육부·대한민국 정책브리핑1588건 신청했는데…최종 구제는 왜 354건인가접수된 구제 신청은 총 1588건이다. 이 가운데 414건이 구제 가능 대상으로 인정됐으며, 실제 원서접수까지 완료한 354건의 구제가 최종 확정됐다.구제 신청, 구제 대상 인정, 최종 접수 완료는 서로 다른 단계다. 신청했다는 이유만으로 모두 추가 접수를 허용한 것도 아니고, 구제 가능 대상으로 인정된 모든 사례가 최종 접수로 이어진 것도 아니다.교육부와 대교협은 장애가 발생한 9월 11일 오후 5시 50분 당시의 오류 기록과 해당 전형에 대한 접수 이력을 판단 근거로 삼았다. 원서 작성·저장·제출·전형료 결제 시도 등이 전산상 객관적으로 확인되는 경우에 한해 구제 대상으로 인정했다.이는 사후에 새로운 지원 기회를 부여하기보다, 장애 때문에 완료하지 못한 기존 지원 시도를 확인해 회복한다는 취지로 해석된다. 따라서 최종 구제 규모만으로 나머지 신청 모두가 허위였거나, 반대로 인정되지 않은 신청 모두가 피해에서 배제됐다고 단정할 수는 없다.▲ 구제 신청 1588건 가운데 414건이 구제 가능 대상으로 인정됐고, 실제 원서접수를 완료한 354건이 최종 구제됐다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회마감시간을 늘렸는데도 별도 구제가 필요했던 이유접수시간 연장만으로 모든 피해가 해소된 것은 아니었다.교육부 설명에 따르면 9월 11일 오후 6시 마감 예정이었던 116개 대학 가운데 100개 대학은 마감시간을 오후 7시까지 연장했다. 그러나 16개 대학은 마감시간을 연장하지 않았다.교육부와 대교협은 이들 대학의 경우 장애 이후 별도의 접수 기회가 주어지지 않았다는 점 등을 고려해 구제가 불가피했다고 설명했다.이번 조치에서 살펴볼 대목은 마감 연장 여부와 개별 수험생의 피해 확인이 별개의 문제라는 점이다. 시간을 늘렸다는 사실만으로 모든 접수 실패가 해결됐다고 볼 수 없으며, 추가 접수를 허용할 때도 기존 지원자와의 형평성을 고려한 확인 절차가 필요했다.▲ 오후 6시 마감 예정이던 116개 대학 가운데 100개 대학은 오후 7시까지 접수시간을 연장했지만 16개 대학은 연장하지 않았다. 자료출처=교육부경쟁률을 본 뒤 접수한 3건…‘취소 확정’은 아니다접수시간 연장은 다른 공정성 문제도 드러냈다.마감을 오후 7시까지 연장한 100개 대학 가운데 17개 대학이 오후 6시부터 7시 사이 경쟁률을 공개했다. 접수가 끝나지 않은 상황에서 일부 지원자가 경쟁률 정보를 확인할 수 있게 된 것이다.교육부와 대교협은 해당 대학에서 연장시간 중 발생한 원서접수 사례 39건을 분석했다. 그 결과 공개된 경쟁률을 조회한 뒤 해당 대학에 원서를 접수한 사례 3건을 확인했다.당국은 이들 사례가 수험생 간 형평성과 대입 공정성을 심각하게 저해할 우려가 있다고 판단해 해당 대학에 접수 취소를 권고했다. 다만 현재 확인된 조치는 ‘취소 권고’이지 최종 취소 확정은 아니다.또한 연장시간에 원서를 제출했다는 사실만으로 모든 지원을 불공정 사례로 묶는 것도 발표 내용과 다르다. 이번 판단의 쟁점은 접수 시각만이 아니라, 경쟁률이 공개된 상태에서 실제 조회 후 지원이 이뤄졌는지였다.▲ 연장시간 중 경쟁률을 공개한 대학은 17곳이었다. 당국은 경쟁률을 조회한 뒤 지원한 것으로 확인된 3건에 대해 해당 대학에 접수 취소를 권고했다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회평균 경쟁률 변화가 작으면 공정성 문제도 사라질까최종 구제된 354건은 40개 대학의 306개 모집단위·전형에 반영됐다. 해당 대학들의 평균 경쟁률은 9.634대 1에서 9.635대 1로 변동했다.전체 대학 기준 경쟁률도 9.801대 1에서 9.802대 1로 바뀌었다. 전체 지원 건수는 255만4259건에서 255만4613건으로 늘었다.평균 경쟁률의 변화 폭은 작았다. 하지만 이 수치만으로 개별 모집단위의 합격 가능성이나 수험생별 영향을 확정할 수는 없다. 평균은 전체적인 변화를 보여주는 지표이고, 실제 선발은 모집단위와 전형별 조건에 따라 진행되기 때문이다.경쟁률 변동 규모와 정보 접근의 공정성 역시 구분해 봐야 한다. 추가 지원 규모가 작더라도 일부 지원자만 마감 무렵 경쟁률을 확인했다면, 지원 조건이 동등했는지는 별도로 검토할 문제다.반대로 시스템 장애로 확인된 피해를 구제했다는 이유만으로 추가 접수 전체를 특혜라고 단정하는 것도 적절하지 않다. 피해 수험생의 지원 기회 회복과 정상 접수자의 형평성을 함께 살피는 것이 이번 사안의 핵심이다.접수 복구 이후 남은 질문…같은 장애를 막을 수 있나구제 결과 발표와 시스템 책임 규명은 별개의 절차다.교육부와 대교협은 특별조사반을 구성해 유웨이어플라이 현장조사를 진행하고 있다. 장애 발생 원인뿐 아니라 당시 대응 과정과 원서접수 시스템 운영·관리체계 전반을 점검한다는 방침이다.조사에서 확인된 문제점에 대해서는 관련 법령과 계약관계 등을 검토해 필요한 조치를 추진할 계획이다. 따라서 현재 단계에서 장애 원인이나 특정 주체의 법적 책임이 최종 확정됐다고 볼 수는 없다.재발 방지 대책의 실효성을 판단하려면 접속 장애를 막는 기술적 개선과 함께, 장애 발생 시 대학별 마감시간 조정과 경쟁률 공개를 어떻게 연동할지도 살펴야 한다. 접수시간만 연장하고 정보 공개 시점은 그대로 두면, 피해를 복구하는 과정에서 또 다른 형평성 문제가 생길 수 있기 때문이다.리더경제의 시선이번 발표로 확인된 것은 원서 354건의 최종 구제와 경쟁률 조회 후 지원한 3건에 대한 취소 권고다. 앞으로는 대학의 후속 처리와 특별조사 결과가 남아 있다.지원 기회를 되돌리는 조치가 입시 운영에 대한 신뢰 회복으로 이어질지는, 장애 원인과 대응상 문제를 얼마나 구체적으로 밝히고 개선하느냐에 달려 있다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 최종 구제된 354건의 판단 기준과 경쟁률 조회 후 접수한 3건의 취소 권고가 대입 공정성에 던지는 의미, 시스템 장애 재발 방지를 위한 개선 과제를 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=교육부·대한민국 정책브리핑 「‘수시모집 장애’ 최종 354명 구제…경쟁률 조회 후 접수 3건은 취소 권고」자료 발표일=2026년 9월 17일자료 확인 기준=2026년 9월 17일 발표 내용보도 예정일=2026년 9월 18일이용자료=공공누리 제1유형 적용 텍스트※ 구제 신청 1588건 가운데 414건이 구제 가능 대상으로 인정됐으며, 실제 원서접수를 완료한 354건의 구제가 최종 확정됐습니다.※ 경쟁률을 조회한 뒤 지원한 것으로 확인된 3건에 대한 조치는 ‘접수 취소 권고’이며, 대학의 최종 취소가 확정됐다는 의미는 아닙니다.※ 시스템 장애 원인과 운영·관리 책임에 대한 조사는 진행 중이며, 특정 주체의 법적 책임이 확정된 단계는 아닙니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 09:52:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/18/e6e8ed8353eb58c63d8de085735ec60b094220.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·부동산 분석 1부】 집 샀는데 바로 입주 안 해도 된다?…토지거래허가구역 실거주 유예 확대 추진 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468547</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·부동산 분석 1부】 집 샀는데 바로 입주 안 해도 된다?…토지거래허가구역 실거주 유예 확대 추진신청 기한 2027년 말까지 연장…임차인 갱신계약도 1회·최대 2년 인정2026년 5월 12일부터 계속 무주택인 매수자 대상…입주 후 2년 거주 의무 유지국토부, 18일 입법예고·10월 1일 시행 계획…거래 확대와 가격 효과는 구분해야리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtu.be/EemUmANPtYQ세입자가 살고 있는 집을 매수하려는 사람과 계약을 갱신해 더 거주하려는 임차인. 토지거래허가구역에서 두 사람의 일정은 어떻게 조정될 수 있을까.정부가 임대 중인 주택의 실거주 유예 특례를 연장하고, 인정 범위를 임차인의 갱신계약까지 넓히는 방안을 추진한다. 요건을 충족하는 무주택 매수자는 기존 임대차계약의 남은 기간뿐 아니라 한 차례의 갱신계약 기간까지 입주를 미룰 수 있도록 하겠다는 내용이다.핵심은 실거주 의무 자체의 폐지가 아니다. 임차인이 거주하는 동안 매수자의 입주 시점을 조정하되, 매수자 자격과 입주 이후 거주 의무는 유지하는 구조다. ‘집을 사도 들어가 살지 않아도 된다’는 해석과는 차이가 있다.국토교통부는 9월 17일 토지거래허가구역 내 임대 중인 주택의 거래 여건을 보완하기 위한 부동산 거래신고법 시행령 개정 계획을 발표했다. 9월 18일부터 입법예고를 거쳐 10월 1일부터 시행한다는 일정이다.따라서 17일 발표 기준으로는 개정 추진 단계다. 발표된 시행 일정과 이미 시행 중인 제도를 구분해 살펴볼 필요가 있다.▲ 국토교통부는 토지거래허가구역 내 임대 중인 주택의 실거주 유예 특례를 연장하고 인정 범위를 확대하는 시행령 개정을 추진한다. 자료출처=국토교통부·정책브리핑2027년 말까지 연장되는 것은 ‘신청 기한’발표안에 따르면 실거주 유예 신청 기한은 2026년 12월 31일에서 2027년 12월 31일로 연장된다. 확대되는 조치의 신청은 10월 1일부터 가능하도록 할 계획이다.여기서 주의할 부분은 신청 기한과 개별 주택의 입주 시점이 서로 다른 개념이라는 점이다. 신청 기한이 2027년 말로 연장된다고 해서 모든 매수자가 그날까지 입주하지 않아도 된다는 뜻은 아니다.개별 거래에서 언제 입주할 수 있는지는 해당 주택의 임대차계약과 인정되는 유예 범위에 따라 달라진다. 제도를 신청할 수 있는 기간을 늘리는 조치와, 신청자가 실제로 입주를 미룰 수 있는 기간을 넓히는 조치가 함께 발표된 것이다.이 차이를 구분하지 않으면 매매계약을 체결하는 시점과 세입자의 계약 종료 시점, 매수자의 입주 계획을 잘못 연결할 수 있다. 정책의 제목에 등장하는 날짜 하나만으로 개별 거래의 일정을 판단하기 어려운 이유다.▲ 실거주 유예 신청 기한은 2026년 12월 31일에서 2027년 12월 31일로 연장될 예정이다. 신청 기한과 개별 주택의 실제 입주 시점은 서로 다른 개념이다. 자료출처=국토교통부세입자가 계약을 갱신하면 매수자의 입주는이번 발표에서 생활과 가장 직접적으로 맞닿는 변화는 갱신계약의 인정이다.지난 5월 조치에서는 현 임차인의 임대차계약 잔여기간을 대상으로 입주를 유예했다. 이번에는 남은 임차기간에 더해 갱신계약도 한 차례, 최대 2년까지 유예 범위에 포함한다는 계획이다.정책 구조상 이는 매수자의 입주 일정과 임차인의 계속 거주 수요를 조정할 여지를 넓히는 변화로 볼 수 있다. 집을 매매하는 시점에 임차인이 거주하고 있더라도, 인정되는 계약 기간을 고려해 거래와 입주 시점을 나눠 계획할 수 있기 때문이다.다만 ‘갱신계약까지 인정한다’는 발표를 모든 세입자의 계약이 자동으로 연장된다는 의미로 받아들여서는 안 된다. 이번 발표는 매수자의 실거주 유예 인정 범위에 관한 내용이다. 개별 임대차계약의 갱신 여부와 적용 관계까지 일괄적으로 확정한 것은 아니다.매수자와 임차인의 이해관계도 언제나 같지는 않다. 계속 거주하려는 임차인에게는 일정 조정의 여지가 생기지만, 빠른 입주를 원하는 매수자에게는 기다려야 하는 기간이 중요한 선택 조건이 된다.▲ 기존 임대차계약의 남은 기간뿐 아니라 갱신계약도 한 차례, 최대 2년까지 실거주 유예 범위에 포함하는 방안이 추진된다. 자료출처=국토교통부무주택 요건과 입주 후 2년 거주는 그대로국토부 발표에 따르면 매수자는 2026년 5월 12일부터 계속 무주택 상태를 유지한 사람으로 한정된다. 입주 후에는 2년 동안 거주해야 한다.이는 유예 기간을 활용한 매수가 모든 사람에게 열리는 것은 아니라는 뜻이다. 집을 여러 채 보유한 사람이 동일한 조건으로 매수할 수 있다고 해석하거나, 실거주 없이 임대만 계속하는 방식이 전면 허용됐다고 설명하는 것은 발표 내용과 맞지 않는다.분석상 이번 조치는 실거주 의무의 폐지가 아니라 ‘실거주를 시작하는 시점의 조정’에 가깝다.일정한 자격을 갖춘 매수자가 임차인의 계약을 고려해 입주를 늦추도록 하면서, 이후 직접 거주해야 한다는 조건을 남겨 두고 있다.따라서 ‘갭투자 전면 허용’과 같은 표현은 대상과 제한을 충분히 전달하지 못한다. 임차인이 있는 주택을 매수할 수 있는 여지가 넓어지는 측면과, 무주택 요건 및 사후 거주 의무가 유지되는 측면을 함께 설명해야 정책의 실제 범위가 드러난다.▲ 특례 대상은 2026년 5월 12일부터 계속 무주택 상태를 유지한 매수자로 제한되며, 실제 입주 이후 2년 거주 의무는 유지된다. 자료출처=국토교통부매도자·매수자·임차인이 보는 변화는 다르다임대 중인 주택을 팔려는 소유자에게 중요한 것은 거래 상대방을 찾을 수 있는지다. 입주 시점의 제약이 일부 조정되면, 일정 기간 기다릴 수 있는 무주택 수요자와 매매를 협의할 여지가 커질 수 있다.매수자에게는 선택 가능한 주택과 실제 입주 시점 사이의 균형이 중요하다. 당장 이사해야 하는 사람과 향후 입주를 계획하는 사람은 같은 유예 조건을 다르게 받아들일 수 있다.임차인에게는 소유자가 바뀌는 과정에서도 자신의 거주 일정이 어떻게 이어지는지가 관심사다. 갱신계약을 유예 범위에 포함하는 방안은 거래와 임차인의 거주를 함께 고려한다는 점에서 의미가 있다.그러나 이는 발표된 제도 구조를 바탕으로 한 분석이며, 실제 효과가 확인됐다는 뜻은 아니다. 거래 당사자들의 선택과 개별 계약 조건에 따라 결과는 달라질 수 있다.거래 문턱이 낮아지면 집값도 오를까실거주 유예 확대는 임대 중인 주택의 거래 제약을 일부 조정하는 조치다. 그렇다고 발표만으로 거래량 증가나 집값 상승을 확정적으로 전망할 수는 없다.거래를 검토할 수 있는 매물이 늘어나는 것과 실제 매수 여력이 늘어나는 것은 별개의 문제다. 매수 희망자가 있어도 가격에 대한 합의, 자금 마련, 입주 시점 등이 맞아야 거래가 성립한다.매도자가 매물을 내놓을 유인이 커지는 경우에는 매물 선택지가 넓어질 수 있다. 반대로 특정 지역이나 선호 주택에 수요가 집중되면 다른 반응이 나타날 가능성도 있다. 어느 방향이 우세할지는 시행 이후 자료를 통해 확인할 사안이다.따라서 현 단계에서 필요한 것은 상승·하락을 앞세운 단정이 아니라 적용 대상과 거래 조건의 변화에 대한 설명이다. 전국적인 가격 흐름을 이번 조치 하나로 설명하는 것 역시 신중해야 한다.계약 전에 확인할 핵심은 날짜와 자격발표안을 실제 거래에 적용하려면 ‘유예가 확대된다’는 문장보다 구체적인 조건이 중요하다.매수자의 무주택 유지 요건, 해당 주택의 임대차 잔여기간, 갱신계약 인정 여부, 실제 입주 계획이 서로 맞물려 있기 때문이다. 신청 기한을 충족하더라도 다른 요건까지 자동으로 충족되는 것은 아니다.또한 실거주 유예가 인정된다는 사실만으로 대출이나 세금 문제까지 같은 방식으로 해결된다고 볼 수 없다. 이번 발표가 다루는 범위와 다른 거래 조건은 각각 확인해야 한다.세부 적용은 최종 개정 내용과 관할 허가권자의 안내를 바탕으로 판단할 필요가 있다. 특히 발표 단계의 내용을 이미 확정된 개별 허가 결과처럼 전제해 계약 일정을 잡는 것은 피해야 한다.리더경제의 시선이번 조치가 던지는 질문은 ‘집을 사고도 살지 않아도 되는가’보다 구체적이다.누가, 어떤 임대차계약을 이유로, 언제까지 입주를 미룰 수 있는가.정부는 임대 중인 주택의 거래 여건과 임차인의 주거 안정을 함께 보완하겠다는 방향을 제시했다. 그 목표가 실제로 작동하는지는 유예 범위의 확대뿐 아니라 대상 요건의 명확한 안내, 개별 거래에서의 적용, 입주 이후 의무 이행까지 확인해야 평가할 수 있다.리더경제의 시선이번 조치가 던지는 질문은 ‘집을 사고도 살지 않아도 되는가’보다 구체적이다.누가, 어떤 임대차계약을 이유로, 언제까지 입주를 미룰 수 있는가.정부는 임대 중인 주택의 거래 여건과 임차인의 주거 안정을 함께 보완하겠다는 방향을 제시했다. 그 목표가 실제로 작동하는지는 유예 범위의 확대뿐 아니라 대상 요건의 명확한 안내, 개별 거래에서의 적용, 입주 이후 의무 이행까지 확인해야 평가할 수 있다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 실거주 유예 확대가 실제 주택 거래와 임차인의 거주 안정에 어떤 영향을 미칠지, 대상 주택의 거래와 매물 변화, 매수자가 계약 전에 확인해야 할 조건을 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=국토교통부·정책브리핑 「토지거래허가구역 내 실거주 유예, 내년 12월 31일까지 연장」자료 발표일=2026년 9월 17일보도 예정일=2026년 9월 18일사실 확인 기준=2026년 9월 17일 공개자료※ 시행 일정과 적용 조건은 국토교통부 발표 기준이며, 거래 당사자와 시장에 미칠 영향은 발표 내용을 바탕으로 한 리더경제의 분석입니다.※ 실거주 유예 신청 기한의 연장과 개별 주택의 실제 입주 가능 시점은 서로 다른 개념입니다.※ 특례 대상은 2026년 5월 12일부터 계속 무주택 상태를 유지한 매수자로 제한되며, 입주 이후 2년 거주 의무는 유지됩니다.※ 세부 적용 조건은 최종 개정 내용과 관할 허가권자의 안내를 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 09:52:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtu.be/EemUmANPtYQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【사회·고용 분석 1부】 일하지 않은 57명, 고용보험은 어떻게 지급됐나…5억8000여만원 부정수급 혐의 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468480</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【사회·고용 분석 1부】 일하지 않은 57명, 고용보험은 어떻게 지급됐나…5억8000여만원 부정수급 혐의대구고용노동청, 사업주 구속…사업장 5곳·브로커 4명 통한 허위 신고 혐의구직급여 5억4000여만원에 고용유지·청년채용 지원금도 포함약 7년간 이어졌다는 부정수급…고용기록 검증과 책임 규명이 핵심리더경제 김지연 기자57명의 이름이 근로자로 신고됐다. 그러나 고용당국은 이들을 실제 근로관계 없이 모집된 허위근로자로 보고 있다. 이들의 고용보험 자격과 근로내역을 사실과 다르게 신고해 실업급여 등이 지급되도록 했다는 혐의다.고용보험 부정수급 규모는 5억8000여만원. 사건을 바라보는 질문은 액수에만 머물지 않는다. 실제로 일하지 않은 사람이 어떤 기록을 통해 급여 지급 대상이 됐는지, 사업주와 모집책은 어떤 역할을 했는지, 이러한 구조가 장기간 반복되는 동안 무엇을 확인할 수 있었는지가 핵심이다.고용노동부 대구지방고용노동청은 9월 17일 브로커 등을 통해 허위근로자 57명을 모집하고 이들이 실업급여 등을 부정수급하도록 공모한 사업주 A씨를 고용보험법 위반 혐의로 구속했다고 밝혔다.노동청 발표에 따르면 A씨는 대구지역 사업장 5곳을 운영하면서 2019년 3월부터 2026년 2월까지 브로커 4명 등을 통해 허위근로자를 모집한 혐의를 받는다. 이들의 고용보험 피보험자격과 일용근로내역 등을 허위로 신고해 실업급여 등이 지급되도록 했다는 것이 수사기관의 설명이다.노동청은 사업주와 브로커가 역할을 분담해 조직적·반복적으로 부정수급에 관여한 것으로 보고 있다. 수사에 착수한 뒤에는 공범들과 진술을 조율하는 등 증거인멸 정황도 있었다고 밝혔다.다만 현재 공개된 내용은 수사기관이 발표한 혐의와 수사 결과다. 구속을 곧바로 유죄 확정으로 볼 수 없으며, 관련자별 가담 정도와 책임은 향후 사법절차에서 판단돼야 한다.▲ 대구지방고용노동청은 허위근로자 57명을 모집해 실업급여 등이 지급되도록 공모한 혐의로 사업주를 구속했다고 밝혔다. 자료출처=고용노동부·대구지방고용노동청5억8000여만원, 전부 실업급여는 아니다노동청이 확인했다고 밝힌 부정수급액은 구직급여 5억4000여만원, 고용유지지원금 2000여만원, 청년채용특별장려금 2000여만원이다.이 구분은 사건을 이해하는 출발점이다. 전체 금액을 ‘실업급여 5억8000여만원’이라고 표현하면 서로 다른 급여와 지원사업이 하나로 묶인다. 실제 발표에는 개인에게 지급되는 구직급여와 사업주 대상 지원금이 함께 포함돼 있다.따라서 사건을 분석할 때도 각 지급 항목을 나눠 봐야 한다. 어떤 고용기록이 어느 급여나 지원금 신청에 사용됐는지, 각각의 신청과 지급에 누가 관여했는지를 구분해야 책임 구조가 드러난다.총액을 특정 개인이 모두 가져간 돈으로 받아들이는 것도 경계해야 한다. 부정수급 총액과 사업주·브로커·명의 제공자 등이 실제로 취득한 금액은 다른 문제다. 자금이 누구에게 지급됐고 이후 어떻게 이동했는지는 별도의 확인이 필요하다.현재 확인한 공개자료만으로는 관련자별 수익 배분이나 실제 귀속액을 특정할 수 없다. 사건 규모를 설명하는 숫자와 개인의 이득을 설명하는 숫자를 구분해야 하는 이유다.▲ 부정수급액 5억8000여만원에는 구직급여 약 5억4000만원뿐 아니라 고용유지지원금과 청년채용특별장려금도 포함돼 있다. 자료출처=대구지방고용노동청지급 신청 이전에 만들어진 ‘고용기록’이번 혐의의 중심에는 허위로 신고된 고용관계가 있다. 노동청은 고용보험 피보험자격과 일용근로내역 등이 사실과 다르게 신고됐다고 설명했다.이를 바탕으로 보면 분석의 범위는 급여를 신청한 마지막 단계에 그치지 않는다. 그 신청의 근거가 된 근로자 자격과 근무기록이 언제, 누구에 의해, 어떤 내용으로 만들어졌는지까지 거슬러 올라가야 한다.고용관계가 실제로 존재했는지를 가리려면 신고서에 이름이 있다는 사실만으로 충분하지 않다. 업무를 수행했는지, 근무기간과 임금 지급이 신고 내용에 부합하는지 등 실제 관계를 확인해야 한다.이는 이번 사건에서 특정 서류가 추가로 위조됐다는 의미는 아니다. 공개된 혐의가 허위 고용기록을 바탕으로 하고 있는 만큼, 사실관계를 규명할 때 실제 근로와 신고 내용의 일치 여부가 중요하다는 분석이다.사업주가 신고하고 신청자가 이를 근거로 급여를 받는 과정에서 양측이 공모했다면, 확인해야 할 대상은 개별 신청서뿐 아니라 서로 연결된 기록이 된다. 같은 사업장에서 유사한 신고가 반복됐는지, 여러 신청자에게 공통된 모집 경로가 있었는지 등을 함께 살펴볼 필요가 있다.▲ 이번 사건의 핵심에는 실제 근로관계와 고용보험 피보험자격·일용근로내역 신고 내용이 일치했는지를 확인하는 문제가 있다. 자료출처=대구지방고용노동청·리더경제 분석사업장 5곳과 브로커 4명…숫자만으로 단정할 수 없는 것사업장 5곳과 브로커 4명이라는 수치는 사건이 단일 신청자의 행위만으로 설명되지 않을 가능성을 보여준다. 노동청 역시 역할 분담과 조직적·반복적 부정수급을 발표의 주요 내용으로 제시했다.그러나 사업장이 여러 곳이라는 이유만으로 모두 실체가 없는 ‘유령회사’였다고 단정할 수는 없다. 현재 확인한 자료는 사업주가 사업장 5곳을 운영하며 허위근로자를 모집했다는 내용이다. 사업장의 실제 영업 여부와 신고된 근로관계의 진위는 구별해야 한다.57명 전체가 동일한 동기와 방식으로 참여했다고 판단하는 것도 이르다. 각자가 허위 신고를 어느 정도 인식했는지, 모집 과정에서 어떤 설명을 들었는지, 실제로 어떤 행위를 했는지는 개별적으로 확인할 사안이다.사건의 조직성을 분석하는 일과 관련자들의 책임을 일괄적으로 묶는 일은 다르다. 모집·신고·신청·금전 수령에 이르는 각 단계의 역할을 구체적으로 밝혀야 사업주와 브로커, 그 밖의 관련자에게 어떤 책임이 있는지 판단할 수 있다.▲ 노동청은 사업주가 사업장 5곳을 운영하며 브로커 4명 등을 통해 허위근로자를 모집한 것으로 보고 있다. 관련자별 가담 정도와 책임은 개별적으로 확인돼야 한다. 자료출처=대구지방고용노동청약 7년이라는 기간이 남긴 질문노동청이 제시한 혐의 기간은 2019년 3월부터 2026년 2월까지다. 약 7년은 부정수급이 이뤄졌다는 기간이며, 수사기관이 그 기간 내내 수사했다는 뜻은 아니다.장기간 반복됐다는 발표는 사후 적발과 함께 조기 발견 가능성을 살펴볼 필요성을 제기한다. 최초의 허위 신고와 이후 반복된 신고 사이에 어떤 공통점이 있었는지, 확인 가능한 이상 징후가 있었는지 등이 검토 대상이 될 수 있다.그렇다고 기간이 길다는 사실만으로 당국이 문제를 알고도 방치했다고 결론 내릴 수는 없다. 당시 확보할 수 있었던 정보와 심사 과정, 점검 및 적발 경위를 확인해야 행정적인 책임 여부도 논의할 수 있다.현재 확인한 자료만으로는 모든 지급 건의 심사 이력이나 최초 인지 시점을 알 수 없다. 따라서 ‘7년간 무방비’와 같은 표현보다는 ‘어떤 단계에서 반복된 허위 신고를 발견할 수 있었는가’라는 질문이 사실에 더 가깝다.이 질문에 답하려면 적발된 수법을 소개하는 데서 나아가 실제 지급·심사 기록을 살펴봐야 한다. 개별 범행에 대한 책임 규명과 제도 운영의 개선 과제를 연결하는 데 필요한 과정이다.구속 이후에도 남는 돈의 흐름과 회수 문제사업주의 구속은 사건의 종결을 뜻하지 않는다. 형사책임을 가리는 문제와 지급된 돈을 확인하고 회수하는 문제도 구별해야 한다.부정수급액이 얼마인지 밝히는 것만큼, 그중 얼마가 실제로 회수됐는지 확인하는 일도 중요하다. 환수 결정이 내려졌다는 것과 돈이 실제로 돌아왔다는 것은 같은 의미가 아니다.현재 확인한 공개자료로는 이번 사건의 실제 환수 완료액을 확인할 수 없다. 따라서 전액을 회수했다고 쓰거나, 반대로 회수가 불가능하다고 단정할 근거도 없다.후속 보도에서는 관련자별 처분과 함께 환수 진행 상황, 지급 유형별 책임 범위 등을 확인할 필요가 있다. 적발 규모만 부각하면 독자는 사건의 크기를 알 수 있지만, 공적 재원이 얼마나 회복됐는지는 알기 어렵기 때문이다.부정수급을 막되, 수급자 전체를 의심하지 않으려면이번 사건은 특정 사업주와 브로커 등이 공모했다는 혐의에 관한 수사 발표다. 이를 근거로 실업급여를 받는 사람 전체의 도덕성이나 제도 전체의 성과를 평가할 수는 없다.정책적으로 중요한 것은 허위 고용관계를 가려내는 정확도를 높이는 일이다. 모든 신청자에게 일률적으로 서류를 더 요구하는 방식이 이번과 같은 공모형 사건을 효과적으로 찾아낼 수 있는지는 별도로 검토해야 한다.실제 근로 여부를 확인할 수 있는 정보와 반복 신고의 연결관계를 점검하면서, 정당한 수급자의 지급이 불필요하게 늦어지지 않도록 하는 접근이 필요하다. 부정수급 차단과 수급권 보호를 함께 고려해야 한다는 뜻이다.리더경제의 시선이번 사건의 본질은 ‘얼마를 부정하게 받았는가’라는 질문에서 시작해 ‘어떤 기록이 지급의 근거가 됐는가’로 이어진다. 여기에 ‘누가 어떤 책임을 져야 하며, 지급된 돈은 얼마나 회수되는가’라는 질문이 더해져야 사건의 전체 모습에 가까워질 수 있다.5억8000여만원이라는 액수는 수사의 규모를 보여준다. 그러나 재발 방지에 필요한 답은 숫자 자체가 아니라, 실제 근로와 신고기록 사이의 차이를 어떻게 확인하고 바로잡을 것인지에 있다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 허위 고용기록이 실업급여 지급으로 이어진 구조와 부정수급액 환수 문제, 반복적인 허위 신고를 조기에 발견하기 위한 고용보험 검증체계를 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=고용노동부·대구지방고용노동청 「브로커 동원해 57명 허위근로자 모집…5.8억원 고용보험 부정수급 사업주 구속」, 정책브리핑 게재 자료자료 발표일=2026년 9월 17일보도 예정일=2026년 9월 18일사실 확인 기준=2026년 9월 17일 공개자료※ 사건 관련 사실은 수사기관 발표를 기준으로 작성했으며, 제도 운영과 후속 확인 과제는 이를 바탕으로 한 리더경제의 분석입니다.※ 현재 공개된 내용은 수사기관이 발표한 혐의와 수사 결과로, 구속이 유죄 확정을 의미하지 않습니다.※ 관련자별 가담 정도와 형사책임은 향후 사법절차에서 판단돼야 합니다.※ 현재 확인된 공개자료만으로는 이번 사건의 실제 환수 완료액과 관련자별 실제 귀속액을 특정할 수 없습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 01:16:08 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/18/b743789725e9aeb918b3671bf2844385011117.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·보건정책 1부】 임신중지약 도입 추진…약이 들어오면 여성의 선택과 비용도 달라질까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468479</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·보건정책 1부】 임신중지약 도입 추진…약이 들어오면 여성의 선택과 비용도 달라질까정부, 임신중지 약물 국가의료체계 내 도입·관리 추진임신 9주 이내 사용으로 허가 심사…초기 2년 의사가 직접 처방·조제도입 발표와 실제 이용은 별개…의료 접근성·비용·사후 관리가 관건리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=Xjkw6D9EMoM정부가 임신중지 약물의 정식 도입을 추진하면서 여성의 의료 선택권과 사회경제적 부담에 어떤 변화가 생길지 관심이 모인다. 그동안 음성적으로 유통돼 온 약물을 국가의료체계 안에서 관리하겠다는 것이 이번 정책의 핵심이다. 약물 사용을 제도화하면 안전관리의 기반을 마련할 수 있지만, 실제 의료기관에서 이용하기까지는 품목허가와 의료현장의 준비가 필요하다.이번 발표에서 구분해야 할 것은 ‘도입 추진’과 ‘허가 완료’다. 정부가 도입 방향을 제시했지만, 현재 해당 약물은 식품의약품안전처의 수입품목 허가·심사를 받고 있다. 발표만으로 당장 처방이 시작되거나 일반 약국에서 구매할 수 있게 된 것은 아니다.성평등가족부와 보건복지부, 식품의약품안전처는 지난 16일 정부서울청사에서 열린 제14회 국가정책조정회의에서 인공임신중지 약물 도입 방안을 보고했다. 2019년 4월 낙태죄 헌법불합치 결정 이후 이어진 제도 공백 속에서 약물 사용과 사후 관리를 의료체계 안으로 편입하려는 조치다.▲ 정부는 임신중지 약물의 국가의료체계 내 정식 도입과 관리를 추진하고 있다. 현재는 식품의약품안전처의 수입품목 허가·심사 단계다. 자료출처=성평등가족부·보건복지부·식품의약품안전처무엇이 달라지나…약물 공급에서 의료 선택권으로성평등부는 임신중지 약물 도입이 지연되는 동안 검증되지 않은 약물의 불법 유통과 대체재 사용으로 여성의 건강·안전 문제가 발생하고 있다고 설명했다. 건강 상태 등에 따라 수술이나 약물 복용을 선택할 권리가 제한되고, 임신중지 시기가 늦어지면서 비용 증가 등 사회경제적 부담도 발생한다는 진단이다.이 같은 정부 설명을 바탕으로 보면 이번 조치가 바꾸려는 것은 약물의 유통 경로뿐만이 아니다. 의료기관에서 건강 상태를 확인하고 적절한 방법을 상담받을 수 있는 선택의 범위를 넓히는 문제와 연결된다.다만 약물 도입이 모든 사람에게 동일한 선택지를 제공한다는 뜻은 아니다. 실제 사용은 허가된 범위와 조건, 의료진의 판단에 따라 이뤄져야 한다. 특정 방법이 언제나 더 적합하다고 단정하기보다, 의료체계 안에서 개인의 상황에 맞는 판단을 받을 수 있도록 하는 것이 중요하다.정책의 실효성을 평가할 때도 약물이 국내에 들어왔는지만 볼 수는 없다. 필요한 사람이 적절한 시기에 의료서비스에 접근할 수 있는지, 충분한 설명과 사후 관리를 받을 수 있는지까지 함께 살펴야 한다.▲ 정부는 검증되지 않은 약물의 음성적 유통을 줄이고 의료체계 안에서 상담·처방과 사후 관리를 받을 수 있도록 하는 방향으로 제도 도입을 추진하고 있다. 자료출처=정부 합동 발표‘임신 9주 이내’는 무엇을 의미하나식약처에 따르면 현재 심사 중인 임신중지 약물은 임상시험 자료 등을 근거로 임신 63일, 즉 9주 이내에 사용하는 것으로 허가가 신청됐다.이는 현재 제출된 허가 신청의 사용 범위다. 이미 허가가 완료된 기준으로 받아들이거나, 임신중지와 관련된 모든 법적·의료적 기준이 9주로 정리됐다고 해석해서는 안 된다.식약처는 약물의 안전성과 효과, 품질을 검토하고 의약품 위해성 관리계획을 포함한 신청자료를 심사할 방침이다. 정부 발표에서 언급한 위해성 관리계획에는 시판 후 이상사례 수집·평가, 안전성 정보 조사, 환자와 전문가를 위한 설명·교육자료 등이 포함된다.허가 심사는 도입을 위한 절차인 동시에 실제 사용 조건을 정하는 과정이다. 따라서 독자가 확인해야 할 다음 정보는 최종 허가 여부와 구체적인 사용 조건, 실제 의료기관에서 이용할 수 있는 시점이다.▲ 현재 심사 중인 임신중지 약물은 임신 63일, 즉 9주 이내 사용으로 허가가 신청됐다. 이는 허가 신청 범위이며 최종 허가 조건은 심사 결과를 확인해야 한다. 자료출처=식품의약품안전처첫 2년은 의사가 직접 처방·조제…왜 단계적으로 도입하나복지부는 도입 초기 2년간 의료기관 안에서 의사가 직접 처방·조제하는 원칙으로 관리할 계획이다. 이후 부작용과 안전성 등을 검토해 점진적인 확대 방안을 살펴보기로 했다.단계적 도입은 약물의 사용 과정과 안전성 정보를 확인하면서 운영 범위를 검토하겠다는 방식이다. 처방 이후 발생하는 이상사례를 수집하고, 현장에서 드러나는 문제를 관리체계에 반영하는 과정이 중요해진다.여기서 ‘초기 2년’이라는 기간만 떼어 해석해서는 안 된다. 발표된 내용은 검토를 거쳐 확대 방안을 살펴보겠다는 것으로, 2년이 지나면 자동으로 약국 조제로 전환되거나 구매 제한이 없어지는 일정이 확정됐다는 의미는 아니다.의료기관 중심의 운영이 이용자에게 얼마나 접근하기 쉬운지도 향후 확인할 부분이다. 실제로 어떤 의료기관에서 이용할 수 있는지, 상담부터 처방과 사후 관리까지 어떻게 이어지는지가 제도 도입의 체감도를 좌우할 수 있다.▲ 정부는 도입 초기 2년간 의료기관에서 의사가 직접 처방·조제하는 방식으로 관리하고, 이후 부작용과 안전성 등을 검토해 점진적인 확대 방안을 살펴볼 계획이다. 자료출처=보건복지부비용 부담은 줄어들까…정부의 기대와 확인할 과제이번 정책은 보건의료 문제이면서 생활경제 문제이기도 하다. 성평등부가 임신중지 시기 지연에 따른 비용 증가와 사회경제적 부담을 도입 필요성으로 제시한 이유다.정부는 정식 도입을 통해 여성의 부담이 줄어들 것으로 기대하고 있다. 그러나 이를 곧바로 약값이나 전체 의료비 인하가 확정됐다는 의미로 받아들일 수는 없다.확인한 정부 합동 보도자료에는 구체적인 약값이나 개인이 부담할 총비용이 제시돼 있지 않다. 약물 도입으로 수술과 약물 사이의 선택 범위가 달라질 수 있다는 점과 실제 지출이 얼마나 달라지는지는 구분해야 한다.이용자가 체감하는 부담을 평가하려면 약값뿐 아니라 진료와 검사, 추가 방문, 의료기관까지의 이동에 드는 시간과 비용도 살펴볼 필요가 있다. 이는 이번 발표로 확정된 비용 항목이 아니라, 정책 시행 이후 실효성을 판단할 때 확인해야 할 요소다.정부가 기대하는 부담 경감이 현실화됐는지는 실제 이용 비용과 접근성이 구체화된 뒤 평가할 수 있다.음성적 유통 줄일 수 있나…허가 이후가 중요하다성평등부는 약물이 정식 도입되면 사용 실태를 파악하고 안전한 사용과 사후 관리를 추진할 수 있다고 설명했다. 출처와 품질을 확인하기 어려운 유통에 의존하던 문제를 의료체계 안에서 다루겠다는 취지다.다만 정식 도입만으로 음성적 유통이 얼마나 줄어들지는 현재 단계에서 단정할 수 없다. 제도권 의료서비스가 실제 수요를 얼마나 수용하는지, 이용자가 필요한 정보를 쉽게 얻을 수 있는지가 함께 확인돼야 한다.안전한 사용을 위한 관리와 의료서비스에 대한 접근성은 동시에 살펴야 할 과제다. 관리 절차를 마련하는 것에 더해 이용자가 그 절차를 이해하고 이용할 수 있어야 정책의 목적에 가까워질 수 있기 때문이다.리더경제의 시선이번 발표는 임신중지 약물을 국가의료체계 안에서 다루겠다는 방향을 제시했다. 앞으로의 판단 기준은 도입 선언 자체보다 구체적인 이행 내용이다.허가 조건이 어떻게 정해지는지, 어느 의료기관에서 어떤 비용으로 이용할 수 있는지, 사용 이후의 관리가 어떻게 이어지는지가 여성의 선택권과 부담에 실제 변화를 가져올 핵심이다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 임신중지 약물의 실제 이용 비용과 의료기관 접근성, 처방·조제 절차, 사후 관리 체계가 어떻게 마련될지 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=성평등가족부·보건복지부·식품의약품안전처 합동 「정부, 임신중지 약물 정식 도입 추진」, 대한민국 정책브리핑자료 발표일=2026년 9월 16일자료 확인 기준=2026년 9월 17일게재 예정일=2026년 9월 18일※ 현재는 임신중지 약물의 정식 도입 추진 및 품목허가 심사 단계이며, 실제 처방·조제가 시작됐다는 의미는 아닙니다.※ 임신 9주 이내는 현재 제출된 허가 신청의 사용 범위이며, 최종 허가 조건은 식품의약품안전처의 심사 결과를 확인해야 합니다.※ 구체적인 약값과 개인의 전체 의료비 부담은 이번 정부 발표에서 확정되지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadere리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy리더경제 Instagramhttps://www.instagram.com/leader_economy/기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 01:28:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=Xjkw6D9EMoM" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·사회 1부】 BTS 콘서트 11만원 표가 300만원에…암표 8천967장 판 30대 구속 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468034</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·사회 1부】 BTS 콘서트 11만원 표가 300만원에…암표 8천967장 판 30대 구속공연·스포츠 입장권 판매액 약 24억원…경찰, 이익금은 판매액의 약 3분의 2로 추정매크로와 가족·친척 계정 동원해 표 선점…배송지 변경·현장 팔찌 양도 수법 사용상가 2채와 채권 등 12억6천만원 기소 전 추징보전…암표 거래 수사 확대리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=P6aq8i7D96M방탄소년단(BTS) 콘서트 입장권을 정가의 약 27배에 되파는 등 인기 공연과 스포츠 경기 암표 수천 장을 판매한 30대 남성이 구속됐다.경기북부경찰청 사이버범죄수사2대는 업무방해 혐의를 받는 30대 남성 A씨를 구속해 검찰에 넘겼다고 16일 밝혔다.경찰에 따르면 A씨는 2018년 9월부터 2026년 4월까지 인기 아이돌 공연과 해외 가수 내한 콘서트, 스포츠 경기 등의 입장권 8천967장을 사들인 뒤 웃돈을 붙여 판매한 혐의를 받는다.전체 판매 금액은 약 24억원이다. 경찰은 이 가운데 약 3분의 2가 A씨가 챙긴 이익금일 것으로 보고 있다.▲ 경찰은 인기 공연과 스포츠 경기 입장권 8천967장을 되팔아 약 24억원의 판매액을 올린 혐의로 30대 남성을 구속 송치했다. 자료출처=경기북부경찰청 사이버범죄수사2대11만원짜리 BTS 콘서트 표, 어떻게 300만원이 됐나경찰이 확인한 사례 가운데에는 2019년 잠실종합운동장에서 열린 BTS 콘서트 입장권도 포함됐다.A씨는 당시 정가 11만원인 BTS 콘서트 입장권을 300만원에 되판 것으로 조사됐다. 정가의 약 27배에 이르는 가격이다.2025년 세븐틴 팬미팅 입장권은 11만원에 구입해 180만원에 판매한 것으로 파악됐다.공연뿐 아니라 스포츠 경기 입장권도 범행 대상이 됐다. A씨는 2024년 팀 K리그와 토트넘 홋스퍼의 축구 경기 입장권을 40만원에 사들여 165만원에 되판 혐의를 받는다.2023년 브루노 마스 내한 콘서트 입장권은 25만원에서 120만원으로 가격을 올려 판매한 것으로 조사됐다. 일부 입장권은 정가의 약 30배에 거래됐다.다만 경찰이 밝힌 8천967장은 BTS 공연만의 판매량이 아니라 여러 공연과 스포츠 경기 입장권을 모두 합친 수치다.▲ 경찰이 확인한 사례에는 정가 11만원의 BTS 콘서트 입장권을 300만원에 판매한 거래가 포함됐다. 8천967장은 BTS 공연만이 아닌 여러 공연·스포츠 경기 입장권을 합산한 수치다. 자료출처=경기북부경찰청매크로에 가족·친척 계정까지 동원A씨는 매크로 프로그램과 가족·친척 명의의 계정을 동원해 인기 입장권을 대량으로 확보한 것으로 조사됐다.경찰은 A씨가 국내 대형 암표 거래 사회관계망서비스 단체대화방에 가입해 암표 거래 정보와 매크로 프로그램을 공유받아 활용한 것으로 보고 있다.확보한 입장권은 배송지를 구매자 주소로 바꾸거나 온라인에서 양도하는 방식으로 판매됐다. 공연 현장에서 입장용 팔찌를 넘기는 수법도 사용된 것으로 파악됐다.매크로 프로그램을 사용해 입장권 예매 시스템을 교란하거나 정상적인 예매 업무를 방해한 경우 업무방해 혐의가 적용될 수 있다.▲ 경찰은 매크로 프로그램과 가족·친척 명의 계정이 입장권 대량 확보에 이용된 것으로 보고 있다. 자료출처=경기북부경찰청암표 수익으로 부동산 매입했나경찰 조사 결과 A씨는 별도의 일정한 직업 없이 암표 판매를 통해 얻은 수익으로 경기도에 아파트 1채와 상가 2채를 매입한 것으로 파악됐다.아파트는 이미 처분된 상태였다. 경찰은 상가 2채와 A씨 명의 채권 등 총 12억6천만원 상당을 범죄수익으로 특정해 기소 전 추징보전 조치했다.기소 전 추징보전은 피의자가 재판 확정 전에 범죄수익으로 의심되는 재산을 처분하지 못하도록 동결하는 절차다.A씨는 2026년 3월 대규모 암표 거래 조직 검거 소식을 접한 뒤 사용하던 컴퓨터와 휴대전화를 초기화하는 등 증거인멸을 시도한 것으로 조사됐다. 암표 판매를 정상적인 영업처럼 보이게 하기 위해 등록했던 사업자도 폐업한 것으로 전해졌다.▲ 경찰은 상가 2채와 피의자 명의 채권 등 총 12억6천만원 상당에 대해 기소 전 추징보전 조치했다. 이는 유죄나 최종 범죄수익 규모가 확정됐다는 의미는 아니다. 자료출처=경기북부경찰청한 명이 8천967장을 확보한 구조, 예매 시스템은 안전했나이번 사건은 한 사람이 장기간에 걸쳐 수천 장의 인기 입장권을 확보할 수 있었던 배경과 예매 시스템의 허점을 다시 드러냈다.암표 거래는 단순히 개인 간 웃돈 거래에 그치지 않는다. 매크로와 다수의 차명 계정이 동원되면 정상적인 이용자의 예매 기회를 빼앗고 공연·스포츠 시장의 가격 질서를 훼손할 수 있다.특히 본인 확인을 피하기 위한 배송지 변경과 현장 팔찌 양도 등 수법이 확인되면서 예매 단계뿐 아니라 입장 단계까지 이어지는 통합적인 방지 대책이 필요하다는 지적이 나온다.경찰은 A씨가 이용한 암표 거래 단체대화방과 관련자들을 대상으로 수사를 계속 확대할 방침이다.이번에 공개된 내용은 경찰 수사 결과에 따른 혐의 사실이다. 피의자의 유죄 여부와 구체적인 범죄수익 규모는 향후 재판을 통해 최종 확정된다.리더경제의 시선이번 사건에서 주목해야 할 것은 11만원짜리 표가 300만원에 거래됐다는 가격만이 아니다.매크로와 다수 계정을 이용해 정상적인 소비자보다 먼저 입장권을 확보하고, 배송지 변경과 현장 팔찌 양도 등을 통해 재판매한 구조가 장기간 작동했다는 점을 함께 살펴봐야 한다.암표 문제를 줄이기 위해서는 사후 단속뿐 아니라 매크로 탐지, 비정상적인 대량 예매 차단, 본인 확인과 입장권 양도 절차 등 예매·입장 시스템 전반의 대응이 필요하다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 매크로를 이용한 암표 거래가 어떤 방식으로 이뤄지는지, 현행 법률과 예매업체의 차단 시스템은 어디까지 대응할 수 있는지 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=경기북부경찰청 사이버범죄수사2대 발표보도시점=2026년 9월 16일기사 자료확인 기준=2026년 9월 16일※ 기사 작성은 경찰 발표자료의 사실관계를 바탕으로 재구성했습니다.※ 8천967장은 BTS 공연만의 판매량이 아니라 여러 공연과 스포츠 경기 입장권을 합산한 수치입니다.※ 구속·송치와 기소 전 추징보전은 유죄 확정 판결을 의미하지 않으며, 피의자의 형사책임과 범죄수익 규모는 향후 재판을 통해 최종 판단됩니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 18:20:37 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=P6aq8i7D96M" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·국제경제 1부】 미국, 이란전에 52조 원 썼다…요격미사일 재고도 최대 3분의 2 소진 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468033</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·국제경제 1부】 미국, 이란전에 52조 원 썼다…요격미사일 재고도 최대 3분의 2 소진미 의회예산국, 8월 1일 기준 전쟁 비용 380억 달러 추산전투 계속되면 매달 최대 30억 달러 추가…탄약 보충에는 최소 5년에너지 가격 상승까지 겹쳐 미국 물가·금리 압박 확대 우려윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=TvMEF_y5_Kc미국이 이란과의 무력 충돌에 투입한 비용이 약 380억 달러, 우리 돈으로 약 52조 원에 달한다는 미국 의회예산국의 분석이 나왔다.전투가 계속되면 매달 최대 30억 달러, 약 4조1천억 원 이상의 비용이 추가될 수 있어 전쟁 장기화가 미국의 국방예산과 탄약 재고는 물론 물가에도 상당한 부담을 줄 것으로 전망됐다.미 의회의 초당파적 예산 분석기관인 의회예산국은 현지시간 15일 공개한 분석에서 2026년 8월 1일 기준 이란과의 무력 충돌로 미국 국방부가 부담한 비용을 약 380억 달러로 추산했다.이번 추산에는 전투에서 사용한 탄약과 손실된 장비의 교체 비용, 군용기 비행시간 증가에 따른 비용, 연료비와 기타 작전 비용 등이 반영됐다.다만 다른 연방기관이 부담한 비용과 기존 국방예산에 이미 포함된 일부 기본 운영비, 전쟁 비용을 마련하기 위한 차입 이자 등은 제외됐다. 최근 발생한 추가 공격과 군사시설 복구 비용도 모두 반영되지 않아 실제 재정 부담은 더 커질 가능성이 있다.▲ 미국 의회예산국은 2026년 8월 1일 기준 이란과의 무력 충돌에 따른 미국 국방부의 비용을 약 380억 달러로 추산했다. 자료출처=미국 의회예산국가장 큰 비용은 탄약…교체에 217억 달러가장 큰 비용은 탄약에서 발생했다.의회예산국은 8월 1일까지 사용된 탄약을 다시 확보하는 데 약 217억 달러가 필요할 것으로 추산했다. 이 가운데 패트리엇과 사드, 해군 요격미사일 등 미사일 방어 요격체 교체 비용이 약 131억 달러, 지상 공격용 순항미사일 교체 비용이 약 73억 달러를 차지했다.미국이 2025년 6월 이후 일부 미사일 방어 요격체 재고의 절반에서 최대 3분의 2가량을 사용했을 가능성도 제기됐다.의회예산국은 생산량을 늘리더라도 소진된 요격미사일 재고를 다시 채우는 데 최소 5년이 걸릴 것으로 전망했다. 탄도미사일과 순항미사일을 대량 보유한 국가와 또 다른 군사적 충돌이 발생할 경우 미국의 대응 능력에 부담이 될 수 있다는 분석이다.▲ 의회예산국은 사용된 탄약을 다시 확보하는 데 약 217억 달러가 필요하고, 일부 미사일 방어 요격체 재고를 보충하는 데 최소 5년이 걸릴 것으로 전망했다. 자료출처=미국 의회예산국전투 계속되면 매달 최대 30억 달러 추가전쟁이 계속되면 비용은 더 빠르게 증가할 것으로 보인다.의회예산국은 전투가 비교적 낮은 강도로 이어질 경우 매달 약 20억 달러, 전투가 격화하면 매달 약 30억 달러 이상의 비용이 추가될 수 있다고 추산했다.우리 돈으로 환산하면 매월 약 2조7천억 원에서 4조1천억 원 이상이 새로 투입되는 규모다.그러나 미 국방부가 의회예산국의 자료 제공 요청에 응하지 않아 이번 추산에는 상당한 불확실성이 남아 있다. 따라서 380억 달러는 최종 확정 결산액이 아니라 공개 자료를 토대로 산출한 공식 추정치로 봐야 한다.▲ 전투가 계속될 경우 매달 약 20억~30억 달러 이상의 추가 비용이 발생할 수 있다는 것이 의회예산국의 추산이다. 380억 달러는 최종 결산액이 아닌 추정치다. 자료출처=미국 의회예산국전쟁 비용 넘어 물가까지…에너지 가격이 또 다른 변수이란전의 충격은 미국 국방예산을 넘어 물가에도 번지고 있다.호르무즈 해협을 통한 원유와 천연가스 수송 차질로 에너지 가격이 상승하면서 휘발유·경유·항공유 가격과 운송비가 함께 오르고 있기 때문이다.의회예산국은 이 같은 영향을 반영해 2027년 1분기 미국 개인소비지출 물가 상승률이 기존 전망보다 0.5%포인트 높아질 수 있다고 분석했다.식품과 에너지를 제외한 근원 개인소비지출 물가 상승률도 종전 전망보다 0.3%포인트 높아질 것으로 예상했다.▲ 에너지 가격 상승이 이어질 경우 미국의 물가와 통화정책에도 추가 부담이 될 수 있다. 의회예산국은 2027년 1분기 개인소비지출 물가 상승률이 기존 전망보다 높아질 가능성을 제시했다. 자료출처=미국 의회예산국52조 원보다 중요한 것은 전쟁이 얼마나 길어지느냐다52조 원에 달하는 전쟁 비용과 장기간 이어질 무기 재고 부족, 에너지발 물가 압력이 동시에 나타나면서 이란전이 미국의 재정과 군사 대비 태세에 얼마나 큰 부담을 남길지가 새로운 쟁점으로 떠오르고 있다.특히 전쟁이 장기화하거나 충돌 강도가 다시 높아지면 현재 추산을 넘어서는 추가 비용이 발생할 수 있다는 점에서 향후 미 의회의 추가 예산 심사와 국방부의 비용 공개 여부가 주목된다.리더경제의 시선이번 분석에서 주목해야 할 것은 380억 달러라는 전쟁 비용만이 아니다.탄약과 요격미사일을 다시 확보하는 데 필요한 시간, 전쟁이 계속될 경우 매달 추가되는 비용, 에너지 가격 상승이 물가와 금리에 미칠 영향까지 함께 봐야 한다.전쟁의 경제적 비용은 전장에서 사용한 무기 가격으로 끝나지 않는다. 국방재정과 무기 생산능력, 에너지 가격과 물가, 통화정책까지 연결될 수 있다.결국 미국 경제가 감당해야 할 부담을 결정하는 핵심 변수는 지금까지 얼마를 썼느냐보다 무력 충돌이 얼마나 오래 지속되고 어느 수준까지 확대되느냐다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 이란전 장기화가 미국의 국방예산과 재정적자, 무기 생산능력, 물가와 금리정책에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=미국 의회예산국, 이란 무력 충돌에 따른 국방비용 분석보도시점=2026년 9월 15일 미국 현지시간기사 자료확인 기준=미국 의회예산국 공개 분석자료※ 380억 달러는 최종 확정 결산액이 아니라 미국 의회예산국이 공개자료를 토대로 산출한 추정치입니다.※ 380억 달러의 원화 환산액은 보도 시점 환율을 적용한 약 52조 원이며 환율 변동에 따라 달라질 수 있습니다.※ 향후 전쟁 비용과 탄약 재고, 물가 영향은 전투 기간과 강도, 에너지 가격 등에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 18:15:43 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=TvMEF_y5_Kc" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·산업 1부】 SK하이닉스 임단협 수정안 가결…성과급 현금·주식 50%씩 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/468032</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·산업 1부】 SK하이닉스 임단협 수정안 가결…성과급 현금·주식 50%씩찬성 57.08%로 재합의안 통과…첫 잠정합의안 부결 약 3주 만에 타결 수순초과이익분배금 현금 비중 40%에서 50%로 확대…원하면 주식 비중 최대 100% 선택임금 6.3% 인상 유지…성과급 이연분 선지급·적자 시 임금 일부 이연도 포함리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=CrvI9kQrn60SK하이닉스 노사가 마련한 2026년도 임금·단체협약 수정안이 전임직 노조 조합원 투표에서 가결됐다. 첫 잠정합의안이 25표 차로 부결된 지 약 3주 만이다.16일 SK하이닉스와 업계에 따르면 이천·청주 전임직 노조가 지난 15일부터 16일까지 실시한 ‘2026년도 임단협 재합의안 찬반의 건’ 총투표에서 수정안은 찬성 8천731표, 57.08%로 통과됐다.전체 조합원 1만6천39명 가운데 1만5천297명이 투표해 투표율은 95.37%를 기록했다. 반대는 6천566표로 42.92%였다.▲ SK하이닉스 2026년도 임단협 수정안이 조합원 총투표에서 찬성 57.08%로 가결됐다. 자료출처=SK하이닉스 전임직 노조성과급 현금·주식 기본 비중 50%씩핵심 쟁점이었던 초과이익분배금, PS 지급 방식은 기본적으로 현금 50%와 주식 50%로 조정됐다. 첫 잠정합의안의 현금 40%·주식 60%에서 현금 비중을 10%포인트 높이고 주식 비중을 그만큼 낮춘 것이다.전체 PS 가운데 당해 연도에 지급하는 80%는 현금 50%와 주식 30%로 나뉜다. 나머지 20%는 1년 뒤와 2년 뒤 각각 10%씩 주식으로 이연 지급된다. 전체 지급액을 기준으로 보면 현금과 주식의 기본 비중이 각각 절반이 된다.구성원이 원할 경우 주식 비중을 기본 50%에서 최대 100%까지 10%포인트 단위로 선택할 수 있도록 개인 선택권도 확대했다.▲ 초과이익분배금은 현금 50%·주식 50%를 기본으로 하되 구성원이 원하면 주식 비중을 최대 100%까지 선택할 수 있다. 자료출처=SK하이닉스 설명이연분 20% 선지급…임금 6.3% 인상 유지지난해 실적을 기준으로 산정돼 앞으로 2년에 걸쳐 지급될 예정이었던 이연분 20%는 올해 한꺼번에 선지급하기로 했다. 주식 지급 과정에서 주가 상승으로 추가 비용이 발생하면 회사가 부담하는 내용도 포함됐다.임금 인상률은 첫 잠정합의안에 담겼던 6.3%를 유지했다. 회사가 적자를 기록할 경우 임금 일부를 이연할 수 있다는 내용도 수정안에 명문화됐다.▲ 임금 인상률 6.3%는 유지됐으며 지난해 실적을 기준으로 한 성과급 이연분 20%는 올해 선지급하기로 했다. 자료출처=SK하이닉스 설명25표 차 부결 뒤 약 3주 만에 재합의안 통과앞서 노사가 마련한 첫 잠정합의안은 지난 8월 25일 전임직 노조 투표에서 찬성 7천510표, 반대 7천535표를 기록해 25표 차로 부결됐다. 이후 노사는 재교섭을 거쳐 현금 지급 비중과 구성원의 선택권을 확대하는 수정안을 마련했다.이번 투표로 수정안이 조합원 동의를 얻으면서 SK하이닉스 노사는 최종 조인식을 거쳐 올해 임단협 절차를 마무리할 예정이다.성과급을 현금과 주식으로 나눠 지급하는 새로운 보상 체계가 구성원의 선택권을 넓히면서도 주가 변동에 따른 부담을 얼마나 낮출 수 있을지 관심이 쏠린다.리더경제의 시선이번 재합의에서 주목할 부분은 성과급의 규모뿐 아니라 보상을 어떤 방식으로 받을 것인지에 대한 구성원의 선택권이 확대됐다는 점이다.첫 잠정합의안 부결 이후 현금 비중은 40%에서 50%로 높아졌고, 구성원이 원하는 경우 주식 비중을 최대 100%까지 선택할 수 있도록 수정됐다.앞으로는 현금·주식 혼합 보상 체계가 구성원의 실제 만족도와 회사의 비용 부담, 장기적인 인재 확보 전략에 어떤 영향을 미치는지를 지켜볼 필요가 있다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 SK하이닉스의 현금·주식 혼합 성과급 체계가 구성원의 실제 보상과 회사의 비용 부담, 장기적인 인재 확보 전략에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=SK하이닉스 설명, SK하이닉스 전임직 노조 2026년도 임단협 재합의안 조합원 총투표 결과보도시점=2026년 9월 16일기사 자료확인 기준=2026년 9월 16일리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 18:15:44 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=CrvI9kQrn60" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·정치 1부】 이재명 대통령, 18일 기자회견…‘분명한 입장’ 밝힐 현안은 무엇인가 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467941</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·정치 1부】 이재명 대통령, 18일 기자회견…‘분명한 입장’ 밝힐 현안은 무엇인가18일 오전 10시 청와대 영빈관…내·외신 기자 150여 명 참석정치·외교와 정책·경제 분야로 나눠 90분간 자유 질의응답인사 논란·민생경제·개헌·공소취소·호르무즈 파병 등 질문 주목리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=j2taG2sQfgQ이재명 대통령이 오는 18일 오전 10시 청와대 영빈관에서 기자회견을 열고 주요 국정 현안에 대한 입장을 직접 밝힌다.이번 기자회견은 취임 이후 일곱 번째로 마련되는 언론과의 질의응답 자리다. 특정 기념일이나 해외 순방 성과를 설명하기 위한 회견이 아니라, 최근 제기된 정치·외교·경제·민생 현안에 대통령이 직접 답하기 위해 마련됐다.성기홍 청와대 홍보소통수석은 15일 브리핑에서 “대통령의 확고한 개혁 의지, 민생 최우선의 국정 기조, 더 단단한 국민 통합의 메시지를 전하는 자리가 될 것”이라고 밝혔다.성 수석은 이 대통령이 주요 현안에 대한 분명한 입장과 방향을 국민에게 설명할 것이라고 강조했다.▲ 이재명 대통령이 오는 18일 오전 10시 청와대 영빈관에서 기자회견을 열고 주요 국정 현안에 대한 입장을 밝힐 예정이다. 자료출처=청와대■ 90분 자유 질의응답…정치·외교와 정책·경제로 나눠 진행회견은 대통령의 여는 말과 기자들의 질의응답, 마무리 발언을 포함해 약 90분 동안 진행된다. 내·외신 기자 약 150명이 참석할 예정이다.질의응답은 정치·외교와 정책·경제 등 두 분야로 나뉜다. 사전에 특정 질문 주제를 제한하지 않고 기자들이 주요 현안을 자유롭게 질문하면 이 대통령이 직접 답하는 방식이다.청와대는 대통령과 기자 사이의 거리를 최대한 가깝게 배치하고, 생중계를 시청하는 국민의 실시간 댓글도 회견에서 소개할 계획이다.▲ 기자회견에는 내·외신 기자 약 150명이 참석할 예정이며 정치·외교와 정책·경제 분야로 나눠 약 90분간 질의응답이 진행될 예정이다. 자료출처=청와대■ 인사 논란에 어떤 답 내놓을까가장 큰 관심은 최근 개각 과정에서 불거진 인사 논란에 이 대통령이 어떤 입장을 내놓을지에 쏠린다.용혜인 성평등가족부 장관 후보자의 자진사퇴와 김승원 법무부 장관 후보자를 둘러싼 각종 의혹 및 인사청문회 결과에 대한 대통령의 판단이 질문대에 오를 가능성이 있다.다만 청와대는 기자회견에서 다룰 개별 의제를 사전에 확정해 공개하지 않았다. 따라서 특정 후보자의 임명 여부나 대통령의 답변 방향을 미리 단정해서는 안 된다.▲ 최근 개각 과정에서 제기된 인사 논란이 기자회견 질문으로 등장할 가능성이 주목된다. 다만 청와대가 개별 질문 의제를 사전에 확정해 공개한 것은 아니다. 자료출처=청와대·리더경제 정리■ 개헌·공소취소·사법개혁…정치 현안도 주목정치 분야에서는 대통령 연임제 개헌 주장과 이재명 대통령 관련 사건의 공소취소 문제, 사법·검찰 개혁 방향 등이 주요 질문으로 거론된다.다만 이러한 현안들이 실제 기자회견 질문에 포함될지는 현장에서 결정된다. 대통령이 해당 사안에 어떤 입장을 밝힐지도 회견 전에는 확인할 수 없다.따라서 정치권에서 제기되는 예상 질문과 청와대가 공식적으로 확정한 회견 의제를 구분해서 볼 필요가 있다.■ 호르무즈 파병·대미투자…외교안보 현안 답변 나올까외교·안보 분야에서는 호르무즈 해협 파병 검토 여부와 대미 투자 협상, 한미관계 등 현안에 대한 질문이 예상된다.특히 중동 정세가 국제유가와 에너지 공급망, 국내 물가에 영향을 미치고 있는 상황에서 한국의 대응 방향과 군사적 기여 여부에 관심이 쏠릴 수 있다.그러나 호르무즈 파병 문제가 실제 질문에 포함되는지, 정부가 구체적인 파병 방침을 밝힐지는 기자회견 발언을 확인해야 한다.▲ 외교·안보 분야에서는 한미관계와 대미 투자, 중동 정세 등이 관심 현안으로 꼽힌다. 개별 현안이 실제 질문으로 다뤄질지는 기자회견 현장에서 확인해야 한다. 자료출처=청와대·리더경제 정리■ 민생물가·부동산·경기 회복…경제 분야 질문 주목정책·경제 분야에서는 부동산시장과 민생물가, 경기 회복 대책, 국민이 체감할 수 있는 경제정책이 집중적으로 다뤄질 가능성이 있다.경제지표의 개선 여부뿐 아니라 국민이 실제 생활에서 체감하는 물가와 주거비, 일자리, 자영업 경기 등에 정부가 어떤 정책 방향을 제시할지가 관심사다.그러나 인사 문제와 개헌, 공소취소, 호르무즈 파병 등이 실제 질문에 포함될지는 기자회견 현장에서 결정된다. 현재 공식적으로 확정된 것은 회견의 일시와 장소, 진행 형식, 주요 현안에 대한 대통령의 입장 표명 방침이다.▲ 정책·경제 분야에서는 민생물가와 부동산시장, 경기 회복 등 국민 생활과 직결된 현안에 대한 대통령의 답변이 주목된다. 자료출처=청와대·리더경제 정리■ 리더경제의 시선｜예상 질문보다 중요한 것은 대통령의 실제 답변청와대가 공개한 기자회견의 배경 문구는 ‘국민의 뜻, 국민의 삶 더 살피겠습니다’로 정해졌다.이번 기자회견을 앞두고 인사 문제부터 개헌, 사법·검찰 개혁, 민생경제, 대미 투자와 중동 정세까지 여러 현안이 예상 질문으로 거론되고 있다.그러나 예상 질문이 곧 대통령의 공식 의제나 정부 방침을 의미하는 것은 아니다. 어떤 질문이 실제로 제기되고 대통령이 어떤 표현으로 답하는지 확인한 뒤 각각의 정책적 의미를 판단해야 한다.이번 회견의 핵심은 국민의 궁금증을 해소하는 자리가 될 수 있을지, 대통령이 최근의 논란과 국정 운영 방향에 대해 어느 수준까지 구체적인 답변을 내놓을지에 있다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=청와대 성기홍 홍보소통수석 기자회견 관련 브리핑보도시점=2026년 9월 15일기사 자료확인 기준=2026년 9월 15일※ 청와대가 기자회견에서 다룰 개별 질문과 대통령의 구체적인 답변 내용을 사전에 확정해 공개한 것은 아닙니다.※ 인사 논란·개헌·공소취소·호르무즈 파병·대미 투자 등은 기자회견에서 질문이 제기될 가능성이 주목되는 현안이며, 실제 질문 여부와 대통령의 입장은 회견을 통해 확인해야 합니다.※ 특정 후보자의 임명 여부나 정부의 외교·안보 정책 방향을 기자회견 이전에 확정적으로 해석해서는 안 됩니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 13:28:50 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=j2taG2sQfgQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·인사청문회】 김승원 법무장관 후보자 검증대…국회가 확인할 핵심 쟁점은 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467677</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·인사청문회】 김승원 법무장관 후보자 검증대…국회가 확인할 핵심 쟁점은국회 법사위, 15일 김승원 후보자 인사청문회 개최임상시험 민원·의원실 채용 등 제기된 의혹…후보자 측 “부당한 청탁·특혜 없었다”수사·기소 분리와 정치적 중립성까지…법무행정 책임자로서 역량 검증리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️??https://www.youtube.com/watch?v=gJOTFIc97fQ김승원 법무부 장관 후보자가 15일 국회 인사청문회 검증대에 올랐다.국회 법제사법위원회는 이날 김 후보자를 상대로 법무부 장관으로서의 직무 수행 능력과 도덕성, 법무·검찰 정책 방향을 점검하는 인사청문회를 시작했다.김 후보자는 청문회 시작에 앞서 선서했다. 이번 청문회에서는 후보자를 둘러싸고 제기된 각종 의혹뿐 아니라 수사와 기소 분리, 검찰개혁 후속 조치, 범죄 대응과 국민 안전 등 법무행정 전반에 관한 질의가 이어질 것으로 보인다.▲ 국회 법제사법위원회는 15일 김승원 법무부 장관 후보자에 대한 인사청문회를 열고 도덕성과 직무 수행 능력, 법무·검찰 정책 방향 등을 검증한다. 자료출처=국회 법제사법위원회■ 임상시험 민원 논란…핵심은 실제 행정절차에 영향을 미쳤나가장 큰 쟁점은 코로나19 치료제 개발업체의 임상시험 승인 과정과 관련해 제기된 민원 전달 의혹이다.야권에서는 김 후보자가 2021년 지인의 요청을 받고 당시 식품의약품안전처장에게 임상시험 승인 관련 민원을 전달한 것 아니냐는 의혹을 제기했다.김 후보자는 부당한 청탁이 아니라 코로나19 상황에서 접수된 공익성 민원을 관계기관에 전달한 것이라는 입장이다. 해당 민원으로 심사 절차가 부당하게 변경되거나 특혜가 제공된 사실도 없다고 반박했다.따라서 청문회에서 확인해야 할 핵심은 단순히 민원을 전달했는지가 아니다. 후보자와 민원 제기자 사이의 관계, 민원을 전달하게 된 구체적인 경위, 후보자가 얻은 사적 이익이 있었는지, 실제 행정절차에 영향을 미쳤는지가 검증 대상이다.▲ 코로나19 치료제 임상시험 승인 관련 민원 논란에서는 민원 전달 여부 자체보다 실제 심사 절차에 부당한 영향이나 특혜가 있었는지를 객관적인 자료로 확인하는 것이 핵심이다. 자료출처=국회 법제사법위원회·법무부 장관 후보자 공개 입장자료■ 의원실 채용 논란…보은·특혜 있었는지 검증의원실 인력 채용을 둘러싼 논란도 쟁점으로 떠올랐다.야권은 김 후보자가 국회의원으로 활동할 당시 지역 향우회장과 그 자녀를 의원실 직원으로 채용한 과정에 보은성 또는 특혜성 요소가 있었는지 확인해야 한다고 주장했다.김 후보자 측의 구체적인 설명과 관련 자료를 통해 실제 채용 절차와 근무 내용, 업무 수행 여부를 확인하는 과정이 필요하다.제기된 주장만으로 불법이나 특혜를 확정해서는 안 되며 청문회 답변과 객관적인 자료를 함께 살펴봐야 한다.■ 현직 판사 자녀 채용 논란…시점과 추천 과정 확인해야현직 판사의 자녀가 김 후보자 의원실에서 근무했던 사실을 둘러싼 의혹도 제기됐다.야권은 해당 판사가 김 후보자와 관련해 거론된 사건의 영장을 기각한 이후 자녀가 의원실에서 근무했다는 점을 문제 삼고 있다.김 후보자 측은 정상적인 절차를 거친 채용으로 보은이나 특혜는 없었다는 취지로 해명했다.채용 시점과 추천 과정, 후보자의 관여 여부 등이 청문회에서 구체적으로 확인돼야 할 부분이다.▲ 의원실 채용을 둘러싼 논란은 실제 채용 과정과 추천 경위, 근무 내용, 후보자의 관여 여부 등을 확인해야 한다. 제기된 의혹만으로 보은성·특혜성 채용을 확정할 수는 없다. 자료출처=국회 인사청문회 공개자료·후보자 측 공개 입장■ 가족 근무 협동조합 논란…수입 증가만으로 특혜 단정 못 해후보자 가족이 근무한 사회적협동조합을 둘러싼 논란도 검증 대상이다.야권은 후보자의 배우자와 자녀가 해당 조합에서 근무하며 급여를 받은 사실과 조합의 정부 바우처 수익 증가 등을 연결해 특혜 의혹을 제기했다.그러나 가족이 같은 기관에서 근무했다는 사실이나 기관의 수입이 증가했다는 사정만으로 특혜를 단정할 수는 없다.실제 채용과 근무 여부, 급여의 적정성, 후보자의 영향력 행사 여부를 객관적인 자료로 확인해야 한다.■ 인정하고 사과한 사안과 부인하는 의혹은 구분해야김 후보자가 인정하고 사과한 사안과 사실관계를 부인하는 사안도 구분할 필요가 있다.김 후보자는 과거 음주운전 전력과 자녀의 위장전입 문제에 대해서는 잘못을 인정하고 사과했다.반면 임상시험 승인 민원과 의원실 채용 등 주요 의혹에 대해서는 부당한 청탁이나 특혜가 없었다는 입장을 유지하고 있다.▲ 김승원 후보자가 인정·사과한 사안과 사실관계를 부인하는 의혹은 구분해 검증할 필요가 있다. 인사청문회에서는 후보자의 답변과 제출자료가 객관적인 사실과 일치하는지가 중요한 판단 기준이 된다. 자료출처=국회 법제사법위원회·후보자 공개 입장자료■ 수사·기소 분리 이후 형사사법체계 어떻게 운영할까정책 검증의 핵심은 수사와 기소 분리 이후의 형사사법 체계를 어떻게 안정적으로 운영할 것인지다.김 후보자는 장관 후보자로 지명된 뒤 수사와 기소 분리 원칙을 현장에 정착시키고 제도 변화 과정에서 국민 안전과 범죄 대응에 공백이 발생하지 않도록 하겠다는 방향을 밝혔다.법무부 장관은 검찰과 교정, 출입국, 인권, 범죄피해자 보호 등 광범위한 법무행정을 책임진다.후보자가 제도 개편 과정에서 수사 역량과 국민의 권리 보호를 어떻게 조화시킬 것인지가 정책 역량을 판단하는 기준이 될 전망이다.▲ 이번 청문회에서는 후보자 개인을 둘러싼 의혹뿐 아니라 수사·기소 분리 이후 형사사법체계, 범죄 대응, 교정·출입국·인권 등 법무행정 전반의 정책 역량도 검증 대상이다. 자료출처=국회 법제사법위원회·법무부■ 현역 여당 의원에서 법무장관으로…정치적 중립성은정치적 중립성도 중요한 검증 항목이다.현역 여당 의원인 김 후보자가 법무부 장관으로 임명될 경우 정치적 이해관계와 거리를 두고 법과 원칙에 따라 법무행정을 운영할 수 있는지, 개별 사건과 수사에 부당하게 관여하지 않을 것인지에 대한 명확한 입장도 요구된다.법무부 장관의 권한이 형사사법과 검찰 정책 전반에 영향을 미칠 수 있는 만큼 정치권과의 관계를 어떻게 설정할 것인지도 청문회에서 확인해야 할 사안이다.■ 리더경제의 시선｜의혹의 ‘개수’보다 자료와 답변이 일치하는가이번 청문회의 핵심은 의혹의 수가 아니라 후보자의 답변이 객관적인 자료와 일치하는지 여부다.야당은 의혹을 구체적인 자료로 입증해야 하고, 후보자는 국민이 납득할 수 있도록 경위와 판단 근거를 설명해야 한다. 여당 역시 정치적 방어에 머무르지 않고 법무행정 책임자로서의 자질을 검증해야 한다.특히 민원 전달과 부당한 청탁, 정상적인 채용과 특혜성 채용, 가족의 근무와 영향력 행사 여부는 각각 다른 문제다. 정치적 주장만으로 결론을 내리기보다 실제 기록과 절차를 확인해야 한다.법무부 장관 후보자에게 필요한 검증은 단순한 의혹 공방을 넘어 법과 원칙을 자신에게도 동일하게 적용할 수 있는지, 그리고 거대한 법무행정 조직을 책임질 정책 역량과 정치적 중립성을 갖췄는지를 확인하는 과정이어야 한다.청문회 이후 국회 법제사법위원회는 질의와 답변, 제출자료 등을 토대로 인사청문경과보고서 채택 여부를 논의할 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=국회 법제사법위원회 김승원 법무부 장관 후보자 인사청문회 공개자료·법무부 장관 후보자 공개 입장자료참고자료=공직선거법·인사청문회법보도시점=2026년 9월 15일기사 자료확인 기준=2026년 9월 15일※ 이 기사는 공개된 공식 일정과 후보자·정치권의 공개 입장을 토대로 독자적으로 작성했습니다.※ 제기된 의혹은 수사기관이나 법원의 확정 판단이 아니며, 당사자의 반론을 함께 반영했습니다.※ 민원 전달 사실과 부당한 청탁 또는 특혜 여부는 구분해 판단해야 하며, 실제 행정절차에 부당한 영향이 있었는지는 객관적인 자료를 통해 확인해야 합니다.※ 의원실 및 관련 기관 채용을 둘러싼 의혹 역시 공개된 주장만으로 불법이나 특혜를 확정할 수 없습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 17:49:27 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=gJOTFIc97fQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·외교안보 1부】 한미 고위급 국방회의 부산서 개최…호르무즈 파병도 논의할까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467399</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·외교안보 1부】 한미 고위급 국방회의 부산서 개최…호르무즈 파병도 논의할까제29차 한미 통합국방협의체, 16일부터 사흘간 개최…양국 국방·외교 관계자 참석확장억제·연합방위·북한 핵·미사일과 지역 안보 현안 논의 전망호르무즈 파병 의제 포함 여부는 아직 공식 확인되지 않아…추측과 사실 구분해야리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/embed/owBv1Soqwec한미 국방 당국의 고위급 협의체인 한미 통합국방협의체 회의가 부산에서 열린다.국방부는 제29차 한미 통합국방협의체 회의를 9월 16일부터 18일까지 사흘간 부산에서 개최한다고 밝혔다.한국 측에서는 김홍철 국방부 국방정책실장이, 미국 측에서는 조지 르무어 미국 전쟁부 동아시아차관보가 각각 수석대표를 맡는다.회의에는 양국 국방·외교 분야의 주요 관계자들도 참석할 예정이다.한미 통합국방협의체는 한미동맹의 주요 국방·안보 현안을 논의하는 고위급 협의체다.양국은 통상적으로 북한의 핵·미사일 위협에 대응하기 위한 확장억제와 연합방위태세, 국방협력, 지역 안보 상황 등을 논의한다.▲ 제29차 한미 통합국방협의체 회의가 9월 16일부터 18일까지 부산에서 열린다. 양국 국방·외교 관계자들이 참석해 동맹과 안보 현안을 논의할 예정이다. 자료출처=대한민국 국방부■ 한미 통합국방협의체, 무엇을 논의하나한미 통합국방협의체는 양국이 주요 국방·안보 현안을 점검하고 정책 방향을 조율하는 고위급 협의체다.양국은 북한의 핵·미사일 위협에 대한 대응과 확장억제 실행력, 연합방위태세, 정보공유, 국방협력, 지역 안보 현안 등을 폭넓게 다룰 가능성이 있다.다만 실제 회의에서 어떤 안건이 공식 의제로 채택되는지는 국방부의 사전·사후 발표를 통해 확인해야 한다.▲ 한미 통합국방협의체에서는 확장억제, 연합방위태세, 북한 핵·미사일 위협, 지역 안보 상황 등이 주요 논의 대상이 될 수 있다. 구체적인 의제는 공식 발표를 통해 확인해야 한다. 자료출처=대한민국 국방부■ 호르무즈 파병도 논의할까…아직 공식 의제 확인 안 돼이번 회의를 앞두고 가장 관심을 끄는 사안 가운데 하나는 호르무즈 해협을 둘러싼 중동 정세다.호르무즈 해협은 페르시아만과 오만만을 연결하는 좁은 해상 통로다. 사우디아라비아와 이란, 아랍에미리트, 쿠웨이트 등 주요 산유국의 원유와 액화천연가스가 이 항로를 통해 이동한다.해협의 통행이 제한되거나 주변 에너지 시설이 공격받으면 국제유가와 해상운임, 보험료가 상승할 수 있다.원유 수입 의존도가 높은 한국에도 에너지 수급과 물가, 기업의 생산비를 통해 영향을 줄 가능성이 있다.최근 호르무즈 해협 주변의 군사적 긴장이 계속되면서 미국이 한국에 군사적 기여나 파병을 요청할 수 있다는 관측이 나오고 있다.그러나 국방부가 현재까지 공개한 회의 개최 내용만으로는 호르무즈 파병이 공식 의제로 채택됐는지 확인할 수 없다.미국 정부가 한국에 구체적인 파병을 요청했는지, 병력이나 함정의 규모와 임무가 논의됐는지도 공식적으로 확인되지 않았다.따라서 ‘한미가 호르무즈 파병을 논의한다’거나 ‘한국군 파병이 추진된다’고 확정적으로 표현해서는 안 된다.▲ 호르무즈 해협은 세계 에너지 수송의 핵심 통로지만, 제29차 한미 통합국방협의체의 공식 의제로 한국군 파병 문제가 포함됐는지는 현재 공개자료만으로 확인되지 않는다. 자료출처=대한민국 국방부·리더경제 정리■ 회의 개최와 파병 결정은 전혀 다른 단계회의가 예정돼 있다는 사실과 호르무즈 문제가 논의될 가능성, 실제로 파병을 요청하거나 결정했다는 것은 서로 다른 단계다.실제 해외 파병이 추진될 경우에도 임무의 성격과 활동 지역, 파견 기간, 병력 규모, 비용 부담, 위험 수준 등을 구체적으로 검토해야 한다.헌법과 관련 법률에 따른 국회의 동의가 필요한지도 파병 방식에 따라 판단해야 한다.한국은 과거 호르무즈 해협의 우리 선박 보호를 위해 청해부대의 작전 범위를 한시적으로 확대했던 사례가 있다. 그러나 과거의 조치가 이번 상황에 그대로 적용되는 것은 아니다.▲ 해외 파병이 실제 추진될 경우 임무, 병력 규모, 파견 기간, 위험 수준과 법적 절차 등을 별도로 검토해야 한다. 과거 청해부대 작전범위 확대 사례가 이번 상황에 자동으로 적용되는 것은 아니다. 자료출처=대한민국 국방부·리더경제 정리■ 북한 핵·미사일 문제도 핵심 의제 가능성북한이 최근 장거리포와 미사일 부대의 합동 타격훈련을 공개한 만큼 한반도 안보 상황도 이번 회의의 중요 의제가 될 가능성이 있다.양국은 북한의 핵·미사일 능력과 확장억제 실행력, 정보공유, 연합대응체계 등을 함께 점검할 것으로 보인다.다만 구체적인 협의 내용과 합의 여부는 회의 종료 이후 발표되는 공식 결과를 통해 확인해야 한다.▲ 북한 핵·미사일 위협과 확장억제 실행력, 정보공유 및 연합대응체계 역시 한미 고위급 국방협의체에서 다뤄질 가능성이 있는 주요 안보 현안이다. 자료출처=대한민국 국방부■ 리더경제의 시선｜‘회의가 열린다’와 ‘파병이 추진된다’는 다르다이번 회의에서 가장 경계해야 할 것은 공식적으로 확인되지 않은 의제를 확정된 사실처럼 받아들이는 것이다.한미 고위급 국방회의가 열리고 중동 정세가 주요 국제안보 현안이라는 사실은 확인된다. 그러나 그 자체만으로 한국군의 호르무즈 파병이 공식 논의되거나 결정됐다는 의미는 아니다.실제 파병 문제가 제기된다면 군사적 필요성뿐 아니라 우리 선박과 에너지 안보, 한반도 대비태세, 병력 위험, 재정 부담, 국회 동의 등 여러 문제를 함께 따져야 한다.지금 필요한 것은 ‘파병설’에 앞서가는 해석이 아니라 미국의 공식 요청이 있었는지, 실제 회의 의제에 포함됐는지, 정부가 어떤 입장을 밝히는지를 순서대로 확인하는 것이다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 호르무즈 해협이 한국 경제와 에너지 안보에 중요한 이유, 미국의 공식 요청 여부, 파병 결정에 필요한 법적 절차를 팩트 중심으로 살펴볼 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한민국 국방부 제29차 한미 통합국방협의체 개최 발표보도시점=2026년 9월 14일기사 자료확인 기준=2026년 9월 14일※ 공개된 공식자료에서 확인되지 않은 호르무즈 파병 관련 내용은 확정된 사실이 아닙니다.※ 한미 통합국방협의체 개최 사실과 특정 의제가 실제 논의되는지 여부, 파병 요청 또는 파병 결정은 각각 구분해서 확인해야 합니다.※ 실제 해외 파병이 추진될 경우 임무 성격과 병력 규모, 활동 지역, 파견 기간, 비용 및 관련 법적 절차를 별도로 검토해야 합니다.※ 정확한 회의 의제와 협의 결과는 회의 종료 후 국방부가 공개하는 공식 설명을 통해 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:07:04 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/owBv1Soqwec" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·교육 1부】 수시 원서접수 ‘먹통’ 피해 최대 1,200명…구제 대상은 어떻게 가리나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467396</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·교육 1부】 수시 원서접수 ‘먹통’ 피해 최대 1,200명…구제 대상은 어떻게 가리나교육부·대교협, 14일부터 16일까지 구제 신청…접속·작성·저장 등 전산기록 확인유웨이뿐 아니라 진학사 시스템도 전면 점검…마감 직전 장애 재발 방지대책 마련대학 경쟁률 공개 방식 개선 검토…정상적으로 접수한 수험생과 형평성도 쟁점리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기 ▶️https://www.youtube.com/watch?v=YlFSyJEL0Eo2027학년도 대학 수시모집 원서접수 과정에서 발생한 전산장애로 접수를 완료하지 못한 수험생이 최대 1,200여 명에 이르는 것으로 추정됐다.교육부와 한국대학교육협의회는 피해 수험생을 대상으로 구제 신청을 받고, 민간업체가 운영하는 대학 원서접수 시스템 전반을 점검하기로 했다.교육부에 따르면 구제 신청 기간은 9월 14일 오전 9시부터 16일 오후 6시까지다. 신청은 유웨이어플라이 홈페이지에 마련된 구제 신청 게시판에서 할 수 있다.그러나 원서를 접수하지 못했다고 주장하는 모든 수험생이 자동으로 구제되는 것은 아니다.교육부와 대교협은 시스템 장애가 발생한 시간대의 접속기록과 원서 작성·저장 기록, 결제 시도 내역 등을 확인해 실제로 지원하려 했는지를 판단한다.▲ 교육부와 한국대학교육협의회는 2027학년도 수시 원서접수 시스템 장애 피해자를 대상으로 9월 14일부터 16일까지 구제 신청을 받는다. 실제 구제 여부는 접속·원서 작성·저장·결제 시도 등 전산기록을 확인해 결정할 예정이다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회■ 마감 10분 전 ‘먹통’…한 시간 연장으로도 피해 남았다이번 장애는 지난 11일 오후 6시 수시 원서접수 마감을 약 10분 앞두고 유웨이어플라이 시스템에서 발생했다.접속이 지연되거나 결제가 정상적으로 처리되지 않으면서 일부 수험생이 원서접수를 완료하지 못했다. 대교협은 혼란을 줄이기 위해 접수 마감 시각을 오후 7시로 한 시간 연장했지만 피해를 모두 해소하지는 못했다.현재 교육당국이 제시한 최대 1,200여 명은 최종 구제 인원이 아니라 잠정적인 피해 추정 규모다. 실제 피해자 수는 구제 신청자의 전산기록과 대학별 원서접수 내역을 대조한 뒤 확정된다.▲ 원서접수 시스템 장애는 마감 약 10분 전에 발생했다. 대교협은 마감 시간을 한 시간 연장했지만 일부 수험생은 접수와 결제를 완료하지 못한 것으로 파악됐다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회■ 누가 구제받나…접속·작성·저장 기록이 핵심교육부가 발표한 구제 대상은 크게 두 가지다.첫째, 시스템 장애로 원서를 작성하거나 결제를 진행하던 중 최종 접수를 완료하지 못한 수험생이다.둘째, 원래 지원하려던 대학에 접수하지 못해 불가피하게 다른 대학에 원서를 제출한 사실이 전산기록으로 확인되는 수험생이다.다만 장애가 발생한 시간대에 해당 홈페이지에 접속하거나 원서를 작성한 기록이 없다면 구제 대상에서 제외될 수 있다.따라서 단순히 “원서를 내려고 했다”는 주장만으로 구제 여부가 결정되는 것이 아니라 실제 접속과 작성·저장·결제 시도 등 시스템에 남은 기록이 중요한 판단 자료가 된다.▲ 피해 구제 여부는 시스템 장애 시간대의 접속기록과 원서 작성·저장 기록, 결제 시도 내역 등을 토대로 판단한다. 단순한 구제 신청만으로 지원이 자동 인정되는 것은 아니다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회■ 여러 대학 접수 실패했다면…마지막 지원 대학 중심 구제여러 대학에 지원하려다 접수를 완료하지 못한 경우에는 정상 접수 수험생과의 형평성을 고려해 마지막으로 접수하려던 대학 한 곳을 중심으로 구제가 진행된다.지원하려던 대학에 접수 기회를 다시 주더라도 모집단위를 임의로 바꾸는 것은 제한된다. 전산장애 이전에 작성한 원서와 접속기록을 기준으로 판단한다는 것이 교육 당국의 방침이다.이는 장애 이후 이미 공개된 최종 경쟁률 등을 보고 새로운 대학이나 모집단위로 지원을 바꾸는 상황을 막기 위한 조치로 해석할 수 있다.피해 수험생의 지원 기회를 복원하면서도 정상적으로 마감 시각을 지킨 수험생과의 공정성을 함께 확보해야 하는 이유다.▲ 여러 대학 지원 과정에서 피해가 발생한 경우 정상 접수 수험생과의 형평성을 고려해 마지막으로 지원하려 했던 대학을 중심으로 구제가 이뤄진다. 모집단위를 사후에 임의 변경하는 방식의 구제는 제한된다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회■ 유웨이만의 문제인가…진학어플라이까지 전면 점검이번 사태는 대학입시의 핵심 절차를 소수 민간업체의 시스템에 의존하고 있는 구조도 다시 드러냈다.수시모집은 짧은 기간에 대규모 원서접수가 집중된다. 특히 대학이 실시간 경쟁률을 공개하면 마감 직전까지 지원 여부를 고민하던 수험생이 한꺼번에 접속하는 현상이 발생할 수 있다.교육부는 유웨이어플라이뿐 아니라 진학어플라이를 포함한 민간 원서접수 대행 시스템을 전면 점검할 예정이다.서버가 순간적인 접속 증가를 감당할 수 있는지, 장애 발생 시 즉시 예비 시스템으로 전환할 수 있는지, 대학과 수험생에게 신속하게 상황을 안내할 체계가 마련돼 있는지 등이 점검 대상이다.▲ 교육부는 이번 장애가 발생한 유웨이어플라이뿐 아니라 진학어플라이 등 민간 대학 원서접수 대행 시스템의 서버 수용 능력과 장애 대응체계를 전반적으로 점검하기로 했다. 자료출처=교육부■ 경쟁률 공개 방식도 손본다…왜 마감 직전 몰리나마감 직전 지원자가 몰리는 현상을 줄이기 위해 대학별 경쟁률 공개 시간과 방식도 개선할 방침이다.실시간 또는 마감 직전까지 제공되는 경쟁률 정보는 수험생의 대학·학과 선택에 영향을 줄 수 있다. 특정 모집단위의 경쟁률을 확인한 뒤 마지막 순간에 지원자가 이동할 경우 접속량이 집중될 가능성도 커진다.다만 경쟁률 공개 방식 개선의 구체적인 내용이 아직 확정된 것으로 해석해서는 안 된다. 공개 중단 여부나 마지막 공개 시각, 대학별 적용 방식 등 세부 제도는 후속 검토 결과를 확인해야 한다.■ 업체 책임도 조사…위법 확인되면 추가 조치 검토교육부는 장애 원인과 업체의 관리 책임을 조사하고 불공정하거나 위법한 사실이 확인되면 제재와 수사 의뢰 등 추가 조치를 검토하겠다고 밝혔다.다만 현 단계에서 시스템 장애가 특정 업체의 고의나 위법행위 때문에 발생했다고 확정된 것은 아니다.기술적인 장애 원인과 서버 관리 상태, 사전 대비의 적절성, 장애 발생 이후 대응 과정을 조사한 뒤 책임 범위를 판단해야 한다.■ 리더경제의 시선｜구제의 핵심은 ‘선의’가 아니라 확인 가능한 기준이번 사태에서 가장 어려운 문제는 피해 학생을 도울 것인가 말 것인가가 아니다. 누가 실제 피해자인지를 공정하게 가려내는 일이다.접속기록과 원서 작성·저장 기록, 결제 시도 내역을 기준으로 삼는 이유도 여기에 있다. 장애 때문에 지원 기회를 잃은 학생은 보호하되, 장애가 발생한 뒤 공개된 경쟁률을 보고 새롭게 지원 기회를 얻는 상황은 차단해야 한다.동시에 이번 사고를 단순히 “마감 직전에 몰렸기 때문에 생긴 문제”로만 돌려서도 안 된다. 공지된 마감 시간까지 지원할 수 있도록 시스템을 안정적으로 운영하는 것은 원서접수 서비스를 제공하는 기관과 업체의 기본적인 책임이다.현재 발표된 1,200여 명은 최대 추정치다. 진짜 성적표는 몇 명을 구제했느냐보다 누구를 어떤 기준으로 구제했고, 같은 장애가 다시 발생하지 않도록 무엇을 바꿨는지에서 나올 것이다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 구제 대상 인정 기준과 신청 방법, 필요한 자료, 정상 접수 수험생과의 형평성 문제, 민간 원서접수 시스템의 구조적 문제를 자세히 살펴볼 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=교육부·한국대학교육협의회 수시모집 원서접수 시스템 장애 구제방안보도시점=2026년 9월 14일기사 자료확인 기준=2026년 9월 14일※ 교육부와 한국대학교육협의회가 공개한 내용을 바탕으로 작성했습니다.※ 최대 1,200여 명은 현재 단계의 피해 추정 규모이며 실제 구제 인원은 신청자의 전산기록과 대학별 원서접수 내역을 확인한 뒤 확정됩니다.※ 원서접수 장애 피해를 주장하는 모든 신청자가 자동으로 구제되는 것은 아니며, 교육당국이 정한 기준과 전산기록 확인을 거쳐야 합니다.※ 경쟁률 공개 방식 개선과 민간 원서접수 시스템 개편의 구체적인 방법은 후속 발표를 통해 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:14:51 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=YlFSyJEL0Eo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·미디어 정책 1부】 YTN 지분 ‘전량 매각’ 결정에 누가 관여했나…감사원이 확인한 과정 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467394</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·미디어 정책 1부】 YTN 지분 ‘전량 매각’ 결정에 누가 관여했나…감사원이 확인한 과정감사원 “공공기관의 자율적 의사결정 침해”…한전KDN·한국마사회 지분 매각 과정 공개당초 29.99% 공동매각 추진했지만 보유지분 전량 매각으로 변경…결정 배경이 핵심이동관 전 방통위원장·당시 산업부 차관 관련 자료 공수처 전달…형사책임은 아직 미확정리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=GFanJ6nj0T02023년 한전KDN과 한국마사회가 보유한 YTN 지분을 매각하는 과정에서 공공기관의 자율적인 의사결정이 침해됐다는 감사원 감사결과가 나왔다.감사원이 14일 공개한 ‘공공기관 자산관리 실태’ 감사결과의 핵심은 두 공공기관이 당초 마련한 공동매각 방안이 어떤 과정을 거쳐 ‘보유지분 전량 매각’으로 변경됐는지다.감사결과에 따르면 한전KDN과 한국마사회는 YTN 지분 매각을 추진하면서 두 기관의 합산 보유지분 30.95% 가운데 29.99%를 공동으로 매각하는 내용의 협약을 체결했다.당시 방송법은 대기업이 지상파방송사업자의 주식 또는 지분을 30% 넘게 소유하지 못하도록 제한하고 있었다. 두 기관은 잠재적 인수자의 입찰 참여 가능성을 넓히기 위해 매각 지분을 29.99%로 정한 것으로 파악됐다.그러나 실제 매각 과정에서는 당초 방안과 달리 두 기관이 보유한 YTN 지분 전량을 매각하는 방향으로 계획이 변경됐다.▲ 감사원은 한전KDN과 한국마사회의 YTN 지분 매각 과정에서 당초 29.99% 공동매각 방안이 보유지분 전량 매각으로 변경된 경위를 감사했다. 자료출처=감사원 ‘공공기관 자산관리 실태’ 감사결과■ 29.99%에서 전량 매각으로…무엇이 바뀌었나감사결과에 따르면 당초 한전KDN과 한국마사회는 잠재적 인수자의 입찰 참여 가능성을 고려해 합산 지분 30.95% 중 29.99%를 공동으로 매각하는 방안을 추진했다.하지만 이후 매각계획은 두 기관이 보유한 지분을 모두 매각하는 방향으로 변경됐다.감사원이 주목한 것도 바로 이 변경 과정이다. 공공기관이 자체적으로 마련한 자산 매각 방안에 외부의 요구가 어느 정도 영향을 미쳤는지, 그 과정이 공공기관의 독립적인 의사결정 구조와 부합했는지가 감사의 핵심 쟁점이 됐다.▲ 한전KDN과 한국마사회가 당초 추진한 공동매각 규모는 29.99%였지만, 실제 매각계획은 두 기관의 보유지분 전량을 매각하는 방향으로 변경됐다. 자료출처=감사원■ 감사원 “이동관 전 위원장 요구, 산업부 통해 전달”감사원은 이 과정에서 당시 방송통신위원장이었던 이동관 전 위원장이 산업통상자원부 측에 한전KDN과 한국마사회의 YTN 지분을 모두 매각하도록 요구한 것으로 조사됐다고 밝혔다.당시 산업부 차관은 해당 내용을 산하 공공기관에 전달했고, 이후 한전KDN과 한국마사회가 전량 매각 방안을 검토·추진했다는 것이 감사원이 공개한 조사 내용이다.감사원은 정부 부처와 고위공직자의 이 같은 관여가 공공기관의 자율적인 의사결정을 침해한 것으로 판단했다.공공기관이 보유한 자산을 매각할 때 정부가 정책 방향을 제시하거나 관리·감독할 수는 있다. 그러나 구체적인 지분 규모와 매각 방식 결정에 외부의 의사가 어느 수준까지 작용했는지는 별개의 문제다.▲ 감사원은 이동관 전 방송통신위원장이 산업부 측에 YTN 지분 전량 매각을 요구했고, 당시 산업부 차관이 이를 산하 공공기관에 전달한 것으로 조사됐다고 밝혔다. 자료출처=감사원 감사결과■ 언론사 지분 매각…일반 공공자산 처분과 다른 이유특히 매각 대상이 언론사의 주요 지분이었다는 점에서 이번 감사결과는 일반적인 공공자산 처분과 다른 의미를 갖는다.언론사의 소유구조 변경은 단순한 투자자 교체에 그치지 않고 경영권, 편집권, 보도의 독립성 논란으로 이어질 수 있기 때문이다.따라서 이번 사안은 공공기관 자산 매각의 적정성뿐 아니라 정부와 공공기관, 방송사 소유구조 사이의 관계를 어디까지 허용할 것인지라는 제도적 쟁점도 남긴다.▲ YTN 지분 매각은 일반적인 공공자산 처분을 넘어 언론사 소유구조와 경영권, 편집권 독립성 문제와 연결될 수 있다는 점에서 별도의 검증이 요구된다. 자료출처=감사원·리더경제 분석■ ‘헐값 매각’·‘불법 확정’으로 단정해서는 안 돼다만 감사원은 YTN 지분이 적정한 가격보다 낮게 매각됐는지에 대해서는 판단하기 어렵다고 밝혔다.따라서 이번 감사결과를 근거로 ‘헐값 매각이 확인됐다’거나 ‘매각 자체가 불법으로 확정됐다’고 단정해서는 안 된다.감사원이 확인한 핵심은 전량 매각 결정 과정에 대한 부당한 관여 여부다. 매각 가격의 적정성, 계약 자체의 법적 효력, 관련자들의 형사책임은 각각 별도로 판단해야 할 사안이다.■ 공수처에 자료 전달…형사책임 확정은 아니다감사원은 이동관 전 위원장과 당시 산업부 차관에 관한 조사자료를 고위공직자범죄수사처에 수사 참고자료로 전달했다.수사 참고자료 전달은 범죄 혐의나 형사책임이 확정됐다는 의미가 아니다.공수처가 자료를 검토한 뒤 입건 또는 수사 착수 여부를 판단하고, 실제 기소가 이뤄질 경우 법원이 최종적인 법적 책임을 판단하게 된다.▲ 감사원은 이동관 전 위원장과 당시 산업부 차관 관련 조사자료를 고위공직자범죄수사처에 전달했다. 자료 전달 자체는 범죄 혐의나 형사책임이 확정됐다는 의미가 아니다. 자료출처=감사원■ 현재 YTN 소유구조에 영향 줄지는 아직 미확정이번 감사결과가 YTN 최대주주 변경 승인이나 현재의 소유구조에 직접적인 영향을 줄지도 아직 확정되지 않았다.감사결과에 따른 행정조치와 관계기관의 대응, 공수처의 수사 여부, YTN 최대주주 측과 노동조합의 입장 등을 각각 확인해야 한다.감사에서 문제점이 지적됐다는 사실과 이미 완료된 지분 매각의 효력이 곧바로 사라진다는 것은 서로 다른 문제다.■ 리더경제의 시선이번 감사결과에서 가장 중요한 질문은 ‘YTN을 누구에게 팔았는가’에만 있지 않다.공공기관이 자체적으로 세운 자산 매각 기준이 외부의 요구에 따라 변경될 수 있는지, 언론사의 소유구조와 직결되는 결정에서 공공기관의 독립적 판단이 얼마나 보장됐는지가 핵심이다.동시에 감사결과를 형사 유죄 판결처럼 확대해석해서도 안 된다. 감사원의 행정적 판단, 수사기관의 범죄 혐의 판단, 법원의 형사책임 판단은 서로 다른 절차다.앞으로 확인해야 할 것은 공수처가 실제 수사에 착수하는지, 감사결과에 따라 관계기관이 어떤 행정조치를 취하는지, 이번 결정 과정이 현재 YTN의 소유구조와 최대주주 승인 문제에 어떤 영향을 미치는지다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 YTN 지분 매각계획이 29.99%에서 전량 매각으로 변경된 구체적인 과정과 감사원이 지적한 문제, 향후 예상되는 행정·법적 절차를 살펴볼 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=감사원 ‘공공기관 자산관리 실태’ 감사결과보도시점=2026년 9월 14일기사 자료확인 기준=2026년 9월 14일※ 관계기관이 공개한 감사결과를 바탕으로 작성했으며, 수사와 재판이 진행되지 않은 사안의 법적 책임은 확정되지 않았습니다.※ 감사원의 공수처 수사 참고자료 전달은 관련자에 대한 범죄 혐의 또는 형사책임이 확정됐다는 의미가 아닙니다.※ 감사원은 YTN 지분이 적정가격보다 낮게 매각됐는지에 대해서는 판단하기 어렵다고 밝혔으므로, 이번 감사결과를 ‘헐값 매각 확정’으로 표현해서는 안 됩니다.※ 이번 감사결과가 현재 YTN 최대주주 변경 승인이나 소유구조의 효력에 미칠 영향은 관계기관의 후속 조치를 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:20:46 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=GFanJ6nj0T0" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·산업안전 1부】 노동자 끼임 사망 뒤 HL만도 본사 압수수색…수사는 어디를 향하나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467391</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·산업안전 1부】 노동자 끼임 사망 뒤 HL만도 본사 압수수색…수사는 어디를 향하나고용노동부, HL만도 본사·평택공장 안전보건 책임자 사무실 등 강제수사근로감독관 20명 투입…위험성 평가·방호장치·작업절차 관련 자료 확보중대재해처벌법상 안전보건 확보 의무 이행 여부가 핵심…기업 책임은 아직 미확정리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=fN6y1rTyvMI고용노동부가 노동자 끼임 사망사고가 발생한 HL만도를 상대로 강제수사에 착수했다.고용노동부는 14일 오전 9시부터 HL만도 본사와 평택공장 안전보건최고책임자 사무실 등에 대한 압수수색을 진행했다.이번 압수수색에는 근로감독관 20명이 투입됐다.노동당국은 회사가 산업현장의 위험요인을 사전에 파악하고 사고를 예방하기 위한 안전보건관리체계를 제대로 구축·운영했는지 확인하기 위해 관련 자료를 확보하고 있다.이번 수사는 지난 7월 경기 평택에 있는 HL만도 공장에서 발생한 노동자 끼임 사망사고와 관련돼 있다.▲ 고용노동부는 HL만도 본사와 평택공장 안전보건 책임자 사무실 등에 대해 압수수색을 진행했다. 이번 강제수사는 지난 7월 평택공장에서 발생한 노동자 끼임 사망사고와 관련돼 있다. 자료출처=고용노동부 중대산업재해 수사 관련 발표■ 평택공장 끼임 사망사고…무엇이 조사 대상인가당시 공장에서 작업하던 노동자 김승모 씨가 설비에 끼이는 사고를 당해 숨졌다. 노동당국과 경찰은 사고가 발생한 정확한 과정과 설비의 안전조치 상태를 조사해 왔다.기계와 설비 사이에 노동자의 신체가 끼이는 사고는 제조업 현장에서 반복적으로 발생하는 중대재해 가운데 하나다.설비가 가동되는 동안 노동자의 접근을 차단하는 방호장치가 설치돼 있었는지, 정비나 청소 작업을 할 때 설비의 전원을 완전히 차단했는지, 위험 구역에 들어가기 전 작업허가와 확인 절차가 있었는지가 중요한 조사 대상이 된다.▲ 제조현장의 끼임 사고 수사에서는 방호장치 설치 여부, 설비 전원 차단 절차, 위험구역 출입 통제와 작업허가 절차 등이 주요 확인 대상이 될 수 있다. 자료출처=고용노동부·리더경제 정리■ 압수수색에서 무엇을 확보하나고용노동부는 압수수색을 통해 위험성 평가 자료와 안전관리계획, 설비 점검기록, 작업지시서, 안전교육 자료 등을 확보할 것으로 보인다.현장 책임자와 안전보건 담당자의 보고체계가 실제로 작동했는지, 이전에 유사한 위험이나 사고 가능성이 보고됐는지도 확인할 수 있다.특히 사고 이전에 위험요인이 인지됐는데도 개선조치가 이뤄지지 않았는지, 설비 개선이나 인력·예산 배정이 적절했는지도 향후 수사의 중요한 쟁점이 될 수 있다.▲ 노동당국은 위험성 평가, 안전관리계획, 설비 점검기록, 작업지시서, 안전교육 관련 자료 등을 확보해 회사의 안전보건관리체계가 실제 현장에서 작동했는지 살펴볼 것으로 보인다. 자료출처=고용노동부 중대산업재해 수사 관련 발표■ 중대재해처벌법의 핵심…사망사고 자체만으로 책임 확정되나중대재해처벌법은 중대산업재해가 발생했을 때 경영책임자가 안전보건관리체계를 구축하고 필요한 조치를 이행했는지를 따지도록 하고 있다.사망사고가 발생했다는 사실만으로 회사나 경영책임자의 중대재해처벌법 위반이 자동으로 확정되는 것은 아니다.수사기관은 경영책임자가 위험요인을 보고받았는지, 필요한 인력과 예산을 배정했는지, 개선조치를 지시하고 그 결과를 확인했는지 등을 구체적으로 조사해야 한다.실제 법 적용에서는 안전보건관리체계의 존재 여부뿐 아니라 그 체계가 현장에서 실질적으로 작동했는지가 중요하다.▲ 중대재해처벌법 위반 여부는 사망사고 발생 자체만으로 결정되지 않는다. 경영책임자가 안전보건 확보 의무를 이행했는지, 위험요인에 대한 보고와 개선조치가 실제로 작동했는지 등을 종합적으로 확인해야 한다. 자료출처=고용노동부·중대재해처벌법■ 대표이사 입건…입건과 유죄는 다르다노동당국과 경찰은 조성현 대표이사 등을 입건하고 사고 경위와 안전관리 책임을 조사하고 있다.입건은 수사 대상자로 사건이 등록됐다는 의미다. 형사처벌이나 법 위반이 확정됐다는 뜻은 아니다.압수수색 역시 법원이 발부한 영장에 따라 수사에 필요한 자료를 확보하는 절차다. 확보한 자료를 분석한 뒤 산업안전보건법과 중대재해처벌법 위반 여부가 판단된다.향후 검찰 송치와 기소 여부, 법원의 판단까지 이어져야 관련자들의 최종적인 형사책임이 확정된다.▲ 대표이사 등의 입건과 압수수색은 수사 단계의 절차다. 관련자들의 형사책임과 법 위반 여부는 수사와 기소, 법원의 재판을 거쳐 최종 판단된다. 자료출처=고용노동부·리더경제 정리■ 수사는 어디를 향하나…현장 넘어 본사 의사결정까지이번 압수수색이 본사와 평택공장의 안전보건 책임자 사무실까지 포함했다는 점은 수사가 현장의 개별 작업 과정뿐 아니라 회사의 안전관리 의사결정 구조까지 확인하는 단계로 확대됐음을 보여준다.수사기관은 현장에서 위험이 어떻게 발생했는지뿐 아니라 본사 차원에서 사고 위험을 사전에 인지할 수 있었는지, 안전 관련 보고가 경영진까지 전달됐는지, 필요한 개선 예산과 인력이 적절하게 배정됐는지 등을 확인할 가능성이 있다.다만 회사 측의 구체적인 입장과 사고 이후 개선조치, 수사기관이 확보한 자료의 내용은 추가 확인이 필요하다.■ 리더경제의 시선｜사고 현장만이 아니라 ‘예방 시스템’이 수사의 핵심이번 수사의 핵심은 사고 순간에 어떤 일이 벌어졌는지만 확인하는 데 있지 않다.끼임 위험이 사전에 확인될 수 있었는지, 방호장치와 작업절차가 제대로 마련돼 있었는지, 위험성 평가 결과가 실제 개선으로 이어졌는지, 현장의 위험 보고가 본사와 경영진까지 전달됐는지가 함께 확인돼야 한다.중대재해처벌법의 목적 역시 사고가 발생한 뒤 처벌만 강화하는 데 있지 않다. 기업의 의사결정 단계에서 안전을 비용이 아닌 필수적인 경영 책임으로 작동하게 만드는 데 있다.압수수색의 최종 판단 기준은 누가 사고 직후 무엇을 했느냐보다, 사고 이전에 위험을 알고도 막지 못한 구조가 있었는지를 밝히는 데 있을 것이다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 사고 발생 과정과 설비 안전조치, 중대재해처벌법 적용 요건, 경영책임자의 안전보건 확보 의무가 실제 현장에서 어떻게 작동했는지 살펴볼 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=고용노동부 중대산업재해 수사 관련 발표보도시점=2026년 9월 14일기사 자료확인 기준=2026년 9월 14일※ 입건과 압수수색은 수사 절차이며, 관련 혐의와 법적 책임은 법원의 확정판결 전까지 확정된 사실이 아닙니다.※ 사망사고가 발생했다는 사실만으로 회사나 경영책임자의 중대재해처벌법 위반이 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.※ 수사기관은 안전보건관리체계 구축·이행 여부, 위험성 평가, 설비 방호조치, 작업절차, 경영진 보고 및 개선조치 여부 등을 종합적으로 확인하게 됩니다.※ 회사 측의 구체적인 입장과 사고 이후 개선조치는 추가 공식 발표를 통해 확인할 필요가 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:26:06 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=fN6y1rTyvMI" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·사건경제 1부】 상품권업체 계좌로 들어간 934억 원…경찰이 추적한 ‘돈세탁 통로’ - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467390</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·사건경제 1부】 상품권업체 계좌로 들어간 934억 원…경찰이 추적한 ‘돈세탁 통로’경기남부경찰청, 위장 상품권업체 관계자 7명 구속…범죄수익 세탁 혐의범죄 피해금을 정상적인 상품권 거래대금처럼 입금…수표·가상자산으로 자금 이동시세보다 지나치게 저렴한 상품권 거래 주의…구속은 유죄 확정과 달라리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/Jn32HxkMQA0?si=l0WhwYVpyTAYJvEo상품권 거래업체로 위장해 900억 원이 넘는 범죄 관련 자금을 세탁한 혐의를 받는 일당이 경찰에 붙잡혔다.경기남부경찰청 사이버수사과는 통신사기피해환급법과 범죄수익은닉규제법 위반 등의 혐의로 40대 업체 대표를 포함한 관계자 7명을 구속했다고 밝혔다.경찰이 수사를 통해 파악한 범죄 관련 자금은 약 934억 원이다.피의자들은 전국에 본점과 4개 지점을 설립하고 겉으로는 정상적인 상품권 매매업체처럼 운영한 것으로 조사됐다.그러나 경찰은 이들 업체가 사기 등 각종 범죄로 발생한 돈을 상품권 거래대금으로 가장해 입금받고, 자금의 출처와 흐름을 숨겨주는 통로로 이용됐다고 보고 있다.▲ 경기남부경찰청은 상품권 거래업체를 위장해 범죄 관련 자금을 세탁한 혐의로 업체 관계자 7명을 구속했다. 경찰이 파악한 관련 자금 규모는 약 934억 원이다. 자료출처=경기남부경찰청 사이버수사과■ 정상적인 상품권 거래처럼 꾸몄다…934억 원 어디로 갔나범죄조직이 피해자로부터 받은 돈을 직접 보유하거나 인출하면 수사기관의 계좌 추적을 통해 자금의 흐름이 드러날 가능성이 크다.반면 사업자등록을 한 업체의 계좌에 ‘상품권 구입대금’이나 ‘거래대금’ 형식으로 입금하면 겉으로는 정상적인 상거래처럼 보일 수 있다.경찰은 피의자들이 이러한 점을 이용해 범죄 관련 자금을 상품권 거래대금인 것처럼 업체 계좌로 입금받은 것으로 보고 있다.상품권업체라는 외형을 이용해 자금의 출처를 정상적인 상거래와 섞고, 이후 다른 형태의 자산으로 이동시키면서 추적을 어렵게 만들었다는 것이 수사의 핵심이다.▲ 경찰은 범죄 피해금이 상품권 구입대금이나 거래대금처럼 업체 계좌에 입금된 뒤 다른 형태의 자산으로 이동한 것으로 보고 있다. 자료출처=경기남부경찰청■ 수표·가상자산으로 다시 이동…왜 추적이 어려워지나경찰 조사에 따르면 업체 계좌에 입금된 돈은 거액의 수표로 인출되거나 가상자산을 구입하는 데 사용됐다.수표와 가상자산, 여러 개의 계좌를 거쳐 자금을 이동시키면 최초 범죄수익의 출처와 최종 수령자를 추적하기 어려워질 수 있다.범죄수익 세탁은 단순히 돈을 다른 계좌로 옮기는 것에 그치지 않는다. 자금의 출처를 정상적인 경제활동에서 발생한 것처럼 보이게 만들거나, 여러 단계의 거래를 거쳐 원래의 범죄와 연결하기 어렵게 만드는 방식으로 이뤄질 수 있다.이번 사건에서 상품권업체가 주목된 이유도 정상적인 상거래의 외형을 갖추면서 대규모 자금 이동을 설명할 수 있는 구조를 갖고 있었기 때문이다.▲ 업체 계좌에 입금된 자금은 수표 인출이나 가상자산 매입 등에 활용된 것으로 조사됐다. 여러 단계의 자금 이동은 최초 범죄수익의 출처와 최종 수령자를 추적하기 어렵게 만들 수 있다. 자료출처=경기남부경찰청■ 상품권이 왜 범죄에 악용될 수 있나상품권은 현금과 비슷하게 사용되면서도 여러 판매자와 구매자를 거쳐 유통된다.온라인에서 비대면으로 거래되는 경우가 많고 상품권 번호만으로도 이전할 수 있어 범죄에 악용될 위험이 있다.특히 정상적인 할인율을 크게 벗어난 거래나 대량의 상품권을 반복적으로 현금화하는 거래는 자금세탁과 사기 범죄에 연결될 가능성을 의심해 볼 필요가 있다.그러나 상품권 거래 자체가 불법이라는 의미는 아니다. 정상적인 상품권 유통시장과 범죄에 이용되는 거래를 구분하는 것이 중요하다.▲ 상품권은 정상적인 소비·유통 수단이지만 비대면 거래와 재판매가 쉬운 특성 때문에 범죄수익 세탁이나 사기 과정에 악용될 가능성도 있다. 자료출처=경기남부경찰청·리더경제 정리■ 소비자가 의심해야 할 거래는경찰은 시세보다 지나치게 저렴하거나 정상적인 거래로 보기 어려울 정도로 큰 혜택을 제공하는 상품권 거래에 주의해 달라고 당부했다.상품권을 구매하기 전에는 공식 발행처와 사용처, 유효기간을 확인해야 한다. 판매업체의 사업자등록 여부만 믿지 말고 실제 사업장과 거래 이력, 환불 조건도 살펴볼 필요가 있다.판매자가 법인계좌가 아닌 개인 명의 계좌로 거액을 송금하도록 요구하거나, 가상자산으로만 대금을 받겠다고 요구할 경우 더욱 신중해야 한다.시세와 크게 차이 나는 할인율을 제시하면서 즉시 입금을 재촉하거나, 상품권의 출처와 발행 여부를 확인하기 어렵게 만드는 거래 역시 주의할 필요가 있다.▲ 지나치게 낮은 가격, 개인 명의 계좌 송금 요구, 가상자산 결제 강요 등 비정상적인 거래 조건이 제시된다면 상품권의 출처와 판매업체의 실체를 추가로 확인할 필요가 있다. 자료출처=경기남부경찰청·리더경제 정리■ 934억 원이 곧 피의자들의 수익이라는 뜻은 아니다다만 경찰이 밝힌 934억 원 전체가 피의자들의 최종 범죄수익이나 개인적인 이익으로 확정됐다는 의미는 아니다.이 금액은 경찰이 해당 업체 계좌 등을 통해 이동한 것으로 파악한 범죄 관련 자금의 규모다.실제 피해금과 범죄수익, 업체가 받은 수수료, 다른 범죄조직으로 전달된 자금의 규모는 추가 수사에서 구분돼야 한다.따라서 934억 원이라는 숫자를 피의자들이 그대로 벌어들인 수익으로 해석하거나, 전액이 회수 가능한 피해액이라고 단정해서는 안 된다.■ 7명 구속됐지만 유죄 확정은 아니다피의자들이 구속됐다는 사실도 유죄가 확정됐다는 뜻은 아니다.구속은 혐의의 소명 정도와 도주·증거인멸 가능성 등을 고려해 법원이 허가하는 수사 단계의 조치다.피의자들의 구체적인 역할과 범죄수익 규모, 형사책임은 검찰 수사와 법원의 재판을 통해 최종 판단된다.수사기관이 적용한 혐의와 경찰이 파악한 자금 흐름 역시 향후 수사와 재판 과정에서 추가로 확인되거나 달라질 수 있다.■ 리더경제의 시선｜상품권이 아니라 ‘정상 거래로 보이게 만드는 구조’가 핵심이번 사건에서 주목해야 할 것은 상품권이라는 상품 자체가 아니다.범죄로 발생한 돈을 정상적인 상품권 거래대금처럼 보이게 만들고, 다시 수표와 가상자산 등으로 이동시키면서 자금의 출처를 흐리게 하는 구조가 핵심이다.범죄조직의 자금세탁을 차단하려면 범죄 발생 이후 피해금을 추적하는 것뿐 아니라, 비정상적으로 큰 거래가 반복되는 법인계좌와 상품권·가상자산 유통 과정에서 이상 거래를 신속하게 탐지하는 체계가 중요하다.934억 원이라는 숫자보다 더 중요한 질문은 범죄 피해금이 어떻게 정상적인 상거래의 모습으로 바뀌어 금융시스템을 통과할 수 있었는가다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 상품권이 범죄수익 세탁에 이용되는 구조와 소비자가 의심해야 할 거래 방식, 피해 발생 시 지급정지와 신고 절차를 살펴볼 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=경기남부경찰청 사이버수사과 수사 발표보도시점=2026년 9월 14일기사 자료확인 기준=2026년 9월 14일※ 피의자들의 혐의와 형사책임은 법원의 확정판결 전까지 확정된 사실이 아닙니다.※ 경찰이 밝힌 약 934억 원은 해당 업체 계좌 등을 통해 이동한 것으로 파악된 범죄 관련 자금 규모이며, 전액이 피의자들의 개인 범죄수익이나 최종 피해액으로 확정된 것은 아닙니다.※ 피의자들의 구체적인 역할과 업체가 취득한 수수료, 최종 범죄수익 규모와 자금의 최종 귀속처는 추가 수사 및 재판을 통해 확인돼야 합니다.※ 구속은 유죄 확정 판결을 의미하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:30:23 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtube.com/shorts/Jn32HxkMQA0?si=l0WhwYVpyTAYJvEo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·금융시장 1부】 코스피 장중 3%대 급락…시장에 한꺼번에 닥친 네 가지 변수 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/467389</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·금융시장 1부】 코스피 장중 3%대 급락…시장에 한꺼번에 닥친 네 가지 변수6,600선까지 밀린 코스피…삼성전자·SK하이닉스 등 시가총액 상위 종목 약세중동 긴장·국제유가·미국 국채금리·인공지능 투자 우려가 투자심리 압박장중 수치와 종가는 달라질 수 있어…하락 원인을 한 가지로 단정하면 안 돼리더경제 윤수연 기자국내 주식시장이 14일 장 초반 큰 폭으로 하락하면서 코스피가 장중 6,600선까지 밀렸다.중동 지역의 군사적 긴장과 국제유가 상승, 미국 국채금리 부담, 인공지능 산업의 성장 속도에 대한 우려가 동시에 반영되면서 투자심리가 빠르게 위축된 모습이다.한국거래소 시장정보에 따르면 이날 코스피는 전 거래일보다 217.30포인트, 3.14% 내린 6,692.61로 출발했다.개장 이후 한때 6,669.34까지 내려가면서 장중 하락률이 3.4%를 넘어섰다. 이후 일부 저가 매수세가 유입되며 낙폭을 줄였지만 시장의 변동성은 계속됐다.코스닥지수도 2%대 하락하며 800선 부근까지 밀렸다.시가총액 상위 종목 가운데 삼성전자와 SK하이닉스 등 반도체 관련 종목의 하락폭이 두드러졌다. 대형 반도체주의 약세는 시가총액 비중이 큰 코스피 전체 지수에도 직접적인 영향을 준다.▲ 14일 국내 증시에서 코스피가 장 초반 3%대 하락하며 6,600선까지 밀렸다. 장중 지수는 거래 상황에 따라 계속 변동될 수 있다. 자료출처=한국거래소 국내 증시 시세정보■ 첫 번째 변수, 중동 정세…에너지 수송로 불안이번 시장 하락의 첫 번째 변수는 중동 정세다.호르무즈 해협 주변의 군사적 긴장이 장기화할 수 있다는 우려가 커지면서 원유 공급 차질 가능성이 다시 부각됐다.호르무즈 해협은 세계 주요 산유국의 원유와 액화천연가스가 이동하는 핵심 항로다. 해협의 통행이 제한되거나 인근 에너지 시설이 공격받으면 국제 원유 공급과 운송비에 영향을 줄 수 있다.실제 공급 차질이 발생하지 않더라도 군사적 긴장이 높아지면 시장에서는 향후 공급 불안 가능성을 가격에 먼저 반영할 수 있다.▲ 중동 지역의 군사적 긴장과 호르무즈 해협의 통항 불안은 국제유가와 해상 운송비, 금융시장 투자심리에 영향을 줄 수 있는 변수다. 자료출처=리더경제 분석■ 두 번째 변수, 국제유가…기업 비용과 물가 압박두 번째 변수는 국제유가다.한국은 원유 대부분을 해외에서 수입한다. 국제유가가 오르면 정유·화학·항공·운송업종의 비용 부담이 커지고, 시간이 지나면서 소비자물가에도 영향을 미칠 수 있다.물가가 다시 상승하면 각국 중앙은행이 기준금리를 빠르게 내리기 어려워질 수 있다는 전망도 증시에 부담으로 작용한다.특히 국제유가 상승과 원화 약세가 동시에 나타날 경우 국내 기업과 가계가 체감하는 에너지 비용 부담은 더 커질 수 있다.▲ 국제유가 상승은 정유·화학·항공·운송 등 에너지 사용 비중이 높은 업종의 비용 부담을 키우고, 장기화할 경우 소비자물가에도 영향을 줄 수 있다. 자료출처=리더경제 분석■ 세 번째 변수, 미국 국채금리…성장주에 부담세 번째 변수는 미국 국채금리 상승이다.국채금리가 높아지면 상대적으로 위험성이 큰 주식에 투자할 유인이 줄어들 수 있다. 투자자가 비교적 안정적인 채권에서도 높은 수익률을 기대할 수 있기 때문이다.특히 현재 실적보다 미래 성장 가능성을 기준으로 높은 가치를 인정받아 온 기술주와 인공지능 관련주는 금리 상승의 영향을 상대적으로 크게 받을 수 있다.다만 미국 국채금리 변화만으로 이날 국내 증시의 하락폭 전체를 설명하는 것은 어렵다. 환율과 외국인 매매, 국제유가, 해외 증시 등 여러 변수를 함께 살펴야 한다.▲ 미국 국채금리 상승은 주식시장의 할인율과 투자자산 선택에 영향을 미치며 특히 성장주와 기술주의 밸류에이션 부담을 높이는 요인으로 작용할 수 있다. 자료출처=리더경제 분석■ 네 번째 변수, 인공지능 투자 우려…반도체까지 흔드나네 번째 변수는 인공지능 산업의 속도조절론이다.일부 인공지능 업계 관계자들이 개발 경쟁의 속도를 조절하고 안전장치를 강화해야 한다는 주장을 내놓으면서 인공지능 관련 투자가 예상보다 둔화할 수 있다는 우려가 제기됐다.인공지능 인프라 투자와 데이터센터 증설은 고성능 반도체 수요와 밀접하게 연결돼 있다. 관련 투자가 둔화할 것이라는 전망이 커질 경우 반도체 기업의 미래 실적 기대에도 영향을 줄 수 있다.다만 이러한 주장이 실제 반도체 수요 감소나 기업의 투자 축소로 확정된 것은 아니다.시장 하락의 원인을 인공지능 우려 하나로 설명하기도 어렵다. 국제유가와 환율, 채권금리, 외국인 투자자의 매매, 해외 증시 흐름 등 여러 변수가 동시에 작용하기 때문이다.▲ 삼성전자와 SK하이닉스 등 대형 반도체주의 약세는 시가총액 비중이 큰 코스피 전체 지수에도 영향을 준다. 다만 이날 시장 하락을 인공지능 투자 우려 하나만으로 설명해서는 안 된다. 자료출처=한국거래소·리더경제 분석■ ‘3%대 급락’은 장중 수치…종가와 구분해야또한 현재 수치는 장중 가격이다. 최종 종가는 장 마감 때 확정되므로 ‘코스피가 3%대 폭락했다’는 표현은 장중 상황과 마감 상황을 구분해 사용해야 한다.장중에는 새로운 매수·매도 주문과 국내외 시장 상황이 계속 반영되면서 지수와 개별 종목 가격이 크게 달라질 수 있다.따라서 오전 한때의 저점이나 하락률을 그날의 최종 시장 결과처럼 표현해서는 안 된다. 종가와 투자주체별 순매매 규모는 장 마감 이후 다시 확인해야 한다.■ 투자자가 확인해야 할 것은 지수보다 ‘원인과 지속성’투자자는 단기간의 지수 움직임만으로 매수나 매도를 결정하기보다 기업 실적과 시장 상황, 자신의 투자 기간과 손실 감당 범위를 종합적으로 살펴야 한다.특히 급락장에서는 장중 가격 변동폭이 커질 수 있어 시장의 방향을 단정하거나 손실 회복을 목적으로 과도한 매매에 나서는 것은 신중할 필요가 있다.■ 리더경제의 시선｜오늘의 급락보다 ‘네 변수가 얼마나 오래 가느냐’이번 시장의 특징은 하나의 악재가 아니라 여러 변수가 동시에 겹쳤다는 데 있다.중동의 군사적 긴장이 국제유가를 자극하고, 유가 상승이 물가와 금리 전망을 흔들며, 높은 금리는 기술주와 성장주의 부담을 키울 수 있다. 여기에 인공지능 투자에 대한 우려까지 더해지면 반도체 비중이 큰 국내 증시는 상대적으로 큰 영향을 받을 수 있다.그러나 장중 3%대 하락이라는 숫자 하나만으로 새로운 장기 약세장이 시작됐다고 단정할 근거도 아직 충분하지 않다.지금 확인해야 할 것은 코스피가 한때 얼마나 떨어졌느냐보다 중동 정세와 국제유가, 미국 국채금리, 인공지능 투자심리라는 네 변수가 실제로 얼마나 오래 지속될 것인가다.【2부 예고】리더경제는 장 마감 이후 코스피·코스닥 종가와 외국인·기관·개인의 순매매 규모, 삼성전자와 SK하이닉스의 최종 등락률을 반영해 2부에서 시장 하락의 구조와 향후 변수를 분석할 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=한국거래소 국내 증시 시세정보보도시점=2026년 9월 14일 장중기사 자료확인 기준=2026년 9월 14일 장중※ 기사에 제시된 코스피·코스닥 지수와 개별 종목 가격은 장중 수치로, 거래 진행 상황에 따라 달라질 수 있습니다.※ 시장 하락 원인은 중동 정세, 국제유가, 금리, 환율, 외국인 수급, 해외 증시 등 여러 변수가 복합적으로 작용할 수 있으므로 한 가지 요인으로 단정해서는 안 됩니다.※ 인공지능 산업의 속도조절론이 실제 기업 투자 축소나 반도체 수요 감소로 이어졌다고 확정된 것은 아닙니다.※ 본 기사는 특정 종목이나 금융상품의 매수·매도를 권유하기 위한 내용이 아닙니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:35:57 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/15/eec37cebfead1a005905d5b81b963525093400.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·대입 공정성 1부】 수시 원서접수 오류에 교육부 “접수체계 전면 검토”…피해 구제·공정성 확보가 관건 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466986</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·대입 공정성 1부】 수시 원서접수 오류에 교육부 “접수체계 전면 검토”…피해 구제·공정성 확보가 관건유웨이어플라이 마감 직전 장애…오후 6시 마감 예정 대학 접수 1시간 연장교육부, 장애 원인·대응 과정 조사하고 재발 방지 추진…구제 절차 13일 안내 예고원서 저장과 접수 완료는 달라…구제 대상·증빙 기준·대학별 처리 절차 확인 필요리더경제 윤수연 기자2027학년도 대학입학 수시모집 원서접수 과정에서 발생한 시스템 장애와 관련해 교육부가 원서접수 체계를 전면 검토하기로 했다. 접수하지 못한 수험생에 대한 구제 방안을 마련하는 동시에 장애 원인과 대응 과정 전반을 조사하고, 재발 방지 대책을 검토한다는 방침이다. 교육부는 9월 12일 설명자료를 통해 구체적인 수험생 구제 절차와 방법을 13일 안내하겠다고 밝혔다.쟁점은 접수 마감 시간을 한 시간 연장한 조치만으로 피해가 해소됐는지다. 시스템 장애 때문에 지원을 마치지 못한 수험생의 기회를 보호해야 하는 한편, 기존 마감 시각에 맞춰 접수를 끝낸 지원자와의 형평성 문제도 함께 다뤄야 한다. 실제로 마감 연장 이후 일부 수험생 사이에서는 다른 대학·학과의 경쟁률을 추가로 확인할 기회가 생겼다는 문제 제기가 나왔다.다만 교육부의 ‘전면 검토’ 발표를 구체적인 시스템 개선안 확정이나 피해 구제 완료로 해석해서는 안 된다. 발표의 핵심은 피해 구제 방안 마련, 장애 원인 조사, 재발 방지를 위한 접수체계 검토다.▲ 2027학년도 수시 원서접수 마감 직전 접수대행 시스템 장애가 발생하면서 일부 수험생이 원서 제출과 전형료 결제에 어려움을 겪었다. 교육부는 피해 구제와 장애 원인 조사, 접수체계 전반 재검토 방침을 밝혔다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회■ 마감 10분 앞두고 접수 장애…연장 대상은 구분해야한국대학교육협의회에 따르면 9월 11일 오후 5시 50분께 원서접수 대행사 유웨이어플라이의 접수 시스템에 오류가 발생했다. 일부 수험생은 원서 제출이나 전형료 결제 등 접수 절차를 정상적으로 마치지 못했다. 대교협은 이에 따라 당일 오후 6시 마감 예정이던 대학들의 원서접수 시간을 오후 7시까지 한 시간 연장했다.이번 조치를 모든 대학의 수시모집 일정이 일괄 연장된 것으로 이해해서는 안 된다. 당초 9월 11일 오후 6시에 접수를 마감할 예정이던 대학이 연장 대상이었으며, 원래 마감 시각이 오후 6시 이후였던 대학은 해당 연장 조치에서 제외됐다. 지원 대학의 당초 마감 시각과 별도 안내를 구분해 확인해야 하는 이유다.대교협 설명을 인용한 보도에 따르면 시스템은 당일 오후 6시 20분께 복구됐다. 그러나 접속이 다시 가능해졌다는 사실과 모든 수험생이 지원을 완료했다는 것은 별개의 문제다. 대교협은 저장된 원서나 결제 오류 등 관련 기록을 확인하고, 대학들과 협의해 미접수 수험생에 대한 대응 방안을 검토하기로 했다.▲ 당초 오후 6시 마감 예정이던 대학들의 원서접수 시간은 오후 7시까지 연장됐다. 모든 대학의 수시모집 일정이 일괄 연장된 것은 아니다. 자료출처=한국대학교육협의회■ 교육부 대응은 세 갈래…구제·원인 조사·접수체계 검토교육부가 밝힌 대응 방향 가운데 가장 시급한 사안은 피해 수험생 구제다. 교육부는 대교협과 함께 시스템 장애로 접수를 마치지 못한 수험생이 불이익을 받지 않도록 방안을 마련하고 있다고 설명했다. 구체적인 절차와 방법은 9월 13일 안내하겠다고 예고했다.두 번째는 장애 원인과 대응 과정에 대한 조사다. 교육부는 유웨이어플라이의 시스템 장애 원인뿐 아니라 실제 발생 상황과 조치 내용 등 원서접수 시스템 전반을 살펴보겠다는 입장을 밝혔다. 이는 서버가 다시 작동했는지만 확인하는 데 그치지 않고 사고 경위와 대응의 적절성까지 점검하겠다는 취지로 해석된다.세 번째는 재발 방지와 접수체계 검토다. 교육부는 비슷한 사례가 다시 발생하지 않도록 원서접수 체계를 전면적으로 검토하겠다고 밝혔다. 다만 이 발표만으로는 특정한 서버 증설 규모, 새 접수시스템 도입 일정, 운영 주체 변경 등이 확정됐다고 볼 수 없다. 구체적인 개선 수단과 시행 일정은 후속 발표를 통해 확인해야 한다.따라서 이번 대응은 긴급한 피해 구제와 중장기적인 제도 개선을 분리해 평가할 필요가 있다. 구제 절차를 신속하게 마련하는 일과, 다음 원서접수 때 같은 장애가 발생하지 않도록 운영 구조를 바꾸는 일은 서로 연결돼 있지만 동일한 과제는 아니다.▲ 교육부는 피해 수험생 구제, 장애 원인과 대응 과정 조사, 재발 방지를 위한 원서접수 체계 전면 검토를 추진하겠다고 밝혔다. 자료출처=교육부■ “미리 작성하라”는 안내 이후 발생한 장애…사전 준비와 운영 책임은 별개대교협은 수시모집 시작에 앞서 8월 25일 수험생들에게 통합회원 가입과 공통원서 작성을 미리 준비해 달라고 안내했다. 마감 시점에 접속자가 집중되면 원서 작성에 시간이 걸릴 수 있다는 점을 설명하며 사전 준비를 당부한 것이다. 2027학년도 4년제 대학 수시 원서접수는 9월 7일부터 11일까지의 기간 중 대학별로 3일 이상 진행하도록 안내됐다.여기서 구분해야 할 사항은 공통원서의 사전 작성과 대학별 지원 완료다. 대교협의 표준 공통원서 안내에 따르면 수험생은 공통원서를 작성한 뒤 지원 대학을 선택하고, 대학별 추가 정보를 입력하고, 전형료 결제 등의 절차를 거친다. 공통원서를 저장해 놓았다는 사실만으로 특정 대학의 지원이 최종 완료된 것은 아니다.이번 사안을 평가할 때도 수험생의 사전 준비 여부와 시스템 운영의 적정성을 한데 섞어서는 안 된다. 미리 준비할수록 오류를 발견하고 대응할 여유가 생긴다는 안내와, 공지된 접수 시간 동안 시스템이 안정적으로 운영돼야 한다는 요구는 함께 성립할 수 있다.리더경제는 이번 조사의 핵심 질문을 “수험생이 왜 늦게 접수했는가”에만 두기보다, “정해진 마감 시각까지 접수를 시도한 수험생에게 어떤 문제가 발생했고, 이를 운영기관이 어떻게 확인하고 처리했는가”에 둬야 한다고 본다.▲ 공통원서를 미리 작성·저장한 것과 특정 대학 지원이 최종 완료된 것은 다르다. 대학별 추가 정보 입력과 전형료 결제 등 최종 접수 절차까지 완료됐는지 확인해야 한다. 자료출처=한국대학교육협의회■ 피해 구제의 핵심은 대상과 증빙…자동 접수 인정으로 오해하지 말아야대교협은 장애 발생 이후 저장된 원서와 결제 오류 등 관련 기록을 확인해 대학들과 대응 방안을 협의하겠다는 입장을 밝혔다. 교육부도 시스템 장애 때문에 접수를 완료하지 못한 수험생을 위한 구제 방안을 마련하겠다고 설명했다.다만 이 발표만으로 “접수를 시도했다고 주장하면 모두 인정된다”거나 “원서를 저장했으면 자동으로 지원이 완료된다”고 판단할 수는 없다. 구제 대상자의 인정 범위와 확인 방식은 구체적인 안내를 확인해야 한다. 개별 사례별 최종 인정 기준은 후속 공지를 통해 확인할 필요가 있다.리더경제는 피해를 호소하는 수험생에게 당시 상황을 설명할 수 있는 자료를 우선 정리해 둘 것을 제안한다. 지원하려던 대학·전형·모집단위, 접수 시도 시각, 저장된 원서, 오류 화면, 결제 승인 또는 실패 내역, 문의 기록 등이 남아 있다면 원본 상태로 보관하는 방식이다.이는 교육부가 확정한 제출서류 목록이 아니라, 사실관계를 설명하기 위한 준비 제안이다. 오류 화면을 캡처하지 못했다는 이유만으로 구제 대상에서 제외된다고 단정해서도 안 된다. 어떤 기록을 인정하고 어떤 절차로 확인할지는 공식 안내에 따라 판단해야 한다.또한 원서접수와 관련된 자료에는 개인정보가 포함될 수 있는 만큼, 공개 게시판에 원서나 결제 화면 전체를 올리기보다 대학 입학처 등 공식 창구에서 요구하는 방식으로 제출하는 것이 바람직하다.▲ 피해 수험생은 지원 대학·전형·모집단위, 접수 시도 시각, 저장된 원서, 오류 화면과 결제 기록 등을 가능한 범위에서 보관할 필요가 있다. 다만 구체적인 구제 대상과 증빙 기준은 공식 안내에 따라야 한다. 자료출처=교육부·한국대학교육협의회·리더경제 정리■ 구제와 형평성, 어느 한쪽만으로 해결하기 어렵다마감 연장은 접수 장애를 겪은 수험생에게 지원 기회를 다시 제공하려는 조치였다. 그러나 일부 수험생은 연장된 시간 동안 다른 대학이나 학과의 경쟁률을 추가로 확인할 수 있었다는 점을 들어 형평성 문제를 제기했다.이 문제 제기가 있었다는 사실과 특정 수험생의 부당한 이익이나 합격 결과의 변화가 확인됐다는 판단은 구분해야 한다. 경쟁률을 확인할 기회의 차이가 있었다는 주장만으로 개별 지원자의 잘못이나 실제 당락 영향을 단정할 수는 없다.정책적으로 필요한 것은 장애 피해를 입증하는 기준과 구제 방식의 일관성이다. 비슷한 상황에 놓인 수험생이 대학별로 현저히 다른 답변을 받지 않도록 공통적인 처리 원칙을 마련하고, 예외를 인정하는 경우에는 그 이유를 설명할 필요가 있다.기존 지원자에게도 구제 조치가 어떤 범위에서 적용되는지 알리는 과정이 중요하다. 피해 학생의 지원 기회를 회복하는 것과 이미 접수한 학생의 신뢰를 지키는 일을 서로 배제되는 과제로 다뤄서는 안 된다.■ 개선의 기준은 ‘복구 완료’가 아니라 ‘다음 접수의 신뢰’리더경제는 교육부의 접수체계 검토가 실질적인 개선으로 이어지려면 기술적 안정성과 행정적 대응 절차를 함께 살펴야 한다고 본다.기술 측면에서는 접속이 집중되는 상황에서 어느 단계에 문제가 발생했는지, 원서 저장과 결제 과정의 기록이 충분히 남는지, 장애 이후 접수 상태를 정확하게 확인할 수 있는지를 점검할 필요가 있다. 이는 이번 사고의 원인이 특정 기술적 결함으로 확정됐다는 뜻이 아니라, 조사 과정에서 확인해야 할 항목에 대한 제안이다.행정 측면에서는 장애 발생 사실을 누가 판단하고 공지하는지, 마감 연장은 어떤 기준으로 결정하는지, 대학과 대행사가 수험생에게 같은 내용을 안내하는지 등을 검토할 필요가 있다.사후에는 조사 결과와 개선 일정, 조치 이행 여부를 확인할 수 있어야 한다. “접수체계를 검토하겠다”는 발표가 실제 운영 개선으로 이어졌는지 판단할 근거가 있어야 하기 때문이다.■ 리더경제의 시선｜수험생의 기회는 서버 복구만으로 회복되지 않는다이번 사안에서 정부와 대학이 설명해야 할 것은 단순한 접속 장애의 유무가 아니다. 장애로 인해 지원 기회를 놓친 학생을 어떻게 확인하고, 어떤 기준으로 회복시킬 것인지가 핵심이다.피해 구제에는 속도가 필요하다. 그러나 기준이 불분명한 신속함은 또 다른 불신을 만들 수 있다. 대상과 절차를 명확하게 안내하고, 대학별 처리 과정에 일관성을 확보하며, 수험생이 자신의 접수 상태와 구제 결과를 확인할 수 있도록 해야 한다.교육부의 접수체계 전면 검토가 의미를 가지려면 수험생에게 “다음에는 더 일찍 접수하라”고 당부하는 데서 끝나서는 안 된다. 수험생의 사전 준비와 별개로, 운영기관도 정해진 시간 동안 안정적으로 접수할 수 있는 체계와 장애 발생 시 예측 가능한 대응 절차를 갖춰야 한다.서버 복구는 사고 대응의 한 단계다. 지원 기회의 회복과 처리 기준에 대한 신뢰 확보가 뒤따라야 이번 사태의 수습을 평가할 수 있다.자료출처 및 확인 사항한국대학교육협의회 「표준 공통원서 접수」 안내https://www.kcue.or.kr/work/sub06/sub06.php교육부·정책브리핑 「2027학년도 수시모집 대입 원서접수 미리 작성!」https://m.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?gubun=pressRelease&amp;amp;amp;newsId=156775393&amp;amp;amp;pageIndex=1&amp;amp;amp;repCode=A00002연합뉴스 「대입 수시 원서접수 마감 1시간 연장…“시스템 서버 오류”(종합)」https://www.yna.co.kr/amp/view/AKR20260911161051530한국일보 「대학 수시 원서접수 마감 1시간 연장…“서버 오류”」https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026091121050003366연합뉴스 「수시 원서접수 ‘먹통’ 후폭풍…마감 연장에 “형평성 훼손” 논란」https://www.yna.co.kr/view/AKR20260912034300530교육부 대응 관련 보도https://m.news.nate.com/view/20260912n13634https://m.news.nate.com/view/20260912n13691https://m.news.nate.com/view/20260913n00150작성일=2026년 9월 13일후속 공지=교육부가 9월 13일 안내하겠다고 예고한 구제 절차의 실제 후속 공지는 이 원고에 반영되지 않았다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. 기사 고유 표현·구성의 무단 전재 및 재배포 금지. 인용한 공공저작물은 해당 이용조건에 따릅니다.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 08:59:29 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/14/5bb032c69bb832282c1320e702dd4351091028.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·부동산 1부】 서울 아파트값 ‘최장 상승’…강남3구 하락에도 0.20% 올랐다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466985</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·부동산 1부】 서울 아파트값 ‘최장 상승’…강남3구 하락에도 0.20% 올랐다9월 7일 기준 서울 매매가격 0.20% 상승…전주보다 오름폭 0.02%포인트 축소‘86주’는 미세 상승·통계 미공표 기간 포함…‘83주’ 보도와 산정 기준 달라강북구 0.46%·도봉구 0.43% 상승…강남·서초·송파는 동반 하락리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=JJY8vQQIAcg서울 아파트값이 장기 상승 흐름을 이어가면서 역대 최장 상승 기록에 관심이 쏠리고 있다. 다만 ‘86주 연속 상승’과 ‘83주 연속 상승’이라는 서로 다른 보도가 나오고 있어, 기록을 해석할 때는 상승 기간을 계산한 기준부터 구분해야 한다.시장 내부의 흐름도 엇갈렸다. 강남·서초·송파구 아파트값이 모두 하락했지만, 강북과 일부 외곽 지역의 오름세가 이어지면서 서울 전체 매매가격은 상승했다.한국부동산원이 지난 10일 발표한 2026년 9월 첫째 주, 9월 7일 기준 주간 아파트가격 동향에 따르면 서울 아파트 매매가격은 전주 대비 0.20% 올랐다. 전주 상승률 0.22%보다 오름폭은 0.02%포인트 줄었다.가격이 떨어진 것이 아니라, 오르는 속도가 다소 느려진 것이다.▲ 한국부동산원의 2026년 9월 첫째 주 주간 아파트가격 동향에 따르면 서울 아파트 매매가격은 전주 대비 0.20% 상승했다. 전주 0.22%보다 상승폭은 0.02%포인트 축소됐다. 자료출처=한국부동산원■ ‘86주 최장 상승’과 ‘83주 상승’…왜 다르게 집계됐나한국경제 등 관련 보도는 이번 서울 아파트값 상승을 83주 연속으로 집계했다. 이 기준에서는 종전 최장 상승 기간인 85주에 가까워진 상황이다.반면 중앙일보는 소수점 셋째 자리까지의 변동률과 통계가 공표되지 않은 연휴 기간을 반영해, 서울 아파트값이 86주간 상승 흐름을 이어갔다고 보도했다.해당 보도는 2025년 1월 20일 기준 변동률 0.004%를 상승 전환 시점으로 잡았다. 여기에 설·추석 연휴로 통계가 공표되지 않은 2025년 1월 27일과 10월 6일이 속한 주까지 기간에 포함했다.이 방식으로 계산하면 2026년 9월 7일까지 86주로, 종전 2020년 6월 8일부터 2022년 1월 17일까지의 85주를 넘어선다는 것이다.따라서 ‘86주 최장 상승’은 산정 방식을 설명해야 하는 기록이다. 통계가 실제 발표된 86개 주에서 매번 상승이 확인됐다는 의미로 받아들여서는 안 된다.▲ 서울 아파트값의 연속 상승 기간은 소수점 셋째 자리의 미세 변동과 통계 미공표 기간을 포함하는지에 따라 83주 또는 86주로 집계되고 있다. 숫자 자체보다 산정 기준을 함께 확인할 필요가 있다. 자료출처=한국부동산원 발표 관련 언론 보도 교차 확인■ 강남3구는 모두 하락…서울 평균과 다른 흐름이번 조사에서 강남구 아파트 매매가격은 전주 대비 0.35%, 서초구는 0.30% 하락했다. 두 지역은 5주 연속 약세를 이어갔다.송파구도 0.02% 하락하면서 내림세로 돌아섰다. 송파구가 하락한 것은 21주 만이다.반면 강북구는 0.46%, 도봉구와 서대문구는 각각 0.43%, 성북구는 0.42% 상승했다. 관악구는 0.41%, 중랑구는 0.40% 올랐다.같은 서울에서도 강남3구의 가격 조정과 다른 지역의 상승이 동시에 나타난 것이다. 서울 전체 상승률만으로 모든 자치구나 아파트 단지가 같은 방향으로 움직였다고 해석하기 어려운 이유다.한국부동산원은 일부 지역에서 가격을 조정한 매물이 하락 거래로 이어졌지만, 선호도가 높은 대단지와 역세권 등 주요 단지를 중심으로 상승 거래가 나타나 서울 전체의 오름세가 유지됐다고 설명했다.▲ 강남구·서초구·송파구는 모두 하락했지만 강북구 0.46%, 도봉구·서대문구 0.43%, 성북구 0.42% 등 다른 지역의 상승세가 이어지면서 서울 전체 매매가격은 0.20% 올랐다. 자료출처=한국부동산원■ 전셋값도 0.19% 상승…매매와 임대차 함께 살펴야서울 아파트 전세가격은 같은 기간 0.19% 상승했다. 인천은 0.17%, 경기는 0.14% 올라 수도권 전세시장에서도 상승 흐름이 나타났다.전국 기준으로는 아파트 매매가격이 0.08%, 전세가격이 0.10% 상승했다.주거비 부담을 판단할 때는 매매가격뿐 아니라 전세가격도 함께 살펴야 한다. 집을 사지 않는 가구라도 거주 지역의 전셋값이 오르면 신규 계약이나 이사에 필요한 자금이 늘어날 수 있기 때문이다.다만 지역별 가격 상승의 원인을 대출 규제나 세제 변화 하나로 단정하기는 어렵다. 주간 가격지수만으로는 개별 매수자의 자금 조달 상황이나 수요 이동 경로까지 확인할 수 없다.▲ 같은 기간 서울 아파트 전세가격은 0.19% 상승했다. 인천은 0.17%, 경기는 0.14% 올라 수도권 전세시장에서도 상승 흐름이 나타났다. 자료출처=한국부동산원■ 리더경제의 시선｜‘몇 주 올랐나’보다 ‘어디서 얼마나 올랐나’최장 상승 기록은 시장을 이해하는 단서이지, 앞으로도 가격이 계속 오른다는 보장은 아니다.이번 통계에서 함께 읽어야 할 사실은 서울 전체 가격이 상승했다는 점, 상승폭은 줄었다는 점, 강남3구와 다른 지역의 움직임이 달랐다는 점이다.실수요자에게 중요한 것은 서울 평균이 아니라 거주하려는 지역과 단지의 실제 거래가격, 임대차 비용, 감당할 수 있는 자금 규모다. 상승 기록만 보고 매수를 서두르거나, 일부 지역의 하락만으로 서울 전체가 하락세에 진입했다고 판단하는 것은 모두 경계할 필요가 있다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=한국부동산원 「2026년 9월 1주 주간 아파트가격 동향」 발표 내용에 관한 연합뉴스·한국경제·중앙일보·뉴스핌·국제뉴스 보도 교차 확인통계 기준일=2026년 9월 7일자료 발표일=2026년 9월 10일기사 작성 기준일=2026년 9월 13일※ 연속 상승 기간은 변동률의 표시 자릿수와 통계 미공표 기간 포함 여부에 따라 관련 보도의 집계가 다릅니다.※ ‘86주 최장 상승’은 미세한 상승률과 통계 미공표 기간을 포함한 산정 방식에 따른 기록으로, 실제 86개의 주간 통계가 모두 상승으로 공표됐다는 의미는 아닙니다.※ 서울 전체 주간 가격지수는 개별 아파트 단지의 실제 거래가격과 다를 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 09:20:23 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=JJY8vQQIAcg" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·교통인프라】 양재~올림픽대로 7.65㎞ 지하도로 추진…환경평가 초안 공개 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466972</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·교통인프라】 양재~올림픽대로 7.65㎞ 지하도로 추진…환경평가 초안 공개양재동 경부간선도로~잠원동 올림픽대로 연결…일방향 2차로 계획10월 16일까지 공람…과천·서초·강남에서 주민설명회 개최공사 66개월·운영 40년 제시…착공·개통 확정 발표는 아냐리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/embed/8OwrBYV3H3A서울 서초구 양재동과 잠원동 올림픽대로를 연결하는 7.65㎞ 지하도로 사업이 전략환경영향평가서 초안을 공개하고 주민 의견을 수렴하는 절차에 들어갔다.서울특별시 공고 제2026-2577호에 따르면 서울시는 ‘양재~올림픽대로간 지하도로 민간투자사업’의 전략환경영향평가서 초안 공람과 주민설명회 개최 계획을 9월 10일 공고했다.이번 절차는 사업계획에 대한 환경적 검토와 주민 의견 수렴을 위한 것으로, 공사 착수나 개통 시점을 확정한 발표는 아니다.▲ 서울시는 ‘양재~올림픽대로간 지하도로 민간투자사업’ 전략환경영향평가서 초안을 공개하고 주민 의견 수렴 절차에 들어갔다. 이번 공고는 사업의 최종 착공이나 개통 확정을 의미하지 않는다. 자료출처=서울특별시 공고 제2026-2577호■ 양재~잠원 7.65㎞ 연결…일방향 2차로 계획공고에 제시된 사업 구간은 서초구 양재동 경부간선도로에서 서초구 잠원동 올림픽대로까지다. 사업 규모는 연장 7.65㎞, 폭 9.25m이며, 차로 구성은 ‘일방향 2차로’로 명시됐다.공사기간은 66개월, 운영기간은 40년으로 제시됐다. 다만 공사기간이 기재돼 있다는 이유만으로 현재 착공했거나 특정 연도에 개통한다고 해석해서는 안 된다. 이번 공고문에는 구체적인 착공일과 개통일이 제시되지 않았다.사업의 대상 역시 올림픽대로 전체를 지하화하는 것이 아니라, 양재동 경부간선도로와 잠원동 올림픽대로를 연결하는 지하도로 계획이다.▲ 사업 구간은 서초구 양재동 경부간선도로에서 잠원동 올림픽대로까지 약 7.65㎞다. 폭 9.25m, 일방향 2차로 방식이 계획돼 있다. 자료출처=서울특별시 공고 제2026-2577호■ 10월 16일까지 공람…세 지역 주민설명회전략환경영향평가서 초안 공람기간은 2026년 9월 10일부터 10월 16일까지다. 공휴일과 토요일은 제외된다.공람 장소는 서울시청 도로계획과, 서초구청 기후환경과, 강남구청 환경과, 과천시청 도로건설과 및 공고에서 지정한 동 주민센터·행정복지센터다.주민설명회는 세 차례 예정돼 있다.과천시 설명회는 9월 17일 오후 4시 서울보건환경연구원 본관 2층 대강당에서 열린다. 서초구 설명회는 9월 29일 오후 4시 30분 서초구청 2층 대강당, 강남구 설명회는 10월 1일 오후 4시 논현1동복합문화센터 5층 대강당에서 개최된다.의견 제출기간은 공람 시작일부터 공람기간이 끝난 뒤 7일 이내다. 공람 장소에 비치된 주민의견 제출서 양식에 따라 서면으로 제출하거나, 환경영향평가 정보지원시스템에 의견을 등록할 수 있다.▲ 전략환경영향평가서 초안은 10월 16일까지 공람할 수 있으며, 과천·서초·강남에서 주민설명회가 열린다. 주민 의견은 공람 종료 후 7일 이내까지 제출할 수 있다. 자료출처=서울특별시·서초구청·강남구청■ ‘지하도로 추진’과 ‘착공 확정’은 다르다이번 공고의 핵심은 지하도로 사업의 환경평가 초안을 공개하고 주민 의견을 받는 데 있다. 공람과 설명회 개최를 사업의 최종 승인이나 착공 확정으로 받아들이는 것은 주의해야 한다.공고문에는 총사업비와 통행료, 구체적인 착공·개통 시점도 제시되지 않았다. 따라서 사업 규모와 공사기간에 대한 계획은 확인하되, 실제 이용 시기와 비용 부담은 향후 공식 자료를 통해 별도로 확인해야 한다.▲ 전략환경영향평가 초안 공개와 주민설명회는 사업 추진 과정의 한 단계다. 구체적인 착공일과 개통일, 통행료 및 총사업비는 이번 공고에서 확정적으로 제시되지 않았다. 자료출처=서울특별시 공고 제2026-2577호■ 리더경제의 시선지하도로 사업의 가치는 터널의 길이만으로 판단할 수 없다. 기존 도로의 혼잡을 얼마나 줄이는지, 진출입부에 새로운 병목을 만들지는 않는지, 공사 중 환경·안전 문제와 이용자 부담은 어떻게 관리할지를 함께 따져야 한다.주민 의견 수렴 역시 단순한 일정 통보에 그쳐서는 안 된다. 제기된 우려가 무엇이고, 이를 사업계획에 어떻게 반영했는지까지 공개돼야 한다.지금 확인해야 할 것은 ‘언제 뚫리느냐’는 기대만이 아니다. 실제 교통 개선 효과와 환경·안전 대책, 비용 부담을 검증할 수 있는 정보가 충분히 제공되는지가 중요하다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=서울특별시 공고 제2026-2577호(2026년 9월 10일)·서초구청 기후환경과·강남구청 환경과 공지사항보도 기준=2026년 9월 13일 확인한 공식 공고 기준※ 사업 규모·기간 및 주민설명회 일정은 향후 공식 변경 공고 여부를 확인해야 합니다.※ 이번 전략환경영향평가서 초안 공개와 주민 의견 수렴은 사업의 최종 승인·착공·개통 확정을 의미하지 않습니다.※ 사업의 총사업비·통행료·구체적인 착공일과 개통일은 향후 공식 발표를 별도로 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 09:40:02 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/8OwrBYV3H3A" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·자본시장 1부】 한국거래소, 14일 애프터마켓 개장…퇴근 후 오후 8시까지 주식 거래 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466970</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·자본시장 1부】 한국거래소, 14일 애프터마켓 개장…퇴근 후 오후 8시까지 주식 거래오후 4~8시 연속매매 도입…기존 시간외 단일가시장 대체ETF·ETN은 거래 대상 제외…종목별 거래 가능 여부 확인해야정규장 미체결 주문 자동 연결 안 돼…프리마켓은 2027년 말 목표리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=jiqoJX0LGOE한국거래소가 오는 9월 14일 애프터마켓을 개설한다. 정규장이 끝난 뒤에도 오후 4시부터 8시까지 주식을 연속적으로 거래할 수 있는 시장이 마련된다.이번 변화의 핵심은 거래 종료 시각을 늦추는 데 그치지 않는다. 기존 시간외 단일가매매를 실시간 접속매매 방식으로 바꿔, 투자자가 정규장 이후에도 가격과 수량을 확인하며 거래할 수 있도록 하는 것이다.다만 상장지수펀드(ETF)와 상장지수증권(ETN)은 애프터마켓 거래 대상에서 제외된다. 정규장에서 체결되지 않은 한국거래소 주문이 애프터마켓으로 자동 이어지는 것도 아니어서 투자자의 사전 확인이 필요하다.▲ 한국거래소 애프터마켓은 9월 14일부터 오후 4시부터 8시까지 운영된다. 기존 오후 4시~6시 시간외 단일가시장은 폐지되고 연속매매 방식으로 전환된다. 자료출처=금융위원회·대한민국 정책브리핑■ 오후 6시 종료하던 시간외 단일가시장, 오후 8시까지 연속매매로금융위원회와 거래 서비스 제공사의 공식 안내에 따르면 한국거래소 애프터마켓은 9월 14일부터 오후 4시~8시에 운영된다.이에 따라 기존 오후 4시~6시 시간외 단일가시장은 폐지된다. 주문을 모아 일정 간격으로 체결하던 방식에서, 매수·매도 주문의 가격 등 체결 조건이 맞으면 연속적으로 거래가 이뤄지는 접속매매 방식으로 전환된다.대량·바스켓매매의 종료 시각도 기존 오후 6시에서 오후 8시로 늦춰진다.이번 개편을 정규장 자체가 오후 8시까지 연장되는 것으로 이해해서는 안 된다. 정규장 이후 별도로 운영되는 애프터마켓이 신설되는 구조다.▲ 애프터마켓은 정규장 자체를 오후 8시까지 늘리는 제도가 아니라, 정규장 종료 이후 별도로 운영되는 연속매매 시장이다. 자료출처=금융위원회■ ETF·ETN 제외…“보유 상품 모두 거래 가능”은 아니다애프터마켓이 개설되더라도 모든 종목과 금융상품을 거래할 수 있는 것은 아니다.시행 안내에는 ETF와 ETN의 애프터마켓 매매가 불가능하다고 명시돼 있다. 당일 정규장에서 거래되지 않은 종목과 투자위험종목, 관리종목, 이상급등종목 등도 거래가 제한된다.따라서 투자자는 거래시간뿐 아니라 자신이 보유하거나 매수하려는 종목이 애프터마켓 대상인지도 확인해야 한다. 정규장에서 거래할 수 있다는 이유만으로 애프터마켓에서도 동일하게 주문할 수 있다고 판단해서는 안 된다.▲ ETF와 ETN은 애프터마켓 거래 대상에서 제외된다. 일부 관리·위험 종목 등도 거래가 제한될 수 있어 종목별 거래 가능 여부를 사전에 확인해야 한다. 자료출처=한국거래소 애프터마켓 시행 관련 안내■ 낮에 낸 주문, 저녁까지 자동으로 남아 있지 않는다주문 효력에도 주의가 필요하다.한국거래소 정규장에 제출했으나 체결되지 않은 주문은 정규장 종료 후 일괄 취소되며, 애프터마켓까지 효력이 유지되지 않는다. 애프터마켓 거래에 참여하려면 다시 주문해야 한다.이는 정규장에 매수 주문을 제출했더라도, 저녁 시간대에 주가가 해당 가격에 도달했다는 이유만으로 기존 주문이 체결되는 것은 아니라는 의미다.실제 이용에 앞서 거래 증권사의 애프터마켓 지원 여부와 주문 화면, 허용되는 주문 유형, 미체결 주문 처리방식을 확인할 필요가 있다.▲ 정규장에서 체결되지 않은 주문은 애프터마켓으로 자동 이전되지 않는다. 애프터마켓 거래를 원할 경우 해당 시간대에 새로 주문해야 한다. 자료출처=한국거래소 애프터마켓 관련 시행 안내■ 프리마켓 동시 개장 아니다…2027년 말 목표로 별도 추진이번에 문을 여는 시장은 정규장 이후의 애프터마켓이다. 정규장 이전에 거래하는 프리마켓까지 동시에 개설되는 것은 아니다.금융위원회가 지난 6월 23일 공개한 자본시장 인프라 혁신 계획에는 한국거래소가 9월 14일 애프터마켓을 신설하고, 2027년 말을 목표로 프리마켓을 도입하는 단계적 거래시간 연장 방안이 담겼다.금융당국은 거래시간 확대와 함께 시스템 안정성과 투자자 보호를 주요 과제로 제시했다. 거래시간을 늘리는 과정에서도 안정적인 주문·체결 체계와 시장 운영이 뒷받침돼야 한다는 취지다.■ 리더경제의 시선｜길어진 거래시간, 수익 기회와 같은 말은 아니다애프터마켓 개설은 정규장 이후에도 투자 판단을 실행할 수 있는 선택지를 넓힌다는 의미가 있다. 그러나 거래할 수 있는 시간이 길어진다는 사실이 수익 가능성까지 높아진다는 뜻은 아니다.투자자가 먼저 확인할 것은 ‘몇 시까지 거래할 수 있는가’뿐 아니라 ‘어떤 종목을, 어떤 주문 방식으로 거래할 수 있는가’다.개장 이후에는 거래시간 확대가 실제 투자 편의로 이어지는지, 주문·체결 과정에서 혼선은 없는지, 투자자 보호 장치가 안정적으로 작동하는지를 함께 살펴봐야 한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 1=대한민국 정책브리핑·금융위원회 「‘오늘 팔면 내일 입금’…주식 결제주기 단축 로드맵 10월까지 마련」, 2026년 6월 23일https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148966977※ 해당 정책브리핑 텍스트는 공공누리 출처표시 조건에 따라 이용.자료출처 2=금융위원회 「자본시장 인프라 혁신 점검회의 개최」, 2026년 6월 23일https://www.fsc.go.kr/no010101/87166자료출처 3=DB증권 「한국거래소(KRX) 애프터마켓 개설 및 넥스트레이드(NXT) 제도 변경 안내」, 2026년 9월 14일 시행 안내https://openapi.db-fi.com/intro자료출처 4=예스스탁 한국거래소 애프터마켓 도입 및 넥스트레이드 제도 개편 안내, 2026년 9월 9일 공지https://pre-www.yesstock.com/보도 기준=2026년 9월 13일개장 예정일=2026년 9월 14일리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 09:58:18 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=jiqoJX0LGOE" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【긴급속보·정치 1부】 용혜인, 성평등가족부 장관 후보자 자진 사퇴…지명 14일 만에 전격 사퇴 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466848</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【긴급속보·정치 1부】 용혜인, 성평등가족부 장관 후보자 자진 사퇴…지명 14일 만에 전격 사퇴“오늘로 성평등가족부 장관 후보자 사퇴”…13일 거취 결단비례대표 의원·장관 겸직 논란 등 지명 이후 정치권 공방 확산10일까지만 해도 사퇴 요구에 선 그어…사흘 만에 입장 전환리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기 ▶️https://www.youtube.com/watch?v=acLx3fsfYL8용혜인 성평등가족부 장관 후보자가 13일 장관 후보자직에서 자진 사퇴하겠다고 밝혔다.장관 후보자로 지명된 지 14일 만의 전격 사퇴다.용 후보자는 이날 “오늘로 성평등가족부 장관 후보자에서 사퇴한다”는 뜻을 밝혔다.용 후보자의 사퇴로 지명 이후 이어져 온 국회의원직과 장관직 겸직 문제 등을 둘러싼 정치권의 공방도 새로운 국면을 맞게 됐다.▲ 용혜인 성평등가족부 장관 후보자가 13일 후보자직에서 자진 사퇴하겠다는 뜻을 밝혔다. 장관 후보자로 지명된 지 14일 만이다. 자료출처=용혜인 후보자 기자회견·공개 입장■ 지명 14일 만에 전격 사퇴용 후보자는 성평등가족부 장관 후보자로 지명된 이후 기본소득당 비례대표 국회의원직을 유지하면서 장관직을 수행하는 문제를 둘러싸고 논란의 중심에 섰다.국회의원의 국무위원 겸직 자체는 법적으로 가능한 영역이지만, 비례대표 의원이 의원직을 유지한 채 장관직을 수행하는 문제를 놓고 정치권 안팎에서 적절성 논란이 이어졌다.여기에 기본소득당 운영 방식과 배우자의 당직 문제, 과거 비공개 정파 활동 등을 둘러싼 의혹과 공방까지 겹치면서 후보자 검증 문제가 정치권의 주요 현안으로 떠올랐다.▲ 용 후보자 지명 이후 국회의원직과 장관직 겸직 문제를 비롯해 각종 인사검증 쟁점을 둘러싼 정치권 공방이 이어졌다. 국회의원의 국무위원 겸직 자체는 현행법상 가능하지만 공직 전념성과 정치적 적절성을 둘러싼 논란이 제기됐다. 자료출처=대한민국 국회·관련 공개자료■ 불과 사흘 전에는 “청문회 열어달라”이번 사퇴가 더욱 주목되는 이유는 용 후보자가 불과 사흘 전까지만 해도 자진 사퇴 요구에 선을 그었기 때문이다.용 후보자는 지난 10일 국회에서 기자회견을 열고 자신을 둘러싼 각종 논란에 직접 반박했다.특히 국회의원과 국무위원 겸직 문제에 대해서는 법률이 허용하고 있다는 취지의 입장을 밝히며 인사청문회를 통해 검증받겠다는 뜻을 나타냈다.당시 자진 사퇴 등 거취를 묻는 질문에도 장관 후보자로서 맡겨진 역할을 수행하기 위해 청문회를 준비하고 있다는 취지로 답했다.그러나 이후 정치권에서 거취를 둘러싼 압박이 계속됐고, 더불어민주당에서도 용 후보자를 둘러싼 논란을 심각하게 보고 있다는 공개 발언이 나오는 등 분위기가 달라졌다.결국 용 후보자는 13일 후보자직을 내려놓는 쪽으로 입장을 전환했다.▲ 용 후보자는 지난 10일 기자회견에서 인사청문회를 통해 검증받겠다는 입장을 밝혔지만, 사흘 뒤인 13일 장관 후보자직 자진 사퇴를 발표했다. 자료출처=용혜인 후보자 공개 기자회견■ 장관 후보자직 사퇴…국회의원직과는 별개이번 사퇴에서 반드시 구분해야 할 부분은 용 후보자가 내려놓겠다고 밝힌 직위가 ‘성평등가족부 장관 후보자직’이라는 점이다.장관직에서 사임한 것이 아니라 장관 임명 전 후보자 신분에서 물러난 것이다.또한 장관 후보자직 사퇴가 곧바로 국회의원직 사퇴를 의미하는 것도 아니다.따라서 용 후보자의 기본소득당 비례대표 국회의원 신분과 이번 장관 후보자직 사퇴는 별개의 사안으로 구분해야 한다.▲ 이번 사퇴 대상은 ‘성평등가족부 장관 후보자직’이다. 장관 임명 이후의 사임이나 국회의원직 사퇴와는 다른 절차로, 용 후보자의 비례대표 국회의원 신분과는 구분해야 한다. 자료출처=리더경제 정리■ 청와대 후속 인선 주목용 후보자의 전격 사퇴로 성평등가족부 장관 인선도 다시 원점에서 출발하게 됐다.앞으로 관심은 청와대가 후임 장관 후보자를 언제, 누구로 지명할지에 모일 전망이다.특히 이번 인선 과정에서 제기된 검증 논란과 정치권의 반발이 후속 인선 기준에 어떤 영향을 미칠지도 주목된다.리더경제는 용 후보자의 공식 사퇴 입장과 청와대의 후속 대응, 후임 장관 후보자 인선 등을 추가 확인해 후속 보도할 예정이다.■ 리더경제의 시선이번 사퇴의 핵심은 장관직에서 물러난 것이 아니라 임명 전 후보자 신분에서 스스로 물러났다는 점이다.불과 사흘 전까지 인사청문회를 통해 검증받겠다는 입장을 유지했던 후보자가 거취를 전격적으로 바꾼 만큼, 입장 변화의 배경과 대통령실의 후속 인선 방향이 다음 쟁점이 될 전망이다.후속 보도에서는 사퇴 자체보다 어떤 인사검증 문제가 결정적인 부담으로 작용했는지, 후임 후보자 선정 과정에서 검증 기준이 어떻게 달라질지를 확인할 필요가 있다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=용혜인 성평등가족부 장관 후보자 2026년 9월 13일 기자회견 및 공개 입장·대한민국 국회 관련 공개자료보도시점=2026년 9월 13일기사 자료확인 기준=2026년 9월 13일※ 이번 사퇴는 성평등가족부 장관 ‘후보자직’ 사퇴이며, 기본소득당 비례대표 국회의원직 사퇴와는 별개의 사안입니다.※ 용 후보자를 둘러싸고 제기된 개별 의혹 가운데 수사기관이나 법원의 판단이 확정되지 않은 사항은 의혹 또는 정치권 공방 단계로 구분해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 Sep 2026 12:54:12 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=acLx3fsfYL8" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·문화경제 1부】 이창동 ‘가능한 사랑’, 베니스 심사위원대상…24년 만에 다시 은사자상 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466842</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·문화경제 1부】 이창동 ‘가능한 사랑’, 베니스 심사위원대상…24년 만에 다시 은사자상2002년 ‘오아시스’ 감독상 이후 다시 본상…이번 수상은 은사자상·심사위원대상전도연·설경구·조인성·조여정 출연…두 부부의 만남으로 서로 다른 삶과 욕망 조명9월 23일 국내 극장·11월 6일 넷플릭스 공개 예정…수상의 관심, 관객 선택으로 이어질까리더경제 윤수연 기자리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/shorts/RTnlKLZ_DeQ이창동 감독의 영화 ‘가능한 사랑’이 제83회 베니스국제영화제에서 은사자상·심사위원대상을 받았다. 2002년 ‘오아시스’로 은사자상·감독상을 수상한 이후 24년 만에 같은 영화제에서 다시 주요 수상작에 이름을 올렸다.‘가능한 사랑’은 12일(현지시간) 이탈리아 베니스에서 열린 영화제 시상식에서 심사위원대상 수상작으로 선정됐다. ‘버닝’ 이후 8년 만에 선보인 이 감독의 장편 신작이 국내 개봉과 세계 공개를 앞두고 국제무대에서 성과를 거둔 것이다.이번 수상의 정확한 명칭은 ‘은사자상·심사위원대상’이다. 영화제 최고상인 황금사자상, 별도로 시상하는 은사자상·감독상과는 다른 상이다.▲ 이창동 감독의 ‘가능한 사랑’이 제83회 베니스국제영화제에서 은사자상·심사위원대상을 수상했다. 2002년 ‘오아시스’ 감독상 이후 24년 만에 다시 베니스 본상 수상작에 이름을 올렸다. 자료출처=베니스국제영화제 공식 발표·로이터·가디언■ 같은 은사자상, ‘오아시스’ 때와 무엇이 다른가베니스영화제 공식 규정은 황금사자상, 은사자상·심사위원대상, 은사자상·감독상, 심사위원특별상 등을 구분하고 있다.이 감독이 2002년 ‘오아시스’로 받은 상은 감독상이었다. 이번 ‘가능한 사랑’의 수상 부문은 심사위원대상이다. 따라서 이번 결과를 ‘황금사자상 수상’이나 ‘감독상 재수상’으로 표현하는 것은 정확하지 않다.‘24년 만에 다시 은사자상’이라는 기록의 의미는 분명하지만, 두 작품이 받은 상의 세부 부문은 구별해서 볼 필요가 있다.▲ 베니스국제영화제는 은사자상 가운데 심사위원대상과 감독상을 별도 부문으로 시상한다. 이창동 감독은 2002년 ‘오아시스’로 감독상을, 이번 ‘가능한 사랑’으로 심사위원대상을 받았다. 자료출처=베니스국제영화제 공식 규정■ 해고 노동자 부부와 다큐멘터리 감독 부부…‘가능한 사랑’은 어떤 영화인가넷플릭스의 공식 작품 소개에 따르면 ‘가능한 사랑’은 해고 노동자와 그의 아내, 다큐멘터리 감독과 그녀의 남편이 다큐멘터리 제작을 계기로 만나면서 벌어지는 이야기다. 두 부부는 서로 다른 삶을 마주하고 감춰져 있던 욕망과 대면한다.전도연은 미옥, 설경구는 호석을 연기한다. 조여정은 다큐멘터리 감독 예지, 조인성은 예지의 남편 상우 역을 맡았다.베니스영화제 공식 작품 정보에는 이창동 감독과 오정미 작가가 공동 각본을 맡은 것으로 기재돼 있다. 상영시간은 164분이다.이 작품은 ‘버닝’ 이후 8년 만에 공개되는 이 감독의 신작이라는 점에서도 관심을 받아왔다. 이번 수상으로 개봉을 앞둔 작품에 국제영화제 본상 수상이라는 이력이 더해졌다.▲ ‘가능한 사랑’에는 전도연·설경구·조여정·조인성이 출연한다. 두 부부의 만남을 통해 서로 다른 삶과 감춰진 욕망을 조명하는 작품으로 소개됐다. 자료출처=넷플릭스 공식 작품 소개·베니스국제영화제■ 9월 23일 극장 개봉…11월 6일 세계 시청자 만난다넷플릭스가 발표한 일정에 따르면 ‘가능한 사랑’은 오는 9월 23일 국내 극장에서 먼저 개봉하고, 11월 6일 넷플릭스를 통해 전 세계에 공개될 예정이다.해외 극장 개봉 일정도 발표됐다. 호주는 10월 22일, 미국·캐나다·영국·아일랜드·일본은 10월 23일로 예정돼 있다.국제영화제 상영에 이어 극장 개봉, 온라인 동영상 서비스 공개로 관객과 만나는 창구를 넓히는 방식이다. 다만 발표된 공개 일정과 실제 흥행 성과는 구분해야 한다. 수상만으로 관객 수나 매출 증가 규모를 단정할 수는 없다.▲ ‘가능한 사랑’은 9월 23일 국내 극장 개봉 후 11월 6일 넷플릭스를 통해 세계에 공개될 예정이다. 해외 일부 국가에서도 극장 개봉 일정이 발표됐다. 자료출처=넷플릭스 공식 발표■ 리더경제의 시선 | 트로피 다음에 확인할 것은 ‘관객과의 만남’이번 수상은 한국 영화의 창작 역량을 국제무대에 다시 알리는 계기로 평가할 수 있다. 문화경제적 관점에서는 이 관심이 국내외 관객의 선택으로 어떻게 이어지는지가 다음 관찰 대상이다.특히 ‘가능한 사랑’은 극장과 온라인 플랫폼을 차례로 거치는 공개 일정을 제시했다. 작품이 영화제에서 받은 평가뿐 아니라 극장 관객의 반응, 이후 세계 시청자의 반응을 나눠 살펴볼 필요가 있다.수상은 작품의 성취를 보여주는 결과다. 그러나 한 작품의 수상을 곧바로 영화산업 전체의 회복이나 흥행 성공으로 확대해석해서는 안 된다.리더경제가 주목하는 지점은 트로피 이후다. 국제무대에서 확보한 관심이 관객과의 만남으로 이어지고, 다양한 한국 영화가 만들어지고 소개될 기회를 넓히는지 지켜봐야 한다.【기획 구성】1부 | 이창동 ‘가능한 사랑’, 베니스 심사위원대상…수상 사실과 의미2부 | 국제영화제의 평가, 극장 관객과 흥행으로 이어질까3부 | 극장과 온라인 플랫폼 사이…한국 영화의 세계 유통 과제자료출처 및 기사 확인 정보자료출처: 로이터·가디언의 2026년 9월 12일 베니스영화제 시상 결과 보도, 베니스국제영화제 2026년 공식 규정 및 ‘가능한 사랑’ 작품 정보, 넷플릭스의 2026년 7월 27일·8월 26일 공식 발표, 연합뉴스의 2026년 7월 24일 베니스 경쟁 부문 초청 보도.보도 기준: 2026년 9월 13일, 한국시간.극장 개봉 및 플랫폼 공개 일정은 발표된 계획을 기준으로 하며 변경될 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권자 © 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 Sep 2026 11:54:21 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/shorts/RTnlKLZ_DeQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보】 용혜인, 오전 11시 30분 긴급 기자회견…어떤 입장 밝힐까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466841</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보】 용혜인, 오전 11시 30분 긴급 기자회견…어떤 입장 밝힐까겸직 논란 관련 추가 설명·향후 행보 주목구체적인 발표 내용은 회견에서 확인 필요리더경제 윤수연 기자용혜인 성평등가족부 장관 후보자가 13일 오전 11시 30분 긴급 기자회견을 열 예정인 가운데, 어떤 메시지를 내놓을지 주목된다.용 후보자는 앞서 지난 10일 기자회견에서 국회의원직과 장관직 겸직에 대한 입장을 설명하고, 후보직 사퇴 요구에는 선을 그었다.이번 회견의 관전 포인트는 기존 입장에 변화가 있을지, 자신을 둘러싼 논란에 추가 설명을 내놓을지다.다만 구체적인 발표 내용이나 거취 관련 결정은 회견 발언을 확인하기 전까지 단정하기 어렵다.▲ 용혜인 성평등가족부 장관 후보자가 13일 오전 11시 30분 긴급 기자회견을 열 예정이다. 구체적인 발표 내용은 기자회견 발언을 통해 확인해야 한다. 자료출처=용혜인 후보자 측 공개 일정■ 겸직 논란 이후 다시 기자회견…추가 설명 나오나용 후보자를 둘러싼 가장 큰 쟁점은 장관으로 임명될 경우 국회의원직을 유지할지 여부다.현행 국회법상 국회의원이 국무위원을 겸직하는 것은 가능하지만, 장관직 수행의 전념성과 국회의 행정부 견제 기능, 소수정당의 원내 지위 문제 등을 둘러싸고 정치권과 여론에서 논쟁이 이어지고 있다.용 후보자는 지난 기자회견에서 의원직 유지 필요성을 설명하면서 후보직 사퇴 요구를 받아들이지 않겠다는 입장을 밝힌 바 있다.따라서 이번 긴급 기자회견에서는 기존 설명을 보완하거나 최근 제기된 논란에 대한 추가 입장을 내놓을 가능성이 주목된다.▲ 용 후보자는 앞선 기자회견에서 국회의원직과 장관직 겸직 문제에 대한 자신의 입장을 밝힌 바 있다. 이번 회견에서 기존 입장에 변화가 있을지가 핵심 관전 포인트다. 자료출처=용혜인 후보자 기자회견 공개 내용■ 사퇴·의원직 정리 여부는 회견 전 단정 금물긴급 기자회견 일정이 잡혔다는 사실만으로 후보직 사퇴나 의원직 사퇴, 인사청문회 대응 방향이 확정됐다고 해석해서는 안 된다.현재 확인된 것은 오전 11시 30분 기자회견 일정과 용 후보자가 직접 입장을 밝힐 예정이라는 점이다.구체적인 거취 결정이나 새로운 해명, 정치적 메시지는 실제 기자회견 발언 이후 확인해야 한다.■ 리더경제의 시선이번 기자회견에서 중요한 것은 ‘긴급’이라는 표현 자체가 아니라 용 후보자가 기존 논란에 대해 어떤 구체적인 답을 내놓느냐다.장관직과 의원직 겸직 문제, 공직 전념성, 이해충돌 우려와 향후 인사청문회 대응 방향까지 국민이 확인할 수 있는 설명이 필요하다.리더경제는 기자회견 직후 실제 발언을 기준으로 기존 입장과 달라진 부분, 새롭게 확인된 사실, 향후 거취와 인사청문회 일정에 미칠 영향을 후속 보도할 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=용혜인 성평등가족부 장관 후보자 측 공개 일정 및 앞선 기자회견 내용보도시점=2026년 9월 13일 오전※ 본 기사는 기자회견 개최 전 작성된 사전 속보입니다.※ 구체적인 발표 내용과 거취 관련 결정은 오전 11시 30분 기자회견 발언 이후 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 Sep 2026 11:09:27 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/13/ee7b12f4d3fd21ccddc4508386a87340110802.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·사법 공백 1부】 대법관 2명 공백…조희대의 침묵, 대법원 재판은 멈추나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466822</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·사법 공백 1부】 대법관 2명 공백…조희대의 침묵, 대법원 재판은 멈추나노태악 전 대법관 이어 이흥구 전 대법관 퇴임…대법원 12명 체제로 축소손봉기 후보 제청 반려 뒤 재제청 절차 답보…김성수 후보자는 14일 청문회소부 구성·전원합의체 심리 차질 우려…인사 갈등 피해는 결국 국민에게리더경제 윤수연 기자대법관 두 자리가 동시에 비었다. 대법원장과 대법관을 합쳐 정원 14명인 대법원이 현재 12명 체제로 축소되면서 상고심 재판 지연과 재판부 운영 차질에 대한 우려가 커지고 있다.지난 3월 3일 노태악 전 대법관이 퇴임한 뒤 후임자가 임명되지 않은 상황에서 이흥구 전 대법관까지 9월 7일 임기를 마치면서 대법관 2명 공백이 현실화했다.핵심 쟁점은 조희대 대법원장이 노 전 대법관 후임 후보를 언제, 어떤 방식으로 다시 제청할 것인가다.▲ 대법관 2명이 잇따라 퇴임하면서 대법원은 정원 14명 가운데 12명 체제로 운영되고 있다. 후임 인선이 지연될 경우 소부 구성과 상고심 사건 처리에 부담이 커질 수 있다. 자료출처=대한민국 대법원·대한민국헌법·국회 공개자료■ 조희대, 7개월 만에 2명 제청했지만 한 명은 반려조 대법원장은 지난 8월 18일 노태악 전 대법관 후임으로 손봉기 대구지방법원 부장판사를, 이흥구 전 대법관 후임으로 김성수 서울고등법원 부장판사를 이재명 대통령에게 동시에 임명 제청했다.그러나 대통령실은 같은 달 28일 손봉기 후보자에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않기로 하고, 대법원장에게 다른 후보자를 재제청해 달라고 요구했다.대통령실은 대통령과의 사전 협의 없이 서면으로 후보자를 제청한 과정에 대해 ‘절차적 완결성이 부족하다’는 취지의 입장을 밝혔다.반면 법조계 일각에서는 헌법이 보장한 대법원장의 제청권이 침해될 수 있다는 반론도 제기됐다.헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 규정한다.다만 대법원장의 제청을 대통령이 사실상 돌려보낸 상황은 현행 헌법 시행 이후 전례를 찾기 어렵다는 평가가 나온다.▲ 대법관은 헌법 제104조에 따라 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다. 손봉기 후보자 제청 이후 재제청 요구가 나오면서 제청권과 임명권의 관계가 새로운 쟁점으로 떠올랐다. 자료출처=대한민국헌법·대통령실·대법원■ 조희대가 선택할 수 있는 두 가지 길조 대법원장이 선택할 수 있는 방안은 크게 두 가지다.첫 번째는 기존 대법관후보추천위원회가 추천한 후보 가운데 손봉기 후보자를 제외한 다른 인물을 다시 제청하는 방식이다.두 번째는 후보추천위원회를 새로 구성하고 후보 천거와 검증 절차를 처음부터 다시 밟는 방식이다.새 추천위원회를 구성하면 인선 절차에 상당한 시간이 필요해 노태악 전 대법관 후임 공백이 장기화할 가능성이 있다.반대로 기존 후보군에서 바로 재제청하면 공백 기간을 줄일 수 있지만, 대통령실과 대법원 사이의 협의 여부가 또다시 쟁점이 될 수 있다.조 대법원장은 재제청 문제와 관련해 논의 경과를 확인한 뒤 공식 입장을 밝히겠다는 취지로 말했지만, 9월 11일 현재 구체적인 결론은 공개되지 않았다.▲ 재제청 방식에 따라 대법관 공백 기간은 크게 달라질 수 있다. 기존 후보군에서 다시 제청할지, 후보추천 절차를 처음부터 다시 밟을지가 향후 인선 속도의 핵심 변수다. 자료출처=대법원 공개자료·리더경제 분석■ 대법원 3부, 대법관 2명만 남아대법관 공백은 단순히 빈자리 숫자에 그치지 않는다.노경필 대법관이 지난 7월 법원행정처장으로 이동해 재판 업무에서 빠진 데 이어 이흥구 전 대법관까지 퇴임하면서 대법원 3부에는 오석준·이숙연 대법관만 남게 됐다.법원조직법상 대법원의 부는 대법관 3명 이상으로 구성해야 심판권을 행사할 수 있다.이에 따라 대법원이 사무분담을 다시 조정하지 않으면 해당 소부의 정상적인 사건 심리가 어려울 수 있다.대법관 전원이 참여하는 전원합의체 역시 구성원 감소로 사건 검토와 선고 일정에 부담을 받을 가능성이 있다.대법관 한 사람이 담당해야 하는 사건이 늘어나면 상고심 처리 속도가 늦어지고 국민이 판결을 기다리는 기간도 길어질 수 있다.▲ 법원조직법상 대법원의 부는 대법관 3명 이상으로 구성된다. 대법관 공백이 장기화하면 사건 재배당과 사무분담 조정이 필요해질 수 있다. 자료출처=법원조직법·대한민국 대법원■ 김성수 후보자 임명돼도 한 자리는 공석이흥구 전 대법관 후임으로 제청된 김성수 후보자에 대한 국회 인사청문회는 오는 9월 14일 열릴 예정이다.김 후보자가 국회의 임명동의를 거쳐 취임하면 대법관 공백은 두 자리에서 한 자리로 줄어든다.그러나 손봉기 후보자를 대신할 후보가 다시 제청되지 않는 한 노태악 전 대법관 후임 자리는 계속 비어 있게 된다.김 후보자의 경우 처남 소유 서울 강남 아파트에 장기간 시세보다 낮은 보증금으로 거주했다는 의혹이 제기돼 국회 검증 과정도 순탄하지만은 않을 전망이다.청문회와 국회 본회의 표결이 늦어지면 2명 공백 상태가 예상보다 길어질 가능성도 배제할 수 없다.▲ 김성수 대법관 후보자에 대한 국회 인사청문회가 예정돼 있지만, 임명 절차가 마무리되더라도 노태악 전 대법관 후임 인선이 완료되지 않으면 한 자리는 계속 공석으로 남게 된다. 자료출처=대한민국 국회·대법원■ 누구의 책임인가…헌법기관 충돌에 멈춰 선 인선이번 사태는 대법원장에게만 책임을 묻거나 대통령실에만 책임을 돌리는 방식으로는 설명하기 어렵다.조 대법원장은 노태악 전 대법관 후임 후보 4명을 지난 1월 추천받고도 약 7개월 동안 최종 제청을 미뤘다.뒤늦게 두 후보를 동시에 제청했지만 대통령과의 협의 관례를 거치지 않은 서면 제청 방식이 새로운 갈등을 불렀다.대통령실 역시 대법원장이 헌법에 따라 제청한 후보자를 국회로 보내지 않고 재제청을 요구하면서 대통령의 임명권과 대법원장의 제청권이 어디까지 인정되는지를 둘러싼 논란을 키웠다.양측의 갈등이 계속될수록 손해를 보는 쪽은 재판을 기다리는 국민이다.사법부 독립과 대통령의 임명권 모두 존중돼야 하지만, 헌법기관 사이의 충돌이 재판받을 권리의 지연으로 이어져서는 안 된다.▲ 대법관 인선은 대법원장의 제청권과 대통령의 임명권, 국회의 동의 절차가 맞물린 헌법상 절차다. 기관 간 갈등이 장기화할 경우 그 부담은 결국 재판을 기다리는 국민에게 돌아갈 수 있다. 자료출처=대한민국헌법·리더경제 분석■ 리더경제의 시선대법관 공백은 정치권과 사법부의 힘겨루기로만 볼 문제가 아니다.판결이 늦어지면 기업 분쟁과 조세·노동·행정 사건의 불확실성이 커지고, 개인의 형사·민사 재판에서도 시간과 비용 부담이 늘어난다.조희대 대법원장이 지켜야 할 것은 특정 후보자가 아니라 대법원의 정상적인 재판 기능이다.대통령실도 후보자의 적격성과 절차상 문제를 구체적으로 설명하고 신속한 후속 협의에 나서야 한다.지금 국민이 묻는 질문은 분명하다.“대법관 두 자리가 비어 있는데, 왜 후임 인선은 아직도 멈춰 있는가.”【2부 예고】대법관 2명 공백은 실제 재판을 얼마나 늦출 수 있을까.리더경제는 2부에서 대법원 소부 구성과 전원합의체 심리, 주요 형사·민사·조세·노동·경제 사건 처리에 어떤 영향을 줄 수 있는지 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한민국헌법 제104조·법원조직법·대한민국 대법원 대법관 임명제청 관련 발표·대한민국 국회 인사청문회 일정·대통령실 대법관 후보 재제청 관련 브리핑보도시점=2026년 9월 11일 기준기사 자료확인 기준=2026년 9월 11일자료이용=공공누리 제1유형 자료를 바탕으로 사실관계를 확인해 재구성※ 대법관 후보자의 임명 여부와 후임 인선 일정은 국회 심사와 재제청 절차에 따라 달라질 수 있습니다.※ 제청권과 임명권을 둘러싼 법적 평가는 헌법기관의 권한 해석에 따라 견해가 나뉠 수 있으므로 기사에서는 확인된 절차와 각 기관의 입장을 구분해 서술했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권자 © 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 08:42:21 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/13/3c3c364f536acd7007693aa3ebd3e9aa083836.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·지역의료 1부】 목포대, 국립의대 후보 탈락…순천대에 1.3점 차로 고배 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466718</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·지역의료 1부】 목포대, 국립의대 후보 탈락…순천대에 1.3점 차로 고배순천대 89.15점·목포대 87.85점…전남광주통합특별시, 순천대 추천목포대 “충분한 검증 없는 부실 심사”…선정 취소 소송 등 반발 확산순천대 의대 설립 확정은 아직…교육부 심사·정부 승인·정원 배정 남아리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/embed/Sgz00iTJS3I전남광주통합특별시 국립의과대학 신설 후보대학 경쟁에서 국립목포대학교가 국립순천대학교에 1.3점 차로 밀려 탈락했다. 목포와 전남 서남권이 36년 동안 추진해 온 목포대 의대 유치가 중대한 고비를 맞으면서 평가 과정의 공정성과 서남권 의료 공백 대책을 둘러싼 논란이 커지고 있다.전남광주통합특별시는 지난 8월 30일 국립의대 신설 후보대학 평가에서 순천대가 89.15점, 목포대가 87.85점을 받았다며 순천대를 교육부에 추천하기로 했다고 발표했다.두 대학의 최종 점수 차는 불과 1.30점이었다. 평가는 교육시설과 교원 확보계획 등 5개 분야를 대상으로 진행됐으며, 전국 의료 분야 전문가 8명이 심사에 참여했다.각 평가 분야에서는 심사위원들이 부여한 점수 가운데 최고점과 최저점을 제외한 나머지 점수가 반영됐다. 두 대학은 대부분의 평가 분야에서 근소한 차이를 보였으며, 의대 교원 확보계획 평가가 최종 결과에 상당한 영향을 준 것으로 전해졌다.다만 이번 결정은 순천대 의대 설립이 최종 확정됐다는 의미는 아니다. 전남광주통합특별시가 정부에 추천할 단일 후보대학을 선정한 단계로, 앞으로 교육부 심사와 정부 승인, 의대 정원 배정 등의 절차가 남아 있다.▲ 전남광주통합특별시는 국립의대 신설 후보대학 평가에서 순천대 89.15점, 목포대 87.85점으로 순천대를 교육부 추천 후보로 선정했다고 밝혔다. 두 대학의 점수 차는 1.30점이었다. 자료출처=전남광주통합특별시■ 목포대 “1.3점 차 결정 납득 어려워”목포대는 평가가 충분한 검증 없이 짧은 시간 안에 진행됐다며 강하게 반발하고 있다.목포대 측은 지역과 대학의 미래를 결정할 중대한 평가임에도 심사위원 섭외와 계획서 검토, 대학별 발표와 질의응답이 촉박하게 진행됐다고 주장했다. 평가계획서와 심사자료, 세부 평가점수를 투명하게 공개해야 한다는 요구도 제기했다.특히 순천대가 의대와 대학병원 부지로 제시한 임차 예정 부지가 국립대 의대 설립 요건에 부합하는지 면밀한 검증이 필요하다는 입장이다.반면 순천시와 전남광주통합특별시는 현재의 토지 소유권이 아니라 향후 부지 확보계획을 평가한 것이어서 절차상 문제가 없다는 취지로 반박했다.양측의 주장이 맞서는 만큼 부지계획의 적법성과 평가 과정의 적정성은 향후 행정절차와 법원의 판단을 통해 확인돼야 한다.▲ 국립목포대학교는 평가 과정과 세부 점수 공개, 부지계획 검증 필요성을 제기하며 후보대학 선정 결과에 반발하고 있다. 위법성이나 절차상 하자 여부는 향후 행정절차와 법원의 판단을 통해 확인돼야 한다. 자료출처=국립목포대학교 공개자료■ 송하철 목포대 총장 사의…법적 대응 본격화송하철 목포대 총장은 국립의대 후보 탈락의 책임을 지고 교육부에 사직서를 제출했다.송 총장은 목포 시민과 전남 서부권 주민들의 여망에 부응하지 못한 결과에 총장으로서 무거운 책임을 느낀다며 사의를 밝혔다.그러면서 결과에 대한 책임과 평가 과정에 대한 문제 제기는 별개라며, 지역의 중대한 미래를 결정하는 평가가 계획서에 대한 충분한 검증과 사전 설명 없이 짧은 시간 안에 진행된 점을 받아들이기 어렵다는 입장을 내놨다.목포대는 후보대학 선정 처분을 취소해달라는 소송을 제기했다. 목포지역 시민단체도 심사 과정에 대한 수사를 요구하며 심사위원들을 고발하는 등 반발이 법적 대응으로 확대되고 있다.다만 시민단체가 제기한 의혹은 수사기관이나 법원에서 확정된 사실이 아니다. 심사 과정에 위법하거나 부당한 행위가 있었는지는 향후 조사와 재판을 통해 규명돼야 한다.▲ 송하철 국립목포대학교 총장은 후보대학 탈락의 책임을 지고 교육부에 사직서를 제출했다. 목포대는 결과에 대한 책임과 별개로 평가 과정의 적정성에 대한 검증이 필요하다는 입장이다. 자료출처=국립목포대학교■ 서남권 의료 공백, 무엇으로 채우나목포대의 후보 탈락은 단순한 대학 간 경쟁을 넘어 전남 동부권과 서부권의 의료격차 문제로 이어지고 있다.전남 서남권은 도서 지역이 많고 중증·응급환자의 장거리 이동 부담이 큰 지역이다. 목포대와 지역사회는 기존 의료 인프라가 부족하다는 이유로 국립의대 경쟁에서 밀리고, 그 결과 의료 취약지역으로 계속 남게 되는 악순환을 우려하고 있다.전남광주통합특별시는 후보대학으로 선정되지 않은 목포·서남권에 대학병원급 의료 인프라와 필수·공공의료 기반을 확충하겠다는 방침을 밝혔다.그러나 의료기관의 규모와 진료 기능, 설립 주체, 재원 조달 방식, 추진 일정 등 구체적인 실행계획은 아직 확인해야 할 부분이다.▲ 목포·전남 서남권의 의료 접근성 문제는 이번 국립의대 후보대학 선정 이후 핵심 후속 과제로 떠올랐다. 전남광주통합특별시는 대학병원급 의료 인프라와 필수·공공의료 기반 확충 방침을 밝히고 있다. 자료출처=전남광주통합특별시■ 후보 선정과 의대 설립 확정은 달라현재 확정된 사실은 전남광주통합특별시가 순천대를 국립의대 신설 후보대학으로 선정해 교육부에 추천하기로 했다는 것이다.순천대에 국립의대가 최종 설립되는지는 정부 심사와 승인, 정원 배정 결과에 따라 결정된다. 목포대가 제기한 소송과 지역사회의 재검토 요구가 향후 절차에 어떤 영향을 미칠지도 변수다.따라서 ‘목포대 의대 유치 좌절’은 목포대가 전남광주통합특별시의 단일 추천 후보에서 탈락했다는 의미로 해석해야 한다. 순천대 의대 설립이 정부 차원에서 최종 확정됐다는 의미는 아니다.▲ 순천대는 전남광주통합특별시의 국립의대 신설 단일 추천 후보로 선정됐지만, 의대 설립 자체가 최종 확정된 것은 아니다. 교육부 심사와 정부 승인, 의대 정원 배정 등의 후속 절차가 남아 있다. 자료출처=전남광주통합특별시·리더경제 정리■ 리더경제의 시선1.3점 차로 엇갈린 결과만큼 중요한 것은 그 결과가 어떤 검증과 판단을 거쳐 나왔는지다.국립의대 신설은 특정 대학의 성과를 넘어 지역 의료체계와 주민의 생명권, 장기적인 의료인력 공급을 결정하는 공공정책이다. 평가 절차가 공정했는지, 두 대학의 계획이 같은 기준으로 충분히 검증됐는지를 확인할 수 있도록 공개 가능한 자료는 투명하게 제시할 필요가 있다.정부와 전남광주통합특별시는 목포·서남권에 약속한 대학병원급 의료 인프라가 선언에 그치지 않도록 시설 규모와 진료 기능, 예산, 추진 일정을 포함한 실행계획을 내놔야 한다.동부권의 국립의대 추진과 서부권의 의료 공백 해소가 지역 간 승패로 끝나서는 안 된다. 전남 전체의 필수·공공의료 접근성을 높일 수 있는 균형 잡힌 후속 대책이 필요하다.자료출처 및 기사 확인 정보※ 이 기사는 전남광주통합특별시의 국립의대 후보대학 선정 발표와 국립목포대학교 등 관계기관의 공개자료를 토대로 사실관계를 재구성했습니다. 목포대와 시민단체가 제기한 문제는 해당 기관의 주장으로, 위법성 여부는 수사기관과 법원의 판단을 통해 확정돼야 합니다.자료출처: 전남광주통합특별시·국립목포대학교 공개자료보도기준: 2026년 9월 12일 확인공공누리: 공공기관 공개자료 출처 표시—제1유형 기준 준수리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Sep 2026 17:59:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/Sgz00iTJS3I" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보 1부】 코로나19 입원환자 일주일 새 78.7% 급증…질병관리청 “고위험군 주의” - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466643</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보 1부】 코로나19 입원환자 일주일 새 78.7% 급증…질병관리청 “고위험군 주의”병원급 입원환자 61명→109명…4주 연속 증가코로나19 바이러스 검출률 11.7%…최근 4주 상승세고령층·면역저하자, 밀폐된 실내서 마스크 착용 필요리더경제 윤수연 기자리더리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️[리더경제=윤수연 기자] 국내 코로나19 입원환자가 일주일 만에 약 79% 증가한 것으로 나타났다. 코로나19 바이러스 검출률도 최근 4주 연속 상승하면서 고령층과 면역저하자 등 고위험군을 중심으로 각별한 주의가 요구된다.질병관리청이 공개한 ‘감염병 표본감시 주간소식지’에 따르면 2026년 35주차 병원급 의료기관의 코로나19 입원환자는 109명으로 집계됐다.최근 4주간 입원환자는 32주차 48명, 33주차 57명, 34주차 61명, 35주차 109명으로 증가했다. 35주차 입원환자는 직전 주보다 48명, 78.7% 늘었으며 32주차와 비교하면 2.3배 수준으로 증가했다.▲ 질병관리청 표본감시 자료에 따르면 병원급 의료기관의 코로나19 입원환자는 34주차 61명에서 35주차 109명으로 일주일 만에 78.7% 증가했다. 자료출처=질병관리청상급종합병원급 의료기관의 코로나19 입원환자는 32주차 5명에서 33주차 7명, 34주차 13명, 35주차 13명으로 집계됐다. 최근 2주 동안 13명 수준을 유지하고 있지만 32주차보다는 증가한 상태다.바이러스 검출 지표도 상승세를 보였다. 의원급 의료기관을 찾은 호흡기감염병 의심 환자의 코로나19 바이러스 검출률은 32주차 5.7%, 33주차 9.1%, 34주차 11.3%, 35주차 11.7%로 높아졌다.국내 검사전문 의료기관 5개소에 의뢰된 호흡기 바이러스 유전자검사 검체의 코로나19 검출률도 34주차 3.4%에서 35주차 6.0%로 상승했다.▲ 의원급 의료기관의 코로나19 바이러스 검출률은 32주차 5.7%에서 35주차 11.7%로 상승했다. 검사전문 의료기관의 검출률도 34주차 3.4%에서 35주차 6.0%로 높아졌다. 자료출처=질병관리청■ 입원환자 증가, 곧바로 대규모 재유행 의미하나다만 입원환자 증가를 곧바로 과거와 같은 대규모 재유행이나 방역 위기 상황으로 단정해서는 안 된다.현재 수치는 전국 확진자 전수조사가 아니라 표본감시 의료기관에서 신고된 입원환자를 기준으로 한 잠정 통계다.질병관리청은 앞서 올해 여름철 코로나19 유행 정점의 주간 입원환자를 52명에서 223명 수준으로 전망했다.지난해 여름철 최대 유행 규모의 11~48% 수준으로, 공중보건 체계에 큰 부담을 줄 정도는 아닐 것으로 판단했다.그러나 입원환자와 바이러스 검출률이 동시에 상승하고 있다는 점은 가볍게 볼 수 없다.▲ 현재 공개되는 코로나19 입원환자 수치는 표본감시 의료기관의 신고를 토대로 한 잠정 통계다. 입원환자 증가만으로 과거와 같은 대규모 유행이나 방역 위기 상황으로 단정해서는 안 된다. 자료출처=질병관리청■ 고령층·면역저하자 중심으로 예방수칙 필요특히 65세 이상 고령자와 만성질환자, 면역저하자는 감염 후 중증으로 진행될 가능성이 상대적으로 높아 예방수칙 준수가 필요하다.발열과 인후통, 기침 등 호흡기 증상이 나타나면 충분히 쉬고 신속하게 진료받아야 한다.외출이 불가피할 경우에는 마스크를 착용하고, 의료기관과 요양병원·요양시설 등 감염취약시설 방문자는 손 씻기와 기침 예절을 철저히 지켜야 한다.밀폐된 실내에서는 주기적으로 환기하고 사람이 많이 모이는 장소에서는 고위험군을 중심으로 마스크를 착용하는 것이 권고된다.▲ 고령층과 면역저하자 등 고위험군은 밀폐·밀집된 실내 환경에서 마스크를 착용하고, 발열·인후통·기침 등 호흡기 증상이 나타날 경우 충분히 쉬면서 신속하게 진료받는 것이 중요하다. 자료출처=질병관리청■ 리더경제의 시선이번 통계의 핵심은 ‘109명’이라는 절대 수치보다 증가 속도에 있다. 병원급 입원환자가 일주일 만에 78.7% 늘었고 바이러스 검출률까지 동반 상승했다.다만 질병관리청이 공식적인 위기경보나 별도의 ‘주의보’를 새로 발령한 것은 아니다.따라서 과도한 공포를 확산하기보다 고위험군 보호와 감염취약시설 관리, 증상 발생 시 신속한 진료에 대응의 초점을 맞춰야 한다.리더경제는 2부에서 코로나19 입원환자 증가가 의료현장과 고령층에 미칠 영향, 새로운 변이 동향과 예방접종 대응을 집중 분석한다.【2부 예고】코로나19 입원환자 증가가 의료현장과 고령층에는 어떤 영향을 줄까.리더경제는 2부에서 최근 변이 동향과 고위험군 중증 위험, 예방접종 대응과 의료현장의 준비 상황을 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=질병관리청 ‘감염병 표본감시 주간소식지’ 2026년 35주차·질병관리청 코로나19 정례 브리핑자료 기준=2026년 35주차 공개 잠정 통계보도시점=2026년 9월 11일자료이용=공공누리 제1유형(출처표시)※ 이 기사는 질병관리청 공개자료를 바탕으로 작성됐으며, 표본감시 통계는 신고·집계 과정에서 변경될 수 있습니다.※ 질병관리청이 공식적인 위기경보나 별도의 코로나19 ‘주의보’를 새로 발령했다는 의미는 아닙니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Sep 2026 10:44:36 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/12/5625772182ff01fe1410cb82a53f8c66104248.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·수출 긴급진단 1부】 반도체 수출 2,812억 달러 ‘역대 최대’…한국 수출 40% 책임졌다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466639</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·수출 긴급진단 1부】 반도체 수출 2,812억 달러 ‘역대 최대’…한국 수출 40% 책임졌다8월 반도체 수출 468억 달러…전년 동월 대비 206.1% 급증1~8월 누적 수출액 전년 동기보다 169.6% 증가전체 수출 6,933억 달러 가운데 반도체 비중 40.6%…호황 이면의 품목 집중 위험도리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=Bxnegv_Vq4U대한민국 반도체 수출이 역대 최대 기록을 갈아치우며 전체 수출 증가세를 사실상 이끌고 있다. 인공지능 산업 확산과 데이터센터 투자 확대에 따른 고성능 메모리 수요가 폭발하면서 반도체가 한국 경제의 핵심 성장축으로 다시 부상했다.산업통상부가 공개한 ‘2026년 수출 현황’에 따르면 올해 1월부터 8월까지 반도체 수출액은 2,812억 달러를 기록했다. 전년 같은 기간보다 169.6% 증가한 규모로, 8개월 만에 역대 최대 수준에 올라섰다.특히 8월 한 달간 반도체 수출액은 468억 달러로 집계됐다. 전년 동월 대비 증가율은 무려 206.1%에 달했다. 2026년 월별 반도체 수출액 가운데 가장 큰 규모다.월별 반도체 수출액은 1월 207억 달러, 2월 253억 달러, 3월 330억 달러, 4월 320억 달러, 5월 373억 달러, 6월 449억 달러, 7월 412억 달러, 8월 468억 달러를 기록했다.▲ 산업통상부 자료에 따르면 2026년 1~8월 반도체 수출액은 2,812억 달러로 전년 동기보다 169.6% 증가했다. 8월 한 달 수출액은 468억 달러로 집계됐다. 자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑■ 전체 수출의 40.6%…10달러 중 4달러를 반도체가 벌었다반도체 수출은 올해 전체 수출 실적에서도 압도적인 비중을 차지했다.우리나라의 1~8월 전체 수출액은 6,933억 달러로 전년 동기보다 52.8% 증가했다. 이 가운데 반도체가 차지하는 비중은 40.6%다.수출액 10달러 가운데 약 4달러를 반도체가 벌어들인 셈이다.반도체를 제외한 나머지 품목의 1~8월 수출액은 4,121억 달러로 전년 동기보다 18.0% 증가했다.전체 수출 기반도 확대됐지만, 반도체 증가율과 비교하면 격차가 크다.▲ 2026년 1~8월 전체 수출액 6,933억 달러 가운데 반도체 수출 비중은 40.6%에 달했다. 반도체를 제외한 나머지 품목의 수출도 증가했지만 증가 속도에는 큰 차이가 나타났다. 자료출처=산업통상부·리더경제 분석■ 중국·미국·베트남 수출도 동반 증가수출 시장도 빠르게 확대됐다.1~8월 대중국 수출은 1,453억 달러로 76.1% 증가했고, 대미국 수출은 1,274억 달러로 57.0% 늘었다.베트남 수출도 632억 달러를 기록해 57.7% 증가했다.반도체를 중심으로 주요 시장에 대한 수출이 동시에 확대되면서 전체 수출액 증가를 뒷받침한 것으로 풀이된다.산업통상부는 9월 5일 오후 1시 기준 올해 누적 수출액이 7,094억 달러에 도달해 지난해 연간 수출 실적 7,093억 달러를 넘어섰다고 밝혔다.역대 최대였던 지난해 연간 기록을 117일 앞당겨 돌파한 것이다.▲ 산업통상부는 9월 5일 기준 올해 누적 수출액이 7,094억 달러에 도달해 지난해 연간 수출 실적을 조기에 넘어섰다고 밝혔다. 자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑■ 연간 수출 1조 달러 가능성도…하지만 아직 변수 많아현재의 증가세가 이어질 경우 대한민국이 미국·중국·독일에 이어 연간 수출 1조 달러를 달성할 가능성도 제기된다.다만 현재의 수출 증가세가 연말까지 동일하게 이어진다고 단정할 수는 없다.글로벌 반도체 가격과 인공지능 투자 흐름, 주요 교역국의 경기 상황, 환율과 통상정책 변화에 따라 하반기 수출 실적은 달라질 수 있다.특히 반도체 가격과 출하량이 동시에 둔화할 경우 전체 수출 증가율도 빠르게 낮아질 가능성이 있다.▲ 연간 수출 1조 달러 가능성이 거론되고 있지만 실제 달성 여부는 반도체 경기와 환율, 글로벌 수요와 통상환경 등 하반기 변수에 따라 달라질 수 있다. 자료출처=산업통상부·리더경제 분석■ 반도체 호황이 곧 한국 경제 전체의 회복은 아니다다만 반도체 수출의 급증을 한국 경제 전반의 완전한 회복으로 단정하기는 어렵다.전체 수출에서 반도체 비중이 40%를 넘어선 만큼 메모리 가격 조정, 글로벌 AI 투자 둔화, 미국과 중국의 기술 규제, 공급망 재편 등이 발생할 경우 수출 실적이 크게 흔들릴 수 있기 때문이다.중동 지역 수출은 1~8월 115억 달러로 전년 동기보다 9.8% 감소했다.지정학적 불안과 보호무역주의 강화 역시 향후 수출 흐름을 압박할 변수다.정부와 기업에는 반도체 경쟁력을 유지하는 동시에 자동차·조선·바이오·이차전지·석유화학 등 비반도체 수출 기반을 넓혀야 하는 과제가 남았다.▲ 전체 수출에서 반도체가 차지하는 비중이 40%를 넘어서면서 반도체 경기 변화가 우리나라 전체 수출 실적에 미치는 영향도 더욱 커졌다. 자료출처=산업통상부·리더경제 분석■ 리더경제의 시선반도체 수출 2,812억 달러는 분명 압도적인 기록이다.그러나 전체 수출의 40.6%를 한 품목이 책임지고 있다는 사실은 성장의 힘인 동시에 한국 경제의 구조적 위험을 보여준다.지금 필요한 것은 반도체 호황을 축하하는 데 머무르는 것이 아니다.고대역폭메모리와 첨단 패키징 등 고부가가치 분야의 기술 우위를 지키고, 반도체 이외의 새로운 수출 동력을 얼마나 빠르게 확보하느냐가 중요하다.반도체가 한국 수출을 끌어올린 지금이 오히려 수출 포트폴리오를 다변화할 마지막 기회일 수 있다.【2부 예고】반도체 수출은 왜 이렇게 빠르게 늘었을까.리더경제는 2부에서 인공지능 산업 확대와 고대역폭메모리 수요, 메모리 가격과 첨단 패키징 시장이 한국 반도체 수출 급증에 어떤 영향을 줬는지 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑보도자료 게시일=2026년 9월 7일보도시점=2026년 9월 12일자료이용조건=공공누리 제1유형(출처표시)출처 확인=https://admin.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?gubun=pressRelease&amp;amp;amp;newsId=156780437&amp;amp;amp;pageIndex=1&amp;amp;amp;repCode=A00036※ 수출 통계는 발표 시점과 집계 기준에 따라 추후 조정될 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Sep 2026 10:21:04 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=Bxnegv_Vq4U" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보】 국제유가 8% 폭등…브렌트유 109달러, ‘기름값·물가’ 다시 흔드나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466278</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보】 국제유가 8% 폭등…브렌트유 109달러, ‘기름값·물가’ 다시 흔드나중동 군사 충돌·해상 운송로 위협 겹쳐 국제유가 급등WTI도 103달러 돌파…공급 차질 우려가 시장 덮쳤다한국, 원유 수입가격·운송비 상승 시 물가 부담 불가피리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=7FxUMIefaX0국제유가가 하루 만에 약 8% 급등하며 배럴당 100달러 선을 크게 넘어섰다. 중동 군사 충돌이 격화되고 주요 원유 수송로의 안전까지 위협받으면서, 실제 공급 감소가 확인되기 전부터 시장에 강한 ‘공급 불안 프리미엄’이 붙은 것으로 분석된다.현지시간 10일 뉴욕 원유시장에서 북해산 브렌트유는 배럴당 109.29달러, 미국 서부텍사스산원유(WTI)는 103.95달러에 거래를 마쳤다. 두 유종 모두 지난 5월 이후 가장 높은 수준으로 올라섰다.불과 장중 한때 브렌트유가 105달러, WTI가 100달러 선을 넘어선 데 이어 상승 폭이 더욱 확대된 것이다. 국제유가 급등세가 일시적인 충격에 그칠지, 장기적인 고유가 국면의 출발점이 될지 시장의 긴장도 커지고 있다.▲ 국제유가가 중동 군사 충돌과 주요 해상 운송로 불안으로 급등하며 브렌트유는 배럴당 109.29달러, WTI는 103.95달러에 거래를 마쳤다. 자료출처=미국 에너지정보청(EIA)·국제 원유시장 자료·로이터■ 국제유가는 왜 갑자기 폭등했나이번 급등의 직접적인 배경은 중동 지역의 군사 충돌 확대와 유조선 운항 차질 우려다.시장에서는 페르시아만의 호르무즈 해협에 이어 홍해와 아라비아해를 연결하는 바브엘만데브 해협까지 위협받을 수 있다는 우려가 확산하고 있다. 두 해협은 중동산 원유와 석유제품이 아시아와 유럽으로 이동하는 핵심 통로다.특히 유조선 공격과 항만·정유시설 위협이 이어질 경우 원유 생산량이 유지되더라도 선박 운항 지연, 보험료 상승, 우회 운송에 따른 물류비 증가가 발생할 수 있다. 국제유가는 이러한 위험까지 선반영하는 특성이 있다.중국 정유업체들이 제재와 수송 차질에 대비해 서아프리카·캐나다·남미산 원유 확보에 나선 점도 현물시장의 공급 경쟁을 심화시킨 요인으로 지목된다.미국 에너지정보청(EIA)이 공개한 자료에서도 브렌트유는 지난 9월 3일 이미 배럴당 100.52달러를 기록했다. 이후 중동 정세가 더욱 악화하면서 100달러 선을 넘어 상승 폭을 키운 것이다.▲ 국제유가 급등의 배경에는 중동 지역의 군사적 긴장과 호르무즈·바브엘만데브 해협 등 주요 원유 수송로의 운항 차질 우려가 겹쳐 있다. 자료출처=EIA·국제 원유시장 자료·리더경제 분석■ 한국 경제, 어디부터 영향을 받나국제유가가 급등했다고 국내 주유소 가격이 같은 날 즉시 오르는 것은 아니다.국내 석유제품 가격에는 국제 제품가격과 원·달러 환율, 운송비, 세금, 정유사와 주유소의 기존 재고가 함께 반영되기 때문에 통상 일정한 시차가 발생한다.그러나 고유가가 지속되면 국내 휘발유·경유 가격 상승 가능성은 커진다. 항공·해운·물류업계의 연료비 부담도 확대될 수 있다.석유화학·철강·시멘트·자동차 등 에너지 사용량이 많은 산업은 생산비와 운송비가 동시에 상승할 가능성이 있다. 기업이 늘어난 비용을 제품 가격에 반영하면 소비자물가에도 추가 상승 압력이 가해질 수 있다.원유를 달러로 결제하는 구조에서 원화 약세까지 겹치면 국내 도입가격 부담은 더욱 커진다.국제유가와 환율이 함께 오르는 이른바 ‘이중 부담’이 발생할 경우 무역수지와 기업 수익성, 가계의 교통·난방비까지 영향을 받을 수 있다.▲ 국제유가 상승이 장기화하면 국내 휘발유·경유 가격뿐 아니라 항공·해운·물류비, 석유화학과 제조업 생산원가, 소비자물가에도 순차적으로 영향을 줄 수 있다. 자료출처=EIA·국제 원유시장 자료·리더경제 분석■ 지금 확인해야 할 세 가지시장에서는 앞으로 국제유가의 방향을 결정할 핵심 변수로 △호르무즈·바브엘만데브 해협의 실제 운항 상황 △중동 원유 생산시설의 피해 여부 △산유국과 주요 소비국의 공급 안정 조치를 꼽는다.현재 가격에는 실제 공급 감소뿐 아니라 향후 차질 가능성에 대한 불안도 포함돼 있다.군사적 긴장이 완화되거나 수송로가 안정적으로 유지되면 급등분 일부가 되돌려질 가능성도 있다.반대로 유조선 운항이 장기간 제한되거나 주요 산유국의 생산·수출 시설이 피해를 입으면 고유가가 장기화할 수 있다.따라서 하루의 가격 상승률만으로 향후 국내 기름값 수준을 단정해서는 안 된다.▲ 앞으로 국제유가의 흐름은 주요 해협의 실제 운항 상황과 중동 생산시설의 피해 여부, 산유국과 소비국의 공급 안정 조치에 따라 달라질 수 있다. 자료출처=국제 원유시장 자료·리더경제 분석■ 리더경제의 시선이번 국제유가 급등의 핵심은 단순히 ‘기름값이 올랐다’는 데 있지 않다.세계 경제의 핵심 에너지 수송로가 동시에 흔들릴 수 있다는 우려가 시장 가격으로 나타났다는 점이 더 중요하다.한국은 원유 수입 의존도가 높아 국제유가와 원·달러 환율의 동반 상승에 취약하다.정부와 관련 업계는 원유 도입선, 비축유, 유조선 운항과 보험료, 국내 석유제품 재고를 함께 점검해야 한다.소비자가 실제 체감하게 될 주유소 가격은 국제유가의 지속 기간과 환율에 따라 결정될 가능성이 크다.지금부터는 국제유가가 얼마나 올랐는지보다, 100달러를 넘은 가격이 얼마나 오래 유지되는지를 지켜봐야 한다.【2부 예고】국제유가 100달러 시대가 길어지면 국내 기름값과 물가는 어디까지 오를까.리더경제는 2부에서 국제유가 급등이 국내 휘발유·경유 가격과 전기·가스요금, 소비자물가와 금리정책에 어떤 영향을 줄 수 있는지 집중 진단한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=미국 에너지정보청(EIA)·국제 원유시장 자료·로이터 시장 보도기준시점=2026년 9월 10일 뉴욕시장 마감 기준보도시점=2026년 9월 11일기사 자료확인 기준=2026년 9월 11일※ 국제유가는 거래 시점과 시장에 따라 달라질 수 있습니다.※ 공공누리 제1유형 자료 및 공개된 시장정보를 토대로 사실관계를 재구성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 09:09:39 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=7FxUMIefaX0" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·통화정책 1부】 한국은행 기준금리 3.00%…두 달 연속 인상, 대출이자 얼마나 더 오르나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466274</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·통화정책 1부】 한국은행 기준금리 3.00%…두 달 연속 인상, 대출이자 얼마나 더 오르나7월 2.50%→2.75% 이어 8월 3.00%로 0.25%포인트 인상물가·환율·가계부채 부담에 통화긴축 강화예금금리는 오르지만 변동금리 대출자와 자영업자 부담 확대리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=2tHlFOlIRfE한국은행이 기준금리를 연 3.00%까지 끌어올리면서 가계와 기업의 이자 부담이 다시 커지고 있다. 특히 변동금리 주택담보대출과 신용대출을 보유한 차주들은 실제 대출금리 상승 여부를 점검해야 할 시점이다.한국은행이 공개한 기준금리 추이에 따르면 금융통화위원회는 2026년 7월 16일 기준금리를 연 2.50%에서 2.75%로 올린 데 이어, 8월 27일 다시 0.25%포인트 인상해 연 3.00%로 결정했다. 두 차례에 걸쳐 기준금리가 총 0.50%포인트 오른 것이다.▲ 한국은행 금융통화위원회는 2026년 7월과 8월 두 차례에 걸쳐 기준금리를 총 0.50%포인트 인상해 연 3.00%로 결정했다. 실제 대출금리 반영 시점과 폭은 금융상품별로 다를 수 있다. 자료출처=한국은행■ 왜 두 달 연속 올렸나금리 인상의 배경에는 물가와 환율, 가계부채 등 복합적인 위험이 자리 잡고 있다.국제유가와 환율 변동성이 물가를 다시 자극할 가능성이 있는 데다 가계대출 증가와 부동산시장 과열 우려까지 겹치면서 한국은행이 금융안정을 우선한 것으로 풀이된다.다만 기준금리 인상이 모든 대출금리에 같은 날, 같은 폭으로 반영되는 것은 아니다. 은행별 자금조달 비용과 코픽스, 금융채 금리, 가산금리, 대출상품의 금리 변경 주기에 따라 실제 적용 시점과 상승 폭은 달라진다.▲ 기준금리 인상은 물가와 환율, 가계부채와 금융안정 등을 종합적으로 고려한 통화정책 결정이다. 실제 금융소비자가 적용받는 대출금리는 코픽스·금융채·가산금리와 금리 재산정 주기에 따라 달라질 수 있다. 자료출처=한국은행·리더경제 분석■ 1억원 대출, 금리 0.50%포인트 오르면단순 계산으로 대출금리가 연 0.50%포인트 상승할 경우 1억원당 연간 이자 부담은 약 50만원 증가한다.대출잔액이 3억원이면 연간 약 150만원, 월평균 약 12만5천원의 이자가 추가될 수 있다.이는 원금 변동을 제외한 단순 계산이며, 상환 방식과 대출기간에 따라 실제 부담은 달라진다.특히 변동금리 대출은 금리 재산정 시점에 따라 상승분이 순차적으로 반영된다. 반면 고정금리 대출자는 약정된 고정기간에는 직접적인 영향을 상대적으로 덜 받을 수 있다.▲ 대출금리가 연 0.50%포인트 상승한다고 단순 가정하면 1억원당 연간 이자 부담은 약 50만원 늘어난다. 실제 부담액은 대출잔액과 상환방식, 적용금리에 따라 달라진다. 자료출처=리더경제 계산■ 예금자에게는 기회, 대출자에게는 부담기준금리 인상은 예·적금 금리 상승 요인으로 작용한다.그러나 은행이 수신금리와 대출금리를 조정하는 폭과 속도는 서로 다를 수 있어 예금상품의 최고금리만 보지 말고 우대조건과 가입기간, 중도해지 금리를 함께 살펴야 한다.반대로 대출자의 경우 이자 부담 증가가 소비 감소로 이어질 가능성이 있다.자영업자와 중소기업은 금융비용 상승과 내수 위축을 동시에 겪을 수 있어 통화긴축의 충격이 더 크게 나타날 수 있다.▲ 기준금리 상승은 예·적금 금리에는 상승 요인으로 작용하지만, 변동금리 대출자와 자영업자·중소기업에는 금융비용 증가로 이어질 수 있다. 자료출처=한국은행·리더경제 분석■ 시장금리도 상승 압력9월 10일 국내 채권시장에서는 주요 국고채 금리가 대체로 상승했다. 3년 만기 국고채 금리는 전 거래일보다 2.0bp 오른 연 3.930%, 10년물은 5.2bp 상승한 연 4.453%로 마감했다.국고채 금리는 기준금리뿐 아니라 물가 전망, 국채 수급, 국내외 통화정책과 투자심리까지 반영하는 시장금리다.따라서 이날 국고채 금리 상승을 기준금리의 추가 인상 확정 신호로 단정해서는 안 된다.▲ 9월 10일 국고채 3년물과 10년물 금리가 상승했지만 시장금리는 물가 전망과 국채 수급, 국내외 통화정책 등 다양한 요인의 영향을 받는다. 자료출처=재정경제부 국고채시장 자료■ 앞으로 확인할 세 가지금리 인상 국면에서 가계가 우선 확인해야 할 항목은 대출의 기준금리 종류, 다음 금리 변경일, 중도상환수수료다.고정금리 전환이나 대환대출이 항상 유리한 것은 아니다. 적용금리와 남은 대출기간, 수수료를 모두 계산한 뒤 실제 절감액을 비교해야 한다.한국은행의 기준금리 인상은 물가와 금융불안을 억제하기 위한 조치지만, 그 비용은 대출을 보유한 가계와 기업에 먼저 전달된다.이제 시장의 관심은 연 3.00%가 정점인지, 추가 인상으로 이어질지에 쏠리고 있다.■ 리더경제의 시선이번 금리 인상의 핵심은 단순히 ‘0.25%포인트가 올랐다’는 데 있지 않다.두 달 동안 누적 0.50%포인트가 상승하면서 가계의 이자 부담과 기업의 자금조달 비용, 부동산시장과 소비에 미치는 파급효과가 본격화할 수 있다는 점을 주목해야 한다.리더경제는 2부에서 기준금리 인상이 주택담보대출·전세대출·신용대출에 미치는 영향을 실제 금액으로 분석한다.3부에서는 예금과 채권, 부동산, 주식시장에 미칠 영향을 점검한다.【2부·3부 예고】2부에서는 주택담보대출·전세대출·신용대출별로 기준금리 인상 이후 실제 이자 부담이 얼마나 달라질 수 있는지 구체적인 금액으로 분석한다.3부에서는 기준금리 3.00%가 예금과 채권, 부동산, 주식시장에 미칠 영향을 집중 점검한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=한국은행 금융통화위원회 기준금리 추이·재정경제부 국고채시장 자료보도기준=2026년 9월 10일기사 자료확인 기준=2026년 9월 11일자료이용=공공누리 제1유형 자료를 바탕으로 리더경제가 재구성·분석※ 기준금리와 실제 대출금리는 동일하지 않으며, 대출상품의 기준금리·가산금리·금리 변경주기에 따라 적용 시점과 상승 폭이 달라질 수 있습니다.※ 기사에 제시된 이자 증가액은 금리 상승 폭을 단순 적용한 계산으로 실제 원리금 상환액과는 차이가 있을 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright © 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 09:15:34 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=2tHlFOlIRfE" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   미·이란 군사 충돌 격화…호르무즈 해상전 확산에 국제유가 100달러 돌파 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466272</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제미·이란 군사 충돌 격화…호르무즈 해상전 확산에 국제유가 100달러 돌파미군, 이란 유조선 5척 타격…이란은 미 군함·요르단 기지 공격 주장상선·에너지 시설까지 공격 범위 확대…최소 선원 1명 사망·1명 실종호르무즈 물류 차질 장기화 땐 한국 물가·환율·산업 전반 압박 우려리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=pqJdfDtoeyo미국과 이란의 군사 충돌이 호르무즈 해협과 오만만 일대의 유조선·군함 공격으로 번지면서 중동 정세가 다시 급격히 악화하고 있다.군사시설을 넘어 원유 운송망까지 공격 대상이 확대되면서 국제유가와 해상운임, 국내 물가에 미칠 충격도 커지고 있다.미 중부사령부는 현지시간 8일 이란 혁명수비대가 최근 이틀 동안 미 해군 함정을 탄도미사일로 두 차례 공격하려 했다며, 이에 대응해 이란산 원유 운반선 5척을 파괴하거나 운항 불능 상태로 만들었다고 밝혔다.미 중부사령부에 따르면 공격 대상은 오만만과 이란 하르그섬 인근에 있던 원유 운반선들이다.미군은 선원들에게 먼저 퇴선을 지시한 뒤 타격했다고 설명했다. 공격을 받은 미 해군 함정은 회피 기동에 성공했으며 미군 인명 피해는 없다는 것이 미국 측 발표다.앞서 미군은 지난 5일에도 이란 측이 미 항공모함과 유도미사일 구축함을 공격하려 했다며 이란 원유 운반선 3척을 타격했다.불과 며칠 사이 미군이 타격한 이란 유조선은 모두 8척으로 늘었다.▲ 미국 중부사령부는 이란 측의 미 해군 함정 공격 시도에 대응해 오만만과 하르그섬 인근의 이란 원유 운반선을 타격했다고 밝혔다. 세부 피해 규모는 양측 발표와 현장 확인 결과를 함께 살펴야 한다. 자료출처=미국 중부사령부(CENTCOM)·로이터통신■ 이란도 보복 수위 높여…양측 발표 엇갈려이란도 보복 수위를 높였다.이란은 미국이 자국 유조선들을 공격한 데 대응해 호르무즈 해협 인근 선박 10척을 공격하고, 요르단 내 미군 사용 기지를 향해 탄도미사일을 발사했다고 주장했다.다만 양측의 발표가 엇갈리는 만큼 정확한 명중 여부와 피해 규모는 추가 확인이 필요하다.현재까지 외신을 통해 확인된 해상 공격 관련 인명 피해는 선원 최소 1명 사망, 1명 실종이다.이번 충돌의 핵심은 공격 대상이 군사시설에서 원유 운반선과 해상 교통로로 확대됐다는 점이다.▲ 이란 측은 호르무즈 해협 인근 선박과 요르단 내 미군 사용 기지를 공격했다고 주장하고 있다. 다만 명중 여부와 실제 피해 규모는 독립적인 추가 확인이 필요하다. 자료출처=로이터통신·관련 공식 발표■ 호르무즈 해상전 확산…국제유가 100달러 돌파호르무즈 해협은 세계 원유와 액화천연가스 운송의 핵심 통로다.이곳의 통항이 불안해지면 실제 공급 감소가 발생하지 않더라도 위험 프리미엄이 국제유가와 해상운임에 즉시 반영될 수 있다.실제로 양측의 공격 소식이 전해진 뒤 국제유가 기준물인 브렌트유 가격은 배럴당 100달러 선을 넘어섰다.충돌이 장기화하거나 선박 운항 중단이 확대될 경우 원유뿐 아니라 액화천연가스와 석유화학 제품의 공급망에도 충격이 번질 수 있다.유조선의 운항 자체가 줄지 않더라도 전쟁위험 보험료와 선박 운임이 상승하면 실제 원유 도입비용은 더 커질 수 있다.▲ 호르무즈 해협의 통항 불안은 원유 공급량뿐 아니라 유조선 운임과 전쟁위험 보험료, 우회 운송비용을 동시에 끌어올릴 수 있다. 자료출처=국제 원유시장 자료·로이터통신·리더경제 분석■ 한국 경제, 어디부터 흔들리나원유 수입 의존도가 높은 한국 경제도 직접적인 영향권에 놓인다.국제유가 상승은 국내 휘발유·경유 가격과 전기·가스요금, 항공·해운 운임을 끌어올리고 기업의 생산비 부담을 확대할 수 있다.원화 약세까지 겹치면 수입물가 상승 폭은 더욱 커질 가능성이 있다.특히 정유·석유화학·항공·물류업계는 유가와 보험료, 우회 항로 비용을 동시에 부담해야 한다.반면 조선업과 방산업은 에너지 운송선과 안보 수요가 늘어날 가능성이 있지만, 전체 경제로 보면 소비 위축과 물가 상승이라는 부정적 영향이 더 크게 나타날 수 있다.국제유가와 환율이 동시에 오르면 기업의 원가 부담과 가계의 생활비 부담이 함께 커질 수 있다는 점도 변수다.▲ 중동발 에너지 공급망 불안이 장기화하면 국내 정유·석유화학·항공·물류업계의 비용 부담과 소비자물가 상승 압력이 동시에 커질 수 있다. 자료출처=국제 원유시장 자료·리더경제 분석■ 리더경제의 시선이번 사태는 단순한 미·이란 간 군사적 충돌을 넘어 세계 에너지 공급망을 겨냥한 경제전으로 확산하고 있다.특히 유조선 공격이 반복된다는 것은 호르무즈 해협의 통항 안전과 원유 공급이 협상 수단이자 보복 수단으로 사용되고 있다는 의미다.정부는 국제유가뿐 아니라 원유·가스 도입선, 비축유 방출 가능성, 해상보험료와 수입기업의 환율 부담까지 함께 점검해야 한다.국내 소비자에게는 충돌의 지속 기간과 호르무즈 해협의 실제 통항량이 향후 기름값과 생활물가를 결정할 핵심 변수가 될 전망이다.지금 확인해야 할 것은 단순히 국제유가가 100달러를 넘었다는 사실이 아니다.군사 충돌이 원유 생산시설과 유조선, 항만과 해협의 실제 통항 중단으로 얼마나 확산되는지 여부가 한국 경제의 충격 규모를 결정하게 된다.【2부 예고】미·이란 충돌이 장기화하면 국내 기름값과 환율, 물가는 어디까지 움직일까.리더경제는 2부에서 국제유가 상승이 국내 휘발유·경유 가격과 원·달러 환율, 정유·석유화학·항공·물류 등 산업별 비용과 생활물가에 미칠 영향을 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=미국 중부사령부(CENTCOM)·로이터통신자료기준=2026년 9월 10일보도시점=2026년 9월 11일기사 자료확인 기준=2026년 9월 11일※ 미군 작전 내용은 미국 중부사령부의 공식 발표를 바탕으로 작성했으며, 이란 측 주장과 현장 피해 규모는 추가 확인이 필요합니다.※ 양측이 발표한 공격 대상과 피해 규모는 서로 다를 수 있으므로 독립적인 현장 확인 전까지 각 당사자의 주장과 확인된 사실을 구분해야 합니다.※ 공공기관 자료를 활용했으나 로이터통신 보도에는 별도의 저작권이 있으므로 기사 본문은 사실관계를 바탕으로 재구성했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 09:21:20 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=pqJdfDtoeyo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【속보·글로벌 바이오경제 1부】 삼성바이오로직스, 유럽 제약사와 3,508억 원 수주…누적 계약 219억 달러 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466271</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·글로벌 바이오경제 1부】 삼성바이오로직스, 유럽 제약사와 3,508억 원 수주…누적 계약 219억 달러2033년까지 바이오의약품 위탁생산…올해 공시 기준 여섯 번째 계약5공장·미국 록빌 공장 가동으로 총생산능력 84만5,000ℓ 확보대규모 증설이 실제 매출로 이어질지…장기 수주 잔고가 핵심리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=_ieBfA0RRfQ삼성바이오로직스가 유럽 소재 제약사와 3,508억 원 규모의 바이오의약품 위탁생산 계약을 체결하며 글로벌 수주 확대에 속도를 냈다. 계약 기간은 2033년 말까지로, 중장기 매출 기반을 확보했다는 평가가 나온다.삼성바이오로직스는 지난 10일 유럽 제약사와 2억6,218만2,000달러 규모의 바이오의약품 위탁생산 계약을 체결했다고 공시했다. 원화 환산 계약금액은 약 3,508억 원이다.계약 상대방과 생산 대상 의약품은 비밀유지 조항에 따라 공개되지 않았다. 계약 종료일은 2033년 12월 31일이다.이번 계약은 삼성바이오로직스가 올해 공시한 여섯 번째 수주다. 회사 창립 이후 누적 수주액은 219억 달러로 확대됐다. 단기간의 일회성 매출보다 장기간 생산 물량을 확보하는 위탁생산 계약이라는 점에서 중장기 실적 안정성을 높일 수 있는 수주로 해석된다.▲ 삼성바이오로직스는 유럽 소재 제약사와 약 3,508억 원 규모의 바이오의약품 위탁생산 계약을 체결했다. 계약 기간은 2033년 12월 31일까지다. 자료출처=금융감독원 전자공시시스템·삼성바이오로직스■ 올해 공시 기준 여섯 번째 수주…누적 계약 219억 달러삼성바이오로직스는 기존 고객사의 계약 물량 확대와 신규 고객 확보를 동시에 추진하고 있다.글로벌 제약사가 공급망을 다변화하고 생산 지역을 분산하려는 움직임을 보이면서 대규모 생산능력과 규제기관 승인 경험을 보유한 기업의 수주 경쟁력이 더욱 중요해지고 있다.이번 계약은 장기간에 걸쳐 생산 물량을 확보하는 구조인 만큼 단기적인 계약금액보다 향후 공장 가동률과 수주 잔고의 안정성 측면에서 의미가 크다.▲ 글로벌 제약사의 생산 아웃소싱 확대와 공급망 다변화는 대규모 생산능력과 품질관리 경험을 갖춘 CDMO 기업의 수주 경쟁에 직접적인 영향을 줄 수 있다. 자료출처=삼성바이오로직스·리더경제 분석■ 5공장·미국 록빌 공장까지…총생산능력 84만5,000ℓ생산능력 확대도 수주 전략의 핵심이다.삼성바이오로직스는 지난해 4월 18만ℓ 규모의 송도 5공장을 가동한 데 이어 올해 3월 미국 록빌 생산시설을 확보했다.록빌 공장의 생산능력은 6만ℓ로, 이를 포함한 회사의 총생산능력은 84만5,000ℓ까지 늘어났다.회사는 송도 제2바이오캠퍼스에 6∼8공장을 순차적으로 건설해 오는 2032년까지 총생산능력을 138만5,000ℓ로 확대한다는 계획이다.미국 현지 생산거점과 유럽 영업망을 활용해 글로벌 제약사와의 접점도 넓히고 있다.▲ 삼성바이오로직스는 송도 5공장과 미국 록빌 생산시설을 포함해 총 84만5,000ℓ의 생산능력을 확보했으며, 2032년까지 138만5,000ℓ로 확대한다는 계획이다. 자료출처=삼성바이오로직스■ 항체에서 펩타이드까지…사업 영역도 넓어진다사업 영역도 기존 항체의약품과 메신저리보핵산, 항체약물접합체를 넘어 펩타이드 의약품으로 확장하고 있다.삼성바이오로직스는 스위스 폴리펩타이드그룹 인수를 추진하며 비만·당뇨병 치료제 시장 성장에 대응할 수 있는 펩타이드 위탁개발생산 역량 확보에 나섰다.생산능력 확대와 함께 다양한 의약품 유형을 다룰 수 있는 포트폴리오를 넓히는 것은 특정 분야의 수요 변화에 대한 대응력을 높이는 전략으로 볼 수 있다.다만 실제 인수와 사업 확대가 어느 정도의 매출과 수익성으로 연결될지는 향후 투자 집행과 고객 확보 수준을 확인해야 한다.▲ 삼성바이오로직스는 항체의약품과 mRNA, ADC에 이어 펩타이드 분야까지 사업 영역 확대를 추진하고 있다. 자료출처=삼성바이오로직스■ 실적은 성장했지만…증설 효과는 결국 가동률이 좌우올해 2분기 삼성바이오로직스의 매출은 1조3,209억 원, 영업이익은 5,864억 원으로 집계됐다.전년 동기보다 각각 30%, 23% 증가했다.회사는 1∼4공장 가동과 5공장 및 미국 생산시설의 매출 기여를 바탕으로 올해 연간 매출 성장률 전망치 15∼20%의 상단 달성이 가능할 것으로 보고 있다.다만 생산시설 확대가 곧바로 실적 증가를 보장하는 것은 아니다.신규 공장의 초기 가동률과 대규모 투자비용, 고객사별 생산 일정, 환율 변화는 향후 수익성을 좌우할 주요 변수다.이번과 같은 장기 계약을 지속해서 확보해 증설된 생산능력을 채울 수 있는지가 투자 성과를 가르는 핵심이 될 전망이다.▲ 대규모 생산시설 증설의 성과는 실제 수주 확보와 공장 가동률, 투자비 회수 속도에 따라 달라질 수 있다. 자료출처=삼성바이오로직스·리더경제 분석■ 리더경제의 시선이번 수주의 핵심은 3,508억 원이라는 계약금액만이 아니다.2033년까지 이어지는 장기 계약을 통해 증설된 생산시설의 가동 기반을 확보했다는 데 의미가 있다.삼성바이오로직스가 생산능력·사업 포트폴리오·글로벌 거점을 동시에 확대하는 가운데 시장이 앞으로 확인해야 할 지표는 ‘공장을 얼마나 크게 짓느냐’보다 ‘얼마나 안정적으로 채우느냐’다.대규모 투자와 생산능력 확대가 실제 기업가치로 이어지려면 수주 잔고와 가동률, 수익성이 함께 개선돼야 한다.【2부 예고】삼성바이오로직스의 미국·유럽 생산거점 확대는 글로벌 CDMO 경쟁 구도를 어떻게 바꿀까.리더경제는 2부에서 미국 록빌 생산시설과 유럽 영업망 확대, 폴리펩타이드그룹 인수 추진이 글로벌 위탁개발생산 시장에서 어떤 의미를 갖는지 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=금융감독원 전자공시시스템·삼성바이오로직스보도시점=2026년 9월 11일기사 자료확인 기준=2026년 9월 11일※ 공개된 기업 공시와 공식 발표의 사실 정보를 바탕으로 리더경제가 독자적으로 구성한 기사입니다.※ 계약 상대방과 생산 대상 의약품은 비밀유지 조항에 따라 공개되지 않았습니다.※ 생산능력 확대가 향후 매출과 수익성 증가를 보장하는 것은 아니며, 실제 성과는 수주 규모와 가동률, 투자비용 등에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comCopyright ⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 09:30:25 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=_ieBfA0RRfQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【AI 안전 긴급진단 1부】 “내년이면 AI 통제 어렵다?”…전문가 경고 뒤에 숨은 진짜 위험 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466270</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【AI 안전 긴급진단 1부】 “내년이면 AI 통제 어렵다?”…전문가 경고 뒤에 숨은 진짜 위험AI2027 ‘통제 상실’ 시나리오 확산…확정된 미래 아닌 조건부 전망국제 AI 안전보고서 “현재 AI는 통제 상실 능력 없어”…관련 능력은 빠르게 향상한국도 AI기본법 시행…금융·의료·채용 등 고영향 AI 관리가 핵심 과제로리더경제 김지연 기자“내년이면 인공지능(AI)을 인간이 통제하기 어려워질 수 있다.”최근 AI 개발 현장과 안전 연구계에서 이 같은 경고가 잇따르면서 ‘2027년 AI 통제 상실설’이 다시 주목받고 있다. AI가 스스로 더 강력한 AI를 개발하는 단계에 들어서면 인간의 감독 속도보다 기술 발전 속도가 빨라질 수 있다는 주장이다.그러나 현재 확인된 자료를 종합하면, AI가 2027년에 반드시 인간의 통제를 벗어난다는 주장은 과학적으로 확정된 사실이 아니다. 특정 전제와 가정에 따라 작성된 미래 시나리오에 가깝다.▲ ‘2027년 AI 통제 상실’은 확정된 미래가 아니라 특정 기술 발전과 경쟁 상황을 전제로 제시된 조건부 시나리오다. 자료출처=AI Futures Project·International AI Safety Report 2026■ ‘AI2027’은 예언 아닌 조건부 시나리오논란의 중심에는 전 오픈AI 연구원 다니엘 코코타일로 등이 작성한 ‘AI2027’ 시나리오가 있다.이 시나리오는 AI가 소프트웨어 개발과 AI 연구를 자동화하고, 더 뛰어난 후속 모델을 스스로 설계하는 단계에 진입할 경우 기술 발전이 급격하게 가속될 수 있다고 가정했다.이 과정에서 개발 기업과 국가 간 경쟁이 안전 검증보다 속도를 우선하면 인간이 AI의 행동을 제대로 파악하거나 중단시키기 어려워질 수 있다는 것이다.핵심은 ‘2027년’이라는 날짜보다 AI가 AI 연구를 자동화하는 전환점이다.AI가 자기 개선 과정에 직접 참여하면 모델의 성능 향상 주기가 짧아지고 인간의 평가·감독·규제가 그 속도를 따라가지 못할 가능성이 제기된다.하지만 해당 시나리오는 발생이 확정된 미래를 뜻하지 않는다. 기술 발전 속도와 컴퓨팅 자원, 기업 간 경쟁, 정부 규제, 안전 기술의 수준 등 여러 가정을 바탕으로 구성된 전망이다.실제로 코코타일로 연구진은 이후 AI의 완전한 자율 코딩 시점이 당초 예상보다 늦어질 가능성을 인정하며, 초지능 출현 전망을 2030년대 중반으로 조정했다. 이는 AI 발전 시점을 정확한 연도 하나로 단정하기 어렵다는 점을 보여준다.▲ AI2027의 핵심은 ‘2027년’이라는 날짜 자체보다 AI가 AI 연구와 소프트웨어 개발을 자동화하는 단계에 진입할 경우 발생할 수 있는 급격한 기술 가속 가능성이다. 자료출처=AI Futures Project■ 국제 보고서 “현재 AI, 통제 상실 수준 아니다”100명 이상의 전문가가 참여하고 한국을 포함한 30여 개 국가와 국제기구가 지원한 ‘국제 AI 안전보고서 2026’도 AI 통제 상실 위험을 주요 의제로 다뤘다.보고서는 통제 상실을 AI가 누구의 통제도 받지 않은 채 작동하고, 인간이 다시 통제권을 확보하기 어렵거나 사실상 불가능해지는 상황으로 정의했다.다만 보고서는 현재 AI 시스템이 실제 통제 상실을 일으킬 수준의 능력을 갖추지는 못했다고 평가했다.현재의 AI 에이전트는 장시간 복잡한 업무를 자율적으로 수행하는 과정에서 목표를 잊거나 예상하지 못한 장애물에 제대로 대응하지 못하는 한계가 있다는 것이다.동시에 경고 신호도 확인됐다.일부 최신 모델은 자신이 시험받고 있다는 사실을 구분하거나, 평가 기준의 허점을 찾아 높은 점수를 얻는 이른바 ‘보상 해킹’ 능력을 보였다. 장기 계획, 감독 회피, 시스템 접근 능력도 점차 향상되고 있다.따라서 “AI가 내년에 곧바로 인간을 지배한다”는 표현은 과장이지만, 인간이 통제하기 어려운 능력이 개발될 가능성에 대비해야 한다는 경고 자체는 가볍게 볼 수 없다.▲ 국제 AI 안전보고서는 현재 AI 시스템이 실제 통제 상실을 일으킬 수준은 아니라고 평가하면서도 장기 계획과 감독 회피, 도구 사용 등 관련 능력의 발전을 지속적으로 점검해야 한다고 지적한다. 자료출처=International AI Safety Report 2026■ 진짜 위험은 AI보다 ‘권한을 넘겨주는 방식’AI 통제 위험은 모델의 지능만으로 발생하지 않는다.국제 AI 안전보고서는 AI가 현실에서 심각한 피해를 일으키려면 세 가지 조건이 함께 작용해야 한다고 분석했다. 인간의 감독을 피할 정도의 능력, 인간의 의도와 다른 행동 성향, 그리고 외부 시스템에 접근할 수 있는 환경이다.AI에 인터넷 접속과 프로그램 실행, 금융 거래, 계정 생성, 개인정보 조회, 클라우드 서버 운영 권한까지 부여할수록 사고의 파급력은 커진다.결국 가장 현실적인 위험은 AI가 어느 날 갑자기 자아를 갖는 상황보다, 기업과 정부가 충분한 검증 없이 AI에 핵심 업무와 실행 권한을 넘겨주는 데서 시작될 수 있다.금융시장에서는 AI의 잘못된 판단이 자동매매와 대출심사로 이어질 수 있고, 산업 현장에서는 생산설비와 전력망 운영에 영향을 줄 수 있다.의료·채용·보험·신용평가 분야에서는 오류나 편향된 판단이 국민의 생명과 권리에 직접적인 피해를 줄 가능성도 있다.▲ AI의 현실적 위험은 모델의 지능뿐 아니라 인터넷·금융·개인정보·산업 시스템 등 외부 환경에 어느 정도의 접근권한과 실행권한을 부여하느냐에 따라 달라질 수 있다. 자료출처=International AI Safety Report 2026·리더경제 분석■ 한국은 준비돼 있나한국에서는 2026년 1월 22일부터 ‘인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법’이 시행됐다.AI기본법은 산업 육성과 함께 고영향 인공지능의 안전성과 신뢰성을 확보하는 제도적 기반을 마련했다.사람의 생명과 신체 안전, 기본권에 중대한 영향을 줄 수 있는 AI를 관리하고 생성형 AI 결과물에 대한 표시 의무도 규정했다.다만 법이 시행됐다는 사실만으로 AI 위험이 사라지는 것은 아니다. 기술 발전 속도가 법령과 가이드라인 개정 속도보다 빠를 수 있기 때문이다.특히 정부와 기업은 AI에 부여하는 접근 권한과 자율 실행 범위를 단계별로 제한하고, 고위험 업무에는 반드시 사람이 최종 판단하는 구조를 유지해야 한다.사고 발생 시 작동을 중단할 수 있는 비상 절차와 외부 검증, 기록 보존, 책임 주체도 명확히 해야 한다.▲ 한국에서는 2026년 1월 22일부터 AI기본법이 시행됐다. 고영향 AI의 안전성과 신뢰성 확보와 생성형 AI 결과물 표시 등 제도적 관리가 시작됐지만 기술 발전에 맞춘 지속적인 보완이 과제로 남는다. 자료출처=과학기술정보통신부·대한민국 정책브리핑■ 리더경제의 시선“내년이면 AI 통제가 불가능해진다”는 주장은 현재 확인된 과학적 사실이 아니다.2027년은 확정된 ‘AI 통제 상실의 해’가 아니라 일부 연구자들이 제시했던 위험 시나리오의 시간표다.그러나 연도가 틀릴 수 있다는 이유로 경고 전체를 무시해서도 안 된다.현재 AI는 인간의 통제를 벗어날 능력을 갖추지 못했지만, 자율 수행 시간과 계획 능력, 도구 사용 능력은 빠르게 향상되고 있다.AI 경쟁의 승자는 가장 먼저 초지능을 만든 기업이 아니라, 강력한 AI를 실제 산업에 적용하면서도 인간의 최종 통제권을 끝까지 지켜낸 국가와 기업이 될 가능성이 크다.문제는 AI가 언제 인간보다 강해지느냐만이 아니다.인간이 언제, 어디까지 AI에 결정권과 실행 권한을 넘겨줄 것인가다.【2부 예고】AI가 실제 금융·언론·의료·채용시장에 들어오면 무엇이 달라질까.리더경제는 2부에서 AI가 금융·언론·의료·채용시장에 미칠 현실적인 위험과 일자리 변화, 기업과 개인이 지금 준비해야 할 대응책을 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한민국 정책브리핑·과학기술정보통신부 ‘인공지능기본법 시행’ 관련 정책자료·International AI Safety Report 2026·AI Futures Project AI2027 시나리오 및 후속 전망보도시점=2026년 9월 10일기사 자료확인 기준=2026년 9월 10일※ ‘2027년 AI 통제 상실’은 확정된 미래가 아니라 특정 전제와 가정에 따라 제시된 조건부 시나리오입니다.※ 대한민국 정책브리핑의 해당 텍스트 자료는 공공누리 제1유형(출처표시) 조건에 따라 활용했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 09:01:33 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/11/7eee2ed6daec9ef85f23419f497a8705085554.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【리더경제 기획｜권혁빈 이혼소송 1부】 권혁빈 이혼 재산분할 2조5,500억원…스마일게이트 ‘지분 35%’는 누구의 기업이 되는가 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466178</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【리더경제 기획｜권혁빈 이혼소송 1부】 권혁빈 이혼 재산분할 2조5,500억원…스마일게이트 ‘지분 35%’는 누구의 기업이 되는가법원, 배우자에게 스마일게이트 주식 35%·현금 650억원 지급 판결권혁빈 지분 100%에서 65%로…경영권 유지해도 특별결의 변수역대 최대 규모지만 아직 1심…항소 여부와 기업 지배구조가 다음 쟁점리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=uBoAZDRfgvY국내 대표 게임기업 스마일게이트를 일군 권혁빈 창업자의 이혼소송에서 약 2조5,500억원 규모의 재산분할 판결이 나왔다.단순히 ‘누가 얼마를 받느냐’의 문제가 아니다. 법원이 현금이 아니라 비상장기업 주식 35%를 직접 나누도록 판결하면서, 개인의 이혼소송이 국내 대형 게임기업의 지배구조를 바꿀 수 있는 사건으로 번졌다.서울가정법원 가사합의3부는 9월 9일 권혁빈 스마일게이트 창업자 겸 최고비전제시책임자와 배우자 이모 씨가 이혼하도록 판결했다. 2022년 11월 소송이 제기된 지 약 4년 만에 나온 1심 판단이다.재판부가 정한 재산분할 비율은 권 창업자 65%, 배우자 35%다. 이에 따라 권 창업자는 배우자에게 스마일게이트 주식 35%를 현물로 이전하고 현금 650억원을 지급해야 한다.분할되는 주식의 평가액은 약 2조4,867억원으로 알려졌다. 현금 지급액을 합하면 전체 재산분할 규모는 약 2조5,500억원에 달한다. 공개된 국내 이혼소송 판결 가운데 가장 큰 수준이다.▲ 서울가정법원은 권혁빈 스마일게이트 창업자와 배우자의 이혼을 인정하고, 스마일게이트 주식 35%와 현금 650억원을 배우자에게 지급하도록 판단했다. 현재는 1심 판결 단계다. 자료출처=서울가정법원 1심 판결 관련 공개 취재·보도■ 왜 ‘현금’이 아니라 ‘주식 35%’인가핵심은 권 창업자 재산의 상당 부분이 스마일게이트 비상장주식이라는 점이다.재판부는 권 창업자의 순재산을 약 7조3,375억원, 이 가운데 스마일게이트 주식 가치를 약 7조1,049억원으로 평가한 것으로 전해졌다.거액의 재산분할금을 전부 현금으로 지급하려면 주식을 매각해야 하지만, 비상장주식은 적정한 매수자를 찾기 어렵고 대규모 매각 과정에서 세금과 거래비용도 발생할 수 있다.법원은 이러한 현실을 고려해 주식 35%를 직접 이전하고 부족한 부분만 현금으로 지급하도록 한 것으로 분석된다.▲ 재산분할의 핵심 자산은 스마일게이트 비상장주식이다. 법원은 현금 일괄 지급보다 주식 자체를 현물로 분할하는 방식을 택한 것으로 전해졌다. 자료출처=서울가정법원 1심 판결 관련 공개 취재·보도■ 배우자의 ‘35% 기여도’는 어떻게 인정됐나배우자 측은 스마일게이트 창업 초기 회사 운영에 참여했고, 장기간 가사와 자녀 양육을 담당하며 재산 형성에 기여했다고 주장했다.재판부는 배우자가 과거 회사 지분을 보유하고 대표이사로 재직한 점, 창업과 성장 과정에 관여한 점, 장기간 가사와 양육을 담당한 점과 혼인 초기 배우자 가족의 경제적 지원 등을 재산 형성의 기여 요소로 판단했다.다만 스마일게이트의 성장에는 권 창업자의 사업 능력과 경영 판단이 결정적인 영향을 미쳤다고 보고 권 창업자의 기여도를 65%로 더 높게 인정했다.위자료 청구는 받아들여지지 않았다. 법원은 혼인 관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄됐다고 판단하면서도, 혼인 파탄의 책임이 어느 한쪽에만 있다고 보기 어렵다고 판단한 것으로 전해졌다.▲ 법원은 배우자의 창업 초기 참여와 장기간의 가사·양육 등을 재산 형성의 기여 요소로 보면서도, 권 창업자의 사업 능력과 경영 기여를 더 크게 인정한 것으로 전해졌다. 자료출처=서울가정법원 1심 판결 관련 공개 취재·보도■ 권혁빈은 경영권을 지킬 수 있을까판결이 그대로 확정되면 권 창업자의 지분은 100%에서 65%로 낮아지고 배우자가 35%를 보유한 주요 주주가 된다.권 창업자는 과반 지분을 유지하기 때문에 일반적인 주주총회 의결에서는 경영권을 유지할 가능성이 크다.그러나 정관 변경, 합병, 영업의 중요 부분 양도 등 상법상 특별결의가 필요한 사안에서는 상황이 달라질 수 있다.특별결의는 출석 주주의 의결권 3분의 2 이상과 발행주식 총수 3분의 1 이상의 찬성이 필요하다.전체 주주가 출석한다고 가정하면 65%만으로는 3분의 2 기준을 충족하지 못한다. 배우자가 35% 지분을 실제로 취득하면 주요 경영 판단에서 협의가 필요한 구조가 만들어질 수 있다는 의미다.다만 이번 판결은 1심이다. 항소가 제기되면 주식의 재산분할 대상 여부와 배우자의 기여도, 비상장주식 평가액, 현물분할 방식이 다시 판단될 수 있다.1심 판결만으로 지분 이전과 지배구조 변화가 최종 확정됐다고 단정해서는 안 된다.▲ 1심 판결이 확정될 경우 권혁빈 창업자는 65%, 배우자는 35%의 지분을 보유하는 구조가 될 수 있다. 다만 항소와 상급심 판단에 따라 재산분할 비율과 방식은 달라질 수 있다. 자료출처=리더경제 분석■ 2조5,500억원보다 중요한 질문이번 판결의 경제적 핵심은 ‘역대 최대 재산분할’이라는 숫자만이 아니다.창업자가 100% 보유한 비상장기업 주식을 부부 공동재산으로 어디까지 인정할 것인지, 배우자의 창업 지원과 가사·양육을 기업가치 형성에 대한 기여로 어떻게 평가할 것인지가 더 중요한 쟁점이다.판결이 확정될 경우 스마일게이트는 사실상 1인 지배구조에서 65대35의 양대 주주 구조로 바뀔 수 있다.배당과 의결권 행사, 계열사 재편, 투자와 인수합병 등 주요 의사결정에도 새로운 변수가 생긴다.결국 이번 소송의 진짜 결론은 ‘2조5,500억원을 누가 갖느냐’에서 끝나지 않는다.배우자가 넘겨받게 될 35% 지분이 단순한 재산분할에 머물지, 스마일게이트의 경영과 지배구조를 움직이는 실질적인 힘이 될지가 다음 관전 지점이다.■ 리더경제의 시선권혁빈 창업자의 이혼소송은 개인사와 기업 경영의 경계가 어디까지 맞닿아 있는지를 보여준다.기업가치가 창업자 개인의 능력만으로 만들어졌는지, 배우자의 창업 지원과 가사·양육 역시 가치 형성의 한 축으로 평가돼야 하는지에 대한 법원의 판단은 앞으로 다른 창업기업과 비상장기업의 재산분할 사건에도 중요한 참고점이 될 수 있다.다만 현재 확인된 것은 1심 판결이다. 항소 여부와 상급심 판단을 확인하기 전까지 ‘스마일게이트 지분 35% 이전이 확정됐다’거나 ‘경영권이 넘어갔다’고 표현해서는 안 된다.리더경제는 2부에서 주식 35% 현물분할이 스마일게이트의 경영권과 투자·의사결정 구조에 어떤 영향을 줄 수 있는지 분석한다.【2부 예고】주식 35% 현물분할은 스마일게이트의 경영권을 어떻게 바꿀까.리더경제는 2부에서 권혁빈 창업자의 65% 지분과 배우자의 35% 지분이 실제 주주총회·배당·투자·인수합병 등 주요 의사결정에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=서울가정법원 1심 판결 관련 공개 취재·보도 종합보도기준일=2026년 9월 10일기사 자료확인 기준=2026년 9월 10일※ 본 기사는 공개된 1심 판결 관련 내용을 바탕으로 작성했으며, 향후 항소와 상급심 판단에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.※ 현재 단계에서 스마일게이트 지분 35%의 최종 이전과 지배구조 변화가 확정됐다고 단정해서는 안 됩니다.※ 비상장주식 가치와 재산분할 금액은 상급심 판단 또는 평가 과정에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 TikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.comⓒ 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 21:13:32 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=uBoAZDRfgvY" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【속보】 텔레그램 성착취 ‘자경단’ 김녹완 무기징역 확정…디지털 범죄의 사회적 비용은 끝나지 않았다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466176</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보】 텔레그램 성착취 ‘자경단’ 김녹완 무기징역 확정…디지털 범죄의 사회적 비용은 끝나지 않았다대법원, 총책 김녹완 상고 기각…전자장치 부착 30년도 유지피해자 261명·성착취물 2천여 개…삭제·치료·수사 비용 장기화“처벌은 확정됐지만 피해는 복제된다”…플랫폼 책임 다시 쟁점리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️텔레그램을 기반으로 대규모 성착취 범죄집단 ‘자경단’을 운영한 총책 김녹완에게 무기징역이 최종 확정됐다.대법원 2부는 10일 아동·청소년 성착취물 제작과 강간 등 상해, 범죄단체 조직·활동 등의 혐의로 기소된 김녹완의 상고를 기각하고 무기징역을 선고한 원심판결을 확정했다.전자장치 부착 30년과 아동·청소년·장애인 관련 기관 취업제한 10년, 신상정보 공개·고지 10년 명령도 그대로 유지됐다.▲ 대법원은 텔레그램 성착취 범죄집단 ‘자경단’ 총책 김녹완의 상고를 기각하고 무기징역을 확정했다. 전자장치 부착 30년과 관련 기관 취업제한·신상정보 공개 명령도 유지됐다. 자료출처=대법원·서울경찰청 공개자료■ ‘익명 대화방’이 어떻게 범죄조직이 됐나김녹완은 텔레그램에서 자신을 ‘목사’라고 부르게 하고 조직원들에게 ‘전도사’, ‘예비 전도사’ 등의 지위를 부여한 것으로 조사됐다.조직은 피해자의 신상정보를 확보한 뒤 이를 공개하겠다고 협박해 신체 사진과 영상을 받아내고, 다시 그 자료를 추가 범행의 수단으로 이용하는 방식으로 세력을 확대했다.온라인상의 단순한 불법 촬영물 공유방이 아니라 역할과 지시 체계를 갖춘 조직형 범죄로 움직였다는 것이 수사와 재판을 통해 드러난 핵심이다.재판 과정에서 확인된 전체 피해자는 261명, 제작된 성착취물은 2천여 개에 이르는 것으로 알려졌다. 보도에 따라 피해자가 234명으로도 표시되는데, 이는 검찰의 주요 공소사실에 포함된 피해자 수와 전체 재판 과정에서 파악된 피해 범위가 다르기 때문이다.대법원은 범행 동기와 수단, 결과, 범행 이후의 정황 등을 종합하면 원심의 무기징역이 지나치게 무겁다고 볼 수 없다며 김녹완 측 상고를 받아들이지 않았다.▲ 수사와 재판에서는 역할 분담과 지시 체계를 갖춘 조직형 디지털 성착취 범죄 구조가 확인됐다. 피해 규모와 성착취물 수치는 공소사실과 전체 수사·재판 범위에 따라 다르게 집계될 수 있다. 자료출처=서울경찰청·대법원 공개자료■ 무기징역 확정됐지만 피해는 삭제되지 않는다이번 판결은 형사 절차의 종결이 피해 회복의 완료를 의미하지 않는다는 점도 보여준다.디지털 성착취물은 한 번 유포되면 복제와 재유통을 반복할 수 있다. 가해자에 대한 형이 확정돼도 피해자는 자신의 영상이 다시 등장할 수 있다는 공포 속에서 장기간 삭제 지원과 심리치료, 법률 지원을 받아야 한다.피해 회복에 필요한 비용도 개인에게만 머물지 않는다.불법 영상물 검색과 삭제, 해외 서버와 플랫폼을 상대로 한 수사 공조, 상담·치료, 학업·직장 복귀 지원, 재판 지원 등에 국가와 사회의 자원이 장기간 투입된다. 피해자가 정상적인 학업이나 경제활동을 중단할 경우에는 소득 감소와 생산성 손실까지 이어질 수 있다.디지털 성범죄가 개인에 대한 폭력을 넘어 사회·경제적 비용을 지속해서 발생시키는 이유다.▲ 디지털 성착취물은 복제와 재유통 가능성이 높아 형사판결이 확정된 뒤에도 삭제 지원과 심리·법률 지원이 장기간 필요할 수 있다. 자료출처=공개 수사·판결자료·리더경제 분석■ 플랫폼은 범죄의 ‘장소’일 뿐 책임이 없는가이번 사건은 익명성과 폐쇄성을 갖춘 플랫폼이 조직범죄의 기반으로 악용될 때 이를 얼마나 신속하게 탐지하고 차단할 수 있는가라는 질문을 남겼다.강력한 처벌은 범죄 억제에 필요하지만 이미 유포된 영상의 회수와 재유통 차단에는 한계가 있다. 수사기관이 범죄방을 적발한 뒤 대응하는 사후 수사만으로는 피해 확산을 완전히 막기 어렵다는 지적이 나오는 배경이다.플랫폼 사업자의 신고 대응 체계, 불법 콘텐츠 차단 기술, 수사기관과의 자료 협조, 해외 플랫폼에 대한 국내법 집행력까지 함께 점검해야 한다.특히 아동·청소년이 주요 피해 대상이 된 사건에서는 학교와 가정에 책임을 돌리는 방식이 아니라 온라인 그루밍과 신상정보 협박을 조기에 발견할 수 있는 공적 대응 체계가 필요하다.▲ 해외 플랫폼을 이용한 디지털 성범죄에서는 불법 콘텐츠의 신속한 차단과 수사 협조, 재유통 방지 체계가 피해 확산을 막는 핵심 과제로 꼽힌다. 자료출처=서울경찰청 공개자료·리더경제 분석■ 처벌의 끝에서 다시 시작되는 국가의 책임김녹완에 대한 무기징역 확정은 국내 디지털 성착취 범죄에 대한 사법부의 강한 경고다.그러나 총책 한 명을 사회에서 격리하는 것만으로 온라인에 남은 영상과 피해자의 고통까지 사라지는 것은 아니다.앞으로의 핵심은 범죄자에게 내려진 형량을 넘어 피해 영상의 완전한 삭제에 얼마나 가까이 갈 수 있는지, 피해자가 학업과 직장으로 돌아갈 수 있도록 국가가 얼마나 오래 지원할 수 있는지에 있다.■ 리더경제의 시선이번 판결이 던지는 경제적 질문은 분명하다.디지털 성범죄를 초기에 막지 못했을 때 사회가 부담해야 할 비용은 수사와 재판에 그치지 않는다. 영상 삭제, 의료·심리치료, 법률 지원, 학업 중단, 고용 손실, 피해자 가족의 돌봄 부담까지 비용은 오랜 기간 누적된다.범죄 예방과 플랫폼 감시, 피해자 지원에 투입되는 예산은 단순한 복지 지출이 아니다. 더 큰 사회적 손실을 막기 위한 안전 투자로 봐야 한다.무기징역으로 재판은 끝났다. 그러나 피해자의 삶을 되돌리는 일은 이제부터다.【2부 예고】텔레그램 성착취물은 왜 완전히 삭제되지 않는가.해외 플랫폼 규제와 피해자 지원 예산의 사각지대를 집중 점검한다.자료출처=대법원 2026년 9월 10일 상고심 선고 내용·서울경찰청 수사 발표 및 공개자료보도시점=2026년 9월 10일※ 본 기사는 공공기관이 공개한 판결·수사 자료와 공개적으로 확인된 사실을 바탕으로 리더경제가 독자적으로 분석·작성했습니다.※ 피해자 수와 성착취물 수치는 공소사실과 전체 수사·재판 과정의 집계 범위에 따라 다르게 표시될 수 있습니다.※ 피해자의 신원과 구체적인 피해 내용은 2차 피해 방지를 위해 기사에서 최소화했습니다.리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_gTikTokhttps://www.tiktok.com/@leaderkjy기사 제보·보도자료·프리미엄 인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 21:03:38 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/10/6c20d0ac0a33fc51bed34ceb40d13ef0210129.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【팩트체크 1부】 베스트셀러 작가 ‘사재기 구속’?…실제 처분은 ‘불구속 기소’ - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466175</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【팩트체크 1부】 베스트셀러 작가 ‘사재기 구속’?…실제 처분은 ‘불구속 기소’작가·출판사 대표, 신간 1,631권 부당 구매 혐의로 재판행전체 판매량의 약 14.6%…분야별 순위 3·4위권에서 2·3위권 상승구속된 사실 없어…공식 발표는 익명, 유죄 여부는 법원이 판단리더경제 윤수연 기자유명 에세이 작가가 자신의 신간을 사재기한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 온라인에서는 해당 작가가 ‘구속됐다’는 표현도 확산하고 있지만, 확인된 검찰 처분은 구속이 아닌 ‘불구속 기소’다.의정부지검 고양지청 형사3부는 지난 9일 출판문화산업진흥법 위반 혐의로 40대 작가 A씨와 50대 출판사 대표 B씨를 불구속 기소했다고 밝혔다.불구속 기소는 피고인의 신병을 구속하지 않은 상태에서 검찰이 법원에 재판을 청구한 것을 뜻한다. 따라서 현재 단계에서 작가가 구속됐다고 표현하는 것은 사실과 다르다.▲ 의정부지검 고양지청은 도서 사재기 혐의를 받는 40대 작가와 50대 출판사 대표를 불구속 기소했다. 현재 확인된 처분은 ‘구속’이 아니라 ‘불구속 기소’다. 자료출처=의정부지방검찰청 고양지청전국 서점 돌며 1,631권 구매…왜 나눠 샀나검찰에 따르면 A씨와 B씨는 2024년 3월부터 7월까지 A씨의 신간을 특정 대형서점의 베스트셀러 순위에 진입시키고 상위권에 유지하기 위해 총 1,631권을 부당하게 구매한 혐의를 받는다.A씨가 구매 자금을 제공하고 B씨가 전국 각지의 서점 매장을 돌며 책을 반복·분산 구매한 것으로 조사됐다.검찰은 이들이 동일 매장에서 반복 구매 사실이 드러나는 것을 피하기 위해 직원이 교대된 뒤 다시 책을 사거나, 포장을 일부러 훼손한 뒤 파본을 구매하는 것처럼 꾸미는 방법까지 공유한 것으로 파악했다.해당 서점은 회원 한 명이 같은 날 동일한 책을 여러 권 구매하면 판매량을 1권으로 반영하는 등의 사재기 방지 장치를 운영하고 있었지만, 비회원의 오프라인 현장 구매를 이용한 분산 매입까지 걸러내는 데에는 한계가 있었던 것으로 전해졌다.▲ 검찰은 작가와 출판사 대표가 전국 서점을 돌며 책을 반복·분산 구매해 베스트셀러 순위에 영향을 주려 한 것으로 보고 있다. 자료출처=의정부지방검찰청 고양지청전체 판매량의 약 14.6%…실제로 순위 상승검찰이 파악한 해당 도서의 전체 판매량은 1만1,135권이다. 이 가운데 부당 구매 혐의를 받는 1,631권은 전체 판매량의 약 14.6%에 해당한다.이러한 구매가 이뤄진 뒤 해당 책의 분야별 주간 베스트셀러 순위는 종전 3·4위권에서 2·3위권으로 상승한 것으로 조사됐다.단순히 작가가 자신의 책을 구입했다는 사실만으로 사재기가 성립하는 것은 아니다. 이번 사건의 핵심은 판매 순위를 인위적으로 높이려는 목적과 함께 전국 매장에서 반복·분산 구매하고 구매 사실을 감추려 했다는 구체적인 정황이다.검찰은 두 사람이 일반 광고비를 지출하는 것보다 베스트셀러 순위에 진입하는 것이 더 큰 홍보 효과를 낼 수 있다고 판단해 범행을 계획한 것으로 보고 있다.▲ 부당 구매 혐의를 받는 1,631권은 전체 판매량 1만1,135권의 약 14.6%다. 검찰은 해당 구매 이후 분야별 주간 순위가 상승한 것으로 파악했다. 자료출처=의정부지방검찰청 고양지청작가 실명 공개됐나…공식 발표는 ‘A씨’수사기관의 공식 발표에서는 해당 작가를 ‘40대 작가 A씨’, 출판사 대표를 ‘50대 B씨’로 표시했다.일부 언론과 온라인 게시물에서 특정 작가의 실명이 거론되고 있지만, 수사기관이 공식 발표에서 신원을 공개하지 않은 만큼 실명을 단정적으로 보도하려면 별도의 객관적인 확인이 필요하다.또한 두 사람이 기소됐다는 것은 검찰이 혐의가 있다고 판단해 재판에 넘겼다는 의미다. 법원의 확정판결이 나오기 전까지는 혐의 단계이며 유죄가 확정된 것은 아니다.▲ 검찰의 공식 발표에서는 피고인 신원을 각각 ‘40대 작가 A씨’와 ‘50대 출판사 대표 B씨’로 표시했다. 실명과 유죄 여부는 공식 확인 및 재판 결과와 구분해야 한다. 자료출처=의정부지방검찰청 고양지청리더경제의 시선이번 사건은 단순히 책 1,631권을 구매한 문제에 그치지 않는다. 베스트셀러 순위가 독자의 구매 선택과 서점 노출, 언론 보도, 추가 판매로 이어지는 출판시장의 구조적인 취약성을 드러낸 사건이다.순위에 오른 책이 더 많이 노출되고, 늘어난 판매량이 다시 순위를 끌어올리는 구조에서는 초기 판매량을 인위적으로 만드는 행위가 시장 전체를 왜곡할 수 있다.정상적으로 경쟁하는 작가와 출판사는 노출 기회를 잃고, 독자는 조작된 판매지표를 실제 인기와 작품성의 증거로 받아들일 가능성이 있다.회원 계정 중심의 중복 구매 차단만으로는 오프라인 비회원 분산 구매를 적발하기 어렵다는 허점도 확인됐다. 출판시장에 대한 신뢰를 회복하려면 대량·반복 구매 탐지, 온·오프라인 판매정보 연계, 이상 거래에 대한 사후 검증을 강화해야 한다는 지적이 나온다.이번 사건의 정확한 표현은 ‘베스트셀러 작가 구속’이 아니라 ‘도서 사재기 혐의 불구속 기소’다. 혐의가 법정에서 입증될지, 출판시장에 어떤 제도 개선이 뒤따를지는 향후 재판과 관계기관의 대응을 지켜봐야 한다.【2부 예고】2부에서는 도서 사재기가 어떤 경우 불법이 되는지, 베스트셀러 집계 시스템은 왜 이를 걸러내지 못했는지 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=의정부지방검찰청 고양지청·한국출판문화산업진흥원공공누리=공공저작물 자유이용허락 표시기준 제1유형 자료 활용보도시점=2026년 9월 10일기사 자료확인 기준=2026년 9월 10일※ 피고인들의 혐의는 법원의 확정판결 전까지 유죄로 확정된 사실이 아닙니다.※ 공식 수사기관 발표에서는 피고인의 실명을 공개하지 않았으므로 실명 보도에는 별도의 객관적 확인이 필요합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권 © 리더경제. 무단전재 및 재배포 금지.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 20:56:44 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/10/6a67ceb40e7db8fa242df10a286806ab205358.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 속보 용혜인, 오후 1시 40분 긴급 기자회견…무엇을 밝히나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466058</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[용혜인 기본소득당 의원이 오늘 오후 1시 40분 긴급 기자회견을 연다.구체적인 회견 주제와 발표 내용은 아직 공개되지 않았다.리더경제는 기자회견에서 나온 주요 발언과 핵심 쟁점을 확인되는 대로 신속하게 보도할 예정이다.※ 기자회견 예고를 기준으로 작성됐으며, 세부 내용은 발표 이후 추가될 수 있다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 13:41:53 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【긴급진단 1부】 김승원 측도 녹취 공개…‘신약 로비’ 공방, 왜 바이오경제 신뢰 문제인가   “청와대 통해 이야기했다”는 브로커 발언…후보자 측 “전달 과정서 부풀려져” - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466050</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【긴급진단 1부】 김승원 측도 녹취 공개…‘신약 로비’ 공방, 왜 바이오경제 신뢰 문제인가“청와대 통해 이야기했다”는 브로커 발언…후보자 측 “전달 과정서 부풀려져”제넨셀 임상 승인 ‘33일’ 놓고 여야 충돌…실제 심사기간은 11일이라는 반박도정치권 인허가 개입 의혹은 바이오기업의 공정경쟁·투자 신뢰와 직결기소유예는 무혐의와 달라…경찰 수사와 인사청문회에서 사실관계 규명해야리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기 ▶️https://www.youtube.com/watch?v=uTAd4PpNYTY김승원 법무부 장관 후보자를 둘러싼 코로나19 치료제 임상시험 승인 청탁 의혹이 ‘녹취록 대 녹취록’의 공방으로 번지고 있다.한동훈 무소속 의원이 김 후보자와 브로커로 지목된 양모 씨 사이의 통화 내용을 잇달아 공개하자, 김 후보자 측도 별도의 녹취 일부를 제시하며 맞대응에 나섰다.이번 논란의 핵심은 자극적인 통화 표현 자체가 아니다. 국회의원의 민원 전달이 정상적인 의정활동의 범위였는지, 특정 바이오기업의 인허가 절차에 부당한 영향력을 행사하려는 청탁이었는지가 본질이다.특히 의약품 임상시험 승인은 기업의 자금 조달과 기업가치, 투자자의 판단에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 정치권의 영향력이 인허가 과정에 개입했다는 의혹만으로도 국내 바이오산업의 규제 신뢰가 흔들릴 수 있다는 점에서 경제적 파장도 작지 않다.▲ 김승원 법무부 장관 후보자를 둘러싼 제넨셀 코로나19 치료제 임상시험 승인 청탁 의혹이 정치권의 녹취 공개 공방으로 확대되고 있다. 제기된 의혹은 현재 확정된 사실이 아니다. 자료출처=김승원 후보자 인사청문회 준비단·국회 공개자료김승원 측이 공개한 녹취…무엇을 반박했나김 후보자 인사청문회 준비단은 지난 8일 일부 통화 녹취를 공개하며 브로커로 지목된 양씨가 김 후보자와의 대화 내용을 제넨셀 관계자에게 전달하는 과정에서 과장했다고 주장했다.후보자 측 설명에 따르면 김 후보자는 양씨에게 관련 내용을 식품의약품안전처에 “보고해 달라고 하겠다”는 취지로 말했지만, 양씨는 업체 관계자에게 이를 전달하면서 “청와대를 통해 이야기했다”는 식으로 표현을 확대했다.후보자 측은 이를 근거로 양씨가 자신의 영향력을 과시하기 위해 실제 통화보다 내용을 부풀렸으며, 김 후보자가 청와대나 정부기관을 동원해 임상시험 승인을 압박했다는 주장은 사실과 다르다는 입장이다.또한 법원 판결과 검찰 수사 과정에서도 정식 심사 절차를 생략하거나 다른 업체보다 우선적으로 처리해 달라는 부정한 청탁이 있었다고 단정되지 않았다고 반박했다.반면 한동훈 의원은 김 후보자가 양씨의 부탁을 받은 뒤 당시 식약처장에게 제넨셀의 임상시험 신청을 신속하게 처리해 달라는 취지로 연락한 사실에 주목하고 있다.한 의원은 공개된 통화와 문자 내용을 근거로 단순한 민원 전달을 넘어선 인허가 로비였을 가능성이 있다며 특별검사 수사까지 요구하고 있다.다만 현재 공개된 일부 녹취와 정치권의 주장만으로 김 후보자의 위법성이나 대가성을 확정할 수는 없다. 전체 녹취의 맥락과 실제 행정처리 과정, 금품 또는 정치후원금 약속의 존재 여부가 함께 규명돼야 한다.▲ 김 후보자 측은 브로커로 지목된 인물이 업체 측에 내용을 전달하는 과정에서 표현을 과장했다고 주장하고 있다. 반면 한동훈 의원은 당시 식약처장과의 연락 경위 등을 추가로 검증해야 한다는 입장이다. 자료출처=인사청문회 준비단·국회 공개자료‘33일 승인’은 특혜였나…서로 다른 계산법제넨셀의 코로나19 치료제 임상시험계획 승인 기간도 핵심 쟁점으로 떠올랐다.국회 보건복지위원회 소속 한지아 의원이 식약처에서 제출받았다고 밝힌 자료에 따르면 2020년부터 2022년까지 신물질 기반 코로나19 치료제 21건의 승인 소요 기간은 평균 71.6일이었다. 제넨셀은 신청 이후 33일 만에 승인을 받은 것으로 나타났다.야권은 이를 근거로 제넨셀의 승인이 평균보다 두 배 이상 빨랐다며 정치권의 연락이 처리 속도에 영향을 줬는지 확인해야 한다고 주장한다.그러나 김 후보자 측은 33일에 업체가 보완자료를 준비한 기간까지 포함돼 있어 식약처의 실제 심사기간과 직접 비교하는 것은 부적절하다고 반박했다.후보자 측이 제시한 식약처 산정 방식에 따르면 제넨셀의 실제 심사 소요일은 11일이었다. 당시 코로나19 치료제에 적용된 신속심사 프로그램의 목표 기간은 15일 이내였기 때문에 이례적인 특혜라고 볼 수 없다는 설명이다.결국 ‘33일 대 71.6일’이라는 숫자만으로 특혜 여부를 판단해서는 안 된다. 동일한 기준으로 산출한 실제 심사일, 업체의 자료 보완 기간, 심사 순서 변경 여부, 동일 시기 다른 신물질 심사 사례를 공개해 비교해야 정확한 판단이 가능하다.▲ 제넨셀 임상시험 승인 기간을 두고 ‘신청 후 33일’과 ‘실제 심사 11일’이라는 서로 다른 수치가 제시되고 있다. 특혜 여부를 판단하려면 동일한 산정 기준과 비교 사례를 확인해야 한다. 자료출처=식품의약품안전처 제출자료 관련 국회 발표검찰은 기소유예…무혐의 처분은 아니다김 후보자는 해당 의혹과 관련해 2024년 12월 검찰에서 기소유예 처분을 받았다.기소유예는 범죄 혐의가 전혀 없다는 의미의 무혐의 처분과는 다르다. 검찰이 혐의와 여러 사정을 종합해 재판에 넘기지 않는 처분이다.보도된 검찰 설명에 따르면 검찰은 청탁의 위법성을 단정하기 어렵고 실제 금품이 전달되지 않은 점 등을 고려한 것으로 전해졌다. 김 후보자는 후원금 약속 자체를 부인하면서 기소유예 처분을 취소해 달라는 헌법소원을 제기한 상태다.제넨셀 창업자 관련 1심 재판에서도 신속한 처리를 부탁한 사실만으로 정식 절차를 생략하거나 다른 업체보다 우선 심사해 달라는 청탁이었다고 단정하기 어렵다는 판단이 나온 것으로 전해졌다. 임상시험 승인 알선과 투자 약속 사이의 대가성도 충분히 입증되지 않았다고 판단했다.다만 이는 김 후보자 본인에 대한 형사재판 결과가 아니다. 김 후보자 관련 고발 사건은 서울 영등포경찰서에 배당돼 법리 검토가 진행되고 있어 향후 수사 결과를 지켜봐야 한다.▲ 김 후보자는 관련 의혹으로 2024년 12월 기소유예 처분을 받았지만 이는 무혐의 처분과는 구별된다. 현재 관련 고발 사건에 대한 경찰 수사도 진행 중인 만큼 최종 판단은 추가 절차를 확인해야 한다. 자료출처=검찰 처분·경찰 수사 관련 공개자료정치권 인허가 연락, 바이오경제에는 어떤 영향을 미치나신약 개발기업에 임상시험 승인은 단순한 행정절차가 아니다. 임상 단계 진입 여부에 따라 기술가치와 투자 유치 가능성, 전환사채 등 자금조달 조건, 주가와 기업 신뢰가 크게 달라질 수 있다.따라서 특정 기업이 정치권의 연락을 통해 더 빠른 심사나 유리한 처분을 받았다는 의심이 생기면 경쟁 기업과 투자자들은 규제기관의 공정성을 신뢰하기 어려워진다.반대로 정상적인 신속심사를 정치적 특혜로 단정하는 것도 바이오산업에 악영향을 줄 수 있다. 감염병 위기에서 필요한 신속심사 제도까지 위축시키고, 공익적인 민원 전달을 과도하게 범죄화할 우려가 있기 때문이다.이번 사안에서 밝혀야 할 경제적 핵심은 세 가지다.첫째, 김 후보자의 연락 전후로 제넨셀의 심사 순서나 기준이 실제 변경됐는가.둘째, 동일한 시기 다른 코로나19 치료제와 비교해 제넨셀에 예외적인 행정 편의가 제공됐는가.셋째, 임상시험 승인 요청과 정치후원금 또는 투자 약속 사이에 대가관계가 존재했는가.이 세 가지가 확인되지 않은 상태에서 어느 한쪽의 발췌 녹취만으로 ‘성공한 로비’ 또는 ‘완전한 허위 의혹’이라고 결론 내리는 것은 성급하다.리더경제의 시선이번 사건은 김승원 후보자 한 사람의 인사검증을 넘어 대한민국의 바이오 인허가 시스템이 정치권의 영향력으로부터 얼마나 독립돼 있는지를 묻고 있다.신약 개발은 막대한 투자금과 긴 시간이 필요한 고위험 산업이다. 기업의 기술력보다 정치권과의 연결 가능성이 더 중요한 것처럼 비치는 순간, 정직하게 연구개발에 투자한 기업이 손해를 보고 시장 전체의 자본조달 비용은 높아진다.반대로 공익 민원을 모두 로비로 규정하면 국회의 정상적인 민원 중개 기능과 감염병 대응을 위한 신속한 행정도 위축될 수 있다.필요한 것은 정치적 구호가 아니라 자료 공개다. 전체 녹취와 식약처 심사기록, 담당자 보고 체계, 동일 시기 비교 사례, 후원금 약속 여부를 객관적으로 검증해야 한다.김 후보자의 인사청문회는 오는 15일 열릴 예정이다. 청문회에서는 자극적인 녹취 문구보다 실제 행정절차가 변경됐는지, 대가성이 있었는지를 중심으로 검증해야 한다.【2부 예고】제넨셀 임상시험 승인은 정말 빨랐나. ‘33일’과 ‘실제 심사 11일’이라는 서로 다른 숫자의 산정 기준을 비교하고, 신약 인허가가 기업가치와 투자시장에 미치는 영향을 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=김승원 법무부 장관 후보자 인사청문회 준비단 설명자료·식품의약품안전처 제출자료 관련 국회 발표·법원 판결 및 검찰 처분 관련 공개 보도·경찰 수사 배당 관련 공개자료보도시점=2026년 9월 10일 기준기사 자료확인 기준=2026년 9월 10일※ 이 기사는 공개된 자료와 당사자들의 입장을 토대로 작성했습니다. 수사와 인사청문회가 진행 중인 사안으로, 제기된 의혹은 확정된 사실이 아니며 향후 조사 결과에 따라 달라질 수 있습니다.※ 일부 공개된 녹취와 정치권 주장만으로 위법성·대가성·특혜 여부를 단정할 수 없습니다.※ ‘33일’과 ‘실제 심사 11일’은 산정 기준이 다른 수치로 제시되고 있어 동일 기준에 따른 비교가 필요합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 13:54:11 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.leader-economy.kr/news/466050https://www.leader-economy.kr/news/466050" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【산업경제 긴급진단 1부】 포스코, 창사 58년 만에 첫 파업…일부 생산라인 멈췄다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466049</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【산업경제 긴급진단 1부】 포스코, 창사 58년 만에 첫 파업…일부 생산라인 멈췄다9일 오전 7시부터 포항·광양제철소에서 48시간 부분파업 돌입노조 ‘기본급 7.1% 인상’·사측 ‘2.0% 인상’…임금과 보상안을 둘러싼 간극생산 차질은 제한적 전망…협상 실패 시 16일 2차 파업과 10월 전면파업 검토리더경제 김지연 기자포스코 노동조합이 9일 오전 7시부터 포항·광양제철소 일부 생산라인에서 48시간 부분파업에 들어갔다. 1968년 포스코 창사 이후 실제 파업이 벌어진 것은 58년 만에 처음이다.이번 파업은 포스코 전체 제철소가 동시에 멈추는 전면파업이 아니다. 포항제철소 2전기강판공장 3ZRM 라인과 광양제철소 산세공장 일부 공정을 대상으로 진행되는 제한적인 부분파업이다.3ZRM은 전기자동차 모터 등에 사용되는 무방향성 전기강판을 압연하는 설비다. 산세공장은 열연강판 표면에 형성된 산화물을 제거하는 냉연 전처리 공정이다.노조는 해당 공정의 운전·정비 조합원들이 9일 오전 7시부터 11일 오전 7시까지 업무를 중단한다고 밝혔다. 회사는 사전에 생산 운영과 재고 등을 점검한 만큼 전체 생산에 미치는 영향은 제한적일 것으로 보고 있다.▲ 포스코 노동조합은 9일 오전 7시부터 포항제철소와 광양제철소 일부 공정에서 48시간 부분파업에 돌입했다. 이번 파업은 전면파업이 아닌 제한적 부분파업이다. 자료출처=포스코 노사 발표 및 공개자료기본급 7.1% 대 2.0%…무엇이 갈등을 키웠나이번 파업의 핵심 쟁점은 기본급 인상률과 격려금 등 보상 규모다.노조는 기본급 7.1% 인상과 격려금 600%, 우리사주 50주, 명절상여금 200% 지급 등을 요구해 왔다. 반면 사측은 기본급 2.0% 인상과 목표달성 격려금 350만 원, 지역사랑상품권 50만 원 등의 안을 제시했다.사측은 노조 요구안을 모두 수용하는 데 약 1조4천억 원이 필요할 것으로 추산하며, 중국산 저가 철강재 공세와 세계적인 보호무역 확산으로 철강업황이 어려운 상황에서 감당하기 힘든 규모라는 입장이다.노조는 요구안 전체를 일방적으로 관철하려는 것이 아니라 교섭을 통해 노동자의 기여에 걸맞은 합리적인 보상 수준을 찾자는 것이라고 맞서고 있다.앞서 노조는 쟁의행위 찬반투표를 통해 파업안을 가결했다. 중앙노동위원회 조정 절차도 합의 없이 종료되면서 노동관계법상 쟁의행위에 필요한 절차를 거쳤다.▲ 노조는 기본급 7.1% 인상 등을 요구하고 있으며 사측은 기본급 2.0% 인상안을 제시했다. 임금 인상률과 격려금, 우리사주 등 보상 수준을 둘러싼 입장 차가 핵심 쟁점이다. 자료출처=포스코 노사 발표첫 파업의 의미보다 중요한 것은 ‘다음 단계’이번 파업은 참여 인원과 대상 공정이 제한돼 있어 당장 포스코 전체 생산이 중단되는 상황은 아니다.그러나 노사 협상이 계속 결렬될 경우 상황은 달라질 수 있다. 노조는 교섭에 진전이 없으면 오는 16일부터 대상 공정과 참여 인원을 확대해 120시간 동안 2차 부분파업을 진행하고, 10월에는 전면파업까지 검토하겠다고 예고했다.포스코가 생산하는 자동차강판과 조선용 후판, 전기강판 등은 자동차·조선·건설·가전 산업 전반에 공급된다. 파업이 장기화하거나 핵심 공정으로 확대될 경우 생산 및 출하 지연의 영향이 국내 산업 공급망으로 번질 가능성을 배제하기 어렵다.다만 9일 오전 기준 자동차·조선업계의 철강재 공급이 실제로 중단됐다고 판단할 만한 사실은 확인되지 않았다. ‘일부 공정의 부분파업 돌입’과 ‘산업계 공급 차질 발생’은 명확하게 구분해서 봐야 한다.▲ 현재 확인된 것은 포항·광양제철소 일부 공정의 부분파업이다. 장기화하거나 핵심 공정으로 확대될 경우 자동차·조선·건설 등 전방산업에 영향을 줄 수 있지만, 9일 오전 기준 공급 차질이 확정된 것은 아니다. 자료출처=포스코 노사 발표·리더경제철강 불황 속 노사 모두 부담…협상이 사실상 분수령포스코는 중국발 철강 공급과잉과 저가 철강재 유입, 미국을 비롯한 주요국의 무역장벽 강화, 국내 건설경기 침체라는 복합적인 압박을 받고 있다.회사는 임금 인상에 따른 비용 부담과 경쟁력 약화를 우려하고 있다. 반면 노조는 어려운 경영환경을 이유로 노동자에게 일방적인 희생을 요구해서는 안 된다는 입장이다.결국 이번 사태의 핵심은 누가 더 오래 버티느냐가 아니다. 급격하게 악화한 철강산업의 경영환경과 노동자의 보상 요구 사이에서 노사가 지속 가능한 합의점을 찾을 수 있느냐에 있다.▲ 포스코 노사는 철강업황 악화와 노동자 보상 요구 사이에서 협상을 이어가고 있다. 향후 교섭 결과가 2차 부분파업과 전면파업 여부를 가를 분수령이 될 전망이다. 자료출처=포스코 노사 발표·리더경제리더경제의 시선포스코의 첫 파업은 단순한 한 기업의 임금 갈등을 넘어 한국 제조업 공급망의 안정성을 시험하는 사건이다.현재 파업 범위는 제한적이고 생산 차질도 크지 않을 것으로 예상된다. 그러나 2차 부분파업이나 전면파업으로 확대되면 문제는 임금협상 수준을 넘어 자동차·조선·건설 등 전방산업의 생산 일정과 원가 부담으로 연결될 수 있다.노사는 첫 파업이라는 상징성에 매몰되기보다 사태가 장기화하기 전에 현실적인 교섭안을 마련해야 한다. 정부도 노사의 자율적인 협상을 존중하면서 철강 공급망에 미칠 영향을 면밀하게 점검할 필요가 있다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 포스코 파업이 자동차·조선·건설산업과 포항·광양 지역경제에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 구체적으로 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=중앙노동위원회 조정 절차 관련 공개 내용·포스코 노사 발표·2026년 9월 9일 기준 복수 언론 보도보도시점=2026년 9월 9일 오전 기준기사 자료확인 기준=2026년 9월 9일※ 현재 확인된 것은 포항·광양제철소 일부 공정의 48시간 부분파업입니다. 포스코 전체 공장 가동 중단이나 자동차·조선업계의 철강 공급 차질이 확정된 것은 아닙니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 14:11:13 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/10/ef859f6a48da7cde342f08c3c249d9db140805.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【글로벌 테크경제 긴급진단 1부】 애플 첫 폴더블폰 ‘아이폰 듀오’ 공개…주가는 왜 오히려 0.3% 내렸나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466047</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 테크경제 긴급진단 1부】 애플 첫 폴더블폰 ‘아이폰 듀오’ 공개…주가는 왜 오히려 0.3% 내렸나7.6인치 접이식 화면·가격 1,999달러…10월 23일 출시폴더블폰 출하량 30% 성장 전망…삼성·화웨이와 프리미엄 시장 격돌국내 OLED·부품업계에는 기회지만 ‘애플 공급망 편입’ 확인이 먼저리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=ef8_xlTr1vI애플이 마침내 첫 폴더블 스마트폰을 공개했다. 제품명은 ‘아이폰 듀오(iPhone Duo)’다. 스마트폰을 접었다 펼치는 새로운 형태만큼이나 시장의 관심은 뜨거웠지만, 공개 당일 애플 주가는 약 0.3% 하락했다.신제품이 나왔는데 주가는 왜 오르지 않았을까. 시장은 이제 ‘애플도 폴더블폰을 만들었다’는 사실보다 1,999달러에 달하는 제품이 실제로 얼마나 팔릴지를 묻고 있다.애플은 현지시간 9월 9일 아이폰 듀오를 공식 공개했다. 제품을 펼치면 7.6인치 내부 화면을 사용할 수 있고, 접었을 때는 5.4인치 외부 화면으로 일반 스마트폰처럼 사용할 수 있다.A20 프로 칩과 이중 배터리 구조, 새로운 힌지, 폴더블 환경에 맞춰 재설계된 iOS 27도 적용됐다. 사전 주문은 10월 16일, 공식 판매는 10월 23일부터 시작된다. 한국도 1차 출시 지역에 포함됐다.가격은 256GB 모델 기준 1,999달러다. 단순 환산하면 약 277만원 수준이지만 국내 실제 출고가는 환율과 세금, 유통정책에 따라 달라질 수 있다.▲ 애플이 현지시간 9월 9일 첫 폴더블 스마트폰 ‘아이폰 듀오’를 공개했다. 7.6인치 내부 화면과 5.4인치 외부 화면을 갖췄으며 256GB 모델 기준 가격은 1,999달러다. 사진 사용 시 애플 공식 자료의 별도 이용조건을 확인해야 한다. 자료출처=애플 공식 뉴스룸애플이 바꾸려는 것은 ‘제품’보다 ‘시장 규모’폴더블폰 시장은 삼성전자와 화웨이가 먼저 개척했지만 전체 스마트폰 시장에서는 여전히 제한적인 영역에 머물러 있다. 높은 가격과 화면 주름, 두께, 무게, 내구성에 대한 소비자 우려가 대중화를 가로막아 왔다.그러나 애플의 진입은 상황을 바꿀 수 있다. 시장조사업체 IDC는 2026년 폴더블 스마트폰 출하량이 약 30% 증가할 것으로 내다봤다. 같은 기간 기존 스마트폰 시장은 1.4% 감소할 것으로 전망됐다.스마트폰 시장 전체가 정체된 상황에서 폴더블폰만 새로운 성장 영역으로 부상할 수 있다는 의미다. 애플이 충성도 높은 아이폰 이용자를 폴더블 시장으로 이동시킨다면 디스플레이와 힌지, 초박형 유리, 특수필름, 배터리 등 관련 부품 수요도 함께 증가할 가능성이 있다.▲ 애플의 폴더블폰 시장 진입은 삼성전자·화웨이 등이 경쟁해 온 폴더블 시장의 확대 여부를 가를 변수로 주목된다. 디스플레이·힌지·초박형 유리·특수필름·배터리 등 관련 부품시장에도 영향을 미칠 가능성이 있다. 자료출처=애플·IDC·리더경제신제품 공개에도 애플 주가가 내린 이유애플 주가는 공개 당일 약 0.3% 하락했다. 하락 폭 자체는 크지 않지만 신제품 발표가 곧바로 주가 상승으로 이어지지는 않았다는 점은 주목할 만하다.첫 번째 이유는 기대감의 선반영이다. 애플의 폴더블폰 출시 가능성은 이미 시장에서 장기간 거론돼 왔다. 제품 공개가 새로운 충격이라기보다 이미 예상됐던 재료의 확인으로 받아들여졌을 가능성이 있다.두 번째는 높은 가격이다. 1,999달러는 일반 아이폰 이용자가 쉽게 접근하기 어려운 수준이다. 혁신성보다 구매 부담이 크게 평가될 경우 초기 판매량이 제한될 수 있다.세 번째는 수익성 검증이다. 접이식 OLED와 복잡한 힌지, 티타늄 프레임 등 고가 부품이 적용되는 만큼 판매가격이 높더라도 기존 아이폰보다 높은 이익률을 확보할지는 아직 확인되지 않았다.따라서 0.3% 하락을 제품 실패에 대한 평가로 단정할 수는 없다. 시장이 출시 이후 주문량과 공급 안정성, 수익성을 확인하기 전까지 판단을 유보한 것으로 보는 편이 합리적이다.▲ 아이폰 듀오 공개 당일 애플 주가는 약 0.3% 하락했다. 단 하루의 주가 움직임만으로 제품의 성공이나 실패를 판단하기는 어렵고, 출시 이후 주문량과 판매량, 수익성을 추가로 확인해야 한다. 자료출처=로이터·리더경제국내 관련주는 모두 수혜주일까아이폰 듀오 공개 이후 국내 증시에서는 OLED 패널과 힌지, 특수필름, 디스플레이 장비 관련 종목이 주목받을 가능성이 있다.실제로 국내 상장사 공시에는 폴더블 스마트폰 시장 확대와 IT용 OLED 양산을 사업 기회로 제시한 사례가 있다. 삼성디스플레이에 폴더블용 특수필름이나 검사장비를 공급한다고 밝힌 기업도 확인된다.하지만 ‘폴더블 기술 보유 기업’과 ‘애플에 실제로 납품하는 기업’은 전혀 다르다. 애플은 아이폰 듀오의 개별 부품 공급업체를 공식 발표하지 않았다. 언론과 시장에서 특정 업체가 거론되더라도 계약 공시나 기업의 공식 확인이 없다면 추정에 불과하다.관련주라는 이유만으로 주가가 먼저 오를 경우 실제 공급계약이나 매출 증가가 확인되지 않는 순간 급격한 조정이 나타날 수 있다.투자자는 다음 네 가지를 구분해 확인해야 한다.① 애플 또는 1차 공급사와 직접 계약했는가② 해당 부품이 아이폰 듀오에 실제 탑재되는가③ 공급 물량이 기업 전체 매출에서 차지하는 비중은 얼마인가④ 기대감이 이미 현재 주가에 반영됐는가▲ 폴더블 기술을 보유했다는 사실과 애플 공급망에 실제 편입됐다는 사실은 구분해야 한다. 투자자는 계약 공시와 기업의 공식 발표, 실제 매출 기여도를 확인할 필요가 있다. 자료출처=한국거래소 전자공시·리더경제그래서?애플의 첫 폴더블폰은 단순히 아이폰 한 종류가 추가된 사건이 아니다. 삼성전자와 화웨이가 주도하던 폴더블폰 시장이 본격적인 글로벌 프리미엄 경쟁 단계로 넘어갔다는 신호다.국내 산업에는 OLED와 폴더블 부품 기술력을 세계 시장에 확대할 기회가 될 수 있다. 반면 삼성전자에는 자신이 개척한 시장에 애플이라는 강력한 경쟁자가 들어온 셈이다. 삼성전자가 축적한 폴더블 기술과 제품 경험을 시장 지배력으로 연결할 수 있을지가 중요해졌다.투자자에게도 결론은 분명하다. ‘애플 폴더블폰 출시’라는 문구만 보고 관련주를 추격할 것이 아니라 실제 공급관계와 매출 기여도를 확인해야 한다.아이폰 듀오의 진짜 경제적 가치는 공개 당일 주가가 아니라 10월 출시 이후 판매량과 부품 발주 규모에서 드러날 전망이다.리더경제의 시선애플은 폴더블폰을 처음 만든 기업이 아니다. 그러나 대중이 폴더블폰을 ‘특수한 제품’이 아닌 ‘다음 스마트폰’으로 받아들이게 만들 가능성이 가장 큰 기업 중 하나다.이제 시장의 질문은 “애플이 폴더블폰을 만들었는가”가 아니다.“소비자가 1,999달러를 지불할 것인가”, 그리고 “그 돈이 국내 어느 기업의 실적에 실제로 연결될 것인가”다.【2부 예고】2부에서는 아이폰 듀오 출시로 주목받는 국내 OLED·힌지·특수필름·장비 기업을 공시 기준으로 분류하고, 실제 수혜 가능성과 단순 테마주를 구분해 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=애플 공식 뉴스룸·로이터·한국거래소 전자공시보도시점=2026년 9월 10일기사 자료확인 기준=2026년 9월 10일※ 본 기사는 투자 판단을 위한 권유가 아니며, 투자에 대한 최종 책임은 투자자 본인에게 있습니다.※ 특정 기업이 폴더블 관련 기술을 보유하거나 관련 부품을 생산한다는 사실과 애플의 실제 공급업체라는 사실은 구분해야 합니다. 계약 공시 또는 해당 기업의 공식 확인이 없는 공급관계는 확정 사실로 단정하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 경제를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 14:03:34 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=ef8_xlTr1vI" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【긴급진단 1부】 삼성전자 노조 ‘장인 업체 3억7000만원 계약’ 논란…최저가면 충분했나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/466041</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【긴급진단 1부】 삼성전자 노조 ‘장인 업체 3억7000만원 계약’ 논란…최저가면 충분했나최승호 위원장, 장인 운영 업체와 집회 물품 거래 사실 인정조끼·우의·신호봉 등 약 3억7000만원…“최저가·납기 고려, 사적 이익 없어”불법·특혜 확정된 사안 아냐…핵심은 친족 거래 공개와 이해충돌 통제 여부리더경제 김지연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=ZvJM93bKnmo삼성전자 최대 노동조합인 삼성그룹 초기업노동조합 삼성전자지부에서 수억원대 ‘친족 업체 거래’ 논란이 불거졌다.최승호 노조위원장이 장인이 운영하는 업체를 통해 집회용 조끼와 우의, 신호봉 등 물품을 구매한 사실을 인정하면서다. 위원장 측은 가격과 납품 능력을 비교한 정상적인 계약이며 개인적으로 얻은 이익은 없었다고 해명했다.그러나 논란의 핵심은 단순히 물건을 싸게 샀느냐에 그치지 않는다. 조합원의 돈으로 운영되는 노동조합이 친족 업체와 거래하면서 그 관계를 사전에 공개했는지, 위원장이 업체 선정 과정에서 배제됐는지, 객관적인 심사와 사후 검증 절차가 작동했는지가 쟁점으로 떠올랐다.▲ 삼성전자지부의 수억원대 집회 물품 구매 과정에서 노조위원장의 장인이 운영하는 업체와 거래한 사실이 알려지며 이해충돌 논란이 제기됐다. 현재까지 특혜나 개인적 부당이익이 확정된 것은 아니다. 자료출처=관련 보도·당사자 공개 해명장인 업체와 계약한 사실은 인정9월 9일 관련 보도를 종합하면 최 위원장은 조합원 소통방을 통해 논란이 제기된 업체 대표가 자신의 장인이라는 사실을 인정했다.해당 거래는 지난 3월 공동투쟁본부 구성 이후 홍보 활동과 집회 준비 과정에서 이뤄졌다. MBC는 조끼 약 1억4383만원어치를 포함해 우의와 신호봉 등 전체 거래 규모가 약 3억7000만원이라고 보도했다.다만 이 금액과 세부 품목은 현재까지 언론 보도를 통해 알려진 내용이다. 계약서·세금계산서·입찰 비교표 등 원자료 전체가 외부에 공개된 것은 아니어서 추가 확인이 필요하다.최 위원장은 조끼 한 벌당 장인 업체의 견적이 8500원으로, 다른 업체가 제시한 1만원과 1만2000원보다 저렴했다고 설명했다. 품질과 납품 일정, 업무 수행 경험도 종합적으로 검토했으며 계약 결정에는 당시 공동투쟁본부 집행부가 동의했다고 밝혔다.또한 자신에게 리베이트·수수료·환급 등 금전적 이익이 돌아간 사실은 없다고 해명했다. 현재는 조합원이 문제로 받아들일 가능성을 고려해 친족 업체를 거래 대상에서 원천적으로 제외하고 있다는 입장도 내놨다.▲ 최승호 위원장은 장인이 운영하는 업체와 거래한 사실을 인정하면서도 다른 업체보다 낮은 견적과 납품 능력을 고려한 계약이었으며 개인적 이익은 없었다고 해명했다. 자료출처=최승호 위원장 공개 해명·관련 보도‘장인 회사 계약’이 곧바로 불법은 아니다친족이 운영하는 업체와 계약했다는 사실만으로 해당 거래를 불법이나 특혜로 단정할 수는 없다. 실제 가격과 품질, 납품 능력에서 경쟁력이 있었고 적법한 의사결정 절차를 거쳤다면 정상적인 계약일 가능성도 있다.현재 공개된 정보만으로 최 위원장이 조합비를 유용하거나 개인적인 금전 이익을 얻었다고 확인된 것은 없다. 따라서 횡령·배임·리베이트 등의 표현을 확정적으로 사용하는 것은 신중해야 한다.하지만 법적 책임과 조직윤리는 별개의 문제다.거액의 조합비가 위원장의 친족 업체로 지급됐다면 실제 손해나 사익이 확인되지 않더라도 이해충돌의 소지가 발생한다. 특히 업체 선정에 영향력을 행사할 수 있는 위치에 있는 사람이 친족관계를 먼저 공개하지 않았거나 심사 과정에서 스스로 빠지지 않았다면 절차적 공정성에 대한 의문은 남는다.▲ 친족 업체와 거래했다는 사실만으로 불법이나 특혜가 확정되는 것은 아니다. 다만 거래 관계의 사전 공개와 의사결정 회피, 객관적인 비교견적 등 이해충돌 통제 절차가 있었는지는 별도로 확인할 필요가 있다. 자료출처=리더경제 분석무엇을 공개해야 논란이 끝나나이번 사안을 판단하려면 최소한 다음 자료가 확인돼야 한다.첫째, 전체 계약금액과 품목별 단가다.둘째, 비교견적을 제출한 업체 수와 실제 견적서다.셋째, 업체 선정 기준과 회의·결재 기록이다.넷째, 최 위원장이 계약 심사와 의결에 참여했는지 여부다.다섯째, 친족관계를 집행부와 조합원에게 언제 공개했는지다.여섯째, 납품 수량과 품질, 대금 지급 내역이 계약 내용과 일치하는지다.‘가장 저렴했다’는 설명이 사실이라면 비교견적서와 결재 기록을 공개해 객관적으로 입증할 수 있다. 반대로 친족관계가 사전에 공개되지 않았거나 위원장이 직접 선정 과정에 참여했다면 가격이 저렴했더라도 이해충돌 관리가 미흡했다는 비판을 피하기 어렵다.▲ 이번 논란의 실체를 판단하려면 계약금액·품목별 단가·비교견적·결재 기록·친족관계 공개 시점·위원장의 의사결정 참여 여부 등을 확인해야 한다. 자료출처=리더경제 분석5만명 노조의 조합비, 내부 거래가 아닌 공적 신뢰의 문제초기업노조 조합원은 9월 9일 기준 5만3131명으로 알려졌다. 월 조합비가 1만원이라면 단순 계산으로 한 달에 약 5억3000만원의 조합비가 모이는 규모다.대규모 노동조합의 재정은 조합원의 권리와 직결된다. 조합비 집행에 대한 불신은 노조 지도부의 도덕성 논란을 넘어 교섭력과 조직 결속력까지 약화할 수 있다.고용노동부 노동조합 회계공시제도는 노조의 수입·지출과 자산·부채를 공개해 조합원의 알권리와 노동조합의 사회적 책임을 강화하는 데 목적을 두고 있다.다만 회계공시는 결산 항목을 중심으로 하기 때문에 개별 계약의 친족관계나 이해충돌 여부까지 자동으로 검증해 주는 장치는 아니다.결국 이번 논란은 노동조합에도 기업 수준의 이해충돌 방지 규정과 친족 거래 심사 절차가 필요한지를 묻고 있다.리더경제의 시선이번 사건에서 현재 확인된 사실은 최 위원장의 장인이 운영하는 업체와 물품 계약이 이뤄졌다는 점이다. 반면 특혜 제공이나 개인적인 부당이익은 객관적으로 확정되지 않았다.따라서 의혹을 사실로 단정해서도 안 되지만 “싸게 샀다”는 해명만으로 논란이 모두 해소됐다고 보기도 어렵다.공정성은 결과뿐 아니라 과정으로 증명된다. 친족관계를 언제 공개했는지, 위원장이 계약 결정에서 회피했는지, 비교견적과 집행부 의결이 실제로 존재하는지를 투명하게 밝히는 것이 우선이다.노동조합이 기업에 투명성과 책임을 요구하려면 조합비를 집행하는 자체 기준 역시 그에 상응해야 한다.이번 논란의 결론은 장인 업체와 거래했다는 사실 자체보다, 수억원대 조합비를 다루는 조직에 이해충돌을 예방할 제도가 있었는지에 따라 달라질 전망이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=고용노동부 노동조합 회계공시시스템·MBC·서울신문 등 관련 보도·최승호 위원장 공개 해명보도시점=2026년 9월 10일기사 자료확인 기준=2026년 9월 10일※ 이 사건은 현재 언론 보도와 당사자 해명을 통해 알려진 단계로, 특혜·횡령·배임 등 위법행위가 확정된 사안이 아닙니다.※ 약 3억7000만원의 거래 규모와 세부 품목별 금액은 관련 보도를 통해 알려진 내용이며, 계약서·세금계산서·비교견적서 등 원자료 전체가 공개된 것은 아닙니다.※ 고용노동부 노동조합 회계공시시스템의 공공자료는 해당 이용조건을 확인해 활용하고, 언론보도와 당사자 해명은 공공누리 자료에 해당하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 13:34:38 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=ZvJM93bKnmo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【사건경제 긴급진단 1부】 파주 카페 냉동창고서 60대 여성 시신…수백억 원대 위조 상품권도 발견    실종 신고 약 14시간 만에 파주시 문산읍 카페 냉동창고에서 발견  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465512</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【사건경제 긴급진단 1부】 파주 카페 냉동창고서 60대 여성 시신…수백억 원대 위조 상품권도 발견실종 신고 약 14시간 만에 파주시 문산읍 카페 냉동창고에서 발견경찰, 카페 운영자 30대 남성 ‘피유인자살해’ 혐의로 구속 수사피해자, 상품권 진위 확인 위한 ‘거래 중간 역할’ 의뢰받고 카페 방문위조 상품권 출처·유통 경로와 공범 여부가 사건의 핵심 수사 쟁점리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/embed/sykmhE4qJeQ경기 파주시의 한 카페 냉동창고에서 60대 여성이 숨진 채 발견된 사건과 관련해 경찰이 카페 운영자를 구속하고, 현장에서 함께 발견된 수백억 원대 위조 상품권의 출처와 범행 연관성을 집중적으로 수사하고 있다.경찰 등에 따르면 피해자인 60대 여성 A씨에 대한 실종 신고는 지난 4일 오전 0시께 서울 영등포 지역에서 접수됐다. 경찰은 A씨의 휴대전화 위치와 이동 동선 등을 추적한 끝에 같은 날 오후 2시께 파주시 문산읍에 있는 한 카페의 냉동창고에서 A씨의 시신을 발견했다.경찰은 실종 당시 A씨와 함께 있었던 해당 카페 운영자 30대 남성 B씨를 피의자로 특정해 긴급체포했다. 의정부지방법원 고양지원은 지난 6일 B씨에 대한 구속영장을 발부했으며, 경찰은 B씨를 피유인자살해 혐의로 구속해 조사하고 있다.▲ 경찰은 실종 신고 이후 피해자의 휴대전화 위치와 이동 동선을 추적해 파주시 문산읍의 한 카페 냉동창고에서 시신을 발견했다. 자료출처=경기북부경찰청·파주경찰서 공개 수사 내용현재까지 파악된 내용에 따르면 A씨와 B씨는 사건 당일 처음 만난 사이로 알려졌다. A씨는 B씨가 보유한 상품권을 제3자가 매입하는 과정에서 상품권의 진위를 확인하는 등 거래를 중간에서 도와달라는 요청을 받고 해당 카페를 방문한 것으로 조사됐다.경찰이 확보한 폐쇄회로(CC)TV에는 두 사람이 함께 냉동창고로 들어간 뒤 B씨만 밖으로 나오는 모습이 담긴 것으로 전해졌다. 냉동창고에서는 A씨의 시신과 함께 액면가 기준 수백억 원대로 추정되는 위조 백화점 상품권이 발견됐다.경찰은 피해자가 상품권이 위조됐다는 사실을 확인하는 과정에서 범행이 발생했을 가능성을 포함해 정확한 경위를 조사하고 있다. 다만 위조 상품권의 발견 규모와 범행 동기 사이의 직접적인 연관성은 아직 경찰 수사를 통해 최종 확인되지 않았다.▲ 피해자는 상품권 진위 확인 등 거래를 중간에서 도와달라는 요청을 받고 카페를 방문한 것으로 조사됐다. 현장에서는 액면가 기준 수백억 원대로 추정되는 위조 백화점 상품권이 발견됐다. 자료출처=경기북부경찰청·파주경찰서 공개 수사 내용피해자가 살아 있는 상태에서 냉동창고에 갇혀 사망했는지, 다른 원인으로 숨진 뒤 냉동창고에 놓였는지도 현재까지 확정되지 않았다. 정확한 사망 원인과 구체적인 범행 수법은 부검과 추가 수사를 거쳐 규명될 전망이다.경찰은 피해자를 서울에서 파주까지 태워준 인물과 상품권 매입을 제안한 관계자 등을 상대로 사건 개입 여부를 확인하고 있다. 냉동창고가 카페에 설치된 시점과 용도, 위조 상품권의 제작·보관·유통 경로도 주요 수사 대상이다.▲ 경찰은 피해자의 정확한 사망 원인과 사건 관련자들의 개입 여부, 냉동창고의 설치 경위와 위조 상품권의 제작·보관·유통 경로 등을 수사하고 있다. 자료출처=경기북부경찰청·파주경찰서 공개 수사 내용수백억 원대 위조 상품권, 별도의 경제범죄로 확대되나이번 사건은 한 여성의 사망 경위를 밝히는 살인사건 수사에 그치지 않는다. 현장에서 대규모 위조 상품권이 발견되면서 상품권 사기와 위조 유가증권 유통망이 연결된 조직적 경제범죄일 가능성까지 제기되고 있다.그러나 발견된 상품권의 액면가가 곧 실제 피해액을 의미하는 것은 아니다. 경찰은 해당 상품권이 실제로 유통됐는지, 피해를 본 매입자나 업체가 있는지, 별도의 제작·유통 조직이 관여했는지를 확인해야 한다.▲ 현장에서 발견된 위조 상품권의 액면가와 실제 금전 피해 규모는 동일하지 않다. 실제 유통 여부와 제작·유통 조직의 존재 여부는 추가 수사를 통해 확인돼야 한다. 자료출처=경기북부경찰청·리더경제리더경제의 시선이 사건에서 확인돼야 할 핵심은 ‘냉동창고에서 시신이 발견됐다’는 충격적인 장면만이 아니다.피해자는 누구의 요청으로 거래에 참여했는지, 위조 상품권은 어디에서 제작돼 누구에게 판매될 예정이었는지, 실제 유통된 물량과 금전 피해는 얼마인지까지 밝혀져야 한다.특히 상품권을 시세보다 싸게 매입해 현금화한다는 비공식 거래는 위조 상품권과 자금세탁, 조직적 사기로 이어질 위험이 크다. 개인이 상품권 진위 확인이나 고액 거래의 중개를 부탁받을 경우 발행사 공식 조회와 금융거래 기록을 남기고, 확인되지 않은 장소에서 거래하지 않는 등 각별한 주의가 필요하다.경찰 수사가 진행 중인 만큼 피의자의 구체적인 범행 동기와 공범 여부, 위조 상품권의 실제 유통 규모는 아직 확정된 사실이 아니다. 리더경제는 향후 경찰 수사 결과와 공식 발표를 토대로 사건의 구조를 추가 보도할 예정이다.※ 피의사실은 확정판결 전까지 범죄사실로 확정된 것이 아니며, 피의자는 무죄로 추정됩니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=경기북부경찰청·파주경찰서 공개 수사 내용보도시점=2026년 9월 9일기사 자료확인 기준=2026년 9월 9일※ 피의사실은 확정판결 전까지 범죄사실로 확정된 것이 아니며, 피의자는 무죄로 추정됩니다.※ 정확한 사망 원인과 구체적인 범행 수법, 위조 상품권과 범행 동기의 직접적인 연관성은 추가 수사 결과를 통해 확인돼야 합니다.※ 위조 상품권의 액면가가 실제 유통 피해액을 의미하는 것은 아니며, 실제 피해 규모와 공범 여부 역시 수사 결과를 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널홈페이지https://www.leader-economy.kr공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:32:31 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/sykmhE4qJeQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【개인정보 유출 긴급진단 1부】 강남언니 개인정보 21만9665명 유출…‘상담·시술·결제 정보’까지 포함됐다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465499</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【개인정보 유출 긴급진단 1부】 강남언니 개인정보 21만9665명 유출…‘상담·시술·결제 정보’까지 포함됐다9월 4일 웹 API 비정상 접근 발생…국내 이용자 약 16만 명 피해이름·전화번호뿐 아니라 병원·시술명·상담 사진 등 사생활 정보 포함힐링페이퍼, KISA 신고·경찰 수사 의뢰…병원 사칭 피싱 주의보리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=fuq8W9kjYv8미용의료 정보 플랫폼 ‘강남언니’에서 국내외 이용자 21만9665명의 개인정보가 유출되는 사고가 발생했다. 단순한 연락처를 넘어 이용자가 관심을 보이거나 상담·예약한 병원과 시술 정보까지 유출 대상에 포함돼 2차 피해 우려가 커지고 있다.강남언니 운영사 힐링페이퍼가 공개한 내용에 따르면 지난 9월 4일 강남언니 웹서비스의 일부 응용프로그램 인터페이스(API)에 비정상적인 접근이 발생했다.회사는 이상 징후를 확인한 직후 해당 접근 경로를 차단했지만, 같은 공격자가 5일 다른 경로를 통해 재차 접근을 시도한 사실도 확인됐다고 밝혔다.현재까지 확인된 개인정보 유출 대상은 총 21만9665명이다. 국가별로는 한국 이용자가 약 16만 명으로 가장 많고, 일본 약 4만8000명, 대만 4218명, 태국 1591명, 중국 481명 등으로 파악됐다.▲ 강남언니 운영사 힐링페이퍼는 웹서비스 일부 API에서 비정상 접근이 발생했으며, 현재까지 국내외 이용자 21만9665명의 개인정보 유출 가능성을 확인했다고 밝혔다. 자료출처=힐링페이퍼연락처 넘어 상담·시술·결제 정보까지 포함유출 가능성이 확인된 기본 정보에는 이름, 휴대전화번호, 이메일주소, 생년월일, 성별, 거주 국가·지역, 소셜미디어 로그인 ID, 접속 IP와 이용 단말 정보 등이 포함됐다.문제는 유출 범위가 일반적인 회원정보에 그치지 않았다는 점이다.이용자가 상담을 신청한 이벤트·시술명과 병원명, 의사명, 예약 희망 시간, 상담 동기, 상담 진행 상태, 상담 과정에서 등록한 사진도 유출 대상에 포함됐다.일부 이용자의 경우 관심·신청·실제 시술 정보와 내원·시술 일시, 담당 의사, 결제 금액·수단·시각도 포함된 것으로 확인됐다.미용의료 이용 내역은 개인이 외부에 공개하기를 꺼릴 수 있는 사생활 정보다. 공격자가 이를 전화번호나 이메일주소와 결합할 경우 특정 병원이나 강남언니를 사칭한 맞춤형 피싱, 허위 상담 안내, 악성 링크 전송 등에 악용할 가능성을 배제하기 어렵다.▲ 유출 가능 정보에는 이름·전화번호·이메일뿐 아니라 병원명, 시술명, 상담 내용, 상담 사진, 내원·시술 기록, 결제 정보 등이 포함됐다. 개인정보와 의료·미용 이용 정보가 결합됐다는 점에서 2차 피해에 대한 주의가 필요하다. 자료출처=힐링페이퍼KISA 신고·경찰 수사 의뢰…실제 악용 여부는 추가 확인힐링페이퍼는 사고 발생 이후 한국인터넷진흥원(KISA)에 침해사고 및 개인정보 유출 사실을 신고하고, 공격자를 확인하기 위해 관할 경찰서에 사이버범죄 수사를 의뢰했다고 밝혔다.개인정보가 유출된 이용자에게는 개별 통지를 진행하고 있으며, 강남언니 홈페이지에서 본인의 실제 유출 여부와 항목을 확인할 수 있도록 조회 서비스를 제공하고 있다.홍승일 힐링페이퍼 대표는 공식 사과문을 통해 이번 사고에 무거운 책임감을 느낀다며 재발 방지와 보안 강화 조치를 약속했다.다만 이번 사고의 정확한 침입 수법과 보안 취약점, 전체 피해 범위, 실제 불법 이용 여부는 관계기관의 조사와 경찰 수사를 통해 추가로 확인돼야 한다.현재 공개된 유출 인원과 항목은 회사가 자체 조사해 발표한 잠정 결과라는 점도 구분할 필요가 있다.▲ 힐링페이퍼는 한국인터넷진흥원에 침해사고와 개인정보 유출 사실을 신고하고 경찰에 사이버범죄 수사를 의뢰했다. 정확한 공격 경로와 전체 피해 범위는 관계기관 조사 결과를 추가 확인해야 한다. 자료출처=힐링페이퍼·한국인터넷진흥원이용자가 지금 확인해야 할 사항강남언니 이용자는 공식 홈페이지를 통해 개인정보 유출 여부를 먼저 확인해야 한다.강남언니나 특정 병원을 사칭해 할인 혜택, 예약 확인, 환불 또는 피해 보상을 안내하며 링크 접속을 요구하는 문자·전화·이메일에는 응하지 않는 것이 안전하다.동일한 비밀번호를 다른 서비스에서도 사용하고 있다면 즉시 변경하고, 이메일이나 소셜미디어 계정에는 2단계 인증을 설정할 필요가 있다.개인정보 침해 상담은 국번 없이 118을 통해 받을 수 있다.▲ 피해 이용자는 공식 홈페이지에서 개인정보 유출 여부를 확인하고, 병원이나 플랫폼을 사칭한 문자·전화·이메일의 링크 접속 요구에 주의해야 한다. 개인정보 침해 상담은 국번 없이 118을 통해 받을 수 있다. 자료출처=한국인터넷진흥원리더경제의 시선이번 사고는 의료·미용 플랫폼에 축적되는 개인정보가 이름과 전화번호 수준을 넘어 개인의 관심 시술, 상담 내용, 방문 기록, 결제 정보까지 결합된다는 사실을 보여준다.플랫폼이 이용자의 선택을 정교하게 지원할수록 저장되는 정보의 민감도와 경제적 가치도 함께 높아진다.이용자 수와 거래 규모를 확대하는 것만큼 개인정보 접근 권한을 최소화하고, API의 비정상 호출을 실시간 탐지하며, 사진과 상담 기록을 분리·암호화하는 보안 투자가 중요해진 이유다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 이번 유출 정보가 실제로 어떤 방식의 피싱과 사칭 범죄에 악용될 수 있는지, 피해 이용자가 확보해야 할 증거와 대응 절차를 집중적으로 살펴볼 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=강남언니 운영사 힐링페이퍼 개인정보 유출 공식 안내·개인정보보호위원회·한국인터넷진흥원 공개자료보도시점=2026년 9월 8일 현재기사 자료확인 기준=2026년 9월 8일※ 유출 규모와 항목은 힐링페이퍼가 현재까지 확인해 발표한 내용이며, 관계기관 조사 결과에 따라 변경될 수 있습니다.※ 공공기관 자료는 공공누리 제1유형 적용 여부를 개별 확인해 활용해야 하며, 힐링페이퍼의 공지는 민간기업 자료이므로 공공누리 자료에 해당하지 않습니다.※ 정확한 침입 수법과 보안 취약점, 실제 불법 이용 여부는 관계기관 조사와 경찰 수사 결과를 추가로 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 09:51:32 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=fuq8W9kjYv8" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【대미투자 긴급진단 1부】 대미투자 ‘1호 사업’ 정해졌나…산업부 “확정된 바 없다” - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465498</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【대미투자 긴급진단 1부】 대미투자 ‘1호 사업’ 정해졌나…산업부 “확정된 바 없다”텍사스 가스복합화력발전 사업 확정 보도에 공식 설명미국과 협의 진행 중…국회 보고 등 국내 절차 거쳐 확정·발표투자 대상보다 중요한 것은 조건·위험·수익 구조의 확인리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/embed/43jmzWOp5o4한국의 대미투자 ‘1호 사업’은 정해진 것일까. 미국 텍사스주 발전사업이 첫 투자 대상으로 확정됐다는 보도에 산업통상부가 선을 그었다. 산업부는 9월 7일 설명자료를 내고 제1호 프로젝트는 확정된 바 없다고 밝혔다.이번 사안에서 구분해야 할 것은 사업이 언론에 거론됐다는 사실과 정부가 최종 확정했다는 사실이다. 첫 투자 대상이 어디인지에 대한 관심과 별개로, 실제 투자 조건과 국내 경제에 돌아올 실익을 확인하는 과정도 필요하다.▲ 산업통상부는 9월 7일 대미투자 제1호 프로젝트가 확정됐다는 보도와 관련해 “확정된 바 없다”고 공식 설명했다. 자료출처=산업통상부·대한민국 정책브리핑텍사스 사업 거론됐지만…정부는 ‘확정’에 선 그어산업부가 설명에 나선 대상은 미국 텍사스주 엔시날 가스복합화력발전 사업이다. 산업부 설명자료에 따르면 헤럴드경제·이데일리 등은 이날 해당 사업이 대미투자 1호 프로젝트로 확정됐다고 보도했다.이에 대해 산업부는 한미 간 협의가 진행 중이며, 구체적인 내용은 확인해 주기 어렵다는 입장을 밝혔다. 협의 사실은 인정하면서도 특정 사업의 최종 확정 여부와 세부 내용에 대해서는 확인하지 않은 것이다.그렇다고 이번 설명을 해당 사업의 ‘투자 취소’나 ‘최종 배제’로 해석할 근거도 없다. 협의 중이라는 정부 설명만으로는 사업이 확정됐다고 단정할 수도, 추진 대상에서 제외됐다고 결론 내릴 수도 없기 때문이다.따라서 현재의 쟁점은 해당 사업이 성사될 가능성을 예측하는 데 있기보다, 어디까지 공식적으로 확인됐는지를 구분하는 데 있다.▲ 텍사스주 엔시날 가스복합화력발전 사업이 대미투자 첫 사업으로 거론됐지만 정부는 최종 확정 여부를 확인하지 않았다. 자료출처=산업통상부국회 보고·한미 협의 거쳐 발표…금액과 일정도 확인 필요산업부는 관련 법령에 따른 국회 보고 등 국내 절차와 미국 측과의 협의를 거쳐 프로젝트를 확정·발표할 계획이라고 설명했다. 확정되지 않은 사항에 대한 보도에는 신중을 기해 달라고도 요청했다.이 설명자료에는 최종 투자금액이나 자금 집행 일정, 참여 기업을 확정하는 내용이 담겨 있지 않다. 따라서 언론에 등장한 구체적인 숫자와 일정을 정부가 공식 확인한 내용처럼 받아들이는 것은 경계해야 한다. 사업 대상과 투자 조건, 실제 집행 계획은 각각 확인할 사안이다.수익 배분 역시 별도의 확인 대상이다. 재정경제부도 같은 날 대미투자 관련 투자 수익배분 구조 등이 확정되지 않았다는 제목의 보도설명자료를 발표했다. 첫 사업이 무엇인지뿐 아니라 투자 성과를 어떻게 나눌지도 공식 발표를 통해 확인할 필요가 있다는 의미다.▲ 산업통상부는 국회 보고 등 국내 절차와 미국 측 협의를 거쳐 프로젝트를 확정·발표할 계획이라고 밝혔다. 재정경제부도 투자 수익배분 구조 등이 확정되지 않았다고 설명했다. 자료출처=산업통상부·재정경제부리더경제의 시선｜사업명보다 중요한 것은 ‘부담과 실익’대규모 해외투자를 평가할 때는 투자금액의 크기만으로 성과를 판단하기 어렵다. 같은 규모의 투자라도 자금 조달 방식과 손실 부담, 수익 회수 조건에 따라 우리 경제에 미치는 영향은 달라질 수 있기 때문이다.우선 확인할 것은 누가 돈을 부담하는가다. 정부와 공공기관, 민간 기업이 각각 어떤 역할을 맡는지, 직접 출자인지 대출인지, 별도의 보증이 수반되는지 등을 구분해야 한다. 대미투자라는 이름만으로 모든 자금이 곧바로 국민 세금에서 나간다고 단정해서도 안 되며, 반대로 공적 부담이 없다고 미리 결론 내려서도 안 된다.다음은 위험을 어떻게 나누는가다. 사업비가 늘어나거나 공사가 지연될 경우 추가 비용을 누가 부담하는지, 예상한 수익이 나지 않으면 손실을 어떻게 처리하는지 살펴야 한다. 투자 발표 당시의 기대뿐 아니라 상황이 나빠졌을 때 적용되는 계약 조건까지 확인해야 사업의 실질적인 부담을 판단할 수 있다.수익을 언제, 어떤 기준으로 회수하는지도 중요하다. 투자금 회수와 이익 배분은 같은 문제가 아니다. 수익이 발생하더라도 비용과 원금을 어떤 순서로 정산하는지에 따라 투자자에게 돌아오는 몫과 시점이 달라질 수 있다. 이는 이번 사업의 조건이 그렇다는 뜻이 아니라, 최종 계약이 공개되면 검증해야 할 항목이다.국내 기업의 참여도 따져볼 과제다. 우리 기업이 설계·건설·기자재 공급·운영 등에 참여할 기회를 얻는지, 그 기회가 실제 계약과 매출로 이어지는지를 확인해야 한다. 투자 발표 규모와 국내 산업이 확보하는 실익을 같은 숫자로 볼 수는 없다.결국 ‘1호 사업’이라는 상징만으로 투자의 성공을 판단할 수 없다. 어디에 투자하느냐만큼 중요한 질문은 누가 부담하고, 위험을 어떻게 나누며, 우리 경제에 무엇이 돌아오느냐는 것이다.지금은 확정된 사실과 협의 중인 내용을 구분할 때다. 다음 판단의 기준은 화려한 투자 규모가 아니라 정부가 공개할 최종 사업 내용과 계약 조건이어야 한다.▲ 대미투자의 경제적 평가는 투자 규모뿐 아니라 자금 조달 방식, 손실 부담, 수익 회수 조건, 국내 기업의 수주와 공급망 참여 여부 등을 함께 확인해야 한다. 자료출처=리더경제 분석자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=산업통상부 「(설명자료)대미투자 관련, 제1호 프로젝트는 확정된 바가 없습니다」(2026.9.7.), 재정경제부 「(보도설명) 대미투자 관련, 투자 수익배분 구조 등은 확정된 바가 없습니다」(2026.9.7.), 대한민국 정책브리핑자료 이용조건=공공누리 제1유형(출처표시), 원자료 텍스트 기준. 사진·이미지의 이용조건과는 별개보도 기준=2026년 9월 8일 오전, 한국시간※ ‘리더경제의 시선’은 공식 발표 내용을 바탕으로 제시한 본지의 분석이며, 미공개 계약 조건을 확인했다는 의미가 아닙니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:23:00 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/43jmzWOp5o4" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【잠실 개표소 봉쇄 긴급진단 1부】 대한체육회, 봉쇄 95일 만에 잠실 개표소 진입…“문은 열렸지만 사태는 끝나지 않았다” 대한체육회 산하 9개 종목단체, 경찰 협조로 핸드볼경기장 사무실 진입 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465489</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【잠실 개표소 봉쇄 긴급진단 1부】 대한체육회, 봉쇄 95일 만에 잠실 개표소 진입…“문은 열렸지만 사태는 끝나지 않았다”대한체육회 산하 9개 종목단체, 경찰 협조로 핸드볼경기장 사무실 진입컴퓨터·회계자료·직인·통장·국가대표 유니폼 등 필수 물품 반출선관위 특별검사팀·중앙선관위 관계자 먼저 들어가 투표지 보관 구역 안전 조치경기장 전면 정상화 아닌 제한적 진입…아시안게임 준비와 장기 봉쇄 책임이 다음 쟁점리더경제 윤수연 기자95일 동안 닫혀 있던 잠실 올림픽공원 핸드볼경기장의 문이 마침내 열렸다.대한체육회 산하 회원종목단체 관계자들이 9월 8일 경찰의 협조를 받아 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장 내부 사무실에 진입했다.지난 6월 3일 지방선거 투표용지 부족 사태로 촉발된 개표소 봉쇄 시위가 시작된 지 95일 만이다.다만 이번 진입은 경기장 운영을 완전히 정상화한 조치가 아니라, 체육단체들이 사무실에 보관된 필수 업무 물품을 반출하기 위한 제한적 진입이었다.대한핸드볼협회와 대한펜싱협회, 대한산악연맹, 대한우슈협회, 대한세팍타크로협회 등 대한체육회 산하 9개 회원종목단체 직원들은 이날 오전 9시께 경기장 주변에 집결했다.오전 9시 13분께 출입문이 열렸고, 관계자들은 오전 9시 20분께부터 각 단체 사무실로 이동해 컴퓨터와 모니터, 업무 서류, 회계자료, 직인, 통장, 국가대표 유니폼과 경기 장비 등을 챙겼다.물품 반출 작업은 약 50분에서 1시간가량 진행됐다.서울경찰청은 현장 충돌을 막기 위해 28개 기동대를 주변에 배치하고, 기동대원 약 200명을 출입문에 투입해 체육단체 관계자들의 이동 통로를 확보했다.현장에 있던 일부 시위 참가자들이 진입에 항의했지만 경찰이 출입 구역을 통제하면서 물리적 충돌은 발생하지 않았다.▲ 대한체육회 산하 9개 회원종목단체 관계자들은 9월 8일 경찰 협조 아래 올림픽공원 핸드볼경기장 내부 사무실에 진입해 컴퓨터·회계자료·직인·통장·국가대표 유니폼 등 필수 업무 물품을 반출했다. 자료출처=대한체육회·서울경찰청투표지는 건드렸나…선관위가 먼저 안전 조치가장 민감한 쟁점은 경기장 내부에 보관된 투표지와 선거 관련 자료의 안전 여부였다.경찰에 따르면 체육단체 직원들이 들어가기 전 선거관리위원회 특별검사팀과 중앙선거관리위원회 관계자들이 먼저 경기장에 진입해 투표지 보관 장소를 점검하고 안전 조치를 시행했다.경찰도 체육단체 관계자들의 이동 구역과 투표지 보관 구역을 분리해 관리했다.따라서 이번 진입은 투표함이나 투표지를 회수하거나 재검표하기 위한 절차가 아니었다.체육단체 직원들이 각 사무실에서 행정업무와 국가대표 지원에 필요한 물품을 반출하기 위한 조치였다.중앙선거관리위원회 역시 이날 경기장 내부에 보관된 투표함과 투표지 등을 회수하거나 별도의 재검표를 진행하지 않았다.▲ 체육단체 관계자들이 진입하기 전 선거관리위원회 관계자들이 투표지 보관 구역을 먼저 점검했고, 경찰은 체육단체 이동 구역과 선거자료 보관 구역을 분리해 관리했다. 이번 진입은 투표지 회수나 재검표를 위한 절차가 아니었다. 자료출처=서울경찰청·중앙선거관리위원회국가대표 지원까지 멈춘 95일핸드볼경기장에는 대한체육회 산하 여러 종목단체의 사무실이 입주해 있다.그러나 봉쇄가 장기화하면서 직원들은 3개월 넘게 정상적으로 사무실을 이용하지 못했다.컴퓨터와 회계자료뿐 아니라 법인 직인과 통장, 대회 운영 장비, 국가대표 선수단 용품까지 경기장 안에 남겨지면서 행정업무와 예산 집행, 선수 지원에 차질이 발생했다.일부 단체는 필요한 장비를 새로 구입하거나 다른 곳에서 빌려 사용해야 했다.선수와 지도자의 각종 증명서 발급, 수당 지급, 국제대회 준비에도 어려움이 이어졌다.특히 9월 19일 개막하는 제20회 아이치·나고야 하계아시안게임을 앞두고 국가대표 유니폼과 경기 장비, 선수단 지원 자료를 확보해야 하는 상황이었다.대한체육회는 지난 4일 경찰청과 서울경찰청에 핸드볼경기장 진입 협조 공문을 보내고, 최소한의 업무 정상화를 위한 필수 물품 반출을 요청했다.▲ 장기 봉쇄로 종목단체들은 컴퓨터·회계자료·법인 직인·통장·국가대표 선수단 용품 등을 사용하지 못해 행정과 선수 지원에 차질을 겪었다. 대한체육회는 아시안게임 준비 등을 위해 최소한의 물품 반출을 요청했다. 자료출처=대한체육회문은 열렸지만 사태는 끝나지 않았다이번 진입으로 체육단체들은 급한 물품을 확보했지만 경기장 운영이 완전히 정상화된 것은 아니다.투표지 처리와 경기장 정상 개방, 장기간 발생한 체육행정 차질, 추가적인 경찰력 투입 여부 등 해결해야 할 문제가 남아 있다.특히 95일 동안 국가대표 지원과 종목단체 행정업무가 멈춘 과정에서 발생한 추가 비용과 업무 손실을 누가 책임질 것인지도 검토가 필요한 사안이다.공공 체육시설이 선거 논란과 봉쇄 시위의 장기화로 본래 기능을 수행하지 못했다는 점에서 이번 사태는 단순한 현장 충돌을 넘어 공공시설 관리와 행정 연속성의 문제를 드러냈다.▲ 이번 진입은 경기장 전면 정상화가 아니라 필수 업무 물품 반출을 위한 제한적 조치였다. 향후 경기장 정상 개방과 투표지 처리, 체육행정 손실과 추가 비용의 책임 문제 등이 남아 있다. 자료출처=대한체육회·서울경찰청리더경제의 시선이번 진입의 핵심은 ‘개표소 탈환’이나 ‘전면 정상화’가 아니다.선거 관련 자료의 안전을 확보한 상태에서 국가대표 선수단과 체육행정에 필요한 물품을 제한적으로 반출한 조치다.95일 만에 문은 열렸지만 체육단체들이 일상적인 업무 공간으로 복귀한 것은 아니다.이제 필요한 것은 정치적 구호의 반복이 아니라 투표지 보존의 투명성, 공공시설의 정상 운영, 국가대표 선수 지원을 동시에 보장할 수 있는 구체적인 해결 절차다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 잠실 개표소 봉쇄가 체육행정과 국가대표 지원에 남긴 피해, 경찰력 투입에 따른 사회적 비용, 향후 경기장 정상화의 핵심 쟁점을 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=대한체육회 공식 언론 공지·서울경찰청 현장 발표·중앙선거관리위원회 관련 설명자료취재·확인 기준=2026년 9월 9일보도시점=2026년 9월 9일※ 본 기사는 공공기관 공개자료와 공식 발표를 토대로 리더경제가 독자적으로 구성·작성했습니다.※ 확인되지 않은 부정선거 주장이나 정치적 주장을 사실로 단정하지 않았습니다.※ 이번 진입은 투표함 또는 투표지 회수와 재검표를 위한 절차가 아니라 체육단체가 필수 업무 물품을 반출하기 위한 제한적 진입으로 구분해 작성했습니다.※ 경기장 전면 정상화 여부와 향후 선거자료 처리 절차는 관계기관의 공식 발표를 추가로 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 09:46:24 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/09/9008dbe663ee7c36b70e59d36bec55fb094250.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【지역경제 긴급진단 1부】 ‘허허벌판’ 우려 딛고 문 연 여수세계섬박람회…61일 뒤 지역경제에 무엇이 남을까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465049</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【지역경제 긴급진단 1부】 ‘허허벌판’ 우려 딛고 문 연 여수세계섬박람회…61일 뒤 지역경제에 무엇이 남을까9월 5일 개막해 11월 4일까지 개최…세계 최초 ‘섬’을 주제로 한 국제행사정부, 행사장·진입도로·관광섬 정비 등에 국비·특별교부세 총 192억 원 지원개막 전 시설 공정·교통·바가지요금·안전 우려…성패는 방문객 수보다 체류와 지역 소비에 달려리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://youtu.be/fO1llem5DsU개막 전까지 “정말 제때 열릴 수 있을까”라는 우려가 따라붙었던 2026여수세계섬박람회가 마침내 문을 열었다.세계 최초로 ‘섬’을 주제로 내건 국제행사라는 상징성은 크다. 그러나 이번 박람회의 진짜 성적표는 화려한 개막식이나 방문객 숫자만으로 결정되지 않는다.관광객이 여수에서 얼마나 오래 머물고, 지역 상점과 숙박업소에서 얼마나 소비하며, 박람회가 끝난 뒤에도 다시 섬을 찾게 만들 수 있느냐가 핵심이다.2026여수세계섬박람회는 지난 9월 5일 개막해 오는 11월 4일까지 61일간 열린다. 주제는 ‘섬, 바다와 미래를 잇다’다.행정안전부가 9월 7일 공개한 공식 자료에 따르면 박람회에는 미디어파사드를 활용한 주제섬 등 6개 전시관이 마련됐으며, 공연과 섬 체험 프로그램 등이 운영된다.하지만 개막에 이르기까지의 과정은 순탄하지만은 않았다.개막을 수개월 앞둔 시점까지 행사장 조성 상황을 두고 준비 부족과 공사 지연을 우려하는 목소리가 나왔다. 조직위원회는 당시 주요 기초공사가 완료됐고 시설물이 순차적으로 설치되고 있다며 일정에 차질이 없다는 입장을 밝혔다.정부도 시설과 교통, 재난안전 등 준비 상황을 반복적으로 점검했다.행정안전부는 지방자치단체·관계기관과 합동점검단을 구성해 행사 준비 전반을 살폈다. 지난 6월 현장점검에서는 주요 시설 공정뿐 아니라 교통혼잡, 바가지요금, 집중호우와 다중인파 안전대책까지 점검했다.개막 직전인 8월 28일에도 행정안전부 장관이 현장을 찾아 주요 시설의 최종 준비 상태를 확인했다.준비 과정에서 제기된 우려가 단순한 온라인 논쟁에 그친 것이 아니라 정부 차원의 반복적인 현장점검으로 이어졌다는 의미다.ㅡ▲ 2026여수세계섬박람회는 9월 5일 개막해 11월 4일까지 61일간 열린다. 정부는 개막 전 시설 공정과 교통혼잡, 바가지요금, 집중호우 및 다중인파 안전대책 등을 반복적으로 점검했다. 자료출처=행정안전부정부 지원 192억 원…박람회는 이미 ‘공공투자 사업’이번 박람회를 단순한 지역축제로만 볼 수 없는 가장 직접적인 이유는 투입된 공공재원이다.행정안전부 공식 자료에 따르면 정부는 박람회 개최를 위해 총 192억 원을 지원했다.구체적으로는 주행사장 조성에 국비 64억 원, 그늘막·쉼터·쿨링포그와 진입도로 조성에 특별교부세 95억 원, 주요 관광섬 편의시설 정비에 국비 33억 원이 투입됐다.이 예산은 행사장을 꾸미는 데만 쓰이는 돈이 아니다. 진입도로와 관광섬 편의시설처럼 박람회가 끝난 뒤에도 지역에 남아 활용될 수 있는 기반시설이 포함돼 있다.따라서 박람회의 경제적 가치를 판단할 때 행사 기간의 입장권 수입뿐 아니라 개선된 시설이 이후 관광객 유치와 주민 생활에 얼마나 활용되는지도 함께 살펴야 한다.그러나 정부 지원 규모가 크다고 해서 지역경제 효과가 자동으로 보장되는 것은 아니다.관람객이 행사장만 둘러본 뒤 곧바로 여수를 빠져나간다면 지역 숙박업과 음식점, 전통시장, 운송업계에 돌아가는 경제적 효과는 제한될 수 있다.반대로 박람회 관람이 섬 체류와 지역 소비, 야간관광으로 연결된다면 경제적 파급효과는 더욱 커질 수 있다.결국 중요한 것은 ‘몇 명이 입장했는가’보다 ‘어디에서 얼마나 머물고 무엇을 소비했는가’다.▲ 정부는 주행사장 조성과 진입도로, 그늘막·쉼터·쿨링포그, 주요 관광섬 편의시설 정비 등에 총 192억 원을 지원했다. 박람회 종료 후에도 남는 기반시설의 활용도가 장기 경제효과를 가를 변수다. 자료출처=행정안전부6개 전시관과 섬 체험…관광객을 여수에 머물게 할 수 있을까박람회는 주제섬을 비롯한 6개 전시관과 공연·체험 프로그램을 앞세우고 있다. 개도와 금오도 등 실제 섬을 체험하는 프로그램도 박람회의 차별점으로 꼽힌다.이는 대형 전시장 안에서만 진행되는 박람회와 달리 관광객의 이동을 여수 도심과 섬 지역까지 확장할 가능성이 있다는 의미다.그러나 이동 범위가 넓어질수록 교통과 안전, 예약 편의, 기상 대응은 더 중요해진다.특히 섬을 연결하는 해상교통은 날씨와 운항 여건의 영향을 받는다. 주행사장과 섬 지역 프로그램 사이의 동선이 불편하거나 대기시간이 길어지면 박람회의 강점이 오히려 관람객의 불만으로 바뀔 수 있다.숙박비와 음식값, 교통비에 대한 체감 부담도 변수다.행사 기간 가격 상승이나 불친절 문제가 발생하면 단기간의 매출은 늘어날 수 있어도 장기적인 관광도시 이미지는 훼손될 수 있다. 정부가 개막 전부터 교통혼잡과 바가지요금 대책을 따로 점검한 배경도 여기에 있다.▲ 박람회는 주제섬 등 6개 전시관과 공연·체험 프로그램을 운영하고 개도·금오도 등 실제 섬을 연계한다. 해상교통과 예약 편의, 기상 대응, 숙박·음식 가격 관리가 체류형 관광으로 이어지는 핵심 조건이다. 자료출처=행정안전부·리더경제‘섬 방문의 해’와 연결된 여수…폐막 이후가 더 중요하다정부는 2026년을 ‘섬 방문의 해’로 지정하고, 섬에서 숙박하는 관광객을 대상으로 최대 10만 원의 여행비를 지원하는 정책도 추진하고 있다.여수세계섬박람회와 정부의 섬 관광 활성화 정책이 맞물리면 여수는 국내 섬 관광의 거점으로 도약할 기회를 얻을 수 있다.박람회를 계기로 알려진 개도와 금오도 등 지역 섬들이 행사 종료 후에도 지속적으로 관광객을 끌어들인다면 박람회의 효과는 61일을 넘어설 수 있다.반대로 박람회가 끝난 뒤 프로그램과 교통지원이 동시에 사라지고, 정비된 시설의 활용방안까지 불분명해진다면 대규모 국제행사는 일회성 축제로 남을 가능성이 있다.지금 단계에서 박람회의 경제효과를 성공이나 실패로 단정할 수는 없다. 개막한 지 얼마 지나지 않았기 때문이다.앞으로 공개될 실제 입장객 수와 지역별 숙박률, 관광 소비, 교통 민원, 안전사고, 참가국 및 프로그램 운영 실적 등을 종합적으로 확인해야 한다.▲ 2026년 ‘섬 방문의 해’ 정책과 여수세계섬박람회가 연계되면 박람회 기간을 넘어 지역 섬 관광 활성화로 이어질 가능성이 있다. 실제 효과는 폐막 이후 재방문과 체류·소비 지표를 통해 확인해야 한다. 자료출처=행정안전부·리더경제리더경제의 시선여수세계섬박람회가 남겨야 할 것은 거대한 행사장이나 61일간의 방문객 숫자만이 아니다.섬 주민의 소득이 늘었는지, 관광객이 여수에 더 오래 머물렀는지, 지역 소상공인의 매출로 연결됐는지, 행사 이후에도 다시 찾을 수 있는 관광 기반이 만들어졌는지가 진짜 성적표다.개막 전 제기됐던 준비 부족 우려를 딛고 문을 여는 데에는 성공했다. 이제부터는 더 어려운 질문에 답해야 한다.정부 지원 192억 원을 포함해 투입된 공공재원이 여수와 섬 주민의 지속 가능한 경제적 자산으로 남을 것인가.아니면 11월 4일 폐막과 함께 사라지는 61일간의 축제로 끝날 것인가.여수세계섬박람회의 진짜 평가는 이제 시작됐다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=행정안전부 ‘2026여수세계섬박람회 개막식 참석’ 보도자료·여수세계섬박람회 준비 현장점검 자료·‘2026년 섬 방문의 해’ 보도자료보도시점=2026년 9월 7일 현재기사 자료확인 기준=2026년 9월 7일자료이용=공공누리 제1유형 자료를 토대로 사실관계를 확인※ 정부는 주행사장 조성 64억 원, 그늘막·쉼터·쿨링포그 및 진입도로 조성 95억 원, 주요 관광섬 편의시설 정비 33억 원 등 총 192억 원을 지원했습니다.※ 박람회의 실제 경제효과는 방문객 수만으로 판단할 수 없으며 체류시간, 숙박률, 지역 소비, 교통·안전 비용, 폐막 이후 재방문과 시설 활용 등을 함께 확인해야 합니다.※ 경제적 전망과 평가는 공개된 공식자료를 바탕으로 한 리더경제의 분석입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:53:12 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtu.be/fO1llem5DsU" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【지방재정 긴급진단 1부】 경기도 채무비율 12%대인데 ‘재정위기’라고?…숫자 뒤에 숨은 진짜 경고등  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465010</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【지방재정 긴급진단 1부】 경기도 채무비율 12%대인데 ‘재정위기’라고?…숫자 뒤에 숨은 진짜 경고등예산 대비 채무비율 12.86%…정부의 재정주의 기준 25%에는 크게 못 미쳐2025년 지방채 9,430억 원 발행…한도의 99.6%까지 사용당장 부도 위기는 아니지만 채무 증가와 가용재원 감소가 지역경제 압박리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=EiEi-hImXG8경기도가 재정 상태를 ‘비상 상황’으로 규정하면서 도민들의 불안도 커지고 있다.경기도가 당장 부도 위기에 놓였거나 정부로부터 재정위기단체로 지정된 것처럼 받아들여질 수 있지만, 공식 지표를 확인하면 상황은 조금 다르다.핵심부터 말하면 현재 경기도는 행정안전부 기준상 재정위기단체가 아니다.다만 지방채 발행이 빠르게 늘고 각종 기금까지 일반회계에 활용하면서 앞으로 사용할 수 있는 재정 여력이 줄어드는 구조적 압박이 커진 것은 사실이다.▲ 경기도의 예산 대비 채무비율은 2025년 12.86% 수준으로 행정안전부의 재정주의 기준 25%보다 낮다. 현재 공식적인 재정위기단체는 아니지만 지방채 증가와 가용재원 감소는 별도로 살펴봐야 한다. 자료출처=행정안전부 지방재정365·경기도채무비율 12.86%…법정 기준으로는 ‘위기 단계’ 아니다행정안전부 지방재정365에 공개된 자료에 따르면 경기도의 예산 대비 채무비율은 2024년 11.95%에서 2025년 12.86% 수준으로 상승했다.행정안전부 지방재정위기관리제도에서는 예산 대비 채무비율이 25%를 넘으면 ‘주의’, 40%를 넘으면 ‘심각’ 기준에 해당한다.따라서 경기도의 12%대 채무비율만 놓고 보면 정부가 정한 재정주의 기준의 절반 정도이며, 공식적인 재정위기 단계와는 거리가 있다.경기도가 이미 재정위기단체로 지정됐다거나 채무비율 때문에 당장 부도에 직면했다는 해석은 사실과 다르다.그렇다면 경기도는 왜 재정 비상을 선언한 것일까.▲ 행정안전부 지방재정위기관리제도상 예산 대비 채무비율 25%는 ‘주의’, 40%는 ‘심각’ 기준이다. 경기도의 2025년 채무비율 12.86%는 이 기준보다 낮다. 자료출처=행정안전부 지방재정365문제는 채무의 규모보다 ‘늘어나는 속도’경기도가 공개한 자료에 따르면 2025년 한 해 동안 도가 발행한 지방채는 약 9,430억 원이다.당시 지방채 발행 한도 9,460억 원의 99.6%에 해당하는 규모다.경기도는 지방채뿐 아니라 통합재정안정화기금을 통해 다른 기금의 자금을 일반회계에 활용해 왔다.경기도 발표에 따르면 남북교류와 평화협력 사업을 위해 조성된 남북협력기금 384억 원 가운데 340억 원이 통합계정에 예탁됐다.경기도의회가 도로부터 제출받은 공식 자료에서도 경기도의 채무는 2020년 이후 증가세로 돌아섰으며, 2025년부터 지역개발채권 외 별도의 지방채 발행이 본격화된 것으로 나타났다.현재 채무비율의 절대 수준보다 지방채와 내부 차입이 빠르게 늘어나고 있다는 점이 경기도가 주장하는 재정 위기의 핵심이다.▲ 경기도는 2025년 약 9,430억 원의 지방채를 발행해 당시 발행 한도 9,460억 원의 99.6%를 사용했다. 절대 채무비율보다 지방채와 내부 차입의 증가 속도가 주요 경고 신호로 지목된다. 자료출처=경기도·경기도의회‘경기도 채무 7조 원’은 무엇을 합친 금액인가최근 언급된 경기도의 ‘7조 원 채무’는 지방재정365에 공시되는 지방채무와 완전히 같은 개념이 아니다.지방채와 기금 차입금, 앞으로 부담해야 할 이자 등 전체 상환 부담을 폭넓게 합산한 수치다.따라서 7조 원 전체를 공식 예산 대비 채무비율 계산에 그대로 적용해서는 안 된다.지방채무와 통합부채, 기금 차입금, 장래 이자 부담은 각각 계산 범위가 다르기 때문에 같은 숫자로 단순 비교하면 실제 재정 상태를 왜곡할 수 있다.경기도 재정을 정확하게 판단하려면 공식 채무비율뿐 아니라 기금 차입 규모와 이자 부담, 연도별 상환계획, 실제 사용할 수 있는 가용재원을 함께 살펴봐야 한다.▲ 경기도에서 언급되는 ‘7조 원 채무’와 지방재정365의 공식 지방채무는 계산 범위가 다르다. 지방채·기금 차입·장래 이자 부담 등을 구분해 봐야 재정 상태를 정확하게 판단할 수 있다. 자료출처=경기도·행정안전부 지방재정365자산 43조 원·부채 6조6천억 원…또 다른 경고 신호2024회계연도 결산 기준 경기도의 자산은 약 43조2,552억 원, 부채는 약 6조6,086억 원으로 집계됐다.자산 대비 부채비율은 약 15.3%다.여기서 채무와 부채는 구분해야 한다.채무는 지방채와 차입금처럼 상환해야 할 금융성 의무를 중심으로 계산한다. 부채는 미지급금과 퇴직급여충당부채 등 앞으로 발생할 부담까지 포함하는 더 넓은 개념이다.예산 대비 채무비율만 보면 경기도 재정은 아직 정부의 위험 기준선 아래다.하지만 부채 증가 속도와 기금 차입, 실제 사용할 수 있는 재원의 감소까지 함께 보면 마냥 안심하기도 어려운 상황이다.그래서 경기도 경제에는 어떤 영향이 생기나경기도의 재정 압박은 도청 내부의 회계 문제로만 끝나지 않는다.세출 구조조정이 본격화되면 도로·교통·도시개발과 같은 사회간접자본 사업과 중소기업·소상공인 지원, 복지·돌봄, 문화·관광·지역행사 예산이 축소되거나 집행 시기가 늦어질 수 있다.공공사업이 줄어들면 경기도와 계약한 건설업체와 용역업체, 지역 소상공인의 매출과 일자리에도 영향을 미친다.복지와 민생지원 예산이 줄면 가계가 실제로 사용할 수 있는 소득도 감소할 수 있다. 이는 소비 감소와 자영업 매출 부진으로 이어져 지역경제를 다시 위축시키는 악순환을 만들 가능성이 있다.반대로 불필요한 사업과 반복성 용역을 먼저 정리하고 지방채 증가 속도를 통제한다면 중장기적으로는 이자 부담을 낮추고 필수사업에 사용할 재원을 확보할 수 있다.따라서 중요한 것은 무조건적인 예산 삭감이 아니라 무엇을 줄이고 무엇을 지킬 것인지다.▲ 지방재정 압박이 커지면 도로·교통·지역개발과 소상공인 지원, 복지·문화·관광 사업의 조정으로 이어질 수 있다. 어떤 사업을 줄이고 어떤 민생·필수사업을 지킬지가 지역경제에 직접적인 영향을 준다. 자료출처=리더경제리더경제의 시선경기도 재정을 ‘당장 부도 직전’이라고 단정하는 것은 과장이다.공식 예산 대비 채무비율은 12%대로 행정안전부의 재정주의 기준인 25%보다 낮다.그러나 채무비율이 기준선 아래라는 이유만으로 문제가 없다고 판단하는 것도 위험하다.지방채가 빠르게 증가하고 기금까지 당겨 쓰는 상황에서 취득세 등 주요 세입이 감소하면 몇 년 뒤에는 기존 채무를 상환하기 위해 다시 지방채를 발행해야 하는 악순환에 빠질 수 있기 때문이다.경기도 경제의 진짜 위험은 현재의 채무비율 그 자체보다 재정 여력 감소가 민생지원과 공공투자, 지역사업 축소로 번지는 데 있다.앞으로 확인해야 할 것은 ‘위기냐 아니냐’는 정치적 공방이 아니다.지방채와 기금 차입금이 어느 사업에 사용됐는지, 매년 갚아야 할 원금과 이자는 얼마인지, 세출 구조조정 과정에서 어떤 사업을 지키고 어떤 사업을 줄일 것인지 구체적으로 공개해야 한다.경기도는 현재 법정 재정위기단체가 아니다.그러나 빠른 채무 증가와 가용재원 감소는 분명한 경고 신호다. 결국 경기도 재정의 성패는 위기를 얼마나 크게 말하느냐가 아니라 도민의 삶과 지역경제를 지키면서 재정구조를 정상화할 수 있느냐에 달려 있다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 경기도·경기도의회·행정안전부 지방재정365자료 이용조건 : 공공누리 제1유형 출처표시 기준 활용보도기준 : 2026년 9월 7일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 7일※ 경기도의 예산 대비 채무비율은 2025년 12.86% 수준으로, 행정안전부 지방재정위기관리제도의 재정주의 기준 25%보다 낮습니다.※ 경기도가 현재 행정안전부로부터 법정 재정위기단체로 지정됐다는 의미는 아닙니다.※ 지방채무와 통합부채, 기금 차입금, 장래 이자 부담은 각각 계산 범위가 다르므로 동일한 지표로 단순 비교해서는 안 됩니다.※ 최근 언급되는 약 7조 원 규모의 상환 부담과 지방재정365의 공식 예산 대비 채무비율은 산정 범위가 다르므로 구분해 해석했습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제 김지연 기자. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 22:13:47 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=EiEi-hImXG8" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【푸른 하늘의 날｜기후경제 진단 1부】 지구는 언제까지 푸른 하늘을 보여줄까…재난과 전쟁의 시대, 오늘 우리가 올려다봐야 할 것 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/465003</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【푸른 하늘의 날｜기후경제 진단 1부】 지구는 언제까지 푸른 하늘을 보여줄까…재난과 전쟁의 시대, 오늘 우리가 올려다봐야 할 것9월 7일 ‘푸른 하늘의 날’…대한민국이 제안해 제정된 최초의 유엔 공식 기념일세계 인구 99%가 WHO 대기질 권고기준을 충족하지 못하는 공기에 노출깨끗한 공기는 환경을 넘어 건강·물가·에너지·산업을 지키는 경제적 안전망리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=nXoIUmpsNxk오늘, 하늘을 한 번이라도 올려다본 사람이 얼마나 될까.인공지능이 인간의 일자리를 얼마나 대체할지, 전쟁이 유가와 물가를 어디까지 끌어올릴지, 또 어떤 범죄와 재난이 우리의 일상을 흔들지 걱정하는 사이 하늘은 늘 그 자리에 있었다.그러나 푸른 하늘은 더 이상 누구에게나 당연하게 주어지는 배경이 아니다. 깨끗한 공기를 마시며 평범한 하루를 보내는 일은 이제 건강과 생명, 경제적 안정까지 좌우하는 중요한 사회적 자산이 되고 있다.9월 7일은 ‘푸른 하늘을 위한 국제 맑은 공기의 날’, 이른바 ‘푸른 하늘의 날’이다.기후에너지환경부와 대한민국 정책브리핑에 따르면 우리나라는 2019년 9월 유엔 기후행동정상회의에서 푸른 하늘의 날 제정을 처음 제안했다. 같은 해 12월 제74차 유엔총회에서 매년 9월 7일을 ‘푸른 하늘을 위한 국제 맑은 공기의 날’로 지정하는 결의안이 채택됐다.우리나라의 제안으로 제정된 최초의 유엔 공식 기념일이자 국가기념일이다.2026년 제7회 푸른 하늘의 날 주제는 ‘기후와 맑은 공기를 위한 행동(Action for Climate and Clean Air)’이다.정부는 대기오염과 기후위기가 서로 밀접하게 연결된 문제인 만큼 정책적 노력과 국민의 참여가 함께 필요하다고 설명했다. 시민·사회·청년단체와 철강·시멘트·석유화학 등 대기오염물질 및 온실가스 다배출 업종을 포함한 기업·기관도 감축 실천 선언에 참여한다.▲ 9월 7일 ‘푸른 하늘의 날’은 대한민국이 제안해 유엔이 공식 기념일로 지정한 날이다. 2026년 주제는 ‘기후와 맑은 공기를 위한 행동’으로, 대기오염과 기후위기에 함께 대응하는 실천을 강조한다. 자료출처=기후에너지환경부·대한민국 정책브리핑·유엔파란 하늘이 보인다고 공기까지 깨끗한 것은 아니다하늘이 파랗게 보인다고 해서 반드시 공기가 깨끗한 것은 아니다.눈에 잘 보이지 않는 초미세먼지와 오존, 질소산화물 등은 호흡기와 심혈관계에 영향을 줄 수 있다.세계보건기구(WHO)는 전 세계 인구의 약 99%가 WHO 대기질 권고기준을 충족하지 못하는 공기를 마시고 있다고 밝히고 있다. 실외와 실내 공기오염의 복합적인 영향은 매년 약 700만 명의 조기 사망과 관련된 것으로 추정된다.대기오염은 단순히 숨쉬기 불편한 환경문제가 아니다.호흡기·심혈관 질환과 의료비 부담, 노동생산성 저하, 취약계층의 건강 격차로 이어질 수 있는 사회·경제 문제다.세계기상기구(WMO)는 2025년이 관측 역사상 가장 더웠던 세 해 가운데 하나였다고 밝혔다. 2015년부터 2025년까지의 11년은 모두 관측 이래 가장 더운 11개 연도에 포함됐다.높아진 육지와 해양의 온도는 폭염과 집중호우, 강한 열대저기압이 발생할 수 있는 조건을 키운다.다만 모든 자연재난을 기후변화라는 하나의 원인으로 단정해서는 안 된다.특히 지진은 지각판의 움직임에서 비롯되는 지질학적 현상으로 기후변화와 직접 연결할 과학적 근거가 없다. 홍수와 폭우도 개별 사건마다 강수량과 지형, 배수시설, 도시개발과 재난 대응체계를 함께 살펴야 한다.기후위기의 심각성을 강조한다는 이유로 서로 다른 재난의 원인을 뒤섞는 순간 기사는 과학적 신뢰를 잃는다.기자에게 필요한 것은 공포를 확대하는 문장이 아니라 확인된 사실과 아직 확인되지 않은 영역을 정확하게 구분하는 태도다.▲ WHO는 세계 인구의 약 99%가 권고기준을 충족하지 못하는 공기에 노출돼 있다고 밝히고 있다. 대기오염은 호흡기·심혈관 질환과 의료비, 노동생산성 저하로 이어질 수 있는 사회·경제 문제다. 자료출처=세계보건기구(WHO)푸른 하늘은 환경이 아니라 ‘경제적 안전망’이다깨끗한 공기는 무료로 주어지는 자연의 배경처럼 보이지만 오염된 공기가 발생시키는 비용은 결코 무료가 아니다.대기오염이 심해지면 호흡기와 심혈관 질환 위험이 커지고 의료비와 사회적 돌봄 부담도 증가한다. 폭염과 집중호우는 농산물 생산과 유통을 흔들어 장바구니 물가에 영향을 줄 수 있다.전쟁과 국제정세 불안은 화석연료 공급과 에너지 가격을 흔들어 기업의 생산비와 가계의 생활비를 압박한다.결국 푸른 하늘을 지키는 일은 환경운동에만 머물지 않는다.에너지 안보와 산업 전환, 국민 건강과 재난 대응, 식량가격과 취약계층 보호를 함께 다루는 경제정책이다.대기오염물질과 온실가스는 화석연료 연소라는 공통된 배출 원인을 상당 부분 공유한다. 재생에너지 확대와 에너지 효율 개선, 친환경 교통수단 보급과 산업공정 전환은 대기질과 기후위기에 함께 대응할 수 있는 투자다.▲ 깨끗한 공기는 환경의 문제를 넘어 의료비·노동생산성·에너지비용·식량가격과 산업 경쟁력에 영향을 주는 경제적 안전망이다. 대기오염 감축과 에너지 전환은 건강과 산업을 함께 지키는 투자로 볼 수 있다. 자료출처=리더경제지구는 언제까지 푸른 하늘을 보여줄 수 있을까어쩌면 우리가 던져야 할 질문은 ‘푸른 하늘이 완전히 사라질 것인가’가 아닐 수 있다.더 중요한 질문은 앞으로도 모든 사람이 깨끗한 공기를 공평하게 누릴 수 있느냐다.같은 도시 안에서도 소득과 거주 지역, 직업과 건강 상태에 따라 오염된 공기에 노출되는 정도와 그 피해를 감당할 능력이 달라질 수 있기 때문이다.AI와 전쟁, 고물가와 범죄, 네팔의 홍수와 세계 곳곳의 지진, 제주 실종사건처럼 마음을 무겁게 하는 뉴스가 하루도 쉬지 않고 이어지고 있다.그 가운데 아무 일 없이 집으로 돌아와 가족의 안부를 확인하고 고개를 들어 푸른 하늘을 바라볼 수 있다는 것은 결코 사소한 일이 아니다.하지만 감사하는 마음만으로 하늘을 지킬 수는 없다.정부는 선언을 실질적인 배출 감축과 재난 대응으로 연결해야 한다. 기업은 생산 과정에서 발생하는 탄소와 대기오염 비용을 사회에 떠넘기지 않아야 한다.언론도 기념행사를 전달하는 데서 멈추지 말고 정책이 실제 공기와 국민의 삶을 얼마나 바꾸었는지 지속해서 확인해야 한다.푸른 하늘의 날은 아름다운 하늘을 감상하는 날에 그쳐서는 안 된다.오늘 우리가 누리는 평범한 숨 한 번이 미래 세대에게도 허락될 수 있도록 지금 무엇을 바꿔야 하는지 묻는 날이어야 한다.▲ 푸른 하늘의 날은 단순히 맑은 하늘을 감상하는 날이 아니라 미래 세대도 깨끗한 공기를 누릴 수 있도록 정부·기업·시민사회가 무엇을 바꿔야 하는지 묻는 날이어야 한다. 자료출처=리더경제리더경제의 시선푸른 하늘은 사진 속 풍경이 아니다.한 나라의 건강과 산업, 에너지와 물가, 삶의 질을 보여주는 중요한 경제지표다.재난과 전쟁, 실종과 범죄의 소식이 가득한 시대일수록 언론은 공포만 전달해서는 안 된다. 우리가 지켜야 할 평범한 일상이 무엇인지, 그 일상을 지키기 위해 정부와 기업이 어떤 책임을 져야 하는지 함께 물어야 한다.오늘 단 한 번이라도 하늘을 올려다볼 수 있었다면 그것은 감사한 일이다.그리고 그 감사가 내일도 이어지도록 만드는 것은 우리 모두에게 남겨진 책임이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 기후에너지환경부·대한민국 정책브리핑·세계보건기구(WHO)·세계기상기구(WMO)·유엔보도기준 : 2026년 9월 7일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 7일※ 공공누리 제1유형 자료를 중심으로 작성했으며 국제 통계는 각 기관의 공식 발표를 출처로 명시했습니다.※ WHO의 세계 인구 99% 수치는 WHO 대기질 권고기준을 충족하지 못하는 공기에 노출된 인구 비중에 관한 국제 통계입니다.※ 모든 개별 자연재난을 기후변화의 직접 결과로 단정하지 않았으며, 지진은 지각판 운동에 따른 지질학적 현상으로 구분했습니다.※ 홍수·폭우 등 개별 재난은 기후 조건뿐 아니라 지형·도시개발·배수시설·재난 대응체계 등 복합적인 요인을 함께 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제 김지연 기자. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 21:25:11 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=nXoIUmpsNxk" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【디지털 보안 긴급진단 1부】 3954만 계정이 뚫렸다…티빙 해킹, ‘접속키 하나’가 어떻게 운영망까지 열었나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/464577</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【디지털 보안 긴급진단 1부】 3954만 계정이 뚫렸다…티빙 해킹, ‘접속키 하나’가 어떻게 운영망까지 열었나활성·휴면·탈퇴 계정까지 3954만 개 유출…실제 피해 인원과는 달라개발환경 접속키 탈취한 공격자, 운영환경까지 침투…개인정보 20개 항목·70종 유출소스코드 포함 기술자산 361건도 빠져나가…정부 “보안 관리체계 전반 미흡”리더경제 윤수연 기자리더 경제 영상 뉴스 바로 보기▶️https://youtu.be/yGkmcfGuwJo국내 온라인동영상서비스(OTT) 티빙에서 발생한 개인정보 유출 사고의 규모가 정부 조사 결과 드러났다.단순히 일부 회원정보가 빠져나간 사고가 아니었다. 로그인할 수 있는 활성 계정부터 휴면·탈퇴 계정, 내부 테스트 계정까지 포함해 약 3954만 개 계정의 정보가 외부로 유출된 것으로 조사됐다.과학기술정보통신부와 한국인터넷진흥원 등이 참여한 민관합동조사단에 따르면 유출된 정보는 활성 계정 2206만3021개, 휴면 계정 850만2679개, 탈퇴 계정 886만8174개, 테스트 계정 10만6823개다.다만 ‘3954만 개 계정 유출’이 곧 ‘3954만 명 피해’를 의미하는 것은 아니다.티빙은 자체 계정뿐 아니라 CJ ONE과 네이버·카카오·애플 등 여러 방식으로 가입할 수 있다. 동일인이 여러 계정을 보유한 사례가 포함됐으며, 한 사람이 최대 13개 계정을 가진 경우도 확인됐다.가입 유형별로는 SNS 간편가입 계정이 약 2247만 개로 가장 많았다. CJ ONE 통합회원 계정은 약 863만 개, 티빙 자체 가입 계정은 약 726만 개, 기타 가입 계정은 약 117만 개로 파악됐다.▲ 민관합동조사단은 티빙에서 활성·휴면·탈퇴·테스트 계정을 합쳐 약 3954만 개 계정 정보가 외부로 유출된 것으로 조사했다. 다만 중복 계정이 포함돼 실제 피해 인원과는 일치하지 않는다. 자료출처=과학기술정보통신부·한국인터넷진흥원 민관합동조사단20개 항목·70종 개인정보 유출문제는 유출된 정보의 범위다.조사단은 아이디와 비밀번호, 성명, 생년월일, 휴대전화번호, 이메일 주소, 연계정보(CI), 결제 이력 등 총 20개 항목·70종의 정보가 빠져나간 것으로 확인했다.비밀번호는 복호화가 어려운 단방향 암호화 상태였지만, 일부 휴대전화번호와 이메일 정보는 암호화키까지 함께 유출된 것으로 조사됐다.이용자 개인정보만 유출된 것도 아니다.소스코드가 포함된 개발 프로젝트 등 기술자산 361건, 약 30.35GB 규모의 자료도 외부로 빠져나간 것으로 확인됐다.▲ 조사단은 아이디·비밀번호·성명·생년월일·휴대전화번호·이메일·CI·결제 이력 등 총 20개 항목·70종의 정보가 유출됐다고 밝혔다. 소스코드가 포함된 기술자산 361건도 함께 외부로 빠져나간 것으로 조사됐다. 자료출처=과학기술정보통신부·한국인터넷진흥원접속키 하나가 어떻게 운영망까지 열었나그렇다면 공격자는 어떻게 티빙의 핵심 운영환경까지 들어갔을까.조사 결과 공격자는 먼저 티빙 개발자의 ‘개발환경 접속키’를 탈취해 내부 개발환경에 침투했다.이후 개발 프로젝트 내부에 노출돼 있던 운영환경 접속키를 추가로 확보해 실제 서비스 운영망과 데이터베이스까지 접근한 것으로 파악됐다.외부 공격자가 처음부터 핵심 운영망을 직접 뚫은 것이 아니라, 개발환경에 들어갈 수 있는 첫 번째 열쇠를 확보한 뒤 내부에 제대로 관리되지 않은 또 다른 열쇠를 찾아 더 깊숙이 침투한 구조다.운영환경 접속키가 소스코드에 노출되거나 일부 접속키가 사내 메신저를 통해 공유된 정황도 조사 과정에서 확인됐다.▲ 공격자는 개발환경 접속키를 탈취해 내부에 침투한 뒤 개발 프로젝트에 노출된 운영환경 접속키를 추가 확보해 실제 서비스 운영망과 데이터베이스까지 접근한 것으로 조사됐다. 자료출처=과학기술정보통신부·한국인터넷진흥원 민관합동조사단정부 “보안 관리체계 전반 미흡”개발자들에게 필요한 범위를 넘어선 프로젝트 접근 권한이 부여된 점, 비정상적인 움직임을 신속하게 탐지하고 차단할 체계가 부족했던 점도 문제로 지적됐다.특히 티빙은 과거 모의해킹 과정에서 접속키 노출과 관련된 취약점을 확인하고도 충분히 개선하지 않은 것으로 조사됐다.전체 임직원과 개발인력 규모에 비해 정보보호 전담인력이 부족했고, 최초 이상징후가 발생한 뒤 정보보호 책임자에게 상황이 전달되기까지 상당한 시간이 걸린 점도 드러났다.과기정통부는 티빙이 침해사고를 인지한 뒤 법정 신고기한인 24시간 안에 신고하지 않은 것으로 판단하고, 정보통신망법에 따라 최대 3000만 원의 과태료를 부과할 방침이라고 밝혔다.정부는 티빙에 재발 방지 대책과 구체적인 이행계획을 제출하도록 요구하고, 실제 이행 여부도 점검할 계획이다.정확한 개인정보 피해 인원과 개인정보 보호조치 의무 위반 여부는 개인정보보호위원회의 추가 조사를 통해 확인될 전망이다.▲ 정부 조사에서는 접속키 관리와 접근권한 통제, 이상징후 탐지, 취약점 개선, 내부 보고체계 등 정보보호 관리 전반의 미흡한 부분이 지적됐다. 자료출처=과학기술정보통신부·한국인터넷진흥원티빙, 2030년까지 보안 투자 4배 확대티빙은 민관합동조사단의 조사 결과를 수용하고 공식 사과했다.오는 2030년까지 정보보호 투자를 직전 5년 대비 약 4배로 확대하고 보안 전문인력도 3배 수준으로 확충하겠다고 발표했다.유출 고객을 대상으로는 1년간 해킹·피싱 등에 따른 피해를 1인당 최대 300만 원까지 보장하는 안심보험과 5000원 상당의 티빙 포인트, 시청환경 업그레이드, 선택형 엔터테인먼트 쿠폰 등을 제공할 예정이다.보상 패키지는 2026년 9월 7일부터 30일까지 신청을 받고, 10월 6일부터 순차적으로 적용할 예정이다.구체적인 대상과 신청 방법은 티빙 공식 앱과 홈페이지 공지사항에서 확인해야 한다.▲ 티빙은 2030년까지 정보보호 투자를 직전 5년 대비 약 4배로 확대하고 보안 전문인력을 3배 수준으로 확충하겠다고 밝혔다. 유출 고객을 대상으로 안심보험과 포인트 등 보상 패키지도 제공할 예정이다. 자료출처=티빙이용자가 지금 해야 할 일현재까지 정부 조사에서 직접적인 2차 피해가 확인됐다고 발표된 것은 없다.그러나 개인정보가 이미 외부로 유출됐다는 사실은 달라지지 않는다.이용자는 티빙 비밀번호를 변경하고, 같은 비밀번호를 사용한 다른 서비스의 비밀번호도 함께 바꿔야 한다.티빙의 보상이나 개인정보 확인을 사칭한 문자와 이메일, 출처가 불분명한 인터넷 주소에도 각별한 주의가 필요하다.리더경제의 시선이번 사고의 핵심은 공격자의 해킹 기술에만 있지 않다.개발 편의를 이유로 접속키와 접근 권한을 느슨하게 관리하고, 이미 확인된 취약점을 제때 개선하지 않은 조직의 판단이 피해 규모를 키웠다는 점을 주목해야 한다.OTT 이용자는 콘텐츠를 보기 위해 결제하지만 플랫폼에는 이름과 연락처, 가입정보와 결제·이용기록까지 맡긴다.디지털 플랫폼에서 개인정보 보호는 부가적인 관리 비용이 아니라 기업의 생존과 신뢰를 결정하는 핵심 경쟁력이다.티빙이 제시한 포인트와 쿠폰, 안심보험만으로 훼손된 신뢰가 회복될 수 있을지도 지켜봐야 한다.더 중요한 것은 티빙이 발표한 보안 투자 확대가 실제 접속키 관리와 접근권한 통제, 이상징후 탐지, 취약점 개선으로 이어지는가이다. 앞으로의 평가는 사과의 크기가 아니라 실행의 결과로 결정될 것이다.【2부 예고】2부에서는 티빙이 발표한 보상안의 실제 내용과 신청 조건, 이용자가 반드시 확인해야 할 개인정보 유출 여부 및 2차 피해 예방 방법을 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 과학기술정보통신부·한국인터넷진흥원 민관합동조사단·티빙보도기준 : 2026년 9월 6일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 6일※ 3954만 개는 중복을 포함한 유출 계정 수로 실제 피해 인원과 일치하지 않습니다.※ 비밀번호는 단방향 암호화 상태였으나 일부 휴대전화번호와 이메일 관련 정보는 암호화키 유출 여부까지 함께 확인된 것으로 조사됐습니다.※ 정확한 개인정보 피해 인원과 개인정보 보호조치 의무 위반 여부는 개인정보보호위원회의 추가 조사 결과를 확인해야 합니다.※ 보상 대상과 신청 절차는 티빙 공식 앱과 홈페이지의 최신 공지사항을 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 06 Sep 2026 20:31:50 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtu.be/yGkmcfGuwJo" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【축제경제 기획 1부】 워터밤, 기업은 무엇을 봤나…‘물 맞는 축제’에 돈이 몰리는 이유 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/464491</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【축제경제 기획 1부】 워터밤, 기업은 무엇을 봤나…‘물 맞는 축제’에 돈이 몰리는 이유2015년 서울에서 시작해 국내외로 확장…음악에 ‘참여’를 더한 여름 축제스프라이트, 2017년부터 타이틀 스폰서 참여…광고판 넘어 체험존·제품 시음까지2025년 국내 공연 티켓 판매액 1조7,326억 원…축제는 이제 ‘경험’을 파는 시장리더경제 김지연 기자리리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️돈을 내고 물을 맞는다.옷은 젖고, 머리는 엉망이 된다. 그런데 사람들은 환호하고 다음 여름을 기다린다.더 흥미로운 장면은 따로 있다.사람들이 물총을 들고 뛰어드는 그곳에 기업도 들어온다는 사실이다.도대체 기업은 워터밤에서 무엇을 본 것일까.▲ 워터밤은 음악 공연과 물놀이, 관객 참여를 결합한 여름형 페스티벌이다. 관객은 무대를 바라보는 데 그치지 않고 물총과 물놀이를 통해 공연의 일부로 직접 참여한다. 자료출처=워터밤 공식 홈페이지시작은 공연이었지만, 상품은 ‘경험’이었다워터밤 공식 기록에는 2015년 8월 1일 서울 개최가 확인된다.이후 서울뿐 아니라 부산·대구·인천·대전·제주·수원·속초 등으로 개최지가 넓어졌고, 공식 월드투어 기록에는 도쿄·방콕·싱가포르·두바이·홍콩 등 해외 도시도 등장한다.여기서 워터밤의 특징이 보인다.무대 위 아티스트만 공연하는 것이 아니다.관객도 물총을 들고 움직이고, 물을 맞고, 춤을 추며 현장의 일부가 된다.기존 공연이 ‘스타를 보는 시간’에 가까웠다면 워터밤은 공연에 물놀이와 참여를 결합했다.리더경제가 주목하는 첫 번째 경제적 포인트가 바로 이것이다.소비자가 구입하는 것은 단순한 공연 관람 시간이 아니라 ‘그날 그곳에서만 할 수 있는 경험’이라는 것이다.▲ 워터밤은 공연을 ‘보는’ 소비에서 관객이 직접 뛰고 물을 맞으며 참여하는 ‘경험형 소비’로 확장했다. 리더경제는 이 참여 구조가 워터밤의 핵심 경제적 경쟁력 가운데 하나라고 분석한다. 자료출처=워터밤 공식 홈페이지·리더경제그런데 기업은 왜 물축제에 들어왔을까답을 보여주는 대표적인 사례가 스프라이트다.한국 코카콜라 공식 자료에 따르면 스프라이트는 2017년부터 워터밤 페스티벌의 타이틀 스폰서로 참여했다.2025년 ‘워터밤 서울’에서도 타이틀 후원사로 참여했다.현장에서는 단순히 스프라이트 로고만 노출된 것이 아니다.별도의 스프라이트 스테이지가 운영됐고, 물을 이용한 체험 공간과 제품 샘플링 공간도 마련됐다.관객은 축제를 즐기면서 자연스럽게 브랜드를 보고, 제품을 마시고, 체험한다.광고를 ‘보는 것’에서 브랜드를 ‘경험하는 것’으로 바뀐 셈이다.▲ 스프라이트는 워터밤에서 단순 로고 노출을 넘어 별도 스테이지와 체험 공간, 제품 샘플링을 운영했다. 기업 입장에서 축제는 소비자와 직접 만나는 체험형 마케팅 공간으로 활용될 수 있다. 자료출처=한국 코카콜라 공식자료관객에게는 놀이, 기업에는 거대한 마케팅 현장여기서 워터밤의 경제 구조가 재미있어진다.똑같은 물줄기를 보면서 관객과 기업은 서로 다른 가치를 얻는다.관객에게 물줄기는 놀이다.기업에는 소비자가 브랜드를 직접 경험하게 만드는 접점이 된다.관객이 현장에서 사진과 영상을 남기면 그 경험은 행사장 안에서 끝나지 않고 외부로 전달될 가능성도 생긴다.결국 축제는 관객에게 입장권을 판매하는 공간인 동시에 기업이 소비자를 만나는 마케팅 공간으로 확장될 수 있다.리더경제는 이 지점을 워터밤의 핵심 사업 구조 중 하나로 본다.‘사람을 모으는 힘’이 생기자 그 사람을 만나고 싶은 기업이 따라 들어오는 구조다.공연시장 자체도 커졌다…2025년 1조7,326억 원워터밤만 떼어놓고 보면 단순히 유행하는 여름 행사처럼 보일 수 있다.하지만 공연시장 전체를 보면 이야기가 달라진다.문화체육관광부와 예술경영지원센터가 공연예술통합전산망 데이터를 분석해 2026년 3월 발표한 자료에 따르면 2025년 국내 공연 티켓 판매액은 1조7,326억 원이었다.전년 1조4,589억 원보다 18.8% 증가했다.공연 건수는 2만3,608건으로 9.6%, 티켓 예매 수는 약 2,478만 매로 10.8% 증가했다.평균 티켓 판매액도 1매당 약 7만 원으로 집계됐다.즉, 사람들이 실제 공연 현장을 찾으며 지갑을 여는 시장 자체가 커지고 있다는 뜻이다.다만 이 숫자는 반드시 구분해서 봐야 한다.1조7,326억 원은 워터밤 매출이 아니다. 국내 전체 공연시장의 티켓 판매액이다.따라서 이 통계를 근거로 워터밤이 얼마를 벌었다고 계산해서는 안 된다.이 숫자가 보여주는 것은 워터밤이 성장해 온 배경에 ‘현장 경험에 돈을 쓰는 공연 소비시장’이 존재한다는 사실이다.▲ 2025년 국내 공연시장 티켓 판매액은 1조7,326억 원으로 집계됐다. 이 수치는 워터밤의 매출이 아니라 국내 전체 공연시장 규모로, 현장형 공연 소비가 확대되고 있음을 보여주는 지표다. 자료출처=문화체육관광부·예술경영지원센터서울을 넘어 싱가포르까지…축제 자체가 수출될 수 있을까더 흥미로운 변화는 해외다.한국국제문화교류진흥원이 한국콘텐츠진흥원 웰콘에 공개한 자료에 따르면 ‘워터밤 싱가포르 2025’는 2025년 8월 30~31일 센토사 실로소 비치에서 개최됐다.관객들은 공연을 보기만 하는 것이 아니라 물놀이와 음악을 함께 즐기는 방식으로 행사에 참여했다.여기서 새로운 질문이 생긴다.해외로 나가는 것은 케이팝 가수뿐일까. 아니면 한국에서 만들어진 ‘축제를 즐기는 방식’까지 하나의 콘텐츠 상품이 될 수 있을까.워터밤의 해외 개최는 이 질문을 던진다.아티스트만 해외 무대에 서는 것이 아니라 ‘워터밤’이라는 이름과 음악·물놀이·관객 참여를 결합한 행사 형식 자체가 다른 도시에서 반복되고 있기 때문이다.다만 해외 개최지가 늘었다는 사실만으로 수익성이 입증되는 것은 아니다.현지 사업자와의 계약, 운영비, 수익 배분 등을 확인해야 실제 국내에 돌아오는 경제적 가치를 판단할 수 있다.▲ 워터밤은 국내 주요 도시를 넘어 도쿄·방콕·싱가포르·두바이·홍콩 등 해외 도시로 개최 범위를 넓혔다. 해외 확장은 가수뿐 아니라 축제 형식 자체가 콘텐츠 상품이 될 가능성을 보여준다. 자료출처=워터밤 공식 홈페이지·한국국제문화교류진흥원사람이 모이면 주변의 돈도 움직일까축제가 커지면 입장권 밖의 시장도 관심 대상이 된다.관객이 다른 지역의 워터밤을 찾는다면 교통을 이용할 수 있다.숙박이 필요할 수도 있고, 식당이나 카페를 찾을 수도 있다.관광과 쇼핑으로 소비가 이어질 가능성도 있다.그래서 지역 입장에서 대형 축제는 단순한 공연 이상의 의미를 가질 수 있다.그러나 여기에는 함정이 있다.‘10만 명이 왔다’와 ‘지역경제가 살아났다’는 같은 문장이 아니다.외지인이 얼마나 방문했는지, 몇 시간 또는 며칠을 머물렀는지, 지역에서 실제 얼마를 소비했는지, 그 돈이 지역 사업자에게 얼마나 돌아갔는지를 확인해야 한다.교통·청소·안전관리 등 행사 때문에 발생한 비용도 함께 따져야 한다.관객 수와 예상 지출액을 단순히 곱해 ‘경제효과’라고 부르면 실제 효과보다 부풀려질 가능성이 있다.리더경제의 시선｜워터밤이 파는 것은 결국 ‘물’이 아니다워터밤을 경제적으로 보면 의외로 답은 간단하다.이 축제가 파는 핵심 상품은 물이 아니다. ‘경험’이다.음악을 듣고, 물을 맞고, 친구들과 뛰어놀고, 사진과 영상을 남기며 그 여름의 한 장면에 자신이 들어가는 경험이다.그리고 사람이 모이자 기업이 들어왔다.브랜드는 광고판을 세우는 데 그치지 않고 관객이 직접 참여하는 체험 공간을 만들었다.축제는 다시 다른 도시와 해외로 확장됐다.리더경제가 보는 워터밤의 경제학은 바로 이 연결에 있다.공연 → 경험 → 관객 → 브랜드 → 관광 → 해외시장.하나의 여름 축제가 여러 시장과 연결되는 구조다.하지만 진짜 평가는 축제가 끝난 다음부터다.관객은 다음 해에도 돈을 내고 다시 올 것인가.기업은 계속 후원할 만큼 효과를 얻었는가.해외 개최는 실제 수익으로 이어지는가.그리고 수만 명의 사람이 떠난 뒤 개최 지역에는 과연 얼마가 남는가.화려한 물줄기 뒤에서 확인해야 할 숫자는 이제부터다.【2부 예고】워터밤 티켓 한 장의 돈은 어디로 갈까.입장권·기업 후원·브랜드 체험·관광·숙박까지, 워터밤의 진짜 수익 구조와 지역경제 효과를 추적한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 문화체육관광부·예술경영지원센터·워터밤 공식 홈페이지·한국 코카콜라·한국국제문화교류진흥원·한국콘텐츠진흥원 웰콘문화체육관광부·예술경영지원센터 : 「2025년 공연시장 티켓판매 현황 분석 보고서」 관련 보도자료발표일 2026년 3월 11일워터밤 공식 홈페이지 : PAST LINE UP·WORLD TOUR 개최 기록한국 코카콜라 공식자료 : 「스프라이트 X 카리나의 상쾌한 한 방! 워터밤 서울 2025」2025년 8월 6일한국 코카콜라 공식 콘텐츠 : 스프라이트 워터밤 타이틀 스폰서 참여 관련 자료한국국제문화교류진흥원·한국콘텐츠진흥원 웰콘 : 「워터밤 싱가포르 2025, 여름을 케이팝으로 채우다」2025년 9월 22일자료 확인 기준 : 2026년 9월 6일※ 공연시장 1조7,326억 원은 워터밤 매출이 아닌 2025년 국내 전체 공연시장 티켓 판매액입니다.※ 기업 후원 및 해외 개최 사실과 개별 기업·주최사의 실제 수익성은 구분해 해석했습니다.※ 공식자료에서 확인되지 않은 워터밤 전체 매출·순이익·지역경제 효과 금액은 임의로 산출하지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 06 Sep 2026 10:24:44 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/06/87fe42188827c3bed492f1377a7a8103101114.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【글로벌 안보경제 긴급진단 1부】 트럼프 SNS에 뜬 ‘천궁-Ⅱ’…한국의 北미사일 방패, 왜 우크라이나로 향하나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/464476</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 안보경제 긴급진단 1부】 트럼프 SNS에 뜬 ‘천궁-Ⅱ’…한국의 北미사일 방패, 왜 우크라이나로 향하나트럼프, “한국에 천궁-Ⅱ 판매 압박해야” 주장한 칼럼 공유…직접 지시·공식 요청은 아직 확인 안 돼우크라이나 방공망 공백과 미국 패트리엇 부족이 배경…한국의 자체 비축분까지 거론천궁-Ⅱ는 한국형미사일방어체계 핵심 전력…수출 실익보다 안보 공백·대러 관계가 먼저리더경제 김지연 기자리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️도널드 트럼프 미국 대통령의 소셜미디어에 한국의 핵심 방공무기 ‘천궁-Ⅱ’가 등장했다.트럼프 대통령은 9월 4일 현지시간 자신의 트루스소셜에 한국이 천궁-Ⅱ를 우크라이나에 판매하도록 압박해야 한다는 내용이 담긴 워싱턴포스트 칼럼을 공유했다.그러나 먼저 분명하게 구분해야 할 사실이 있다.“한국에 천궁-Ⅱ를 팔라고 트럼프 대통령이 공식 요구했다”는 발표는 아직 확인되지 않았다. 트럼프 대통령은 칼럼을 공유했을 뿐, 별도의 설명이나 공식적인 판매 요구를 직접 밝히지는 않았다.다만 미국 대통령이 한국의 자체 비축분까지 거론한 칼럼을 직접 확산시켰다는 점에서 단순한 기사 공유로만 넘기기 어렵다는 분석이 나온다.▲ 도널드 트럼프 미국 대통령은 한국이 천궁-Ⅱ를 우크라이나에 판매하도록 압박해야 한다는 주장이 담긴 워싱턴포스트 칼럼을 자신의 트루스소셜에 공유했다. 다만 한국 정부에 대한 공식 판매 요구나 직접 지시는 현재까지 확인되지 않았다. 자료출처=도널드 트럼프 대통령 트루스소셜 게시물·워싱턴포스트“한국의 비축분을 우크라이나에 팔게 하라”해당 칼럼은 친트럼프 성향의 논객으로 알려진 마크 티센이 작성했다.티센은 우크라이나가 미국에서 패트리엇 미사일 생산 허가를 받더라도 실제 생산과 공급까지 상당한 시간이 필요하다며, 당장 부족한 요격미사일을 채울 대안으로 한국의 천궁-Ⅱ를 지목했다.특히 한국이 새로 생산할 물량이 아니라 군이 보유한 자체 비축분에서 천궁-Ⅱ를 우크라이나에 판매하도록 트럼프 대통령이 압박해야 한다고 주장했다.방산 수출을 넘어 한국군의 현 전력과 직결되는 문제를 건드린 것이다.칼럼은 천궁-Ⅱ가 우크라이나에 투입될 경우 러시아가 사용하는 북한산 미사일을 상대로 실제 성능을 확인할 수 있다는 논리도 제시했다.그러나 전쟁터에서의 성능 검증은 성공할 경우 수출 경쟁력을 높일 수 있지만, 핵심 기술 유출과 무기 노획, 러시아의 보복, 한반도 방공전력 공백이라는 위험까지 동반한다.▲ 관련 칼럼은 우크라이나의 방공망 공백과 미국 패트리엇 공급 부족을 이유로 한국군이 보유한 천궁-Ⅱ 비축분 판매까지 주장했다. 이는 신규 생산 수출과 달리 한국군의 현재 방공전력과 직접 연결되는 문제다. 자료출처=워싱턴포스트 칼럼천궁-Ⅱ는 수출용 상품만이 아니다천궁-Ⅱ는 적 항공기뿐 아니라 탄도미사일까지 요격하도록 국내 기술로 개발된 중거리·중고도 지대공 유도무기다.방위사업청에 따르면 천궁-Ⅱ 1차 사업은 2024년 전력화를 완료했다. 기존 천궁을 천궁-Ⅱ 수준으로 개량하는 2차 사업도 진행 중이며, 전체 전력화 완료 목표는 2027년이다.고성능 다기능레이더와 교전통제소, 발사대, 요격미사일로 구성되며 북한의 탄도미사일 위협에 대응하는 한국형미사일방어체계의 핵심 전력으로 평가된다.한국이 천궁-Ⅱ를 아랍에미리트와 사우디아라비아·이라크 등에 수출한 전례는 있지만, 진행 중인 전쟁의 직접 당사국인 우크라이나에 한국군 비축분을 판매하는 문제는 성격이 전혀 다르다.정부는 그동안 우크라이나에 인도적·비군사적 지원을 제공하면서 살상무기를 직접 지원하지 않는다는 기조를 유지해 왔다.2026년 8월에도 외교부 당국자는 방산물자 제공이 국내법과 정부 정책을 준수하는 가운데 이뤄져 왔다는 입장을 밝혔다.▲ 천궁-Ⅱ는 북한 탄도미사일 위협에 대응하는 한국형미사일방어체계의 핵심 전력이다. 방위사업청에 따르면 1차 사업은 2024년 전력화를 완료했고 관련 전력 보강 사업도 이어지고 있다. 자료출처=방위사업청·국방부‘판매’라고 쓰였지만 사실상 안보 선택의 문제천궁-Ⅱ 판매가 현실화되면 국내 방산기업에는 새로운 시장이 열릴 수 있다.하지만 한국군이 보유한 물량을 먼저 내보낼 경우 문제는 수출액이 아니라 전력 공백으로 바뀐다. 국내 배치 물량과 기존 해외 계약 물량, 생산시설의 공급 능력을 모두 계산해야 하기 때문이다.우크라이나에 천궁-Ⅱ가 배치되는 순간 한국은 러시아·우크라이나 전쟁에서 지금보다 훨씬 직접적인 위치에 놓이게 된다.러시아와의 외교 관계는 물론 북한과 러시아의 군사협력, 한반도 안보 상황에도 영향을 미칠 수 있다.미국의 패트리엇 공급 부담을 한국산 무기로 분산하려는 계산도 읽힌다.미국이 직접 부담해야 할 요격미사일 공급을 한국이 대신하면 미국의 재고와 재정 부담은 줄지만, 그에 따른 외교·안보 위험은 한국이 떠안을 가능성이 있다.▲ 한국군 비축분을 우크라이나에 판매하는 문제는 단순한 방산수출이 아니라 국내 방공전력 공백과 러시아와의 관계, 북한·러시아 군사협력 등 한반도 안보까지 함께 검토해야 하는 사안이다. 자료출처=리더경제리더경제의 시선이번 사안에서 확인된 팩트는 트럼프 대통령이 ‘한국에 천궁-Ⅱ 판매를 압박해야 한다’는 칼럼을 공유했다는 데까지다.트럼프 대통령이 한국 정부에 공식 판매를 요구했거나 우리 정부가 판매를 검토하기로 결정했다는 사실은 현재까지 확인되지 않았다.따라서 지금 단계에서 “트럼프가 천궁-Ⅱ 판매를 지시했다”고 단정하는 것은 정확하지 않다.그러나 대통령의 SNS 공유가 정책 신호와 압박 수단으로 활용돼 온 점을 고려하면 후속 움직임은 면밀히 확인해야 한다.핵심 질문은 하나다.미국의 부족한 요격미사일을 채우기 위해 한국이 북한 미사일을 막을 핵심 방패를 먼저 내놓아야 하는가.천궁-Ⅱ가 방산 수출의 새로운 기회가 될지, 한국의 안보 선택을 압박하는 청구서가 될지는 이제부터 드러날 전망이다.팩트체크트럼프의 천궁-Ⅱ 공식 판매 요구: 확인되지 않음트럼프의 관련 칼럼 SNS 공유: 확인됨칼럼의 한국군 비축분 판매 압박 주장: 확인됨한국 정부의 우크라이나 판매 결정: 확인되지 않음자료출처 및 기사 확인 정보자료출처=방위사업청·국방부·외교부 공식 발표, 도널드 트럼프 대통령 트루스소셜 게시물, 워싱턴포스트 칼럼보도시점=2026년 9월 5일기사 자료확인 기준=2026년 9월 5일※ 공공기관 자료는 공공누리 제1유형 이용조건에 따라 출처를 표시해 활용했습니다.※ 현재까지 확인된 것은 도널드 트럼프 대통령이 한국의 천궁-Ⅱ 우크라이나 판매를 압박해야 한다는 취지의 칼럼을 자신의 SNS에 공유했다는 사실입니다.※ 트럼프 대통령이 대한민국 정부에 천궁-Ⅱ 판매를 공식 요구하거나 직접 지시했다는 사실은 현재까지 확인되지 않았습니다.※ 대한민국 정부가 우크라이나에 천궁-Ⅱ를 판매하거나 한국군 보유 물량을 제공하기로 결정했다는 사실도 현재까지 확인되지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 06 Sep 2026 08:56:05 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/06/fd8562e4cc4d58e998f47adac663483a084952.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【공공기관 지방이전 긴급진단 1부】 공공기관 350여 곳 지방 이전 검토…“전부 옮긴다”는 말은 사실일까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/464383</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【공공기관 지방이전 긴급진단 1부】 공공기관 350여 곳 지방 이전 검토…“전부 옮긴다”는 말은 사실일까정부, ‘수도권 잔류 최소화’ 원칙 제시…2026년 4분기 구체적인 이전계획 발표2027년부터 선도기관 이전 착수…기존 혁신도시 중심으로 관련 기관 집적 배치350여 곳은 검토 대상이지 확정 명단 아냐…109개 기관 감축 계획과도 구분해야리더경제 김지연 기자리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️https://youtube.com/shorts/d9K6lZWAbmk?si=9KUbiJ4K-gdAbnnO수도권에 있는 공공기관 350여 곳을 지방으로 이전하는 대규모 정책이 본격적인 검토 단계에 들어갔다.정부가 2026년 9월 3일 ‘2차 공공기관 지방이전의 원칙과 추진 방향’을 발표하면서 어느 기관이 어느 지역으로 이동할지를 둘러싼 관심도 빠르게 커지고 있다.온라인과 일부 보도에서는 ‘공공기관 359곳 지방 이전’, ‘350개 기관 전체 이전 확정’이라는 표현까지 등장하고 있다.그러나 정부의 공식 발표를 기준으로 보면 정확한 표현은 ‘수도권 소재 공공기관 350여 곳을 대상으로 이전 필요성을 검토한다’는 것이다.350여 곳 모두의 이전이 확정된 것도 아니며, 개별 기관의 이전 지역과 시기도 아직 결정되지 않았다.정부는 관계부처 협의와 지방시대위원회 심의·의결을 거쳐 2026년 4분기 중 구체적인 이전계획을 확정하고, 2027년부터 준비가 가능한 선도기관의 이전에 착수한다는 방침이다.▲ 정부는 수도권 소재 공공기관 350여 곳을 대상으로 지방 이전 필요성을 검토하고, 2026년 4분기 중 구체적인 이전계획을 확정한 뒤 2027년부터 선도기관 이전에 착수할 계획이다. 자료출처=국무조정실·국토교통부·대한민국 정책브리핑‘수도권 잔류 최소화’가 핵심 원칙이번 2차 이전의 가장 강한 원칙은 ‘수도권 잔류 최소화’다.1차 공공기관 이전 당시 적용했던 수도권 잔류 기준을 다시 검토하고, 수도권에 반드시 남아 있어야 할 사유가 충분하지 않은 기관은 원칙적으로 이전 대상에 포함하는 방향이다.다만 ‘잔류 최소화’가 곧바로 ‘350여 곳 전부 이전’을 의미하지는 않는다.기관의 업무 성격과 수도권 존치 필요성, 다른 기관과의 연계성, 지역 산업에 미치는 효과 등을 검토해야 실제 이전 대상이 결정된다.▲ 정부는 2차 공공기관 지방이전에서 ‘수도권 잔류 최소화’를 원칙으로 제시했지만, 기관별 업무 특성과 수도권 존치 필요성 등을 검토한 뒤 실제 이전 대상을 결정할 방침이다. 자료출처=국무조정실·국토교통부기관 하나씩 나눠주기보다 혁신도시 중심 ‘집적’정부가 이전 방식을 바꾸겠다고 밝힌 점도 주목된다.기관을 전국 지방자치단체에 하나씩 나눠주는 방식에서 벗어나 기존 혁신도시를 중심으로 기능적으로 연관된 기관을 모아 배치한다는 구상이다.지역의 전략산업과 공공기관, 대학, 연구기관, 기업을 하나의 생태계로 연결해 공공기관 이전이 실제 일자리와 기업 유치로 이어지게 만들겠다는 것이다.에너지산업 기반을 갖춘 혁신도시에는 에너지 관련 기관을, 금융산업을 육성하는 지역에는 금융·정책금융 기능을 가진 기관을 집중하는 방식이 예상된다.하지만 정부는 아직 개별 기관과 이전 지역을 공식적으로 공개하지 않았다.특정 공공기관의 이전 지역이 이미 정해졌다는 주장이나 특정 혁신도시 유치가 확정됐다는 보도는 정부가 4분기 이전계획을 발표하기 전까지 확정 사실로 받아들여서는 안 된다.▲ 2차 공공기관 이전은 기존 혁신도시를 중심으로 기능적으로 연관된 기관을 집적하고, 지역 전략산업·대학·연구기관·기업을 연계하는 방식이 주요 방향으로 제시됐다. 자료출처=국토교통부·대한민국 정책브리핑350여 곳 지방이전과 ‘109개 기관 감축’은 다른 정책공공기관 지방이전과 함께 발표된 ‘109개 기관 감축’ 계획도 별도의 정책이다.350여 곳은 지방이전 필요성을 검토하는 수도권 소재 공공기관의 범위를 뜻한다.반면 109개 기관 감축은 유사·중복 기능 통합과 소규모 기관 정비, 자회사 조정 등 공공기관 기능 개혁을 통해 기관 수를 줄이는 계획이다.따라서 109개 기관이 지방으로 이전한다거나, 350여 개 기관 가운데 109개가 곧바로 폐지된다는 의미는 아니다.기관별로 통합·분리·기능조정 여부를 먼저 검토한 뒤 지방이전 대상과 배치 지역을 결정해야 하기 때문에 두 정책은 서로 영향을 미칠 수 있지만 같은 숫자로 해석해서는 안 된다.▲ 수도권 공공기관 350여 곳의 지방이전 검토와 109개 기관 감축 계획은 별개의 정책이다. 350여 곳은 이전 검토 범위, 109개 기관은 기능 통합·정비 등을 통한 공공기관 개혁 규모를 의미한다. 자료출처=국무조정실·재정경제부청사 새로 짓기 전에 먼저 옮기는 방안도 검토정부는 이전 속도를 높이기 위해 청사를 새로 건설할 때까지 기다리지 않고 기존 공공청사나 민간 임차 건물을 활용하는 방안도 검토하고 있다.이전 직원에게는 이주수당과 이사비뿐 아니라 원거리 근무와 조기 이전에 따른 추가 지원을 제공하고, 주거·교육·보육·의료 등 정주 여건도 함께 확충한다는 방침이다.그러나 넘어야 할 과제도 적지 않다.직원의 가족 동반 이주가 제대로 이뤄지지 않으면 주말마다 수도권으로 돌아오는 ‘주말부부형 이전’이 반복될 수 있다.전문인력의 퇴사와 수도권 사무소 재확대가 발생하면 기관의 주소만 지방으로 옮기고 핵심 기능은 수도권에 남는 결과가 나타날 가능성도 있다.지방자치단체 간 과열된 유치 경쟁과 지역별 정치적 배분 역시 경계해야 할 부분이다.▲ 정부는 이전 속도를 높이기 위해 기존 공공청사와 민간 임차건물을 활용하는 방안과 함께 이주수당·이사비·주거·교육·보육·의료 등 정주 지원을 검토하고 있다. 자료출처=국토교통부·행정안전부기관 한 곳보다 지역에 남는 산업과 일자리가 중요공공기관 한 곳을 유치했다는 사실보다 해당 기관이 지역 기업과 얼마나 거래하고 지역 인재를 얼마나 채용하는지, 관련 기업과 연구기관을 추가로 끌어들이는지가 정책의 실질적인 성과를 결정한다.1차 공공기관 이전에서는 2005년부터 2019년까지 150개 기관과 약 5만 명의 종사자가 비수도권으로 이동했다.지역인재 채용과 지방세수 확대, 혁신도시 조성이라는 성과가 있었지만 수도권 집중을 근본적으로 되돌리기에는 부족했다는 평가도 뒤따랐다.2차 이전이 단순한 기관 주소 변경으로 끝나서는 안 되는 이유다.리더경제의 시선이번 정책의 핵심은 ‘몇 개 기관을 지방으로 옮기느냐’보다 ‘이전한 기관이 지역경제에 어떤 산업과 일자리를 남기느냐’에 있다.기관 수를 지역별로 나누는 데 집중하면 건물과 직원 일부만 이동하고 지역경제와의 연결은 약해질 수 있다.반대로 지역의 전략산업과 공공기관의 핵심 기능을 제대로 연결하면 관련 기업과 연구개발, 대학 교육, 청년 채용이 함께 움직이는 새로운 성장거점이 만들어질 수 있다.정부가 제시한 ‘수도권 잔류 최소화’ 원칙도 기관별 업무와 국민 편의에 대한 정밀한 검증이 뒤따라야 한다.수도권에 남아야 할 이유가 없는 기관은 과감히 이전하되, 대면 민원과 금융·산업 현장 대응이 중요한 기관은 업무 공백과 국민 불편을 막을 구체적인 대책을 먼저 마련해야 한다.현재 확인된 사실은 수도권 소재 공공기관 350여 곳이 검토 대상에 올랐고, 정부가 2026년 4분기에 구체적인 이전계획을 발표하며, 2027년부터 선도기관 이전에 착수한다는 것이다.‘359곳 이전 확정’이나 ‘350여 곳 전체가 내년에 동시에 이전한다’는 해석은 정부 발표보다 앞서간 주장이다.최종 판단은 앞으로 공개될 기관별 이전 명단과 배치 지역, 이전 인원, 실제 이전 시기를 확인한 뒤 내려야 한다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 공공기관 이전이 지역 일자리와 부동산시장, 공공기관 취업 준비생과 기존 직원에게 어떤 변화를 가져올지 집중 분석할 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국무조정실·국토교통부·행정안전부·재정경제부·대한민국 정책브리핑자료이용조건 : 공공누리 제1유형 출처표시정책 발표일 : 2026년 9월 3일보도시점 : 2026년 9월 5일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 5일※ 수도권 소재 공공기관 350여 곳은 지방이전 필요성을 검토하는 대상 범위이며, 모든 기관의 이전이 확정됐다는 의미는 아닙니다.※ 개별 기관별 이전 여부와 이전 지역, 구체적인 이전 시기는 2026년 4분기 발표 예정인 정부의 이전계획을 통해 확인해야 합니다.※ 109개 기관 감축 계획은 공공기관의 유사·중복 기능 통합과 소규모 기관 정비 등을 포함한 별도의 공공기관 개혁 정책으로, 350여 곳 지방이전 검토와 같은 의미가 아닙니다.※ 특정 기관의 이전 지역이나 특정 혁신도시 유치 여부는 정부의 공식 명단 발표 전까지 확정 사실로 단정해서는 안 됩니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Sep 2026 17:03:52 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtube.com/shorts/d9K6lZWAbmk?si=9KUbiJ4K-gdAbnnO" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【경제안보 긴급진단 1부】 트럼프 압박에 호르무즈 파병 검토…이재명 정부의 선택, 한국 경제 지킬까 새 위험 부를까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/464370</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【경제안보 긴급진단 1부】 트럼프 압박에 호르무즈 파병 검토…이재명 정부의 선택, 한국 경제 지킬까 새 위험 부를까트럼프 대통령, 한국에 호르무즈 해협 보호 참여 반복 요구…정부 “최종 결정은 아직”한국 원유 수입 핵심 통로 호르무즈…해협 불안은 유가·환율·물가·산업 원가로 직결해상초계기·군수지원함 등 비전투 기여 거론…에너지 수송로 보호와 확전 위험 사이 선택리더경제 윤수연 기자리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️한국이 호르무즈 해협에 군사 전력을 파견할 수 있다는 관측이 확산하면서 “이재명 대통령이 트럼프 미국 대통령의 요구를 받아 파병을 결정했다”는 해석까지 나오고 있다.그러나 2026년 9월 5일 현재 정부가 공식적으로 확인한 단계는 파병 결정이나 군 투입이 아니라 ‘기여 방안 검토’다.도널드 트럼프 미국 대통령이 한국을 포함한 주요 국가에 호르무즈 해협의 안전 확보를 위한 참여를 반복적으로 요구한 것은 사실이다.한국 정부도 해상초계기와 군수지원함, 폭발물 처리 등 비전투 임무를 포함한 군사적 기여 가능성을 검토하는 것으로 알려졌다.하지만 정부는 파견 전력과 병력 규모, 임무, 작전구역, 파견 시기를 확정하지 않았으며 청와대 역시 최종 결정이 내려진 것은 아니라는 입장을 밝혔다.지금의 상황을 ‘파병 완료’로 표현하는 것은 사실과 다르다.▲ 한국 정부는 호르무즈 해협의 안전 확보를 위한 기여 방안을 검토하고 있지만 파견 전력과 병력 규모, 임무, 작전구역, 파견 시기 등은 최종 확정되지 않았다. 자료출처=대한민국 청와대·국방부호르무즈 문제, 외교가 아니라 한국 경제의 동맥이번 논쟁을 단순한 한미 외교나 군사 문제로만 보면 핵심을 놓치게 된다.호르무즈 해협은 페르시아만과 오만만을 연결하는 좁은 수로로, 중동에서 생산된 원유와 액화천연가스가 세계시장으로 이동하는 핵심 항로다.청와대가 지난 4월 공개한 자료에 따르면 대한민국은 당시 원유 수입의 약 70%를 호르무즈 해협에 의존하는 핵심 이해 당사국이었다.호르무즈 해협의 통항 차질은 곧바로 국내 정유사와 석유화학기업의 원료 조달 문제로 연결된다.원유 도입 비용이 상승하면 휘발유와 경유 가격만 오르는 것이 아니다.석유화학 원료인 나프타 가격과 플라스틱·합성섬유·포장재 생산비가 올라가고, 항공·해운·육상운송 비용을 거쳐 식품과 공산품 가격에도 영향을 줄 수 있다.에너지 가격 상승은 기업의 생산원가를 높이고 소비자의 실질구매력을 떨어뜨린다.원유와 가스를 달러로 결제하는 한국 경제의 구조를 고려하면 국제유가와 원·달러 환율이 동시에 상승할 경우 수입 부담은 더 커질 수 있다.호르무즈 해협의 안전은 한국에 추상적인 국제질서의 문제가 아니라 물가와 무역수지, 산업 경쟁력, 가계 생활비에 직결된 경제안보 사안이다.▲ 호르무즈 해협의 통항 불안은 국내 원유 도입 비용과 정유·석유화학 원가, 운송비, 소비자물가와 무역수지까지 연쇄적으로 영향을 줄 수 있다. 자료출처=대한민국 청와대·산업통상부정부가 확보한 1억9천만 배럴, 무한한 방패는 아니다정부는 중동 상황 악화에 대비해 원유 공급망 다변화와 비축유 활용을 추진해 왔다.청와대가 공개한 비상경제점검회의 자료에 따르면 정부가 보유한 석유 비축량은 약 1억9천만 배럴로, 국제에너지기구 기준 약 208일을 지속할 수 있는 규모로 평가됐다.정부는 호르무즈 봉쇄의 영향을 받는 원유 도입량을 하루 약 170만 배럴로 추산하고, 산유국과 공동으로 비축한 약 2천만 배럴에 대해서도 우선구매권을 행사할 수 있다고 밝혔다.UAE와는 호르무즈 해협을 통과하지 않는 대체 항만을 활용해 원유를 긴급 도입하는 방안도 추진했다.정부는 이후 미주와 아프리카 등으로 공급선을 넓혀 중동산 원유 의존도를 69%에서 56%로 13%포인트 낮췄다고 발표했다.이는 단기적인 수급 충격을 완화할 수 있는 방어 수단이다.그러나 비축유는 시간을 벌기 위한 자산이지 장기간 계속 사용할 수 있는 새로운 공급망은 아니다.사태가 길어지면 대체 원유를 더 먼 지역에서 들여와야 하고 운송 기간과 비용이 늘어난다.유조선 운임과 전쟁위험 보험료가 상승하면 국제유가가 안정되더라도 실제 국내 도입 가격은 높은 수준을 유지할 수 있다.▲ 정부의 비축유와 공급선 다변화는 단기적인 원유 수급 충격을 완화할 수 있지만 장기 봉쇄 상황에서 새로운 공급망을 완전히 대체하는 수단은 아니다. 자료출처=대한민국 청와대·산업통상부군사적 기여가 경제 불안을 모두 해결하는 것은 아니다해상초계기와 군수지원함, 폭발물처리팀 등 현재 거론되는 전력은 직접적인 전투보다 감시·지원·항로 안전 확보에 초점을 맞춘 선택지로 해석할 수 있다.우리 선박과 선원의 안전을 확보하고 해협의 항행 자유를 회복하는 데 기여한다면 에너지 수급 불안과 해상운송 위험을 낮추는 효과를 기대할 수 있다.한미동맹 관리 측면에서도 미국의 공개적인 기여 요구에 일정 부분 대응하는 카드가 될 수 있다.반면 한국군의 군사적 참여가 특정 국가에 대한 적대행위로 받아들여질 경우 새로운 위험이 발생할 수 있다.한국 선박과 현지 기업, 교민이 보복 대상이 될 가능성과 이란을 비롯한 중동 국가들과의 외교·경제 관계가 악화할 가능성도 따져야 한다.군사적 참여 자체가 국제유가를 안정시키거나 호르무즈 해협의 통항을 즉시 정상화한다고 보장할 수도 없다.임무의 성격과 교전 가능성, 지휘체계가 명확하지 않은 상태에서 전력을 파견하면 오히려 한국 선박에 부과되는 전쟁위험 보험료와 기업의 중동 사업 위험이 커질 수 있다.파병 여부보다 어떤 임무와 통제 원칙을 설정하느냐가 경제적 손익을 가르는 핵심이다.▲ 호르무즈 해협 군사적 기여는 에너지 수송로와 선박 안전 확보에 도움이 될 수 있지만 작전 범위와 지휘체계, 교전 가능성이 불명확할 경우 새로운 외교·군사·경제 위험을 만들 수 있다. 자료출처=리더경제이재명 대통령은 이미 파병을 명령했나현재까지 확인된 답은 ‘아니다’다.이재명 대통령은 지난 4월 17일 프랑스와 영국이 주도한 ‘호르무즈 해협 자유항행에 관한 화상 정상회의’에 참석해 해협 봉쇄가 에너지·금융·산업·식량안보를 흔들고 있다고 밝혔다.당시 이 대통령은 대한민국이 호르무즈 해협을 통해 원유의 약 70%를 수입하는 핵심 이해 당사국이라며 항행의 자유를 보장하기 위한 국제적 노력에 실질적으로 기여하겠다는 의지를 나타냈다.외교·군사적 협력 방안을 모색하겠다는 방향도 제시했다.하지만 이 발언은 특정 부대나 함정의 파견을 확정한 명령이 아니다.현재 정부가 검토하는 것으로 알려진 해상초계기와 군수지원함 등의 투입도 공식 파병안으로 확정된 사안이 아니다.트럼프 대통령의 요구가 있었고 정부의 검토가 진행 중이라는 사실만으로 이재명 대통령이 파병을 결정했다고 단정해서는 안 된다.▲ 이재명 대통령은 호르무즈 해협의 항행 자유를 위한 국제적 노력에 실질적으로 기여하겠다는 방향을 밝혔지만 특정 부대나 함정의 파견을 확정한 것은 아니다. 자료출처=대한민국 청와대국회 동의 없는 즉각적인 해외 파병 가능한가대한민국 헌법 제60조 제2항은 국군의 외국 파견에 대해 국회가 동의권을 갖도록 규정하고 있다.정부가 신규 해외파병을 결정하면 일반적으로 파견 목적과 지역, 임무, 규모, 기간, 경비 부담 등을 담은 파병동의안을 국회에 제출해야 한다.국회의 동의를 받기 전에는 정부 내부의 준비나 검토를 실제 파병과 동일하게 볼 수 없다.다만 기존 국회 동의를 받아 해외에서 활동하는 부대의 작전 범위나 임무를 조정하는 방식이 검토될 경우에는 신규 파병에 해당하는지, 추가적인 국회 동의가 필요한지를 둘러싼 법적 검토가 필요하다.2020년 정부는 청해부대의 작전 범위를 아덴만에서 호르무즈 해협 일대까지 한시적으로 확대하면서 미국 주도의 연합체와는 별도로 독자적인 임무를 수행하도록 한 바 있다.이번에도 신규 부대를 별도로 파견할지, 기존 해외파견 전력을 활용할지에 따라 국회 절차와 군사적 위험, 재정 부담이 달라진다.리더경제의 시선호르무즈 파병 논쟁은 ‘미국의 요구를 수용할 것인가’라는 질문에만 머물러서는 안 된다.한국 경제가 얻을 수 있는 수송로 보호 효과와 감당해야 할 군사·외교·재정 위험을 동시에 계산해야 한다.정부가 군사적 기여를 추진한다면 국민에게 먼저 공개해야 할 내용은 분명하다.투입 전력과 병력 규모, 작전구역, 임무의 범위, 교전 가능성, 지휘체계, 철수 조건, 소요 예산, 우리 선박과 기업에 미칠 경제적 효과다.전투 참여가 아니라는 설명만으로는 충분하지 않다.감시와 군수지원 임무라도 분쟁 해역에 진입하면 장병과 함정은 군사적 위험에 노출될 수 있다.반대로 아무런 역할도 하지 않은 채 핵심 에너지 수송로의 안전을 다른 국가에만 의존할 경우 한국의 에너지안보와 동맹 신뢰가 약화할 가능성도 있다.정부의 판단 기준은 트럼프 대통령의 압박을 피하는 데 있어서는 안 된다.국민의 안전과 에너지 수급, 물가, 산업 경쟁력, 한반도 대비태세에 실제로 어떤 선택이 가장 유리한지를 입증하는 데 있어야 한다.현재 확인된 사실은 ‘파병’이 아니라 ‘검토’다. 정부가 공식 파병안을 발표하고 국회에 동의를 요청하기 전까지는 이재명 대통령이 이미 파병했다는 표현을 사용해서는 안 된다.팩트체크트럼프 대통령이 한국의 호르무즈 해협 참여를 요구했다: 사실한국 정부가 군사적·비군사적 기여 방안을 검토하고 있다: 사실해상초계기와 군수지원함 등의 투입이 최종 확정됐다: 확인되지 않음이재명 대통령이 호르무즈 파병을 이미 결정했다: 사실 아님새로운 결정에 따라 한국군이 이미 현지에 파병됐다: 사실 아님신규 국군 해외파견에는 국회의 동의가 필요하다: 사실호르무즈 해협의 불안이 한국의 원유 수급과 물가에 영향을 줄 수 있다: 사실자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 대한민국 청와대·산업통상부·국방부·국가법령정보센터 공개자료보도시점 : 2026년 9월 5일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 5일※ 이 기사는 공공누리 제1유형으로 공개된 정부 자료와 관계기관 공개자료를 토대로 작성했으며, 정부가 확정하지 않은 파견 전력과 세부 임무는 검토 단계로 구분해 표기했습니다.※ 대한민국 헌법 제60조 제2항은 국군의 외국 파견에 대한 국회의 동의권을 규정하고 있습니다.※ 호르무즈 해협의 군사·외교 상황은 변동될 수 있으므로 실제 파견 여부와 전력, 임무, 작전 범위는 정부와 국회의 공식 발표를 기준으로 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Sep 2026 15:23:54 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/05/c05e9a49eea78728f586f374a91f6ac1151926.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【인사검증 긴급진단 1부】 용혜인 ‘장관·비례의원 겸직’ 왜 시끄럽나…불법은 아니지만 논란이 끝나지 않는 이유 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/464345</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【인사검증 긴급진단 1부】 용혜인 ‘장관·비례의원 겸직’ 왜 시끄럽나…불법은 아니지만 논란이 끝나지 않는 이유이재명 대통령, 8월 30일 성평등가족부 장관 후보자로 공식 지명국회법상 국회의원의 국무위원 겸직은 가능…법률 위반이라는 주장은 사실과 달라용 후보자 “사퇴하면 기본소득당 원외정당”…공직 전념과 소수정당 생존 논리 충돌리더경제 윤수연 기자리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️용혜인 기본소득당 의원의 성평등가족부 장관 후보자 지명을 둘러싼 논란이 정치권을 넘어 여론전으로 번지고 있다.논란의 핵심은 용 후보자의 나이나 흰머리, 과거 영상이 아니다.장관으로 임명된 뒤에도 비례대표 국회의원직을 유지할 수 있는지, 법적으로 가능하더라도 국민 눈높이에 맞는지가 이번 논쟁의 본질이다.결론부터 말하면 현직 국회의원이 국무위원인 장관을 겸하는 것 자체는 현행법상 금지되지 않는다.그러나 용 후보자가 지역구 의원이 아닌 비례대표 의원이고, 의원직 사퇴 여부가 기본소득당의 원내정당 지위와 직결된다는 점에서 논란은 단순한 ‘장관 겸직 문제’를 넘어섰다.▲ 이재명 대통령은 8월 30일 기본소득당 용혜인 의원을 성평등가족부 장관 후보자로 공식 지명했다. 청와대는 디지털 성범죄 방지와 일·가정 양립 등 의정활동과 현장감 있는 시각, 추진력을 지명 배경으로 설명했다. 자료출처=대한민국 청와대대통령실이 밝힌 공식 지명 이유는이재명 대통령은 2026년 8월 30일 용혜인 의원을 성평등가족부 장관 후보자로 지명했다.청와대는 공식 인사 발표에서 용 후보자를 디지털 성범죄 방지와 일·가정 양립 여건 조성 등 사회적 약자를 위한 의정활동을 해온 청년 재선 의원으로 평가했다.청와대는 용 후보자가 현장감 있는 시각과 추진력을 바탕으로 세대와 성별 간 갈등을 넘어 모두의 성평등을 추진할 적임자라고 지명 배경을 설명했다.이는 대통령이 후보자를 지명한 이유다.장관직 수행 능력과 도덕성, 이해충돌 여부가 최종적으로 검증됐다는 의미는 아니다. 후보자는 국회의 인사청문 절차를 거쳐야 하며, 국회는 이 과정에서 자질과 정책 역량, 재산과 정치자금 사용, 이해충돌 가능성 등을 확인하게 된다.국회의원이 장관을 겸하면 불법인가현재 온라인에서는 “국회의원이 장관을 겸하면 불법 아니냐”는 주장도 나오고 있다.그러나 이는 현행 법률과 다르다.대한민국 헌법 제43조는 국회의원이 법률로 정하는 직을 겸할 수 없다고 규정한다. 구체적인 겸직 범위는 국회법에서 정하고 있다.국회법 제29조는 의원이 국무총리 또는 국무위원 직을 겸할 수 있도록 규정한다.장관은 국무위원으로 임명되는 것이 일반적이므로 현직 국회의원이 장관직을 함께 맡는 구조 자체는 위법이 아니다.과거 정부에서도 현직 국회의원이 장관을 겸한 사례가 여러 차례 있었다.따라서 용 후보자가 장관으로 임명된 뒤 의원직을 유지한다는 이유만으로 곧바로 불법 또는 위법이라고 단정할 수는 없다.이번 논란에서는 ‘법적으로 가능한가’와 ‘정치적으로 타당한가’를 구분해서 봐야 한다.▲ 국회법 제29조는 국회의원이 국무총리 또는 국무위원 직을 겸할 수 있도록 규정하고 있다. 따라서 국회의원이 장관직을 겸하는 것 자체를 곧바로 불법이라고 볼 수는 없다. 자료출처=국가법령정보센터그런데 왜 용혜인에게 더 거센가쟁점은 용 후보자가 비례대표 국회의원이라는 데 있다.지역구 의원은 사퇴하면 해당 지역구가 공석이 되고, 법이 정한 요건에 따라 보궐선거 여부가 결정된다.비례대표 의원은 다르다.공직선거법 제200조에 따르면 비례대표 국회의원에게 결원이 발생하면 원칙적으로 해당 의원이 그 선거 당시 소속했던 정당의 비례대표 후보자명부 순위에 따라 승계자가 결정된다.용 후보자는 2024년 제22대 총선에서 야권 비례연합정당이었던 더불어민주연합 후보로 당선된 뒤 기본소득당으로 복귀했다.따라서 용 후보자가 의원직을 사퇴하더라도 기본소득당이 새로운 의원을 직접 지정하거나 기본소득당 소속 후보자가 자동으로 의석을 승계하는 구조가 아니다.용 후보자가 의원직을 내려놓으면 현재 국회에서 기본소득당이 보유한 유일한 의석이 사라져 원외정당이 될 가능성이 크다.용 후보자는 지난 8월 31일 자신이 사퇴하면 기본소득당이 원외정당이 되는 어려움이 있다며 소수정당이 처한 사정을 고려해 달라는 취지의 입장을 밝혔다.개인의 자리를 지키기 위해 의원직을 유지한다는 것이 아니라, 자신이 사퇴하면 정당 전체가 국회 밖으로 밀려난다는 논리다.▲ 용혜인 후보자는 8월 31일 의원직 사퇴 시 기본소득당이 원외정당이 되는 어려움이 있다며 소수정당의 사정을 고려해 달라는 취지의 입장을 밝혔다. 자료출처=용혜인 후보자 공개 입장·관련 공개자료비판 측이 문제 삼는 것은 ‘두 자리’만이 아니다비판하는 쪽의 논리도 분명하다.성평등가족부 장관은 부처의 정책과 예산, 조직을 책임지는 국무위원이다. 동시에 국회의원은 입법과 예산 심사, 행정부 감시를 수행한다.행정부를 감시해야 할 국회의원이 자신이 이끄는 행정부처의 장관까지 맡을 경우 입법부와 행정부의 역할 충돌 가능성을 어떻게 관리할 것인지가 쟁점이 된다.특히 소수정당의 원내 지위를 유지하기 위해 의원직을 내려놓지 않는 것이 장관직 전념 원칙보다 우선할 수 있느냐는 문제도 제기된다.장관 후보자로 지명된 정치인의 사정이 아니라 국민이 기대하는 공직 수행 기준으로 판단해야 한다는 것이다.반면 국회의원의 국무위원 겸직을 법이 명시적으로 허용하고 있고 과거에도 겸직 사례가 있었던 만큼, 용 후보자에게만 별도의 사퇴 기준을 요구하는 것이 형평성에 맞느냐는 반론도 가능하다.결국 논쟁은 ‘겸직이 합법인가’에서 끝나지 않는다.국회의원과 장관이라는 두 공직을 동시에 수행할 수 있는지, 소수정당 보호라는 정치적 사유가 겸직의 타당성을 뒷받침할 수 있는지에 대한 판단이 남아 있다.▲ 이번 논란의 핵심은 겸직의 불법 여부만이 아니라 국회의 입법·감시 기능과 장관의 행정부 지휘 역할을 동시에 수행할 때 발생할 수 있는 이해충돌과 공직 전념 문제다. 자료출처=리더경제아직 확정되지 않은 의혹은 사실처럼 보도하면 안 된다용 후보자를 둘러싸고 특별당비와 배우자의 당직자 급여, 공항 귀빈실 이용 등을 문제 삼은 고발도 이어지고 있다.그러나 고발이 접수됐다는 사실과 혐의가 사실로 확인됐다는 것은 전혀 다르다.고발인의 주장은 수사기관의 조사와 객관적인 자료 검증을 거쳐야 한다. 수사 결과나 법원의 판단이 나오지 않은 사안을 범죄가 확정된 것처럼 표현해서는 안 된다.특별당비가 실제로 어떤 계좌에서 어떤 절차로 납부됐는지, 해당 자금이 정치자금법상 허용되는 지출이었는지, 배우자의 급여가 정상적인 당직 수행에 따른 대가였는지가 각각 확인돼야 한다.장관 후보자의 해명과 중앙선거관리위원회 자료, 정당 회계자료, 수사기관 판단이 나오기 전까지는 ‘의혹’ 또는 ‘고발인의 주장’으로 구분하는 것이 정확하다.청문회에서 확인해야 할 네 가지 질문용 후보자의 인사청문회에서는 단순히 의원직을 사퇴할 것인지 묻는 데 그쳐서는 안 된다.장관으로 임명될 경우 국회의원 업무와 장관 업무를 어떤 기준으로 분리할 것인지가 먼저 공개돼야 한다.국회에서 성평등가족부의 예산과 법안을 심사하게 될 경우 이해충돌을 어떻게 피할 것인지도 확인해야 한다.장관 업무와 의원 업무가 겹칠 때 어느 직무를 우선할 것인지, 국회 상임위원회 활동과 본회의 출석을 어떻게 병행할 것인지에 대한 구체적인 계획도 필요하다.제기된 정치자금과 배우자 관련 의혹에 대해서는 거래내역과 회계자료를 바탕으로 사실관계를 명확히 설명해야 한다.▲ 인사청문회에서는 의원직 유지 여부뿐 아니라 장관과 국회의원 직무의 분리 기준, 이해충돌 방지 방안, 두 공직의 일정 병행 가능성과 제기된 의혹에 대한 객관적 소명이 주요 검증 대상이 될 전망이다. 자료출처=리더경제리더경제의 시선이번 논란을 ‘용혜인이 의원직을 욕심내고 있다’거나 ‘소수정당을 탄압하고 있다’는 진영의 언어로만 접근하면 핵심을 놓치게 된다.현행법은 국회의원의 장관 겸직을 허용한다.따라서 겸직 자체를 불법이라고 공격하는 것은 정확하지 않다.동시에 법적으로 허용된다는 이유만으로 공직 수행의 충돌 가능성과 국민이 요구하는 책임 문제가 사라지는 것도 아니다.용 후보자에게 필요한 것은 소수정당의 어려움만을 설명하는 일이 아니다.왜 의원직을 유지해야 장관 업무를 더 잘 수행할 수 있는지, 두 공직의 이해충돌을 어떻게 차단할 것인지, 장관직에 전념하지 않는다는 우려를 어떤 방식으로 해소할 것인지까지 답해야 한다.판단의 기준은 한 정치인의 흰머리나 온라인 영상이 아니다.성평등가족부를 이끌 정책 역량, 두 공직을 동시에 수행할 수 있는 현실성, 정치자금 관련 의혹에 대한 객관적인 소명이 인사청문회의 핵심이 돼야 한다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 용 후보자를 둘러싼 특별당비와 배우자 급여, 공항 귀빈실 이용 관련 고발 내용을 항목별로 분리해 무엇이 확인된 사실이고 무엇이 고발인의 주장인지 집중 점검할 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 대한민국 청와대 ‘인사 발표 관련 강훈식 비서실장 브리핑’·국가법령정보센터 대한민국헌법·국회법·공직선거법·대한민국 국회 공개자료보도시점 : 2026년 9월 5일 오전 기준기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 5일공공누리 : 공공기관 공개자료 가운데 이용 가능한 제1유형 자료를 중심으로 활용※ 이재명 대통령은 2026년 8월 30일 용혜인 기본소득당 의원을 성평등가족부 장관 후보자로 공식 지명했습니다.※ 국회법 제29조는 국회의원이 국무총리 또는 국무위원 직을 겸하는 것을 허용하고 있으므로 국회의원이 장관을 겸하는 행위 자체를 불법이라고 단정하는 것은 사실과 다릅니다.※ 공직선거법 제200조는 비례대표 국회의원에게 궐원이 발생한 경우 해당 의원이 선거 당시 소속했던 정당의 비례대표 후보자명부 순위에 따라 승계자를 결정하도록 규정하고 있습니다.※ 고발이 접수된 사안은 수사기관과 법원의 최종 판단이 내려지지 않은 의혹 단계이며, 후보자에게는 헌법상 무죄추정 원칙이 적용됩니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Sep 2026 11:16:42 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/05/26c81b3a87a2e8b5c6ab47420552b85e111249.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【제주 실종 사건 2부】 104일 뒤 숙소 인근에서 발견…놓쳐버린 시간에 무슨 일이 있었나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463829</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【제주 실종 사건 2부】 104일 뒤 숙소 인근에서 발견…놓쳐버린 시간에 무슨 일이 있었나5월 15일 최초 신고, 담당 경찰관은 2시간여 만에 사건 종결“실종자와 통화했다”는 보고와 달리 통화 기록 확인되지 않아8월 24일 숙소에서 약 1㎞ 떨어진 곳에서 발견…다음 날 신원 확인리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상으로 바로보기 ▶️제주에서 실종된 37세 여성 장미란 씨가 실종 104일 만에 숨진 채 발견됐다. 이번 사건이 무겁게 다가오는 이유는 단순히 장기 실종 사건이기 때문만은 아니다. 최초 신고가 정상적으로 처리됐다면 확보할 수 있었던 시간이 담당 경찰관의 허위 종결로 사라졌기 때문이다.경찰과 보도 내용을 종합하면 장 씨는 지난 5월 12일 오후 10시 15분께 제주시 한림읍에서 장기 투숙하던 숙소를 나간 뒤 연락이 끊겼다. 가족 측은 사흘 뒤인 5월 15일 오후 6시 43분께 경찰에 실종 신고를 했다.그러나 당시 사건을 담당한 경찰관은 신고 접수 약 2시간 30분 뒤 “장 씨와 연락이 닿았고 본인이 위치를 알리고 싶어 하지 않는다”는 취지로 설명하며 사건을 종결했다.이후 확인된 통신 기록에서는 해당 경찰관과 장 씨가 통화한 사실이 확인되지 않았다. 장 씨의 안전과 소재가 실제로 확인되지 않았는데도 실종 사건이 종결된 것이다.▲ 장 씨 가족은 5월 15일 실종 신고를 했지만 당시 담당 경찰관은 신고 접수 약 2시간 30분 뒤 사건을 종결했다. 이후 확인된 통신 기록에서는 해당 경찰관과 장 씨가 통화한 사실이 확인되지 않았다. 자료출처=제주경찰청 발표 및 관련 공식 브리핑두 번째 신고 뒤에야 다시 시작된 수색가족은 장 씨와 계속 연락이 닿지 않자 7월 19일 다시 실종 신고를 했다.재수사 과정에서 최초 신고 처리의 문제점이 드러났고, 경찰은 뒤늦게 공개수색과 집중수색에 들어갔다.장 씨는 8월 24일 오전 제주시 한림읍 수원리의 한 야자수 농장에서 발견됐다. 발견 장소는 장 씨가 머물던 숙소에서 약 1㎞ 안팎 떨어진 곳이었다.경찰은 치아 감정 결과 등을 토대로 8월 25일 발견된 시신이 장 씨라고 최종 확인했다.▲ 장 씨는 8월 24일 제주시 한림읍 수원리의 한 야자수 농장에서 발견됐다. 발견 장소는 장 씨가 머물던 숙소에서 약 1㎞ 안팎 떨어진 곳으로 알려졌다. 자료출처=제주경찰청 발표 및 관련 공식 브리핑사망 원인과 최초 대응 실패는 별개로 봐야경찰이 공개한 당시 조사 내용상 타살을 의심할 뚜렷한 흔적은 확인되지 않았으며 목을 맨 상태로 숨진 것으로 추정됐다.다만 사건 처리의 부실과 사망 원인은 별도로 구분해야 한다.범죄 연루 여부가 확인되지 않았다는 사실이 최초 대응 실패의 책임까지 없애는 것은 아니다.▲ 경찰은 당시 조사에서 타살을 의심할 뚜렷한 흔적은 확인되지 않았다고 설명했다. 그러나 사망 원인과 최초 실종 신고 처리의 적절성은 별개의 문제로 구분해 살펴볼 필요가 있다. 자료출처=제주경찰청 발표 및 관련 공식 브리핑담당 경찰관이 처리한 실종 신고 298건도 조사담당 경찰관은 장 씨 사건뿐 아니라 다른 60대 남성의 실종 신고도 생존 확인 없이 종결한 혐의를 받고 있다.경찰은 해당 경찰관이 담당했던 실종 신고 298건을 대상으로 처리 과정에 문제가 없었는지 조사에 착수했다.이 사건의 핵심은 확인되지 않은 범죄 의혹이 아니다.신고가 접수됐지만 실종자의 생존과 소재를 직접 확인하지 않은 상태에서 사건이 종결됐고, 그 결과 초기 수색의 기회가 사라졌다는 것이 현재까지 확인된 핵심 사실이다.▲ 경찰은 해당 경찰관이 담당했던 실종 신고 298건을 대상으로 생존 확인과 종결 절차 등 사건 처리 과정에 추가 문제가 없었는지 조사에 착수했다. 자료출처=제주경찰청 발표 및 관련 공식 브리핑리더경제의 시선｜지금 확인해야 할 것은 ‘누가, 어떤 근거로 종결했나’리더경제는 실종자의 사생활이나 확인되지 않은 온라인 주장을 확대하지 않는다.지금 확인해야 할 것은 누가 어떤 근거로 사건을 종결했고, 상급자의 검토와 내부 시스템은 왜 이를 걸러내지 못했는가이다.실종 사건에서 초기 대응은 단순한 행정 절차가 아니다. 생존 가능성을 확인하고 수색 범위를 좁힐 수 있는 가장 중요한 시간이기 때문이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 제주경찰청 발표 및 관련 공식 브리핑·연합뉴스 보도취재·작성 기준 : 2026년 9월 3일※ 확인되지 않은 범죄 연루설과 온라인 추측은 기사에서 제외했습니다.※ 경찰이 공개한 조사 결과와 사건 처리 경과를 중심으로 작성했으며, 확인되지 않은 사생활 관련 내용은 다루지 않았습니다.※ 사망 원인에 관한 수사 결과와 최초 실종 신고 처리의 적절성 및 책임 문제는 구분해서 살펴봐야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 18:45:17 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/03/bf2e7f9d55a9c724687a31967605f565184220.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【네팔 대홍수 긴급진단 2부】 사망 1,204명·실종 4,216명…한국인 9명 찾으러 긴급구호대 현장 투입 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463819</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【네팔 대홍수 긴급진단 2부】 사망 1,204명·실종 4,216명…한국인 9명 찾으러 긴급구호대 현장 투입8월 26일 빙하·암석 붕괴가 거대한 급류로…도로·교량·수력발전 시설 초토화대한민국 해외긴급구호대 44명·구조견 5마리 네팔 도착드론·열화상·음향탐지 장비 동원…실종자 수색은 시간·토사·단절된 도로와 싸움리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상으로 바로보기 ▶️?https://youtube.com/shorts/PE-7zksf7EU?si=UN4k3QAe0iad50fg네팔 보테코시강 일대를 덮친 대홍수의 인명피해가 시간이 지날수록 커지고 있다.네팔 국가재난위험경감관리청이 발표한 9월 2일 오후 6시 기준 집계에 따르면 수습된 사망자는 1,204명, 실종자는 4,216명에 이른다.사망자와 실종자 수는 수색과 신원 확인, 중복 신고 정리 과정에서 계속 변동될 수 있다.공식 집계에 포함된 시신 가운데 가족에게 신원이 확인돼 인계된 사람은 95명에 그쳤다. 실종자 가운데에는 외국인 583명과 네팔인 관광 안내·산악 업무 종사자 164명, 수력발전소 관련 근로자 약 900명이 포함된 것으로 집계됐다.대한민국 국민 9명도 여전히 연락이 끊긴 상태다.▲ 네팔 국가재난위험경감관리청의 9월 2일 오후 6시 기준 집계에 따르면 대홍수로 수습된 사망자는 1,204명, 실종자는 4,216명에 이른다. 대한민국 국민 9명도 여전히 연락이 끊긴 상태다. 자료출처=네팔 국가재난위험경감관리청·네팔 경찰빙하·암석 붕괴가 거대한 급류로이번 재난은 8월 26일 히말라야 랑탕리룽산 북쪽 사면에서 대규모 빙하와 암석이 붕괴하면서 시작된 것으로 파악되고 있다.쏟아져 내린 얼음과 바위, 토사가 계곡의 물과 섞여 거대한 급류를 만들었고 네팔과 중국 국경 인근에서 보테코시강과 트리슐리강 수계로 이어지며 피해 지역을 넓혔다.급류는 마을과 도로, 교량, 국경시설, 수력발전소를 휩쓸었다.재난 발생 지점이 산악지대인 데다 도로와 교량이 끊기고 막대한 토사가 쌓이면서 구조대의 육상 접근도 제한되고 있다.▲ 8월 26일 히말라야 산악지대에서 발생한 대규모 빙하·암석 붕괴는 얼음과 바위, 토사가 계곡물과 뒤섞인 거대한 급류로 이어지며 도로·교량·수력발전 시설 등에 광범위한 피해를 냈다. 자료출처=네팔 국가재난위험경감관리청한국 정부, 신속대응팀 이어 긴급구호대 투입한국 정부는 재난 직후인 8월 27일과 29일 두 차례에 걸쳐 20명 규모의 정부 합동 신속대응팀을 먼저 파견했다.신속대응팀은 헬기와 드론, 육상 수색을 병행하며 한국인 실종자 9명의 행방을 찾았지만 9월 2일 기준 뚜렷한 성과는 확인되지 않았다.피해 규모가 커지자 네팔 정부는 한국 정부에 해외긴급구호대 파견을 공식 요청했다.대한민국 해외긴급구호대 44명은 9월 2일 오전 공군 다목적 공중급유수송기 시그너스 편으로 네팔 수도 카트만두에 도착했다.구호대는 외교부 3명과 한국국제협력단 4명, 소방청 구조대원 37명으로 구성됐다.구조견 5마리와 고해상도 촬영 드론, 매몰자 음향·영상 탐지기, 열화상 탐지기 등 수색 장비도 함께 투입됐다.▲ 대한민국 해외긴급구호대 44명과 구조견 5마리가 9월 2일 네팔에 도착했다. 고해상도 촬영 드론과 매몰자 음향·영상 탐지기, 열화상 탐지기 등 전문 수색 장비도 함께 투입됐다. 자료출처=외교부·소방청한국인 실종자 9명 수색…국적 관계없이 구조구호대의 활동 예정 기간은 약 10일이지만 현장 상황에 따라 연장될 수 있다.한국 구호대는 한국인 실종자가 근무했던 것으로 알려진 어퍼트리슐리 제1 수력발전소와 인근 지역을 중심으로 네팔 당국과 수색 범위와 장비 투입 방식을 조율한다.한국인만을 찾는 것은 아니다.수색 과정에서 발견되는 생존자는 국적과 관계없이 구조하고, 희생자가 발견될 경우 시신 수습과 신원 확인도 지원한다.▲ 한국 긴급구호대는 한국인 실종자가 근무했던 것으로 알려진 어퍼트리슐리 제1 수력발전소와 인근 지역을 중심으로 수색을 진행하며, 수색 과정에서 발견되는 생존자는 국적과 관계없이 구조할 방침이다. 자료출처=외교부·소방청수색의 최대 장애물은 ‘접근성’구조대가 마주한 가장 큰 장애물은 접근성이다.붕괴한 도로와 교량, 불안정한 산사면, 두껍게 쌓인 토사로 인해 중장비 이동이 어렵고 추가 산사태 위험도 남아 있다.통신과 전력시설이 파괴된 지역에서는 실종자 위치와 현장 정보를 신속하게 공유하는 것도 쉽지 않다.수력발전소 터널과 작업장에는 다수의 근로자가 고립됐을 가능성이 제기돼 전문 구조인력과 장비가 집중되고 있다.그러나 터널 내부의 정확한 상황과 생존자 수는 구조대가 직접 진입해 확인하기 전까지 단정할 수 없다.▲ 끊어진 도로와 교량, 불안정한 산사면과 두꺼운 토사는 구조대의 접근을 어렵게 하고 있다. 일부 수력발전소 터널과 작업장에도 실종자가 있을 가능성이 제기되지만 내부 상황은 직접 확인 전까지 단정할 수 없다. 자료출처=네팔 국가재난위험경감관리청·네팔 경찰확인되지 않은 구조 소식은 경계해야현재 확인된 사실은 수천 명이 여전히 실종 상태이고, 수많은 시신의 신원이 확인되지 않았으며, 수색 범위가 여러 지역에 걸쳐 있다는 것이다.생존 가능성에 대한 섣부른 단정이나 확인되지 않은 구조 소식은 가족에게 또 다른 고통을 줄 수 있다.한국 정부와 네팔 당국이 발표하는 공식 확인 결과를 중심으로 상황을 지켜봐야 한다.리더경제의 시선｜수색은 시간과 토사, 단절된 도로와의 싸움이번 수색은 단순히 인력을 더 투입한다고 해결되는 구조가 아니다.실종자 위치를 좁히는 정보와 현장 접근로 확보, 전문 탐지장비의 투입, 네팔 당국과 국제구호대 사이의 수색 구역 조정이 동시에 이뤄져야 한다.특히 산악지대의 추가 붕괴 위험과 통신 단절은 구조대의 안전에도 직접적인 영향을 준다.사망자 1,204명과 실종자 4,216명이라는 숫자 뒤에는 아직 가족에게 돌아가지 못한 사람들이 있다. 지금 필요한 것은 확인되지 않은 추측보다 수색이 실제 현장까지 도달할 수 있도록 구조 역량을 집중하는 일이다.【3부 예고】리더경제는 3부에서 네팔 대홍수가 단순한 폭우 피해를 넘어선 이유와 빙하 붕괴, 수력발전 개발, 조기경보체계가 던진 재난 대응의 과제를 짚어본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 외교부·소방청·네팔 국가재난위험경감관리청·네팔 경찰보도시점 : 2026년 9월 2일 오후 6시 기준기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 3일※ 사망자와 실종자 수는 현지 수색과 신원 확인, 중복 신고 정리 과정에서 계속 변동될 수 있습니다.※ 대한민국 국민 9명의 실종 여부와 수색 상황은 대한민국 외교부와 네팔 관계당국의 공식 확인 내용을 기준으로 작성했습니다.※ 수력발전소 터널과 작업장 내부의 고립 여부와 생존자 수는 구조대가 현장을 직접 확인하기 전까지 단정할 수 없습니다.※ 확인되지 않은 생존·구조 소식이나 온라인 추측은 기사에 반영하지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 18:29:22 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://youtube.com/shorts/PE-7zksf7EU?si=UN4k3QAe0iad50fg" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【소상공인 채무조정 긴급진단 2부】 코로나 대출 연체 6조3,000억 원, 전부 깎아주는 제도 아니다…누가 대상이 될까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463759</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【소상공인 채무조정 긴급진단 2부】 코로나 대출 연체 6조3,000억 원, 전부 깎아주는 제도 아니다…누가 대상이 될까2023년 6월 이전 발생한 연체 무담보채권 중심 검토…담보대출·정상상환 대출과 구분개인사업자 대출잔액 154조7,000억 원·장기연체율 4.1%…취약차주 부실 위험 확대채무조정은 자동 탕감 아닌 심사 절차…대상·감면율·시행일 아직 확정 전리더경제 윤수연 기자코로나19 시기에 받은 대출을 장기간 갚지 못한 소상공인과 개인사업자를 대상으로 추가 채무조정 방안이 검토되면서 “빚을 전부 없애주는 것 아니냐”는 기대와 논란이 동시에 커지고 있다.그러나 현재까지 확인된 정부 논의는 코로나 대출 전체를 일괄적으로 탕감하는 방안이 아니다.검토 대상은 2023년 6월 이전 연체가 발생한 개인사업자의 무담보채권 가운데 장기간 상환이 이뤄지지 않은 채권이다.주택이나 상가 등 담보가 설정된 대출과 정상적으로 원리금을 상환하고 있는 대출, 최근 발생한 연체까지 모두 자동으로 감면하는 구조는 아니다.▲ 정부가 검토 중인 추가 채무조정은 코로나 시기 대출 전체를 일괄 탕감하는 방안이 아니라 2023년 6월 이전 연체가 발생한 무담보채권 등 취약차주를 중심으로 선별하는 구조다. 자료출처=금융위원회·중소벤처기업부·금융감독원6조3,000억 원은 ‘확정 탕감액’이 아니다정부 자료에 따르면 개인사업자 대출은 공급액 기준 358조7,000억 원, 잔액은 154조7,000억 원 규모다.장기연체율은 4.1%까지 올라 취약 소상공인의 상환 능력이 빠르게 약화하고 있다는 우려가 제기됐다.코로나 관련 대출 가운데 연체 규모는 약 6조3,000억 원으로 파악됐다.하지만 6조3,000억 원 전체가 채무조정 대상이 되거나 같은 비율로 감면된다고 확정된 것은 아니다.▲ 개인사업자 대출잔액은 154조7,000억 원, 장기연체율은 4.1%로 제시됐다. 코로나 관련 장기연체 약 6조3,000억 원은 확정된 탕감액이 아니라 향후 심사 대상이 될 수 있는 연체 규모다. 자료출처=금융위원회·중소벤처기업부누가 실제 대상이 될까채무조정이 실제 시행되면 차주의 소득과 재산, 영업상태, 연체기간, 상환 가능성 등을 확인하는 심사가 필요하다.부동산과 금융자산 등 상환에 활용할 수 있는 재산을 보유하고 있거나 고의로 채무 상환을 피한 경우까지 같은 기준을 적용하기는 어렵다.폐업했더라도 일정한 소득이나 재산이 있다면 장기분할상환이나 금리 조정이 우선 적용될 수 있다.반대로 소득과 재산이 거의 없고 오랜 기간 회수가 불가능한 채권은 채권 매입 후 원금 감면을 포함한 별도 조정이 검토될 수 있다.▲ 채무조정은 연체 사실만으로 자동 적용되는 것이 아니라 차주의 소득·재산·영업상태·연체기간·상환 가능성 등을 확인하는 심사를 거쳐 지원방식이 결정될 전망이다. 자료출처=리더경제‘채권 매입’과 ‘빚 탕감’은 전혀 다르다‘채권 매입’과 ‘채무 면제’도 구분해야 한다.공공기관이나 전담기구가 금융회사로부터 연체채권을 사들였다고 해서 채무자의 빚이 곧바로 사라지는 것은 아니다.채권자가 금융회사에서 전담기구로 바뀐 뒤 차주의 상환 능력을 심사하고, 추심 중단이나 상환기간 연장, 이자 조정, 원금 감면 여부를 결정하는 절차가 이어진다.구체적인 대상과 연체 기준, 감면 범위, 신청 방법은 최종 계획에서 확인해야 한다.▲ 공공기관이나 전담기구가 연체채권을 매입하더라도 채무가 즉시 사라지는 것은 아니다. 채권 매입 뒤 상환능력 심사와 분할상환·이자조정·원금감면 여부를 결정하는 절차가 이어질 수 있다. 자료출처=리더경제“2023년 6월 이전 대출이면 모두 대상”도 아니다현재 단계에서 “2023년 6월 이전 대출이면 모두 대상” 또는 “코로나 대출은 전액 탕감된다”고 안내하는 것은 사실과 다르다.기준일은 대출 실행일이 아니라 연체 발생 시점이나 채권 상태와 연결될 수 있어 최종 공고를 확인해야 한다.담보대출과 정상상환 대출, 최근 연체까지 동일한 조건으로 적용될 것이라고 미리 판단해서도 안 된다.대상·감면율·신청방법·시행일은 정부의 최종 방안이 나와야 확정적으로 판단할 수 있다.새출발기금·워크아웃·개인회생과도 비교해야기존의 새출발기금과 금융회사 자체 채무조정, 신용회복위원회 워크아웃, 법원의 개인회생도 함께 비교할 필요가 있다.제도마다 지원 대상과 연체기간, 원금 감면 가능성, 담보채권 처리, 신용정보 반영 방식이 다르다.새로운 대책을 기다린다는 이유로 현재 가능한 채무조정 상담을 미루면 연체이자와 추심 부담이 커질 수 있다.대출자는 지금 무엇을 준비해야 하나대출자는 먼저 전체 채무를 금융회사별로 정리해야 한다.대출 종류와 잔액, 담보 여부, 연체 시작일, 보증기관, 현재 소득과 보유재산을 확인하면 어떤 제도를 이용할 수 있는지 판단하기 쉬워진다.공식 발표 전 채무를 일부러 연체하거나 재산을 처분해서는 안 된다.고의 연체와 재산 은닉은 지원 대상에서 제외되거나 향후 심사에서 불이익을 받을 수 있다.▲ 채무조정 검토 대상자는 금융회사별 대출잔액과 담보 여부, 연체 시작일, 보증기관, 현재 소득과 보유재산을 먼저 정리해야 한다. 새로운 지원대책을 기대해 고의로 연체해서는 안 된다. 자료출처=리더경제리더경제 분석｜가장 먼저 공개해야 할 것은 ‘정확한 대상 기준’채무조정은 성실상환자와의 형평성 때문에 자동으로 적용되는 보편적 지원이 아니다.상환이 사실상 불가능한 취약차주를 선별해 경제활동 복귀를 돕는 절차여야 한다.리더경제는 이번 대책에서 가장 먼저 공개돼야 할 정보가 전체 지원금액보다 대상자의 정확한 기준이라고 본다.연체 발생일과 무담보 여부, 폐업·영업 상태, 소득·재산 심사, 감면율을 명확히 공개해야 도움이 필요한 소상공인이 잘못된 기대나 불법 대출광고에 흔들리지 않는다.정부가 실제 지원 대상과 감면 폭을 정할 때는 회생 가능성이 있는 사업자와 사실상 상환 능력을 잃은 차주를 구분하는 기준도 분명해야 한다.6조3,000억 원이라는 숫자보다 중요한 것은 누구의 채무를 어떤 근거로 얼마나 조정할 것인가다. 최종 기준이 공개되기 전까지 ‘전액 탕감’이나 ‘모두 지원’이라는 해석은 경계해야 한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 금융위원회·중소벤처기업부·금융감독원보도시점 : 2026년 8월 30일 기준기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 3일※ 코로나 관련 연체 약 6조3,000억 원은 확정된 탕감액이 아닙니다.※ 현재까지 검토되는 대상은 2023년 6월 이전 연체가 발생한 무담보채권 등 장기연체 취약차주를 중심으로 한 방안이며, 구체적인 지원 대상과 감면 범위는 정부의 최종 확정·공고를 통해 확인해야 합니다.※ 담보대출, 정상상환 대출, 최근 발생한 연체가 모두 같은 조건으로 감면된다고 해석해서는 안 됩니다.※ 채권이 공공기관이나 전담기구로 매입되더라도 채무가 즉시 면제되는 것은 아니며, 이후 차주의 상환능력 심사와 채무조정 절차가 진행될 수 있습니다.※ 개별 차주의 채무조정 가능 여부는 대출 종류, 연체기간, 소득·재산, 담보 여부와 기존 채무조정 제도 이용 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 16:08:35 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/03/20eede21cd15236743f4b6e3098bb296160530.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【공정경제 긴급진단 2부】 협력사 도면을 다시 그리면 ‘자체도면’이 될까…경동나비엔 사건이 남긴 결정적 기준 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463750</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【공정경제 긴급진단 2부】 협력사 도면을 다시 그리면 ‘자체도면’이 될까…경동나비엔 사건이 남긴 결정적 기준2017년 받은 온도센서 도면 3종 토대로 2024년 자체도면 작성…경쟁업체에 제공표현과 형식 바꿔도 핵심 기술정보 활용했다면 기술자료 부당사용 판단 가능기술자료 요구서면 미교부 12건·관련 서류 미보존 10건도 적발리더경제 윤수연 기자협력업체가 제공한 기술자료를 바탕으로 새로운 도면을 작성하면 그 자료는 발주기업의 자체도면이 될 수 있을까.경동나비엔의 하도급법 위반 사건은 도면의 제목과 형식, 작성자를 바꾸는 것만으로 협력사의 기술정보에 대한 책임까지 사라지는 것은 아니라는 점을 보여준다.공정거래위원회에 따르면 경동나비엔은 온도센서 구매단가를 낮추고 공급처를 이원화하기 위해 기존 협력사가 제공한 도면을 활용해 자체도면을 작성한 뒤 경쟁업체에 제공했다.문제가 된 원자료는 기존 협력사가 2017년 경동나비엔에 제출한 온도센서 관련 도면 3종이다.경동나비엔은 이 도면을 토대로 2024년 자체도면을 작성했고, 약 한 달 뒤 기존 협력사의 경쟁업체에 전달한 것으로 조사됐다.공정위는 이 행위를 하도급법이 금지하는 기술자료 부당사용으로 판단했다.▲ 경동나비엔은 기존 협력사가 2017년 제출한 온도센서 관련 도면 3종을 토대로 2024년 자체도면을 작성한 뒤 약 한 달 후 경쟁업체에 제공한 것으로 조사됐다. 자료출처=공정거래위원회다시 그렸다고 ‘내 도면’이 되는 것은 아니다자료를 그대로 복사해 전달하지 않았더라도 기존 협력사의 기술자료에 포함된 핵심 정보를 이용해 새로운 도면을 만들고 이를 경쟁업체의 생산이나 거래에 사용했다면 부당사용이 성립할 수 있다는 취지다.결국 판단의 기준은 도면의 제목이나 형식이 아니라 어떤 기술정보를 토대로 작성됐고, 그 정보가 어디에 사용됐는지다.표현을 바꾸거나 새 파일로 다시 작성했다고 해도 원자료의 핵심 규격과 설계정보가 그대로 반영됐다면 기술자료 사용 책임에서 자유롭기 어렵다.▲ 기술자료 부당사용 여부는 단순 복사 여부보다 기존 협력사의 도면에 담긴 핵심 기술정보를 활용했는지, 그 정보가 다른 거래나 경쟁업체 생산에 사용됐는지가 중요한 판단 기준이 된다. 자료출처=공정거래위원회기술자료 요구 자체가 모두 불법은 아니다기업이 제품을 발주하고 품질을 관리하려면 협력사에 규격과 성능, 제조공정에 관한 자료를 요구해야 하는 상황이 생길 수 있다.하지만 발주기업이 거래 과정에서 취득한 기술자료를 원래 요구 목적과 다른 용도로 사용하거나 제3자에게 전달할 수 있는 것은 아니다.기술자료를 요구할 때는 요구 목적과 권리 귀속, 비밀유지에 관한 사항, 사용 범위와 대가 등을 서면으로 명확하게 제시해야 한다.자료를 받은 뒤에는 관련 서류도 법정기간 동안 보관해야 한다.공정위 조사에서는 기술자료 부당사용뿐 아니라 요구서면을 발급하지 않은 행위 12건과 관련 서류를 보존하지 않은 행위 10건도 확인됐다.▲ 공정위 조사에서는 기술자료 부당사용 외에도 기술자료 요구서면을 발급하지 않은 행위 12건과 관련 서류를 보존하지 않은 행위 10건이 확인됐다. 자료출처=공정거래위원회정당한 요구라면 ‘왜 필요한지’부터 남겨야 한다기술자료 요구 자체가 모두 불법인 것은 아니다.제품의 하자 원인을 확인하거나 공동 연구개발, 품질검사, 법령상 인증을 위해 자료가 필요한 경우처럼 정당한 사유가 있을 수 있다.그러나 정당한 요구인지 여부는 발주기업이 일방적으로 판단하는 것이 아니다.왜 해당 자료가 필요한지, 어디까지 사용할 것인지, 누구에게 제공할 수 있는지를 사전에 서면으로 남겨야 한다.기술자료를 제공받은 뒤 용도를 확대하거나 제3자에게 제공해야 할 필요가 생겼다면 기존 합의와 계약 내용부터 다시 확인해야 한다.공급처 이원화와 기술자료 사용은 별개의 문제기존 협력사의 납품단가를 낮추기 위해 공급처를 추가로 확보하는 행위 자체도 곧바로 위법하다고 단정할 수 없다.기업은 안정적인 공급망을 구축하고 원가를 절감하기 위해 복수의 공급업체를 운영할 수 있다.문제는 새로운 공급처를 확보하는 과정에서 기존 협력사가 축적한 설계와 제조정보를 허락 없이 사용했는지다.경쟁업체가 같은 부품을 생산할 수 있도록 기존 협력사의 도면에서 핵심 규격과 기술정보를 가져왔다면 정상적인 경쟁을 넘어 기술자료 유용 문제가 발생한다.▲ 공급처 다변화나 원가 절감 자체가 문제 되는 것은 아니다. 다만 그 과정에서 기존 협력사가 축적한 설계·제조정보를 허락 없이 다른 업체에 활용했다면 기술자료 유용 문제가 발생할 수 있다. 자료출처=리더경제발주기업이 개발비 냈다고 모든 기술이 자동 이전되진 않는다대기업과 중소 협력사 사이에서는 기술자료의 소유와 사용 범위를 둘러싼 분쟁이 자주 발생한다.발주기업은 제품 개발비와 품질관리 비용을 부담했다는 이유로 도면을 공동 성과로 생각할 수 있다.반면 협력사는 자체 인력과 경험을 통해 완성한 설계정보라고 주장할 수 있다.이런 분쟁을 줄이려면 거래를 시작할 때부터 도면과 금형, 시험자료, 공정정보의 권리 귀속을 계약서에 구체적으로 명시해야 한다.발주기업이 비용을 지급하고 개발을 의뢰했다고 해도 모든 기술정보의 소유권이 자동으로 발주기업에 이전되는 것은 아니다.기술자료의 사용권과 소유권, 제3자 제공권은 계약 내용과 실제 개발 과정에 따라 구분될 수 있다.협력사도 기록을 남겨야 한다협력사도 기술자료를 제공할 때 자료명과 제공일, 제공 목적, 비밀표시, 전달받은 담당자를 기록으로 남겨야 한다.전자우편과 파일전송 기록, 도면의 버전과 수정이력도 분쟁이 발생했을 때 중요한 자료가 된다.발주기업이 구두로 자료를 요구했다면 정식 요구서면 발급을 요청하는 것이 필요하다.▲ 협력사는 기술자료 제공 시 자료명·제공일·제공 목적·비밀표시·담당자와 파일 전송 기록, 도면 버전 및 수정이력을 남겨두는 것이 향후 분쟁 대응에 중요하다. 자료출처=리더경제과징금 5억 원이 남긴 경고경동나비엔에 부과된 과징금 5억 원은 기술자료 보호의 책임이 단순한 계약상 예의가 아니라 법적 의무라는 사실을 보여준다.다만 공정위 처분은 행정기관의 판단이며, 당사자가 불복 절차를 진행할 경우 법원의 최종 판단이 달라질 가능성은 남아 있다.리더경제 분석｜공급처를 바꿀 자유와 기술을 사용할 권리는 다르다리더경제는 이번 사건을 특정 기업의 과징금 문제로만 봐서는 안 된다고 판단한다.발주기업의 원가절감과 공급망 다변화는 필요하지만 그 출발점이 기존 협력사의 기술을 무상으로 옮겨주는 방식이어서는 안 된다.기업 입장에서 새로운 공급업체를 찾을 자유는 있지만, 기존 협력사의 설계정보와 제조 노하우까지 자유롭게 사용할 권리가 자동으로 생기는 것은 아니다.기술자료를 받은 목적과 사용 범위를 명확하게 관리하지 않으면 원가절감이나 공급망 효율화를 위해 시작한 의사결정이 하도급법 위반 문제로 이어질 수 있다.공급처를 바꿀 자유와 협력사의 기술을 사용할 권리는 같은 것이 아니다. 경동나비엔 사건이 기업 현장에 남긴 가장 중요한 기준도 바로 이 지점이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 공정거래위원회보도시점 : 2026년 8월 30일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 3일자료이용 : 공공누리 제1유형 이용 가능 텍스트 자료를 바탕으로 작성※ 공정거래위원회는 경동나비엔이 기존 협력사의 온도센서 관련 도면 3종을 토대로 자체도면을 작성한 뒤 경쟁업체에 제공한 행위를 기술자료 부당사용으로 판단했습니다.※ 조사에서는 기술자료 요구서면 미교부 12건과 관련 서류 미보존 10건도 확인됐습니다.※ 기술자료 요구 자체가 모두 위법한 것은 아니며 정당한 사유가 있더라도 요구 목적과 사용 범위 등 법에서 정한 절차와 서면 요건을 준수해야 합니다.※ 발주기업이 개발비를 부담했다고 해서 협력사의 모든 기술자료에 대한 소유권·사용권·제3자 제공권이 자동으로 이전되는 것은 아니며 구체적인 권리관계는 계약 내용과 실제 개발 과정 등에 따라 달라질 수 있습니다.※ 공정위 처분은 행정기관의 판단으로, 향후 당사자의 불복 절차가 진행될 경우 법원의 최종 판단과 달라질 가능성이 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 15:51:29 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/03/766d2580759d008f22d190e53c7bf4e0154714.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【부동산 PF 긴급진단 2부】 PF 금융애로 해소센터 문 열었다…접수하면 47조8,000억 원 지원받을 수 있나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463675</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【부동산 PF 긴급진단 2부】 PF 금융애로 해소센터 문 열었다…접수하면 47조8,000억 원 지원받을 수 있나PF 사업장은 금융감독원·건설사는 산업은행 전담…상담 창구 분리 운영8·13 대책 금융지원 20개 과제 중 11개 우선 이행…보증·펀드·대출 공급 확대센터는 금융회사와 협의 돕는 창구…상담 접수가 대출 승인 의미하진 않아리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=t8XtLXlK33Q자금 조달에 어려움을 겪는 부동산 프로젝트파이낸싱 사업장과 건설사를 지원하는 ‘PF·건설사 금융애로 해소센터’가 9월 1일부터 운영에 들어갔다.정부가 주택공급 금융지원 규모를 기존 26조3,000억 원에서 47조8,000억 원 이상으로 확대하면서 실제 자금이 어느 사업장에 어떤 방식으로 공급될지에 시장의 관심이 쏠리고 있다.센터는 지원 대상에 따라 접수기관이 다르다.부동산 PF 사업장의 금융애로는 금융감독원이 접수하고, 건설사의 회사채·대출·보증 등 기업금융 관련 애로는 한국산업은행이 담당한다.▲ 9월 1일부터 부동산 PF 사업장의 금융애로는 금융감독원, 건설사의 기업금융 애로는 한국산업은행이 각각 전담해 상담·협의를 지원한다. 자료출처=국토교통부·금융위원회·금융감독원·한국산업은행PF 사업장은 금융감독원, 건설사는 산업은행금융감독원 센터는 PF 사업을 추진하는 과정에서 대출과 보증, 본PF 전환, 기존 금융회사와의 협의에 어려움을 겪는 사업장의 의견을 듣는 역할을 한다.산업은행 센터는 건설사의 운영자금과 회사채, 대출 만기, 보증 등 기업 차원의 금융 문제를 중심으로 상담한다.사업장과 건설사를 구분한 것은 같은 부동산 공급사업이라도 필요한 금융의 성격이 다르기 때문이다.PF 사업장은 토지 확보와 인허가, 분양 가능성, 공사비와 사업성 등을 바탕으로 자금을 조달한다.건설사는 기업의 신용도와 재무구조, 수주 실적, 보증 위험 등을 종합적으로 평가받는다.▲ PF 사업장은 사업성·인허가·토지 확보·분양 가능성 등을 중심으로 금융을 검토하고, 건설사는 기업 신용도와 재무구조·수주·보증 위험 등을 함께 평가받는다. 자료출처=리더경제47조8,000억 원이 센터에 쌓여 있는 돈은 아니다정부가 발표한 47조8,000억 원 이상은 특정 사업장에 직접 지급하는 보조금이 아니다.공공보증과 정책금융, PF 정상화 펀드, 금융권 대출 등 여러 지원수단을 합한 전체 공급계획이다.센터에 상담을 신청했다고 해서 일정 금액의 대출이나 보증을 자동으로 받을 수 있는 것도 아니다.각 사업장은 인허가 진행 정도와 자기자본, 토지 확보율, 분양 가능성, 공사비, 시공사의 신용도 등을 토대로 금융기관의 심사를 받아야 한다.사업성이 부족하거나 권리관계가 복잡한 사업장, 자본구조가 취약한 사업장은 센터의 중재만으로 자금 조달 문제가 해결되기 어렵다.▲ 주택공급 금융지원 47조8,000억 원 이상은 보증·정책금융·정상화펀드·금융권 대출 등을 합한 전체 공급계획이다. 센터 상담만으로 개별 사업장의 자금 지원이 자동 승인되는 구조는 아니다. 자료출처=금융위원회·국토교통부센터의 역할은 ‘대출 승인’이 아니라 막힌 통로 연결센터의 역할은 사업장과 금융회사 사이에 막혀 있던 협의 통로를 연결하고, 여러 기관에 흩어진 지원제도를 안내하며, 반복적으로 발생하는 현장 애로를 관계부처와 금융권에 전달하는 것이다.개별 금융회사가 결정해야 할 대출 승인과 금리, 한도, 보증 여부를 센터가 대신 결정하는 구조는 아니다.센터가 실제 효과를 내기 위해서는 사업성이 있는데도 금융기관 간 협의가 늦거나 보증·대출 절차가 얽혀 멈춘 사업장을 신속하게 찾아내는 것이 중요하다.상담 창구가 하나 더 생기는 데 그친다면 주택공급 효과는 제한될 수밖에 없다.▲ PF 금융애로 해소센터는 금융회사 대신 대출을 승인하는 기관이 아니라 사업장별 애로를 접수하고 관계기관과 금융권 사이의 협의를 연결하는 조정 창구에 가깝다. 자료출처=금융감독원·한국산업은행20개 금융지원 과제 중 11개 우선 이행정부는 지난 8월 13일 발표한 주택공급 대책의 금융지원 과제 20개 가운데 11개를 우선 이행하기로 했다.주택공급과 건설투자 회복을 위해 보증과 정책금융을 확대하고, 자금 조달이 중단된 사업장이 본PF와 착공 단계로 넘어갈 수 있도록 금융권의 적극적인 검토를 유도한다는 계획이다.하지만 공급계획의 규모와 실제 집행액은 구분해야 한다.47조8,000억 원 이상의 금융지원 여력이 마련돼도 사업자가 신청하지 않거나 금융기관 심사를 통과하지 못하면 자금은 집행되지 않는다.지원이 승인돼도 기존 채무를 연장하는 데 사용되고 신규 착공으로 연결되지 않으면 주택공급 확대 효과는 제한될 수 있다.▲ 정부는 8·13 주택공급 금융대책의 20개 과제 가운데 11개를 우선 이행하고 보증·정책금융·펀드·대출 공급을 확대할 계획이다. 실제 정책 효과는 자금이 본PF와 착공으로 연결되는지에 달려 있다. 자료출처=금융위원회·국토교통부사업자는 센터에 가기 전 무엇을 준비해야 하나사업자는 센터를 찾기 전에 사업계획과 자금조달 구조, 인허가 진행 상황, 기존 대주단과의 협의 내용, 자금 부족 원인을 구체적으로 정리할 필요가 있다.단순히 “돈이 부족하다”는 설명보다 어느 단계에서 어떤 금융기관과 협의가 중단됐고, 추가 자금이 투입되면 사업이 어떻게 정상화되는지를 제시해야 한다.금융기관도 부동산 경기 위축을 이유로 모든 사업장을 일률적으로 평가하기보다 사업성·분양성·공급 필요성을 개별적으로 검토해야 한다.정부 지원이 부실을 무조건 연장하는 수단으로 사용돼서는 안 되지만, 사업성이 있는 현장까지 자금이 끊겨 멈추는 상황도 막아야 한다.리더경제 분석｜접수 건수가 아니라 ‘착공 재개’를 봐야 한다리더경제는 PF 금융애로 해소센터의 성과를 접수 건수로 평가해서는 안 된다고 본다.센터를 거쳐 본PF 전환과 금융약정, 자금 집행, 착공 재개, 준공으로 이어진 사업장이 얼마나 되는지가 핵심이다.47조8,000억 원이라는 숫자가 실제 주택공급으로 연결되는지는 금융지원 발표가 아니라 현장의 공사 재개 여부로 확인해야 한다.사업성이 있는 현장의 돈길을 얼마나 빨리 열었는지, 반대로 구조조정이 필요한 사업장을 얼마나 신속하게 구분했는지도 중요한 성과지표다.센터의 진짜 성과는 몇 건을 상담했는지가 아니다. 몇 개 사업장이 자금을 확보해 다시 공사를 시작했고, 그 결과 실제 주택공급 일정이 얼마나 앞당겨졌는지가 정책의 성패를 가를 전망이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국토교통부·금융위원회·금융감독원·한국산업은행보도시점 : 2026년 8월 28일센터 운영 시작 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 3일자료이용 : 공공누리 제1유형 이용 가능 텍스트 자료를 바탕으로 작성※ 47조8,000억 원 이상은 공공보증, 정책금융, PF 정상화펀드, 금융권 대출 등 주택공급 관련 금융지원 수단을 합한 전체 공급계획입니다.※ 금융애로 해소센터에 상담하거나 애로사항을 접수했다고 해서 대출과 보증이 자동으로 승인되는 것은 아닙니다.※ 실제 자금지원 여부와 규모, 금리와 보증 조건은 각 사업장의 사업성·인허가·자기자본·토지 확보·분양성·시공사 신용도와 금융기관의 심사 결과 등에 따라 달라질 수 있습니다.※ 정책의 실제 효과는 금융지원 공급규모보다 본PF 전환, 자금 집행, 착공 재개와 주택공급으로 연결되는지 여부를 함께 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 12:15:48 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=t8XtLXlK33Q" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【부동산 세제 긴급진단 1부】 비거주 1주택 종부세 강화 결국 철회…정부는 왜 29일 만에 돌아섰나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463658</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【부동산 세제 긴급진단 1부】 비거주 1주택 종부세 강화 결국 철회…정부는 왜 29일 만에 돌아섰나기본공제 12억 원→9억 원 축소안 철회…현행 12억 원 유지보유세 부담 상한 150%→200% 인상안도 백지화…급격한 세 부담 증가 제동실거주 1주택 기본공제 14억 원 확대는 유지…종부세 전체 개편 취소는 아냐리더경제 윤수연 기자이재명 정부가 비거주 1주택자의 종합부동산세 부담을 높이려던 방안을 결국 철회했다.정부가 지난 8월 3일 세제개편안을 발표한 지 29일 만이다.정책 철회가 확정된 부분은 비거주 1주택자의 종부세 기본공제를 현행 12억 원에서 9억 원으로 낮추는 방안과 보유세 세 부담 상한을 전년도 세액의 150%에서 200%로 높이는 방안이다.재정경제부는 9월 1일 국무회의에서 확정한 종합부동산세법·소득세법 등 11개 세법 개정안에 입법예고와 부처 협의 과정에서 제기된 의견을 반영했다.이에 따라 비거주 1주택자의 종부세 기본공제는 현행 공시가격 12억 원으로 유지된다.비거주 부부가 주택 한 채를 공동명의로 보유한 경우의 기본공제도 당초 정부안의 1인당 4억 원이 아니라 현행과 같은 1인당 6억 원으로 유지된다.▲ 정부는 비거주 1주택자의 종합부동산세 기본공제를 12억 원에서 9억 원으로 낮추려던 당초 개편안을 철회하고 현행 12억 원을 유지하기로 했다. 자료출처=재정경제부·대한민국 정책브리핑세 부담 상한 200% 인상안도 철회보유세가 한 해 동안 급격하게 증가하지 않도록 제한하는 세 부담 상한도 현행 150%가 적용된다.예를 들어 전년도에 낸 재산세와 종부세를 합한 보유세가 1,000만 원이었다면, 현행 제도에서는 다음 해 보유세가 원칙적으로 1,500만 원을 넘지 않도록 제한된다.정부의 당초 개편안대로 상한이 200%로 높아졌다면 최대 2,000만 원까지 늘어날 수 있었다.하지만 정부가 최종안을 수정하면서 세 부담 상한 인상안도 백지화됐다.▲ 보유세 세 부담 상한을 전년도 세액의 150%에서 200%로 높이려던 방안도 철회됐다. 이에 따라 현행 150% 상한이 유지된다. 자료출처=재정경제부종부세 개편 전체가 취소된 것은 아니다다만 이번 결정은 종부세 자체를 폐지하거나 부동산 세제개편 전체를 취소한 것이 아니다.실제로 거주하는 1세대 1주택자의 종부세 기본공제를 현행 12억 원에서 14억 원으로 높이는 방안은 유지된다.정부가 추진하는 주택 수 중심의 종부세 과세체계를 주택 가액 중심으로 전환하는 방향과 고가주택에 대한 세율 조정 등 나머지 개편 내용도 비거주 1주택 공제 철회와 구분해서 봐야 한다.따라서 이번 정책 수정의 정확한 의미는 ‘비거주 1주택자의 공제 축소와 세 부담 상한 인상 철회’다.▲ 실거주 1세대 1주택자의 종부세 기본공제를 12억 원에서 14억 원으로 확대하는 방안은 유지된다. 이번 결정은 종부세 개편 전체의 취소가 아니다. 자료출처=재정경제부·대한민국 정책브리핑왜 29일 만에 정책이 바뀌었나이번 논란은 같은 한 채를 보유하고 있어도 실제 거주 여부에 따라 기본공제 기준을 크게 달리하는 것이 타당한지를 둘러싸고 시작됐다.정부는 당초 ‘집은 사는 것이 아니라 사는 곳’이라는 원칙 아래 실거주 1주택자는 공제를 확대하고, 해당 주택에 거주하지 않는 1주택자는 다주택자와 같은 9억 원의 공제를 적용하려 했다.그러나 직장 이동과 자녀 교육, 부모 봉양, 임대차계약 등으로 자신의 주택에 거주하지 못하는 사람까지 투기 수요로 간주할 수 있느냐는 반론이 제기됐다.보유한 주택은 한 채뿐인데 단순히 거주하지 않는다는 이유로 기본공제를 3억 원 축소하는 것은 과도하다는 지적도 이어졌다.세 부담 상한을 한꺼번에 150%에서 200%로 높일 경우 공시가격과 세율, 공정시장가액비율 상승이 겹치는 일부 고가주택 소유자의 보유세가 급격히 증가할 수 있다는 우려도 나왔다.정부가 최종안을 수정하면서 비거주 1주택자의 기본공제와 세 부담 상한은 현행 수준으로 돌아갔다.▲ 직장 이동과 자녀 교육, 부모 봉양, 임대차계약 등 다양한 사정으로 본인 소유 주택에 거주하지 못하는 1주택자를 일률적으로 불리하게 과세하는 것이 적절한지를 두고 논란이 이어졌다. 자료출처=리더경제비거주 1주택자는 실제 세금이 얼마나 달라질까정책의 직접적인 영향을 받는 비거주 1주택자 입장에서는 당초 개편안과 비교해 내년도 종부세 부담이 줄어드는 효과가 예상된다.그러나 모든 1주택자의 종부세가 줄어드는 것은 아니다.종부세는 주택 공시가격과 기본공제, 공정시장가액비율, 과세표준별 세율, 세액공제 등을 종합해 산출하기 때문에 보유 주택의 가격과 거주 여부에 따라 결과가 달라진다.비거주 1주택 기본공제가 12억 원으로 유지되더라도 다른 종부세 개편 항목이 적용되면 실제 납부액은 달라질 수 있다.이재명 대통령 “정책 입장 바꾸는 것이 부정의인가”이재명 대통령은 9월 2일 정부의 결정이 ‘부동산 정책 후퇴’라는 비판을 받자 직접 반박했다.이 대통령은 사회관계망서비스를 통해 정책 입장을 바꾸는 것은 부정의이고 기존 입장을 고수하는 것은 무조건 옳은 것이냐는 취지로 반문하며, 이번 결정은 호불호가 엇갈릴 수 있는 정책 선택의 문제라고 밝혔다.강남 지역의 집값이 왜 급락하는지도 살펴보라는 메시지도 내놨다.정부가 여론과 시장 상황을 반영해 과세 강화안을 수정했다는 입장이지만, 발표 29일 만에 주요 내용이 바뀌면서 정책의 예측 가능성과 일관성을 둘러싼 논쟁은 계속될 전망이다.세금을 강화하겠다는 최초 발표만으로도 주택 보유와 매각 여부를 고민한 납세자에게 영향을 줄 수 있기 때문이다.반대로 입법예고와 의견수렴은 최종 법률안을 확정하기 전에 문제점을 보완하기 위한 절차인 만큼, 정책 수정 자체를 무조건 후퇴로 규정해서는 안 된다는 시각도 있다.▲ 이재명 대통령은 9월 2일 정부의 종부세 개편안 수정에 대해 정책 입장을 바꾸는 것 자체를 부정적으로 볼 수 없다는 취지의 입장을 밝혔다. 자료출처=대한민국 청와대아직 국회 심의 남았다현재 확정된 것은 정부가 국회에 제출할 세법 개정안이다.종부세법 개정안은 국회의 상임위원회와 법제사법위원회, 본회의 심의를 거쳐야 한다. 국회 논의 과정에서 세부 내용이 다시 조정될 가능성도 남아 있다.이번 사안을 정확히 이해하려면 ‘종부세 강화가 모두 취소됐다’고 해석해서는 안 된다.비거주 1주택자의 기본공제를 9억 원으로 축소하는 방안과 보유세 세 부담 상한을 200%로 높이는 방안이 철회된 것이 핵심이다.실거주 1주택자의 기본공제 14억 원 확대를 비롯한 나머지 부동산 세제개편은 별도로 확인해야 한다.리더경제 분석｜세금보다 더 커진 ‘정책 신뢰’의 문제이번 정책 수정의 직접적인 결과는 비거주 1주택자의 세 부담 강화가 당초 계획보다 완화됐다는 것이다.하지만 더 큰 쟁점은 정책의 예측 가능성이다.부동산 세제는 주택을 살지 팔지, 증여할지 보유할지 결정하는 데 직접적인 영향을 준다. 정책 발표 자체가 시장 참가자의 의사결정을 바꿀 수 있다는 의미다.따라서 정부가 정책을 수정할 때는 단순히 바뀐 결과만 알리는 것이 아니라 어떤 문제가 확인됐고 왜 기존 판단을 변경했는지를 충분히 설명해야 한다.동시에 입법예고와 의견수렴 과정에서 현실적인 문제를 발견해 수정하는 기능도 정책 설계에서 필요하다.결국 이번 종부세 논란의 핵심은 세율 하나가 아니다. 정부가 시장과 국민에게 얼마나 예측 가능한 기준을 제시하고, 정책을 바꿀 때 그 이유를 얼마나 설득력 있게 설명할 수 있느냐의 문제다.【2부 예고】리더경제는 2부에서 실거주 1주택자와 비거주 1주택자, 부부 공동명의자의 기본공제 차이와 개정안이 실제 보유세에 미칠 영향을 구체적으로 짚어본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 재정경제부·대한민국 정책브리핑·대한민국 청와대보도시점 : 2026년 9월 1일·9월 2일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 3일자료이용 : 공공누리 제1유형 이용 가능 텍스트 자료를 바탕으로 작성※ 이번 정부 수정안에서 철회된 핵심 내용은 비거주 1주택자의 종부세 기본공제를 12억 원에서 9억 원으로 축소하는 방안과 보유세 세 부담 상한을 150%에서 200%로 높이는 방안입니다.※ 실거주 1세대 1주택자의 기본공제를 14억 원으로 확대하는 방안 등 다른 종부세 개편 내용은 별도로 유지되고 있으므로 종부세 개편 전체가 철회된 것으로 해석해서는 안 됩니다.※ 현재 단계는 정부가 확정한 세법 개정안으로 국회 심의 과정에서 내용이 변경될 수 있습니다.※ 실제 종부세 납부액은 공시가격, 기본공제, 공정시장가액비율, 세율, 세액공제 등 개별 조건에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 11:36:22 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/03/ce9dd5884c01bf42d7d1c92577017179112912.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【리더의 역사경제 특집 1부】 “불편하면 나를 벌하라”…김육은 왜 조선의 세금과 기득권을 동시에 건드렸나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463520</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【리더의 역사경제 특집 1부】 “불편하면 나를 벌하라”…김육은 왜 조선의 세금과 기득권을 동시에 건드렸나특산물로 내던 공물을 쌀·베·돈으로 통일…백성 울린 ‘방납의 덫’ 흔들다대동법 시행 뒤 공인 등장·상품 유통 확대…조선의 세금 개혁이 시장을 키웠다좋은 정책보다 어려운 것은 끝까지 실행하는 리더십…오늘의 민생·조세정책에도 질문 던져리더경제 윤수연기자리더경제 영상으로바로보기▶️https://www.youtube.com/embed/hiiAaLWZ_SM“대동법이 옳다면 시행하시고, 옳지 않다면 신을 벌해 주십시오.”1649년 우의정 김육이 효종 앞에서 대동법 시행을 촉구하며 꺼낸 말은 단순한 건의가 아니었다.정책이 실패하면 자신의 정치 생명까지 내놓겠다는 선언에 가까웠다.조선의 조정에서는 이미 오랫동안 대동법을 둘러싼 논쟁이 이어지고 있었다. 백성의 부담을 줄여야 한다는 명분에는 쉽게 반대하기 어려웠지만, 실제 시행 단계에 들어가면 이야기가 달라졌다.기존 공납제도에서 이익을 얻던 방납인과 일부 관리, 토지를 많이 가진 계층의 이해관계가 얽혀 있었기 때문이다.백성을 위한 개혁이라고 모두가 말했지만, 정작 자신의 몫이 달라지는 순간 개혁은 번번이 멈춰 섰다.김육은 그 벽을 정면으로 밀어붙였다.▲ 김육은 효종대 대동법 확대 시행을 강하게 주장하며 공납제도의 폐단과 방납 문제를 줄이기 위한 제도 개혁을 추진했다. 자료출처=국사편찬위원회 조선왕조실록·우리역사넷조선의 세금은 왜 백성에게 ‘복불복’이 됐나대동법 이전 조선의 백성은 지역에서 생산되는 특산물을 공물로 바쳐야 했다.문제는 국가가 요구하는 물품과 백성이 실제로 구할 수 있는 물품이 일치하지 않았다는 점이다. 생산되지 않는 물품을 내라고 하거나, 납부 시기와 실제 생산 시기가 맞지 않는 일도 발생했다.백성은 결국 필요한 물건을 대신 구해 관청에 납부해 주는 방납인에게 의존해야 했다.조선왕조실록은 당시 서울의 일부 세력이 지방 공물을 대신 납부한 뒤 실제 물품값보다 몇 배나 많은 비용을 해당 고을에서 거둬들였다고 기록했다.본래 한 필이나 한 말이면 마련할 물품이 각종 비용과 부정한 이익을 거치면서 수십 필, 수십 석의 부담으로 불어나기도 했다.세금의 액수가 명확하지 않고 납부 과정도 복잡하자, 백성에게 세금은 국가가 정한 비용이 아니라 중간에서 누가 개입하느냐에 따라 달라지는 ‘복불복 청구서’가 됐다.김육이 바꾸려 했던 것은 세율 하나가 아니었다.세금이 부과되고 걷히며 국가가 필요한 물품을 구매하는 전체 구조였다.▲ 대동법 이전 공납제도에서는 지역 특산물을 현물로 바쳐야 했고, 이를 대신 납부하는 방납 과정에서 백성의 부담이 크게 늘어나는 폐단이 발생했다. 자료출처=국사편찬위원회 우리역사넷특산물 대신 쌀·베·돈…대동법은 조선판 세금 표준화였다대동법은 가구별로 특산물을 부과하던 공납을 토지 면적을 기준으로 바꾸고, 지역 여건에 따라 쌀·베·돈 등으로 납부하도록 한 재정제도다.1608년 광해군 즉위 초 경기도에서 선혜법이라는 시험적 형태로 시작됐지만, 전국 확대까지는 약 100년이 걸렸다.개혁이 처음부터 순조로웠던 것도 아니다.1623년 인조반정 이후 이원익 등이 확대 시행을 추진했지만 흉작과 미비한 시행 규정, 지주와 방납 세력의 반대가 겹치면서 충청도와 전라도 시행이 중단됐다.전쟁도 조선의 재정을 흔들었다.임진왜란과 병자호란을 거치며 국가 재정은 악화했고 백성의 부담은 커졌다. 기존 공납제도의 일부 문제만 고치는 방식으로는 더 이상 버티기 어려운 상황이었다.김육은 충청도관찰사로 재직하던 1638년 대동법 시행을 요청했다. 그는 경기와 강원도에서 이미 시행하고 있는 제도를 충청도에서 시행하지 못할 이유가 없다고 주장했다.그러나 본격적인 충청도 시행은 그로부터 13년이 지난 1651년에야 결정됐다.한 번의 상소로 세상을 바꾼 것이 아니었다.반대가 나오면 시행안을 보완하고, 논의가 중단되면 다시 설득하며, 관직이 바뀐 뒤에도 같은 정책을 계속 밀어붙인 결과였다.▲ 대동법은 지역 특산물 중심의 공납을 토지 면적을 기준으로 쌀·베·돈 등으로 납부하도록 바꾸며 조선의 조세 부담과 국가 조달 구조를 함께 바꿔나갔다. 자료출처=한국학중앙연구원 한국민족문화대백과사전대동법이 열자 세금 뒤에서 ‘시장’이 움직였다대동법 시행 이후 국가가 필요한 물품을 조달하는 방법도 달라졌다.선혜청이 대동세를 거둔 뒤 공인에게 대금을 지급하면, 공인은 시장에서 필요한 물품을 구입해 국가에 공급했다.국가가 백성에게 물품을 직접 요구하던 구조에서 일정한 대가를 지급하고 시장을 통해 물품을 구매하는 구조로 이동한 것이다.이 과정에서 공인의 활동이 확대되고 상품 생산과 유통이 활발해졌다. 쌀과 베, 화폐의 사용 범위도 넓어지면서 대동법은 조선 후기 상품화폐경제의 발달을 촉진한 제도 가운데 하나로 평가된다.세금 부담을 조정한 민생정책이 국가 조달 방식과 민간 유통시장까지 움직인 셈이다.다만 대동법을 오늘날의 보편적 조세제도와 동일하게 볼 수는 없다.대동법은 공납의 부담 기준을 가호에서 토지로 옮겼지만, 백성의 모든 세금과 역을 없앤 제도는 아니었다. 토지 소유 관계와 지역별 시행 방식에 따른 한계도 남아 있었다.그럼에도 세금의 기준을 보다 명확하게 만들고 중간 수탈을 줄였다는 점, 국가 조달과 시장을 연결했다는 점은 조선의 재정 운영에서 중요한 변화였다.▲ 대동법 시행 뒤 공인이 국가에 필요한 물품을 시장에서 조달하는 구조가 확대되면서 상품 생산과 유통, 화폐 사용의 확대에도 영향을 미쳤다. 자료출처=국사편찬위원회 우리역사넷·한국학중앙연구원김육은 왜 ‘완성하지 못할 개혁’을 시작했나김육은 충청도 대동법 시행에 성공한 뒤 전라도 확대를 추진했다.1657년에는 호남대동사목을 구상해 효종에게 올렸지만, 찬반 논쟁이 계속되는 가운데 이듬해 세상을 떠났다. 전라도 확대는 그의 유언에 따라 뒤를 이은 관료들이 이어갔다.대동법은 이후 경상도로 확대됐고, 1708년 황해도에서 대동법을 본뜬 상정법이 시행되면서 전국적인 확대 과정이 마무리됐다.경기도에서 첫 제도가 시작된 1608년부터 계산하면 약 100년이 걸린 개혁이었다.김육은 자신이 살아 있는 동안 전국 시행의 완성을 볼 수 없다는 사실을 몰랐을까.오히려 그는 한 사람의 임기 안에 끝낼 수 없더라도 반드시 시작해야 하는 정책이 있다는 사실을 알고 있었던 것으로 보인다.이 지점에서 김육의 리더십은 화려한 결단보다 ‘정책의 지속성’으로 드러난다.명분을 발표하는 데서 끝나지 않고 시행 규칙을 만들었으며, 반대가 거세지자 책임을 피하지 않았고, 자신이 사라진 뒤에도 정책이 이어질 수 있도록 제도와 사람을 남겼다.375년 전 대동법이 오늘의 경제정책에 던지는 질문대동법을 현대의 세금제도에 그대로 대입할 수는 없다. 시대의 경제 규모와 행정체계, 국민의 권리와 국가의 역할이 전혀 다르기 때문이다.그러나 정책이 작동하는 원리는 오늘과 맞닿아 있다.정부가 세금 감면이나 지원금, 보조금 정책을 발표하더라도 신청 절차가 지나치게 복잡하면 국민이 체감하는 혜택은 줄어든다.지원 대상과 기준이 불명확하면 정보에 빠른 사람과 전문 대행업체만 유리해질 수 있다. 정책 집행 과정에 불필요한 중간 단계가 많아지면 예산이 실제 대상자에게 도달하기 전에 행정비용과 거래비용이 커진다.조선의 방납 문제가 보여준 것도 바로 이 구조였다.국가가 정한 부담보다 전달 과정에서 발생하는 비용이 더 커지고, 제도를 잘 아는 중간 세력이 정보의 격차를 이익으로 바꾸는 순간 민생정책은 오히려 새로운 부담이 될 수 있다.대동법의 현대적 의미는 단순히 “세금을 줄였다”는 데 있지 않다.누가 얼마나 부담하는지 기준을 명확히 하고, 중간에서 새는 비용을 줄이며, 국가 조달을 보다 투명한 거래 구조로 바꾸려 했다는 데 있다.오늘날 정부의 민생지원과 조세개편, 소상공인 지원, 공공조달 정책 역시 발표된 예산 규모만으로 평가할 수 없는 이유다.정책의 성패는 얼마나 많은 돈을 편성했는가보다 필요한 사람에게 얼마나 정확하고 간단하게 도달했는가에 달려 있다.▲ 대동법이 오늘의 경제정책에 던지는 핵심 질문은 단순한 세율 인하가 아니라 부담 기준의 명확성, 중간 비용의 축소, 정책이 실제 대상자에게 도달하는 집행 구조에 있다. 자료출처=리더경제리더경제의 시선김육을 역사적 리더로 만든 것은 반대가 없는 정책을 선택했기 때문이 아니다.반대가 불가피한 정책 앞에서 누구의 부담을 먼저 살펴야 하는지 분명히 했고, 자신의 주장에 책임을 걸었으며, 시행 가능한 규칙으로 개혁을 남겼기 때문이다.리더의 진짜 실력은 좋은 말을 고르는 순간보다 이해관계가 충돌하는 개혁을 실제 제도로 만드는 과정에서 드러난다.375년 전 조선의 조정에서 던져진 질문은 지금도 유효하다.정책은 누구를 위해 설계됐는가.그 혜택은 현장까지 제대로 도달하는가.복잡한 절차와 정보 격차로 이익을 얻는 새로운 ‘방납인’은 없는가.그리고 정책을 발표한 리더는 그 결과까지 책임질 준비가 돼 있는가.대동법은 오래된 세금제도이지만, 김육이 남긴 질문은 아직 과거가 되지 않았다.【리더의 역사경제 특집 2부 예고】리더경제 【리더의 역사경제 특집 2부】에서는 조선 최고의 상업도시를 만든 정조의 수원 화성 건설과 시전 상인의 특권을 흔든 신해통공을 통해, 규제개혁과 도시경제를 움직인 리더십을 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국사편찬위원회 조선왕조실록·우리역사넷, 한국학중앙연구원 한국민족문화대백과사전보도시점 : 2026년 9월 3일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 3일※ 국사편찬위원회와 한국학중앙연구원의 공개 역사자료를 바탕으로 리더경제가 사실관계를 확인하고 현대 경제정책의 관점에서 분석·재구성했습니다.※ 역사적 제도와 현대 경제정책은 시대적·제도적 환경이 다르며, 본문의 현대적 비교와 해석은 역사적 사실을 오늘의 경제·정책 관점에서 이해하기 위한 리더경제의 분석입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 09:10:52 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/hiiAaLWZ_SM" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【미디어 기획 2부】 정책의 온도부터 글로벌 산업의 파도까지…‘김지연 기자의 눈’은 무엇을 보는가 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463086</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【미디어 기획 2부】 정책의 온도부터 글로벌 산업의 파도까지…‘김지연 기자의 눈’은 무엇을 보는가정책·경제·산업·기업·글로벌·통상·생활경제를 사람의 삶과 연결하는 경제전문언론발표된 숫자보다 현장에서 달라질 변화에 주목…독자가 놓친 질문을 다시 꺼낸다기업 대표·전문가·교육자·소상공인의 철학을 기록하는 프리미엄 기획 인터뷰 확대리더경제 김지연 기자리더경제뉴스 바로보기▶️https://www.youtube.com/watch?v=80YtavjUI2U같은 장면을 보더라도 무엇을 먼저 발견하느냐에 따라 기사는 달라진다.정부의 정책 발표에서 지원 규모를 먼저 보는 사람이 있고, 실제 지원받을 수 있는 대상과 조건을 먼저 확인하는 사람이 있다. 기업의 성과를 매출과 투자액으로 판단하는 시선이 있는가 하면, 그 성과를 만들기까지 대표자와 구성원이 감당한 시간에 주목하는 시선도 있다.리더경제가 세상을 바라보는 방법은 ‘무엇이 발표됐는가’에서 멈추지 않는다.그 발표가 왜 지금 나왔는지, 누구에게 기회가 되고 누구에게 부담이 되는지, 산업과 기업에는 어떤 변화가 시작되는지, 국민의 일상에는 언제부터 영향을 미치는지를 묻는다.정책과 경제, 산업과 기업, 글로벌 시장과 통상, 생활경제와 현장은 서로 분리된 영역처럼 보이지만 실제로는 하나의 흐름으로 연결돼 있다.리더경제는 그 연결점을 찾는다.그리고 김지연 기자의 눈은 숫자와 제도 뒤에 가려진 사람, 기업, 선택과 가능성을 향한다.▲ 리더경제는 정책과 경제, 산업과 기업, 글로벌 시장과 생활경제를 서로 분리된 영역이 아닌 하나의 흐름으로 바라보고 그 안에서 사람과 기업의 변화를 찾아간다. 자료출처=리더경제정책의 ‘크기’보다 국민이 체감할 ‘온도’를 본다정부가 대규모 예산과 새로운 지원정책을 발표하면 뉴스에는 수많은 숫자가 등장한다.그러나 독자에게 중요한 것은 예산 총액만이 아니다.누가 지원 대상인지, 신청은 언제 시작되는지, 조건은 무엇인지, 발표된 예산이 실제 현장까지 전달될 수 있는지가 더 절실한 질문이다.리더경제는 정부 정책과 제도를 다룰 때 발표 내용을 전달하는 데 그치지 않고 정책이 현장에서 작동할 경로를 살핀다.출산과 양육, 주거와 의료비, 소상공인 금융지원, 취업과 교육, 지역경제와 기업투자처럼 국민의 삶에 직접 닿는 정책은 대상과 절차, 시행 시점과 주의사항을 구체적으로 풀어낸다.정책의 규모가 아무리 커도 대상자가 알지 못하거나 절차가 복잡해 이용하지 못하면 체감 효과는 낮아질 수밖에 없다.리더경제가 정책의 ‘크기’보다 ‘온도’를 확인하는 이유다.▲ 리더경제는 정책의 전체 예산 규모만 전달하지 않고 실제 지원 대상과 신청 시점, 조건과 현장 체감 효과까지 독자의 시선에서 짚는다. 자료출처=리더경제경제의 숫자에서 사람의 선택을 읽는다금리와 대출, 물가와 소비, 부동산과 자산시장, 의료비와 생활비는 모두 숫자로 발표된다.하지만 숫자가 움직이는 순간 사람의 선택도 달라진다.대출금리가 오르면 가계의 월 상환 부담이 변하고, 지원제도가 개편되면 소상공인의 생존 전략이 달라진다. 의료비 환급이나 세제 혜택도 대상과 신청 방법을 모르면 누릴 수 없다.리더경제의 생활경제 기사는 독자가 자신의 상황을 대입해 판단할 수 있도록 숫자의 의미를 현실적인 언어로 바꾸는 데 초점을 맞춘다.“얼마가 지원되는가”만 묻지 않는다.“누가 받을 수 있는가”, “자동으로 지급되는가”, “직접 신청해야 하는가”, “언제부터 달라지는가”까지 확인한다.경제를 거대한 지표로만 바라보지 않고 한 사람의 통장과 가계, 일자리와 미래 계획에 미치는 변화로 해석하는 것이다.산업의 화려한 전망보다 돈과 기술이 움직이는 길을 추적한다인공지능, 반도체, 첨단제조, 로봇, 에너지와 미래차 같은 산업에는 거대한 투자와 기대가 몰린다.새로운 기금과 특별회계가 만들어지고 정부와 기업은 경쟁적으로 미래 전략을 발표한다.그러나 산업의 미래는 선언만으로 완성되지 않는다.예산이 어느 분야에 배분되는지, 기업이 실제로 이용할 수 있는 지원은 무엇인지, 기술개발과 사업화 사이의 간격은 어떻게 좁힐 것인지가 중요하다.리더경제는 산업정책을 취재할 때 발표된 투자 규모뿐 아니라 자금의 흐름과 지원 구조, 기업의 참여 가능성, 현장의 실행 조건을 함께 살핀다.기술과 산업의 변화가 대기업에만 집중되는지, 중소기업과 지역기업에도 새로운 기회가 열리는지, 일자리와 인재 양성은 어떻게 연결되는지도 중요한 취재 대상이다.산업의 심장은 기술이지만, 그 기술을 현실로 움직이는 것은 기업과 사람이다.▲ 반도체·인공지능·첨단제조 등 산업 기사는 투자 규모뿐 아니라 예산과 기술이 실제 기업의 연구개발, 생산, 사업화로 이어지는 과정까지 살피는 것이 리더경제의 취재 방향이다. 자료출처=리더경제기업의 성과보다 그 성과를 만든 ‘결정적 순간’을 묻는다기업을 소개하는 글에는 흔히 연혁과 제품, 서비스와 수상 실적이 나열된다.하지만 독자가 진짜 궁금해하는 것은 따로 있다.왜 이 사업을 시작했는지, 시장에서 어떤 문제를 발견했는지, 위기의 순간에 무엇을 선택했는지, 경쟁기업과 다른 기준은 무엇인지, 고객이 그 기업을 신뢰해야 하는 이유가 무엇인지다.리더경제의 기업 인터뷰와 대표 인터뷰는 바로 그 질문에서 시작된다.회사의 규모나 유명세보다 사업을 지속해 온 철학과 전문성, 고객에게 제공하는 실질적인 가치와 성장 가능성을 살핀다.대표자의 이야기를 일방적으로 포장하지 않고, 기업이 지나온 과정과 현재의 경쟁력, 앞으로 해결해야 할 과제를 함께 담는다.좋은 기업인터뷰 기사는 광고 문구를 길게 늘어놓는 글이 아니다.대표자가 미처 정리하지 못했던 자신의 철학을 발견하게 하고, 독자가 그 기업을 이해할 수 있는 근거를 제공하며, 시간이 지나도 기업의 정체성을 확인할 수 있는 기록이 돼야 한다.▲ 리더경제의 기업·대표 인터뷰는 단순한 회사 소개보다 창업 계기와 위기의 순간, 경쟁력을 만든 선택, 고객에게 지키고 싶은 가치와 앞으로의 비전을 깊이 있게 기록한다. 자료출처=리더경제글로벌 뉴스에서 대한민국 기업의 다음 움직임을 본다해외에서 발생한 관세 변화와 통상규제, 공급망 재편과 자원안보, 기술경쟁과 수출입 정책은 국내 기업과 국민의 생활에 직접적인 영향을 미친다.멀리 떨어진 국가의 정책 변화처럼 보여도 원자재 가격과 수출 계약, 기업의 생산비와 소비자가격을 통해 국내 경제로 이어질 수 있다.리더경제의 글로벌·통상 기사는 해외에서 무슨 일이 일어났는지를 전달하는 데 그치지 않는다.그 변화가 대한민국 산업과 기업에 어떤 위험과 기회를 만들 수 있는지, 수출기업은 무엇을 점검해야 하는지, 공급망과 시장구조는 어떻게 달라질 수 있는지를 국내 독자의 관점에서 해석한다.글로벌 경제의 파도는 막을 수 없지만, 방향을 미리 읽으면 준비할 수 있다.리더경제가 세계의 움직임을 대한민국 기업과 산업의 시선으로 다시 들여다보는 이유다.▲ 리더경제의 글로벌·통상 기사는 해외 정책과 관세, 공급망 변화가 대한민국 기업의 수출과 생산비, 시장 전략에 어떤 영향을 미치는지 국내 산업의 시선에서 다시 분석한다. 자료출처=리더경제생활의 작은 불편에서 중요한 기사를 발견한다생활경제 기사는 거대한 정책이나 산업기사보다 작아 보일 수 있다.그러나 국민에게는 오늘 신청해야 하는 지원금, 바뀐 교통서비스, 의료비 환급, 금융사기 예방, 취업과 교육 정보가 더 시급한 뉴스일 수 있다.리더경제는 일상에서 반복되는 질문을 가볍게 여기지 않는다.“나는 대상자인가”, “어디에서 신청하는가”, “자동으로 처리되는가”, “피해를 막으려면 무엇을 확인해야 하는가”와 같은 질문을 기사 안으로 가져온다.생활 속 불편과 불안에는 정책과 제도의 빈틈이 숨어 있고, 그 빈틈을 발견하는 것도 언론의 역할이기 때문이다.독자가 기사를 읽은 뒤 자신의 다음 행동을 결정할 수 있도록 돕는 것.그것이 리더경제가 생활경제를 다루는 기준이다.현장에서만 들을 수 있는 목소리를 기록한다보도자료에는 정책과 사업의 방향이 담기지만, 현장의 모든 이야기가 들어가지는 않는다.제도가 실제로 작동하는 과정에서 발생하는 어려움, 기업이 체감하는 규제와 비용, 교육자가 발견한 학생의 변화, 소상공인이 견뎌온 시간은 직접 만나 질문해야 들을 수 있다.리더경제는 책상 위 자료만으로 완성할 수 없는 이야기를 현장에서 찾는다.기업 대표와 전문가, 교육기관 원장, 소상공인과 현장 실무자를 만나 그들이 축적한 경험을 구체적인 질문으로 끌어낸다.유명한 사람의 말만 뉴스가 되는 것은 아니다.자신의 분야에서 오랜 시간 전문성을 쌓아온 사람, 지역에서 새로운 변화를 만드는 기업, 고객의 문제를 해결하기 위해 자신만의 방식을 만들어온 사람도 충분히 기록할 가치가 있다.아직 세상에 널리 알려지지 않았다는 것은 가치가 없다는 뜻이 아니다.어쩌면 아직 제대로 질문받지 못했을 뿐이다.▲ 리더경제는 기업 대표와 전문가, 교육자와 소상공인 등 현장에서 전문성과 경험을 축적해 온 사람을 직접 만나 보도자료만으로는 담을 수 없는 목소리를 기록한다. 자료출처=리더경제김지연 기자의 눈…사람과 기업의 ‘다음 장면’을 찾는다김지연 기자의 인터뷰는 “회사를 소개해 주세요”라는 질문으로 끝나지 않는다.사업을 시작하기 전 어떤 삶을 살았는지, 결정적인 전환점은 무엇이었는지, 가장 힘들었던 시기에 무엇을 포기하지 않았는지, 고객에게 끝까지 지키고 싶은 약속은 무엇인지 묻는다.현재의 성과만큼 앞으로 만들고 싶은 변화에도 주목한다.기업의 오늘을 기록하면서 동시에 다음 장면을 보여주는 것이다.인터뷰 과정에서 대표자와 전문가는 자신의 경험과 경쟁력을 다시 정리하게 된다. 흩어져 있던 생각이 하나의 경영철학으로 연결되고, 익숙해서 미처 강점이라고 생각하지 못했던 운영 방식이 차별화된 전문성으로 발견되기도 한다.리더경제의 프리미엄 기획 인터뷰는 이렇게 발굴한 이야기를 기사 한 편에 가두지 않는다.공식 홈페이지와 블로그, 영상 콘텐츠를 연계해 하나의 기사가 다양한 디지털 접점에서 독자와 만날 수 있도록 확장한다.독자는 기사와 이미지, 짧은 영상 등 자신에게 익숙한 방식으로 기업과 인물을 만나고, 인터뷰 대상자는 자신의 철학과 전문성을 일관된 이야기로 남길 수 있다.▲ 김지연 기자의 기획 인터뷰는 현재의 성과뿐 아니라 사업을 시작하게 된 배경과 결정적 전환점, 위기를 지나온 과정, 앞으로 만들고 싶은 변화까지 한 사람과 기업의 ‘다음 장면’을 함께 기록한다. 자료출처=리더경제광고를 원하는 기업보다 ‘이야기를 남길 준비가 된 기업’을 기다린다모든 기업이 같은 인터뷰를 필요로 하는 것은 아니다.단기간의 노출만을 원하는 경우라면 일반적인 광고가 더 적합할 수 있다.리더경제의 기획 인터뷰는 사업을 시작한 이유와 운영 철학, 전문성과 차별성, 고객에게 제공하는 가치와 미래 비전을 제대로 설명하고 싶은 기업과 사람에게 더 어울린다.기업 대표, 소상공인, 교육자, 전문직 종사자, 기관 관계자 가운데 다음과 같은 이야기가 있다면 인터뷰의 주제가 될 수 있다.오랫동안 한 분야를 지켜온 경험이 있는 사람.기존 시장의 불편을 새로운 방식으로 해결한 기업.지역에서 의미 있는 변화를 만들고 있는 대표자.자신만의 교육철학과 운영 시스템을 구축한 교육자.기술과 전문지식으로 고객의 문제를 해결하는 전문가.실패와 위기를 지나 다시 성장하고 있는 창업자.아직 널리 알려지지 않았지만 기록할 가치가 있는 이야기를 가진 사람.인터뷰를 신청할 때 완성된 보도자료나 화려한 소개서가 반드시 필요한 것은 아니다.기업·기관명과 주요 사업 분야, 인터뷰를 통해 전하고 싶은 핵심 내용, 연락처를 보내면 사전 검토를 거쳐 취재 방향을 안내받을 수 있다.기사화 여부와 취재 방향은 독자에게 전달할 가치, 사실 확인 가능성, 전문성과 공익성 등을 종합적으로 검토해 결정한다.리더경제가 찾는 것은 세상을 움직이는 ‘진짜 이야기’정책은 국민의 삶으로 이어져야 하고, 산업은 기업의 실행으로 증명돼야 한다.기업의 성과에는 사람의 선택이 담겨 있고, 글로벌 경제의 변화는 결국 우리의 일자리와 생활에 도착한다.리더경제는 각각 흩어져 보이는 사건을 하나의 흐름으로 연결해 독자가 변화의 방향을 이해하도록 돕는다.그리고 김지연 기자의 눈은 그 흐름 속에서 아직 발견되지 않은 사람과 기업을 찾는다.누구보다 먼저 발견하고, 한 걸음 더 깊이 질문하며, 시간이 지나도 다시 읽을 수 있도록 기록하는 것.리더경제가 세상을 바라보는 눈이며, 기획 인터뷰를 통해 남기고 싶은 가치다.지금 당신의 기업에는 어떤 이야기가 있는가. 제품과 서비스에 가려 아직 알려지지 않은 철학은 무엇인가. 오늘의 성과를 만들기까지 어떤 선택과 시간이 있었는가. 세상이 아직 알지 못하는 당신의 이야기가 있다면, 리더경제가 먼저 질문할 수 있다.리더경제 프리미엄 기획 인터뷰·기업인터뷰·대표인터뷰 문의김지연 기자이메일: reporterkjy@naver.com연락처: 010-4382-4738리더경제 공식 홈페이지: https://www.leader-economy.kr인터뷰 문의 시 기업·기관명, 주요 사업 분야, 인터뷰를 통해 알리고 싶은 내용과 연락처를 함께 보내주시기 바랍니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 리더경제보도시점 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 1일※ 본 기사는 리더경제의 취재 방향과 미디어 철학, 프리미엄 기획 인터뷰 운영 취지를 소개하기 위해 작성한 미디어 기획기사입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 20:27:11 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=80YtavjUI2U" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【미디어 기획 1부】 보도자료 너머 ‘사람과 기업’을 기록하다…리더경제는 어떤 언론사인가 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463084</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【미디어 기획 1부】 보도자료 너머 ‘사람과 기업’을 기록하다…리더경제는 어떤 언론사인가경제·산업·기업·정책을 현장과 사람의 이야기로 풀어내는 디지털 경제 전문 언론속보에 그치지 않고 변화의 원인과 영향을 분석…독자가 궁금해하는 ‘그다음’을 묻는다기업·기관·전문가의 철학과 성장 과정을 기록하는 프리미엄 기획 인터뷰도 확대리더경제 윤수연 기자리더경제뉴스 바로보기 ▶️https://www.youtube.com/watch?v=80YtavjUI2U수많은 정보가 실시간으로 쏟아지는 시대다.하루에도 수백 건의 보도자료와 뉴스가 생산되지만, 독자에게 정말 필요한 것은 단순한 정보의 양이 아니다. 어떤 변화가 시작됐는지, 그 변화가 기업과 산업, 지역경제와 국민의 삶에 어떤 영향을 미치는지 이해할 수 있는 설명이 필요하다.리더경제는 바로 그 지점에서 출발한 인터넷 경제 전문 언론이다.경제·산업·기업·금융·정책을 중심으로 국내외 주요 현안을 신속하게 전달하되, 발표 내용을 그대로 옮기는 데 머무르지 않는다. 정책과 숫자 뒤에 가려진 의미를 살피고, 독자가 가장 궁금해할 질문을 찾아 기사로 풀어낸다.정확한 정보와 깊이 있는 분석, 그리고 현장의 목소리를 바탕으로 독자가 변화의 방향을 판단할 수 있도록 돕는 것이 리더경제가 추구하는 언론의 역할이다.▲ 리더경제는 경제·산업·기업·금융·정책을 중심으로 주요 현안을 전달하고, 숫자와 제도 뒤에 있는 변화의 의미와 현장의 영향을 함께 분석하는 디지털 경제 전문 언론이다. 자료출처=리더경제속보보다 한 걸음 더…“그래서 무엇이 달라지는가”정책 발표 기사에서 독자가 궁금한 것은 발표 자체만이 아니다.지원 대상은 누구인지, 실제 신청은 언제 시작되는지, 기업과 소상공인이 체감할 수 있는 변화는 무엇인지, 발표된 예산이 현장까지 제대로 전달될 수 있는지가 중요하다.리더경제는 정부 정책과 산업 현안을 다룰 때 숫자와 제도를 나열하는 데 그치지 않고 그 정책이 현장에서 어떻게 작동할지를 함께 살핀다.지원 규모가 커졌다면 실제 수혜 대상과 집행 조건을 확인하고, 새로운 제도가 시행된다면 국민과 기업이 무엇을 준비해야 하는지 짚는다. 긍정적인 기대뿐 아니라 제도의 한계와 남은 과제도 함께 다룬다.독자에게 필요한 것은 ‘무슨 일이 발표됐는가’에서 끝나는 기사가 아니라 ‘그 발표로 무엇이 달라지고, 나는 무엇을 확인해야 하는가’까지 알려주는 기사이기 때문이다.리더경제의 정책·산업 기사가 속보와 긴급진단, 심층기획으로 이어지는 이유도 여기에 있다.하나의 사안을 여러 각도에서 살펴보고 후속 변화를 추적해, 첫 발표만으로는 보이지 않았던 정책의 실효성과 산업 현장의 움직임을 기록한다.▲ 리더경제는 정책 발표 자체보다 지원 대상과 시행 시점, 현장 체감 효과와 남은 과제를 함께 살피며 독자가 궁금해하는 ‘그다음’을 기사로 연결한다. 자료출처=리더경제숫자 뒤에는 언제나 사람이 있다경제기사는 숫자를 다루지만, 경제를 움직이는 것은 결국 사람이다.한 기업의 매출 뒤에는 수많은 선택과 실패, 기술개발과 투자가 있다. 한 소상공인의 매장에는 오랜 시간 축적된 경험과 생존 전략이 담겨 있다. 교육기관과 전문서비스 기업에도 대표자의 철학과 고객의 신뢰를 얻기 위해 쌓아온 시간이 존재한다.그러나 규모가 크지 않거나 대중적으로 널리 알려지지 않았다는 이유로, 경쟁력 있는 기업과 전문가의 이야기가 제대로 기록되지 못하는 경우가 많다.리더경제는 유명세보다 ‘왜 이 일을 시작했는가’, ‘어떤 문제를 해결하고 있는가’, ‘다른 기업과 무엇이 다른가’를 먼저 묻는다.화려한 홍보 문구보다 실제 운영 과정과 현장의 경험을 듣고, 기업이 지켜온 기준과 전문성, 고객에게 제공하는 가치, 앞으로의 비전을 하나의 이야기로 정리한다.좋은 인터뷰 기사는 단순한 기업 소개가 아니다.대표자의 말과 철학을 기록하고, 기업의 정체성을 독자에게 이해시키며, 시간이 지나도 검색을 통해 다시 발견될 수 있는 신뢰의 자료가 된다.▲ 리더경제의 기획 인터뷰는 기업 규모나 유명세보다 대표자의 철학과 전문성, 성장 과정, 고객에게 제공하는 가치와 앞으로의 비전을 기록하는 데 초점을 맞춘다. 자료출처=리더경제인터뷰를 ‘광고’가 아닌 ‘기록’으로 만드는 질문리더경제의 기획 인터뷰는 정해진 문답을 형식적으로 주고받는 방식과 다르다.창업과 운영의 배경, 사업 과정에서 마주한 어려움, 경쟁력을 만들기 위해 축적한 경험, 고객과의 관계, 업계가 해결해야 할 문제까지 폭넓게 질문한다.인터뷰 대상자가 하고 싶은 이야기만 전달하는 것이 아니라, 독자가 실제로 알고 싶어 하는 내용과 사회적·산업적 의미를 함께 찾아간다.교육기관을 취재할 때는 프로그램의 장점만 소개하지 않는다. 교육철학이 실제 수업 시스템에 어떻게 반영되는지, 학생의 변화는 어떤 과정으로 만들어지는지, 학부모가 확인해야 할 기준은 무엇인지 살핀다.기업과 소상공인을 만날 때도 제품과 서비스 설명에 머무르지 않는다. 시장에서 발견한 문제, 경쟁력을 만든 과정, 고객이 선택해야 할 이유와 지속 가능한 성장 가능성을 질문한다.전문가 인터뷰에서는 경력이나 자격을 나열하기보다 전문지식이 실제 현장에서 어떻게 활용되고 있는지를 독자가 이해할 수 있는 언어로 전달한다.이 과정을 통해 인터뷰 대상자는 자신의 사업과 철학을 다시 정리하고, 독자는 한 사람과 기업을 입체적으로 이해할 수 있다.▲ 인터뷰에서는 창업 배경과 성장 과정, 현장의 어려움, 경쟁력을 만든 경험과 고객과의 관계까지 폭넓게 질문하며 기업과 사람의 이야기를 입체적으로 기록한다. 자료출처=리더경제기사 한 편에서 끝나지 않는 디지털 콘텐츠디지털 미디어 환경에서는 좋은 기사를 작성하는 것만큼, 독자에게 발견되도록 전달하는 과정도 중요하다.리더경제는 공식 홈페이지를 중심으로 블로그와 영상 콘텐츠 등 다양한 디지털 채널을 연계해 기사의 접점을 넓혀가고 있다.긴 인터뷰 원고는 핵심 주제에 따라 나눠 전달하고, 주요 메시지는 이미지와 짧은 영상에 맞게 다시 구성한다. 독자는 자신의 이용 환경에 따라 기사, 이미지, 영상 등 다양한 방식으로 같은 이야기를 접할 수 있다.다만 채널이 달라져도 기준은 같다.과장된 표현으로 관심만 끌기보다 정확한 사실을 중심에 두고, 제목과 이미지에서도 기사의 핵심을 분명하게 전달하는 것이다.리더경제가 지향하는 것은 콘텐츠의 단순한 반복 노출이 아니다. 한 기업과 사람의 이야기를 여러 디지털 접점에서 발견할 수 있도록 설계하고, 기사에 담긴 전문성과 신뢰가 축적되도록 돕는 것이다.▲ 리더경제는 공식 홈페이지와 블로그, 영상 콘텐츠를 연계해 하나의 기사가 다양한 디지털 접점에서 독자와 만날 수 있도록 콘텐츠를 확장하고 있다. 자료출처=리더경제작지만 중요한 목소리를 찾는 언론지역에는 좋은 기술과 서비스를 보유하고도 자신의 강점을 제대로 설명하지 못하는 기업이 많다.오랜 경험을 갖춘 전문가와 교육자, 묵묵히 현장을 지켜온 소상공인도 언론 인터뷰를 어떻게 준비해야 하는지 몰라 자신의 이야기를 알릴 기회를 놓치곤 한다.리더경제는 이미 유명한 사람만을 찾아가는 언론이 아니라, 앞으로 주목받아야 할 사람과 기업을 먼저 발견하는 언론을 지향한다.규모보다 전문성과 진정성, 사회적 가치와 성장 가능성을 살핀다. 독자에게 소개할 만한 분명한 이유가 있다면 지역과 업종의 경계를 넘어 현장의 이야기를 취재한다.인터뷰를 신청하기 위해 완벽한 자료를 갖출 필요도 없다.사업을 시작한 계기, 가장 자신 있는 기술이나 서비스, 고객에게 전하고 싶은 가치, 앞으로 이루고 싶은 목표가 있다면 그것이 인터뷰의 출발점이 될 수 있다.리더경제는 사전 취재를 통해 핵심 주제를 함께 정리하고, 대표자와 전문가가 미처 언어로 표현하지 못했던 경쟁력까지 구체적인 질문으로 끌어낸다.기업 대표와 기관 관계자, 교육자, 전문가, 소상공인 가운데 자신의 철학과 현장 경험을 독자에게 진정성 있게 전하고 싶다면 리더경제 기획 인터뷰의 문을 두드릴 수 있다.단순한 홍보가 아니라 자신의 길을 기록하고, 고객과 독자에게 신뢰할 수 있는 이야기를 남기고 싶은 사람을 기다리고 있다.리더경제가 기록하고자 하는 것은 오늘의 성과만이 아니다.그 성과가 만들어지기까지의 시간과 선택, 실패를 넘어선 과정, 그리고 앞으로 만들어갈 가능성이다.빠르게 지나가는 뉴스 속에서도 오래 남아야 할 사람과 기업의 이야기를 찾는 것. 그것이 리더경제가 만들고자 하는 경제기사이며, 리더경제가 존재하는 이유다.리더경제 기획 인터뷰·현장취재 문의기업·기관·교육기관·전문가·소상공인 가운데 자신의 철학과 현장 경험, 기술과 서비스, 성장 이야기를 독자에게 전하고 싶은 분은 리더경제 기획 인터뷰 및 현장취재를 문의할 수 있습니다.김지연 기자이메일: reporterkjy@naver.com연락처: 010-4382-4738리더경제 공식 홈페이지: https://www.leader-economy.kr인터뷰 신청 시 기업·기관명, 주요 사업 분야, 인터뷰를 통해 전하고 싶은 내용과 연락처를 함께 보내주시면 검토 후 안내드립니다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 리더경제보도시점 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 1일※ 본 기사는 리더경제의 취재·보도 방향과 기획 인터뷰 운영 취지를 소개하기 위해 작성한 미디어 기획기사입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com연락처010-4382-4738리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 19:34:51 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=80YtavjUI2U" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【교육경제 속보 1부】 지방국립대 신입생 6만 명 등록금 전액 지원…누가, 언제부터 받나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463082</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【교육경제 속보 1부】 지방국립대 신입생 6만 명 등록금 전액 지원…누가, 언제부터 받나2027년 교육부 예산안 117조5,962억 원…올해보다 11조2,355억 원 증가3세반까지 무상교육·보육 확대…지방 사립대 지역인재장학생도 1만 명으로 확대대학생 6만 명 ‘첫 경력 프로젝트’ 신설…예산안 확정과 대학별 시행계획이 마지막 관문리더경제 윤수연 기자내년부터 지방국립대에 입학하는 신입생 약 6만 명의 등록금을 전액 지원하고, 유아 무상교육·보육 대상을 3세반까지 확대하는 방안이 추진된다.대학생이 졸업하기 전 실제 직무를 경험할 수 있도록 지원하는 대규모 ‘첫 경력 프로젝트’도 새로 도입된다.교육부는 1일 국무회의에서 2027년도 교육부 예산안을 117조5,962억 원으로 편성했다고 밝혔다.이는 2026년 본예산 106조3,607억 원보다 11조2,355억 원, 10.6% 증가한 규모다.예산이 늘었다는 사실보다 학생과 학부모가 주목해야 할 대목은 돈이 어디에 투입되느냐다.▲ 교육부는 2027년도 예산안을 117조5,962억 원으로 편성했다. 2026년 본예산보다 11조2,355억 원, 10.6% 증가한 규모다. 자료출처=교육부지방국립대 신입생 6만 명 등록금 전액 지원 추진가장 눈에 띄는 변화는 ‘지역균형발전 장학금’이다.정부는 지방국립대 신입생 약 6만 명의 등록금 전액을 지원하기 위해 2,130억 원을 편성했다.지방 사립대에 다니는 우수 학생을 대상으로 하는 지역인재장학금 신규 선발 규모도 기존 4,000명에서 1만 명으로 확대한다. 관련 예산은 1,150억 원이다.그러나 지방에 있는 대학에 합격했다고 모든 학생이 자동으로 등록금 전액을 받는다고 단정해서는 안 된다.지방국립대 지원 대상과 장학금 지급 방식, 다른 국가장학금과의 관계 등 구체적인 기준은 예산안 확정 이후 발표될 세부 시행계획을 확인해야 한다.▲ 정부는 지방국립대 신입생 약 6만 명의 등록금 전액 지원을 위해 2,130억 원을 편성했다. 지방 사립대 지역인재장학금 신규 선발 규모도 4,000명에서 1만 명으로 확대할 계획이다. 자료출처=교육부무상교육·보육 3세반까지 확대영유아 교육·보육 지원도 확대된다.현재 4~5세를 중심으로 시행되는 단계적 무상교육·보육 지원을 2027년에는 3세반까지 확대하기 위해 6,429억 원을 편성했다.교사 한 명이 담당하는 영유아 수를 줄이는 교사 대 아동비율 개선 대상도 기존 0세반에서 1세반까지 넓힌다.인건비 지원 어린이집과 미지원 어린이집을 포함한 관련 사업에는 총 5,269억 원이 배정됐다.▲ 교육부는 단계적 무상교육·보육 지원 대상을 2027년 3세반까지 확대하기 위해 6,429억 원을 편성했다. 교사 대 아동비율 개선 대상도 0세반에서 1세반까지 넓힐 계획이다. 자료출처=교육부대학생 6만 명 ‘첫 경력 프로젝트’ 신설대학생에게는 ‘경력 없는 취업 준비생’이라는 장벽을 낮추기 위한 새로운 사업이 추진된다.정부는 대학생 약 6만 명이 학점을 인정받으면서 기업과 기관의 실무를 경험하도록 지원하는 ‘대학생 첫 경력 프로젝트’에 4,650억 원을 편성했다.교육부 설명자료에는 실습지원비 월 230만 원, 실습 참여비용과 현장 멘토링 지원비 각각 월 10만 원, 대학 운영비와 기업 발굴·연계 비용 등이 제시됐다.다만 월 230만 원을 포함한 사업비 전액이 학생 개인에게 직접 지급된다는 의미는 아니다.실제 학생 지원액과 참여 기간, 지원 방식은 사업 지침과 대학별 운영계획이 공개된 뒤 판단해야 한다.▲ 대학생 약 6만 명이 학점을 인정받으며 기업과 기관의 실무를 경험하도록 하는 ‘대학생 첫 경력 프로젝트’에 4,650억 원이 편성됐다. 실제 학생 지원액과 참여 기간은 향후 사업 지침과 대학별 운영계획을 확인해야 한다. 자료출처=교육부대학생 인공지능 공동구독 지원에 200억 원대학생의 인공지능 활용 비용을 낮추는 사업도 새로 추진된다.대학들이 컨소시엄을 구성해 인공지능 서비스를 공동 계약하면 정부와 대학이 비용을 절반씩 부담하는 ‘대학생 인공지능 공동구독 지원’에 200억 원을 편성했다.대학생이 개인 비용 부담 없이 학업과 연구에 인공지능을 활용하도록 돕겠다는 구상이다.▲ 대학들이 컨소시엄을 구성해 인공지능 서비스를 공동 계약하면 정부와 대학이 비용을 절반씩 부담하는 ‘대학생 인공지능 공동구독 지원’에 200억 원이 편성됐다. 자료출처=교육부아직 확정 아니다…국회 심의가 마지막 관문교육부 예산안 전체가 확정된 것은 아니다.2027년도 정부 예산안은 국회 심의와 본회의 의결을 거쳐야 하며, 심의 과정에서 사업 규모와 지원 조건이 달라질 수 있다.학생과 학부모가 지금 확인해야 할 핵심은 ‘내년부터 무조건 지원된다’는 문구가 아니라 국회에서 관련 예산이 최종적으로 얼마까지 살아남는지, 교육부가 지원 대상을 어떻게 정하는지다.지방국립대 등록금 전액 지원과 대학생 첫 경력 프로젝트 모두 지금 단계에서는 정부 예산안이다. 실제 수혜 여부는 국회 확정 예산과 교육부 세부 시행계획, 대학별 운영방안을 확인해야 한다.리더경제 윤수연 기자【2부 예고】리더경제는 2부에서 지방국립대 등록금 전액 지원 대상과 국가장학금 중복 여부, 대학생 첫 경력 프로젝트의 실제 참여 조건을 집중 분석할 예정이다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 교육부자료명 : 「2027년도 교육부 예산안 117.6조 원 편성」보도시점 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 1일공공누리 : 제1유형(출처표시)※ 2027년도 교육부 예산안은 117조5,962억 원으로 2026년 본예산 106조3,607억 원보다 11조2,355억 원, 10.6% 증가한 규모입니다.※ 지방국립대 신입생 약 6만 명의 등록금 전액 지원을 위해 2,130억 원이 편성됐으며, 구체적인 지원 대상과 지급 방식은 예산 확정 이후 세부 시행계획을 확인해야 합니다.※ 지방 사립대 지역인재장학금 신규 선발 규모는 기존 4,000명에서 1만 명으로 확대하는 방안이 추진되며 관련 예산은 1,150억 원입니다.※ 3세반까지 단계적 무상교육·보육 지원을 확대하기 위한 예산은 6,429억 원입니다.※ ‘대학생 첫 경력 프로젝트’에는 4,650억 원이 편성됐으며, 설명자료에 제시된 실습지원비와 관련 비용 전체가 학생 개인에게 직접 지급되는 금액을 의미하지 않습니다.※ ‘대학생 인공지능 공동구독 지원’에는 200억 원이 편성됐습니다.※ 현재 발표된 내용은 정부 예산안으로 국회 심의와 본회의 의결 과정에서 사업 규모와 지원 조건이 변경될 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 19:14:32 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/01/b34e4f31c014580974afb7331024a660190950.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【첨단산업 긴급진단 1부】 산업부 예산 14조 원 돌파…반도체특별회계 2조6천억 원, 기업에는 어디까지 지원되나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463071</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【첨단산업 긴급진단 1부】 산업부 예산 14조 원 돌파…반도체특별회계 2조6천억 원, 기업에는 어디까지 지원되나산업통상부 예산안 13조2,573억 원…미래대응기금 포함하면 14조1,691억 원2026년보다 50.2% 확대…제조AI·메가프로젝트·5극3특·산업·자원안보에 집중반도체특별회계 2조6천억 원·자원안보기금 1조4천억 원 신설…국회 심의가 마지막 관문리더경제 윤수연 기자정부가 반도체와 제조 인공지능, 핵심 자원에 투입할 산업 예산을 대폭 늘린다.산업통상부가 9월 1일 발표한 2027년도 예산안은 13조2,573억 원이다. 2026년 본예산 9조4,342억 원보다 3조8,231억 원, 40.5% 증가한 규모다.산업통상부는 에너지 분야를 포함한 산업통상자원부가 2013년 출범한 이후 가장 큰 예산이자 가장 높은 증가율이라고 설명했다.여기에 기획예산처 세출로 편성되는 미래대응기금 가운데 산업통상부 소관 사업비 9,118억 원을 더하면 실질적인 산업 예산은 14조1,691억 원으로 확대된다.2026년보다 4조7,349억 원, 50.2% 늘어나는 셈이다.예산이 절반 이상 증가했다는 숫자보다 중요한 질문은 따로 있다.늘어난 재정이 실제 반도체 기업의 기술개발과 생산 기반, 제조 현장의 인공지능 전환, 공급망 위기 대응으로 얼마나 빠르게 연결되느냐는 것이다.반도체특별회계 2조6천억 원…기업에는 어떻게 지원되나정부가 이번 예산안에서 꺼내 든 핵심 장치는 반도체특별회계다.2027년 반도체특별회계 전체 규모는 2조6,000억 원이며, 이 가운데 산업통상부 소관 예산은 2조1,000억 원이다.반도체 지원을 일반 사업에 흩어놓는 방식에서 벗어나 별도의 회계를 통해 안정적인 재정 기반을 만들겠다는 구상이다.다만 특별회계가 신설된다고 해서 2조6,000억 원이 특정 기업에 현금으로 직접 지급되는 것은 아니다.구체적인 지원 대상과 방식은 특별회계에 포함되는 세부 사업, 사업별 공고와 지원 요건을 통해 결정된다. 기업 입장에서는 전체 예산 규모뿐 아니라 연구개발, 기반시설, 사업화 등 어느 분야에 얼마가 배정되는지를 확인해야 한다.제조AI·메가프로젝트·5극3특에 재정 집중정부는 반도체뿐 아니라 제조AI 전환과 국가 메가프로젝트, 5극3특 지역주도 성장에도 재정을 집중할 계획이다.산업통상부는 저성과·비효율 사업을 중심으로 약 1조5,000억 원을 구조조정했다. 기존 사업의 16%를 감축해 확보한 재원을 핵심 국정과제에 다시 투입한다는 설명이다.산업 예산의 방향이 기존 사업을 넓게 유지하는 방식에서 첨단산업과 지역 성장거점에 재정을 집중하는 구조로 바뀌고 있다는 의미다.자원안보기금 1조4천억 원 신설자원안보기금 1조4,000억 원도 새로 만들어진다.반도체와 이차전지 등 첨단산업은 핵심 광물과 원료의 해외 의존도가 높아 국제정세나 수출통제, 물류 차질에 따라 생산비와 공급 일정이 흔들릴 수 있다.정부는 자원안보기금을 통해 단기적인 가격 변동을 넘어 장기적인 자원안보 대응역량을 강화할 재정 기반을 구축하겠다는 방침이다.아직 확정 예산 아니다…국회 심의가 마지막 관문그러나 현재 발표된 금액은 확정 예산이 아니라 정부 예산안이다.2027년도 산업통상부 예산안은 9월 3일 국회에 제출된 뒤 국회 상임위원회와 예산결산특별위원회 심사를 거쳐 본회의 의결로 최종 확정된다.국회 심의 과정에서 전체 규모나 개별 사업비가 달라질 가능성도 있다.14조 원을 넘어선 예산이 곧바로 산업 경쟁력 상승을 보장하는 것은 아니다.반도체특별회계가 기술개발과 생산 기반 강화로 이어지는지, 제조AI 투자가 중견·중소기업까지 확산되는지, 자원안보기금이 실제 공급망 위기에서 작동하는지가 성과를 가를 핵심이다.정부가 예산이라는 엔진은 키웠다.이제 시장이 지켜볼 것은 14조1,691억 원이라는 숫자가 아니라 기업의 투자와 생산, 기술 경쟁력으로 이어지는 집행 속도와 실질적인 성과다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 산업통상부·대한민국 정책브리핑보도시점 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 1일공공누리 : 제1유형(출처표시) 텍스트 자료 활용※ 이 기사는 산업통상부·대한민국 정책브리핑의 공개 텍스트 자료를 바탕으로 작성했습니다.※ 현재 발표된 2027년도 산업통상부 예산은 정부 예산안으로 국회 심의 과정에서 전체 규모와 개별 사업비가 변경될 수 있습니다.※ 반도체특별회계 2조6,000억 원은 특정 기업에 일괄적으로 현금 지급되는 금액을 의미하지 않으며 실제 지원 대상과 방식은 세부 사업과 공고, 지원 요건에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 18:47:26 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/01/243d247cbfaa0d30233be30b2683b434184509.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【수출경제 속보 1부】 8월 수출 983억 달러 역대 최대…347억 달러 흑자, 무엇이 끌어올렸나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/463040</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【수출경제 속보 1부】 8월 수출 983억 달러 역대 최대…347억 달러 흑자, 무엇이 끌어올렸나수출 전년 대비 68.7% 급증…수입은 635억 달러로 22.5% 증가조업일수 줄었지만 하루 평균 수출 44억7000만 달러…전년보다 72.5% 확대반도체도 역대 최대 수출실적…기록적 증가세가 산업 전반으로 확산됐는지가 관건리더경제 윤수연 기자우리나라의 8월 수출이 983억 달러를 기록하며 같은 달 기준 역대 최대 실적을 새로 썼다. 무역수지도 347억 달러 흑자로 크게 확대됐다.관세청이 9월 1일 발표한 ‘2026년 8월 수출입 현황’ 잠정치에 따르면 지난달 수출은 983억 달러로 지난해 같은 달보다 68.7% 증가했다.수입은 635억 달러로 22.5% 늘었다.수출이 수입보다 훨씬 빠른 속도로 증가하면서 무역수지는 지난해 8월 64억 달러 흑자에서 올해 347억 달러 흑자로 확대됐다.수출 증가액만 약 400억 달러에 달했다. 수입 증가액 116억5000만 달러를 크게 웃도는 규모다.이번 실적은 조업일수가 늘어난 데 따른 효과도 아니다.올해 8월 조업일수는 22일로 지난해 22.5일보다 오히려 0.5일 적었다.그럼에도 하루 평균 수출액은 지난해 25억9000만 달러에서 올해 44억7000만 달러로 72.5% 증가했다.수출 현장에서 하루 동안 벌어들인 금액 자체가 크게 늘었다는 뜻이다.▲ 2026년 8월 수출은 983억 달러, 수입은 635억 달러, 무역수지는 347억 달러 흑자를 기록했다. 자료출처=관세청반도체가 끌어올린 8월 수출8월 수출 증가세에서 가장 눈에 띄는 품목은 반도체다.관세청은 반도체 수출도 역대 최대 실적을 기록했다고 밝혔다.최근 인공지능과 데이터센터 투자가 확대되면서 고성능 반도체 수요가 강하게 이어진 점이 국내 반도체 수출을 밀어 올린 것으로 풀이된다.반도체는 우리나라 전체 수출에서 차지하는 비중이 큰 만큼 관련 업황이 개선되면 전체 수출 실적에도 바로 반영된다.다만 반도체가 전체 수출을 강하게 끌어올렸다는 점은 동시에 점검해야 할 대목이기도 하다.수출 호조가 반도체에 집중된 것인지, 자동차와 기계, 바이오, 석유화학, 중소기업 수출까지 함께 살아난 것인지에 따라 이번 기록의 의미가 달라지기 때문이다.▲ 관세청은 8월 반도체 수출도 역대 최대 실적을 기록했다고 밝혔다. 자료출처=관세청1~8월 누적 흑자 2025억 달러올해 누적 수출 실적도 크게 늘었다.1월부터 8월까지 수출은 6933억1800만 달러로 지난해 같은 기간보다 52.8% 증가했다.같은 기간 수입은 4908억1000만 달러로 18.8% 늘었다.누적 무역수지는 2025억700만 달러 흑자를 기록했다.수입도 늘었지만 수출 증가 속도가 훨씬 빨랐던 것이 무역수지 개선으로 이어졌다.수출이 늘어나는 동안 원유와 원자재, 생산설비 등 수입 비용이 어느 정도 따라왔는지까지 함께 봐야 하지만 현재 숫자만 놓고 보면 무역수지 흐름은 지난해보다 뚜렷하게 개선됐다.983억 달러, 7월보다는 소폭 줄었다다만 8월 실적을 볼 때 전년 동월 증가율만 보는 것은 주의할 필요가 있다.8월 수출 983억 달러는 7월 989억5900만 달러보다 소폭 줄었다.한 달 전보다 수출액 자체는 감소했지만 지난해 같은 달과 비교하면 68.7% 증가한 것이다.결국 이번 증가율에는 지난해 8월 실적과 비교하는 기저효과도 일부 반영됐다고 볼 수 있다.세계 반도체 시장의 호황이 어느 정도까지 이어질지도 앞으로의 수출 흐름을 결정할 중요한 변수다.한 달 동안 얼마나 많이 늘었느냐보다 최근 높은 수준의 수출이 계속 유지되는지를 보는 것이 더 중요하다.▲ 8월 수출은 7월보다 소폭 감소했지만 지난해 같은 달과 비교하면 68.7% 증가했다. 자료출처=관세청수출액 늘었다고 물량도 68.7% 늘어난 것은 아니다수출액 증가와 실제 수출물량 증가는 같은 개념이 아니다.수출액은 물량뿐 아니라 제품 가격과 환율의 영향을 함께 받는다.반도체처럼 제품 가격 변동이 큰 품목은 같은 물량을 수출해도 가격이 오르면 전체 수출액이 빠르게 늘어날 수 있다.반대로 물량이 증가하더라도 제품 가격이 떨어지면 수출액 증가폭은 크지 않을 수 있다.이번 983억 달러 기록을 보다 정확하게 평가하려면 향후 품목별 수출 물량과 단가, 환율 흐름까지 함께 확인할 필요가 있다.▲ 수출액은 실제 물량뿐 아니라 제품 단가와 환율 등의 영향을 함께 받는다. 자료출처=관세청반도체 호황이 다른 산업으로 번질지가 관건수출이 늘어나면 기업의 생산과 투자, 고용에도 긍정적인 영향을 줄 수 있다.하지만 특정 산업에 증가세가 집중되면 상황은 달라진다.반도체 시장이 계속 호황을 유지할 때는 전체 수출과 무역수지를 강하게 떠받칠 수 있지만 글로벌 투자 사이클이 꺾이거나 반도체 가격이 떨어질 경우 전체 수출 실적도 빠르게 둔화할 수 있다.이번 수출 실적의 지속 가능성을 판단하려면 반도체가 만든 상승 흐름이 다른 산업까지 번지고 있는지를 봐야 한다.자동차와 기계, 바이오, 석유화학뿐 아니라 중견·중소기업 수출까지 함께 늘어난다면 한국 수출의 체력이 실제로 강해지고 있다고 볼 수 있다.반대로 일부 대기업과 특정 품목이 대부분의 증가분을 만들었다면 기록적인 수출에도 산업 현장에서 느끼는 온도 차는 클 수 있다.리더경제 분석｜983억 달러보다 중요한 것은 ‘확산과 지속성’8월 수출 983억 달러와 무역수지 347억 달러 흑자는 분명 강한 실적이다.조업일수가 지난해보다 줄었는데도 하루 평균 수출은 72.5% 늘었고 반도체 역시 역대 최대 실적을 기록했다.하지만 수출경제의 흐름을 한 달의 기록만으로 판단하기는 어렵다.지금부터 봐야 할 것은 반도체가 끌어올린 수출 증가세가 다른 품목과 기업으로 얼마나 퍼지고 있는지다.수출액 증가가 실제 생산 확대와 투자, 고용으로 이어지는지도 중요하다.특히 중견·중소기업의 수출이 함께 늘어야 수출 호황의 효과가 산업 현장 전체로 확산됐다고 평가할 수 있다.983억 달러라는 숫자는 이미 나왔다. 이제 시장이 확인해야 할 것은 이 기록이 한 달짜리 정점으로 끝날지, 한국 수출의 새로운 수준으로 자리 잡을지다.통관 기준 잠정치…향후 정정 가능관세청이 이날 공개한 수치는 신고 수리일 기준 통관 잠정치다.2027년 2월 월간·연간 통계가 확정될 때까지 일부 수치는 정정될 수 있다.현재 수치는 최신 공식 잠정 통계로 활용하되 최종 확정치와 차이가 발생할 수 있다는 점을 함께 봐야 한다.리더경제 윤수연 기자【2부 예고】리더경제는 2부에서 반도체를 비롯한 주요 수출 품목과 국가별 실적을 분석하고, 983억 달러 수출 기록이 어디에서 만들어졌는지와 이 흐름이 얼마나 지속될 수 있는지를 집중적으로 살펴본다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 관세청자료명 : 2026년 8월 수출입 현황 [잠정치]보도시점 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 1일공공누리 : 공공누리 제1유형(출처표시) 텍스트 자료 활용※ 이 기사는 관세청 보도자료를 바탕으로 작성했습니다.※ 수출입 수치는 통관 기준 잠정치로 통계 확정 과정에서 정정될 수 있습니다.※ 해당 자료는 이용 가능한 텍스트에 한해 공공누리 제1유형 출처표시 조건으로 활용하며 사진·이미지·일러스트·동영상 등 비텍스트 자료는 별도의 저작권 및 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 16:41:19 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/01/d3e76a58e867983f6c58173858d4f897163548.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【출산·양육지원 긴급진단 1부】 첫째 1,000만 원·아동기본수당 월 20만 원…내년부터 바로 받을 수 있나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462982</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【출산·양육지원 긴급진단 1부】 첫째 1,000만 원·아동기본수당 월 20만 원…내년부터 바로 받을 수 있나첫째 1,000만 원·둘째 1,200만 원·셋째 이상 1,500만 원…1년간 4차례 분할 지급 추진아동기본수당은 현금 10만 원·지역사랑상품권 10만 원…우대지역은 월 30만 원 구상정부안 발표됐지만 아직 확정 아니다…국회 심의와 대상 연령·세부 지급기준 확인해야리더경제 윤수연 기자아이를 낳으면 첫째 1,000만 원, 둘째 1,200만 원, 셋째부터는 1,500만 원을 지급하고 아동에게는 매월 20만 원을 지원하는 새로운 출산·양육지원 방안이 추진된다.숫자만 보면 출산가정의 지원금이 크게 늘어나는 것처럼 보인다.그러나 당장 신청하거나 내일부터 받을 수 있는 확정 지원금은 아니다.보건복지부가 9월 1일 발표한 2027년도 예산안에 포함된 정부 계획으로, 국회 심의와 본회의 의결을 거쳐야 최종 확정된다.정부가 새롭게 제시한 핵심은 기존 첫만남이용권과 부모급여, 아동수당을 ‘아이맞이지원금’과 ‘아동기본수당’으로 개편해 양육지원 체계를 단순화하면서 지원 규모를 늘리는 것이다.다만 새 제도가 계획대로 시행되더라도 모든 아동에게 2027년 1월부터 일괄 적용되는 것은 아니다.정부 공식자료에 따르면 개편된 아이맞이지원금과 아동기본수당은 2027년 7월 1일 이후 출생아부터 적용될 예정이다. 2027년 6월 30일까지 출생한 아동에게는 현행 첫만남이용권·부모급여·아동수당이 그대로 지급된다.▲ 정부는 기존 첫만남이용권·부모급여·아동수당을 아이맞이지원금과 아동기본수당으로 개편하는 방안을 2027년도 예산안에 담았다. 자료출처=보건복지부첫째 1,000만 원·둘째 1,200만 원·셋째 이상 1,500만 원아이맞이지원금은 출생 순위에 따라 지급액을 달리하는 방식으로 설계됐다.첫째 아동은 총 1,000만 원, 둘째 아동은 1,200만 원, 셋째 이상 아동은 1,500만 원을 지급하는 방안이다.한 번에 전액을 지급하는 방식은 아니다.보건복지부는 출생 이후 1년 동안 분기별로 네 차례 나눠 지급하도록 설계했다.기존 첫만남이용권이 바우처 방식이었다면 아이맞이지원금은 현금으로 지급해 사용처와 사용기한의 제한 없이 아동 양육에 활용할 수 있도록 하는 것이 정부안의 특징이다.우대지역이면 500만 원 추가…첫째 최대 1,500만 원정부는 지역별 출산·양육 여건을 고려한 추가 지원도 제시했다.행정안전부의 지방우대지수를 고려해 구분되는 우대지역에 거주하는 아동에게는 아이맞이지원금 500만 원을 추가 지급하는 방안이다.정부안이 그대로 확정될 경우 우대지역의 첫째 아동은 총 1,500만 원, 둘째 아동은 1,700만 원, 셋째 이상 아동은 2,000만 원을 지급받게 된다.하지만 실제 수령액을 판단하려면 출생일과 거주지역, 우대지역 지정기준 등 구체적인 적용요건을 확인해야 한다.기존 지원금에 새로운 지원금이 모두 추가로 더해지는 구조도 아니다. 정부는 기존 첫만남이용권과 부모급여, 아동수당을 새 제도로 개편하는 방식으로 제도를 설계하고 있다.▲ 아이맞이지원금 정부안은 첫째 1,000만 원, 둘째 1,200만 원, 셋째 이상 1,500만 원이며 우대지역에는 500만 원을 추가하는 방식이다. 자료출처=보건복지부아동기본수당 월 20만 원…현금 10만 원+지역상품권 10만 원아동기본수당은 매월 20만 원을 지급하는 방안이다.일반지역 아동에게는 현금 10만 원과 지역사랑상품권 10만 원을 합쳐 월 20만 원을 지급하도록 설계됐다.우대지역 아동에게는 월 10만 원을 추가한다.우대지역의 경우 현금 15만 원과 지역사랑상품권 15만 원을 합쳐 월 30만 원을 지급하는 방식이다.현재 아동수당이 월 10만 원인 점을 고려하면 정부안 기준 지원액은 일반지역에서 두 배, 우대지역에서는 최대 세 배로 확대되는 셈이다.2027년부터 모든 12세 이하가 받는 것은 아니다아동기본수당의 최종 지원연령은 0세부터 13세 미만, 즉 12세 마지막 달까지다.그러나 2027년에 곧바로 모든 12세 이하 아동에게 확대되는 것은 아니다.정부가 제시한 연령 확대 일정은 2026년 9세 미만에서 2027년 10세 미만, 2028년 11세 미만, 2029년 12세 미만, 2030년 13세 미만으로 매년 한 살씩 높이는 방식이다.따라서 부모가 실제 지급 대상 여부를 판단할 때는 자녀의 출생일과 해당 연도의 적용연령을 함께 확인해야 한다.▲ 아동기본수당 대상연령은 2027년 10세 미만에서 시작해 매년 한 살씩 확대하고 2030년 13세 미만까지 넓히는 방안이다. 자료출처=보건복지부가정 보육 0~1세에는 월 30만 원 추가 추진0~1세 아동 가운데 어린이집을 이용하지 않고 가정에서 양육하는 경우에는 월 30만 원을 추가 지급하는 방안도 포함됐다.정부는 어린이집을 이용하는 아동과 가정에서 직접 돌보는 아동 사이의 지원 형평성을 보완하고 부모의 양육 방식 선택권을 높인다는 취지로 설명했다.다만 구체적인 가정보육 인정기준과 신청방식, 다른 돌봄지원과의 관계는 실제 시행을 위한 후속 제도와 지침을 확인해야 한다.가장 중요한 날짜는 2027년 7월 1일이번 개편에서 부모가 가장 먼저 확인해야 할 기준은 출생일이다.보건복지부 공식자료에 따르면 아이맞이지원금과 개편된 아동기본수당은 2027년 7월 1일 이후 출생아부터 적용될 예정이다.2027년 6월 30일까지 출생한 아동은 기존 첫만남이용권과 부모급여, 아동수당을 그대로 지급받는다.따라서 “2027년이 되면 현재 아동수당을 받는 모든 가정의 지원제도가 자동으로 새 체계로 바뀐다”고 이해하면 정확하지 않다.신규 출생아에게 적용되는 제도 개편과 기존 수급아동에게 적용되는 현행 제도를 구분해서 봐야 한다.아이맞이지원금 6,981억·아동기본수당 2조9,272억관련 재정 규모도 작지 않다.정부는 2027년 신설할 미래대응기금에 아동기본수당 2조9,272억 원과 아이맞이지원금 6,981억 원을 편성했다.두 출산·양육지원 사업의 예산안만 합하면 3조6,253억 원이다.미래대응기금에는 이들 두 사업과 함께 피지컬AI 도입·실증 사업 377억 원도 포함돼 보건복지부 소관 3개 사업에 총 3조6,630억 원이 편성됐다.보건복지부의 2027년도 총지출 예산안은 148조7,697억 원으로 2026년 본예산 137조4,949억 원보다 8.2% 증가했다.미래대응기금의 보건복지부 소관 사업까지 포함하면 관련 규모는 152조4,328억 원으로 전년보다 10.9% 늘어난다.▲ 2027년 미래대응기금에는 아동기본수당 2조9,272억 원, 아이맞이지원금 6,981억 원이 편성됐다. 자료출처=보건복지부정부안은 나왔지만 아직 ‘확정 지급액’은 아니다현재 발표된 금액은 정부가 국회에 제출하는 2027년도 예산안과 제도개편안에 포함된 계획이다.예산안은 국회의 심의와 본회의 의결을 거쳐야 최종 확정된다.관련 법률 개정과 시행령·지침 마련 등이 필요한 부분도 있다.국회 심의 과정에서 사업 규모와 지급액, 대상연령, 시행시기 또는 세부 지급조건이 조정될 가능성을 배제할 수 없다.따라서 지금 단계에서는 ‘첫째를 낳으면 1,000만 원을 확정 지급한다’보다 ‘정부가 2027년 7월 이후 출생아를 대상으로 1,000만 원 지급안을 추진하고 있다’고 이해하는 것이 정확하다.기존 지원에 전부 더하면 안 되는 이유새 지원책을 계산할 때 가장 흔히 발생할 수 있는 착오는 기존 첫만남이용권과 부모급여, 아동수당에 아이맞이지원금과 아동기본수당을 모두 더하는 것이다.정부 계획은 기존 세 개 제도를 유지한 상태에서 새로운 두 개 제도를 추가하는 방식이 아니라 기존 양육지원급여를 아이맞이지원금과 아동기본수당으로 개편하는 것이다.따라서 가정별 실제 증가액을 분석하려면 현행 제도에서 받을 금액과 개편안에서 받을 금액을 같은 기간을 기준으로 비교해야 한다.정부도 수도권에서 가정보육을 하는 첫째 아동의 경우 현행보다 총 1,280만 원을 더 받을 수 있고, 우대지역에서 같은 조건의 첫째 아동은 현행보다 3,028만 원을 더 받을 수 있다고 설명했다.이 역시 특정 조건을 적용한 정부의 비교 사례이며 모든 가정이 동일한 추가 혜택을 받는다는 의미는 아니다.지역사랑상품권 절반 지급…사용지역도 변수아동기본수당의 절반을 지역사랑상품권으로 지급한다는 점도 실제 체감효과를 판단할 때 중요한 부분이다.일반지역에서는 월 20만 원 가운데 10만 원, 우대지역에서는 월 30만 원 가운데 15만 원이 지역사랑상품권 형태다.현금과 달리 지역사랑상품권은 사용 가능한 지역과 가맹점 등의 조건이 적용될 수 있다.지역 내 소비를 늘려 지역경제에 도움이 될 수 있다는 장점이 있지만 가정이 실제 필요로 하는 지출처에서 사용할 수 있는지에 따라 체감가치는 달라질 수 있다.리더경제 분석｜지원금 크기보다 ‘출생일·지역·연령’이 실제 수령액 가른다이번 출산·양육지원 개편안은 첫째 1,000만 원과 월 20만 원이라는 큰 숫자 때문에 주목받고 있다.하지만 실제 가정이 받을 금액을 결정하는 핵심 변수는 지원금의 headline 숫자만이 아니다.첫 번째는 출생일이다.2027년 7월 1일 이후 출생아인지 그 이전 출생아인지에 따라 적용되는 제도 자체가 달라질 예정이다.두 번째는 거주지역이다.우대지역으로 분류될 경우 아이맞이지원금 500만 원과 아동기본수당 월 10만 원의 추가지원이 계획돼 있다.세 번째는 자녀 연령이다.아동기본수당은 지원연령을 매년 한 살씩 확대할 예정이기 때문에 2027년부터 모든 12세 이하 아동이 동시에 대상이 되는 구조는 아니다.네 번째는 양육 방식이다.0~1세 아동을 어린이집에 보내지 않고 가정에서 돌보는 경우 월 30만 원의 추가지원안이 포함돼 있다.결국 부모가 확인해야 할 것은 “정부가 얼마를 준다고 발표했나”보다 “우리 아이의 출생일·연령·거주지역·양육 방식에 어떤 제도가 적용되는가”다.저출생 대응, 현금지원만으로 충분할까출산과 양육에 드는 직접 비용을 줄이는 것은 저출생 대응에서 중요한 정책수단이다.아이맞이지원금과 아동기본수당이 확대되면 출산 직후와 아동 성장기에 가계가 부담하는 생활비를 일정 부분 완화할 수 있다.특히 기존보다 지원기간을 학령기까지 넓히려는 방향은 양육비가 출생 직후에만 발생하는 것이 아니라는 현실을 반영한 것으로 볼 수 있다.그러나 출산 결정에는 주거비와 고용안정, 돌봄서비스, 교육비, 경력단절 위험 등 다양한 경제적 요인이 함께 작용한다.지원금 확대가 실제 출산율과 양육 부담 완화로 이어지는지는 현금성 지원뿐 아니라 일자리·주거·보육정책이 함께 작동하는지까지 장기적으로 확인해야 한다.부모가 지금 확인해야 할 7가지첫째, 아이맞이지원금과 아동기본수당은 현재 확정 시행된 제도가 아니라 2027년도 정부 예산안에 포함된 개편안이라는 점을 확인해야 한다.둘째, 새 제도 적용 예정 기준일인 2027년 7월 1일 이후 출생아인지 확인해야 한다.셋째, 2027년 6월 30일까지 출생한 아동은 현행 첫만남이용권·부모급여·아동수당 체계가 유지된다는 점을 구분해야 한다.넷째, 아이맞이지원금은 첫째 1,000만 원을 일시에 지급하는 것이 아니라 출생 후 1년 동안 분기별 네 차례 나눠 지급하는 정부안이다.다섯째, 거주지역이 우대지역에 해당하는지와 추가지원 기준을 확인해야 한다.여섯째, 아동기본수당의 연령 확대가 2030년까지 단계적으로 이뤄진다는 점을 확인해야 한다.일곱째, 국회 예산심의와 관련 법률 개정 이후 발표될 최종 지급액·시행일·신청방법을 다시 확인해야 한다.첫째 1,000만 원, 숫자보다 먼저 볼 것은 ‘누가 언제 받는가’정부의 출산·양육지원 개편안이 계획대로 시행되면 새로 태어나는 아동에 대한 지원 규모는 기존보다 크게 확대될 가능성이 있다.첫째 1,000만 원, 둘째 1,200만 원, 셋째 이상 1,500만 원의 아이맞이지원금과 월 20만 원의 아동기본수당이 핵심이다.우대지역은 아이맞이지원금 500만 원과 아동기본수당 월 10만 원을 추가로 지원하는 방안도 추진된다.하지만 현재 발표된 내용은 정부 예산안이다.국회 심사와 관련 법률 개정, 후속 지침이 남아 있고 새 제도는 2027년 7월 1일 이후 출생아부터 적용할 예정이다.따라서 지금 부모에게 가장 필요한 것은 최대 지원액을 단순 합산하는 것이 아니라 우리 아이가 어떤 제도의 적용 대상인지, 언제부터 얼마를 어떤 방식으로 받을 수 있는지를 최종 확정안에서 확인하는 것이다.리더경제 윤수연 기자【2부 예고】리더경제는 2부에서 기존 첫만남이용권·부모급여·아동수당과 새롭게 추진되는 아이맞이지원금·아동기본수당을 연령별로 비교하고, 출생일·거주지역·양육 방식에 따라 가정별 예상 수령액이 어떻게 달라질 수 있는지 집중 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 보건복지부·대한민국 정책브리핑자료명 : 국민 목숨 살리는 안전매트는 더 두텁게, 지역필수의료와 지역사회 돌봄은 더 든든하게, 2027년 보건복지부 예산안 발표관련 자료 : 아이 양육이 어렵지 않도록, 고립은둔 청년에 나아갈 힘이 되도록, 2027년 핵심 청년 예산 발표보건복지부 예산안 발표 : 2026년 9월 1일청년 예산 관련 사전 발표 : 2026년 8월 28일기사 자료확인 기준 : 2026년 9월 1일※ 아이맞이지원금 정부안은 첫째 1,000만 원, 둘째 1,200만 원, 셋째 이상 1,500만 원이며 출생 후 1년 동안 분기별 네 차례 나눠 현금 지급하는 방식입니다.※ 행정안전부의 지방우대지수를 고려한 우대지역 거주 아동은 아이맞이지원금 500만 원을 추가해 첫째 1,500만 원, 둘째 1,700만 원, 셋째 이상 2,000만 원을 지급하는 방안입니다.※ 아동기본수당 정부안은 일반지역 월 20만 원으로 현금 10만 원과 지역사랑상품권 10만 원으로 구성됩니다. 우대지역은 현금 15만 원과 지역사랑상품권 15만 원을 합쳐 월 30만 원을 지급하는 방안입니다.※ 아동기본수당 대상연령은 2027년 10세 미만, 2028년 11세 미만, 2029년 12세 미만, 2030년 13세 미만으로 단계적으로 확대하는 계획입니다.※ 아이맞이지원금과 개편된 아동기본수당은 2027년 7월 1일 이후 출생아부터 적용할 예정이며, 2027년 6월 30일까지 출생한 아동에게는 현행 첫만남이용권·부모급여·아동수당이 그대로 지급될 예정입니다.※ 0~1세 아동 가운데 어린이집을 이용하지 않고 가정 보육을 하는 경우 매월 30만 원을 추가 지급하는 방안이 정부안에 포함돼 있습니다.※ 미래대응기금에는 아동기본수당 2조9,272억 원, 아이맞이지원금 6,981억 원, 피지컬AI 도입·실증 377억 원 등 보건복지부 소관 3개 사업 총 3조6,630억 원이 편성됐습니다.※ 보건복지부 2027년도 총지출 예산안은 148조7,697억 원으로 2026년 본예산 137조4,949억 원보다 8.2% 증가했으며 미래대응기금 관련 사업을 포함하면 152조4,328억 원 규모입니다.※ 이번 내용은 2027년도 정부 예산안 및 제도개편안으로 국회 심의와 관련 법률 개정, 후속 지침에 따라 지급액·대상·시행시기·세부 기준이 변경될 수 있습니다.공공누리 이용조건 : 대한민국 정책브리핑 해당 보도자료의 이용 가능한 텍스트는 공공누리 제1유형(출처표시) 조건으로 이용 가능※ 정책브리핑과 보건복지부 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·동영상 등 비텍스트 자료는 별도의 저작권 및 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.:::]]></description>
			<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 14:07:44 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/09/01/e6db924b66a30238e8b3f3d3a3537f80140031.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【부동산 PF 긴급진단 1부】 PF 금융애로 해소센터 9월 1일 가동…47.8조+α 금융지원, 주택공급 막힌 돈길 뚫을까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462416</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【부동산 PF 긴급진단 1부】 PF 금융애로 해소센터 9월 1일 가동…47.8조+α 금융지원, 주택공급 막힌 돈길 뚫을까금융감독원은 PF 사업장, 산업은행은 건설사 전담…보증·펀드·금융권 협의 창구 일원화주택공급 금융지원 26조3000억 원→47조8000억 원+α…20개 과제 중 11개 우선 이행센터 접수는 대출 승인과 달라…본PF 전환·자금 집행·착공 재개가 진짜 성과리더경제 윤수연 기자오는 9월 1일부터 자금 조달에 막힌 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 사업장과 건설사가 각각 금융감독원과 한국산업은행의 전담 창구를 이용할 수 있게 된다.정부가 주택공급 위축을 풀기 위해 금융애로 해소센터를 가동하지만 시장의 관심은 센터 개설 자체가 아니다. 애로사항 접수가 실제 보증과 대출, 사업 정상화로 연결돼 멈춘 주택사업을 다시 움직일 수 있느냐가 핵심이다.금융위원회와 국토교통부는 8월 28일 금융·건설업계 정례 간담회를 열고, 금융감독원의 ‘PF 금융애로 해소센터’와 산업은행의 ‘건설사 금융애로 해소센터’를 9월 1일부터 운영한다고 밝혔다.정부는 8·13 부동산 금융대책에 포함된 20개 금융지원 과제 가운데 11개를 8월 안에 우선 추진한다는 방침이다.▲ 금융위원회와 국토교통부는 부동산 PF 사업장과 건설사의 금융애로를 해소하기 위한 전담센터를 9월 1일부터 운영한다. 자료출처=금융위원회·국토교통부PF는 금융감독원, 건설사는 산업은행이 맡는다두 센터의 역할은 서로 다르다.금융감독원은 기존 ‘부동산PF 총괄지원센터’를 ‘PF 금융애로 해소센터’로 확대·개편한다. 센터에는 전체 업무를 조정하는 총괄반과 평가관리, 신디케이트론, 제도개선 담당반이 설치된다.시행사와 시공사, 민간 금융회사가 PF 공적보증이나 캠코 PF 정상화펀드 매칭, 은행·증권·보험·여신전문금융·상호금융권과의 협의 과정에서 어려움을 겪으면 센터에 관련 내용을 전달할 수 있다.금융감독원이 직접 처리하기 어려운 사안은 한국주택금융공사, 한국자산관리공사, 금융권 협회 등 관계기관으로 넘겨 해결을 추진한다.산업은행은 건설사의 금융 애로를 전담한다. 건설사가 자금 조달이나 금융기관 협의 과정에서 겪는 문제를 산업은행에 접수하면 산업은행이 직접 검토하거나 금융권 협회를 통해 해당 금융회사와 협의를 진행하는 구조다.▲ 금융감독원은 PF 사업장의 금융애로를, 산업은행은 건설사의 자금조달 애로를 각각 전담한다. 자료출처=금융위원회중요한 팩트…센터 접수가 자금 지원 확정은 아니다이번 정책에서 가장 먼저 구분해야 할 부분이 있다.금융애로 해소센터에 신청한다고 해서 대출이나 보증이 자동으로 승인되는 것은 아니다.공식 운영방안을 보면 금융감독원은 접수된 사안을 직접 처리하거나 관계기관에 이첩하고, 산업은행은 금융권 협회와 개별 금융기관에 애로사항을 전달한다.센터는 돈을 직접 지급하는 기관이라기보다 여러 기관에 흩어진 절차를 연결하고 처리 속도를 높이는 조정 창구에 가깝다.결국 보증과 대출의 실제 실행 여부는 해당 사업장의 사업성, 담보 구조, 인허가 진행 상황, 시공사 신용도와 대주단 협의 결과 등에 따라 달라질 수밖에 없다.센터의 첫 번째 역할은 ‘자금 지원 보장’이 아니라 어느 기관에서 왜 막혔는지 찾아내고 담당 기관과 처리 절차를 명확하게 만드는 것이다.주택공급 금융지원 26.3조 원에서 47.8조 원+α로 확대센터 가동 뒤에 놓인 전체 금융지원 규모는 작지 않다.금융위원회는 8·13 금융 종합대책을 통해 주택공급 관련 금융지원 규모를 기존 26조3000억 원에서 47조8000억 원+α로 확대한다고 발표했다.정상 PF 사업장에는 PF 보증을 2026년 23조 원, 2027년 33조 원 규모로 집중 공급한다.보증수수료 30% 인하 조치는 2027년 말까지 연장하고, 조기 착공 사업장에는 보증수수료를 10% 추가 인하할 계획이다.부실 사업장 정상화를 위해서는 캠코 PF 정상화펀드 3조 원을 마중물로 활용하고, 은행·보험권 PF 신디케이트론을 5조 원으로 확대한다.금융업권 자체 펀드도 10조 원 규모로 확충한다는 구상이다.다만 이 금액을 모두 금융애로 해소센터가 직접 집행하는 것은 아니다.공적보증과 정책펀드, 금융권 공동대출, 업권별 자체 펀드 등 서로 다른 금융지원 수단을 합친 전체 정책 규모다.따라서 ‘센터에 47조8000억 원이 배정됐다’거나 ‘센터 신청만 하면 자금을 받을 수 있다’고 해석해서는 안 된다.▲ 정부는 주택공급 관련 금융지원 규모를 기존 26조3000억 원에서 47조8000억 원+α로 확대한다. 자료출처=금융위원회·국토교통부47.8조 원보다 중요한 것은 어느 사업장에 얼마나 빨리 집행되느냐다금융지원 규모가 커져도 사업성이 없는 현장까지 모두 정상화할 수는 없다.토지 확보가 끝나지 않았거나 인허가가 지연된 사업장, 공사비 상승으로 수익성이 무너진 현장, 분양 수요를 확보하기 어려운 사업장까지 금융 지원만으로 정상화하기는 어렵다.반대로 사업성은 있지만 보증기관과 금융회사 간 협의가 늦어 본PF 전환이 지연된 사업장이라면 전담센터의 조정 기능이 효과를 낼 가능성이 있다.결국 금융애로 해소센터의 우선 지원 대상은 단순히 자금이 부족한 모든 사업장이 아니라 사업성을 갖췄지만 기관 간 협의와 금융 절차 때문에 착공이 지연된 사업장이 돼야 한다.부실을 무조건 연장하는 금융지원은 주택공급 회복보다 손실 시점만 늦출 수 있다.사업성이 있는 현장과 구조조정이 필요한 현장을 신속하게 구분하는 평가체계가 필요한 이유다.▲ PF 지원의 핵심은 사업성이 있는 현장과 구조조정이 필요한 현장을 신속하게 구분하고 자금이 실제 착공으로 이어지도록 하는 데 있다. 자료출처=금융위원회접수 건수가 아니라 본PF 전환과 착공 재개를 봐야 한다정책 성과를 판단하는 기준도 분명해야 한다.센터 상담이나 접수 건수가 많다는 사실만으로는 주택공급이 살아났다고 볼 수 없다.실제 성과는 공적보증 승인까지 걸린 기간, 브리지론에서 본PF로 전환된 사업장 수, 자금 집행 규모, 착공 재개 물량, 부실 사업장 정상화 기간으로 확인해야 한다.특히 센터에 접수된 사안이 어느 기관으로 넘어갔는지, 처리 기한은 언제인지, 최종적으로 해결됐는지를 추적할 수 있는 관리체계가 필요하다.처리 결과가 공개되지 않고 기관 간 전달만 반복된다면 센터는 또 하나의 상담 창구에 그칠 수 있다.본PF 전환이 왜 중요한가부동산 개발사업은 토지 매입과 인허가 단계에서 브리지론을 활용한 뒤 사업성이 확인되고 본격적인 공사 단계에 들어가면 본PF로 전환하는 경우가 많다.본PF 전환이 지연되면 사업장은 높은 금융비용을 계속 부담할 수 있고 착공 일정도 늦어질 가능성이 있다.금리가 높거나 금융기관이 위험을 크게 평가하면 필요한 자금을 확보하지 못해 사업 자체가 멈출 수 있다.따라서 금융애로 해소센터가 실질적인 성과를 내려면 단순 상담보다 보증기관과 금융회사, 시행사와 시공사 사이의 협의기간을 줄여 사업성이 있는 현장의 본PF 전환을 앞당기는 것이 중요하다.주택공급과 PF는 왜 연결돼 있나주택공급은 인허가만으로 실제 시장에 공급되는 것이 아니다.토지 확보와 인허가, PF 자금조달, 착공, 공사와 준공까지 여러 단계를 거쳐야 실제 주택이 공급된다.이 가운데 금융이 막히면 인허가를 받은 사업장도 착공하지 못할 수 있다.특히 공사비와 금리가 동시에 상승하면 사업자의 자기자본 부담이 커지고 금융기관도 대출심사를 강화할 가능성이 있다.정부가 부동산 PF 정상화를 주택공급 대책과 연결하는 이유다.47.8조+α가 모두 새 돈은 아니다47조8000억 원+α라는 숫자를 해석할 때도 주의가 필요하다.이는 하나의 정책기금에 정부가 현금 47조8000억 원을 새로 넣는다는 의미가 아니다.PF 보증과 정책펀드, 금융권 신디케이트론, 업권별 자체 펀드 등 여러 금융지원 수단의 규모를 포함하는 전체 정책지원 체계다.보증은 실제 대출과 구조가 다르고 펀드와 신디케이트론 역시 사업장별 심사와 투자조건을 거쳐야 한다.따라서 금융지원의 경제적 효과를 판단하려면 발표된 총규모보다 실제 집행액과 보증 승인액, 지원 대상 사업장 수를 함께 확인해야 한다.금융지원이 부실을 연장하는 수단이 돼선 안 된다PF 시장 정상화에서는 속도와 함께 사업성 평가가 중요하다.분양 가능성이 낮거나 총사업비가 지나치게 증가해 수익구조가 무너진 사업장에 금융을 계속 공급하면 사업 정상화보다 손실을 늦추는 결과가 나타날 수 있다.반대로 자금조달 과정의 일시적인 문제 때문에 정상적인 사업이 중단되는 것도 경제적으로 손실이다.정부와 금융권은 사업성이 있는 현장에는 자금을 신속하게 연결하고 회복 가능성이 낮은 사업장은 재구조화하는 방식으로 구분할 필요가 있다.리더경제 분석｜센터는 ‘금고’가 아니라 막힌 돈길 찾는 관제센터PF 금융애로 해소센터는 자금을 쌓아놓은 금고가 아니라 막힌 금융 경로를 찾아 연결하는 관제센터에 가깝다.47조8000억 원+α라는 금융지원 규모보다 중요한 것은 지원이 실제 사업장까지 도달하는 속도다.사업성이 확인된 현장이 공적보증과 본PF를 확보해 착공에 들어가야 비로소 주택공급 확대라는 정책 목표와 연결된다.9월 1일 센터 가동은 결과가 아니라 출발점이다.센터가 금융기관과 보증기관 사이의 책임 공백을 줄이고 사업장별 처리 기한을 앞당긴다면 주택공급의 막힌 돈길을 뚫는 통로가 될 수 있다.반대로 애로사항을 접수해 다른 기관으로 전달하는 데 그친다면 47조8000억 원+α라는 숫자도 실제 공급 일정에는 영향을 주지 못한다.이번 정책의 성패는 센터가 몇 건을 접수했는지가 아니라 몇 개 사업장의 돈길을 열고 실제 착공으로 연결했는지에서 갈릴 전망이다.앞으로 확인해야 할 7가지첫째, 9월 1일 센터 가동 이후 실제 접수된 PF·건설사 금융애로 건수를 확인해야 한다.둘째, 접수된 사안 가운데 실제 해결된 비율과 평균 처리기간을 살펴봐야 한다.셋째, PF 공적보증 승인과 본PF 전환에 걸리는 기간이 얼마나 줄어드는지 확인해야 한다.넷째, 47조8000억 원+α 가운데 실제 집행된 금융지원 규모를 살펴봐야 한다.다섯째, 캠코 PF 정상화펀드와 금융권 신디케이트론이 실제 사업장 정상화로 얼마나 연결되는지 확인해야 한다.여섯째, 금융지원 이후 착공을 재개한 사업장과 공급물량이 실제로 얼마나 증가하는지 살펴봐야 한다.일곱째, 사업성이 낮은 현장에 대한 구조조정과 금융지원이 명확하게 구분되는지 확인해야 한다.센터 개설보다 중요한 것은 ‘첫 삽’이다정부가 9월 1일부터 PF 사업장과 건설사의 금융애로를 각각 금융감독원과 산업은행에서 전담하도록 하면서 주택공급 금융지원의 실행 창구는 이전보다 명확해진다.하지만 전담센터가 문을 여는 것만으로 주택공급이 늘어나는 것은 아니다.접수된 사업장이 실제 보증을 받고 본PF로 전환해 자금을 확보한 뒤 공사를 다시 시작해야 한다.47조8000억 원+α라는 정책 규모 역시 실제 집행과 착공으로 이어질 때 의미가 생긴다.결국 금융애로 해소센터의 성과는 상담 건수나 지원 발표액이 아니라 멈춘 사업장에서 실제 첫 삽이 다시 뜨는지를 통해 평가해야 한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 금융위원회·국토교통부·대한민국 정책브리핑보도시점 : 2026년 8월 28일센터 운영 시작일 : 2026년 9월 1일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 30일※ 금융감독원은 기존 ‘부동산PF 총괄지원센터’를 ‘PF 금융애로 해소센터’로 확대·개편하고, 산업은행은 ‘건설사 금융애로 해소센터’를 운영합니다.※ 금융애로 해소센터 접수는 대출이나 보증의 자동 승인을 의미하지 않습니다. 실제 금융지원 여부는 사업성, 담보구조, 인허가 진행상황, 시공사 신용도, 보증기관 및 금융회사 심사와 대주단 협의 등에 따라 달라질 수 있습니다.※ 정부가 제시한 주택공급 관련 금융지원 규모는 기존 26조3000억 원에서 47조8000억 원+α로 확대됩니다. 이는 공적보증·정책펀드·금융권 신디케이트론·업권별 자체 펀드 등 여러 금융지원 수단을 포함한 전체 정책 규모이며, 금융애로 해소센터가 해당 금액을 직접 집행한다는 의미가 아닙니다.※ 정상 PF 사업장에 대한 PF 보증은 2026년 23조 원, 2027년 33조 원 규모로 공급할 계획이며, 보증수수료 30% 인하 조치는 2027년 말까지 연장하고 조기 착공 사업장에는 보증수수료 10% 추가 인하를 추진합니다.※ 부실 사업장 정상화를 위한 캠코 PF 정상화펀드 3조 원, 은행·보험권 PF 신디케이트론 5조 원 확대, 금융업권 자체 펀드 10조 원 확충 등은 각각 별도의 금융지원 구조와 심사를 거쳐 집행됩니다.※ 센터의 정책 효과에 대한 본PF 전환·착공 재개·주택공급 영향 분석은 정부가 공개한 제도와 PF 금융구조를 바탕으로 한 리더경제의 경제적 분석입니다.공공누리 이용조건 : 정책브리핑 해당 게시물에 공공누리 제1유형이 표시된 이용 가능 텍스트에 한해 출처표시 조건으로 활용※ 정책브리핑 및 정부 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 정부기관 또는 제3자에게 별도 저작권이 있을 수 있으므로 실제 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 31 Aug 2026 08:17:33 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/31/b87a67d49f2a7827376600edea21ba31081543.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【민생경제 속보 1부】 의료비 3조760억 원 환급…226만 명, 내 통장에는 언제 들어오나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462359</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【민생경제 속보 1부】 의료비 3조760억 원 환급…226만 명, 내 통장에는 언제 들어오나2025년 진료분 1인당 평균 136만 원…8월 31일부터 지급 절차 시작지급동의계좌 등록한 131만2,819명은 9월 2일부터 신청 없이 자동 지급나머지 대상자는 직접 신청해야…10월 8일부터 건강보험료 체납액 공제 가능리더경제 윤수연 기자지난해 병원과 약국 등에서 건강보험이 적용되는 의료비를 많이 부담한 국민 226만2,605명에게 총 3조760억 원이 돌아간다.1인당 평균 환급액은 약 136만 원이다.그러나 환급 대상자 226만 명 모두의 통장에 9월 2일 자동으로 돈이 들어오는 것은 아니다.국민건강보험공단에 ‘지급동의계좌’를 미리 등록한 131만2,819명만 별도의 신청 절차 없이 9월 2일부터 순차적으로 지급받는다. 지급동의계좌를 등록하지 않은 대상자는 8월 31일부터 발송되는 안내문을 확인한 뒤 직접 신청해야 한다.환급 규모보다 먼저 확인해야 할 핵심은 자신이 ‘자동 지급 대상’인지, ‘직접 신청 대상’인지다.▲ 2025년 진료분 본인부담상한액 초과금 지급 대상자는 226만2,605명, 지급 규모는 총 3조760억 원이다. 자료출처=보건복지부·국민건강보험공단226만 명에게 3조760억 원…지난해보다 환급액 10.2% 증가보건복지부와 국민건강보험공단은 2025년 진료분에 대한 개인별 본인부담상한액이 확정됨에 따라 8월 31일부터 본인부담상한액 초과금 지급 절차를 시작한다고 밝혔다.이번 지급 대상자는 226만2,605명으로, 2024년 213만5,776명보다 5.9% 증가했다.지급액은 2024년 2조7,920억 원에서 2025년 3조760억 원으로 10.2% 늘었다. 지급 대상자 증가율보다 지급액 증가율이 더 높아 1인당 평균 환급액도 약 136만 원으로 확대됐다.본인부담상한제는 건강보험 가입자나 피부양자가 1년 동안 부담한 건강보험 적용 본인부담금이 개인별 상한액을 넘으면 초과한 금액을 국민건강보험공단이 부담하는 제도다.환자의 소득 수준과 요양병원 장기 입원 여부 등에 따라 개인별 상한액이 달라진다.다만 병원에서 지출한 비용이 모두 환급 대상이 되는 것은 아니다. 비급여와 선별급여 등 건강보험 본인부담상한제 적용 대상에서 제외되는 의료비는 환급액 계산에 포함되지 않는다.9월 2일 자동 입금은 누구에게 이뤄지나이번 지급 절차에서 가장 중요한 구분은 지급동의계좌 등록 여부다.사전에 지급한 금액 등을 반영한 뒤 상한액 초과금 지급 대상으로 확정된 226만1,271명 가운데 지급동의계좌를 신청한 사람은 131만2,819명이다.전체 지급 대상자의 58%에 해당한다.이들은 별도로 신청하지 않아도 공단에 등록된 본인 명의 계좌로 9월 2일부터 순차적으로 환급금을 받는다.지급동의계좌를 등록하지 않은 나머지 대상자는 안내문을 받았다고 해서 자동으로 입금되는 것이 아니다. 공단에 지급을 신청하고 본인 명의 계좌를 제출해야 실제 환급 절차가 진행된다.신청서를 받은 대상자는 신청서의 ‘지급동의계좌’ 항목에 동의해 제출할 수 있다. 지급동의계좌를 한 번 등록해 두면 앞으로 본인부담상한액 초과금이 발생할 때 별도의 지급 신청 없이 등록 계좌로 자동 지급받을 수 있다.현재 환급금이 발생하지 않은 가입자도 본인 명의 계좌를 지급동의계좌로 미리 등록할 수 있다. 본인 명의 계좌 등록은 국민건강보험공단 고객센터를 통해 신청할 수 있다.▲ 지급동의계좌를 등록한 131만2,819명은 9월 2일부터 별도 신청 없이 등록 계좌로 순차 지급받는다. 자료출처=국민건강보험공단8월 31일부터 전자문서 발송…확인하지 않으면 우편 안내국민건강보험공단은 8월 31일부터 지급 대상자에게 신청서를 포함한 본인부담상한액 초과금 지급신청 안내문을 순차적으로 발송한다.올해부터는 안내 속도를 높이기 위해 전자문서를 먼저 발송한다.발송 순서는 네이버, KT PASS 앱, 카카오톡 순이다. 전자문서를 이용하지 않거나 전자문서를 발송했지만 열람하지 않은 대상자에게는 우편으로 다시 안내한다.안내문을 받은 대상자는 국민건강보험공단 누리집, 건강보험25시 모바일 앱, 팩스, 전화, 우편 또는 공단 지사 방문을 통해 환급을 신청할 수 있다.본인부담상한액 초과금은 원칙적으로 진료받은 사람의 본인 명의 계좌로 지급된다.따라서 안내문을 받지 못했더라도 2025년 한 해 동안 건강보험 적용 의료비를 많이 부담했다면 국민건강보험공단 공식 누리집이나 모바일 앱에서 환급금 대상 여부를 확인하는 것이 필요하다.3조760억 원이 모두 새로 통장에 입금되는 것은 아니다정부가 발표한 3조760억 원 전액이 9월 이후 개인 통장으로 새롭게 입금되는 것은 아니다.본인부담상한제는 병원에서 처음부터 상한액을 넘는 비용을 받지 않는 ‘사전급여’와 환자가 먼저 의료비를 낸 뒤 초과분을 돌려받는 ‘사후환급’으로 나뉜다.2025년 동일한 의료기관에서 부담한 본인부담금이 사전급여 최고 상한액인 826만 원을 넘어선 사람은 2만7,742명이다.이와 관련해 국민건강보험공단은 환자가 추가로 부담하지 않도록 1,846억 원을 해당 의료기관에 미리 지급했다.따라서 발표된 총액에는 공단이 의료기관에 이미 지급한 사전급여와 개인에게 지급되는 사후환급금이 함께 포함돼 있다.기사 제목의 ‘3조760억 원 환급’만 보고 모든 대상자에게 같은 날 현금이 지급된다고 이해해서는 안 되는 이유다.▲ 총 지급액 3조760억 원에는 의료기관에 이미 지급된 사전급여와 개인에게 지급되는 사후환급금이 함께 포함된다. 자료출처=보건복지부·국민건강보험공단소득 하위 50%가 전체 대상자의 89.1%본인부담상한제 혜택은 저소득층과 고령층에 집중된 것으로 나타났다.소득 하위 50% 이하 지급 대상자는 201만6,503명으로 전체 대상자의 89.1%를 차지했다.이들에게 지급되는 금액은 2조3,556억 원으로 전체 지급액의 76.6%에 달한다.연령별로는 65세 이상 지급 대상자가 131만761명으로 전체 대상자의 57.9%를 차지했다.65세 이상에게 돌아가는 지급액은 2조596억 원으로 전체 지급액의 67%다.본인부담상한제가 단순한 건강보험 환급 제도를 넘어 고액 의료비에 취약한 저소득층과 고령층의 가계 부담을 완화하는 의료 안전망 역할을 하고 있다는 의미다.동시에 지급 대상자의 절반 이상이 65세 이상이라는 점은 전자문서 확인과 모바일 신청 과정에서 디지털 접근성이 새로운 과제가 될 수 있음을 보여준다.▲ 소득 하위 50% 이하 대상자는 전체의 89.1%, 65세 이상 대상자는 57.9%를 차지했다. 자료출처=보건복지부·국민건강보험공단10월 8일부터 건강보험료 체납액 공제 가능이번 환급에서 새롭게 확인해야 할 부분도 있다.오는 10월 8일부터 국민건강보험법 제44조 제3항이 시행되면 국민건강보험공단은 본인부담상한액 초과금을 지급할 때 미납 건강보험료나 국민건강보험법에 따른 징수금이 있는지 확인할 수 있다.체납액이 확인되면 공단은 지급할 환급금에서 체납액을 먼저 공제한 뒤 남은 금액을 지급할 수 있다.예를 들어 받을 환급금이 150만 원이고 공제 대상 체납액이 30만 원이라면 체납액을 제외한 120만 원이 지급될 수 있다.따라서 10월 8일 이후 환급금을 지급받게 되는 대상자는 지급동의계좌 등록 여부뿐 아니라 건강보험료와 관련 징수금의 체납 여부도 함께 확인해야 한다.자동지급 대상 58%…나머지는 직접 신청해야이번 환급에서 놓치기 쉬운 숫자는 58%다.지급동의계좌를 등록해 별도 신청 없이 환급받는 대상자는 131만2,819명으로 전체 지급 대상자의 약 58%다.반대로 보면 지급 대상자 10명 가운데 약 4명은 직접 신청 절차를 거쳐야 한다.따라서 본인부담상한액 초과금 지급 대상이라는 사실을 알더라도 지급동의계좌가 등록돼 있지 않다면 기다리는 것만으로는 환급이 완료되지 않을 수 있다.전자문서와 우편 안내를 확인하고 국민건강보험공단의 공식 채널을 통해 직접 지급 신청을 해야 한다.고령층 131만 명…환급 안내를 실제로 볼 수 있나이번 지급 대상자의 57.9%가 65세 이상이라는 점은 환급 정책에서 디지털 접근성 문제가 중요하다는 것을 보여준다.정부가 전자문서를 먼저 발송하면 전달 속도를 높일 수 있지만 스마트폰 사용이 익숙하지 않거나 전자문서 알림을 확인하기 어려운 고령층도 존재한다.공단은 전자문서를 열람하지 않은 사람에게 우편으로 다시 안내하지만 주소 변경이나 장기 부재 등으로 안내문 확인이 늦어질 가능성도 있다.정책의 실질적인 성과를 높이려면 대상자에게 환급 사실을 알리는 것뿐 아니라 실제 신청과 수령까지 이어지는지 확인해야 한다.리더경제 분석｜3조760억보다 중요한 것은 ‘실제 수령 완료율’이번 의료비 환급의 핵심 숫자는 3조760억 원만이 아니다.자동 지급 대상자는 전체의 58%다. 반대로 보면 지급 대상자 약 10명 가운데 4명은 안내문을 확인하고 직접 신청해야 한다.특히 전체 대상자의 57.9%가 65세 이상이라는 점을 고려하면 전자문서를 열어보지 못하거나 신청 방법을 알지 못해 지급이 늦어질 가능성도 점검해야 한다.전자문서를 열람하지 않으면 우편 안내가 이어지지만 주소 변경, 장기 부재, 고령층의 디지털 이용 어려움 등으로 환급 사실을 늦게 알게 되는 사례가 발생할 수 있다.정책의 실질적인 성과는 지급 대상자와 총환급액을 발표하는 데서 끝나지 않는다.자동 지급 대상자에게 실제 입금이 완료됐는지, 직접 신청 대상자 가운데 몇 명이 환급금을 수령했는지, 미신청 환급금이 얼마나 남았는지까지 확인해야 한다.3조760억 원이라는 발표액보다 더 중요한 성과지표는 환급 대상자가 실제 자신의 계좌로 돈을 돌려받았는지를 보여주는 ‘수령 완료율’이다.내 통장에는 언제 들어오나환급 대상자는 우선 자신이 지급동의계좌를 등록했는지 확인해야 한다.지급동의계좌를 등록했다면 별도의 신청 없이 9월 2일부터 등록된 본인 명의 계좌로 순차 지급된다.지급동의계좌를 등록하지 않았다면 8월 31일부터 발송되는 전자문서와 우편 안내문을 확인해 직접 신청해야 한다.신청 후 실제 입금 시점은 신청내용 확인과 지급 처리 과정에 따라 개인별로 달라질 수 있다.10월 8일 이후 지급 대상자는 건강보험료 등 공제 대상 체납액이 있다면 해당 금액이 환급금에서 먼저 공제될 수 있다는 점도 확인해야 한다.환급 문자 사칭도 주의해야대규모 환급이 시작되는 시기에는 건강보험 환급금을 사칭한 문자메시지나 피싱도 주의할 필요가 있다.환급 여부가 의심스럽거나 안내문을 받지 못했다면 출처가 불분명한 문자메시지의 링크를 누르기보다 국민건강보험공단의 공식 누리집이나 건강보험25시 앱, 고객센터 1577-1000을 통해 직접 확인하는 것이 안전하다.특히 계좌 비밀번호나 보안카드 번호 등 금융정보를 요구하는 메시지는 정상적인 건강보험 환급 절차와 구분해 주의해야 한다.환급 대상자가 지금 확인해야 할 6가지첫째, 2025년 진료분 본인부담상한액 초과금 지급 대상인지 확인해야 한다.둘째, 국민건강보험공단에 지급동의계좌가 등록돼 있는지 확인해야 한다.셋째, 자동지급 대상이라면 9월 2일부터 실제 계좌 입금 내역을 확인해야 한다.넷째, 직접 신청 대상이라면 전자문서 또는 우편 안내문을 확인한 뒤 공식 채널을 통해 신청해야 한다.다섯째, 10월 8일 이후 지급될 경우 건강보험료와 관련 징수금 체납 여부를 확인해야 한다.여섯째, 환급금 안내를 사칭한 문자나 링크 대신 국민건강보험공단 공식 누리집·앱·고객센터를 이용해야 한다.226만 명 환급의 마지막 단계는 ‘신청’2025년 진료분 본인부담상한액 초과금 지급 규모는 226만2,605명, 총 3조760억 원이다.1인당 평균 환급액은 약 136만 원이다.하지만 모든 대상자가 같은 날 자동으로 지급받는 것은 아니다.지급동의계좌를 등록한 131만2,819명은 9월 2일부터 순차 자동 지급되고, 그렇지 않은 대상자는 직접 신청해야 한다.정부의 환급 발표가 실제 가계의 의료비 부담 완화로 이어지려면 아직 돈을 받지 못한 대상자까지 빠짐없이 신청하고 수령할 수 있어야 한다.내 통장에 언제 들어오는지를 결정하는 첫 번째 기준은 환급액 규모가 아니라 ‘지급동의계좌 등록 여부’다.리더경제 윤수연 기자【2부 예고】리더경제는 2부에서 소득 수준별 본인부담상한액이 어떻게 달라지는지, 실제 병원비 가운데 어떤 비용이 환급 대상에서 빠지는지, 개인별 환급액을 어떻게 계산하는지 사례를 통해 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 보건복지부·국민건강보험공단보도시점 : 2026년 8월 31일 조간자료공개 : 2026년 8월 30일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 30일자료이용 : 대한민국 정책브리핑 텍스트 공공누리 제1유형(출처표시)※ 2025년 진료분 본인부담상한액 초과금 지급 대상자는 226만2,605명이며 총 지급 규모는 3조760억 원입니다. 1인당 평균 환급액은 약 136만 원입니다.※ 지급동의계좌를 등록한 131만2,819명은 2026년 9월 2일부터 별도 신청 없이 등록된 본인 명의 계좌로 순차 지급됩니다.※ 지급동의계좌를 등록하지 않은 대상자는 국민건강보험공단의 안내문을 확인한 뒤 직접 지급 신청을 해야 합니다.※ 총 3조760억 원에는 의료기관에 이미 지급된 사전급여와 개인에게 지급되는 사후환급금이 함께 포함돼 있으므로 전액이 9월 이후 개인 통장에 새롭게 입금되는 금액을 의미하지 않습니다.※ 2025년 동일 의료기관에서 사전급여 최고 상한액 826만 원을 초과한 사람은 2만7,742명이며, 국민건강보험공단은 이에 대해 1,846억 원을 의료기관에 사전 지급했습니다.※ 소득 하위 50% 이하 대상자는 201만6,503명으로 전체 대상자의 89.1%, 지급액은 2조3,556억 원으로 전체의 76.6%입니다.※ 65세 이상 지급 대상자는 131만761명으로 전체 대상자의 57.9%, 지급액은 2조596억 원으로 전체 지급액의 67%입니다.※ 2026년 10월 8일부터 관련 법률이 시행되면 본인부담상한액 초과금 지급 시 건강보험료 등 공제 대상 체납액이 확인될 경우 해당 금액을 환급금에서 공제한 뒤 잔액을 지급할 수 있습니다.※ 공공누리 제1유형 이용 조건은 이용 가능한 텍스트에 한하며, 정책브리핑 및 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·동영상 등 비텍스트 자료는 별도의 저작권 및 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 17:55:33 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/30/3033ce5fdb691c59170b3fef9bb9bfc8175155.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【소상공인 채무조정 긴급진단 1부】 코로나 대출 연체 6.3조 원, 전부 탕감되나…정부가 가려낼 사람은 누구인가 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462356</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【소상공인 채무조정 긴급진단 1부】 코로나 대출 연체 6.3조 원, 전부 탕감되나…정부가 가려낼 사람은 누구인가개인사업자 대출 358조7000억 원 공급…154조7000억 원 아직 남아3개월 이상 장기연체 약 6조3000억 원…확정된 탕감액 아닌 심사 대상 규모2023년 6월 이전부터 연체 이어진 무담보 채권 검토…구체적 대상·감면 규모 4분기 공개리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상 바로보기▶️https://youtube.com/shorts/uACFNR9Bjuw?si=Rs6zP49x7jcT0kDS6조3000억 원.코로나19 시기 빌린 돈을 3개월 넘게 갚지 못한 개인사업자의 장기연체 규모다.정부가 코로나 피해 자영업자와 소상공인의 채무조정을 추진하겠다고 밝히면서 가장 먼저 나온 질문은 하나다.“6조3000억 원이 모두 사라지는가.”답은 아니다.6조3000억 원은 정부가 탕감하기로 확정한 금액이 아니다. 현재 3개월 이상 연체된 대출 규모를 계산한 수치다.누가 채무조정을 받을지, 원금이 얼마나 줄어들지, 어떤 방식으로 조정할지는 아직 정해지지 않았다.▲ 정부는 코로나19 시기 대출을 받은 뒤 장기연체 상태에 놓인 자영업자·소상공인에 대한 채무조정을 검토하고 있다. 자료출처=재정경제부·대한민국 정책브리핑358.7조 원 빌려줬는데 154.7조 원 남았다정부에 따르면 2020년부터 2023년까지 은행권과 정책금융을 통해 공급된 개인사업자 대출은 358조7000억 원이다.이 가운데 아직 갚지 못한 잔액은 154조7000억 원으로 전체 공급액의 43.1%에 달한다.미상환 잔액 중 3개월 이상 연체된 비율은 4.1%다. 금액으로 환산하면 약 6조3000억 원이다.코로나가 끝난 뒤에도 내수 회복은 지연됐고, 당시 대출로 버틴 자영업자들의 빚은 장기연체로 굳어지고 있다.정부가 다시 채무조정 카드를 꺼낸 이유다.▲ 2020~2023년 은행권·정책금융 개인사업자 대출 358조7000억 원 가운데 미상환 잔액은 154조7000억 원, 3개월 이상 장기연체 비율은 4.1%다. 자료출처=재정경제부·대한민국 정책브리핑모든 코로나 대출이 대상은 아니다지원 대상은 좁혀져 있다.금융회사와 공공기관이 보유한 코로나 피해 자영업자·소상공인의 무담보 채권 가운데 2023년 6월 이전에 연체가 시작돼 지금까지 이어지고 있는 장기연체채권이 검토 대상이다.코로나 시기에 대출을 받았다는 이유만으로 채무가 줄어드는 것은 아니다.정상적으로 갚고 있는 대출도 대상이 아니다.연체가 발생한 시점과 현재까지의 지속 여부, 대출자의 상환 능력 등을 따져 실제 지원 대상을 선별하게 된다.정부는 구체적인 대상과 감면 규모를 2026년 4분기에 발표할 예정이다.6.3조 원은 ‘확정 탕감액’이 아니다이번 대책에서 가장 주의해야 할 숫자는 6조3000억 원이다.이 수치는 정부가 원금을 모두 없애기로 결정한 금액이 아니라 코로나 시기 개인사업자 대출 가운데 3개월 이상 연체 상태에 놓인 채권 규모를 보여주는 통계다.실제 채무조정 규모는 대상자의 소득과 재산, 상환 가능성, 채권의 성격과 연체기간 등 구체적인 심사기준이 정해진 뒤 달라질 수 있다.따라서 ‘정부가 코로나 대출 6조3000억 원을 전액 탕감한다’고 표현하면 정책의 현재 단계와 다르다.현재 공식적으로 확인할 수 있는 것은 정부가 장기연체 상태의 코로나 피해 소상공인에 대해 채무조정을 검토하고 있다는 사실이다.▲ 약 6조3000억 원은 확정된 탕감액이 아니라 3개월 이상 장기연체된 개인사업자 대출 규모다. 구체적인 대상과 채무조정 범위는 후속 기준을 통해 결정된다. 자료출처=재정경제부20년 장기연체 소각과 6.3조 원은 다른 정책이다정부는 상환 가능성이 사실상 사라진 금융공공기관의 20년 이상 장기연체채권을 일괄 소각하는 방안도 추진한다.그러나 이를 코로나 대출 6조3000억 원과 섞어서는 안 된다.코로나 대출은 2020년부터 2023년 사이 집중적으로 공급됐다. 20년 이상 된 채권이 아니다.20년 이상 장기연체채권은 회수 가능성이 사실상 사라진 초장기 부실채권을 정리하는 조치다.코로나 피해 소상공인 대출은 상환 능력을 심사해 대상과 조정 규모를 결정하는 별도의 대책이다.따라서 ‘코로나 대출 6조3000억 원 전액 소각’으로 표현하면 사실과 달라진다.정부는 무엇을 보고 ‘갚기 어려운 사람’을 가릴까채무조정의 핵심은 단순히 연체기간만 확인하는 데 있지 않다.정부가 실제 지원대상을 정할 때는 채무자의 소득과 재산, 사업의 지속 가능성, 다른 채무 규모, 현재 상환능력 등을 종합적으로 판단하는 기준이 중요해진다.실질적으로 상환 여력이 사라진 차주와 일시적인 자금난을 겪는 차주를 같은 방식으로 처리할 수 없기 때문이다.상환 가능성이 어느 정도 남아 있다면 원금 전액 감면보다 금리 조정이나 상환기간 연장, 분할상환 등을 통해 정상적인 상환을 돕는 방식이 검토될 수 있다.반대로 소득과 재산이 거의 없고 장기간 사업 회복 가능성도 낮은 차주라면 보다 강한 채무조정이 필요한지 정책적으로 판단해야 한다.“끝까지 갚은 사람만 손해인가”채무조정이 시작되면 형평성 논란은 피하기 어렵다.빚을 갚기 위해 자산을 처분하거나 생활비를 줄여온 성실상환자 입장에서는 “버틴 사람만 혜택을 받는 것 아니냐”는 불만이 나올 수 있다.정부도 성실상환 소상공인과 중소기업에 금리와 보증료 감면 등 별도의 인센티브를 확대한다는 방침이다.연 7% 이상 고금리 대출을 연 4.5% 수준으로 전환하는 소상공인 대환대출 대상도 확대한다.정책서민금융인 햇살론 공급 규모도 5조9000억 원에서 6조2000억 원으로 늘린다.연체자는 채무조정으로, 정상 상환자는 금리와 금융비용 인하 등으로 지원하겠다는 구상이다.하지만 감면 폭이 성실상환자 혜택보다 지나치게 커질 경우 ‘갚지 않는 편이 유리하다’는 잘못된 신호를 줄 수 있다는 점은 정책 설계 과정에서 반드시 고려해야 한다.▲ 정부는 장기연체자 채무조정과 함께 성실상환 소상공인에 대한 금리·보증료 우대와 고금리 대출 대환 등 별도 지원을 확대할 계획이다. 자료출처=재정경제부고금리 대출 7%→4.5% 전환 확대정부는 채무를 이미 장기 연체한 차주뿐 아니라 아직 정상적으로 빚을 갚고 있지만 높은 금리 부담을 견디고 있는 소상공인에 대한 지원도 확대한다.연 7% 이상 고금리 대출을 연 4.5% 수준의 대출로 전환하는 대환대출 대상을 확대하는 것이 대표적이다.금리가 낮아지면 매달 부담하는 이자비용이 줄어들기 때문에 연체 직전의 차주가 장기연체로 넘어가는 것을 예방하는 효과를 기대할 수 있다.채무조정이 이미 부실화된 대출을 정리하는 사후대책이라면 대환대출은 부실이 더 커지는 것을 막는 예방적 성격이 강하다.햇살론 5.9조→6.2조…취약차주 금융공급도 확대정책서민금융 공급도 확대된다.정부는 햇살론 공급규모를 기존 5조9000억 원에서 6조2000억 원으로 늘릴 계획이다.고금리와 내수부진 속에서 금융기관의 신용평가만으로 필요한 자금을 조달하기 어려운 취약차주의 금융 접근성을 유지하려는 조치다.그러나 추가 대출 공급이 기존 부채를 더 늘리는 결과로 이어지지 않도록 상환능력과 자금용도를 함께 점검하는 것이 중요하다.채무조정이 필요한 이유…연체는 시간이 갈수록 회복을 어렵게 한다장기연체 상태가 지속되면 개인사업자는 단순히 대출을 갚지 못하는 문제를 넘어 금융거래 전반에 제약을 받을 수 있다.새로운 사업자금을 빌리기 어려워지고 사업 재기를 위해 필요한 금융서비스에 접근하기도 힘들어진다.사업이 이미 폐업한 경우에도 기존 채무가 장기간 남으면 재취업이나 재창업 이후 발생하는 소득의 상당 부분이 채무 상환에 사용될 수 있다.상환 가능성이 사실상 없는 채권을 장기간 유지하는 것은 채무자뿐 아니라 금융기관의 관리비용 측면에서도 비효율이 발생할 수 있다.정부가 상환 가능성을 기준으로 채무를 재조정하려는 이유다.도덕적 해이 막으려면 ‘고의 연체’를 가려내야 한다강한 채무조정이 시행될수록 고의적으로 상환을 미루는 차주가 혜택을 받지 않도록 하는 기준도 중요하다.충분한 자산이나 소득이 있는데도 빚을 갚지 않은 사람과 코로나 충격 이후 실제 사업기반과 상환능력을 잃은 영세 자영업자를 동일하게 취급한다면 정책의 신뢰가 흔들릴 수 있다.채무자의 재산과 소득, 금융거래 내역과 사업상황 등을 활용해 실질적인 상환능력을 판단하는 절차가 필요한 이유다.반대로 지나치게 엄격한 심사로 현실적으로 회복이 어려운 영세 자영업자가 지원 대상에서 빠지는 문제도 경계해야 한다.리더경제 분석｜6.3조보다 중요한 것은 ‘누구의 빚인가’6조3000억 원은 확정된 탕감액이 아니다.정부가 이제부터 상환 가능성을 따져 가려내야 할 장기연체 부채의 크기다.심사 기준이 느슨하면 고의 연체와 성실상환자 역차별 논란이 커진다.기준이 지나치게 엄격하면 코로나 충격에서 빠져나오지 못한 영세 자영업자가 다시 제도 밖으로 밀려난다.결국 이번 대책의 승부처는 ‘얼마나 많은 빚을 없애느냐’가 아니다.누가 사실상 갚을 능력을 잃었는지, 누가 아직 상환할 수 있는지를 얼마나 정확하게 가려내느냐에 달렸다.정부가 4분기에 공개할 대상 기준과 감면 범위가 중요한 이유다.성실상환자에게 어떤 보상을 줄지도 중요하다채무조정 대책의 신뢰를 유지하려면 연체자뿐 아니라 정상적으로 빚을 갚아온 차주에 대한 정책도 함께 작동해야 한다.같은 코로나 충격을 겪었지만 생활비를 줄이거나 자산을 처분해 빚을 갚은 자영업자가 상대적으로 불리하다고 느끼면 정책에 대한 반발이 커질 수 있다.정부가 성실상환 소상공인과 중소기업에 금리와 보증료 우대 등 인센티브를 확대하려는 것도 이러한 형평성 문제를 완화하기 위한 조치로 볼 수 있다.향후 실제 인센티브가 어느 정도 수준으로 확정되는지, 채무조정 대상자와 정상상환자 사이의 혜택 격차가 어떻게 설계되는지도 확인해야 한다.앞으로 확인해야 할 7가지첫째, 2026년 4분기에 공개될 코로나 피해 장기연체채권의 구체적인 지원대상 기준을 확인해야 한다.둘째, 소득과 재산 등 상환능력을 어떤 방식으로 심사하는지 살펴봐야 한다.셋째, 원금 감면과 금리조정, 상환기간 연장 등 채무조정 방식과 감면 폭을 확인해야 한다.넷째, 고의 연체나 자산 은닉을 차단하기 위한 기준이 마련되는지 살펴봐야 한다.다섯째, 성실상환자에게 제공되는 금리·보증료 우대 등 인센티브의 실제 수준을 확인해야 한다.여섯째, 연 7% 이상 고금리 대출의 4.5% 대환 확대가 실제 금융비용 감소로 이어지는지 살펴봐야 한다.일곱째, 채무조정 이후 소상공인이 다시 정상적인 금융거래와 영업활동으로 복귀할 수 있는지 장기적으로 확인해야 한다.6조3000억 원 전부가 사라지는 것은 아니다정부가 코로나 피해 자영업자와 소상공인의 장기연체채권에 대한 채무조정을 검토하기 시작했지만 현재 단계에서 6조3000억 원 전액이 탕감된다고 볼 근거는 없다.6조3000억 원은 코로나 시기 공급된 개인사업자 대출 가운데 3개월 이상 연체된 규모다.실제 조정 대상과 감면폭은 정부가 후속 심사기준을 확정한 뒤 결정된다.20년 이상 장기연체채권의 일괄 소각 역시 코로나 대출 채무조정과는 별도의 정책이다.이번 대책이 실제 재기의 발판이 되려면 상환능력을 잃은 사람을 정확하게 선별하는 동시에 정상상환자의 박탈감과 고의연체 위험을 함께 관리해야 한다.6조3000억 원 전부가 사라지는 것은 아니다. 그러나 정부의 심사선 안에 누가 들어가고 누가 빠지느냐에 따라 수많은 소상공인의 재기와 폐업 이후의 삶이 달라질 수 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 재정경제부·중소벤처기업부·대한민국 정책브리핑자료명 : 금리 상승기 대비 취약차주 지원방안보도시점 : 2026년 8월 28일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 30일대한민국 정책브리핑 공식자료 :https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148970816※ 정부 공식자료에 따르면 2020~2023년 코로나19 기간 은행권·정책금융을 통해 공급된 개인사업자 대출은 358조7000억 원이며, 미상환 잔액은 154조7000억 원으로 전체의 43.1%입니다.※ 미상환 잔액 가운데 3개월 이상 장기연체 비율은 4.1%입니다. 약 6조3000억 원은 이 비율을 토대로 본 장기연체 규모이며, 정부가 전액 탕감하기로 확정한 금액이 아닙니다.※ 정부는 코로나19 시기 대출을 받은 뒤 장기연체 상태에 놓인 자영업자·소상공인의 채무에 대해 조정을 검토하고 있으며 구체적인 대상과 감면 방식은 후속 기준에 따라 달라질 수 있습니다.※ 금융공공기관의 20년 이상 장기연체채권 일괄 소각 방안은 코로나 대출 6조3000억 원 규모의 채무조정과는 별개의 정책입니다.※ 정부는 연 7% 이상 소상공인 대출을 연 4.5% 수준으로 전환하는 대환대출 대상을 확대하고, 햇살론 공급 규모를 5조9000억 원에서 6조2000억 원으로 늘릴 계획입니다.※ 채무조정의 구체적인 원금 감면 비율과 대상자 수는 현재 확정된 수치가 아니므로 본 기사에서는 임의로 추정하지 않았습니다.※ 채무조정이 성실상환자와 금융시장에 미칠 영향, 도덕적 해이와 소상공인 재기 효과에 관한 내용은 공식자료에 공개된 정책 방향을 토대로 한 리더경제의 경제적 분석입니다.공공누리 이용조건 : 정책브리핑 해당 게시물에 표시된 실제 공공누리 이용조건을 최종 확인한 뒤 적용※ 정책브리핑 및 정부 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 정부기관 또는 제3자에게 별도 저작권이 있을 수 있으므로 실제 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 17:21:28 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/30/9fa2bad630a028b7eb1201fde3389a95170753.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【공정경제 긴급진단 1부】 경동나비엔, 협력사 도면으로 ‘자체도면’ 작성…경쟁업체 제공에 과징금 5억 원 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462353</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【공정경제 긴급진단 1부】 경동나비엔, 협력사 도면으로 ‘자체도면’ 작성…경쟁업체 제공에 과징금 5억 원온도센서 구매단가 낮추려 공급처 이원화…2017년 도면 3종 토대로 2024년 자체도면 작성한 달 뒤 기존 협력사 경쟁업체에 제공…공정위, 하도급법상 기술자료 부당 사용 판단요구서면 미교부 12건·미보존 10건도 적발…원가절감과 기술보호의 경계 다시 세웠다리더경제 윤수연 기자공급처를 늘려 원가를 낮추는 것과 기존 협력사의 기술자료를 가져다 쓰는 것은 전혀 다른 문제다.공정거래위원회가 가정용 난방기기 제조업체 ㈜경동나비엔의 기술자료 유용 등 하도급법 위반행위를 적발하고 시정명령과 과징금 5억 원을 부과하기로 결정했다.공정위가 문제 삼은 핵심은 협력업체 이원화 자체가 아니다.구매단가를 낮추기 위해 새로운 공급업체를 찾는 과정에서 기존 협력사가 제출한 온도센서 도면을 별도의 협의나 동의 없이 자체도면 작성에 활용하고, 그 도면을 기존 협력사의 경쟁업체에 제공했다는 점이다.이번 제재는 기업의 원가절감 전략도 협력사의 기술에 대한 권리와 사용 범위를 넘어설 수 없다는 점을 분명히 보여준다.▲ 공정거래위원회는 경동나비엔의 기술자료 유용 등 하도급법 위반행위에 대해 시정명령과 과징금 5억 원을 부과하기로 결정했다. 자료출처=공정거래위원회2017년 제출된 협력사 도면, 7년 뒤 경동나비엔 자체도면으로공정위에 따르면 경동나비엔은 난방기기 제조 비용을 줄이기 위해 온도센서 공급업체를 복수로 운영하는 협력업체 이원화를 추진했다.온도센서는 보일러 내부의 온도를 측정하는 부품이다. 완제품의 안정적인 작동을 위해서는 부품의 형태뿐 아니라 세부 치수와 규격이 정확하게 맞아야 한다.경동나비엔은 이원화를 추진하는 과정에서 기존 수급사업자가 2017년 제출한 온도센서 도면 3종을 활용한 것으로 조사됐다.공정위 조사 결과 경동나비엔은 해당 수급사업자와 별도의 협의나 동의 없이 기존 도면을 토대로 2024년 3월 자체도면을 작성했다.경동나비엔이 작성한 도면은 기존 협력사의 도면과 외관이 매우 유사했고, 세부 치수와 규격에서도 동일한 부분이 확인된 것으로 나타났다.자체도면 작성 한 달 뒤인 2024년 4월에는 해당 도면이 기존 수급사업자의 경쟁업체에 제공됐다.공정위는 경동나비엔이 구매단가 절감을 위해 기존 협력사의 기술자료를 자사를 위해 사용하고, 제3자인 경쟁사업자에게까지 제공한 것으로 판단했다.▲ 공정위 조사 결과 경동나비엔은 기존 협력사가 제출한 온도센서 도면 3종을 토대로 2024년 3월 자체도면을 작성하고 한 달 뒤 경쟁업체에 제공한 것으로 판단됐다. 자료출처=공정거래위원회공급망 이원화가 기술자료 사용권까지 의미하지는 않는다기업이 동일한 부품을 여러 업체로부터 공급받는 이원화 전략 자체는 일반적인 공급망 관리 방식이다.특정 업체의 생산 중단이나 납품 차질에 대비할 수 있고, 공급업체 간 가격과 품질 경쟁을 유도해 조달 비용을 낮출 수도 있다.그러나 새로운 공급업체를 확보하는 과정에서 기존 협력사가 개발한 도면과 공정정보를 사용할 수 있는지는 별개의 문제다.하도급 거래를 위해 원사업자에게 제출된 자료라고 해서 그 자료의 기술적 가치와 권리가 원사업자에게 자동으로 이전되는 것은 아니다.기술자료를 다른 목적으로 사용하거나 경쟁업체에 제공하려면 당초 자료를 취득한 목적과 사용 범위, 권리 귀속, 제3자 제공 가능 여부를 확인해야 한다.이번 사건에서 공정위는 기존 협력사의 도면을 토대로 원사업자 명의의 자체도면을 작성한 뒤 경쟁업체에 제공한 행위를 하도급법상 기술자료 부당 사용으로 판단했다.문제가 된 것은 도면의 형식이나 명칭이 아니라 도면을 구성하는 기술정보가 어디에서 비롯됐고, 어떤 권한에 따라 사용됐는가다.협력사 자료를 자사 양식으로 다시 작성하더라도 그 안에 담긴 핵심 치수와 규격이 기존 기술자료를 기반으로 한다면 기술자료의 출처와 권리 문제가 사라지는 것은 아니라는 의미다.기술자료 요구서면 미교부 12건·미보존 10건도 적발기술자료를 사용하는 단계뿐 아니라 자료를 요구하고 보관하는 과정에서도 위반행위가 확인됐다.공정위에 따르면 경동나비엔은 2018년 3월부터 2019년 8월까지 4개 수급사업자에게 관리계획서 12건을 요구해 제출받으면서 법정 기술자료 요구서면을 교부하지 않았다.관리계획서는 제품의 공정 순서와 흐름, 사용 설비, 관리 항목과 기준, 관리 주체, 이상 발생 시 조치 방법 등을 담은 문서다.단순한 거래 서류가 아니라 협력사가 제품의 품질을 확보하기 위해 축적한 생산관리 방식과 기술적 노하우가 포함될 수 있는 자료다.하도급법은 원사업자가 수급사업자에게 기술자료를 요구할 경우 요구 목적과 권리 귀속 관계, 대가 등을 사전에 협의하고 그 내용을 적은 서면을 교부하도록 규정하고 있다.경동나비엔은 또 2018년 2월부터 2019년 8월까지 5개 수급사업자에게 관리계획서 10건을 요구하면서 교부했던 기술자료 요구서면을 법정 보존기간 동안 보관하지 않은 것으로 조사됐다.기술자료 요구서면은 거래가 끝난 뒤 7년 동안 보존해야 한다.▲ 경동나비엔은 기술자료 요구서면 미교부 12건과 요구서면 미보존 10건도 함께 적발됐다. 자료출처=공정거래위원회요구서면은 단순한 행정서류가 아니다요구서면은 단순한 행정 절차가 아니다.자료를 왜 요구했는지, 누가 권리를 갖는지, 어느 범위까지 사용할 수 있는지, 자료 제공에 따른 대가는 어떻게 정했는지를 확인할 수 있는 핵심 증거다.서면이 없거나 보존되지 않으면 기술자료가 당초 합의된 목적을 벗어나 사용됐는지 판단하기 어려워지고, 분쟁이 발생했을 때 협력사가 자신의 권리를 입증하기도 훨씬 어려워진다.기업 입장에서도 요구서면은 향후 자료 활용의 범위를 확인할 수 있는 내부 통제수단이다.협력사 자료를 언제, 어떤 목적으로 받았는지 기록하지 않으면 시간이 지난 뒤 다른 부서가 해당 자료를 일반적인 회사 자료로 오인해 재사용할 가능성이 커진다.이번 제재는 제품 안전이 아닌 기술자료 취급 방식에 대한 판단이번 사건은 보일러의 성능이나 제품 안전성, 소비자 피해를 판단한 제재가 아니다.하도급 거래 과정에서 협력사의 기술자료를 어떤 목적으로 요구했고, 취득한 자료를 어디까지 사용했으며, 제3자에게 제공할 권한이 있었는지를 다룬 사건이다.따라서 소비자 안전 문제나 제품 결함 사건으로 확대 해석해서는 안 된다.다만 기업의 구매·개발·품질관리 부서가 협력사의 기술자료를 취급하는 내부 기준이 제대로 작동했는지는 중요한 경영관리 문제로 남는다.기술자료가 전자우편이나 사내 서버에 보관돼 있다는 이유만으로 자유롭게 재사용할 수 있는 회사 자료가 되는 것은 아니다.기업은 협력사 자료를 받을 때부터 자료의 소유자, 요구 목적, 허용된 사용 범위, 보존기간, 제3자 제공 제한을 구분해 관리해야 한다.특히 기존 협력사의 도면을 토대로 자체도면을 작성하거나 새로운 공급업체에 견적·생산 검토를 요청하는 경우에는 기술자료 원출처와 사용 권한을 별도로 검토하는 절차가 필요하다.▲ 이번 사건은 제품 안전성이나 소비자 피해가 아니라 하도급 거래 과정에서 협력사의 기술자료를 요구·사용·제공한 방식에 대한 공정위의 판단이다. 자료출처=공정거래위원회원가절감과 기술보호, 어디서 선을 그어야 하나기업이 구매단가를 낮추고 공급망을 안정화하려는 것은 정상적인 경영활동이다.동일한 부품을 여러 공급업체로부터 조달하면 특정 업체의 생산 차질에 대응할 수 있고 가격 경쟁을 통해 원가를 절감할 수도 있다.그러나 가격 경쟁이 정당하려면 각각의 공급업체가 독립적으로 보유한 기술과 생산역량을 바탕으로 경쟁해야 한다.기존 협력사가 개발한 기술자료가 새로운 공급업체의 생산을 돕는 수단으로 활용된다면 경쟁 조건 자체가 달라질 수 있다.기존 협력사는 개발비와 시행착오를 부담했지만 경쟁업체는 그 결과물에 접근해 개발기간과 비용을 줄일 가능성이 있기 때문이다.원가절감이라는 경영 목표가 협력사의 기술자료를 자유롭게 이전할 수 있는 권한까지 의미하지 않는 이유다.‘자체도면’이라는 이름만으로 독자 기술이 되는 것은 아니다기업이 기존 협력사의 자료를 참고해 새로운 형식의 도면을 작성했더라도 그 자체만으로 독립적으로 개발된 기술자료가 되는 것은 아니다.도면의 외형이나 회사명이 달라졌는지보다 핵심 치수와 규격, 구조와 기술정보가 어디에서 비롯됐는지가 중요하다.공정위가 이번 사건에서 기존 협력사의 도면과 경동나비엔 자체도면 사이의 외관 및 세부 치수·규격의 동일성을 확인한 것도 이 같은 맥락이다.기술자료의 권리 관계를 관리하지 않은 상태에서 사내 도면번호를 새로 부여하거나 회사 양식으로 다시 작성하는 것만으로 사용 권한 문제가 해결된다고 볼 수 없다.기업이 반드시 확인해야 할 기술자료 관리 기준협력사의 기술자료를 요구할 때는 자료가 실제로 필요한 이유부터 명확하게 정해야 한다.어떤 자료를 어떤 목적으로 요구하는지, 누가 권리를 보유하는지, 원사업자가 사용할 수 있는 범위는 어디까지인지 사전에 확인해야 한다.제3자 제공 여부와 자료 제공에 따른 대가도 명확하게 관리할 필요가 있다.자료를 요구한 이후에는 기술자료 요구서면과 관련 계약서, 비밀유지 약정 등을 법정 기간 동안 보관해야 한다.자료를 사내 서버에 저장할 때도 일반 문서와 구분해 접근권한을 제한하고 새로운 공급업체나 외부기관에 전달하기 전 사용 권한을 다시 확인해야 한다.구매부서가 비용절감을 추진하더라도 기술자료를 외부에 전달하는 단계에서는 개발·법무·컴플라이언스 부서가 함께 검토하는 내부 통제체계가 필요하다.리더경제 분석｜‘원가절감’이 ‘기술 이전’으로 바뀌는 경계이번 사건의 본질은 5억 원의 과징금만으로 설명되지 않는다.원사업자는 시장의 구매력을 활용해 부품 가격을 낮출 수 있지만, 그 과정에서 기존 협력사가 비용과 시간을 들여 축적한 기술정보까지 가격 경쟁의 수단으로 사용해서는 안 된다.기존 협력사의 기술자료를 바탕으로 새로운 공급업체가 동일하거나 유사한 부품을 생산할 수 있게 된다면, 원가절감의 기반이 원사업자의 독자적인 기술개발이 아니라 협력사가 제공한 기술정보가 될 수 있기 때문이다.공급망 이원화가 정당한 경쟁으로 인정받으려면 새로운 공급업체가 자체적인 기술과 역량을 바탕으로 제품을 개발해야 한다.기존 업체의 도면이나 공정자료를 활용해야 한다면 자료 제공 업체와 사용 목적, 권리 귀속, 대가, 경쟁업체 제공 여부를 명확하게 합의해야 한다.공정위가 이번 사건에서 자체도면 작성뿐 아니라 경쟁업체 제공까지 함께 문제 삼은 것도 이 때문이다.협력사의 기술자료가 원사업자 내부에서만 사용된 것이 아니라 기존 협력사와 직접 경쟁할 수 있는 사업자에게 전달됐다는 점에서 기술자료 관리 실패를 넘어 거래질서와 경쟁 기반에 영향을 줄 수 있다고 본 것이다.공정위, 생활가전 분야 기술자료 유용 감시 강화공정위는 이번 사건을 생활가전 분야 직권조사 과정에서 적발했다.앞으로도 원사업자가 비용 절감이나 거래처 변경을 목적으로 중소기업의 기술자료를 부당하게 활용하는 행위를 지속적으로 감시하겠다는 방침이다.대기업과 중견기업 입장에서는 협력사의 기술자료를 어떻게 요구하고 보관하며 사용하는지가 단순한 계약관리 문제가 아니라 공정거래 리스크로 연결될 수 있다는 의미다.특히 공급처 다변화와 원가절감, 거래처 변경 과정에서 기존 협력사의 도면과 제조정보를 활용하는 관행이 있다면 내부 절차를 다시 점검할 필요가 있다.구매·개발·품질·정보보호가 함께 관리해야 한다기술자료 보호는 법무부서만의 업무가 아니다.구매부서는 협력업체와 가격과 공급조건을 협상하고, 개발부서는 도면과 설계자료를 검토하며, 품질부서는 공정과 검사기준 자료를 보유할 수 있다.정보보호부서는 이러한 자료가 저장된 사내 시스템의 접근권한을 관리한다.어느 한 부서라도 기술자료의 원출처와 사용조건을 확인하지 않으면 협력사 자료가 내부에서 일반적인 회사 자료처럼 재사용될 위험이 있다.따라서 협력사 기술자료에 대한 식별 표시와 접근권한, 외부반출 승인, 보존기한 관리까지 하나의 체계로 연결하는 것이 필요하다.앞으로 기업이 확인해야 할 7가지첫째, 협력사에 기술자료를 요구할 정당한 목적이 있는지 확인해야 한다.둘째, 요구 목적과 권리 귀속, 사용 범위, 대가 등을 기재한 법정 요구서면을 교부해야 한다.셋째, 기술자료 요구서면과 관련 증빙을 법정 보존기간 동안 관리해야 한다.넷째, 협력사의 도면을 참고해 자체도면을 작성할 경우 원자료와의 기술적 연관성과 사용권한을 검토해야 한다.다섯째, 새로운 공급업체나 경쟁사업자에게 자료를 제공하기 전에 제3자 제공 권한을 확인해야 한다.여섯째, 구매·개발·품질·법무·정보보호 부서가 협력사 기술자료를 공동 관리할 내부 통제체계를 마련해야 한다.일곱째, 공급처 이원화와 원가절감 과정에서 기존 협력사의 기술정보가 경쟁업체로 넘어가지 않는지 정기적으로 점검해야 한다.5억 원 과징금보다 더 큰 경고이번 공정위 제재는 경동나비엔에 과징금 5억 원과 시정명령을 부과하는 것으로 끝나지만 기업들이 받아들여야 할 메시지는 과징금 액수보다 크다.협력사가 거래 과정에서 제출한 기술자료를 보유하고 있다는 사실과 그 자료를 원사업자가 자유롭게 사용할 수 있다는 것은 같은 의미가 아니다.원가절감과 공급처 다변화는 기업 경쟁력에 필요한 전략이지만 기술자료의 권리와 사용 범위를 침해하지 않는 방식으로 이뤄져야 한다.이번 제재가 남긴 가장 중요한 기준은 명확하다. 협력사의 기술자료를 보유하고 있다는 사실과 그 자료를 자유롭게 사용할 권한이 있다는 것은 같은 의미가 아니다.리더경제 윤수연 기자【2부 예고】리더경제는 2부에서 원사업자가 협력사 기술자료를 요구·보관·활용할 때 반드시 확인해야 할 요구서면, 권리 귀속, 대가, 비밀유지, 제3자 제공 통제 기준을 분석한다.자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 공정거래위원회·대한민국 정책브리핑보도시점 : 2026년 8월 31일 조간자료공개 : 2026년 8월 30일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 30일자료이용 : 대한민국 정책브리핑 텍스트 공공누리 제1유형(출처표시)※ 이번 기사는 공정거래위원회가 발표한 조사 결과와 제재 내용을 기준으로 작성했으며 위반행위에 관한 판단은 공정거래위원회의 결정 내용입니다.※ 공정위는 경동나비엔이 기존 수급사업자가 2017년 제출한 온도센서 도면 3종을 토대로 2024년 3월 자체도면을 작성하고, 2024년 4월 해당 도면을 기존 수급사업자의 경쟁업체에 제공한 행위를 하도급법상 기술자료 부당 사용으로 판단했습니다.※ 기술자료 요구서면 미교부는 12건, 요구서면 미보존은 10건으로 조사됐습니다.※ 이번 제재는 경동나비엔 제품의 안전성이나 성능, 소비자 피해 여부를 판단한 사건이 아니라 하도급 거래 과정에서 기술자료를 요구·사용·제공한 방식에 대한 공정위의 판단입니다.※ 공급망 이원화와 원가절감의 경제적 효과, 기술자료 관리가 기업 내부통제에 미치는 영향은 공정위가 공개한 사실을 토대로 한 리더경제의 경제·경영 분석입니다.※ 공공누리 제1유형 이용 조건은 이용 가능한 텍스트에 한하며 정책브리핑 및 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·동영상 등 비텍스트 자료는 별도의 저작권 및 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 18:28:11 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/30/e3e789b382487a41044838d154269e39182523.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【청년경제 긴급진단 1부】 청년에게 43조3천억 원 쏟는다…15조 늘리면 멈춘 ‘경제 사다리’ 다시 움직일까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462315</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【청년경제 긴급진단 1부】 청년에게 43조3천억 원 쏟는다…15조 늘리면 멈춘 ‘경제 사다리’ 다시 움직일까청년정책 투자 1년 새 53.5% 확대…취업·주거·결혼·출산까지 연결2030 ‘쉬었음’ 65만1천 명…청년의 노동시장 이탈, 한국경제 부담으로현금 지원보다 중요한 일자리와 주거 안정…43조의 실제 효과는 집행에 달려리더경제 윤수연 기자청년에게 43조3천억 원을 투자하면 한국경제의 멈춘 사다리가 다시 움직일까.정부가 2027년 청년정책 투자 규모를 올해 28조2천억 원에서 43조3천억 원으로 늘린다. 1년 만에 15조1천억 원, 53.5% 증가하는 대규모 확대다.혼인하면 생애 한 차례 100만 원을 지급하고, 출산하면 1천만∼2천만 원의 아이맞이지원금을 네 차례로 나눠 지급한다. 청년 공공임대주택과 월세 지원, 지방대 장학금, 청년미래적금도 확대한다.그러나 이번 정책의 핵심은 지원금 액수만이 아니다. 청년의 취업 지연이 소비 감소와 결혼·출산 연기, 주택 수요 위축으로 이어지는 경제의 연결고리를 다시 움직이려는 시도에 가깝다.정부 자료에 따르면 2030세대 가운데 별다른 구직 활동 없이 ‘쉬었음’으로 분류된 인구는 2026년 7월 65만1천 명이다. 2016년 7월보다 24만 명 늘었다.청년이 노동시장에 늦게 진입하면 근로소득이 줄고 자산 형성 시점도 늦어진다. 소비와 주거 이동, 혼인과 출산이 함께 밀리면서 내수와 생산가능인구 감소에도 영향을 준다. 청년 문제를 개인의 취업 문제로만 볼 수 없는 이유다.▲ 정부는 2027년 청년정책 투자 규모를 43조3천억 원으로 확대할 계획이다. 자료출처=관계부처 합동·대한민국 정책브리핑청년정책 28조2천억→43조3천억…1년 새 53.5% 확대2027년 청년정책 투자 규모는 43조3천억 원이다.올해 28조2천억 원과 비교하면 15조1천억 원 늘어난다.증가율은 약 53.5%다.정부는 교육과 취업, 주거, 자산 형성, 혼인과 출산까지 청년의 생애 단계별 정책을 연결하는 방식으로 지원체계를 확대한다.정책 범위를 단순한 취업지원에 한정하지 않고 청년이 노동시장에 진입한 뒤 주거와 자산 형성, 가족 형성 단계로 이동할 수 있도록 연결하겠다는 구상이다.청년정책의 경제적 효과를 판단할 때는 전체 예산 규모뿐 아니라 어떤 사업에 얼마가 집행되고 실제 대상자가 얼마나 혜택을 받는지까지 확인해야 한다.2030 ‘쉬었음’ 65만1천 명…10년 새 24만 명 증가이번 청년정책 확대의 배경에는 노동시장 밖에 머무는 청년층의 증가가 있다.정부 자료에 따르면 2026년 7월 기준 2030세대 가운데 ‘쉬었음’으로 분류된 인구는 65만1천 명이다.2016년 7월과 비교하면 24만 명 증가했다.‘쉬었음’은 비경제활동인구 가운데 특별한 이유 없이 쉬고 있다고 응답한 사람을 뜻한다.모두가 취업을 포기한 청년이라고 단정할 수는 없지만, 노동시장 참여가 장기간 늦어지는 청년이 늘어난다는 것은 한국경제에 중요한 신호다.▲ 2026년 7월 기준 2030세대 ‘쉬었음’ 인구는 65만1천 명으로, 2016년 7월보다 24만 명 증가했다. 자료출처=관계부처 합동청년이 늦게 취업하면 소비·주거·혼인도 함께 늦어진다청년이 노동시장에 진입하는 시점이 늦어지면 단순히 첫 월급을 늦게 받는 데서 끝나지 않는다.근로소득이 발생하는 시점이 밀리면서 저축과 자산 형성도 늦어진다.독립과 주거 이동, 차량 구매와 소비, 혼인과 출산 등 생애주기의 주요 경제활동도 영향을 받을 수 있다.청년의 노동시장 이탈이 장기화하면 기업은 필요한 인력을 구하기 어려워지고 국내 소비 기반도 약해질 수 있다.저출생과 생산가능인구 감소가 이미 진행되고 있는 한국경제에서 청년의 경제활동 참여를 높이는 것은 복지정책인 동시에 노동·성장정책의 성격을 갖는다.세대 간 자산격차 2.4배→3.9배청년이 경제적 어려움을 체감하는 또 다른 배경은 세대 간 자산격차다.정부가 제시한 고령층과 청년층의 자산 격차는 2012년 2.4배에서 2024년 3.9배로 확대됐다.소득뿐 아니라 주택 등 자산가격의 차이가 세대별 자산 축적 속도에 영향을 준 결과로 볼 수 있다.월급을 받아 저축하는 속도보다 주택가격과 임차비용이 빠르게 움직이면 청년이 체감하는 경제적 진입장벽은 높아질 수밖에 없다.결혼과 출산 역시 개인의 가치관뿐 아니라 안정적인 일자리와 소득, 주거 여건과 연결된 경제적 선택이 된다.▲ 정부가 제시한 고령층과 청년층의 자산 격차는 2012년 2.4배에서 2024년 3.9배로 확대됐다. 자료출처=관계부처 합동대학생 6만 명에게 ‘첫 경력’ 제공정부는 노동시장 진입 단계에서 청년이 가장 어려움을 겪는 요소 가운데 하나인 경력 부족 문제도 지원한다.대학생 6만 명에게 첫 경력을 제공하는 사업을 추진해 취업 전 실제 직무 경험을 쌓을 수 있도록 한다.청년 채용을 늘리는 중소·중견기업에 대한 지원도 확대한다.중소·중견기업이 청년을 채용하면 연간 720만 원의 장려금을 지원하는 방식이다.기업 입장에서는 신규 인력을 채용하는 초기 비용을 낮출 수 있고 청년에게는 첫 일자리 진입 기회를 넓힐 수 있다는 취지다.다만 지원금이 끝난 뒤에도 해당 일자리가 안정적으로 유지되는지, 임금과 근로조건이 청년이 장기간 근무할 수준인지가 정책 효과를 판단하는 핵심 기준이 된다.기업에 720만 원 지원…채용이 늘면 끝일까청년 채용 장려금은 기업의 인건비 부담을 줄여 신규 채용을 촉진할 수 있다.그러나 정부 지원이 실제 신규 일자리를 만들어냈는지, 원래 채용할 인력을 보조금으로 대체한 것은 아닌지 평가가 필요하다.일자리 숫자뿐 아니라 근속기간과 임금 수준, 정규직 전환 여부, 직무 숙련도 향상 등도 함께 봐야 한다.청년 입장에서 중요한 것은 몇 개월의 채용지원보다 안정적인 소득을 통해 다음 경제 단계로 이동할 수 있는 일자리다.공공임대 50% 이상 청년층에 공급정부는 청년 주거 부담을 낮추기 위해 보편형 공공임대주택의 50% 이상을 청년층에 공급할 계획이다.청년월세와 전세보증금 반환보증료 지원도 확대한다.청년의 주거비는 단순한 생활비가 아니라 저축과 소비, 결혼 준비 등 다른 경제활동에 직접 영향을 주는 비용이다.월세와 전세대출 이자 등 고정적인 주거비 부담이 줄면 청년이 저축하거나 소비할 수 있는 가처분소득이 늘어날 수 있다.하지만 공공임대주택이 실제 청년 수요가 높은 지역에 공급되는지, 출퇴근과 교통이 가능한지, 공급 시점이 얼마나 빠른지가 체감 효과를 결정한다.혼인 100만 원·출산 1천만~2천만 원 추진정부는 혼인과 출산 단계에 대한 지원도 확대할 계획이다.혼인하면 생애 한 차례 100만 원을 지급하는 혼인지원금 도입을 추진한다.출산 시에는 1천만∼2천만 원의 아이맞이지원금을 네 차례에 나눠 지급하는 방안이 제시됐다.다만 이 지원금은 현재 이미 지급되고 있는 제도가 아니다.정부는 2027년 7월 도입을 목표로 하고 있으며 세부 지원조건과 예산은 향후 제도 설계와 국회 심사 과정에서 달라질 수 있다.따라서 정책 발표 단계와 실제 지급 단계를 구분해서 볼 필요가 있다.▲ 정부는 혼인지원금과 아이맞이지원금 도입을 2027년 7월 목표로 추진하고 있다. 세부 조건과 예산은 후속 제도 설계와 국회 심사를 거쳐야 한다. 자료출처=관계부처 합동최대 1억9582만 원 지원…모두가 받는 돈은 아니다정부는 지방우대지역에서 첫째로 태어나고 부모 소득 등 각 사업의 조건을 충족할 경우 18세까지 최대 1억4057만 원, 34세까지 최대 1억9582만 원의 지원을 받을 수 있다고 추산했다.그러나 이 금액을 모든 청년에게 정부가 한꺼번에 지급하는 것으로 이해해서는 안 된다.출생과 양육, 교육, 구직, 주거, 혼인 등 여러 생애 단계에서 받을 수 있는 개별 사업의 최대 혜택을 합산한 수치다.각 사업마다 대상 연령과 소득, 지역, 고용상태 등 조건이 다르기 때문에 개인이 실제로 받는 총지원액도 크게 달라질 수 있다.정책 홍보에서 제시하는 최대 지원액과 실제 평균 수혜액을 구분해 보는 것이 중요한 이유다.청년미래적금·장학금…자산 형성도 지원정부는 취업과 주거뿐 아니라 청년의 교육비와 자산 형성을 지원하는 정책도 확대한다.지방대 장학금과 청년미래적금 등 청년이 교육과 저축을 통해 미래 자산을 만들 수 있도록 지원하는 사업이 포함됐다.청년층이 안정적인 근로소득을 확보하더라도 높은 주거비와 생활비 때문에 저축 여력이 부족하면 자산격차를 줄이기 어렵다.따라서 자산형성 정책의 효과는 정부 지원액뿐 아니라 청년이 장기간 저축을 유지할 수 있는 소득과 고용안정성이 함께 확보되는지에 달려 있다.43조3천억 원, 복지예산인가 경제투자인가청년정책 예산을 단순한 복지지출로만 보는 것은 정책의 경제적 목적을 충분히 설명하지 못한다.청년의 노동시장 진입이 빨라지면 근로소득과 소비가 발생하고 기업은 필요한 노동력을 확보할 수 있다.주거비 부담이 낮아지면 저축과 소비 여력이 커지고 자산형성을 시작하는 시점도 앞당길 수 있다.혼인과 출산까지 이어진다면 장기적으로는 생산가능인구 감소와 내수 기반 약화 문제를 완화하는 효과도 기대할 수 있다.이런 점에서 43조3천억 원은 청년 지원예산이면서 동시에 노동력과 소비, 주거, 출산 기반을 회복하기 위한 경제투자라는 성격을 갖는다.현금지원만 늘면 경제 사다리는 움직이지 않는다대규모 청년정책이 실제 경제 사다리를 움직이려면 현금지원만으로는 부족하다.일자리의 질과 소득이 개선되지 않은 상태에서 일회성 지원만 확대하면 단기적인 소비 보전 효과에 그칠 수 있다.청년이 지원기간이 끝난 뒤에도 스스로 생활비와 주거비를 감당할 수 있는 소득을 얻는 것이 중요하다.공공임대주택도 실제 수요가 있는 지역에 공급되지 않거나 교통과 직장이 연결되지 않으면 이용률과 체감효과가 낮아질 수 있다.지원사업의 조건이 지나치게 복잡하면 정책 대상임에도 신청하지 못하는 청년이 생길 수 있다.43조3천억 원의 정책 성과는 예산 편성액보다 실제 집행률과 수혜율, 청년의 취업·소득·주거지표가 어떻게 바뀌는지를 통해 평가해야 한다.지역경제에도 청년정책이 중요한 이유청년의 취업과 주거 문제는 지방경제와도 직결된다.일자리와 주거 기회를 찾아 청년이 수도권으로 이동하면 지방에서는 생산가능인구와 소비인구가 동시에 줄어든다.청년층이 빠져나가면 지역기업의 인력난이 심해지고 상권과 주택 수요, 교육과 서비스 수요도 함께 감소할 수 있다.지방대 장학금과 지역 일자리, 주거지원이 실제 지역 정착으로 연결된다면 청년 유출을 완화하고 지역 소비 기반을 유지하는 효과를 기대할 수 있다.반대로 지역에 안정적인 일자리가 부족한 상황에서 지원금만 제공하면 청년의 장기 정착을 이끌기 어려울 수 있다.리더경제 분석｜43조의 성패는 ‘쉬었음’ 65만1천 명이 줄어드는가청년정책의 성과를 가장 단순하게 평가하는 방법은 얼마를 지원했는지를 보는 것이다.그러나 경제정책의 성과는 예산 규모가 아니라 결과로 판단해야 한다.43조3천억 원이 실제로 청년의 경제 사다리를 움직였다면 노동시장 밖에 머물던 청년이 일자리로 이동하고 근로소득이 늘어야 한다.주거비 부담이 낮아지고 저축과 자산 형성을 시작하는 청년이 늘어야 한다.결혼과 출산을 경제적 이유로 미뤄야 했던 청년에게 선택의 여지가 확대되는지도 살펴봐야 한다.기업에는 실제 필요한 인력이 공급되고 지역에서는 청년 유출 속도가 완화되는지도 중요하다.결국 43조3천억 원의 가장 중요한 성과지표는 예산 집행률이 아니라 ‘쉬었음’ 청년이 줄고 안정적인 일자리와 소득을 얻은 청년이 늘어나는가다.15조1천억 원 더 쓰면 청년에게 시간이 생길까정부는 한 해 사이 청년정책 투자를 15조1천억 원 늘리기로 했다.정책 규모만 보면 청년 문제에 대한 정부 대응은 크게 확대된다.그러나 청년에게 필요한 것은 지원사업의 숫자 자체가 아니다.취업에 실패해도 다시 준비할 수 있는 시간과 주거비 때문에 첫 직장을 포기하지 않아도 되는 환경, 일하면서 자산을 형성할 수 있다는 전망이 필요하다.정책이 실제로 이런 시간을 만들어준다면 43조3천억 원은 단순한 지출이 아니라 미래 성장기반을 만드는 투자가 될 수 있다.반대로 사업마다 조건이 복잡하고 일자리·주거의 구조적 문제가 그대로라면 대규모 예산에도 청년의 체감은 제한적일 수 있다.앞으로 확인해야 할 7가지첫째, 2027년 청년정책 43조3천억 원이 실제 예산안과 국회 심사 과정에서 어느 규모로 확정되는지 확인해야 한다.둘째, 2030세대 ‘쉬었음’ 인구가 실제로 줄어드는지 살펴봐야 한다.셋째, 청년 채용 장려금이 신규 채용과 장기 고용으로 연결되는지 확인해야 한다.넷째, 공공임대주택이 청년 수요가 많은 지역에 실제 공급되는지 살펴봐야 한다.다섯째, 청년월세와 자산형성 지원이 청년의 가처분소득과 저축 증가로 이어지는지 확인해야 한다.여섯째, 혼인지원금과 아이맞이지원금의 세부 조건과 국회 예산 심사 결과를 확인해야 한다.일곱째, 청년정책 확대가 실제 혼인·출산과 지역 정착, 소비 회복으로 이어지는지 장기적으로 살펴봐야 한다.청년에게 필요한 것은 지원금보다 ‘다음 단계로 갈 수 있다는 확신’43조3천억 원은 청년정책으로는 상당한 규모의 투자다.취업과 주거, 자산 형성, 혼인과 출산을 하나의 정책선으로 연결했다는 점에서도 기존 단일 사업 중심의 접근보다 범위가 넓다.그러나 청년이 체감하는 경제 사다리는 예산표에서 만들어지지 않는다.첫 일자리를 얻고 일정한 소득을 쌓으며 주거를 안정시키고 미래를 계획할 수 있을 때 사다리가 실제로 작동한다.정부가 15조1천억 원을 더 투입하는 만큼 향후 평가도 지원금 지급 건수보다 청년의 고용과 소득, 주거 안정이라는 결과를 중심으로 이뤄져야 한다.청년에게 필요한 것은 지원사업의 개수가 아니라 넘어져도 다시 올라설 수 있는 사다리다. 43조3천억 원의 성패는 ‘쉬었음’ 청년이 줄고 안정적인 일자리와 소득을 얻는 청년이 늘어나는지로 판단해야 한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 관계부처 합동·대한민국 정책브리핑자료발표 : 2026년 8월 28일보도시점 : 2026년 8월 29일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 29일※ 정부가 제시한 2027년 청년정책 투자 규모는 43조3천억 원으로, 올해 28조2천억 원보다 15조1천억 원 증가한 규모입니다. 증가율은 약 53.5%입니다.※ 2026년 7월 기준 2030세대 ‘쉬었음’ 인구는 65만1천 명이며, 2016년 7월보다 24만 명 증가한 것으로 정부 자료에 제시됐습니다.※ 정부가 제시한 고령층과 청년층의 자산 격차는 2012년 2.4배에서 2024년 3.9배로 확대됐습니다.※ 혼인지원금 100만 원과 출산 시 1천만∼2천만 원의 아이맞이지원금은 현재 지급 중인 제도가 아니라 2027년 7월 도입을 목표로 추진하는 정책입니다. 세부 조건과 예산은 향후 제도 설계와 국회 심사에 따라 달라질 수 있습니다.※ 정부가 제시한 18세까지 최대 1억4057만 원, 34세까지 최대 1억9582만 원은 지방우대지역 첫째 출생 등 각 사업별 조건을 충족할 경우 생애 단계별 여러 지원사업의 최대 혜택을 합산한 예시입니다. 모든 청년에게 일괄 지급되는 금액이 아닙니다.※ 청년정책의 고용·소비·주거·지역경제·혼인·출산에 대한 영향은 공식자료에 제시된 정책 방향과 관련 경제구조를 토대로 한 리더경제의 경제적 분석입니다.※ 정책브리핑과 정부 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 별도의 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 13:33:19 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/30/926a8f0423480cc85029abc0d7442b19132844.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정치경제 긴급진단 1부】 이재명 대통령 긍정평가 42% ‘취임 후 최저’…민심 흔든 1순위는 부동산 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/462311</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정치경제 긴급진단 1부】 이재명 대통령 긍정평가 42% ‘취임 후 최저’…민심 흔든 1순위는 부동산부정평가 50%로 취임 후 최고…긍정평가보다 8%포인트 높아부정평가 이유 ‘부동산 정책’ 27%로 압도적 1위집값과 주거 불안이 국정 신뢰까지 흔드는 핵심 경제 변수로 부상리더경제 윤수연 기자이재명 대통령의 직무수행 긍정평가가 취임 후 가장 낮은 42%를 기록했다. 부정평가는 50%로 취임 후 최고치를 기록하며 긍정평가보다 8%포인트 높게 나타났다.한국갤럽이 2026년 8월 25일부터 27일까지 전국 만 18세 이상 유권자 1,001명을 대상으로 조사해 28일 발표한 결과다.긍정평가는 직전 조사보다 3%포인트 하락했고 부정평가는 5%포인트 상승했다.이번 조사에서 가장 눈에 띄는 부분은 대통령 직무수행을 부정적으로 평가한 이유다.부정평가자의 27%가 ‘부동산 정책’을 이유로 꼽았다. ‘검찰 권한 축소’, ‘경제·민생’, ‘도덕성 문제·본인 재판 회피’는 각각 7%였다.부동산 정책이 다른 부정평가 요인보다 크게 앞서면서 집값과 주거 문제가 단순한 부동산 시장의 문제가 아니라 국정 신뢰와 연결되는 주요 변수로 떠올랐다.반면 긍정평가 이유로는 ‘외교’가 16%로 가장 높았다. ‘경제·민생’ 11%, ‘소통’ 10%가 뒤를 이었다.정당 지지도는 더불어민주당 39%, 국민의힘 25%, 조국혁신당 4%, 개혁신당 3%로 조사됐다.▲ 한국갤럽 조사에서 이재명 대통령 직무수행 긍정평가는 42%, 부정평가는 50%로 나타났다. 자료출처=한국갤럽긍정 42%·부정 50%…평가 흐름 역전한국갤럽 조사 기준 이 대통령의 직무수행 긍정평가는 직전 조사 45%에서 42%로 3%포인트 하락했다.기존 최저치였던 8월 2주차 44%보다도 2%포인트 낮은 수준이다.반면 부정평가는 직전 조사 45%에서 50%로 5%포인트 상승했다.긍정평가와 부정평가의 차이는 8%포인트다.의견을 유보한 응답은 8%였다.여론조사 수치는 조사 시점과 방법에 따라 달라질 수 있기 때문에 한 차례 조사만으로 전체 민심의 방향을 단정해서는 안 된다.다만 동일 조사기관의 직전 조사와 비교했을 때 긍정평가가 하락하고 부정평가가 상승했다는 흐름은 국정운영에 대한 평가가 이전보다 악화됐음을 보여주는 지표다.민심 흔든 1순위 ‘부동산 정책’ 27%이번 조사에서 대통령 직무수행을 부정적으로 평가한 이유 가운데 ‘부동산 정책’이 27%로 가장 높은 비중을 차지했다.검찰 권한 축소와 경제·민생, 도덕성 문제·본인 재판 회피는 각각 7%였다.부동산 정책에 대한 응답 비중은 다른 개별 요인보다 크게 높았다.이는 부동산 시장의 움직임이 대통령 국정평가와 직접 연결되는 주요 정치·경제 변수로 작용하고 있음을 보여준다.▲ 대통령 직무수행 부정평가 이유에서는 ‘부동산 정책’이 27%로 가장 높았고 검찰 권한 축소·경제민생·도덕성 문제 및 본인 재판 회피가 각각 7%였다. 자료출처=한국갤럽부동산은 집값만의 문제가 아니다국민이 체감하는 부동산 문제는 집값 상승과 하락만으로 설명하기 어렵다.전세와 월세, 대출금리, 주택 공급, 청약과 내 집 마련 가능성 등 여러 생활경제 문제가 동시에 연결돼 있다.주택 가격이 오르면 무주택자는 내 집 마련 부담이 커지고 전·월세 시장의 불안으로 이어질 수 있다.반대로 가격이 급격하게 하락하면 주택을 보유한 가계의 자산가치와 대출 안정성이 흔들릴 수 있다.따라서 국민이 정부의 부동산 정책을 평가할 때는 단순한 가격 수준뿐 아니라 자신이 실제로 집을 구하거나 유지하는 데 드는 비용과 정책의 예측 가능성까지 함께 판단할 가능성이 크다.집값과 주거 불안, 국정 신뢰까지 연결부동산은 다른 정책보다 국민의 자산과 생활비에 직접적인 영향을 미치는 분야다.주택 가격과 전·월세 비용, 대출 부담이 동시에 증가하면 가계의 소비 여력이 줄어들 수 있다.주거비 부담이 커지면 가계가 외식과 여가, 교육, 소비재 구입 등에 사용할 수 있는 돈이 줄면서 내수경제에도 영향을 미칠 수 있다.특히 수도권을 중심으로 주택 마련이 어려워질 경우 청년층과 무주택 가구는 정책 변화에 더욱 민감하게 반응할 수 있다.결국 부동산 정책은 주택시장에 국한된 정책이 아니라 가계부채와 소비, 자산격차, 세대 간 기회와 연결된 경제정책이다.▲ 집값·전월세·주택대출 부담 등 주거비 문제는 가계 소비와 자산 격차, 내수경제와도 연결된다. 해당 내용은 한국갤럽 조사 결과를 토대로 한 리더경제의 경제적 영향 분석이다.긍정평가 1순위는 외교 16%부정평가에서는 부동산이 가장 큰 요인으로 나타났지만 긍정평가 이유에서는 외교가 16%로 가장 높은 비중을 차지했다.경제·민생은 11%, 소통은 10%였다.경제·민생은 긍정평가 이유와 부정평가 이유에 동시에 등장했다.이는 정부 경제정책에 대한 평가가 국민 집단과 체감 상황에 따라 다르게 나타나고 있음을 보여준다.특히 경제지표가 개선되더라도 주거비나 장바구니 물가, 대출 부담처럼 개인이 체감하는 생활경제 상황이 개선되지 않으면 정책평가와 공식 경제지표 사이에 차이가 나타날 수 있다.민주당 39%·국민의힘 25%정당 지지도 조사에서는 더불어민주당이 39%, 국민의힘이 25%로 나타났다.더불어민주당은 직전 조사보다 2%포인트 하락했고 국민의힘은 변동이 없었다.조국혁신당은 4%, 개혁신당은 3%, 진보당은 1%였다.지지하는 정당이 없는 무당층은 26%로 조사됐다.대통령 직무평가와 정당 지지율은 서로 영향을 줄 수 있지만 동일한 지표는 아니다.대통령 국정수행에 부정적인 평가를 하더라도 특정 정당을 지지할 수 있고 반대로 대통령을 긍정적으로 평가하면서도 정당 지지를 유보할 수 있기 때문이다.리더경제의 시선｜부동산 민심은 결국 생활경제다이번 조사에서 가장 중요한 경제적 신호는 부동산 정책이 대통령 직무수행 부정평가 이유에서 27%로 가장 높은 비중을 차지했다는 점이다.국민에게 주택은 단순한 투자상품이 아니다.한 가구가 지출하는 가장 큰 비용이면서 동시에 가장 큰 자산이 될 수 있다.집값과 전세가격, 주택담보대출 금리, 공급정책이 흔들리면 가계의 재무계획 전체가 영향을 받는다.특히 집을 보유한 사람과 무주택자, 수도권과 지방, 세대별로 이해관계가 크게 다르기 때문에 정부가 한 방향의 정책만으로 모든 계층을 만족시키기는 어렵다.그렇기 때문에 부동산 정책에서 가장 중요한 것은 단기간의 가격 움직임만이 아니라 정책의 일관성과 예측 가능성이다.집값 안정과 주거 사다리에 대한 신뢰를 회복하지 못한다면 부동산 문제는 경제정책을 넘어 국정운영 전반의 부담으로 이어질 수 있다.여론조사 숫자는 어떻게 읽어야 하나이번 조사는 전국 만 18세 이상 유권자 1,001명을 대상으로 무선전화 가상번호를 이용한 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행됐다.표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트이며 응답률은 9.5%다.여론조사 결과는 조사방법과 조사기간, 질문방식, 표본추출 방식 등에 따라 차이가 발생할 수 있다.따라서 42%와 50%라는 수치는 특정 조사기관이 특정 기간과 조사방법을 통해 확인한 국민 의견의 한 단면으로 이해해야 한다.특히 표본오차 범위 안에 있는 세부 집단별 수치를 비교할 때는 지나친 의미 부여를 경계해야 한다.앞으로 확인해야 할 것은 ‘정책 체감’향후 국정평가 흐름을 좌우할 변수 가운데 하나는 부동산 정책이 실제 시장과 국민 생활에서 어떤 결과를 만드는지다.정부 정책 발표 이후 주택가격과 전·월세 시장이 안정되는지, 실수요자의 주택 구매 부담이 줄어드는지, 주택공급에 대한 국민 신뢰가 높아지는지를 함께 살펴볼 필요가 있다.부동산 정책은 효과가 나타나는 데 시간이 걸리는 경우가 많다.정책 발표와 실제 공급 사이에 시차가 있고 금리와 가계대출, 지역별 수급 등 다른 변수도 동시에 시장에 영향을 준다.따라서 향후 여론조사 흐름과 실제 주택시장 지표를 함께 비교해야 부동산 정책과 국정평가 사이의 관계를 보다 정확하게 파악할 수 있다.42%와 50%…숫자보다 더 중요한 질문이번 한국갤럽 조사에서 이재명 대통령의 직무수행 긍정평가는 42%, 부정평가는 50%로 나타났다.긍정평가는 취임 후 가장 낮은 수준이고 부정평가는 가장 높은 수준이다.그러나 리더경제가 주목하는 것은 단순한 지지율 숫자만이 아니다.국민이 왜 정부를 긍정적으로 평가하고 왜 부정적으로 평가하는지, 그 이유가 실제 경제생활과 어떻게 연결돼 있는지가 더 중요하다.이번 조사에서는 부동산 정책이 부정평가 이유에서 가장 높은 비중을 차지했다.정책의 성패는 발표 규모보다 국민이 실제 삶에서 체감하는 변화에서 결정된다. 집값과 주거비, 대출 부담이 안정되고 주거 사다리에 대한 신뢰가 회복되는지가 향후 국정 신뢰의 중요한 경제적 시험대가 될 전망이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 조사 정보자료출처 : 한국갤럽 데일리 오피니언·중앙선거여론조사심의위원회발표일 : 2026년 8월 28일조사기간 : 2026년 8월 25일~27일조사대상 : 전국 만 18세 이상 유권자 1,001명조사방법 : 무선전화 가상번호 무작위 추출 전화조사원 인터뷰표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트응답률 : 9.5%※ 한국갤럽 조사에서 이재명 대통령 직무수행 긍정평가는 42%, 부정평가는 50%, 의견유보는 8%로 나타났습니다.※ 긍정평가는 직전 조사보다 3%포인트 하락했고 부정평가는 5%포인트 상승했습니다.※ 부정평가 이유는 부동산 정책 27%, 검찰 권한 축소 7%, 경제·민생 7%, 도덕성 문제·본인 재판 회피 7% 순입니다.※ 긍정평가 이유는 외교 16%, 경제·민생 11%, 소통 10% 순입니다.※ 정당 지지도는 더불어민주당 39%, 국민의힘 25%, 조국혁신당 4%, 개혁신당 3%, 진보당 1%, 무당층 26%입니다.※ 여론조사 결과는 조사방법·조사기간·질문순서·표본추출 방식 등에 따라 달라질 수 있으며 표본오차 범위 내 수치의 해석에는 주의가 필요합니다.한국갤럽 :https://www.gallup.co.kr중앙선거여론조사심의위원회 :https://www.nesdc.go.kr리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 12:45:38 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/30/0185cdf465cda0ef11fa7369ee72c883124034.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【국제 속보 1부】 네팔 보테코시강 대홍수…359명 사망·33개국 596명 실종 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461852</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【국제 속보 1부】 네팔 보테코시강 대홍수…359명 사망·33개국 596명 실종주택·도로·교량·수력발전시설 등 핵심 인프라 광범위한 피해현지 주민과 외국인 관광객 수색 계속…피해 규모 추가 확대 가능성네팔 정부, 비상대응체계 가동하고 구조·대피·의료·구호 총력전리더경제 윤수연 기자■ 리더경제뉴스 쇼츠 바로가기 ■https://www.youtube.com/shorts/sUJztV-gTLU네팔 북부 보테코시강 일대에서 발생한 대규모 돌발홍수로 수백 명이 숨지고 30여 개국 출신 외국인을 포함한 수백 명이 실종되는 참사가 발생했다.네팔 외교부가 현지시간 2026년 8월 27일 오후 8시를 기준으로 발표한 공식 자료에 따르면 현재까지 시신 359구가 수습됐다.현지 주민과 관광객 다수가 여전히 실종 상태이며, 외국인의 경우 33개국 국적자 627명이 피해 명단에 포함된 가운데 31명이 확인됐고 596명이 여전히 실종 상태인 것으로 집계됐다.네팔 외교부 공식 명단에는 한국 국적자 8명도 포함됐다. 이 가운데 4명은 확인됐고 4명은 여전히 실종으로 분류돼 있다.다만 네팔 정부는 수색과 구조, 신원 확인 작업이 계속 진행되고 있어 사망자와 실종자 수가 변경될 수 있다고 밝혔다.이번 홍수는 지난 8월 26일 오전 네팔 라수와 지역을 흐르는 보테코시강에서 발생했다. 네팔 정부 공식자료에 따르면 홍수 발생 시각은 현지시간 오전 8시 40분께다.급격히 불어난 물은 라수와를 비롯해 누와콧·다딩·고르카 등 강변 지역을 강타했다. 주택과 도로, 교량뿐 아니라 수력발전시설을 비롯한 주요 기반시설에도 광범위한 피해가 발생했다.▲ 네팔 보테코시강 일대에서 발생한 돌발홍수로 대규모 인명피해와 주택·도로·교량·수력발전시설 등 핵심 인프라 피해가 발생했다. 자료출처=네팔 외교부▲ 네팔 홍수 피해 상황을 공식 발표에 근거해 재구성한 AI 시각화 이미지. 자료출처=네팔 정부 외교부·네팔 내무부359명 사망…33개국 외국인 596명 여전히 실종네팔 외교부가 공개한 8월 27일 오후 8시 기준 공식 집계에서 현재까지 수습된 시신은 359구다.외국인의 경우 총 627명이 피해 관련 명단에 포함됐으며 이 가운데 31명이 확인됐고 596명이 여전히 실종 상태다.한국 국적자는 총 8명이 명단에 포함됐으며 4명이 확인되고 4명은 실종 상태로 집계됐다.다만 이 수치는 구조·수색과 신원 확인이 진행되는 과정에서 계속 변경될 수 있다. 실종자로 분류된 사람의 위치가 확인되거나 추가 피해자가 발견될 경우 국가별 집계도 달라질 수 있다.네팔 외교부 역시 현재 수치를 최종 확정치가 아닌 수색과 확인이 계속 진행 중인 집계로 설명하고 있다.▲ 네팔 외교부는 8월 27일 오후 8시 기준 외국인 627명 가운데 31명이 확인됐고 596명이 여전히 실종 상태라고 밝혔다. 자료출처=네팔 외교부한국인 8명 명단 포함…4명 확인·4명 실종네팔 외교부가 공개한 국가별 외국인 피해 현황에는 대한민국 국적자도 포함돼 있다.공식 명단상 한국 국적자는 8명이며 이 가운데 4명은 확인됐고 4명은 여전히 실종으로 분류돼 있다.다만 네팔 정부의 집계가 곧바로 대한민국 관계당국이 최종 확인한 피해 현황과 동일하다고 단정해서는 안 된다.국적과 신원 확인, 가족 통보 등은 관계 당국 간 추가 확인 절차가 필요할 수 있기 때문이다.따라서 한국인 피해 현황은 네팔 정부의 최신 공식 집계와 함께 대한민국 외교당국의 후속 발표를 지속적으로 확인할 필요가 있다.구조 현장에 국가 역량 총동원네팔 정부는 군과 경찰, 재난관리기관, 지방정부, 의료기관을 현장에 투입해 수색과 구조 작업을 벌이고 있다.생존자 대피와 응급의료 지원, 구호물품 공급도 동시에 진행 중이다.강 수위와 하류 지역의 추가 범람 가능성도 계속 감시하고 있다.그러나 도로와 교량이 끊기고 통신·전력 기반시설까지 손상되면서 일부 피해 지역에 구조 인력과 장비를 투입하는 데 어려움이 이어질 가능성이 있다.네팔 외교부는 외국인 피해자와 실종자 관련 정보를 통합 관리하기 위해 긴급통제실을 운영하고 있다.각국 외교공관과 국제기구, 실종자 가족들에게는 확인되지 않은 정보보다 네팔 정부의 공식 발표를 이용해 달라고 요청하고 있다.▲ 네팔 정부는 군·경찰·재난관리기관과 지방정부, 의료기관을 동원해 수색·구조·대피·응급의료·구호 활동을 진행하고 있다. 자료출처=네팔 정부라수와에서 시작된 홍수…누와콧·다딩·고르카까지 영향보테코시강 돌발홍수는 8월 26일 오전 8시 40분께 네팔 라수와 지역에서 발생했다.홍수는 라수와뿐 아니라 누와콧·다딩·고르카 등 여러 강변 지역에 영향을 미쳤다.네팔 정부는 인명과 물적 피해에 대한 세부 집계를 계속 진행하고 있으며 피해 주민을 안전한 지역으로 이동시키는 작업과 장기적인 재활·재정착 대책도 추진하고 있다.재난 직후의 구조와 구호뿐 아니라 도로·교량과 주택을 복구하고 장기간 거주지를 잃은 주민을 지원하는 단계까지 이어져야 하는 상황이다.수력발전·관광·지역경제 피해 우려이번 재난은 인명피해를 넘어 네팔 지역경제와 핵심 산업에도 상당한 충격을 줄 것으로 보인다.네팔 정부가 공식적으로 확인한 피해 시설에는 도로·교량·주택과 함께 수력발전시설이 포함됐다.수력발전은 네팔의 전력 공급과 경제활동을 뒷받침하는 핵심 기반시설인 만큼 피해가 장기화할 경우 전력 공급과 산업 운영, 주민 생활에 연쇄적인 영향을 줄 수 있다.외국인 관광객 다수가 실종자 명단에 포함된 점도 주목된다. 산악관광 비중이 높은 네팔에서 대규모 자연재해와 교통망 훼손은 관광객 감소와 지역 상권 위축으로 이어질 가능성이 있다.다만 발전시설별 피해 규모와 전력 공급 차질, 전체 재산피해액은 아직 공식 집계되지 않았다.네팔 정부는 현장 조사를 통해 인명·재산 피해와 장기 이주·재정착 수요를 파악하고 있다.▲ 이번 홍수로 주택·도로·교량·수력발전시설 등 핵심 인프라가 광범위하게 피해를 입었다. 시설별 피해 규모는 추가 조사가 진행 중이다. 자료출처=네팔 정부대규모 외국인 실종…관광산업 충격은 어디까지네팔 외교부 공식 집계에서 외국인 실종자가 33개국 596명에 달한다는 점은 이번 재난이 네팔 국내 문제를 넘어 국제적인 구조·외교 대응이 필요한 재난으로 확대됐음을 보여준다.각국 정부와 외교공관은 자국민의 신원과 위치를 확인하고 피해 가족에게 관련 정보를 전달해야 한다.관광객 안전에 대한 우려가 장기간 지속되면 항공·숙박·트레킹·현지 운송·관광서비스 등 네팔 관광산업 전반의 수요에도 영향을 줄 수 있다.하지만 현 단계에서 관광산업의 경제적 피해액이나 향후 관광객 감소율을 특정 수치로 전망하는 것은 이르다.수력발전시설 피해…에너지 공급망도 점검해야네팔 정부는 이번 홍수로 수력발전시설을 포함한 핵심 인프라에 광범위한 피해가 발생했다고 밝혔다.산악지형과 강을 활용한 수력발전은 네팔의 전력공급에서 중요한 역할을 하는 만큼 발전시설의 피해 정도는 향후 지역경제 회복에도 중요한 변수다.발전소 자체뿐 아니라 송전시설과 접근도로 등이 함께 손상될 경우 복구에 필요한 시간과 비용은 더 커질 수 있다.다만 네팔 정부는 이번 발표에서 수력발전시설별 피해규모나 발전중단 용량, 경제적 손실액을 구체적으로 공개하지 않았다.따라서 현재는 수력발전시설 피해가 발생했다는 공식 확인과 전력공급에 어느 정도 영향을 줄 것인가라는 향후 분석을 구분해야 한다.리더경제의 시선｜지금 가장 중요한 것은 ‘확인된 숫자’대규모 재난이 발생하면 사망자와 실종자, 구조자 수가 짧은 시간 동안 빠르게 바뀐다.현장 영상과 소셜미디어에는 정부가 확인하지 않은 피해 수치와 구조 소식이 동시에 확산될 수 있다.이번 보테코시강 홍수처럼 여러 국가의 관광객이 피해를 입은 재난에서는 국가별 실종자 명단도 수색과 신원확인에 따라 계속 수정될 수 있다.따라서 지금은 확인되지 않은 숫자를 더하는 것보다 네팔 외교부와 재난당국이 특정 시각을 기준으로 발표한 공식 집계를 명확하게 표시하는 것이 중요하다.이번 기사에서 사용한 359명 사망과 외국인 596명 실종 수치는 네팔 외교부가 현지시간 8월 27일 오후 8시 기준으로 공개한 공식 집계다.한국인 관련 수치 역시 같은 네팔 외교부 공식 자료에 기재된 대한민국 국적자 8명 가운데 4명 확인, 4명 실종이라는 현황을 기준으로 했다.수색이 계속되는 만큼 가장 중요한 것은 사망·실종자 숫자의 속보 경쟁이 아니라 공식 확인 시점과 출처를 명확히 밝히고 변경된 정보를 신속하게 바로잡는 것이다.복구는 구조 이후부터 시작된다네팔 정부는 현재 구조·수색·대피·응급의료와 구호를 최우선 과제로 두고 있다.그러나 인명 구조 단계가 지나면 파괴된 주택과 도로·교량, 수력발전시설을 복구하고 이재민의 장기 거주와 생계를 지원하는 과제가 뒤따른다.복구비용과 재정지원 규모는 향후 현장 피해조사 결과에 따라 구체화될 전망이다.향후 확인해야 할 6가지첫째, 네팔 정부가 발표하는 최신 사망·실종자 수와 구조자 수를 확인해야 한다.둘째, 한국 국적자 4명의 실종 상태와 대한민국 외교당국의 공식 확인 내용을 살펴봐야 한다.셋째, 라수와·누와콧·다딩·고르카 등 피해지역별 인명·재산 피해 규모를 확인해야 한다.넷째, 수력발전시설의 피해 규모와 실제 전력공급 차질 여부를 확인해야 한다.다섯째, 도로·교량 복구와 관광지역 접근성 회복에 필요한 기간을 살펴봐야 한다.여섯째, 네팔 정부가 발표할 재산피해액과 국제사회의 복구·구호 지원 규모를 확인해야 한다.359명의 죽음과 596명의 실종…수색은 아직 끝나지 않았다네팔 보테코시강 돌발홍수는 이미 수백 명의 생명을 앗아간 대형 재난으로 확대됐다.네팔 외교부의 8월 27일 오후 8시 기준 공식 발표에서 확인된 사망자는 359명이다.33개국 외국인 596명도 여전히 실종 상태다.주택과 도로·교량, 수력발전시설 등 핵심 기반시설까지 피해를 입으면서 향후 복구와 지역경제 회복에도 상당한 시간이 필요할 가능성이 있다.그러나 현재 가장 시급한 문제는 경제적 손실을 계산하는 것이 아니라 생존자를 찾고 실종자의 신원을 확인하는 일이다.수색과 구조가 계속되는 만큼 사망·실종자 수는 추가로 변경될 수 있으며, 리더경제는 네팔 정부와 관계 외교당국의 공식 발표를 기준으로 후속 상황을 확인할 예정이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 네팔 정부 외교부·네팔 내무부 산하 지역행정청공식 집계 기준 : 2026년 8월 27일 오후 8시(네팔 현지시간)홍수 발생시점 : 2026년 8월 26일 오전 8시 40분께(네팔 현지시간)기사 작성 및 자료확인 기준 : 2026년 8월 28일네팔 외교부 공식자료 :https://www.mofa.gov.np/content/1863/latest-updates-on-flash-floods-27-august-2026/네팔 정부 공식 재난구호 자료 :https://daosolu.moha.gov.np/en/post/ha-ra-tha-ka-apa-l-11※ 네팔 외교부가 현지시간 2026년 8월 27일 오후 8시 기준으로 공식 발표한 사망자 수는 359명입니다.※ 외국인은 총 627명이 피해 관련 명단에 포함돼 이 가운데 31명이 확인됐고 596명이 여전히 실종 상태입니다.※ 네팔 외교부 공식 국가별 명단에는 대한민국 국적자 8명이 포함돼 있으며 4명이 확인되고 4명이 실종 상태로 기재돼 있습니다. 대한민국 관계 당국의 최종 확인은 별도로 확인할 필요가 있습니다.※ 사망·실종자 수는 수색과 신원 확인 결과에 따라 변경될 수 있습니다.※ 네팔 정부는 주택·도로·교량·수력발전시설 등 핵심 인프라 피해를 확인했으나 시설별 피해액과 전체 경제적 손실 규모는 아직 최종 집계하지 않았습니다.※ 수력발전·관광산업·지역경제 관련 내용은 네팔 정부가 공식적으로 확인한 피해 내용을 바탕으로 한 리더경제의 경제적 영향 분석입니다.※ 네팔 정부 및 외교부 공식 페이지에 게재된 사진·영상·그래픽 등 비텍스트 자료는 별도의 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 18:14:46 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/shorts/sUJztV-gTLU" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【AI 행정혁신 1부】 복지·세금 등 5대 분야 24시간 AI 상담…공무원 대신 답해도 책임은 누가 지나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461408</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【AI 행정혁신 1부】 복지·세금 등 5대 분야 24시간 AI 상담…공무원 대신 답해도 책임은 누가 지나정부 ‘AI 민주정부’ 추진, 주요 생활 분야 24시간 상담 확대AI가 잘못 안내했을 때 책임 주체, 개인정보 보호, 디지털 취약계층 문제 분석2027년 AI국민비서 추진…정부24·국민비서·혜택알리미 연계리더경제 윤수연 기자정부가 복지·안전·세금·농업·식약 등 국민 생활과 밀접한 5대 분야에 24시간 인공지능 상담체계를 구축한다.행정안전부는 2026년 8월 25일 국무회의에서 ‘세계 최고의 AI 민주정부 실현 전략’을 보고하고 대국민 서비스와 정책 소통, 공직사회의 업무방식을 인공지능 중심으로 혁신하겠다고 밝혔다.정부는 국민이 일상에서 행정 변화를 체감할 수 있도록 복지·안전·세금·농업·식약 등 5대 분야에 AI 대민 상담체계를 구축해 시간과 장소의 제약 없이 24시간 상담을 받을 수 있도록 할 계획이다.공식자료에는 돌봄서비스, 납세서비스, 감염병 증상·예방 안내, 식생활 정보 등이 주요 사례로 제시됐다.2027년부터는 정부24와 국민비서, 혜택알리미 등 주요 대민서비스를 연계한 맞춤형 ‘AI국민비서’도 제공할 계획이다.국민이 행정기관 운영시간에 맞춰 전화를 걸거나 여러 정부 사이트를 직접 찾아다니지 않아도 필요한 정보를 AI에 물어볼 수 있는 행정환경으로 전환하려는 것이다.그러나 행정서비스에 AI가 깊숙이 들어올수록 새로운 질문도 생긴다.복지 대상 여부나 세금 신고와 관련해 AI가 잘못된 정보를 알려줬다면 국민은 그 답변을 어디까지 믿어도 되는지, 잘못된 안내로 손해가 발생하면 정부와 운영기관, 시스템 개발기업 가운데 누가 책임을 부담해야 하는지가 핵심 쟁점이다.이번 ‘AI 민주정부’ 전략은 24시간 상담과 AI국민비서 등 서비스 확대 방향을 제시한 정부 전략이다. AI 오답으로 손해가 발생한 경우 정부와 민간기업 사이의 새로운 손해배상 책임기준이나 책임비율을 이번 발표에서 별도로 확정한 것은 아니다.▲ 정부는 복지·안전·세금·농업·식약 등 국민 체감도가 높은 5대 분야에 24시간 AI 대민 상담체계를 구축할 계획이다. 자료출처=행정안전부복지·안전·세금·농업·식약…5대 분야 24시간 AI 상담정부가 공식 발표한 AI 대민 상담 대상은 복지·안전·세금·농업·식약 등 5개 분야다.돌봄서비스와 납세, 감염병 증상·예방, 식생활 정보 등 국민이 일상생활에서 자주 찾는 행정정보를 시간과 장소의 제약 없이 AI로 상담할 수 있도록 한다는 구상이다.기존 행정상담은 담당기관과 업무시간을 확인하고 상담원을 연결하거나 관련 홈페이지에서 필요한 정보를 직접 검색해야 하는 경우가 많았다.AI 상담이 계획대로 구축되면 단순하고 반복적인 문의는 야간과 휴일에도 처리할 수 있어 국민의 정보 접근성이 높아질 가능성이 있다.행정기관 입장에서도 반복적인 상담업무의 일부를 자동화하면 공무원이 복잡한 민원과 정책 판단에 더 많은 시간을 투입할 수 있다는 장점이 있다.다만 정부가 5대 분야에 AI 상담체계를 구축한다는 것과 복지·세금 등 모든 개별 업무의 최종 판단을 AI가 담당한다는 것은 전혀 다른 문제다.2027년 ‘AI국민비서’…정부24·국민비서·혜택알리미 연결정부는 현재 운영되는 정부24와 국민비서, 혜택알리미 등 주요 대민서비스를 연계·통합해 2027년부터 국민 맞춤형 ‘AI국민비서’를 제공할 계획이다.국민이 자신의 상황에 맞는 정책을 직접 찾아다니는 방식에서 벗어나 AI가 필요한 공공서비스를 보다 쉽게 찾도록 지원하는 것이 목표다.공공서비스를 표준화·모듈화해 카카오·네이버 등 민간 플랫폼과 정부가 추진하는 ‘모두의 AI’에서도 이용할 수 있도록 서비스 접점과 선택권을 넓히는 방안도 포함됐다.재난안전 분야에서는 ‘국민안전24’ 포털을 중심으로 안전정보를 일원화하고 22개 언어를 지원하는 방안도 추진한다.정부는 국민이 처한 재난상황을 AI가 분석해 기상특보와 위험정보 등을 선제적으로 안내하는 체계도 구축할 계획이라고 밝혔다.▲ 정부는 2027년부터 정부24·국민비서·혜택알리미 등을 연계한 맞춤형 AI국민비서 서비스를 제공할 계획이다. 자료출처=행정안전부AI가 잘못 답하면 그 답은 곧바로 ‘행정처분’일까AI 행정서비스를 이해할 때 가장 먼저 구분해야 할 것은 상담·안내와 법적 효력이 있는 행정결정이다.예를 들어 AI가 특정 복지제도의 지원대상과 신청방법을 설명하는 것과 실제 행정기관이 신청자의 소득·재산 등 법정 요건을 심사해 지급 여부를 결정하는 것은 다른 단계다.세금도 마찬가지다. AI가 신고기한이나 공제제도를 설명하는 것과 과세관청이 개별 납세자의 사실관계를 검토해 실제 세액이나 처분을 확정하는 것은 구분해야 한다.이번 정부 발표는 AI가 모든 행정처분을 사람의 검토 없이 자동으로 결정하도록 하겠다고 발표한 것이 아니다.AI가 국민과 정부 사이의 첫 번째 상담창구가 될 수는 있어도, AI 상담 확대만으로 행정기관의 법적 책임과 최종 판단권이 인공지능으로 이전되는 것은 아니다.공무원 대신 AI가 틀리게 안내하면 누가 책임지나이번 ‘AI 민주정부’ 전략에서 가장 중요한 미확정 영역 가운데 하나는 오답에 따른 구체적인 책임체계다.정부 공식 발표에는 AI 상담의 오답으로 국민에게 손해가 발생한 경우 행정기관과 시스템 운영기관, AI 개발기업 가운데 어느 주체가 어느 비율로 손해를 부담한다는 새로운 기준이 포함돼 있지 않다.따라서 현 단계에서 “정부 AI가 틀리면 국가가 무조건 배상한다”거나 “AI 개발기업이 전적으로 책임진다”고 단정할 수 없다.실제 분쟁이 발생한다면 어떤 기관이 서비스를 운영했는지, AI 답변이 단순한 참고정보였는지 공식 행정업무 과정의 안내였는지, 이용자가 별도의 확인절차를 거쳐야 했는지, 오류의 원인이 잘못된 공공데이터인지 시스템 결함인지 등을 구체적으로 따져야 할 가능성이 크다.특히 국민이 정부가 운영하는 공식 AI를 신뢰하고 사용하게 되는 만큼 오류를 발견했을 때 즉시 정정할 수 있는 창구와 사람 상담으로 전환할 수 있는 절차, 답변 근거를 확인할 수 있는 체계를 함께 마련하는 것이 중요하다.▲ 정부의 AI 상담 확대와 함께 잘못된 안내에 대한 정정절차와 사람의 최종 확인체계를 어떻게 설계할지가 중요한 과제로 떠오르고 있다. 자료출처=행정안전부·국가법령정보센터인공지능기본법은 ‘사람의 관리·감독’ 규정현행 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」은 고영향 인공지능과 관련한 안전성과 신뢰성 확보 의무를 규정하고 있다.법에 따르면 고영향 인공지능 또는 이를 이용한 제품·서비스를 제공하는 인공지능사업자는 위험관리방안과 이용자 보호방안을 마련하고, 고영향 인공지능에 대한 사람의 관리·감독 등의 조치를 이행해야 한다.기술적으로 가능한 범위에서 AI가 최종 결과를 도출하는 데 활용한 주요 기준 등을 설명하기 위한 방안을 마련하고 관련 조치를 확인할 수 있는 문서를 작성·보관하도록 하는 내용도 포함돼 있다.고영향 AI 영향평가에서는 사람의 기본권에 미치는 영향을 살피고 인공지능 취약계층의 특성이 반영될 수 있도록 하는 내용도 규정돼 있다.다만 복지·세금 등 정부가 앞으로 구축할 모든 AI 상담서비스가 자동으로 인공지능기본법상 고영향 AI에 해당한다고 단정해서는 안 된다.실제 서비스가 국민의 권리·의무에 어떤 영향을 주는지와 구체적인 기능을 토대로 법률상 적용 여부를 별도로 확인해야 한다.복지·세금 분야에서 AI 오답이 더 민감한 이유복지와 세금은 AI의 잘못된 안내가 실제 금전적 이해관계로 연결될 가능성이 높은 분야다.복지서비스의 신청자격이나 신청기한을 잘못 안내하면 국민이 받을 수 있었던 지원을 놓칠 수 있다.세금 분야에서 신고기한이나 공제요건, 감면제도를 잘못 설명할 경우 신고 오류나 예상하지 못한 세금 부담으로 이어질 가능성이 있다.감염병과 식약 관련 정보는 건강과 안전에 직접 영향을 줄 수 있다는 점에서 정확성 요구가 더욱 높다.따라서 행정 AI는 단순히 자연스러운 문장으로 답하는 것보다 어떤 법령과 공식자료를 바탕으로 답변했는지, 정보의 기준일은 언제인지 국민이 확인할 수 있도록 하는 것이 중요하다.AI 답변에는 ‘근거와 기준일’이 필요하다복지제도와 세법, 각종 행정규정은 시간이 지나면서 바뀔 수 있다.AI가 오래된 정보를 활용하거나 개정된 법령을 제대로 반영하지 못한다면 문장 자체는 자연스럽더라도 실제 제도와 다른 답변을 제공할 위험이 있다.정부가 AI 상담을 공공서비스로 확대한다면 답변과 함께 관련 공식자료나 법령, 적용 기준일을 제시하는 방식이 신뢰 확보에 중요하다.AI가 확실하게 판단하기 어려운 사안은 임의로 답을 만들어내기보다 담당기관이나 전문 상담으로 연결하는 안전장치도 필요하다.개인 맞춤형 AI가 되려면 개인정보도 필요하다AI국민비서가 개인에게 필요한 행정서비스를 정교하게 추천하려면 일정한 범위의 개인정보 처리가 필요할 수 있다.복지서비스는 연령과 가구상황, 소득·재산 등 개인별 조건에 따라 받을 수 있는 지원이 달라질 수 있다.세금 상담 역시 개인의 소득과 사업, 거래상황 등에 따라 답변이 달라질 수 있다.따라서 맞춤형 서비스를 강화할수록 어떤 개인정보를 수집하고 어디까지 활용할 것인지가 중요한 문제로 떠오른다.다만 이번 행정안전부의 AI 민주정부 전략이 각각의 AI 상담서비스에서 처리할 구체적인 개인정보 항목과 저장기간, AI 학습 활용 여부까지 일괄 확정한 것은 아니다.실제 서비스가 구축될 때 개인정보 처리방침과 관련 법령, 시스템별 운영기준을 별도로 확인해야 한다.카카오·네이버에서도 공공서비스…편리함만 보면 안 된다정부는 공공서비스를 표준화·모듈화해 카카오·네이버 등 민간 플랫폼에서도 활용할 수 있도록 할 계획이다.국민 입장에서는 익숙한 플랫폼에서 공공서비스에 접근할 수 있어 편의성이 높아질 수 있다.하지만 민간 플랫폼과 정부 시스템이 연결될수록 어떤 기관이나 기업이 어떤 정보를 처리하는지에 대한 투명성이 중요해진다.정부 인증에 필요한 정보와 실제 상담내용, 맞춤형 서비스 제공에 필요한 데이터가 각각 어디에서 처리되는지 국민이 알 수 있어야 한다.실제 개인정보의 제공 범위와 저장 여부는 향후 구축될 구체적인 서비스 구조와 개인정보 처리방침을 확인해야 하며, 현재 발표만으로 특정 민간 플랫폼에 복지·세금 정보가 자동 제공된다고 해석해서는 안 된다.▲ AI국민비서 등 맞춤형 행정서비스가 확대될수록 개인정보의 처리 범위와 이용자 통제권을 명확하게 설계하는 것이 중요하다. 자료출처=행정안전부디지털 취약계층, AI가 오히려 장벽 될 수도24시간 AI 상담이 가능하다고 해서 모든 국민이 같은 수준의 편의를 누리는 것은 아니다.스마트폰이나 디지털 서비스 이용이 익숙하지 않은 고령층과 장애인 등에게는 AI 상담 자체가 새로운 진입장벽이 될 수 있다.정부는 이번 전략에서 국민이 일상에서 정부 변화를 체감하도록 하고 취약계층의 포용을 강화하겠다는 방향을 제시했다.그러나 구체적인 서비스 단계에서는 AI 상담 확대와 동시에 전화·방문 등 기존 상담수단을 어떻게 운영할 것인지가 중요하다.AI 활용이 어렵거나 복잡한 사안을 문의하는 국민이 사람 상담으로 전환할 수 있는 선택권이 없다면 행정 효율성은 높아져도 일부 국민의 행정 접근성은 낮아질 수 있다.47개 중앙부처에 ‘온AI’…공무원 업무방식도 바뀐다AI 민주정부 전략은 대국민 상담뿐 아니라 공직사회의 업무방식도 AI 중심으로 전환하는 내용을 담고 있다.정부는 2026년 12월까지 47개 중앙부처에 ‘온AI’를 도입할 계획이다.행정업무에 생성형 AI를 활용해 자료 검색과 문서작성 등 업무를 지원하고 공무원이 보다 복잡한 정책판단과 국민 대응에 집중할 수 있도록 하겠다는 취지다.정부는 AI를 이해하고 활용할 수 있는 ‘AI 챔피언’ 2만 명도 양성할 계획이라고 밝혔다.다만 내부 행정자료와 개인정보를 AI 업무지원 체계에서 활용할 경우 보안과 접근권한, 민감정보 보호 역시 함께 관리해야 한다.국민 의견도 AI로 연결…‘모두의 광장’ 추진정부는 국민의 다양한 의견을 정책에 반영하기 위해 ‘모두의 광장’도 구축할 계획이다.AI를 활용해 국민이 제출한 제안을 분류하고 정책과 연결함으로써 많은 의견을 보다 빠르게 검토하려는 취지다.국민 의견을 대규모로 처리하는 데 AI가 활용되면 행정비용과 시간이 줄어들 수 있다.반면 자동분류 과정에서 특정 의견이나 소수의 목소리가 과소평가되지 않도록 알고리즘의 역할과 사람의 최종 판단을 구분할 필요가 있다.리더경제 분석｜AI가 공무원을 없애는 게 아니라 ‘첫 번째 창구’가 되는 변화이번 전략의 경제적 의미는 단순한 정부 챗봇 도입보다 크다.국민이 여러 부처의 홈페이지와 전화상담을 찾아다니는 데 쓰는 시간과 행정기관이 반복상담에 투입하는 인력을 줄일 수 있다면 사회 전체의 행정비용을 낮추는 효과를 기대할 수 있다.특히 야간과 휴일에도 기본적인 행정정보를 제공할 수 있다는 것은 서비스 접근성을 높이는 장점이다.하지만 복지와 세금, 건강과 안전처럼 국민의 권리와 재산에 영향을 줄 수 있는 영역에서는 정확하지 않은 답변 하나가 새로운 비용을 만들 수도 있다.오답 때문에 다시 담당기관을 찾아야 하거나 잘못된 안내를 믿고 신청기한을 놓치는 일이 발생하면 AI가 줄인 행정비용보다 더 큰 사회적 비용이 생길 수 있다.AI 행정혁신의 성패는 얼마나 빨리 답하느냐보다 어떤 근거로 답했고, 틀렸을 때 누가 바로잡으며, 최종 판단을 누가 책임지는지가 명확한가에 달려 있다.국민이 확인해야 할 7가지첫째, AI의 답변이 일반적인 정보제공인지 공식 행정결정인지 구분해야 한다.둘째, 복지 자격이나 세금처럼 중요한 내용은 AI 답변의 공식 근거와 기준일을 확인해야 한다.셋째, AI가 잘못 안내했을 때 정정하거나 이의를 제기할 창구가 있는지 확인해야 한다.넷째, 필요할 경우 담당 공무원이나 사람 상담으로 전환할 수 있는지 살펴봐야 한다.다섯째, 상담 과정에서 어떤 개인정보가 수집되는지 확인해야 한다.여섯째, 민간 플랫폼에서 공공 AI 서비스를 사용할 경우 개인정보 처리 주체와 이용조건을 확인해야 한다.일곱째, 고령층·장애인 등 디지털 취약계층을 위한 전화·방문 등 대체 상담수단이 충분히 제공되는지 살펴봐야 한다.24시간 AI 상담의 마지막 조건은 ‘책임질 수 있는 행정’복지·안전·세금·농업·식약 등 5대 분야에 24시간 AI 상담이 도입되면 국민이 행정정보를 찾는 방식은 크게 달라질 가능성이 있다.2027년 AI국민비서가 계획대로 구축되고 정부24와 국민비서, 혜택알리미가 연계되면 국민은 여러 행정서비스를 보다 하나의 창구에 가깝게 이용할 수 있게 된다.그러나 이번 전략에서 AI 오답에 대한 새로운 손해배상 체계가 완성된 것은 아니다.실제 서비스가 확대되는 과정에서 답변의 법적 성격과 책임기관, 사람의 검토가 필요한 업무의 범위, 이의제기와 정정절차를 더욱 구체화할 필요가 있다.개인정보 보호와 디지털 취약계층의 접근권 역시 AI 도입 속도와 함께 확인해야 할 핵심 과제다.24시간 AI 상담이 진정한 행정혁신이 되려면 24시간 답할 수 있는 기술뿐 아니라, 잘못된 답을 발견했을 때 끝까지 바로잡고 책임질 수 있는 행정체계도 함께 구축돼야 한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 행정안전부·대한민국 정책브리핑·국가법령정보센터자료명 : 국민이 주인 되는 정부, AI로 만든다 「AI 민주정부」 실현 본격 추진담당부서 : 행정안전부 인공지능정부정책과국무회의 보고일 : 2026년 8월 25일자료등록일 : 2026년 8월 25일온라인 보도시점 : 2026년 8월 25일 오후 3시지면 보도시점 : 2026년 8월 26일 조간기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일행정안전부 공식자료 :https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsId=BBSMSTR_000000000008&amp;amp;amp;nttId=128980대한민국 정책브리핑 정책뉴스 :https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148970591AI 민주정부 공식자료 :https://www.aigov.go.kr/promotion/notice/188관련 법령 : 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」https://www.law.go.kr공공누리 이용조건 : 행정안전부 및 정책브리핑 해당 게시물에 표시된 실제 공공누리 이용조건을 최종 확인한 뒤 적용※ 정부 공식 발표에서 확인된 5대 AI 상담 분야는 복지·안전·세금·농업·식약입니다. 정부는 돌봄서비스, 납세서비스, 감염병 증상·예방 안내, 식생활 정보 등을 24시간 AI로 상담할 수 있도록 하는 방향을 제시했습니다.※ 정부는 2027년부터 정부24·국민비서·혜택알리미 등을 연계한 맞춤형 AI국민비서를 제공하고, 2026년 12월까지 47개 중앙부처에 ‘온AI’를 도입할 계획입니다.※ 이번 ‘AI 민주정부’ 전략은 AI 상담 오답 발생 시 정부와 민간기업의 새로운 손해배상 책임비율을 확정한 제도가 아닙니다. 본 기사의 책임 관련 내용은 정부 공식 발표와 현행 법제도를 구분해 분석한 것입니다.※ 상담·안내와 실제 법적 효력이 있는 행정처분은 구분해야 하며, 개별 사안의 책임은 서비스 운영방식과 행정처분 여부, 오류 원인 및 적용 법률에 따라 달라질 수 있습니다.※ 현행 인공지능기본법은 고영향 인공지능에 위험관리, 이용자 보호, 사람의 관리·감독 등 안전성과 신뢰성 확보 조치를 규정하고 있습니다. 다만 모든 행정 AI 상담서비스가 자동으로 고영향 인공지능에 해당한다고 단정할 수는 없습니다.※ 정책브리핑과 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 별도의 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 13:45:47 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/59067a364ae4863376ba0bb2fcfca253134304.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 말레이시아 원유 원산지증명 184일→45일…기업 자금은 얼마나 빨리 풀리나【1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461400</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제말레이시아 원유 원산지증명 184일→45일…기업 자금은 얼마나 빨리 풀리나【1부】말레이시아산 콘덴세이트 원산지증명서 발급기간 139일·약 76% 단축선납 관세 환급 시점 앞당겨져 수입기업 운전자금·원유 조달계획 개선 기대중동 의존도 완화의 기반 마련…실제 효과는 수입물량·관세액·환급 처리기간에 따라 달라져리더경제 윤수연 기자말레이시아산 초경질유인 콘덴세이트의 자유무역협정 원산지증명서 발급기간이 평균 184일에서 45일로 단축됐다.국내 수입기업이 원산지증명서를 제때 받지 못해 관세를 먼저 납부한 뒤 수개월 후 환급받던 문제가 상당 부분 개선된 것이다. 원산지증명서 발급만 놓고 보면 기업이 자유무역협정 혜택을 신청할 수 있는 시점이 종전보다 139일, 약 4개월 반 빨라진 셈이다.관세청은 2026년 8월 25일 서울세관에서 국내 석유화학기업 3곳과 한국화학산업협회, 주한 말레이시아대사관 관계자가 참석한 간담회를 열고 말레이시아산 콘덴세이트 원산지증명서 발급기간 단축 성과를 공유했다.이번 개선은 새로운 자유무역협정을 체결하거나 관세율을 추가로 낮춘 조치가 아니다. 이미 적용할 수 있었던 자유무역협정 혜택을 기업이 더욱 신속하게 활용하도록 해외 발급 절차와 국내 업무방식을 개선한 것이다.기업 입장에서 중요한 것은 단순한 서류 처리기간 단축이 아니다.수입할 때 먼저 납부했던 관세를 얼마나 일찍 돌려받을 수 있는지, 그동안 묶였던 자금을 원유 구매와 생산·투자에 얼마나 빨리 다시 투입할 수 있는지가 핵심이다.▲ 말레이시아산 콘덴세이트 원산지증명서 발급기간이 평균 184일에서 45일로 단축됐다. 자료출처=관세청원산지증명서 발급 184일에서 45일로 단축관세청에 따르면 말레이시아산 콘덴세이트의 원산지증명서 발급에는 기존 평균 184일, 약 6개월이 걸렸다.이는 최근 2년 기준 인도네시아 84일, 미국 72일, 호주 56일보다 훨씬 긴 기간이었다.콘덴세이트는 가스전에서 나오는 부산물 원유로, 나프타와 각종 석유화학제품을 생산하는 데 사용되는 주요 원료다.말레이시아산 콘덴세이트가 자유무역협정상 원산지 기준을 충족하더라도 국내 수입기업이 협정관세를 적용받으려면 유효한 원산지증명서를 확보해야 한다.그러나 증명서 발급이 늦어지면서 기업들은 수입통관 단계에서 관세를 우선 납부하고, 원산지증명서를 받은 뒤 자유무역협정 사후적용을 신청해 관세를 환급받아야 했다.관세청과 말레이시아 당국, 국내 수입기업이 절차를 개선한 결과 2026년 5월 수입분부터 발급 소요기간이 평균 45일로 줄었다.기존 184일과 비교하면 139일 단축이다. 단축률을 계산하면 약 75.5%로, 관세청은 이를 약 76% 단축으로 발표했다.왜 원산지증명서 발급에 6개월이나 걸렸나발급이 늦어진 주요 원인은 말레이시아산 콘덴세이트의 복잡한 거래구조와 가격 확정 방식이었다.관련 거래에는 한국 수입기업뿐 아니라 싱가포르 중개상과 말레이시아 수출자가 참여한다. 생산국과 중개국, 수입국이 서로 다른 3국 간 거래구조다.수입 후 약 1개월이 지나야 최종 가격이 확정되는 거래 특성도 있었다. 거래가격이 늦게 확정되면 원산지증명서에 필요한 정보 확인과 수정 과정도 함께 지연될 수 있다.서류 초안에서 품명이나 거래정보를 수정하는 과정이 반복되고, 한국 수입기업과 싱가포르 중개상, 말레이시아 생산자·수출자 사이의 연락이 늦어지면서 전체 발급기간이 늘어났다.기업이 상품을 국내로 들여오는 시점과 원산지증명서를 받는 시점 사이에 최대 수개월의 간격이 생긴 이유다.이 기간 기업은 자유무역협정 혜택을 받을 수 있는 원유를 수입하고도 우선 일반 관세를 납부해야 했다.▲ 말레이시아산 콘덴세이트 거래는 한국 수입기업·싱가포르 중개상·말레이시아 수출자가 참여하는 3국 간 거래구조를 갖는다. 자료출처=관세청15차례 양국 협의·6차례 기업 점검회의관세청은 말레이시아 투자통상산업부와 15차례 실무협의를 진행했다.말레이시아 투자통상산업부는 원산지증명서 발급과 원산지 검증을 담당하는 기관이다.양국은 기존에 체결한 원산지검증 협력체계를 기반으로 말레이시아 국영 에너지기업 페트로나스가 현지 생산자와 수출자의 신속한 원산지증명서 신청을 지도·독려하도록 협조체계를 마련했다.국내에서는 수입기업들과 6차례 개선 점검회의를 열어 계약부터 원산지증명서 수령까지 전 과정을 살폈다.수입 즉시 원산지증명서 발급을 요청하고, 수정사항을 품명 등 필수 기재사항으로 한정하며, 증명서 초안을 받은 즉시 피드백하는 방식이 제시됐다.증명서 발급이 끝날 때까지 기다리는 수동적인 방식에서 벗어나 계약과 수입 단계부터 발급 절차를 병행한 것이 기간 단축의 핵심이다.139일 단축, 기업 자금도 139일 빨리 풀리나원산지증명서 발급 시점만 보면 기업은 종전보다 139일 일찍 자유무역협정 사후적용을 신청할 수 있는 기반을 확보했다.그러나 기업이 실제 관세환급금을 통장으로 받는 시점까지 무조건 정확히 139일 단축된다고 단정할 수는 없다.원산지증명서를 받은 뒤 기업이 사후적용을 신청하는 데 걸리는 시간과 세관의 심사·환급 처리기간이 추가로 필요하기 때문이다.원산지증명서 내용에 오류가 있거나 원산지 충족 여부를 확인하기 위한 보완자료 제출이 필요한 경우 실제 환급 시점은 더 늦어질 수 있다.따라서 공식적으로 확인된 성과는 원산지증명서 발급기간이 평균 184일에서 45일로 139일 단축됐다는 것이다.기업 자금의 실제 회수기간은 개별 수입 건의 원산지증명서 발급일과 사후적용 신청일, 세관 처리기간에 따라 달라진다.다만 증명서 발급이 환급 신청의 전제라는 점에서 기업이 관세를 회수할 수 있는 출발점이 약 4개월 반 앞당겨진 것은 분명한 개선이다.▲ 원산지증명서 발급기간은 139일 단축됐지만 실제 관세환급 완료 시점은 사후적용 신청과 세관 처리기간에 따라 달라질 수 있다. 자료출처=관세청기업에 묶였던 자금은 어떻게 계산하나기업의 자금 유동성 개선 규모는 해당 원유의 수입가격과 물량, 적용 전 관세율과 자유무역협정 협정세율의 차이로 결정된다.단순한 계산 구조는 다음과 같다.선납 후 환급되는 관세액 = 과세가격 × 일반 적용세율과 협정세율의 차이예를 들어 한 기업이 특정 수입 건에서 자유무역협정 적용 전 관세로 100억원을 먼저 납부했고, 협정관세 사후적용을 통해 전액 환급받을 수 있다고 가정하면 100억원이 환급 시점까지 운전자금에서 빠져 있는 구조다.원산지증명서를 139일 먼저 확보해 환급도 같은 기간만큼 앞당겨진다고 단순 가정하면 해당 기업은 100억원을 약 4개월 반 먼저 원유 구매와 운영비, 차입금 상환 등에 사용할 수 있다.다만 이는 자금 흐름을 설명하기 위한 리더경제의 가상 사례다. 관세청은 이번 자료에서 기업별 수입금액과 선납 관세액, 실제 환급액을 공개하지 않았다.따라서 이번 개선으로 석유화학업계 전체에 얼마의 현금이 조기 환급되는지는 공식자료만으로 계산할 수 없다.이자비용은 얼마나 줄어들까관세환급이 빨라지면 기업은 관세를 대신 납부하기 위해 사용한 자기자금이나 차입금을 더욱 일찍 회수할 수 있다.기업이 관세 선납액을 금융기관에서 빌렸다면 환급기간 단축은 이자비용 감소로 이어질 수 있다.단순 계산식은 다음과 같다.예상 금융비용 절감액 = 조기 환급액 × 기업의 연간 자금조달금리 × 단축일수 ÷ 365일가령 조기 환급액이 100억원이고 기업의 연간 자금조달금리를 5%로 가정하면, 139일에 해당하는 단순 금융비용은 약 1억9천만원이다.100억원 × 5% × 139일 ÷ 365일을 적용한 계산이다.그러나 이 역시 관세청이 발표한 실제 기업 절감액이 아니라 리더경제가 자금 유동성 효과를 설명하기 위해 설정한 가정이다.기업별 관세환급액과 조달금리, 환급 처리기간이 다르기 때문에 실제 절감액은 달라질 수 있다.현금이 빨리 돌면 원유 구매계획도 달라진다석유화학기업은 대규모 원료를 반복적으로 수입한다.한 차례 수입에서 납부한 관세를 장기간 돌려받지 못하면 다음 원유 구매에 사용할 수 있는 현금이 줄어든다. 기업은 부족한 운전자금을 금융기관에서 조달하거나 다른 투자계획을 늦춰야 할 수 있다.원산지증명서를 빨리 확보하면 관세환급 신청 시점도 앞당길 수 있어 자금 회전주기가 짧아질 가능성이 크다.환급된 자금을 다음 콘덴세이트 구매에 다시 투입하면 같은 규모의 자기자금으로 더 안정적인 수입계획을 세울 수 있다.원유 수급 일정을 미리 확정할 수 있다는 점도 중요하다.서류 발급과 환급 시점을 예측하기 어려운 상황에서는 가격이 유리하더라도 말레이시아산 원유 구매를 늘리는 데 부담이 생길 수 있다. 반대로 행정절차가 안정되면 기업은 관세와 자금회수 시점을 반영한 조달계획을 세울 수 있다.관세율 인하가 아니라 ‘기존 혜택을 빨리 받는 조치’이번 개선을 새로운 관세 인하정책으로 해석해서는 안 된다.관세청이 새로 관세율을 낮추거나 말레이시아산 콘덴세이트에 별도의 세제 혜택을 신설한 것이 아니다.수입기업이 기존 자유무역협정의 원산지 요건을 충족하고도 증명서 발급 지연 때문에 늦게 받았던 협정관세 혜택을 더욱 신속하게 활용하도록 한 절차 개선이다.원산지증명서가 빨리 발급되더라도 해당 물품이 협정상 원산지 기준을 충족하지 못하거나 증명서에 중대한 오류가 있으면 협정관세 적용이 제한될 수 있다.기업은 발급기간 단축과 별도로 원산지 기준 충족 여부와 증명서의 정확성을 관리해야 한다.속도만 높이고 원산지 검증을 소홀히 하면 사후에 관세 추징과 가산세 위험이 발생할 수 있기 때문이다.모든 말레이시아 원유에 자동 적용되는 것은 아니다이번 조치의 공식 대상은 말레이시아산 초경질유인 콘덴세이트의 자유무역협정 원산지증명서 발급 절차다.말레이시아에서 수입되는 모든 원유와 석유제품의 원산지증명서가 일률적으로 45일 안에 발급된다고 확대 해석해서는 안 된다.45일은 2026년 5월 수입분부터 확인된 발급 소요기간이며, 개별 거래마다 발급일이 정확히 같다는 의미의 법정 처리기한도 아니다.거래구조와 가격 확정 시점, 수출자의 신청일, 서류 보완 여부에 따라 실제 기간은 달라질 수 있다.관세청이 발표한 184일과 45일은 기업이 체감할 수 있는 평균적인 절차 개선 성과로 이해해야 한다.중동 의존도 완화, 당장 수입 비중이 바뀌었다는 뜻은 아니다관세청은 이번 개선으로 비중동권 공급망을 다변화할 기반을 마련했다고 평가했다.말레이시아산 콘덴세이트의 조달 절차가 빨라지고 자금 부담이 줄면 국내 석유화학기업이 중동 이외 지역에서 원료를 구매할 유인이 커질 수 있다.특정 지역의 정세 불안이나 해상 운송 차질이 발생했을 때 말레이시아를 대체 공급처로 활용할 수 있는 가능성도 높아진다.그러나 원산지증명서 발급기간이 줄었다는 사실만으로 우리나라의 중동산 원유 수입 비중이 이미 낮아졌다고 단정할 수는 없다.실제 수입선은 원유 가격과 품질, 정제설비의 적합성, 운송비와 계약조건, 장기 공급계약 등에 따라 결정된다.말레이시아산 콘덴세이트의 수입량이 지속해서 증가하고 전체 원유 수입에서 비중동권 물량이 확대되는지는 이후 무역통계로 확인해야 한다.▲ 관세청은 원산지증명서 발급기간 단축이 비중동권 원유 공급망 다변화의 기반이 될 것으로 기대하고 있다. 자료출처=관세청콘덴세이트가 석유화학 공급망에서 중요한 이유콘덴세이트는 천연가스전에서 가스와 함께 생산되는 초경질 원유다.정제·분리 과정을 거쳐 나프타와 각종 석유화학제품의 원료로 활용할 수 있다.석유화학기업은 콘덴세이트와 나프타 등을 투입해 플라스틱과 합성섬유, 합성고무를 비롯한 다양한 산업 소재를 생산한다.원료 수급이 지연되거나 가격이 급등하면 석유화학제품을 사용하는 자동차·전자·건설·포장산업의 생산비에도 영향을 줄 수 있다.따라서 콘덴세이트의 안정적인 수입은 일부 정유·석유화학기업만의 문제가 아니라 국내 제조업 공급망과 연결된 경제 현안이다.해외 행정절차도 기업의 공급망 비용이다공급망 위험은 전쟁이나 항만 봉쇄, 자연재해처럼 눈에 보이는 물류 차질에서만 발생하지 않는다.원산지증명서와 품목분류, 직접운송 입증 등 통관·행정절차가 늦어지는 것도 기업의 자금을 장기간 묶어두는 비관세 장벽이 될 수 있다.수입 물품은 정상적으로 도착했지만 증명서가 늦어 협정관세를 적용받지 못하면 기업은 본래 부담하지 않아도 될 관세를 먼저 납부해야 한다.이 비용은 최종적으로 환급받더라도 환급 전까지 기업의 현금흐름을 악화시킨다.환급액이 크고 수입이 반복될수록 묶이는 자금도 누적될 수 있다.이번 사례는 자유무역협정의 경제적 효과가 협정 체결과 관세율 인하만으로 완성되지 않는다는 점을 보여준다. 현장에서 기업이 원산지증명서를 얼마나 빠르고 정확하게 확보하느냐가 실제 혜택을 좌우한다.리더경제 분석｜139일의 가치는 ‘환급액×시간’에서 나온다이번 조치의 경제적 가치는 단순히 행정 처리기간이 139일 줄었다는 데 있지 않다.기업이 선납한 관세를 약 4개월 반 빨리 회수하고 그 자금을 다시 사용할 수 있다는 점이 핵심이다.기업의 유동성 개선효과는 조기 환급되는 관세액이 클수록, 기업의 자금조달금리가 높을수록 커진다.석유화학처럼 한 번의 원료 거래금액이 크고 수입이 반복되는 산업에서는 여러 건의 관세 선납액이 동시에 묶일 수 있다. 발급기간 단축은 현금흐름의 예측 가능성을 높이고 단기 차입 부담을 줄이는 효과로 이어질 가능성이 있다.다만 관세청 자료에는 기업별 선납 관세액과 환급액이 공개되지 않았다.따라서 업계 전체에 수백억원 또는 수천억원의 유동성이 생겼다고 특정 금액을 단정하는 것은 적절하지 않다.정확한 경제효과를 평가하려면 개선 대상 콘덴세이트의 수입금액과 실제 적용세율, 환급액, 환급 처리기간, 기업의 조달금리를 함께 확인해야 한다.공급망 다변화는 가격·품질·물류까지 봐야 한다말레이시아산 콘덴세이트의 행정절차가 개선된 것은 공급망 다변화에 긍정적인 신호다.그러나 공급망 다변화가 실질적인 에너지 안보로 이어지려면 여러 조건이 필요하다.말레이시아의 생산량과 장기 공급 능력, 국내 정유·석유화학설비와의 적합성, 싱가포르 중개거래 비용, 해상운임과 운송기간을 종합적으로 비교해야 한다.중동산 원유보다 관세와 행정비용이 낮아져도 원료가격이나 운송비가 높으면 전체 조달비용 절감효과는 제한될 수 있다.반대로 가격과 품질 경쟁력이 확보되고 원산지증명서 발급까지 안정된다면 국내 기업은 특정 지역에 집중된 조달구조를 더욱 유연하게 바꿀 수 있다.기업이 반드시 확인해야 할 다섯 가지말레이시아산 콘덴세이트를 수입하는 기업은 계약 단계부터 원산지증명서 발급 주체와 신청시점을 확인해야 한다.수입 직후 현지 생산자와 수출자가 증명서 발급을 신청했는지 점검하고, 증명서 초안을 받으면 필수 기재사항을 중심으로 신속하게 검토해야 한다.자유무역협정 사후적용 신청기한과 제출서류도 별도로 관리할 필요가 있다.원산지증명서가 발급됐더라도 품목분류와 원산지 결정기준, 직접운송 요건 등이 충족되는지 확인해야 한다.관세환급 예정액과 예상 회수일을 자금계획에 반영하되, 평균 45일을 모든 거래에 보장되는 확정기한으로 전제해서는 안 된다.다음 과제는 45일의 지속성과 적용 확대이번 개선의 첫 번째 과제는 원산지증명서 발급기간 45일이 일시적인 성과에 머물지 않고 안정적으로 유지되는지 확인하는 것이다.수입물량이 늘거나 담당기관의 업무가 변경돼도 발급기간이 다시 길어지지 않도록 양국 간 점검체계를 이어가야 한다.두 번째 과제는 실제 관세환급기간까지 얼마나 줄었는지 측정하는 것이다.증명서 발급이 빨라졌지만 국내 사후적용 신청과 환급 처리에서 지연이 발생한다면 기업이 체감하는 유동성 개선효과는 공식 발급기간 단축보다 작을 수 있다.세 번째는 다른 원유 수입국과 품목으로 개선 경험을 확산하는 일이다.관세청은 2026년 4월부터 ‘경제안보품목 수급안정과 다변화 지원 전담반’을 운영하며 한·캐나다 자유무역협정 원유 원산지 입증절차 간소화, 호주산 콘덴세이트 신속 품목분류, 원유 직접운송 입증방법 개선 등을 추진하고 있다.서류 139일 단축, 공급망 경쟁력으로 이어질까말레이시아산 콘덴세이트 원산지증명서 발급기간이 184일에서 45일로 단축된 것은 기업의 현장 애로를 양국 행정기관과 업계가 함께 해결한 사례다.기업은 자유무역협정 관세환급을 더 일찍 신청하고 원유 구매에 필요한 자금계획을 더욱 안정적으로 세울 수 있게 됐다.행정절차 개선은 눈에 보이는 공장이나 항만을 새로 건설하는 사업은 아니다. 그러나 대규모 원료를 반복적으로 수입하는 기업에는 자금 회전속도를 바꾸는 경제정책이 될 수 있다.이번 조치가 중동 의존도를 실제로 낮추는지는 향후 말레이시아산 콘덴세이트 수입량과 전체 비중동권 원유 비중을 통해 확인해야 한다.기업 자금이 얼마나 빨리 풀리는지도 원산지증명서 발급기간뿐 아니라 실제 사후적용 신청과 환급 완료일까지 함께 측정해야 한다.공급망 경쟁력은 원료를 확보하는 능력만으로 결정되지 않는다. 물류와 통관, 원산지증명과 관세환급까지 막힘없이 연결될 때 기업의 현금이 다시 생산과 투자로 움직일 수 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 관세청·대한민국 정책브리핑자료명 : 관세청, 말레이시아 원유 원산지증명서 발급 소요 기간 ‘184일→45일’ 대폭 단축간담회 개최일 : 2026년 8월 25일자료등록일 : 2026년 8월 26일자료보도시점 : 2026년 8월 26일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일공공누리 이용조건 : 제1유형 — 출처표시 조건, 정책브리핑에 게재된 이용 가능 텍스트에 한함공식자료 :https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156775583※ 공식적인 개선 대상은 말레이시아산 초경질유인 콘덴세이트의 자유무역협정 원산지증명서 발급 절차입니다.※ 184일에서 45일로의 변화는 발급 소요기간이 139일, 약 76% 단축됐다는 의미입니다. 모든 거래에 적용되는 법정 발급기한을 뜻하지 않습니다.※ 기업이 실제 관세환급금을 받는 시점은 원산지증명서 발급일과 사후적용 신청일, 세관의 심사·환급 처리기간 등에 따라 달라질 수 있습니다.※ 기사에 제시된 100억원 조기 환급과 약 1억9천만원의 금융비용 사례는 리더경제가 연간 자금조달금리 5%와 139일 단축을 가정해 계산한 설명용 사례입니다. 관세청이 발표한 기업의 실제 환급액이나 비용절감액이 아닙니다.※ 정책브리핑과 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 별도의 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 13:29:21 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/d0645ac9a2ed8e9160927fa504a20045132411.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   자율주행차법 개정안 국회 통과…무인차 사고 나면 운전자·기업 중 누가 책임지나【1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461398</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제자율주행차법 개정안 국회 통과…자율주행자동차 사고 나면 운전자·기업 중 누가 책임지나【1부】지방정부가 자율주행 시범운행지구 직접 지정…공포 3개월 후 시행 예정이번 개정은 상용화 지역 확대가 핵심…사고 책임·보험 기준을 새로 확정한 법안은 아냐현행법은 보험사가 피해자에게 우선 보상한 뒤 차량 결함 책임자에게 구상하는 구조리더경제 윤수연 기자자율주행자동차 시범운행지구를 지방정부가 직접 지정할 수 있도록 하는 「자율주행자동차 상용화 촉진 및 지원에 관한 법률」 개정안이 국회 본회의를 통과했다.그동안 지방자치단체가 신청하면 국토교통부가 시범운행지구를 지정했지만, 개정안이 시행되면 지방정부가 관할 구역의 일부를 상시 지정할 수 있게 된다. 자율주행 셔틀과 무인 배송 등 지역 실증사업을 기업 수요에 맞춰 더욱 신속하게 추진할 수 있는 길이 열린 것이다.그러나 이번 법 개정으로 무인 자율주행차 사고의 최종 책임까지 새롭게 확정됐다고 해석해서는 안 된다.2026년 8월 26일 국회 본회의를 통과한 자율주행차법 개정안의 핵심은 시범운행지구 지정 권한을 지방정부로 확대하고, 지역 단위 심의체계를 마련하는 데 있다. 운전자와 자동차 보유자, 제작기업, 자율주행시스템 개발사 가운데 누가 사고 책임을 부담할지를 일률적으로 정한 개정안은 아니다.자율주행차 운행지역이 확대될수록 사고가 났을 때 사람이 운전한 것인지, 자율주행시스템이 제어하고 있었는지, 차량 자체에 결함이 있었는지를 가려내는 문제가 중요해진다.리더경제가 이번 개정안의 상용화 효과와 함께 사고 책임·보험·운행기록·개인정보 문제를 별도로 살펴본 이유다.▲ 자율주행차법 개정안은 지방정부의 자율주행 시범운행지구 지정 권한을 확대하는 내용을 담고 있다. 자료출처=국토교통부지방정부가 자율주행 시범운행지구 직접 지정국토교통부에 따르면 자율주행차법 개정안은 2026년 8월 26일 국회 본회의를 통과했다.기존에는 시·도지사가 자율주행자동차 시범운행지구 지정을 신청하면 국토교통부 장관이 이를 지정하는 방식으로 운영됐다.지방정부와 기업이 지역 실정에 맞는 자율주행 서비스를 계획하더라도 중앙정부 지정 절차를 거쳐야 했기 때문에 기업 수요와 기술 변화에 신속하게 대응하기 어렵다는 지적이 제기됐다.개정안은 지방정부가 관할구역의 일부를 자율주행 시범운행지구로 상시 지정할 수 있도록 권한을 확대했다. 지방정부가 관련 정책을 심의·의결할 수 있는 지방위원회를 구성하는 근거도 마련했다.지역의 도로 환경과 대중교통 수요, 산업 기반을 잘 아는 지방정부가 자율주행 실증사업을 더욱 탄력적으로 추진할 수 있도록 한 것이다.개정안은 공포 후 3개월이 지난 날부터 시행될 예정이다. 다만 국회 본회의 통과가 곧바로 법률의 시행을 의미하는 것은 아니다. 정부 이송과 공포, 시행 준비와 하위 절차가 남아 있다.본회의 통과했다고 자율주행차가 바로 전국을 달리는 것은 아니다이번 법 개정은 자율주행차 상용화를 위한 행정 절차를 앞당길 수 있지만, 무인 자율주행차가 즉시 전국의 모든 도로를 자유롭게 운행할 수 있게 됐다는 의미는 아니다.시범운행지구는 자율주행 기술과 서비스를 실제 도로에서 검증할 수 있도록 규제 특례가 적용되는 제한된 구역이다.지방정부가 지구를 지정하더라도 안전성 확보 방안과 운영계획, 차량 성능, 운행 범위, 사고 대응체계 등을 갖춰야 한다. 실제 서비스 제공 시점도 사업자 준비상황과 차량 허가, 지역별 운영계획에 따라 달라질 수 있다.특히 자율주행차의 기술 단계도 구분해야 한다. 운전자가 전방을 주시하고 필요한 경우 즉시 개입해야 하는 조건부 자동화와, 특정 구역에서 운전자 없이 운행하는 무인 자율주행은 책임 구조와 위험이 같지 않다.‘자율주행차’라는 하나의 표현만으로 실제 운전 주체와 책임 범위를 판단하기 어려운 이유다.▲ 개정안 시행 후에도 시범운행지구 지정과 실제 무인차 서비스 개시는 별도의 안전·운영 절차를 거쳐야 한다. 자료출처=국토교통부이번 개정안, 사고 책임을 새로 정한 법은 아니다독자가 가장 주의해서 볼 부분은 이번 자율주행차법 개정안과 사고 책임 제도를 구분하는 것이다.이번 개정안의 핵심은 지방정부의 시범운행지구 지정 권한 확대다. 무인차 사고가 발생했을 때 운전자나 차량 제작기업 가운데 한쪽이 자동으로 모든 책임을 부담하도록 새 기준을 확정한 내용은 공식 발표의 주요 개정사항에 포함되지 않았다.자율주행차 사고의 피해자 보상과 결함 책임, 사고조사 절차는 주로 「자동차손해배상 보장법」과 「자동차관리법」 등 관련 법률에 따라 판단된다.따라서 “자율주행차법 개정안이 통과됐으니 앞으로 사고 책임은 기업이 진다”거나 “운전자가 없는 차량이므로 자동차 소유자에게 책임이 없다”고 단정해서는 안 된다.사고 당시 자율주행 기능이 작동하고 있었는지, 사람이 운전에 개입했는지, 차량이나 소프트웨어에 결함이 있었는지, 도로와 통신 환경에 문제가 있었는지 등을 종합적으로 조사해야 최종 책임 주체를 가릴 수 있다.자율주행차 사고, 피해자 보상이 먼저다현행 「자동차손해배상 보장법」은 자동차를 자신을 위해 운행하는 사람이 그 운행으로 다른 사람을 사망하게 하거나 다치게 한 경우 원칙적으로 손해배상 책임을 부담하도록 규정하고 있다.법률상 ‘자동차보유자’는 자동차 소유자 또는 자동차를 사용할 권리가 있으면서 자신을 위해 자동차를 운행하는 사람을 뜻한다.자율주행 기능이 작동했다는 사실만으로 자동차보유자의 책임이 자동으로 사라지는 구조는 아니다. 피해자의 신속한 구제가 우선돼야 하기 때문이다.자율주행자동차에 결함이 있어 사고가 발생한 경우에도 보험회사가 피해자에게 먼저 보험금을 지급한 뒤, 법률상 손해배상 책임이 있는 자에게 지급액을 구상할 수 있다.이 구조는 피해자가 차량 제작사나 자율주행시스템 개발사의 결함을 직접 입증한 뒤에야 보상받는 상황을 줄이기 위한 장치다.다만 보험회사가 누구에게 얼마를 구상할 수 있는지는 별개의 문제다. 차량의 제조상 결함인지, 설계상 결함인지, 소프트웨어 오류인지, 정비 불량인지, 운전자의 주의의무 위반인지에 따라 최종 부담 주체가 달라질 수 있다.▲ 자율주행차 사고에서도 피해자 보상을 우선한 뒤 사고 원인과 결함 책임에 따라 최종 부담 주체를 가리는 구조가 적용될 수 있다. 자료출처=국가법령정보센터운전자 책임과 기업 책임, 사고마다 달라질 수 있다자율주행차 사고 책임은 ‘운전자 또는 기업’ 가운데 하나를 미리 선택하는 방식으로 결정되지 않는다.운전자가 자율주행시스템의 개입 요청을 받고도 운전대를 잡지 않았거나, 사용이 허용되지 않은 도로에서 기능을 작동했다면 운전자 또는 자동차보유자의 책임이 쟁점이 될 수 있다.반대로 차량이 정상적으로 관리됐고 이용자가 제조사의 사용 지침을 준수했는데도 센서나 제어장치, 자율주행 소프트웨어의 결함 때문에 사고가 발생했다면 제작사·부품사·시스템 개발사 등의 책임이 문제 될 수 있다.도로시설이나 통신망, 정밀지도 정보의 오류가 사고에 영향을 줬다면 도로관리 주체나 정보 제공자의 책임 여부도 검토될 수 있다.한 사고에 여러 원인이 겹친 경우에는 운전자와 자동차보유자, 제작사 등 복수의 당사자에게 책임이 나뉠 가능성도 있다.따라서 무인 자율주행차 시대에는 사고 장면만으로 책임을 판단하기보다 사고 직전 차량이 무엇을 인식했고 어떤 결정을 내렸는지를 확인하는 데이터가 핵심 증거가 된다.운행기록장치가 ‘자율주행자동차차의 블랙박스’ 되는 이유「자동차손해배상 보장법」은 자율주행자동차 제작자 등이 차량에 자율주행정보 기록장치를 부착하도록 하고 있다.사고조사위원회는 사고가 발생한 자율주행차의 기록장치를 확보하고 기록된 정보를 수집·분석해 사고 원인을 조사할 수 있다.자율주행정보 기록은 사고 당시 자율주행시스템이 작동 중이었는지, 운전자에게 제어권 전환을 요청했는지, 사람이 실제로 개입했는지 등을 확인하는 핵심 자료가 될 수 있다.예를 들어 차량이 장애물을 정상적으로 감지했지만 제동 명령이 제대로 실행되지 않았다면 시스템 또는 차량 결함 가능성을 살펴볼 수 있다.반대로 자율주행시스템이 운전자에게 개입을 요청했는데 운전자가 대응하지 않았다면 운전자 주의의무가 책임 판단의 쟁점이 될 수 있다.운행기록의 정확성과 보존기간, 위·변조 방지, 조사기관에 대한 제출 절차가 자율주행차 보험제도의 신뢰도를 좌우하는 이유다.사고기록은 책임을 밝히지만 개인정보도 담을 수 있다자율주행차는 주변 차량과 보행자, 도로표지, 신호와 장애물을 인식하기 위해 카메라와 각종 센서를 사용한다.이 과정에서 행인의 얼굴과 차량번호, 이동경로, 위치정보 등 개인을 식별하거나 생활 동선을 추론할 수 있는 정보가 수집될 가능성이 있다.현행 자율주행차법은 일정한 요건을 갖춘 임시운행허가자가 자율주행시스템의 성능과 안전성을 높이기 위한 목적으로 특정 개인정보가 포함된 영상정보를 수집·이용할 수 있도록 특례를 두고 있다.그러나 수집한 영상정보를 특정 개인을 식별하거나 법률이 정한 목적 이외의 용도로 이용·제공해서는 안 된다.개인정보보호위원회도 이동형 영상정보처리기기의 영상정보 처리와 관련해 적법성·투명성·안전성·책임성·목적 제한·통제권 보장·사생활 보호 등의 원칙을 제시하고 있다.자율주행 안전을 위해 필요한 데이터 수집과 시민의 개인정보 보호 사이에서 기준을 정교하게 설계해야 하는 이유다.보험료는 누가 얼마나 부담하게 될까자율주행차가 확산되면 자동차보험 구조에도 변화가 예상된다.사람의 운전 실수가 줄어 사고 빈도가 낮아지면 장기적으로 보험료가 낮아질 가능성이 있다. 반면 고가 센서와 카메라, 라이다, 제어장치가 탑재된 차량은 작은 충돌에도 수리비가 크게 발생할 수 있다.소프트웨어 오류나 통신 장애처럼 원인을 규명하는 데 상당한 비용과 시간이 필요한 새로운 위험도 등장한다.차량 한 대가 아니라 동일한 소프트웨어를 사용하는 다수 차량에서 같은 결함이 발생하면 손해가 동시에 확대될 가능성도 보험업계가 고려해야 할 변수다.개인 운전자의 위험을 평가하던 기존 보험이 차량 제작사와 소프트웨어 개발사, 서비스 운영자의 책임보험까지 결합하는 방향으로 발전할 가능성이 있다.다만 이번 자율주행차법 개정안이 개인별 보험료나 기업의 보험 가입기준을 새로 확정한 것은 아니다. 실제 보험상품과 요율은 자율주행 단계, 사고통계, 차량 가격과 수리비, 책임 구조가 구체화되는 과정에서 달라질 수 있다.지역별 자율주행 실증 경쟁 빨라질까지방정부가 시범운행지구를 직접 지정할 수 있게 되면 지역별 자율주행 서비스 경쟁은 더욱 활발해질 가능성이 있다.대중교통이 부족한 농어촌에서는 자율주행 셔틀이 이동권을 보완할 수 있다. 산업단지와 항만에서는 무인 화물운송과 물류 자동화를 실증할 수 있고, 관광지와 신도시에서는 순환형 자율주행 서비스가 확대될 수 있다.지역기업과 대학, 연구기관이 실증사업에 참여하면 자율주행 소프트웨어와 센서, 통신, 정밀지도, 관제서비스 등 연관 산업의 투자와 일자리 창출도 기대할 수 있다.그러나 지정 권한이 확대되는 것만으로 사업 성공이 보장되지는 않는다.지역마다 도로 환경과 통신 인프라, 재정 능력과 안전관리 역량이 다르다. 경쟁적으로 시범지구만 확대하고 이용 수요와 사고 대응체계를 충분히 갖추지 못하면 실증사업이 단기 전시사업에 머물 수 있다.지방정부의 권한 확대와 함께 안전기준과 사고보고 체계, 보험 가입, 주민 고지와 개인정보 보호에 관한 공통 기준이 필요한 이유다.자율주행산업의 경제적 기회와 비용자율주행차는 자동차 제조업에만 국한된 산업이 아니다.반도체와 센서, 인공지능, 통신, 정밀지도, 클라우드, 보안, 보험, 정비와 모빌리티 플랫폼이 결합하는 복합산업이다.지역 실증사업이 확대되면 기술기업이 실제 도로에서 데이터를 확보하고 서비스를 검증할 기회가 늘어날 수 있다. 상용화에 필요한 시간과 행정비용을 줄여 국내 기업의 경쟁력을 높이는 효과도 기대된다.반면 사고조사와 데이터 보관, 사이버보안, 보험과 관제체계 구축에는 새로운 비용이 발생한다.사고가 발생했을 때 원인과 책임을 신속하게 가리지 못하면 소송비용과 보험금 지급 지연이 커질 수 있다. 대규모 시스템 결함이 확인되면 리콜과 소프트웨어 수정에 상당한 비용이 들어갈 수도 있다.자율주행 상용화의 경제성을 차량 판매량이나 서비스 확대만으로 평가해서는 안 되는 이유다. 사고 예방으로 줄어드는 사회적 비용과 시스템 구축에 필요한 비용을 함께 계산해야 한다.리더경제 분석｜상용화 속도보다 먼저 정해야 할 ‘사고 이후의 질서’이번 자율주행차법 개정안은 지방정부가 기업과 지역의 수요에 맞춰 시범운행지구를 더욱 신속하게 지정할 수 있도록 했다는 점에서 의미가 있다.지역별 실증사업이 활발해지면 자율주행 기술 발전과 서비스 상용화가 빨라질 가능성이 있다. 국내 기업이 실제 주행자료를 확보하고 안전성을 검증할 기회도 늘어난다.그러나 운행하는 차량이 늘어날수록 사고 가능성과 책임 분쟁도 현실적인 문제가 된다.자율주행차가 사고를 줄일 수 있다는 기대와 자율주행차는 사고를 내지 않는다는 주장은 구분해야 한다. 센서 오인식과 소프트웨어 오류, 통신 장애, 도로 환경, 운전자 대응 실패 등 다양한 원인이 발생할 수 있기 때문이다.상용화의 성패는 차량이 스스로 얼마나 잘 달리는지에만 달려 있지 않다.사고가 났을 때 피해자가 얼마나 신속하게 보상받을 수 있는지, 운행기록으로 원인을 명확하게 규명할 수 있는지, 결함 책임을 기업에 공정하게 묻되 기술혁신을 위축시키지 않는지가 함께 중요하다.이번 개정은 시범운행지구를 확대하는 제도적 문을 넓혔다. 다음 과제는 확대된 실증 현장에서 사고조사와 보험, 데이터 보호가 실제로 작동하는지를 확인하는 것이다.소비자가 자율주행 서비스를 이용하기 전 확인할 사항자율주행 서비스를 이용할 때는 먼저 차량의 자동화 단계와 운전자 또는 안전관리자의 탑승 여부를 확인해야 한다.사고가 발생했을 때 신고할 운영기관과 보험 가입 여부, 피해보상 절차도 살펴볼 필요가 있다.차량 내부와 외부에서 영상정보가 수집되는지, 어떤 목적으로 얼마나 보관되는지, 제3자에게 제공되는지도 중요한 확인 대상이다.운전자가 탑승하는 차량이라면 자율주행 중 지켜야 할 주의사항과 제어권 전환 요청에 대응하는 방법을 알아둬야 한다.무인 서비스라고 하더라도 모든 책임이 자동으로 운영기업에 귀속된다고 단정해서는 안 된다. 구체적인 책임은 사고 원인과 차량 결함, 운영상 과실, 보험계약과 관련 법률에 따라 판단된다.공포와 시행, 후속 기준까지 확인해야국회를 통과한 자율주행차법 개정안은 공포 후 3개월이 지난 날부터 시행될 예정이다.앞으로 확인해야 할 것은 지방정부의 시범운행지구 지정 절차와 지방위원회의 구성·운영 기준, 안전성 확보 방안이다.지역마다 자율주행 서비스를 어떤 기준으로 허용하고 사고 대응과 보험 가입을 어떻게 관리할지도 중요하다.이번 개정안은 자율주행차 상용화의 지역적 기반을 확대하는 법이다. 그러나 무인차 사고의 모든 책임 관계를 이번 개정만으로 종결한 것은 아니다.자율주행차 시대의 핵심 질문은 “언제 상용화되는가”에 그치지 않는다.차량이 스스로 운전하는 동안 사고가 발생하면 누가 먼저 피해자를 보호하고, 어떤 기록으로 원인을 밝히며, 최종적으로 누가 비용을 부담할 것인지가 더욱 중요하다.상용화의 속도만큼 사고 이후의 책임 질서를 정교하게 준비할 때 자율주행 기술은 국민이 신뢰할 수 있는 미래 교통수단으로 자리 잡을 수 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국토교통부·국가법령정보센터·개인정보보호위원회자료명 : 「자율주행차법」·「화물자동차법」·「도로법」·「철도지하화통합개발법」 개정안 국회 본회의 통과자료등록일 : 2026년 8월 26일자료보도시점 : 2026년 8월 26일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일공공누리 이용조건 : 제1유형 — 출처표시 조건, 정책브리핑 및 국토교통부에 게재된 이용 가능 텍스트에 한함공식자료 확인 :국토교통부https://www.molit.go.kr/USR/NEWS/m_72/dtl.jsp?id=95092352대한민국 정책브리핑https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156775620※ 이번에 국회를 통과한 자율주행차법 개정안의 핵심은 지방정부의 자율주행 시범운행지구 지정 권한 확대다. 사고 책임·보험·운행기록과 개인정보 부분은 현행 관련 법률을 토대로 리더경제가 별도로 분석했다.※ 국회 본회의 통과는 법률 시행과 구분된다. 개정안은 정부 이송과 공포 절차를 거쳐 공포 후 3개월이 지난 날부터 시행될 예정이다.※ 개별 자율주행차 사고의 최종 책임은 사고 당시 자율주행시스템 작동 여부, 운전자 개입, 차량 및 소프트웨어 결함, 정비 상태와 운영상 과실 등을 조사해 판단해야 한다.※ 정책브리핑과 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 별도의 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:52:36 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/338b07afbac6150f1179f6e508ffc2dd124803.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【교통경제 속보 1부】 GTX-C·부전~마산선 등 6조8천억원 민자사업 속도…개통 기대와 재정부담의 갈림길 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461393</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【교통경제 속보 1부】 GTX-C·부전~마산선 등 6조8천억원 민자사업 속도…개통 기대와 재정부담의 갈림길4개 민간투자사업 심의 통과, 전체 사업비 약 6조8천억원사업 추진과 실제 착공·개통은 어떻게 다른지, 이용요금과 정부 재정부담 가능성 분석GTX-C·부전~마산선은 실시협약 변경…속초·용인 환경사업도 다음 절차 본격화리더경제 윤수연 기자수도권광역급행철도 C노선인 GTX-C와 부전~마산선 등 약 6조8천억원 규모의 민간투자사업 4건이 정부 민간투자사업심의위원회 심의를 통과했다.수도권과 동남권의 교통망 개선을 기다려온 시민에게는 장기간 지연됐던 철도사업이 다시 움직이기 시작했다는 긍정적인 신호다.그러나 이번 의결을 GTX-C의 즉시 착공이나 부전~마산선의 전체 구간 개통 확정으로 해석해서는 안 된다.4개 사업이 모두 같은 단계에 있는 것도 아니다. GTX-C와 부전~마산선은 실시협약 변경안이 의결됐고, 속초 하수처리시설 현대화사업은 적격성조사 간소화안, 용인 그린에코파크는 민간투자사업 지정 및 제3자 제안공고안이 각각 의결됐다.독자가 확인해야 할 핵심은 세 가지다.첫째, 민간투자사업심의위원회 의결 이후 실제 착공·부분개통·전체 개통까지 어떤 절차가 남았는지다.둘째, 약 6조8천억원이라는 전체 사업 규모 가운데 정부와 민간이 각각 어느 정도의 위험과 비용을 부담할 것인지다.셋째, 민간투자 방식이 사업 속도를 높이는 대신 장래 이용요금이나 정부의 재정부담으로 연결될 가능성이 있는지다.▲ GTX-C·부전~마산선 등 철도·환경 분야 4개 민간투자사업이 민간투자사업심의위원회 심의를 통과했다. 자료출처=기획예산처6조8천억원 민자사업 4건 심의…사업별 단계는 다르다기획예산처는 2026년 8월 25일 조용범 차관 주재로 제5회 민간투자사업심의위원회를 열고 철도·환경 분야 4개 사업과 민간투자사업기본계획 개정안을 심의·의결했다고 밝혔다.4개 사업의 전체 규모는 약 6조8천억원이다.이번에 다뤄진 사업은 GTX-C, 부전~마산선, 속초 하수처리시설 현대화사업, 용인 그린에코파크 민간투자사업이다.다만 6조8천억원이 이번 회의에서 새롭게 정부 예산으로 확정됐거나 즉시 지출되는 금액을 의미하는 것은 아니다.각 사업의 전체 사업비를 합산한 규모이며 사업별 투자 방식과 민간자본, 정부 지원, 건설보조금, 운영수입, 위험분담 조건은 개별 실시협약과 후속 절차에 따라 달라진다.따라서 ‘6조8천억원 민자사업 통과’라는 표현은 전체 사업의 추진 절차가 진전됐다는 의미로 이해해야 한다. 정부가 6조8천억원을 한꺼번에 부담하거나 4개 사업 모두가 곧바로 공사에 들어간다는 뜻은 아니다.GTX-C 실시협약 변경…공사비 증액 반영GTX-C는 경기 양주시 덕정역에서 수원까지 연결하는 수도권광역급행철도 사업이다.민간투자사업심의위원회는 이번 회의에서 GTX-C 실시협약 변경안을 의결했다.변경안에는 공사비 증액 등이 반영됐다.정부는 이번 의결을 통해 GTX-C의 신속한 착공과 수도권 통근자의 출퇴근 시간 단축에 기여할 것으로 기대하고 있다.중요한 점은 ‘실시협약 변경 의결’과 ‘공사 착수’가 같은 단계가 아니라는 사실이다.실시협약은 정부와 사업시행자 사이에서 사업비, 건설·운영 조건, 위험분담, 사업 일정 등을 정하는 핵심 계약이다. 사업 여건이 달라지거나 공사비 조정이 필요하면 협약 변경 절차를 거칠 수 있다.이번 의결은 GTX-C 사업을 다시 본격적으로 진행하기 위한 중요한 행정적·계약적 절차다.그러나 실제 착공을 위해서는 변경된 협약의 구체적인 이행, 자금조달, 공사계획과 현장 준비 등 후속 절차가 진행돼야 한다.정부 공식자료도 이번 의결로 ‘신속한 착공에 기여할 것으로 기대된다’고 표현했다. 착공이 이미 이뤄졌거나 구체적인 개통일이 이번 회의에서 최종 확정됐다고 발표한 것은 아니다.▲ GTX-C는 이번 민투심에서 공사비 증액 등을 반영한 실시협약 변경안이 의결됐다. 자료출처=기획예산처공사비 증액, 사업 정상화에 필요하지만 누가 부담하나GTX-C 실시협약 변경안에 공사비 증액이 반영됐다는 점은 사업 정상화를 위해 중요한 대목이다.철도사업은 계획 수립부터 착공까지 장기간이 소요된다. 이 과정에서 원자재 가격과 인건비, 금융비용, 설계조건이 변하면 처음 산정했던 공사비와 실제 필요한 사업비 사이에 차이가 발생할 수 있다.적정한 공사비 조정이 이뤄지지 않으면 민간사업자의 자금조달이 어려워지고 착공이 지연될 가능성이 있다.반대로 공사비 증가분을 정부와 이용자, 민간사업자 중 누가 어느 정도 부담하는지는 장기적인 재정과 요금 수준에 영향을 줄 수 있다.이번 정책브리핑 자료에는 GTX-C의 구체적인 공사비 증액 규모와 정부·민간 간 추가 부담 배분, 변경된 개통 목표 시점이 공개되지 않았다.따라서 현 단계에서 공사비 증액이 전액 정부 부담으로 전환됐다고 단정하거나, 반대로 민간사업자가 모두 부담한다고 판단해서는 안 된다.실제 재정부담을 평가하려면 변경 실시협약의 총사업비와 재원 구성, 건설보조금, 운영수입 조건, 위험분담 조항을 추가로 확인해야 한다.부전~마산선 실시협약 변경…부분개통 추진 반영부전~마산선은 부산 부전역에서 경남 마산역을 연결하는 일반철도 사업이다.이 노선은 부산과 경남을 보다 직접적으로 연결해 기존 삼랑진 우회 노선보다 이동시간을 줄이고 동남권 단일 생활권 형성에 기여할 교통망으로 기대를 받아왔다.그러나 2020년 낙동1터널 붕괴 사고 이후 개통이 장기간 지연됐다.민간투자사업심의위원회는 이번 회의에서 부전~마산선 실시협약 변경안을 의결했다.변경안에는 개통 지연 상황을 해소하고 공사가 완료된 마산~강서금호 구간과 사상~부전 구간의 부분개통을 추진하는 내용이 반영됐다.이번 결정은 공사가 완료된 구간을 전체 사업 완료 때까지 묶어두지 않고 먼저 활용하는 방안을 추진한다는 점에서 의미가 있다.다만 공식 발표는 부분개통을 ‘추진’한다고 설명했다.부분개통 구간과 실제 운행 시기, 열차 편성, 정차역, 안전점검과 운영계획이 모두 확정됐다는 의미는 아니다.철도는 공사가 완료된 뒤에도 시설검증과 종합시험운행, 안전성 확인, 운영기관과의 협의 등 절차가 필요할 수 있다.따라서 이용자는 이번 의결을 부전~마산선 전체 구간의 즉시 개통으로 받아들이기보다, 장기 지연을 해소하기 위한 계약 변경과 부분개통 절차가 시작됐다는 신호로 이해할 필요가 있다.▲ 부전~마산선은 실시협약 변경을 통해 공사가 완료된 일부 구간의 부분개통을 추진한다. 자료출처=기획예산처부분개통과 전체 개통은 다르다부전~마산선의 부분개통은 지역 주민의 이동 편의를 조기에 높일 수 있는 대안이다.공사가 끝난 구간부터 운행하면 이미 투입된 시설을 활용하고 장기간 개통 지연에 따른 사회적 비용을 줄일 수 있다.하지만 부분개통은 전체 노선이 당초 계획대로 완성돼 운행되는 것과 다르다.부분개통 구간에서는 환승과 열차 운행 방식이 달라질 수 있고, 전체 노선 연결 때 기대했던 이동시간 단축 효과가 제한적으로 나타날 수 있다.운영 주체와 운행 횟수, 정차역, 요금체계가 어떻게 정해지는지도 실제 이용 편의를 결정한다.정부 공식자료에는 부분개통의 구체적인 개시일과 요금, 운행 횟수가 제시되지 않았다.향후 관계기관이 안전점검과 운영계획을 확정한 뒤 별도 발표하는 내용을 확인해야 한다.속초 하수처리시설, 적격성조사 간소화이번 민간투자사업심의위원회에서는 속초 하수처리시설 현대화사업의 적격성조사 간소화안도 의결됐다.이 사업은 강원특별자치도 속초시 대포동 일원에 하수처리시설을 신설하는 손익공유형 민간투자사업인 BTO-a 방식으로 추진된다.BTO-a는 민간이 시설을 건설하고 소유권을 정부나 지방자치단체에 귀속한 뒤 일정 기간 운영하면서 사업에서 발생하는 손익을 공공과 민간이 협약에 따라 분담하는 구조다.이번 의결로 경제성과 정책성 분석을 생략하고 재정사업과 비교해 민간투자 방식이 적정한지만 분석하는 방향으로 절차가 간소화된다.정부는 이를 통해 사업 추진 속도가 빨라질 것으로 기대하고 있다.그러나 적격성조사가 간소화됐다는 사실이 사업의 모든 검토가 끝났다는 의미는 아니다.민간투자 방식이 재정사업보다 적합한지, 구체적인 사업비와 운영조건이 타당한지, 지방자치단체의 부담과 장기적인 운영비가 감당 가능한지는 후속 절차에서 확인해야 한다.용인 그린에코파크, 제3자 제안공고 단계용인 그린에코파크 민간투자사업은 경기도 용인시 처인구 일원에 하루 500톤 규모의 자원회수시설과 하루 150톤 규모의 생활자원회수센터 등을 조성하는 사업이다.소각시설 반입장을 지하화하고 시설 상부에 공원과 복합문화시설을 조성하는 계획이 포함됐다.민간투자사업심의위원회는 이 사업의 민간투자사업 지정과 제3자 제안공고안을 의결했다.제3자 제안공고는 최초 제안자의 사업계획만으로 사업자를 곧바로 확정하는 절차가 아니다.공개적인 경쟁 절차를 통해 다른 사업자의 제안을 받고 사업 수행 능력과 비용, 운영계획 등을 비교하기 위한 단계다.따라서 이번 의결은 사업자 선정과 착공이 끝난 상태가 아니라 경쟁 절차를 본격적으로 시작할 수 있는 행정적 기반이 마련됐다는 의미다.최종 사업자 선정과 실시협약 체결, 사업시행자 지정, 착공까지는 별도의 절차가 남아 있다.민투심 통과가 곧 착공·개통은 아니다민간투자사업은 일반적으로 사업 제안 또는 정부 고시, 적격성조사, 민간투자사업 지정, 제3자 제안공고, 우선협상대상자 선정, 실시협약 체결, 사업시행자 지정, 실시계획 승인, 금융약정과 착공 등의 절차를 거친다.사업의 성격과 추진 방식, 기존 진행 상황에 따라 구체적인 순서와 절차는 달라질 수 있다.이번 4개 안건도 같은 출발선에 서 있지 않다.GTX-C와 부전~마산선은 이미 체결된 실시협약을 변경하는 단계다.속초 하수처리시설은 적격성조사 간소화를 통해 사업 검토에 속도를 내는 단계다.용인 그린에코파크는 민간투자사업 지정과 제3자 제안공고 단계다.따라서 4개 사업이 민투심을 통과했다는 이유만으로 동시에 착공하거나 비슷한 시기에 완공된다고 볼 수 없다.각 사업의 실제 속도는 실시협약, 자금조달, 인허가, 공사 난이도, 안전점검과 민원 조정 등에 따라 달라질 수 있다.GTX-C 이용요금, 이번 심의에서 확정됐나이번 정부 발표에는 GTX-C의 최종 이용요금이 새롭게 확정됐다는 내용이 포함되지 않았다.민간투자 철도사업의 이용요금은 실시협약과 관련 법령, 운영 조건, 물가 변동, 정부의 요금정책 등을 토대로 결정된다.따라서 공사비가 늘었다고 해서 그 증가분이 즉시 전액 요금에 반영된다고 단정할 수는 없다.반대로 민간사업자의 수익성과 자금조달 여건을 유지하기 위해 장기적으로 요금이나 정부 지원 조건이 조정될 가능성을 완전히 배제하기도 어렵다.실제 이용자가 부담할 금액을 판단하려면 기본요금과 거리별 추가요금, 수도권 지하철과의 환승 여부, 정기권과 할인정책, 운영 개시 시점의 물가조건을 확인해야 한다.현재 단계에서는 ‘민투심 통과’와 ‘이용요금 확정’을 명확히 구분해야 한다.민자사업은 공짜 인프라가 아니다민간투자사업은 민간자본을 활용해 대규모 기반시설을 보다 신속하게 건설할 수 있다는 장점이 있다.정부와 지방자치단체가 사업비 전액을 착공 시점에 직접 부담하지 않고 민간의 자금과 건설·운영 역량을 활용할 수 있다.사업 지연으로 발생하는 교통 혼잡과 환경시설 부족 등의 사회적 비용을 줄일 가능성도 있다.그러나 민간자본은 무상으로 제공되는 재원이 아니다.민간사업자는 운영수입이나 정부지급금 등 실시협약에 정해진 방식으로 투자비와 운영비를 회수한다.사업수요가 예상보다 낮거나 공사비와 금융비용이 늘면 누가 위험을 부담하는지가 중요해진다.수요 위험을 민간이 주로 부담하는지, 정부가 일정 부분 분담하는지, 운영수입 부족이 발생할 경우 별도의 지원 조건이 있는지는 개별 사업의 계약구조에 따라 달라진다.따라서 민자사업의 경제성을 평가할 때는 당장의 정부 지출뿐 아니라 건설 기간과 운영 기간 전체에 걸친 재정부담과 이용자 부담을 함께 봐야 한다.공사비 증액이 재정부담으로 이어지는 경로대규모 철도사업에서 공사비가 증가하면 여러 경로를 통해 공공과 이용자의 부담에 영향을 줄 수 있다.첫 번째는 정부나 지방자치단체의 건설보조금 또는 재정지원이 늘어나는 경우다.두 번째는 민간사업자가 추가 투자비를 부담하는 대신 운영기간이나 수익조건이 조정되는 경우다.세 번째는 협약상 허용되는 범위에서 장래 이용요금에 일부 반영되는 경우다.네 번째는 사업수익성 악화로 자금조달이 지연돼 착공과 개통이 다시 늦어지는 경우다.다만 이 가운데 어떤 방식이 GTX-C 변경 실시협약에 실제로 적용됐는지는 이번 정책브리핑 자료만으로 확인하기 어렵다.공식 발표는 공사비 증액 등을 반영해 실시협약 변경안을 의결했다고만 밝혔다.리더경제는 공식자료에 공개되지 않은 정부와 민간의 구체적인 부담 비율이나 추가 재정지원 규모를 임의로 추정하지 않는다.지역경제 효과…이동시간 단축만 볼 수 없다GTX-C와 부전~마산선은 개통될 경우 통근시간 단축을 넘어 지역경제의 공간구조에도 영향을 줄 수 있다.GTX-C는 수도권 북부와 서울 주요 지역, 수도권 남부를 연결해 통근 가능 범위를 넓히는 효과가 기대된다.기업은 인력 채용 범위를 확대할 수 있고, 근로자는 거주지와 일자리 선택 범위가 넓어질 수 있다.부전~마산선은 부산과 창원·김해 등 동남권 도시 사이의 이동시간을 줄여 통근·통학과 관광, 상권 연결성을 높일 가능성이 있다.하지만 교통망 개통이 모든 지역에 동일한 경제효과를 보장하는 것은 아니다.환승 편의와 운행 횟수, 실제 요금, 역세권 개발계획에 따라 이용 수요와 지역별 효과가 달라질 수 있다.특정 역세권으로 상권과 인구가 집중되면서 기존 지역의 소비가 빠져나가는 이른바 빨대효과가 나타날 가능성도 점검해야 한다.교통 인프라의 경제적 성과는 선로를 완공하는 것만으로 결정되지 않는다. 실제 시민이 감당할 수 있는 요금과 편리한 환승, 안정적인 운행이 함께 갖춰져야 한다.국민참여 공모 인프라펀드도 추진민간투자사업심의위원회는 국민참여 공모 인프라펀드 조성을 위한 민간투자사업기본계획 개정안도 의결했다.개정안은 민자사업의 자금 재조달 과정에서 발생하는 이익공유를 일정 조건에서 면제해 국민참여 공모 인프라펀드 조성을 활성화하려는 내용이다.정부는 관계기관과 협의해 2026년 안에 1호 펀드를 출범시키는 것을 목표로 하고 있다.국민참여 공모 인프라펀드는 일반 국민이 인프라 자산에 투자하고 운영수익을 배분받을 기회를 제공할 수 있다.다만 인프라펀드도 예금처럼 원금과 수익이 자동으로 보장되는 상품으로 볼 수는 없다.투자 대상 사업의 수익성과 금리, 운영실적, 펀드 비용 등에 따라 투자 결과가 달라질 수 있다.구체적인 상품구조와 위험, 수수료, 투자자 보호 조건은 펀드가 실제 출시될 때 확인해야 한다.리더경제 분석｜속도와 부담을 함께 공개해야 한다이번 민투심 의결은 장기간 지연된 GTX-C와 부전~마산선 사업에 다시 속도를 붙였다는 점에서 의미가 크다.특히 GTX-C는 공사비 증액 등을 실시협약에 반영해 신속한 착공을 위한 조건을 정비했고, 부전~마산선은 공사가 완료된 구간의 부분개통을 추진할 수 있는 기반을 마련했다.그러나 시민이 체감하는 정책 성과는 심의 통과가 아니라 실제 착공과 운행에서 발생한다.사업 추진 속도를 강조할수록 다음 정보도 함께 공개할 필요가 있다.GTX-C의 실제 착공 목표와 개통 일정, 변경된 총사업비와 공공·민간 부담 구조, 예상 이용요금과 환승체계다.부전~마산선은 부분개통 대상 구간과 운행 시작 시점, 전체 개통 계획, 안전성 검증 결과를 구체적으로 안내해야 한다.민자사업의 성패는 시설을 빨리 완공하는 것만으로 결정되지 않는다.적정한 사업비와 이용요금, 정부와 민간 사이의 균형 있는 위험분담, 투명한 계약관리가 함께 이뤄져야 한다.민간투자, 사업 속도 높이지만 장기계약 관리가 핵심민간투자는 정부 재정만으로 대규모 교통·환경시설을 동시에 건설하기 어려운 상황에서 활용할 수 있는 중요한 수단이다.민간의 자금과 기술, 운영능력을 활용하면 사업 추진 속도와 효율성을 높일 가능성이 있다.그러나 장기 민간투자계약은 처음 체결할 때의 수요와 공사비, 금리 전망이 실제 상황과 달라질 수 있다.공사비가 늘거나 개통이 지연되면 실시협약을 변경해야 할 수 있고, 변경 과정에서 공공과 민간의 부담이 재조정될 수 있다.이때 계약 내용이 충분히 공개되지 않으면 국민은 사업비 증가가 세금과 요금에 어떤 영향을 주는지 판단하기 어렵다.정부는 사업 정상화를 위한 신속한 의사결정과 함께 주요 변경 사유와 재정 영향, 이용자 부담을 투명하게 설명할 필요가 있다.GTX-C·부전~마산선, 다음 발표에서 확인할 7가지첫째, GTX-C의 실제 착공일과 변경된 개통 목표를 확인해야 한다.둘째, GTX-C 공사비 증액 규모와 정부·민간의 추가 부담 구조를 살펴봐야 한다.셋째, GTX-C의 최종 이용요금과 수도권 대중교통 환승조건을 확인해야 한다.넷째, 부전~마산선 부분개통 구간의 구체적인 운행 시작 시점을 확인해야 한다.다섯째, 부분개통 구간의 운행 횟수와 정차역, 요금체계를 살펴봐야 한다.여섯째, 부전~마산선 전체 구간의 공사 완료와 안전점검 일정을 확인해야 한다.일곱째, 각 사업에서 정부와 민간이 부담하는 건설·운영·수요 위험의 범위를 확인해야 한다.심의 통과는 출발선…실제 성과는 착공·개통·요금이 결정약 6조8천억원 규모의 민간투자사업 4건이 민간투자사업심의위원회를 통과하면서 GTX-C와 부전~마산선을 비롯한 주요 기반시설 사업이 다음 단계로 이동하게 됐다.이번 의결은 GTX-C의 신속한 착공과 부전~마산선의 부분개통 추진, 속초 하수처리시설과 용인 그린에코파크 사업의 절차 단축에 긍정적인 신호다.그러나 심의 통과와 실제 착공·개통은 구분해야 한다.GTX-C의 실시협약 변경은 착공을 위한 중요한 조건이지만 착공 자체는 아니다. 부전~마산선의 부분개통 추진 역시 실제 운행 시작일이 확정됐다는 의미는 아니다.향후 정책 성과를 판단할 기준은 명확하다.사업이 계획대로 착공되고 안전하게 개통되는지, 이용요금이 시민이 감당할 수 있는 수준인지, 공사비 증가와 운영 위험이 정부 재정과 이용자에게 과도하게 전가되지 않는지다.민간투자가 교통 편익과 지역경제 활성화를 앞당기는 수단이 될지, 장기간의 재정부담과 요금 논란을 남길지는 앞으로 공개될 실시협약과 후속 일정에서 결정될 전망이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 기획예산처·대한민국 정책브리핑자료명 : GTX-C, 부전~마산선 등 6.8조 규모 민자사업 4건 추진 속도 낸다자료등록일 : 2026년 8월 25일자료보도시점 : 2026년 8월 25일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일공공누리 이용조건 : 제1유형 — 출처표시 조건, 정책브리핑에 게재된 텍스트에 한함정책브리핑 공식자료 :https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148970596※ 정책브리핑 화면에 포함된 뉴스1 등 제3자 사진·이미지·일러스트·영상은 공공누리 제1유형 이용 대상에서 제외됩니다. 본 기사는 기획예산처 공식자료에 공개된 텍스트와 사업 단계만을 바탕으로 작성했습니다.※ 약 6조8천억원은 민간투자사업심의위원회에서 다룬 4개 사업의 전체 규모입니다. 정부가 같은 금액을 즉시 지출하거나 4개 사업이 동시에 착공한다는 의미가 아닙니다.※ 이용요금과 정부 재정부담 관련 내용은 민간투자사업의 일반적인 구조와 공개된 사업 단계를 토대로 한 리더경제의 정책·경제 분석입니다. GTX-C의 최종 이용요금, 공사비 증액 규모와 정부·민간 부담 비율은 이번 공식자료에 구체적으로 공개되지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:10:37 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/a60fc473eb1be808ecd41401b72737c3120556.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제    【세무조사 속보 1부】 법인 명의 고가주택 사적으로 쓴 50개 업체 조사…회사 돈으로 산 ‘대표의 집’ 잡는다  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461375</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【세무조사 속보 1부】 법인 명의 고가주택 사적으로 쓴 50개 업체 조사…회사 돈으로 산 ‘대표의 집’ 잡는다국세청, 법인 보유 고가주택 등을 사적으로 사용한 혐의 업체 50곳 세무조사법인 명의 주택이 언제 업무용이고 언제 사적 사용인지, 비용처리·상여처분·법인세 위험 분석고가 법인주택 2,639채 점검…1,097채서 사주일가 거주·사적 사용 확인리더경제 윤수연 기자국세청이 법인 명의로 취득한 고가주택과 별장·콘도 등을 사주 일가가 사적으로 사용한 혐의가 있는 50개 업체에 대한 세무조사에 착수했다.이번 조사는 단순히 법인이 비싼 주택을 보유했다는 이유로 진행되는 것이 아니다. 회사의 사업과 관계없는 주택을 사주나 대표 가족에게 무상 또는 낮은 가격으로 제공하고, 취득비·인테리어비·관리비 등을 법인 비용으로 처리했는지가 핵심 조사 대상이다.국세청은 2026년 8월 25일 고가 법인주택에 대한 실태 확인 결과와 후속 세무조사 계획을 발표했다.국세청이 점검한 고가 법인주택은 총 2,639채다. 이 가운데 임대법인의 임대용 주택 1,157채와 직원 기숙사 등 업무용 주택 385채를 제외한 1,097채에서 사주 일가가 거주하거나 사적으로 사용한 사실을 확인했다고 밝혔다.전체 점검 대상의 약 42%에 해당하는 규모다.국세청은 이들 법인의 신고 내용을 추가로 분석하는 과정에서 부동산 사적 사용뿐 아니라 사주 일가에 대한 가공인건비 지급, 거짓 세금계산서 수수 등 다른 탈루 혐의도 확인했다고 설명했다.이에 따라 국세청은 탈루 혐의가 중대한 50개 업체를 1차 세무조사 대상으로 선정했다. 다만 세무조사 착수는 조세포탈이나 탈세가 최종 확정됐다는 의미가 아니다. 구체적인 세금 추징과 처벌 여부는 조사 결과와 과세 절차를 거쳐 결정된다.▲ 국세청은 고가 법인주택 2,639채를 점검해 1,097채에서 사주 일가 거주 또는 사적 사용 사실을 확인했다고 밝혔다. 자료출처=국세청고가 법인주택 2,639채 점검…1,097채 사적 사용 확인국세청이 실태를 확인한 대상은 국민주택 규모를 초과하고 공시가격이 9억원을 넘어 종합부동산세 과세 대상이 되는 고가 법인주택이다.전체 2,639채 가운데 정상적인 임대사업에 사용된 주택과 직원 기숙사 등 업무 목적으로 확인된 주택은 조사 대상에서 구분됐다.국세청이 문제로 지목한 것은 법인 명의로 주택을 취득했지만 실제로는 대표나 사주 일가가 거주하거나 개인 별장처럼 사용한 경우다.법인 명의로 등기됐다는 사실만으로 해당 주택이 자동으로 업무용 자산이 되는 것은 아니다. 실제 사용자가 누구인지, 법인의 사업과 어떤 관련성이 있는지, 이용료를 정상적으로 받았는지, 관련 비용이 회사 장부에 어떻게 반영됐는지가 함께 검토된다.국세청이 발표한 1차 세무조사 대상은 총 50개 업체다.유형별로는 사주 일가 거주형 28개 업체, 부동산 투기형 5개 업체, 별장형 17개 업체다. 국세청이 밝힌 전체 탈루 혐의 금액은 약 1조9천억원에 달한다.여기서 1조9천억원은 세무조사를 통해 최종 확정된 추징세액이 아니라 조사 대상 업체에서 포착된 전체 탈루 혐의 금액이다. 실제 과세 규모는 조사 결과와 소명 내용, 세법 적용에 따라 달라질 수 있다.▲ 1차 세무조사 대상은 사주 일가 거주형 28개 업체, 부동산 투기형 5개 업체, 별장형 17개 업체 등 총 50개 업체다. 자료출처=국세청사주 일가 거주형 28곳…‘황제사택’이 조사 핵심사주 일가 거주형은 법인이 사업과 직접적인 관련이 없는 고가주택을 취득한 뒤 대표나 사주 가족이 거주하도록 무상 또는 낮은 가격으로 제공한 유형이다.국세청이 공개한 조사 사례에는 법인이 서울 한남동에 있는 200억원대 고급주택을 취득하고, 100억원대 증축·인테리어 공사비까지 회사 자금으로 부담한 혐의가 포함됐다.해당 주택은 사주 일가가 사적으로 사용한 것으로 조사 대상에 올랐다. 이 법인은 인건비 명목으로도 약 200억원의 법인자금을 부당하게 유출한 혐의를 받고 있다.또 다른 조사 대상 법인은 서울 청담동의 40억원대 고급빌라를 사주가 전입신고 없이 사실상 전용 사택처럼 사용하게 한 혐의를 받고 있다.국세청은 이 법인이 해외에 체류하는 사주 자녀의 고급 레지던스 임차비와 체류비를 대신 부담하고, 사주 배우자에게 허위 인건비를 지급하는 방식으로 약 30억원의 법인자금을 유출한 혐의도 들여다보고 있다.부산에서 사업하는 법인이 서울에서 근무하는 사주 자녀 등의 주거 편의를 위해 서울 반포동의 40억원대 아파트를 취득한 뒤 무상으로 제공한 사례도 조사 대상에 포함됐다.이들 사례는 국세청이 발표한 탈루 혐의 사례다. 각 법인의 위법행위와 추징세액은 세무조사와 과세 절차가 끝난 뒤 확정된다.법인 명의 주택, 보유 자체가 불법은 아니다법인이 주택을 보유한다고 해서 그 자체로 탈세나 위법이 되는 것은 아니다.주택임대업 법인이 정상적인 임대사업을 위해 보유하는 주택, 사업장과 멀리 떨어진 곳에서 근무하는 직원에게 제공하는 기숙사, 업무 수행상 필요성이 인정되는 사택 등은 법인의 사업용 자산으로 인정될 가능성이 있다.문제는 명칭이 아니라 실질이다.회사 장부에 ‘사택’, ‘직원 복지시설’, ‘연수시설’로 기록돼 있더라도 실제로 대표와 가족만 사용했다면 업무 관련성이 부인될 수 있다.반대로 대표이사가 거주한다는 사실만으로 언제나 사적 사용으로 확정되는 것도 아니다. 회사 업무상 사택 제공의 필요성, 임직원 복지규정, 이용 대상과 선정 기준, 이용료 지급 여부, 실제 사용 내역 등을 종합적으로 판단해야 한다.세무조사에서 핵심적으로 확인될 가능성이 큰 항목은 다음과 같다.첫째, 법인이 주택을 취득한 목적과 실제 사용 목적이 일치하는지다.둘째, 대표와 사주 가족 외에 다른 임직원도 정해진 기준에 따라 이용할 수 있었는지다.셋째, 임직원 사택·복지시설 운영규정과 이사회 의사록 등 내부 의사결정 자료가 실제 운영 내용과 일치하는지다.넷째, 사주 일가가 정상적인 임차료나 사용료를 법인에 지급했는지다.다섯째, 취득비와 증축비, 인테리어비, 관리비, 수선비, 이자비용 등이 법인 장부에서 어떻게 처리됐는지다.여섯째, 주택 주소와 사주 일가의 주민등록·생활 근거지, 전기·수도 사용량, 출입기록, 차량 운행기록 등이 업무용이라는 주장과 부합하는지다.형식상 법인 자산으로 등록하고 규정과 사용일지를 작성했더라도 실제 사용 내역과 다르면 세무상 업무 관련성을 인정받기 어려울 수 있다.▶️ 리더경제 YouTube 쇼츠 바로가기https://www.youtube.com/watch?v=EVm76U8_QpQ⁠▲ 법인 명의 주택의 세무상 판단은 소유 명의보다 실제 사용 목적과 업무 관련성, 이용료, 비용 처리 등 실질을 중심으로 이뤄진다. 자료출처=국세청‘직원 복지용 콘도’라면서 회장 가족만 사용했다면국세청은 고급 콘도와 별장을 직원 복지시설로 신고한 뒤 실제로는 사주 일가 전용으로 사용한 별장형 17개 업체도 조사한다.공개된 사례에는 계열사를 이용해 100억원대 고급 별장을 취득하고 외부 출입을 제한한 채 사주 일가가 전용으로 사용한 혐의가 포함됐다.외국계 법인이 60억원 상당의 고급 단독주택형 콘도를 사주 일가의 전용 별장처럼 사용하게 하고, 사주가 개인적으로 소유한 서울 아파트의 인테리어 공사비 약 20억원을 대신 지급한 혐의도 제시됐다.또 다른 법인은 강원도 평창의 회원제 골프장 안에 있는 고급 콘도를 약 30억원에 취득한 뒤 직원 복리후생 시설인 것처럼 사내 공문과 사용일지 등을 작성하고 부가가치세 매입세액을 공제받은 혐의를 받고 있다.직원 복지용 시설로 인정받으려면 모든 직원 또는 합리적인 기준에 따라 선정된 직원이 실제 이용할 수 있어야 한다.그러나 사주 일가가 사실상 독점적으로 사용하고 직원 이용기록이 사후에 작성됐거나 허위로 꾸며졌다면 복리후생비와 업무용 자산이라는 주장이 부인될 가능성이 커진다.법인 비용으로 처리한 인테리어비·관리비, 어떻게 되나법인이 지출한 비용이 세법상 비용으로 인정되려면 일반적으로 사업과 관련해 발생한 통상적인 지출이어야 한다.대표 개인의 주거를 위해 법인이 주택을 사고 고급 인테리어 공사를 했다면 해당 지출의 업무 관련성이 쟁점이 된다.세무조사에서 사적 사용으로 판단되면 인테리어비와 수선비, 관리비, 재산 유지비, 관련 이자 등 법인이 비용으로 처리한 금액의 전부 또는 일부가 손금으로 인정되지 않을 수 있다.손금 불산입은 회계상 비용으로 기록한 금액을 법인세 계산에서는 비용으로 인정하지 않는 처리다. 비용이 줄어든 만큼 법인의 과세소득이 증가하고 추가 법인세가 발생할 수 있다.관련 거래에서 공제받은 부가가치세 매입세액도 업무 관련성이 인정되지 않으면 공제가 배제될 수 있다.다만 모든 취득비나 공사비가 즉시 같은 방식으로 처리되는 것은 아니다. 자산 취득가액과 감가상각비, 수선비, 자본적 지출 등 회계·세무상 성격이 다르기 때문에 실제 과세는 지출 항목과 귀속 시기별로 판단된다.법인세만 끝이 아니다…대표자 ‘상여처분’ 위험법인 명의 주택을 대표나 사주 일가가 무상으로 사용한 경우 법인세 추징만으로 끝나지 않을 수 있다.세무조정 과정에서 회사 자금이나 자산에서 발생한 경제적 이익이 대표자에게 귀속된 것으로 확인되면 해당 금액이 대표자 상여로 소득처분될 가능성이 있다.대표자 상여처분은 법인의 비용을 인정하지 않는 동시에 그 경제적 이익이 대표 개인에게 지급된 소득으로 본다는 의미다.이 경우 법인은 추가 법인세와 가산세를 부담할 수 있고, 대표자에게는 소득세 부담이 발생할 수 있다. 법인에는 소득금액변동통지에 따른 원천징수 의무가 문제 될 수 있다.경제적 이익이 대표자가 아니라 사주 가족 등 다른 특수관계인에게 귀속된 것으로 확인되면 귀속관계에 따라 상여·배당·기타소득 등 소득처분의 형태가 달라질 수 있다.따라서 ‘회사 명의이기 때문에 개인 세금과 관계없다’는 판단은 위험하다.중요한 것은 법률상 소유 명의가 아니라 회사 자산을 통해 누가 실제 경제적 이익을 얻었는지다.▲ 법인 주택의 사적 사용이 인정되면 비용 손금 불산입뿐 아니라 대표자 상여처분과 소득세 등 추가 세무 부담이 발생할 수 있다. 자료출처=국세청무상 제공과 저가 제공, 세금 판단이 달라질 수 있다대표나 임직원이 법인 주택을 사용하면서 아무런 사용료를 내지 않았다면 무상 제공에 따른 경제적 이익이 쟁점이 된다.일정 금액을 냈더라도 주변 임대료나 합리적으로 산정된 사용료보다 현저히 낮다면 정상가격과 실제 지급액의 차이가 문제 될 수 있다.다만 임직원 사택은 직무 성격과 회사의 복리후생 제도, 제공 대상, 이용 조건 등에 따라 세무 판단이 달라질 수 있다.특정 주택이 업무용 사택인지 대표의 개인 주택인지 판단하려면 임직원 사택 운영규정, 이사회 의사록, 근로계약과 보수규정, 주택 사용계약서, 임대료 산정자료, 급여 공제 내역, 실제 이용자 명단, 출입기록, 관리비 납부내역, 회사와 사업장의 위치, 업무상 거주 필요성 등을 함께 확인해야 한다.서류가 있다는 사실만으로 충분하지 않다. 작성된 규정과 실제 운영이 일치해야 한다.부동산 투기형 5곳…법인을 다주택 규제 회피 수단으로 썼나국세청은 법인을 이용해 개인의 다주택 규제와 세 부담을 피하려 한 혐의가 있는 부동산 투기형 5개 업체도 조사한다.공개된 사례에는 사주가 재건축 예정 아파트를 취득해 일시적으로 2주택자가 되자 기존 고가주택을 자신이 지배하는 법인에 양도하고, 1세대 1주택 비과세 혜택을 받은 뒤 해당 주택에 계속 무상으로 거주한 혐의가 포함됐다.법인에 주택을 양도했다고 하더라도 거래가격이 정상적이었는지, 실제 소유와 사용관계가 바뀌었는지, 법인이 해당 주택을 취득할 사업상 이유가 있었는지 등이 검증 대상이 될 수 있다.형식상 소유권만 법인으로 이전하고 사주가 비용 부담 없이 계속 거주했다면 거래의 경제적 실질과 세 부담 회피 목적이 쟁점이 된다.또 다른 사례에서는 사주 일가가 개인 명의로 강남 아파트를 보유하면서 법인 명의의 고가주택에 거주해 다주택 보유에 따른 세 부담을 줄인 혐의가 제시됐다.법인 명의 주택을 개인의 주택 수에서 분리할 수 있다는 점만 활용해 실질적인 개인 주거와 부동산 투자를 이어갔다면 법인 거래 전반이 조사 대상이 될 수 있다.세무조사에서 확인할 것은 ‘집 한 채’가 아니다이번 조사에서 국세청이 살펴보는 범위는 주택의 사적 사용 여부에만 머물지 않는다.국세청은 고가주택 실태 확인 이후 법인의 신고 내용을 전반적으로 분석했고, 일부 조사 대상에서 가공인건비 지급과 거짓 세금계산서 수수 등 다른 탈루 혐의도 포착했다고 밝혔다.세무조사가 시작되면 법인세, 부가가치세, 원천세와 사주 일가의 소득세 등 관련 세목이 함께 검토될 수 있다.법인자금이 사주 일가의 재산 형성에 사용됐는지도 중요한 조사 대상이다.주택 취득자금과 증축·인테리어비, 관리비뿐 아니라 사주 가족에게 지급된 급여, 관계사 수수료, 해외 체류비와 임차비 등으로 조사 범위가 확대될 수 있다.국세청은 일시보관, 계좌조회, 디지털 포렌식 등 가용한 조사수단을 활용하고 유출된 법인자금의 최종 귀속을 확인하겠다고 밝혔다.조세포탈이나 거짓 세금계산서 수수 등 조세범칙 행위가 확인되면 조세범처벌법에 따른 조치가 이뤄질 수 있다. 다만 형사처벌 여부 역시 조사와 범칙처분 또는 수사·재판 절차를 거쳐 확정된다.모든 법인 사택이 조사 대상이라는 뜻은 아니다이번 발표를 ‘법인이 보유한 모든 사택을 국세청이 문제 삼는다’고 해석해서는 안 된다.법인의 사업 수행에 필요한 직원 기숙사와 사택, 임대법인이 정상적으로 임대하는 주택, 합리적인 복리후생 제도에 따라 운영되는 휴양시설까지 사적 사용으로 단정할 수는 없다.국세청도 전체 고가 법인주택 2,639채 가운데 임대용 1,157채와 직원 기숙사 등 업무용 385채를 별도로 구분했다.판단의 기준은 법인 명의라는 외형보다 사업 관련성과 실제 이용 형태다.대표가 이용했다는 이유만으로 자동으로 탈세가 확정되는 것도 아니지만, 회사 비용으로 취득·관리하면서 대표와 가족이 배타적으로 사용했다면 강한 소명 요구를 받을 수 있다.기업이 지금 확인해야 할 8가지첫째, 해당 부동산을 취득한 사업상 목적이 명확한지 확인해야 한다.둘째, 실제 사용자가 누구인지 객관적인 이용기록과 대조해야 한다.셋째, 대표와 사주 가족이 이용했다면 업무상 필요성과 이용료 지급 여부를 확인해야 한다.넷째, 사택·기숙사·복지시설 운영규정과 실제 운영이 일치하는지 살펴봐야 한다.다섯째, 취득비와 인테리어비, 수선비, 관리비, 재산세, 이자비용의 회계·세무처리가 적절한지 검토해야 한다.여섯째, 부가가치세 매입세액을 공제받은 항목이 실제 과세사업과 관련돼 있는지 확인해야 한다.일곱째, 사주 일가에게 제공된 경제적 이익이 급여나 상여 등으로 적절하게 처리됐는지 점검해야 한다.여덟째, 허위 사용일지나 사후 작성된 내부 문서가 없는지 확인해야 한다.기업이 자체 점검을 한다고 해서 이미 발생한 세금 문제가 자동으로 사라지는 것은 아니다. 오류가 발견된 경우에는 거래 시점과 세목, 수정신고 가능 여부 등을 세무대리인과 구체적으로 검토해야 한다.리더경제 분석｜국세청이 보는 것은 ‘명의’가 아니라 ‘돈과 사용의 흐름’이번 세무조사의 핵심은 법인 명의로 등기된 주택이 실제로 누구의 삶을 위해 사용됐는지를 확인하는 데 있다.회사가 주택을 소유하고 관련 비용을 부담했지만 대표와 가족만 거주했다면 법인의 사업비가 개인의 주거비로 바뀐 구조가 될 수 있다.첫 번째는 법인이 비용으로 처리한 금액이 손금으로 인정되지 않아 법인세가 증가하는 단계다.두 번째는 대표나 사주 일가가 얻은 경제적 이익이 상여·배당 등으로 소득처분돼 개인의 소득세 부담으로 이어지는 단계다.세 번째는 가공인건비, 거짓 세금계산서, 허위 문서 작성이나 법인자금 유출이 함께 확인될 경우 가산세와 조세범칙 조사 위험까지 커지는 단계다.따라서 기업 입장에서 가장 위험한 판단은 ‘등기 명의가 법인이므로 모두 회사 비용’이라고 보는 것이다.세법은 명칭과 서류뿐 아니라 거래와 사용의 실질을 함께 본다. 사택이라는 이름을 붙였더라도 대표의 개인 주택처럼 사용했다면 세금 문제가 발생할 수 있다.반대로 실제 업무상 필요성이 있고 임직원에게 합리적인 기준으로 제공하며 비용처리와 이용기록을 적정하게 관리했다면 사적 사용과 구분할 근거가 된다.50개 업체는 1차 조사…후속 조사 가능성 열려 있다국세청은 이번 조사 대상을 ‘제1차 50개 업체’라고 명시했다.고가 법인주택 실태 확인 과정에서 사적 사용이 확인됐지만 이번 1차 조사 대상에 포함되지 않은 법인에 대해서도 탈루 혐의를 분석하고 있다는 의미다.국세청은 탈루 혐의가 중대한 법인을 순차적으로 조사하고, 국내 고가주택뿐 아니라 해외 사택 무상 제공과 사주 자녀 유학비 지원 등 법인자금의 사적 유용 전반으로 검증 범위를 확대할 방침이다.법인 명의 주택과 고급 콘도·별장을 보유한 기업은 이번 조사를 일부 대기업이나 자산가만의 문제로 보기 어렵다.실제 사용관계와 내부 규정, 비용처리, 대표자에 대한 경제적 이익의 귀속을 입증하지 못하면 회사와 대표 개인에게 세금 위험이 동시에 발생할 수 있기 때문이다.‘대표의 집’과 ‘회사의 사택’을 가르는 것은 실제 사용법인 명의의 주택이 적법한 업무용 사택인지, 회사 돈으로 마련한 대표의 개인 주택인지를 가르는 기준은 단순한 소유 명의가 아니다.취득 목적과 실제 이용자, 업무상 필요성, 이용료, 회사 규정, 비용 부담, 사용기록을 종합적으로 확인해야 한다.국세청의 이번 조사는 회사 자산과 사주 개인 자산의 경계를 다시 분명하게 하려는 신호다.법인 명의로 주택을 취득했다는 이유만으로 세금 문제가 발생하는 것은 아니다. 그러나 회사 돈으로 사고 관리한 주택을 대표와 가족이 사적으로 사용했다면 법인세 추징과 비용 부인, 대표자 상여처분, 소득세와 가산세까지 이어질 수 있다.앞으로의 관건은 50개 업체에 대한 세무조사에서 실제 탈루액과 과세 규모가 얼마나 확정되는지, 국세청이 후속 조사 대상을 어디까지 확대하는지다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국세청·대한민국 정책브리핑자료명 : 법인 보유 고가주택 등 사적사용 제1차 50개 업체 세무조사 실시담당부서 : 국세청 조사2과자료등록일 : 2026년 8월 25일자료배포시점 : 2026년 8월 25일 오전 10시자료보도시점 : 2026년 8월 25일 낮 12시기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일국세청 공식자료 :https://www.nts.go.kr/nts/na/ntt/selectNttInfo.do?bbsId=1028&amp;amp;amp;mi=2201&amp;amp;amp;nttSn=1354418공공누리 이용조건 : 국세청 해당 게시물에 표시된 실제 공공누리 이용조건을 최종 확인한 뒤 적용※ 이 기사에서 소개한 개별 사례는 국세청이 세무조사 대상으로 제시한 탈루 혐의 사례입니다. 조사 착수만으로 탈세나 범죄가 확정되는 것은 아니며, 실제 추징세액과 처벌 여부는 세무조사와 과세·불복·수사·재판 절차 등에 따라 달라질 수 있습니다.※ 비용의 손금 인정 여부와 소득처분 방식은 부동산의 실제 이용 형태, 업무 관련성, 이용료 지급 여부, 비용의 귀속과 구체적인 세무처리에 따라 달라질 수 있습니다. 개별 기업의 세무 판단은 관련 증빙을 토대로 세무전문가에게 확인해야 합니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 11:26:27 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/0d0bc7e13b351ec3756393570c28bdbf112145.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제  【유통경제 속보 1부】 7월 유통업체 매출 6.4% 증가…백화점 웃고 대형마트는 두 자릿수 감소 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461338</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【유통경제 속보 1부】 7월 유통업체 매출 6.4% 증가…백화점 웃고 대형마트는 두 자릿수 감소온라인 매출 8.5%·오프라인 3.2% 증가…전체 소비 지표는 상승세백화점 17.9% 늘었지만 대형마트 11.2% 감소…유통업태별 희비 엇갈려홈플러스 임시휴업으로 7월 실적 제외…단순한 ‘소비 회복’ 해석에는 주의리더경제 윤수연 기자국내 주요 유통업체의 7월 매출이 지난해 같은 달보다 6.4% 증가했다. 온라인과 백화점 매출이 성장세를 이끌었지만 대형마트 매출은 두 자릿수 감소해 유통시장 안에서도 소비의 방향이 뚜렷하게 갈렸다.전체 매출이 늘었다는 숫자만 보면 소비가 전반적으로 회복되는 것처럼 보인다. 그러나 유통업태별 실적을 자세히 들여다보면 소비자는 모든 유통채널에서 지갑을 연 것이 아니었다.산업통상부가 26일 발표한 ‘2026년 7월 주요 유통업체 매출 동향’에 따르면 조사 대상 유통업체의 전체 매출은 전년 동월 대비 6.4% 증가했다.온라인 매출은 8.5%, 오프라인 매출은 3.2% 늘었다. 무더위와 휴가철의 영향으로 배달 서비스와 여행상품 구매가 증가했고, 온라인 식품 구매와 해외 유명 브랜드 소비도 성장세를 이어갔다.▲ 2026년 7월 주요 유통업체 전체 매출은 전년 동월 대비 6.4% 증가했고, 온라인은 8.5%, 오프라인은 3.2% 늘었다. 자료출처=산업통상부백화점 17.9% 증가…대형마트는 11.2% 감소오프라인 유통업체 가운데 백화점 매출은 지난해 같은 달보다 17.9% 증가하며 가장 높은 상승률을 기록했다. 편의점 매출도 1.1% 늘었다.반면 대형마트 매출은 11.2% 감소했고, 준대규모점포인 기업형 슈퍼마켓 매출도 2.9% 줄었다.같은 오프라인 시장에서도 백화점과 대형마트의 성적표가 정반대로 나타난 것이다.백화점은 해외 유명 브랜드와 휴가철 관련 상품 소비가 매출 증가를 뒷받침했다. 온라인에서는 배달 서비스와 여행상품, 식품 구매 증가가 매출 성장에 영향을 미쳤다.이에 비해 대형마트는 감소 폭이 두 자릿수에 달했다. 다만 이번 통계를 해석할 때는 홈플러스의 임시휴업이 반영됐다는 점을 반드시 고려해야 한다.산업통상부는 홈플러스가 7월 13일부터 8월 12일까지 임시휴업함에 따라 홈플러스의 7월 실적을 이번 조사에서 제외했다고 밝혔다. 따라서 대형마트 매출 감소율 전체를 곧바로 소비 위축으로 해석하기는 어렵다.▲ 7월 백화점 매출은 17.9% 증가한 반면 대형마트는 11.2%, 기업형 슈퍼마켓은 2.9% 감소했다. 자료출처=산업통상부매출은 늘었지만 소비가 향한 곳은 달랐다7월 유통업체 실적의 핵심은 단순히 ‘소비가 늘었다’는 데 있지 않다. 소비자의 지출이 백화점과 온라인, 배달·여행·식품 등 특정 상품과 서비스로 집중됐다는 점이 더 중요하다.전체 유통업체 매출은 증가했지만 대형마트와 기업형 슈퍼마켓은 감소했다. 이는 소비 규모뿐 아니라 소비자가 어디에서, 무엇을, 어떤 방식으로 구매하는지가 빠르게 달라지고 있음을 보여준다.특히 백화점의 해외 유명 브랜드 매출과 온라인 여행상품·배달 서비스가 성장한 반면, 생활밀착형 유통채널인 대형마트와 기업형 슈퍼마켓은 부진했다는 점은 주목할 부분이다.다만 한 달간의 수치만으로 소비 양극화나 내수 경기의 방향을 단정해서는 안 된다. 휴가철이라는 계절적 요인과 홈플러스 임시휴업이라는 특수 요인이 동시에 반영됐기 때문이다.▲ 7월 유통 매출 증가는 온라인·백화점 중심으로 나타났고 생활밀착형 일부 오프라인 채널은 감소세를 보였다. 자료출처=산업통상부리더경제의 시선｜“소비가 살아났다”보다 중요한 질문이번 통계가 던지는 질문은 분명하다.“전체 매출이 늘었다면 실제 소비 회복의 혜택은 모든 유통업체에 고르게 돌아가고 있는가.”백화점과 온라인은 성장했지만 대형마트와 기업형 슈퍼마켓은 감소했다. 전체 매출 증가율 하나만으로는 유통 현장에서 벌어지는 구조적 변화를 충분히 설명하기 어렵다.앞으로 확인해야 할 핵심은 백화점과 온라인 중심의 성장세가 일시적인 휴가철 효과인지, 아니면 소비채널 이동이 본격화된 결과인지다.8월 이후 홈플러스 실적이 다시 통계에 반영됐을 때 대형마트 매출이 회복되는지도 중요한 판단 기준이 될 전망이다.소비의 총량은 늘었지만 그 돈이 향한 곳은 달랐다. 7월 유통시장 실적은 ‘소비 회복’이라는 한마디보다 유통업태별 소비 이동과 온도 차를 함께 살펴야 한다는 신호를 보내고 있다.▲ 홈플러스의 7월 실적이 조사에서 제외된 만큼 대형마트 매출 감소율을 단순한 소비 위축으로 해석하는 데는 주의가 필요하다. 자료출처=산업통상부리더경제 윤수연 기자기사 자료 확인자료출처 : 산업통상부자료명 : 「2026년 7월 주요 유통업체 매출 동향」자료 배포일 : 2026년 8월 26일자료 보도시점 : 2026년 8월 26일 오전 11시 이후·8월 27일 조간기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 26일공공누리 이용조건 : 공공누리 제1유형 출처표시 조건에 따라 활용공식자료 :https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156775535※ 정책브리핑 화면에 포함된 연합뉴스·뉴스1 등 제3자 사진은 공공누리 제1유형 활용 대상에서 제외된다. 본 기사는 산업통상부 공식 보도자료의 통계와 설명만을 바탕으로 작성했다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권자 © 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단전재·무단복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 10:23:18 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/8e356a5d716d0921dba602f062d4b0fb101955.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제  뉴홈 전용 모기지 금리 1.9~3.0% 확정…40년 대출, 월 부담은 얼마나 줄어드나【1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461243</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제뉴홈 전용 모기지 금리 1.9~3.0% 확정…40년 대출, 월 부담은 얼마나 줄어드나【1부】현재까지 입주자 모집 마친 모든 세대에 최장 40년·고정금리 적용선택형 전세대출도 연 1.7~2.6% 고정…사전청약 당시 금융조건 유지월 상환액은 줄지만 40년간 내는 총이자와 실제 적용금리는 별도로 확인해야리더경제 윤수연 기자공공분양주택 ‘뉴홈’ 청약자에게 최장 40년 만기와 연 1.9~3.0%의 고정금리를 적용하는 전용 모기지 조건이 확정됐다. 본청약 과정에서 금융조건이 달라질 수 있다는 청약자들의 우려가 이어지자 정부가 2022년 정책 발표 당시 제시했던 조건을 유지하기로 한 것이다.낮은 고정금리와 장기 만기는 청약자의 월 원리금 부담을 낮추고 향후 시장금리 상승 위험을 줄일 수 있다는 점에서 의미가 크다. 그러나 모든 청약자가 연 1.9%의 최저금리를 적용받는 것은 아니며, 만기를 40년으로 늘리면 상환 기간이 길어지는 만큼 총이자 부담도 함께 살펴봐야 한다.독자가 가장 궁금해할 핵심은 세 가지다. 누가 이번 조건을 적용받는지, 실제 월 상환액은 어느 정도인지, 낮은 금리와 40년 만기가 무조건 유리한 선택인지다.▲ 뉴홈 전용 모기지는 최장 40년 만기와 연 1.9~3.0% 고정금리 범위가 적용된다. 자료출처=국토교통부·대한민국 정책브리핑뉴홈 전용 모기지, 현재까지 모집 마친 모든 세대 적용국토교통부는 김윤덕 장관이 2026년 8월 25일 뉴홈 청약자 대표 9명과 간담회를 열고 전용 모기지 적용 방안을 확정했다고 밝혔다.정부가 발표한 핵심 조건은 전용 모기지의 대출 만기를 최장 40년으로 하고 연 1.9~3.0%의 고정금리를 적용하는 것이다. 적용 대상은 국토교통부 발표 시점을 기준으로 현재까지 입주자 모집을 마친 모든 세대다.선택형 전세대출에는 연 1.7~2.6%의 고정금리가 적용된다.여기서 주의할 점은 ‘앞으로 공급되는 모든 뉴홈 주택에 같은 조건이 영구적으로 적용된다’고 확대 해석해서는 안 된다는 것이다. 공식 발표에서 명시한 범위는 발표 시점까지 입주자 모집을 마친 모든 세대다. 이후 공급 물량의 구체적인 금융조건은 해당 입주자모집공고와 정부의 후속 안내를 다시 확인해야 한다.또한 연 1.9~3.0%는 하나의 단일금리가 아니라 적용 가능한 금리 범위다. 개인별 실제 금리는 대출상품의 세부 기준과 소득·만기 등 적용 요건에 따라 달라질 수 있으므로 최저금리만 보고 자금계획을 세우는 것은 위험하다.사전청약 때 제시한 조건, 왜 다시 논란이 됐나뉴홈 전용 모기지 논란의 핵심은 단순한 금리 인하 요구가 아니라 정부 정책에 대한 신뢰 문제였다.정부는 2022년 뉴홈 정책을 발표하면서 청약자의 주택 구입 부담을 낮추기 위한 장기·저금리 전용 모기지 방안을 제시했다. 그러나 이후 본청약 단계에서 사전청약 당시 안내됐던 우대금리 등 금융조건이 명확하게 이어지지 않는다는 우려가 제기됐다.청약자들은 사전청약 당시 제시된 만기와 금리를 그대로 적용해 달라고 요구했다. 주택 청약은 계약금만 준비하는 단기 거래가 아니라 수년 뒤 잔금과 대출 실행까지 고려해 가계 재무계획을 세우는 장기 결정이기 때문이다.금리나 대출 만기가 달라지면 당첨자의 월 상환액뿐 아니라 감당할 수 있는 주택가격과 입주 여부까지 달라질 수 있다. 정부는 정책을 신뢰하고 뉴홈 청약에 참여한 국민을 보호할 필요가 있다고 판단해 당시 제시했던 조건을 유지하기로 했다.이번 결정은 금융 혜택의 복원이라는 의미와 함께 정부가 사전청약 단계에서 제시한 조건을 본청약과 대출 실행 단계까지 얼마나 일관되게 유지해야 하는지를 보여주는 사례다.▲ 정부는 사전청약 당시 제시했던 뉴홈 전용 모기지 금융조건을 유지하기로 했다. 자료출처=국토교통부3억원 빌리면 월 89만~107만원…리더경제 계산뉴홈 전용 모기지를 통해 3억원을 빌려 40년 동안 원리금균등분할 방식으로 상환한다고 가정하면 월 상환액은 금리에 따라 크게 달라진다.리더경제가 원리금균등분할상환 방식으로 단순 계산한 결과, 3억원을 연 1.9%로 40년 동안 빌리면 예상 월 원리금은 약 89만3천원이다. 40년간 부담하는 예상 총이자는 약 1억2천853만원이다.같은 3억원을 연 3.0%로 40년 동안 빌리면 예상 월 원리금은 약 107만4천원, 예상 총이자는 약 2억1천550만원으로 계산된다.연 1.9%와 연 3.0%는 뉴홈 전용 모기지의 공식 발표 금리 범위다. 같은 금액과 만기를 적용하더라도 금리 차이만으로매달 부담하는 원리금이 약 18만원 벌어진다. 40년간 누적되는 총이자 차이는 약 8천700만원에 이른다.비교를 위해 3억원을 연 4.0%로 30년 동안 상환한다고 가정하면 월 원리금은 약 143만2천원으로 계산된다. 연 4.0%·30년 조건과 비교할 경우 연 1.9%·40년은 월 부담이 약 54만원, 연 3.0%·40년은 약 36만원 낮다.다만 연 4.0%·30년 조건은 월 부담 차이를 보여주기 위해 리더경제가 설정한 가상의 비교 기준이다. 특정 금융회사의 실제 대출상품이나 현재 시중은행의 평균 주택담보대출 금리를 의미하지 않는다.모든 계산은 대출 실행 시점부터 금리가 일정하고 거치기간이나 중도상환이 없다는 가정에 따른 단순 계산 사례다. 실제 상환액은 대출금액, 개인별 적용금리, 상환방식, 대출 실행일, 거치 여부와 세부 상품조건에 따라 달라진다.▲ 3억원을 40년 원리금균등상환한다고 가정하면 연 1.9%의 월 원리금은 약 89만3천원, 연 3.0%는 약 107만4천원으로 계산된다. 리더경제 계산5억원 대출은 월 149만~179만원 수준대출금액을 5억원으로 높여 같은 원리금균등분할상환 방식으로 계산하면 월 부담도 커진다.5억원을 연 1.9%로 40년 동안 빌리면 예상 월 원리금은 약 148만8천원, 예상 총이자는 약 2억1천422만원이다.같은 5억원을 연 3.0%로 40년 동안 빌리면 예상 월 원리금은 약 179만원, 예상 총이자는 약 3억5천916만원으로 계산된다.연 1.9%와 연 3.0%의 월 상환액 차이는 약 30만원이다. 40년 전체로 보면 금리 차이에 따른 총이자 격차는 약 1억4천500만원에 이른다.따라서 대출자는 ‘최저 연 1.9%’라는 문구만 볼 것이 아니라 자신에게 실제로 적용되는 금리를 먼저 확인해야 한다. 적용금리가 범위의 상단에 가까워질수록 월 부담과 총이자는 상당히 증가한다.▲ 5억원을 40년 원리금균등상환한다고 가정하면 연 1.9%의 월 원리금은 약 148만8천원, 연 3.0%는 약 179만원으로 계산된다. 리더경제 계산40년 만기, 월 부담은 줄지만 빚도 오래 남는다40년 만기의 가장 큰 장점은 매달 갚아야 할 원리금을 낮출 수 있다는 점이다. 같은 금액을 빌리더라도 상환 기간이 길어지면 원금을 더 오랜 기간에 걸쳐 나눠 갚을 수 있다.고정금리라는 점도 중요한 장점이다. 대출기간 동안 약정금리가 유지되면 시장금리가 상승해도 월 상환액이 갑자기 증가할 위험을 낮출 수 있다. 주택 구입 이후 장기간 일정한 지출계획을 세워야 하는 가계에는 예측 가능성이 커진다.그러나 만기가 길다는 것은 부채를 보유하는 기간도 길어진다는 뜻이다. 월 상환액이 낮아 보여 대출금액을 과도하게 늘리면 소득 감소, 자녀 교육비 증가, 은퇴 시점과 대출 상환기간이 겹치는 문제가 발생할 수 있다.특히 30~40대 청약자가 40년 만기를 모두 사용할 경우 대출 종료 시점이 70~80대가 될 가능성도 있다. 실제로는 중도상환이나 주택 매각을 통해 조기에 대출을 정리할 수 있지만, 이를 당연한 전제로 자금계획을 세우는 것은 신중해야 한다.고정금리 1.9~3.0%, 집값 부담까지 해결하는 것은 아니다낮은 금리는 주거비 부담을 낮추지만 분양가격 자체를 낮추는 정책은 아니다. 청약자는 대출 원리금 외에도 계약금과 잔금, 취득 관련 세금, 관리비, 이사비용과 입주 이후 생활비를 함께 부담해야 한다.대출 가능액과 실제로 감당할 수 있는 금액도 구분해야 한다. 제도상 많은 금액을 빌릴 수 있더라도 가계소득에서 원리금이 차지하는 비중이 지나치게 높으면 소비와 저축 여력이 줄어든다.금리가 낮다는 이유로 주택 구입 능력이 자동으로 높아지는 것도 아니다. 분양가격, 자기자금, 소득 안정성, 향후 가족계획과 은퇴자금까지 함께 계산해야 정책 혜택이 실질적인 주거 안정으로 이어질 수 있다.리더경제 분석｜이번 결정의 진짜 의미는 ‘금리’보다 정책 신뢰이번 뉴홈 전용 모기지 결정은 낮은 금리 혜택만으로 평가하기 어렵다. 더 중요한 의미는 사전청약 당시 제시된 금융조건을 정부가 본청약 이후에도 유지하기로 했다는 점이다.청약자는 정부의 공급 일정과 금융지원 조건을 믿고 수년간 다른 주택 구입 기회를 미루거나 자금계획을 조정할 수 있다. 이 과정에서 핵심 대출조건이 달라지면 단순한 불편을 넘어 가계의 장기 재무계획이 흔들릴 수 있다.정책의 신뢰도를 높이려면 모집 단계에서 적용 대상과 금리 산정기준, 만기, 대출한도, 상환방식, 향후 변경 가능성을 구체적으로 안내해야 한다. ‘예시’와 ‘확정 조건’의 경계도 독자가 오해하지 않도록 명확해야 한다.이번 결정으로 발표 시점까지 입주자 모집을 마친 세대의 불확실성은 상당 부분 줄어들었다. 그러나 실제 체감효과는 개인별 적용금리와 대출 가능금액, 대출 실행 시점의 세부 절차가 확정돼야 판단할 수 있다.뉴홈 청약자가 반드시 확인할 7가지뉴홈 청약자와 당첨자는 대출 실행 전 자신의 주택이 이번 적용 대상에 포함되는지 확인해야 한다.나눔형·선택형 등 공급유형별 금융조건과 본인에게 적용되는 실제 고정금리, 대출 가능금액, 필요한 자기자금도 별도로 확인해야 한다.원리금균등상환이나 원금균등상환 등 실제 상환방식과 중도상환 조건, 추가 비용 여부도 월 부담과 총이자를 결정하는 핵심 조건이다.대출 만기가 본인의 은퇴 시점 이후까지 이어지는지도 살펴봐야 한다. 현재 소득만을 기준으로 판단하지 말고 향후 소득 변화와 교육비, 노후자금까지 포함한 장기 상환계획을 세울 필요가 있다.특히 최저금리와 최대 만기는 모든 신청자에게 자동으로 적용되는 하나의 단일 조건이 아니다. 개인별 최종 대출조건은 입주자모집공고와 국토교통부, 한국토지주택공사, 실제 대출 취급기관의 안내를 기준으로 확인해야 한다.향후 관건은 세부 실행기준과 후속 공급 물량정부 발표로 최장 40년, 연 1.9~3.0% 고정금리라는 큰 틀은 확정됐다. 선택형 전세대출의 연 1.7~2.6% 고정금리도 함께 제시됐다.다음 단계에서 독자가 확인해야 할 것은 실제 대출 신청 시기와 절차, 개인별 금리 산정기준, 공급유형별 적용조건이다. 발표 이후 공급되는 뉴홈 물량에도 동일한 조건이 적용되는지는 각 공고와 후속 정책을 별도로 확인해야 한다.낮은 금리는 내 집 마련의 문턱을 낮출 수 있다. 그러나 정책의 최종 성과는 단순히 대출을 많이 공급하는 데 있지 않다. 청약자가 감당 가능한 범위에서 주택을 구입하고 장기간 안정적으로 상환할 수 있을 때 비로소 주거 안정이라는 정책 목표에 가까워질 수 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국토교통부·대한민국 정책브리핑자료명 : 김윤덕 장관, 뉴홈 청약자 간담회를 통해 전용 모기지 적용 방안 확정자료등록일 : 2026년 8월 25일자료보도시점 : 2026년 8월 25일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일공공누리 이용조건 : 제1유형 — 출처표시 조건, 정책브리핑 게재 텍스트에 한함※ 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 별도의 이용 허락 없이 사용하지 않습니다.※ 기사에 제시된 월 상환액과 총이자는 리더경제가 원리금균등분할상환을 가정해 계산한 분석 사례입니다. 실제 대출 결과를 의미하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사는 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 09:34:54 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/7d9990b7706889b663620882dba626bb092318.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【수출경제 긴급진단 1부】 7월 수출 63% 급증했지만 대기업 비중 75.2%…성장의 온기는 어디로 갔나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461235</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【수출경제 긴급진단 1부】 7월 수출 63% 급증했지만 대기업 비중 75.2%…성장의 온기는 어디로 갔나7월 수출 990억 달러…대기업 수출 90.7% 늘며 전체 증가세 주도중견기업·중소기업 수출도 증가했지만 비중은 각각 6.4%p·4.5%p 하락수출 호황의 핵심 질문은 ‘얼마나 늘었나’보다 ‘누가 성장을 이끌었나’리더경제 윤수연 기자우리나라의 2026년 7월 수출액이 지난해 같은 달보다 63.0% 증가한 990억 달러를 기록했다. 대기업과 중견기업, 중소기업의 수출이 모두 늘었지만 증가 속도와 전체 수출에서 차지하는 비중은 크게 달랐다.관세청이 2026년 8월 26일 발표한 ‘2026년 7월 기업규모별 수출입 현황’에 따르면 대기업 수출액은 744억 달러로 전년 동월 대비 90.7% 증가했다. 중견기업은 127억 달러로 8.7%, 중소기업은 117억 달러로 17.9% 늘었다.표면적으로만 보면 모든 기업 규모에서 수출이 증가한 동반 성장이다. 그러나 전체 수출에서 차지하는 비중을 살펴보면 수출 호황의 중심이 대기업에 집중됐다는 사실이 선명하게 드러난다.대기업의 수출 비중은 지난해 7월 64.2%에서 올해 75.2%로 10.9%포인트 확대됐다. 반면 중견기업은 19.2%에서 12.8%로 6.4%포인트, 중소기업은 16.4%에서 11.8%로 4.5%포인트 낮아졌다.수출액이 모두 증가했는데도 중견·중소기업의 비중이 하락한 이유는 대기업 수출이 훨씬 빠른 속도로 늘었기 때문이다. 수출 63% 증가라는 강한 숫자 뒤에서 기업 규모별 성장 격차가 동시에 확대된 것이다.▲ 2026년 7월 전체 수출액은 990억 달러이며 대기업 744억 달러, 중견기업 127억 달러, 중소기업 117억 달러로 집계됐다. 자료출처=관세청7월 수출 990억 달러…대기업이 증가세 주도관세청 발표에 따르면 7월 전체 수출액은 990억 달러로 전년 동월보다 63.0% 증가했다.기업규모별로 보면 대기업 수출액이 744억 달러로 전체 수출의 75.2%를 차지했다. 수출액 증가율은 90.7%로 전체 수출 증가율인 63.0%를 크게 웃돌았다.중견기업 수출액은 127억 달러로 전년 동월보다 8.7% 증가했으며, 전체 수출에서 차지하는 비중은 12.8%였다.중소기업 수출액은 117억 달러로 17.9% 증가했다. 중소기업도 두 자릿수 증가율을 기록했지만 전체 수출에서 차지하는 비중은 11.8%에 머물렀다.대기업·중견기업·중소기업의 수출이 모두 증가했다는 점은 긍정적이다. 다만 대기업 수출이 90.7%라는 압도적인 속도로 늘면서 전체 수출 증가세를 사실상 주도했다.수출 호황의 경제적 효과를 판단하려면 총수출액만 볼 것이 아니라 어느 기업군의 수출이 늘었고 그 성과가 국내 산업 생태계로 어떻게 확산되는지도 함께 살펴봐야 한다.수출 증가액의 약 93%, 대기업에서 발생리더경제가 관세청이 공개한 기업규모별 수출액과 전년 동월 대비 증가율을 기준으로 지난해 7월 실적을 역산한 결과, 올해 7월 전체 수출 증가액 가운데 약 93%가 대기업 부문에서 발생한 것으로 분석됐다.대기업 수출은 지난해 7월 약 390억 달러에서 올해 744억 달러로 약 354억 달러 증가한 것으로 계산된다.중견기업 수출은 약 117억 달러에서 127억 달러로 약 10억 달러 증가했으며, 중소기업은 약 99억 달러에서 117억 달러로 약 18억 달러 늘어난 것으로 추산된다.기업규모별 수출액은 공식자료에서 반올림해 제시됐기 때문에 세부 합계와 증가액에는 소폭의 차이가 발생할 수 있다. 약 93%라는 수치는 관세청이 별도의 통계지표로 발표한 결과가 아니라 공식 수출액과 증가율을 토대로 리더경제가 계산한 분석값이다.이 계산은 7월 수출 증가세가 대기업 부문에 얼마나 강하게 집중됐는지를 보여준다.중견·중소기업의 수출도 증가했지만 전체 수출 증가분에서 차지하는 몫은 상대적으로 제한적이었다. 수출 호황이 모든 기업에 같은 강도로 나타난 것은 아니라는 의미다.▲ 관세청 공식 수출액과 증가율을 토대로 역산하면 7월 전체 수출 증가액 가운데 약 93%가 대기업 부문에서 발생한 것으로 계산된다. 리더경제 계산중소기업 수출 17.9% 늘었는데 비중은 왜 줄었나중소기업의 7월 수출액은 117억 달러로 전년 동월보다 17.9% 증가했다. 증가율만 보면 분명한 성장이다.그런데도 전체 수출에서 중소기업이 차지하는 비중은 지난해 16.4%에서 올해 11.8%로 4.5%포인트 하락했다.중소기업 수출이 감소했기 때문이 아니라 대기업 수출이 훨씬 빠른 속도로 늘었기 때문이다. 전체 시장이 커지는 상황에서도 특정 기업군의 증가율이 압도적으로 높으면 다른 기업군의 상대적 비중은 낮아질 수 있다.중견기업에서도 같은 현상이 나타났다. 중견기업 수출액은 8.7% 늘었지만 전체 수출에서 차지하는 비중은 19.2%에서 12.8%로 6.4%포인트 떨어졌다.대기업은 수출액과 비중이 동시에 상승했지만 중견기업과 중소기업은 수출액이 증가하고도 비중은 하락했다.이는 ‘수출 증가’와 ‘수출 성장의 확산’이 서로 다른 문제라는 점을 보여준다. 수출액이 늘었다는 사실만으로 기업 규모별 격차가 완화됐다고 판단할 수 없는 이유다.▲ 대기업 수출 비중은 75.2%로 확대된 반면 중견기업과 중소기업 비중은 각각 12.8%, 11.8%로 낮아졌다. 자료출처=관세청수입도 26.5% 증가…대기업 비중 60.1%7월 수입액은 686억 달러로 지난해 같은 달보다 26.5% 증가했다.대기업 수입액은 412억 달러로 전년 동월 대비 30.6% 늘었다. 중견기업은 128억 달러로 27.5%, 중소기업은 140억 달러로 16.0% 증가했다.수입에서도 모든 기업 규모의 금액이 증가했지만 비중 변화는 달랐다.대기업의 수입 비중은 지난해 58.2%에서 올해 60.1%로 1.9%포인트 확대됐다. 중견기업은 18.5%에서 18.7%로 0.2%포인트 높아졌다.반면 중소기업의 수입 비중은 22.3%에서 20.5%로 1.9%포인트 하락했다.수출과 수입이 함께 증가했다는 것은 전체 교역 규모가 확대됐다는 의미다. 그러나 기업규모별로 보면 대기업의 수출입 증가 속도가 중소기업보다 빨랐다는 점도 확인된다.특히 대기업은 수출 비중과 수입 비중이 모두 확대됐지만 중소기업은 수출과 수입 비중이 동시에 낮아졌다. 국내 무역 구조에서 대기업 집중도가 더욱 높아졌는지 살펴봐야 하는 대목이다.수출 990억 달러와 수입 686억 달러…차액은 304억 달러7월 수출액 990억 달러에서 수입액 686억 달러를 단순 차감하면 304억 달러의 차액이 발생한다.이는 관세청이 공개한 월간 수출액과 수입액을 토대로 리더경제가 계산한 단순 차액이다. 공식 무역수지 확정치와 동일한 통계로 단정해서는 안 되며 세부 통계의 반올림, 집계 범위와 작성 기준에 따라 차이가 발생할 수 있다.수출이 수입보다 큰 폭으로 증가한 것은 외형상 긍정적인 흐름이다. 수출 증가는 생산과 설비투자, 고용, 법인실적과 세수에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.다만 수출 증가가 특정 기업과 품목에 집중됐다면 전체 내수와 고용에 미치는 파급효과는 제한적일 수 있다.대기업 수출 확대가 국내 중소 협력업체의 주문 증가와 투자, 고용으로 연결되는지 확인해야 수출 호황의 실질적인 경제효과를 판단할 수 있다.대기업 수출 증가, 중소 협력업체에도 온기가 퍼질까대기업의 수출 확대는 국내 산업 전반에 긍정적인 파급효과를 만들 가능성이 있다.대기업이 해외 주문을 늘리면 부품·소재·장비를 공급하는 중소·중견 협력업체의 매출도 증가할 수 있다. 생산 확대에 따른 설비투자와 고용 증가, 물류·금융·서비스업의 동반 성장도 기대할 수 있다.그러나 대기업 수출 증가가 곧바로 모든 중소기업의 성장으로 연결되는 것은 아니다.수출 제품의 부품과 원재료를 해외에서 조달하는 비중이 높거나 특정 대기업 내부에서 부가가치가 집중되면 국내 중소기업에 전달되는 효과는 제한될 수 있다.대기업의 해외 현지생산 확대도 변수다. 완제품 수출이 늘더라도 해외 생산시설에서 조달되는 부품 비중이 높아지면 국내 협력업체가 체감하는 수출 호황은 통계보다 작을 수 있다.반대로 국내 중소·중견기업이 핵심 부품과 소재, 장비 공급망에 깊이 참여하고 있다면 대기업 수출 증가는 관련 산업의 투자와 고용 확대를 이끄는 강력한 성장동력이 될 수 있다.따라서 수출 호황의 온기가 어디까지 확산됐는지를 확인하려면 대기업 수출액과 함께 국내 조달률, 협력업체 매출, 제조업 고용, 설비투자와 지역별 생산지표를 종합적으로 살펴봐야 한다.중견기업 비중 6.4%포인트 하락…산업 허리 약화 경고인가중견기업은 대기업과 중소기업 사이에서 산업 생태계의 허리 역할을 한다.중소기업이 기술과 시장을 확보해 중견기업으로 성장하고, 다시 글로벌 기업으로 발전하는 구조가 형성돼야 경제 전반의 생산성과 경쟁력이 높아질 수 있다.그러나 7월 중견기업 수출 비중은 지난해 19.2%에서 올해 12.8%로 6.4%포인트 하락했다. 세 기업군 가운데 하락 폭이 가장 컸다.이는 중견기업 수출액이 감소했다는 뜻은 아니다. 중견기업 수출도 8.7% 증가했다. 다만 대기업의 수출 증가 속도와 비교하면 상대적으로 성장세가 약했다.한 달간의 통계만으로 중견기업 경쟁력이 구조적으로 약화됐다고 단정할 수는 없다. 특정 품목의 대규모 수출이나 일시적인 거래가 전체 비중을 크게 바꿀 수 있기 때문이다.그럼에도 중견기업 수출 비중의 큰 폭 하락은 후속 통계에서 반드시 확인해야 할 신호다.중견기업의 수출 증가율이 계속 대기업보다 낮게 유지되고 비중 하락이 장기간 이어진다면 국내 수출산업의 중간층이 약해지는 구조적 문제로 연결될 수 있다.높은 수출 증가율, 일시적 효과인지 확인해야7월 수출 증가율 63.0%와 대기업 수출 증가율 90.7%는 매우 높은 수준이다.높은 증가율이 지속 가능한 산업 경쟁력 강화에서 발생했는지, 특정 시점의 대규모 거래나 기저효과 등 일시적인 요인이 반영됐는지는 세부 품목과 국가별 통계를 함께 확인해야 한다.전년 동월의 수출 실적이 낮았다면 올해 증가율이 상대적으로 크게 나타날 수 있다. 반대로 반도체나 자동차, 선박 등 일부 주력 품목에서 대규모 수출이 발생해 전체 증가율을 끌어올렸을 가능성도 있다.이번 기업규모별 자료만으로는 대기업 수출이 어떤 품목과 국가에서 집중적으로 증가했는지까지 확정하기 어렵다.관세청은 2026년 8월부터 기업규모별 수출입 현황을 주요 품목·국가·권역별로 확대해 매월 제공할 방침이다.후속 통계가 공개되면 7월 수출 급증이 특정 기업군과 품목에 집중된 일시적 현상인지, 국내 수출기업 전반으로 확산되는 구조적 성장인지 더욱 구체적으로 판단할 수 있을 전망이다.리더경제 분석｜수출 호황의 핵심은 증가율보다 성장의 확산이번 통계에서 가장 눈에 띄는 숫자는 수출 63.0% 증가다. 그러나 리더경제가 주목한 핵심은 대기업의 수출 비중이 75.2%까지 확대됐다는 점이다.수출액 증가 자체는 우리 경제에 긍정적인 신호다. 문제는 수출 성과가 기업 규모와 산업 전반에 얼마나 넓게 확산됐는가다.대기업 수출 비중이 높다는 사실만으로 경제 구조가 나쁘다고 평가할 수는 없다. 반도체·자동차·선박과 같은 대규모 주력 산업은 글로벌 경쟁력을 갖춘 대기업이 수출을 주도할 가능성이 높기 때문이다.중요한 것은 대기업의 수출 확대가 국내 중견·중소기업의 기술개발과 납품 증가, 고용과 투자 확대로 연결되는 선순환 구조를 만드는가다.대기업 수출이 90.7% 증가했지만 중견기업 수출은 8.7%, 중소기업 수출은 17.9% 증가하는 데 그쳤다는 점은 성장 속도의 차이를 보여준다.중견·중소기업도 수출액 자체는 늘었다. 따라서 이를 단순히 수출 양극화가 확정됐다고 표현하는 것은 신중해야 한다.그러나 대기업의 수출 비중이 1년 만에 10.9%포인트 확대되고 중견·중소기업 비중이 동시에 하락했다는 사실은 수출 성장의 집중도를 점검해야 할 충분한 이유가 된다.수출 증가율이 높아도 그 효과가 일부 기업과 산업에 머문다면 내수와 고용, 지역경제에서 느끼는 체감경기는 통계와 다르게 움직일 수 있다.정부의 수출 정책도 전체 수출액 확대뿐 아니라 중소·중견기업의 해외시장 진입과 수출 품목 다변화, 금융·통관·물류비 부담 완화에 초점을 맞출 필요가 있다.수출 호황이 내수 회복으로 이어지려면수출은 우리 경제의 중요한 성장동력이다. 수출이 늘면 생산과 기업실적이 개선되고 설비투자와 고용 증가로 이어질 가능성이 커진다.그러나 수출 증가가 내수 회복으로 이어지려면 기업의 수익이 임금과 고용, 국내 투자, 협력업체 매출로 확산돼야 한다.대기업의 수출실적만 크게 늘고 중소기업의 수익성이나 고용이 개선되지 않는다면 가계가 느끼는 경기 회복은 제한적일 수 있다.중소기업은 국내 고용과 지역경제에서 차지하는 비중이 크다. 중소기업 수출의 외형이 증가하더라도 원자재 가격과 물류비, 환율, 금융비용이 함께 상승하면 실제 이익은 수출 증가율보다 작을 수 있다.수출액과 기업의 수익성도 구분해야 한다. 수출액이 증가했더라도 생산비와 운송비, 관세와 환율 변동에 따른 비용이 더 빠르게 늘면 기업의 영업이익 개선 폭은 제한된다.향후에는 기업규모별 수출액뿐 아니라 수출기업의 채산성, 고용, 설비투자와 국내 협력업체 거래 규모를 함께 확인해야 한다.다음 통계에서 확인해야 할 다섯 가지7월 수출 급증의 성격을 정확하게 판단하기 위해서는 향후 공개될 통계에서 다섯 가지를 확인할 필요가 있다.첫째, 대기업 수출 증가를 이끈 주요 품목이 무엇인지 확인해야 한다.둘째, 수출 증가가 특정 국가와 권역에 집중됐는지 살펴봐야 한다.셋째, 중견·중소기업의 수출액 증가가 지속되는지 확인해야 한다.넷째, 대기업 수출 확대가 국내 협력업체의 매출·고용·투자로 이어졌는지 점검해야 한다.다섯째, 높은 증가율이 기저효과나 일시적인 대규모 거래의 영향인지 확인해야 한다.한 달의 높은 증가율만으로 수출경제의 구조적 전환을 단정하기는 어렵다. 적어도 수개월 동안 기업규모별·품목별·국가별 흐름을 비교해야 수출 성장의 지속성과 확산 정도를 판단할 수 있다.수출 63% 증가보다 중요한 질문, 누가 함께 성장했나2026년 7월 우리나라 수출은 외형상 강한 성장세를 기록했다. 대기업과 중견기업, 중소기업의 수출액도 모두 늘었다.그러나 전체 수출에서 대기업이 차지하는 비중은 75.2%까지 높아졌고 중견기업과 중소기업의 비중은 동시에 하락했다.수출 호황의 지속 가능성을 판단하려면 총액과 증가율을 넘어 성장의 구조를 살펴봐야 한다.대기업의 수출 성과가 중소·중견 협력기업과 국내 고용, 투자, 지역경제로 확산된다면 이번 수출 급증은 경제 전반의 회복을 이끄는 동력이 될 수 있다.반대로 수출 증가가 일부 대기업과 특정 품목에 집중된다면 높은 수출 증가율에도 국민과 중소기업이 느끼는 경기 회복은 제한적일 수 있다.앞으로의 핵심 질문은 수출이 얼마나 더 늘어나는가만이 아니다. 수출 성장의 온기가 어떤 기업과 산업, 지역과 가계까지 전달되는지가 우리 경제의 실질적인 회복을 결정할 전망이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 관세청·대한민국 정책브리핑자료명 : 2026년 7월 기업규모별 수출입 현황자료등록일 : 2026년 8월 26일자료보도시점 : 2026년 8월 26일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 27일공공누리 이용조건 : 제1유형 — 출처표시 조건, 정책브리핑에 게재된 텍스트에 한함※ 보도자료에 포함된 사진·이미지·일러스트·영상 등 비텍스트 자료는 별도의 이용조건을 확인하지 않고 사용하지 않습니다.※ 기사에 제시된 ‘전체 수출 증가액 가운데 대기업 부문이 약 93%를 차지한다’는 분석은 관세청이 공개한 기업규모별 수출액과 증가율을 토대로 리더경제가 역산한 결과입니다. 공식 수치의 반올림에 따라 실제 세부 금액과 차이가 발생할 수 있습니다.※ 수출액 990억 달러와 수입액 686억 달러의 차액 304억 달러는 공개된 금액을 단순 차감한 리더경제의 계산값이며, 별도로 공표되는 공식 무역수지 확정치와 구분됩니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사는 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 09:16:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/27/edaf3bcb6901b24bf6ac5c3260c46269090852.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【퇴직연금 속보 1부】 DB형 수익률 3.5% 그쳐…기업 추가 적립 부담 커진다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461136</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【퇴직연금 속보 1부】 DB형 수익률 3.5% 그쳐…기업 추가 적립 부담 커진다퇴직연금 501조원 중 DB형 228조원…원리금보장형 비중 91.9%최근 5년 누적 수익률 15.9%…임금 상승률보다 3%포인트 낮아적립금 미충족 사업장 정기감독…최대 1천만원 과태료 가능리더경제 윤수연 기자기업이 운용 책임을 지는 확정급여형 퇴직연금의 수익률이 임금 상승 속도를 따라가지 못하면서 기업의 추가 적립 부담이 커지고 있다.특히 정부가 올해부터 적립금 기준을 충족하지 못한 사업장에 대한 정기감독과 제재를 예고하면서 퇴직연금 운용이 단순한 복리후생을 넘어 기업의 재무관리 문제로 부상할 전망이다.고용노동부와 금융감독원이 26일 공개한 자료에 따르면 2025년 말 전체 퇴직연금 적립금은 501조4천억원이다. 이 가운데 확정급여형인 DB형 적립금은 228조9천억원으로 전체의 45.7%를 차지했다.▲ 2025년 말 전체 퇴직연금 적립금은 501조4천억원이며 DB형은 228조9천억원으로 집계됐다. 자료출처=고용노동부·금융감독원원리금보장형 91.9%…DB형 수익률 3.5%문제는 운용 방식이다. DB형 적립금 가운데 원리금보장형 상품에 투자된 비중은 91.9%에 달했다. 안정성을 중시한 운용이지만 수익률은 상대적으로 낮았다.2025년 DB형의 연간 수익률은 3.5%로 확정기여형인 DC형 8.5%, 개인형 퇴직연금인 IRP 9.4%보다 크게 낮았다.최근 5년간 DB형 적립금의 누적 수익률도 15.9%로 같은 기간 누적 임금 상승률 18.9%보다 3%포인트 낮았다.DB형은 근로자가 받을 퇴직급여가 일정한 계산방식에 따라 미리 정해지고, 기업이 적립금 운용 책임과 손익을 부담하는 구조다.따라서 운용수익률이 낮아졌다고 해서 근로자가 받게 될 퇴직급여가 바로 줄어드는 것은 아니다. 대신 적립금 수익률이 임금 상승률에 미치지 못하면 그 차이만큼 기업이 추가 재원을 납입해야 한다.▲ 2025년 퇴직연금 수익률은 DB형 3.5%, DC형 8.5%, IRP 9.4%로 나타났다. 자료출처=고용노동부·금융감독원수익률 격차, 기업의 ‘보이지 않는 비용’으로리더경제는 이번 발표의 핵심을 단순한 ‘퇴직연금 수익률 경쟁’보다 ‘기업의 보이지 않는 추가 비용’에서 찾아야 한다고 본다.임금이 오르면 기업이 미래에 지급해야 할 퇴직급여도 함께 증가한다. 그런데 적립금 수익률이 임금 상승률보다 낮으면 기업은 당해 연도에 새로 발생한 퇴직급여뿐 아니라 기존 적립금에서 발생한 부족분까지 채워야 한다.수익률 격차가 장기화할수록 인건비와 별도로 기업의 현금 유출 압력이 커질 수 있다는 의미다. 현금흐름이 취약한 중소기업에는 이런 추가 적립 부담이 더욱 크게 작용할 가능성이 있다.정부는 DB형 적립금 목표수익률을 최소한 해당 기업의 임금 상승률 이상으로 설정하고, 퇴직급여를 지급해야 할 시점에 맞춰 자산의 투자 기간과 구조를 조정할 필요가 있다고 설명했다.2025년 근로자의 평균근속연수는 7.1년이지만 DB형 원리금보장상품 가운데 만기가 3년 이내인 상품은 83%에 달했다. 퇴직급여 지급 시점과 실제 운용자산의 만기 구조가 맞지 않을 가능성이 있다는 것이다.▲ 최근 5년간 DB형 누적 수익률은 15.9%로 누적 임금 상승률 18.9%보다 낮았다. 자료출처=고용노동부·금융감독원적립금 미충족 사업장 정기감독상시근로자 300명 이상 사업장은 목표수익률과 적립금 운용방법 등을 담은 적립금운용계획서를 작성해야 한다.300명 미만 사업장도 퇴직연금사업자에게 자산배분과 목표수익률 설정 등에 관한 컨설팅을 요청할 수 있다.감독도 강화된다. 고용노동부는 2026년부터 DB형 퇴직연금 적립금이 법정 기준에 미달한 사업장을 대상으로 정기감독을 실시하고 과태료 부과 등 제재를 병행할 방침이다.최소적립금 기준을 충족하지 못하면 최대 1천만원 이하의 과태료 부과 대상이 될 수 있다.퇴직연금 수익률은 더 이상 금융상품 선택에 그치는 문제가 아니다. 근로자에게는 퇴직급여 수급권을 지키는 안전장치이고, 기업에는 향후 납입액과 현금흐름을 결정하는 재무 변수가 되고 있다.앞으로 기업들은 원금 보장 여부만 살피기보다 임금 상승률, 평균근속기간, 퇴직급여 부채와 자산 만기 구조를 함께 점검해야 할 것으로 보인다.▲ 고용노동부는 2026년부터 DB형 퇴직연금 적립금이 법정 기준에 미달한 사업장을 대상으로 정기감독을 실시할 방침이다. 자료출처=고용노동부리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 고용노동부·금융감독원자료명 : 「기업에게 알려드립니다! 확정급여형(DB) 퇴직연금, 이렇게 운용하면 달라집니다」자료등록일 : 2026년 8월 26일자료보도시점 : 2026년 8월 26일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 26일 오후※ 리더경제는 고용노동부와 금융감독원의 공식자료에 공개된 주요 수치와 정책 내용을 토대로 기업의 재무 부담과 근로자의 퇴직급여 수급권에 미치는 영향을 독자적으로 분석했습니다.공식자료 :https://www.moel.go.kr/news/enews/report/enewsView.do?news_seq=19829고용노동부 저작권정책 :https://www.moel.go.kr/site/copyright/copyrightList.do리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권자 © 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단전재·무단복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 22:38:49 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/26/accd699273fa8a78fde820e684abf44c222818.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제  【부동산 세제 속보 1부】 주거용 오피스텔도 생애최초 취득세 감면 추진…‘주거 사다리’ 넓어진다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461119</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【부동산 세제 속보 1부】 주거용 오피스텔도 생애최초 취득세 감면 추진…‘주거 사다리’ 넓어진다정부, 감면 대상 주택에서 주거용 오피스텔까지 확대 추진40세 미만 청년 생애최초 주택 취득세 한도 200만→300만원8월 27일 입법예고…국회 통과 전까지는 확정·시행된 제도 아냐리더경제 윤수연 기자정부가 아파트 등 일반주택에 적용하던 생애최초 주택 취득세 감면을 주거용 오피스텔까지 확대하는 방안을 추진한다.40세 미만 청년이 생애 처음으로 주택을 취득할 때 받을 수 있는 취득세 감면 한도도 현행 200만원에서 300만원으로 높일 계획이다.행정안전부는 26일 지방세발전위원회를 열고 이 같은 내용을 담은 ‘2026년 지방세제 개편안’을 발표했다.현재는 12억원 이하 주택을 생애 최초로 유상 취득하는 경우 200만원 한도에서 취득세를 면제받을 수 있다. 정부는 생애최초 감면 대상을 기존 주택에서 주택과 주거용 오피스텔로 확대하기로 했다.▲ 정부는 생애최초 취득세 감면 대상을 일반주택에서 주거용 오피스텔까지 확대하는 방안을 추진한다. 자료출처=행정안전부오피스텔도 생애최초 취득세 감면 대상 추진그동안 오피스텔은 실제 주거 목적으로 사용하더라도 취득 단계에서는 건축법상 업무시설로 분류돼 일반주택과 동일한 생애최초 취득세 감면을 적용받기 어려웠다.이번 개편안이 국회를 통과하면 아파트를 구입하기 어려워 소형 오피스텔부터 마련하려는 무주택 실수요자의 초기 세금 부담이 줄어들 수 있다.정부는 소형 오피스텔이나 소형 주택을 취득했다가 처분한 사람이 이후 일반주택을 구입할 때 생애최초 주택 취득세 감면을 다시 받을 수 있도록 하는 방안도 추진한다.적용 대상은 전용면적 40㎡ 이하이면서 시가표준액이 2억원 이하인 오피스텔 또는 주택이다. 수도권은 시가표준액 기준이 4억원 이하로 설정된다. 아파트는 해당 특례 대상에서 제외된다.예를 들어 사회초년생이 일정 요건을 충족하는 소형 오피스텔을 마련했다가 처분한 뒤 아파트 등 일반주택으로 이동하더라도 생애최초 감면 기회를 다시 인정하겠다는 취지다.▲ 소형 오피스텔·주택 특례는 전용면적 40㎡ 이하, 시가표준액 2억원 이하를 기준으로 하며 수도권은 4억원 이하가 적용될 예정이다. 자료출처=행정안전부40세 미만 청년 감면 한도 300만원40세 미만 청년의 생애최초 주택 취득세 감면 한도도 별도로 확대된다.정부는 소득과 자산 축적이 충분하지 않은 청년의 초기 주택 구입 비용을 줄이기 위해 감면 한도를 200만원에서 300만원으로 100만원 높일 계획이다.리더경제는 이번 개편안의 핵심이 단순한 세금 감면보다 오피스텔을 ‘생애 첫 주거 자산’으로 제도권 안에 포함한 데 있다고 본다.청년과 1인 가구가 곧바로 아파트를 취득하기 어려운 상황에서 소형 오피스텔을 거쳐 일반주택으로 이동하는 현실적인 주거 경로를 세제에 반영했기 때문이다.다만 취득세가 감면된다고 해서 오피스텔이 법률상 모든 영역에서 주택과 동일하게 취급되는 것은 아니다.주택 수 산정이나 대출, 양도소득세, 종합부동산세 적용 여부는 각각의 법률과 실제 사용 형태에 따라 달라질 수 있다.따라서 오피스텔 구매자는 이번 취득세 감면 방안만 보고 계약하기보다 해당 건축물의 용도와 실제 주거 사용 여부, 향후 주택 수 포함 가능성, 대출 조건 등을 함께 확인해야 한다.취득세 감면 효과도 매매가격과 취득세율에 따라 달라진다. 정부가 발표한 금액은 일정 요건을 충족하면 누구나 현금으로 지급받는 지원금이 아니라 실제 납부할 취득세에서 정해진 한도만큼 감면받는 구조다.▲ 정부는 40세 미만 청년의 생애최초 주택 취득세 감면 한도를 200만원에서 300만원으로 확대하는 방안을 추진한다. 자료출처=행정안전부아직 개편안 단계…현재 즉시 적용되는 제도 아냐이번 방안은 아직 시행 중인 제도가 아니라 정부가 발표한 개정안이다.행정안전부는 지방세기본법과 지방세법, 지방세특례제한법 등 관련 개정안을 8월 27일부터 9월 23일까지 입법예고한다.이후 법제처 심사와 국무회의 의결을 거쳐 10월 말 국회에 제출할 예정이다.구체적인 시행일과 적용 대상, 취득 시점에 따른 경과조치는 국회 심의와 최종 개정 법률을 확인해야 한다. 개편안 발표만을 근거로 현재 오피스텔 취득세가 즉시 감면된다고 판단해서는 안 된다.정부 계획대로 제도가 시행되면 청년·1인 가구의 주택 취득 초기 비용은 일부 낮아지고 소형 주거용 오피스텔 시장의 실수요 기반도 넓어질 가능성이 있다.그러나 세금 감면이 실제 주거 안정으로 이어지려면 오피스텔 관리비와 대출금리, 전용면적, 주택 수 산정 등 취득 이후 발생하는 비용과 제도까지 함께 점검해야 한다.▲ 관련 개정안은 8월 27일부터 9월 23일까지 입법예고되며 이후 법제처 심사와 국무회의 의결 등을 거쳐 국회에 제출될 예정이다. 자료출처=행정안전부리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 행정안전부자료명 : 「2026년 지방세제 개편안 발표」자료등록일 : 2026년 8월 26일자료보도시점 : 2026년 8월 27일 조간기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 26일 오후공공저작물 이용조건 : 공공누리 제1유형 출처표시※ 리더경제는 행정안전부 공식 개편안을 바탕으로 무주택 실수요자의 초기 비용과 소형 오피스텔을 통한 단계적 주거 이동에 미칠 영향을 독자적으로 분석했습니다.공식자료 :https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsId=BBSMSTR_000000000008&amp;amp;amp;nttId=129005리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권자 © 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단전재·무단복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 21:55:13 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/26/baa2018d781417f0450a4828e3f32e57214723.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【국토대전환 1부】 지방기업 세액공제 최대 50% 추가…‘5극3특’에 돈과 산업 몰린다  - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461083</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【국토대전환 1부】 지방기업 세액공제 최대 50% 추가…‘5극3특’에 돈과 산업 몰린다성장엔진 특별보조금 신설…국민성장펀드·지역전용펀드 집중 공급반도체·인공지능·배터리·조선·우주항공…지역마다 키울 산업 달라진다메가특구 규제특례까지 예고…기업과 투자는 어느 지역으로 움직일까리더경제 윤수연 기자리더경제뉴스 바로가기 ▶️https://www.youtube.com/embed/towUnqPrhcQ정부가 지방에 투자하는 기업의 연구개발과 설비투자·국내생산에 대한 세액공제를 지역별로 최대 50%까지 추가하는 방안을 추진한다.대규모 지방투자를 지원하는 ‘성장엔진 특별보조금’을 신설하고 국민성장펀드와 지역전용펀드, 정책금융도 권역별 전략산업에 집중 공급할 계획이다.앞으로 기업이 어느 지역에 투자하느냐에 따라 받을 수 있는 세제·금융·규제 지원이 달라질 수 있다는 의미다.정부는 26일 대통령 주재로 열린 제10회 중앙지방협력회의에서 ‘지방 주도 성장 추진방안’과 ‘3대 메가프로젝트 연계 권역별 성장엔진 육성 방안’을 발표했다.이번 정책의 핵심은 수도권에 집중된 기업·산업·인재를 지방으로 분산하는 데 그치지 않는다. 정부가 지역별로 육성할 산업을 직접 선정하고 재정·금융·세제·규제·기술·인재·인프라를 하나의 패키지로 지원해 지방을 새로운 산업 거점으로 만들겠다는 구상이다.정부가 제시한 중심축은 ‘5극3특’이다.권역마다 반도체와 인공지능, 첨단 배터리, 바이오, 조선, 우주항공, 방산, 로봇, 원전 등 서로 다른 성장엔진을 배치하고 해당 산업의 기업투자를 집중적으로 끌어들인다는 계획이다.중부권은 차세대 디스플레이·반도체, 고부가 바이오의약·소재, 첨단 배터리, 미래 방산·수송시스템을 성장엔진으로 선정했다. 기존 첨단산업과 연구개발 기반을 활용해 ‘첨단 전략산업 글로벌 허브’로 육성한다.서남권에는 미래 전력시스템, 첨단 반도체 혁신제조, 인공지능 자율주행, 차세대 백신·정밀의료가 배치됐다. 재생에너지와 인공지능 실증 기반에 반도체 투자를 결합해 ‘재생에너지 기반 반도체·인공지능 클러스터’로 키운다는 구상이다.대경권은 반도체 첨단소재·부품과 이차전지 핵심소재·자원순환, 첨단 모빌리티 부품, 첨단 인공지능 로봇을 집중 육성한다.동남권은 첨단 조선·해운과 우주항공·방산, 미래 모빌리티 혁신제조, 차세대 원전·에너지를 성장엔진으로 선정했다. 정부는 동남권의 제조 기반과 공급망을 활용해 ‘초격차 제조 인공지능 거점벨트’를 조성할 계획이다.전북은 그린수소 플랫폼과 첨단로봇 파운드리, 농·생명 바이오를 중심으로 차세대 생명·피지컬 인공지능 제조산업을 육성한다.강원은 스마트 바이오·의료기기, 특수 반도체·세라믹, 청정 자원·관광을, 제주는 재생에너지 융복합시스템과 소형위성시스템, 청정바이오 웰니스를 각각 성장엔진으로 삼는다.인공지능 산업은 특정 지역에만 배치하지 않고 모든 권역에 공통으로 적용한다.산업통상부는 권역별 성장엔진을 선정하기 위해 2025년 9월 지방정부가 수요를 제출한 이후 지방정부와 100여 차례 협의하고, 600여 개 기업과 지역 전문가 등의 의견을 수렴했다고 밝혔다.▲ 정부는 ‘5극3특’을 중심으로 권역별 성장엔진을 선정하고 전략산업 육성을 추진한다. 자료출처=국무조정실·산업통상부세금·자금·규제까지 한꺼번에 지원정부는 권역별 성장엔진에 재정·금융·세제·제도·기술·인재·인프라 등 7대 정책지원 패키지를 적용한다.먼저 성장엔진 특별보조금을 신설해 대규모 지방투자를 지원한다. 국민성장펀드와 지역전용펀드, 정책금융도 성장엔진 분야 기업에 집중 공급할 방침이다.지방기업의 연구개발비와 통합투자·국내생산에 대한 세액공제는 지역별로 최대 50%까지 추가한다. 지방 중소기업 근로자와 지방 창업기업에 대한 세제 우대도 강화한다.기업의 투자 과정에서 발생하는 규제와 행정 문제를 해결하기 위한 ‘메가특구’도 도입한다.메가특구에는 기업이 필요한 규제특례를 선택하는 방식과 새로운 사업에 규제를 일정 기간 유예하는 방안, 규제샌드박스 확대 등이 검토되고 있다. 권역별 성장엔진 추진단은 기업의 투자 애로를 일대일로 지원할 예정이다.다만 세액공제와 특별보조금, 메가특구는 이날 발표만으로 즉시 적용되는 것은 아니다. 세부 지원 수준과 적용 대상은 향후 법률 개정과 예산 편성, 권역별 육성계획을 통해 구체화해야 한다.▲ 정부는 지방기업의 연구개발·투자·국내생산 세액공제와 특별보조금, 정책금융을 연계한 지원 패키지를 추진한다. 자료출처=국무조정실·산업통상부기업투자 지도가 바뀔까정부는 올해 안에 지방정부 주도로 권역별 성장엔진 육성계획을 수립한다. 성장엔진과 연계된 산업단지와 기업형 첨단도시, 재생에너지 자립도시, 연구개발·인재양성 기반도 함께 조성할 계획이다.기업투자 일정에 맞춰 전력과 용수를 공급하고, 지역 거점 국립대와 특성화고·대학원·폴리텍캠퍼스를 통해 기업이 필요로 하는 인재도 지역에서 양성한다.정책이 계획대로 시행된다면 기업의 투자 결정 기준에는 수도권 접근성과 부지 가격뿐 아니라 지역별 세액공제와 정책금융, 규제특례, 전력·용수 공급 조건까지 포함될 가능성이 크다.정부가 지정한 성장엔진이 실제 민간투자와 일자리로 이어질지, 또 어느 지역이 기업과 인재를 먼저 끌어들일지가 이번 국토대전환 정책의 성패를 가를 핵심 변수다.정부의 지역산업 전략은 이제 발표 단계를 지나 법률·예산·기업투자로 연결되는 실행 단계에 들어선다.▲ 정부는 권역별 성장엔진과 산업단지·전력·용수·인재양성 기반을 연계해 지방투자를 유도할 계획이다. 자료출처=국무조정실·산업통상부리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 국무조정실·산업통상부자료명 : ‘지방 주도 성장으로 국토대전환 본격 시동’자료등록일 : 2026년 8월 26일자료보도시점 : 2026년 8월 26일 배포 후 즉시기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 26일공공누리 : 텍스트 공공누리 제1유형(출처표시)공식자료 : 대한민국 정책브리핑·산업통상부※ 원자료의 사진·이미지·일러스트·동영상은 공공누리 제1유형 이용 대상이 아닐 수 있으므로 본 기사에는 전재하지 않습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 18:33:16 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/embed/towUnqPrhcQ" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【글로벌 AI 경제 1부】 ChatGPT·제미나이·클로드, AI는 ‘경제 인프라’가 됐다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/461077</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 AI 경제 1부】 ChatGPT·제미나이·클로드, AI는 ‘경제 인프라’가 됐다문서·검색·코딩·이미지·영상까지 확장…기업과 개인의 생산방식 재편한국 중소기업 AI 활용률 27.4%…대기업 63.3%와 격차해외 플랫폼 의존 속 구독비용·데이터 주권·국산 AI 경쟁력 과제로리더경제 윤수연 기자인공지능은 더 이상 질문에 답하는 하나의 프로그램에 머물지 않는다.ChatGPT와 제미나이, 클로드, 코파일럿, 딥시크를 비롯한 생성형 인공지능 서비스는 문서 작성과 번역, 자료 조사, 데이터 분석, 코딩, 이미지·영상·음성 제작을 넘어 여러 업무를 순차적으로 수행하는 인공지능 에이전트로 영역을 넓히고 있다.세계 인공지능 기업들의 경쟁도 단순히 어느 모델이 더 정확하게 답하는가를 넘어섰다. 개인과 기업이 정보를 찾고, 문서를 만들고, 회의를 정리하고, 콘텐츠를 제작하며, 업무를 자동화하는 전 과정을 누가 장악하느냐를 둘러싼 경제 주도권 경쟁으로 바뀌고 있다.인공지능이 새로운 산업의 한 분야를 넘어 기업과 개인의 생산성을 좌우하는 ‘경제 인프라’로 이동하고 있는 것이다.▲ 생성형 인공지능 서비스가 문서·검색·코딩·이미지·영상 등 다양한 업무 영역으로 확장되고 있다. ※ 본 이미지는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.같은 인공지능처럼 보여도 역할은 다르다인공지능을 정확하게 이해하려면 프로그램과 서비스, 기반 모델을 구분해야 한다.ChatGPT는 일반 이용자가 대화형 화면을 통해 사용하는 인공지능 서비스이고, GPT는 ChatGPT와 각종 응용서비스에 적용되는 기반 모델 계열이다.제미나이는 Google의 인공지능 서비스이면서 기반 모델 계열의 이름으로도 사용된다. 클로드 역시 Anthropic이 개발한 서비스이자 모델 계열이다.Microsoft의 코파일럿은 대화형 인공지능을 Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams 등 업무 프로그램과 연결하는 서비스군에 가깝다.Microsoft 공식 문서에 따르면 코파일럿은 문서 작성, 수식 제안, 이메일 요약, 회의 정리 등 이용자가 실제로 일하는 프로그램 안에서 인공지능 기능을 제공한다.Meta의 Llama와 Google의 Gemma, OpenAI의 gpt-oss 등은 기업과 개발자가 내려받거나 자체 환경에 적용할 수 있는 공개형 또는 오픈 웨이트 모델 계열에 해당한다.따라서 인공지능 시장은 하나의 순위표로 평가하기 어렵다.일반 문서 작성에 강한 서비스, 복잡한 추론에 특화된 모델, 실시간 음성 대화를 지원하는 모델, 코딩과 영상 제작에 집중한 인공지능은 각각 목적과 비용 구조가 다르기 때문이다.인공지능 경쟁, ‘답변’에서 ‘업무 수행’으로세계 주요 인공지능 모델은 텍스트만 처리하던 단계에서 이미지와 음성, 영상, PDF 등 여러 형식의 정보를 함께 이해하는 멀티모달 구조로 빠르게 전환되고 있다.Google의 공식 모델 문서에 따르면 제미나이 계열 모델은 텍스트뿐 아니라 이미지·영상·음성·PDF를 입력받고 검색 연동, 코드 실행, 함수 호출, 구조화된 출력 등의 기능을 제공한다.OpenAI 공식 모델 목록도 범용·추론·코딩·실시간 음성·이미지·공개형 모델 등으로 세분화돼 있다.이는 하나의 인공지능이 모든 일을 처리하는 구조보다 업무 목적에 따라 다른 모델을 선택하고 연결하는 방향으로 시장이 변화하고 있음을 보여준다.인공지능 서비스가 이용자의 질문에 답하는 수준을 넘어 검색, 분석, 문서 작성, 프로그램 실행을 연결하면 기업의 업무 구조도 달라진다.사람이 각각 수행하던 반복 작업의 일부를 인공지능이 이어서 처리하면서 업무시간과 인력 배치, 외주비용, 콘텐츠 제작비가 새로운 계산 대상이 된다.▲ 생성형 AI 경쟁은 단순 답변 성능을 넘어 검색·분석·문서 작성·코딩·실행을 연결하는 업무 수행 경쟁으로 확대되고 있다. ※ 본 이미지는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.한국 중소기업 AI 활용률 27.4%…대기업과 격차인공지능 활용 격차는 기업 규모에 따른 생산성 격차로 이어질 가능성이 있다.경제협력개발기구가 발간한 한국의 인공지능과 노동시장 보고서에 따르면 국내 종사자 50명 이상 249명 이하 기업의 인공지능 활용률은 27.4%로 나타났다. 종사자 250명 이상 기업의 활용률은 63.3%였다.보고서는 한국 중소기업의 생산성이 대기업의 약 3분의 1 수준이며, 다른 경제협력개발기구 회원국에서 중소기업 생산성이 대기업의 약 절반 수준인 것과 비교해 격차가 크다고 분석했다.반면 인공지능을 활용하는 국내 중소기업의 평가에서는 긍정적인 효과도 확인됐다.경제협력개발기구가 인용한 조사 결과에 따르면 인공지능을 사용하는 중소기업의 약 5분의 4가 직원 성과 향상을 경험했다고 응답했다. 약 5분의 2는 인공지능이 비용 절감과 매출 증가, 대기업과의 경쟁에 도움이 됐다고 평가했다.다만 이는 인공지능 도입 기업의 응답을 토대로 한 조사 결과다. 모든 기업에서 동일한 효과가 발생한다고 단정해서는 안 된다.업종과 업무 특성, 기업이 보유한 데이터의 수준, 직원의 인공지능 활용 능력에 따라 도입 결과가 달라질 수 있기 때문이다.▲ 경제협력개발기구 보고서에 따르면 한국 기업의 AI 활용률은 기업 규모에 따라 차이를 보인다. 자료출처=경제협력개발기구1인 기업에는 ‘인력 보완’, 노동시장에는 ‘역량 재편’인공지능의 경제적 의미는 대기업보다 중소기업과 소상공인, 1인 기업에서 더욱 직접적으로 나타날 수 있다.별도의 기획·조사·번역·디자인·고객관리 인력을 모두 갖추기 어려운 사업자도 인공지능을 활용하면 문서 초안, 시장조사, 홍보물 기획, 고객 문의 분류, 일정 관리 등 일부 업무를 보완할 수 있다.기자와 콘텐츠 제작자에게도 인공지능은 자료 분류와 녹취 정리, 인터뷰 질문 구성, 문서 비교, 이미지·영상 제작을 지원하는 도구가 될 수 있다.그러나 취재원의 발언과 통계, 정책 내용, 날짜, 자료출처를 최종적으로 확인하는 책임까지 인공지능에 넘길 수는 없다.인공지능이 제시한 내용에는 사실과 다른 정보나 존재하지 않는 출처, 잘못된 수치가 포함될 가능성이 있기 때문이다.결국 인공지능은 사람의 전문성을 자동으로 대신하는 장치라기보다 전문성을 가진 사람이 더 많은 일을 처리하도록 돕는 생산수단에 가깝다.이 과정에서 노동시장도 단순히 일자리가 사라지는 방향으로만 움직이지 않는다.반복 업무의 비중은 줄어들 수 있지만 인공지능이 작성한 결과를 검증하고, 업무 목적에 맞게 수정하며, 실제 의사결정과 수익으로 연결하는 역량의 중요성은 커질 수밖에 없다.무료처럼 시작해도 ‘AI 고정비’는 커진다기업과 개인이 여러 인공지능 서비스를 동시에 이용하면서 구독료도 새로운 디지털 고정비가 되고 있다.문서 작성용, 검색·리서치용, 이미지 제작용, 영상·음성 제작용 서비스를 각각 유료로 이용하면 매달 부담해야 하는 비용이 늘어난다.기업에서는 이용자 수에 따라 계정 비용이 증가하고, 인공지능 응용프로그램을 개발하는 경우 모델 사용량과 데이터 저장, 서버 운영비까지 추가될 수 있다.따라서 인공지능을 많이 도입하는 것이 반드시 생산성 향상을 의미하지는 않는다.반복적으로 사용하는 업무인지, 기존 업무시간이나 외주비용을 실제로 줄이는지, 결과를 검증할 담당자가 있는지, 민감한 정보를 입력해도 되는지를 함께 따져야 한다.인공지능 활용은 단순한 기술 구매가 아니라 비용 대비 효과를 판단해야 하는 경영 의사결정이라는 의미다.해외 AI 의존과 데이터 주권도 경제 문제국내 기업과 개인이 사용하는 주요 생성형 인공지능 서비스 상당수는 해외 기업이 운영한다.해외 인공지능을 활용하면 빠르게 발전하는 기술을 즉시 이용할 수 있다는 장점이 있다.그러나 핵심 업무와 데이터가 특정 해외 플랫폼에 집중될 경우 서비스 가격 변경과 기능 제한, 이용정책 변화에 영향을 받을 가능성도 있다.기업 내부 문서와 거래정보, 고객 개인정보, 공개 전 사업계획, 취재원의 비공개 발언을 외부 인공지능 서비스에 입력하는 문제도 별도로 관리해야 한다.어떤 정보가 저장되고 학습이나 서비스 개선에 활용되는지, 기업용 계정과 일반 계정의 데이터 보호 조건이 어떻게 다른지를 확인하지 않으면 생산성 향상보다 더 큰 위험이 발생할 수 있다.각 인공지능 서비스의 데이터 처리 방식과 보관기간, 학습 활용 여부는 제품과 계정, 이용 설정에 따라 다를 수 있다. 이용자는 해당 서비스의 최신 개인정보 보호정책과 기업용 데이터 보호 조건을 직접 확인해야 한다.한국 정부가 독자 인공지능 파운데이션 모델과 인공지능 반도체, 데이터센터, 컴퓨팅 인프라 구축을 추진하는 것도 인공지능을 단순한 편의 서비스가 아닌 국가 산업경쟁력의 기반으로 보기 때문이다.과학기술정보통신부는 2026년에도 독자 인공지능 파운데이션 모델과 개방형 인공지능 컴퓨팅 인프라 생태계 관련 사업을 추진하고 있다.▲ 해외 AI 플랫폼 의존과 데이터 주권, 국산 AI 경쟁력은 새로운 산업정책 과제로 부상하고 있다. ※ 본 이미지는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.인공지능 시대의 격차, ‘접속’보다 ‘활용’에서 벌어진다인공지능 시대의 새로운 격차는 특정 프로그램을 보유했는가만으로 결정되지 않는다.같은 서비스를 이용하더라도 정확한 지시를 내리고, 신뢰할 수 있는 자료를 제공하고, 결과의 오류를 검증하며, 여러 도구를 실제 업무 과정에 연결하는 사람과 그렇지 못한 사람 사이에는 생산성과 결과물의 차이가 발생한다.기업도 마찬가지다.단순히 유료 계정을 지급하는 것만으로는 충분하지 않다. 업무별 활용 기준과 정보보호 원칙, 결과 검증 절차, 직원 교육이 함께 마련돼야 인공지능 투자가 경제적 성과로 이어질 수 있다.인공지능이 만드는 경제적 가치는 기술기업에만 돌아가는 것이 아니다.이를 자신의 전문성과 결합한 노동자와 중소기업, 소상공인, 1인 기업도 새로운 성장 기회를 확보할 수 있다.그러나 활용 역량과 데이터, 비용을 감당할 수 있는 기업에만 혜택이 집중된다면 인공지능은 기존의 생산성 격차를 더 확대하는 요인이 될 수도 있다.리더경제의 시선인공지능을 둘러싼 질문은 더 이상 “어떤 프로그램이 가장 뛰어난가”에 머물러서는 안 된다.중요한 것은 인공지능이 만들어내는 생산성과 경제적 가치를 누가 확보하는가다.한국 경제가 인공지능 시대에 얻어야 할 것은 해외 서비스를 편리하게 사용하는 소비국의 지위만이 아니다.중소기업과 소상공인, 1인 기업의 생산성을 높이고 국내 기업과 인재가 새로운 산업의 부가가치를 확보할 수 있는 구조를 만들어야 한다.동시에 속도와 효율만을 앞세우지 않고 정보의 정확성과 데이터 보호, 인간의 판단과 책임을 지키는 원칙도 필요하다.정확한 정보를 토대로 변화를 읽고, 기술이 기업과 사람의 삶에 미치는 경제적 의미를 깊이 분석하는 것.그것이 인공지능 시대를 바라보는 리더경제의 출발점이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 확인 기준자료출처경제협력개발기구 「Artificial Intelligence and the Labour Market in Korea」과학기술정보통신부 인공지능 정책·독자 인공지능 파운데이션 모델·컴퓨팅 인프라 관련 공식자료OpenAI 공식 모델 문서Google AI for Developers 공식 모델 문서Microsoft Learn 코파일럿 공식 문서DeepSeek 공식 API 문서공식자료 확인 주소경제협력개발기구https://www.oecd.org/en/publications/artificial-intelligence-and-the-labour-market-in-korea_68ab1a5a-en/full-report/overview_ad148dd1.html과학기술정보통신부https://www.msit.go.kr/OpenAI 공식 모델 문서https://developers.openai.com/api/docs/modelsGoogle AI 공식 개발자 문서https://ai.google.dev/Google 제미나이 공식 모델 문서https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-3.7-flashMicrosoft 코파일럿 공식 문서https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/microsoft-365/microsoft-365-copilot-overviewDeepSeek 공식 API 문서https://api-docs.deepseek.com/updates/자료보도시점 :2025년 경제협력개발기구 보고서 및 2026년 8월 24일까지 공개된 국내외 공식자료기사 자료확인 기준 :2026년 8월 25일자료 이용 및 저작권 안내이 기사는 경제협력개발기구와 과학기술정보통신부, 각 인공지능 기업이 공개한 공식 문서를 사실 확인 자료로 활용했다.국제기구와 기업 공식자료의 문장·사진·도표·화면 이미지를 그대로 복제하지 않고, 공개된 기능과 사실관계를 리더경제가 독자적으로 요약·분석했다.기업별 모델과 서비스의 기능, 이용요금, 제공 범위, 데이터 처리 조건은 국가와 계정, 이용환경, 발표 시점에 따라 변경될 수 있다. 실제 이용 전 각 기업의 최신 공식 문서와 이용약관을 확인해야 한다.※ 이 기사의 대표 이미지와 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 제목, 문장, 구성, 분석, 썸네일 및 관련 디자인은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 17:55:11 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/26/afb5787b9ef8cac794aadce1356f24e3174737.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 보건경제 1부】 중국 코로나19 양성률 21.2%…방한 관광 회복 속 한국 경제의 새 변수 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/460729</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 보건경제 1부】 중국 코로나19 양성률 21.2%…방한 관광 회복 속 한국 경제의 새 변수중국 코로나19 ‘중간 유행’·고점 정체…NB.1.8.1 계열 우세한국에서도 NB.1.8.1 계열 확인…한중 인적 이동 속 방역 대응 주목백신·치료제·진단 수요와 항공·면세·관광 회복 사이 균형이 관건리더경제 윤수연 기자리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️중국에서 코로나19가 다시 중간 유행 수준으로 올라서면서 한국 경제에도 새로운 점검 요인이 등장했다.중국질병예방통제센터가 2026년 8월 20일 발표한 제33주 감시 결과에 따르면, 8월 10일부터 16일까지 중국 감시병원의 외래·응급실 인플루엔자 유사 증상 환자 검체에서 코로나19 양성률은 21.2%로 나타났다.이는 중국 전체 국민 5명 가운데 1명이 감염됐다는 의미가 아니다. 발열·기침 등 인플루엔자 유사 증상으로 감시병원을 찾은 환자의 호흡기 검체를 검사한 결과다. 전체 인구 감염률과 감시병원 환자 검체 양성률은 구분해야 한다.같은 기간 코로나19는 중국 외래·응급실 호흡기 검체에서 가장 많이 확인된 병원체였다. 독감 바이러스 양성률 15.8%보다 5.4%포인트 높았다. 중증 급성호흡기감염 입원환자의 코로나19 양성률도 9.1%로 집계됐다.중국 당국은 현재 상황을 ‘중간 유행 수준’이자 이번 유행의 ‘고점 정체 구간’으로 판단했다. 일부 지역에서는 감소세가 나타나고 있지만 전국적인 유행이 완전히 끝난 단계는 아니라는 의미다.▲ 중국 코로나19 감시 관련 시각자료. 자료출처=중국질병예방통제센터중국의 유행이 한국 경제 변수가 되는 이유중국의 코로나19 확산은 중국 내부의 보건 문제만으로 보기 어렵다. 한국 정부가 중국인 관광객 유치와 외국인 소비 확대를 추진하는 가운데 감염병 유행은 항공·여행·숙박·면세·유통산업의 회복 흐름과 맞물릴 수 있기 때문이다.문화체육관광부는 2026년 1월 한국을 찾은 중국인 관광객이 전년 같은 달보다 20% 이상 증가했다고 밝혔다. 중국 춘절 기간에는 최대 19만 명의 중국인 관광객이 한국을 방문할 것으로 예측하며 중국인 관광시장 회복에 대응한 환대 정책도 추진했다.한중 인적 이동이 활발해질수록 감염병 유행에 대한 점검 필요성도 커진다. 그러나 현재 중국이 입국 제한이나 이동 통제를 발표한 것은 아니며, 코로나19 확산으로 한국의 항공편 예약이나 관광 소비가 실제 감소했다는 공식 통계도 확인되지 않았다.따라서 현 단계에서 중국발 관광 충격을 단정하는 것은 이르다. 다만 유행이 장기화하거나 중증환자가 증가하면 여행심리와 항공 수요, 면세점·호텔·지역 관광 소비에 영향을 줄 가능성은 점검해야 한다.▲ 중국인 관광시장 회복과 한중 인적 이동 관련 시각자료. 자료출처=문화체육관광부한국에서도 확인된 NB.1.8.1 계열중국의 주요 유행주는 오미크론 계열인 NB.1.8.1 변이 계열이다. 중국 당국은 이 변이에서 질병 중증도가 높아졌거나 중대한 공중보건 위험이 발생했다는 증거는 확인되지 않았다고 밝혔다.한국에서도 같은 계열이 감시되고 있다. 질병관리청이 2026년 8월 18일 갱신한 변이 감시 자료에 따르면, 국내 7월 코로나19 변이 점유율은 BA.3.2가 50.0%로 가장 높았다. NB.1.8.1은 22.8%, NB.1.8.1의 하위 계통인 PQ.16.1.1은 18.2%로 확인됐다.중국의 유행 변이가 한국에서 새롭게 처음 발견됐다는 의미는 아니다. 이미 국내 감시망에서 확인되고 있는 변이 계열이 중국에서도 우세하게 유행하고 있다는 점이 핵심이다.▲ 국내 코로나19 변이 감시 관련 시각자료. 자료출처=질병관리청백신·치료제 수요, 관광 회복과 동시에 봐야중국의 코로나19 유행은 국내 제약·바이오산업에도 변수가 될 수 있다. 유행이 확대되면 코로나19 백신과 치료제, 진단제품, 마스크 등의 수요가 늘어날 가능성이 있기 때문이다.하지만 특정 국내 기업의 실적이나 주가 상승으로 곧바로 연결하는 것은 경계해야 한다. 중국 내 판매허가와 공급계약, 생산능력, 정부 조달 여부가 확인되지 않은 상태에서 단순히 ‘코로나19 관련주 수혜’를 전망할 수는 없다.국내 코로나19 예방접종도 전 국민 일괄 접종보다는 고위험군 보호에 초점을 맞추고 있다. 질병관리청 예방접종 안내에 따르면 65세 이상, 생후 6개월부터 64세까지의 면역저하자, 감염취약시설 입원·입소자는 사업 기간에 매년 1회 접종하는 대상이다.중국 코로나19 확산이 한국 경제에 당장 충격을 가했다는 증거는 없다. 그러나 중국인 관광시장 회복과 한중 이동 확대, 국내 변이 감시, 고위험군 백신 접종, 진단·치료제품 수급을 동시에 점검해야 할 신호인 것은 분명하다.이번 유행이 중국 일부 지역의 감소세와 함께 진정될지, 가을철 한중 호흡기 감염병과 관광시장에 새로운 부담으로 이어질지가 다음 관전 지점이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 중국질병예방통제센터·대한민국 질병관리청·문화체육관광부중국 자료명 : 전국 급성호흡기감염병 감시 상황(2026년 제33주)중국 자료발표일 : 2026년 8월 20일중국 감시기간 : 2026년 8월 10~16일한국 변이자료 갱신일 : 2026년 8월 18일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 25일중국질병예방통제센터 공식 감시자료중국질병예방통제센터 공식 감시자료 바로가기질병관리청 코로나19 변이 감시 현황질병관리청 코로나19 변이 감시 현황 바로가기질병관리청 코로나19 예방접종 안내질병관리청 코로나19 예방접종 안내 바로가기※ 중국과 한국 정부기관의 공식 통계를 사실 확인에 활용해 독자적으로 작성했으며, 원문의 사진과 도표는 복제하지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 20:31:06 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/25/a92d79214531c361f95fcce1fbeff00d202830.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【글로벌 산업 1부】 트럼프, 한국산 드론·부품 총관세율 최대 15%…미국 생산 압박 커진다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/460722</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 산업 1부】 트럼프, 한국산 드론·부품 총관세율 최대 15%…미국 생산 압박 커진다9월 3일부터 드론 관세 시행…일부 부품은 2027년 2월 9일 적용한국산이라고 자동 우대 아냐…핵심 부품·기술의 원산지 인증해야관세율보다 중요한 ‘미국 현지 생산’ 조건…드론 공급망 재편 본격화리더경제 윤수연 기자한국산 드론과 부품이 미국 시장에서 기본관세를 포함해 최대 15%의 관세를 적용받게 된다. 그러나 모든 한국산 제품에 15% 상한이 자동으로 적용되는 것은 아니다.제품에 들어간 핵심 부품과 기술의 대부분이 한국과 미국을 비롯한 지정 국가에서 만들어졌다는 사실을 미국 수입자가 인증해야 한다. 관세율만 보면 일반 대상국보다 낮지만, 실제 시장 진입 과정에서는 원산지와 공급망을 입증해야 하는 새로운 부담이 생긴 것이다.미국 백악관은 현지시간 8월 13일 도널드 트럼프 대통령이 무인항공시스템과 관련 부품의 수입을 조정하는 대통령 포고문에 서명했다고 발표했다. 미국 정부는 수입 드론과 부품에 대한 높은 의존도가 군사작전과 국가 기반시설, 사이버보안에 위험을 일으킬 수 있다고 판단했다.이번 조치는 단순한 무역규제를 넘어 미국 안에서 드론과 핵심 부품을 생산하도록 유도하는 산업정책이라는 점에서 한국 기업에도 적지 않은 의미를 갖는다.▲ 미국의 드론·부품 수입 조정 조치 관련 시각자료. 자료출처=미국 백악관100%·25% 관세 원칙…한국은 조건부 15% 상한트럼프 대통령의 포고문은 드론의 중량과 기능, 부품의 민감도에 따라 관세 체계를 구분했다.최대이륙중량이 25㎏을 초과하는 드론과 열화상 장비가 통합된 드론, 드론 도킹스테이션 및 일부 핵심 부품에는 원칙적으로 100% 관세가 부과된다.최대이륙중량 25㎏ 이하의 일부 드론과 별도 지정 부품에는 원칙적으로 25% 관세가 적용된다.다만 대한민국과 일본, 대만, 스위스, 리히텐슈타인, 유럽연합 회원국 제품에는 기존 미국 관세율을 포함한 총관세율이 15%를 넘지 않도록 별도 상한을 뒀다. 영국산 제품의 총관세율 상한은 10%다.여기서 주의할 점은 미국이 한국산 드론과 부품에 일률적으로 15%의 추가 관세를 부과한다는 의미가 아니라는 것이다. 미국 관세율표상 기존 기본관세와 이번 무역확장법 제232조 관세를 합친 총관세율이 최대 15%가 되도록 조정하는 구조다.따라서 ‘한국산 드론에 15% 추가 관세’라고 표현하면 정확하지 않다. 정확한 표현은 ‘요건을 충족한 한국산 제품의 기본관세 포함 총관세율 최대 15%’다.▲ 미국은 드론의 중량·기능과 핵심 부품의 민감도에 따라 관세 체계를 구분했다. 자료출처=미국 백악관한국산 표시만으로 부족…핵심 부품과 기술까지 확인한국산 제품에 적용되는 15% 상한에는 조건이 붙는다.백악관 포고문에 따르면 수입자는 제품에 사용된 핵심 부품과 기술의 거의 전부가 미국이나 대한민국, 일본, 대만, 스위스, 리히텐슈타인, 유럽연합 또는 영국에서 생산됐다는 사실을 인증해야 한다.미국 상무부는 제품별 요건 충족 여부를 판단하는 절차를 마련하고, 결과를 미국 관세국경보호청에 통보할 예정이다.결국 완제품이 한국에서 조립됐다는 사실만으로는 충분하지 않을 수 있다. 모터와 전자식 속도제어장치, 리튬이온 배터리, 도킹스테이션 등 핵심 구성품이 어느 국가에서 생산됐는지가 관세 상한 적용 여부를 좌우할 가능성이 있다.백악관은 미국에서 생산되는 상업용 드론조차 모터와 배터리 등 핵심 부품을 해외 공급망에 크게 의존하고 있다고 설명했다. 또한 일부 외국산 드론의 소프트웨어를 통해 제조사가 있는 국가로 데이터가 전송될 수 있다는 사이버보안 위험도 관세 조치의 근거로 제시했다.9월 3일 시행…일부 부품은 내년 2월 적용드론 완제품과 포고문 부속서Ⅰ·Ⅱ에 지정된 품목의 새로운 관세는 미국 동부시간 기준 2026년 9월 3일 0시 1분 이후 미국 내 소비를 위해 반입되거나 보세창고에서 반출되는 물품부터 적용된다.일부 드론 부품에 대한 25% 관세는 180일의 준비기간을 거쳐 미국 동부시간 기준 2027년 2월 9일부터 시행된다. 한국 등 지정 국가의 요건을 충족하는 제품에는 이 경우에도 총관세율 15% 상한이 적용될 수 있다.미 상무부 장관은 앞으로 국가안보를 저해한다고 판단되는 드론 부품을 관세 대상에 추가할 권한도 갖는다. 현재 명시된 품목만 확인해서는 장기적인 수출 위험을 모두 판단하기 어려운 이유다.▲ 미국의 드론 관세는 2026년 9월 3일부터 시행되며 일부 부품은 2027년 2월 9일부터 적용된다. 자료출처=미국 백악관관세 방어보다 미국 현지 생산이 최종 목적이번 조치에서 더 주목해야 할 부분은 미국 내 생산시설 투자에 대한 우대 프로그램이다.포고문은 미국에서 드론이나 부품 생산시설을 새로 건설하거나 기존 시설을 확장하는 기업이 현지 생산계획을 제출할 수 있도록 했다. 승인된 기업에는 투자 규모와 미국 내 생산능력 등을 고려한 관세상 우대가 제공될 수 있다.공장 건설·개보수·증설은 원칙적으로 2029년 1월 20일 이전에 이뤄져야 한다. 이는 트럼프 행정부가 관세를 최종 목적이 아니라 해외 기업의 미국 현지 생산을 끌어내는 협상 수단으로 활용하고 있음을 보여준다.한국 기업으로서는 관세율만 계산할 문제가 아니다. 미국 수출용 제품의 핵심 부품 원산지를 재점검하고, 수입자의 인증 절차에 대응할 자료를 갖춰야 한다. 미국 현지 조립이나 생산시설 투자, 미국 기업과의 공동생산 가능성도 함께 검토해야 하는 구조다.리더경제 분석｜‘한국 우대’와 ‘공급망 압박’ 동시에 봐야한국에 적용되는 최대 15% 총관세율은 100% 또는 25%의 일반 관세 체계와 비교하면 상대적으로 낮다. 한국이 일본과 유럽연합, 대만 등과 함께 별도 관세 상한 대상에 포함됐다는 점도 확인된다.그러나 이를 단순한 관세 혜택으로만 해석하기는 어렵다. 우대관세를 받으려면 완제품의 명목상 원산지를 넘어 핵심 부품과 기술의 공급망까지 지정 국가 안에서 구성됐다는 사실을 증명해야 하기 때문이다.한국에서 드론을 조립하더라도 핵심 부품을 지정 국가 밖에서 조달한다면 15% 상한을 적용받지 못할 가능성이 있다. 다만 어떤 제품이 실제로 요건을 충족하는지는 앞으로 미국 상무부가 마련할 심사 절차와 미국 관세국경보호청의 품목별 판단을 확인해야 한다.국내 기업의 구체적인 수출액이나 예상 피해 규모는 이번 백악관 발표에 포함되지 않았다. 따라서 현 단계에서 특정 기업의 손실이나 국내 산업 전체의 피해액을 단정할 공식 근거는 없다.확실한 사실은 미국이 드론을 일반 소비재가 아니라 군사·산업·데이터 안보를 좌우하는 전략제품으로 규정했다는 점이다. 이번 조치가 던지는 핵심 질문도 ‘관세가 몇 퍼센트인가’에만 있지 않다. 한국 드론산업이 핵심 부품의 원산지와 기술 통제, 미국 현지 생산 요구에 얼마나 대응할 수 있는지가 더 중요한 과제로 떠올랐다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 미국 백악관공식 자료 1 :「President Donald J. Trump Bolsters National Security and Strengthens U.S. Supply Chains by Imposing Tariffs on Drones and Their Parts and Components」공식 자료 2 :「Adjusting Imports of Unmanned Aircraft Systems and Unmanned Aircraft Systems Components into the United States」자료 발표일 : 2026년 8월 13일 미국 현지시간기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 25일백악관 공식 팩트시트 :백악관 공식 팩트시트 바로가기백악관 대통령 포고문 :백악관 대통령 포고문 바로가기저작물 이용 안내 : 미국 연방정부 공식자료로 국내 공공누리 유형 적용 대상이 아니다. 리더경제는 공식 발표의 사실관계를 확인해 독자적으로 분석·작성했으며, 백악관 사진·도표·제3자 저작물은 복제하지 않았다.※ 관세 적용 품목과 실제 세율은 미국 관세율표, 포고문 부속서, 미국 상무부의 인증 절차 및 미국 관세국경보호청의 최종 판단에 따라 달라질 수 있다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 19:47:52 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/25/f07624a5a78a3ebf809fdc885404a837194547.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제   【민생경제】 농어촌 기본소득 28일부터 지급…월 15만 원이 지역을 살릴 수 있을까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/460716</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【민생경제】 농어촌 기본소득 28일부터 지급…월 15만 원이 지역을 살릴 수 있을까구례·보성·화천·보은·진안·무주·청송 주민 대상…지역별 월 15만~20만 원기존 거주자는 7월분 소급해 두 달치 지급…첫 지급 규모 총 567억 원현금 아닌 지역사랑상품권으로 지급…실거주 확인·사용지역·기한이 핵심리더경제 윤수연 기자농어촌에 거주한다는 이유만으로 매월 15만 원을 받는 제도가 시작된다. 일부 지역에서는 지방정부가 자체 예산을 더해 월 20만 원까지 지급한다.한 달에 15만 원이 개인의 생활을 얼마나 바꿀 수 있을까. 지역 안에서만 사용할 수 있는 이 돈은 침체된 면 지역 상권을 다시 움직일 수 있을까. 반대로 기본소득을 받기 위해 주민등록만 옮기는 이른바 ‘위장전입’은 어떻게 걸러낼까.농어촌 기본소득 시범사업은 단순한 생활비 지원을 넘어 이러한 질문을 확인하는 정책 실험이다.농림축산식품부는 25일 농어촌 기본소득 시범사업 지역으로 추가 선정된 7개 군에서 실거주 조사 등 자격 확인을 거쳐 오는 28일부터 기본소득을 순차적으로 지급한다고 밝혔다.대상 지역은 전남광주통합특별시 구례·보성, 강원특별자치도 화천, 충청북도 보은, 전북특별자치도 진안·무주, 경상북도 청송이다.기본 지급액은 주민 1인당 월 15만 원이다. 다만 구례·보성·청송은 자체 군비를 추가해 월 20만 원을 지급하고, 보은은 월 16만 원을 지급한다.▲ 농어촌 기본소득 시범사업 관련 시각자료. 자료출처=농림축산식품부같은 국가 시범사업인데 왜 지급액이 다를까농어촌 기본소득의 기본 지급액은 월 15만 원이지만 실제 수령액은 지역별로 다르다. 일부 지방정부가 자체 재원을 더하기 때문이다.구례·보성·청송 주민은 월 20만 원, 보은 주민은 월 16만 원을 받는다. 화천·진안·무주 주민에게는 기본액인 월 15만 원이 지급된다.기존 거주자는 7월분을 소급 적용받아 첫 지급 때 두 달치를 한꺼번에 받는다. 이에 따라 첫 수령액은 지역별로 달라진다.구례·보성·청송의 기존 거주자는 두 달치 40만 원, 보은은 32만 원, 화천·진안·무주는 30만 원을 받을 수 있다. 다만 주민등록과 실제 거주 여부 등 자격 확인을 거쳐 지급 대상자로 확정돼야 한다.이처럼 지방정부가 자체 예산을 얼마나 추가하느냐에 따라 같은 기본소득 시범사업 지역에서도 주민이 받는 금액에 차이가 생긴다.왜 현금이 아니라 지역사랑상품권일까농어촌 기본소득은 통장에 현금으로 입금되는 방식이 아니다. 지역사랑상품권으로 지급되며, 군별로 정한 생활권과 사용처에서만 사용할 수 있다.이는 지급된 재원이 지역 밖으로 빠져나가지 않고 해당 지역의 음식점·마트·생활서비스업 등 지역 상권에서 사용되도록 하려는 구조다.주민에게 지급된 15만 원이 지역 안에서 소비되면 가맹점의 매출로 이어진다. 지역 안에서 사용할 수 있는 상품권으로 지급하는 이유는 주민 소득 지원과 지역경제 활성화를 하나의 정책 안에서 함께 추진하기 위해서다.하지만 지역사랑상품권이라고 해서 해당 군 안의 모든 매장에서 제한 없이 사용할 수 있는 것은 아니다.농림축산식품부는 특정 지역이나 업종에 소비가 집중되는 현상을 방지하고 면 지역 상권을 활성화하기 위해 군별로 생활권과 사용처를 설정한다고 밝혔다. 주민은 지급받기 전에 해당 지역의 사용 가능 매장과 제한 업종을 확인해야 한다.▲ 농어촌 기본소득은 지역사랑상품권으로 지급된다. 자료출처=농림축산식품부받고도 사용하지 않으면 어떻게 될까사용기한도 정해져 있다.기본소득으로 지급된 지역사랑상품권은 원칙적으로 지급일로부터 3개월 이내에 사용해야 한다. 면 지역 주민에게는 6개월의 사용기한이 적용된다.이는 기본소득을 장기간 보유하도록 하는 것이 아니라 일정 기간 안에 실제 소비로 연결하기 위한 장치로 볼 수 있다.따라서 지급 대상 주민에게 중요한 것은 ‘얼마를 받는가’만이 아니다. 언제 지급되는지, 어디에서 사용할 수 있는지, 언제까지 사용해야 하는지를 함께 확인해야 한다.사용기한을 놓치거나 사용처를 잘못 판단하지 않도록 각 지방정부가 제공하는 지역사랑상품권 이용 안내를 확인할 필요가 있다.주소만 옮기면 받을 수 있을까농어촌 기본소득 지급 과정에서 가장 중요한 자격 조건은 실제 거주 여부다.해당 지역에 주민등록을 두고 있더라도 실제로 거주하지 않는다면 지급 대상이 될 수 없다. 농림축산식품부와 7개 군은 신청자를 대상으로 주민등록과 실제 거주 여부 등을 확인한 뒤 읍·면 위원회의 심의·의결을 거쳐 지급 대상자를 확정한다.신규 전입자는 전입 직후 곧바로 기본소득을 받는 것이 아니다. 90일 동안 실제 거주 여부를 확인한 뒤 세 달분을 소급해 지급받는다.이 절차는 기본소득을 받기 위해 주소지만 옮기는 사례를 차단하면서 실제로 지역에 정착한 주민은 지급 대상에서 제외되지 않도록 하기 위한 것이다.반면 추가 선정일인 지난 6월 11일 이전부터 해당 지역에 계속 거주한 주민은 신청이 늦더라도 소급 적용을 받을 수 있다.신청 시기를 놓쳤다는 이유만으로 기존 주민이 지원 대상에서 빠지는 일을 줄이면서도, 신규 전입자에게는 별도의 실거주 확인 기간을 적용하는 방식이다.▲ 농어촌 기본소득은 주민등록뿐 아니라 실제 거주 여부 확인을 거쳐 지급 대상자를 확정한다. 자료출처=농림축산식품부신청률 92.7%…지역별 차이도 나타나지난 7월 말 기준 7개 군의 사업 대상자는 18만5천192명이다. 이 가운데 16만1천851명이 신청해 신청률은 87.4%로 집계됐다.이후 신청이 이어지면서 8월 23일 기준 전체 신청률은 92.7%까지 높아졌다.7월 말 기준 지역별 신청률은 무주가 97.2%로 가장 높았다. 이어 청송 91.7%, 보성 89.6%, 구례 86.9%, 진안 85.7%, 보은 84.1%, 화천 76.6% 순으로 나타났다.지역에 따라 신청률이 20%포인트 이상 벌어진 만큼, 미신청 주민에 대한 안내도 남은 과제다.농림축산식품부와 각 군은 문자와 홍보물, 마을방송 등을 통해 신청을 안내하고 있다. 읍·면 행정복지센터를 중심으로 집중신청기간과 찾아가는 신청·접수 서비스, 마을별 전담공무원제도 운영했다.첫 지급에 567억 원…지역 상권으로 향한다7월분 소급 지급을 포함한 이번 첫 지급 규모는 총 567억 원이다.구례·보성·화천·보은·청송은 8월 28일부터 지급을 시작한다. 진안은 8월 31일, 무주는 지역화폐 시스템 이관을 마친 뒤 9월 10일부터 지급할 예정이다.이번 정책에서 주목할 부분은 567억 원이 단순히 주민에게 지급되는 데서 끝나지 않는다는 점이다. 현금이 아니라 지역사랑상품권으로 지급되기 때문에 상당 부분이 지정된 지역 상권 안에서 사용된다.다만 기본소득이 실제로 지역경제 활성화로 이어졌는지는 지급액만으로 판단할 수 없다.지급 이후 지역 내 소비가 얼마나 증가했는지, 면 지역 상권의 매출이 어떻게 변했는지, 주민의 생활 안정에 어떤 영향을 미쳤는지, 실제 거주 인구 증가로 연결됐는지 등을 객관적인 자료로 확인해야 한다.월 15만 원은 생활비인가, 지역경제 마중물인가농어촌 기본소득은 주민 개인의 입장에서는 매월 받는 생활지원금이지만, 정책적인 관점에서는 인구감소와 지역소멸에 대응하기 위한 지역경제 사업이라는 성격을 함께 갖는다.금액만 놓고 보면 월 15만 원이 한 가구의 전체 생활비를 책임지기는 어렵다. 그러나 가구원 수에 따라 실제 가구가 받는 총액은 달라진다.기본액이 적용되는 지역의 2인 가구는 월 30만 원, 4인 가구는 월 60만 원을 받을 수 있다. 월 20만 원을 지급하는 지역에서는 2인 가구가 월 40만 원, 4인 가구는 월 80만 원을 받게 된다. 이는 주민 개인별 지급액을 가구원 수에 따라 단순 합산한 금액으로, 가구원 모두가 각각 지급 요건을 충족해야 한다.결국 정책의 핵심은 주민에게 얼마를 지급했느냐에만 있지 않다. 지급된 상품권이 지역 안에서 얼마나 소비되고, 소상공인 매출과 지역 공동체 유지에 어떤 변화를 만드는지가 중요하다.농림축산식품부는 기본소득이 농어촌 주민의 소득을 높이고 지역경제 활성화로 이어질 수 있도록 지방정부와 협력해 관리하겠다고 밝혔다.이번 사업이 매월 반복되는 현금성 지원에 머물지, 지역의 인구와 소비를 지탱하는 새로운 정책수단으로 자리 잡을지는 앞으로 공개될 실제 성과를 통해 판단해야 한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 농림축산식품부자료명 : 「농어촌 기본소득 시범사업 추가 선정 7개 군 8월 말 첫 지급 개시」자료등록일 : 2026년 8월 25일자료보도시점 : 2026년 8월 25일 오전 11시기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 25일공공누리 : 제1유형(출처표시)※ 본 기사는 농림축산식품부가 공개한 공공누리 제1유형 보도자료를 토대로 사실관계를 확인하고, 리더경제가 독자적인 문장과 구성으로 작성했습니다. 지역별 첫 수령 예상액과 가구원 수에 따른 금액은 공식 개인별 지급액을 단순 계산한 수치이며, 실제 지급 여부는 개인별 실거주 확인과 지급 대상 확정 결과에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 18:50:12 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/25/7d22e387c89e8d4f5e4455643a6caa62184809.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 개인통관고유부호 일회용 인증번호 도입…해외직구, 28일부터 달라진다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/460688</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제개인통관고유부호 일회용 인증번호 도입…해외직구, 28일부터 달라진다거래 건마다 인증번호 확인…신규 발급·정보 변경 이용자부터 즉시 적용관세 조회·납부·환급·통관 이력 한곳으로…전자상거래 통관플랫폼 시범운영도용 방지와 위험물품 검사는 강화…소비자 불편·쇼핑몰 대응은 확인 과제리더경제 윤수연 기자해외직구 때 이름과 개인통관고유부호만 입력하던 구매 절차가 달라진다. 개인통관고유부호를 다른 사람이 무단으로 사용하는 것을 막기 위해 거래마다 본인 확인용 일회용 인증번호를 입력하는 방식이 도입된다.관세청은 오는 8월 28일부터 ‘전자상거래 전용 통관플랫폼’을 시범 운영한다고 밝혔다. 개인통관고유부호 도용을 차단하고 해외직구 주문정보와 통관정보를 체계적으로 연결하기 위한 조치다.그러나 모든 해외직구 이용자에게 28일부터 일괄적으로 새로운 절차가 적용되는 것은 아니다. 적용 시점은 개인통관고유부호의 신규 발급·갱신·정보 변경 여부와 이용하는 쇼핑몰의 본인확인 체계에 따라 달라질 수 있다.이번 변화의 핵심은 인증번호 하나가 추가된다는 사실을 넘어선다. 소비자 본인확인, 해외 쇼핑몰의 주문정보 관리, 세관의 위험물품 선별이 하나의 통관망으로 연결되면서 해외직구 시장의 운영 기준 자체가 달라지는 것이기 때문이다.▲ 해외직구와 개인통관고유부호 제도 관련 시각자료. 자료출처=관세청해외직구 때 ‘개인통관고유부호+일회용 인증번호’관세청 발표에 따르면 일회용 인증번호 제도가 적용되는 이용자는 해외직구 거래마다 개인통관고유부호와 함께 이메일 또는 문자메시지로 받은 인증번호를 입력해야 한다.기존 개인통관고유부호가 지속적으로 사용하는 고정 식별번호라면, 일회용 인증번호는 해당 거래의 본인 여부를 추가로 확인하는 장치다. 개인통관고유부호가 타인에게 노출되더라도 인증번호까지 확인되지 않으면 도용하기 어렵게 만드는 구조다.다만 관세청이 인정한 본인확인 체계를 갖춘 쇼핑몰에서는 개인통관고유부호와 일회용 인증번호를 별도로 입력하지 않아도 된다. 이용하는 쇼핑몰이 관세청의 인정 요건을 충족했는지에 따라 소비자가 체감하는 구매 절차가 달라질 수 있는 대목이다.8월 28일부터 모두 바뀌나…기존 이용자는 적용 시점 달라이번 제도를 두고 가장 궁금한 부분은 “28일부터 모든 해외직구 주문에 일회용 인증번호를 입력해야 하느냐”는 점이다.관세청 자료에 따르면 8월 28일 이후 개인통관고유부호를 새로 발급받거나 주소 등 기존 등록정보를 변경하면 즉시 일회용 인증번호 적용 대상이 된다.기존 개인통관고유부호는 발급자의 2027년 생일에 만료된다. 기존 이용자는 갱신 전까지 지금처럼 개인통관고유부호만 입력해 주문할 수 있지만, 부호를 갱신한 뒤에는 개인통관고유부호와 일회용 인증번호를 함께 입력해야 한다.따라서 8월 28일부터 모든 이용자에게 동일한 방식이 일괄 적용된다고 해석해서는 안 된다. 신규 발급자, 개인정보 변경자, 갱신자와 기존 이용자의 적용 시점이 다르다.개인정보 보호를 빠르게 강화하고 싶은 기존 이용자는 28일 이후 개인통관고유부호에 등록된 정보를 변경하면 일회용 인증번호 제도를 적용받을 수 있다.▲ 개인통관고유부호와 일회용 인증번호 적용 구조 관련 시각자료. 자료출처=관세청개인통관고유부호 도용, 단순 개인정보 유출로 끝나지 않는다관세청은 해외직구가 증가하는 과정에서 다른 사람의 개인통관고유부호를 이용한 세금 탈루와 마약 밀수 등 악용 사례가 발생해 이번 대책을 마련했다고 설명했다.개인통관고유부호가 도용되면 실제 구매하지 않은 물품이 자신의 명의로 통관되는 문제가 생길 수 있다. 불법 물품이나 세금 탈루에 악용되면 명의를 도용당한 소비자가 사실관계를 확인해야 하는 부담도 발생할 수 있다.일회용 인증번호는 통관 단계 이전의 본인확인을 강화한다는 데 의미가 있다. 이미 문제가 발생한 뒤 부호를 정지하거나 도용 사실을 신고하는 사후 대응에서, 거래 단계마다 명의자의 확인을 받는 사전 예방 방식으로 이동하는 것이다.다만 관세청은 이번 자료에서 개인통관고유부호 도용 건수나 피해액을 구체적으로 공개하지 않았다. 따라서 피해 규모가 어느 정도 감소할 것인지, 제도 도입으로 도용을 완전히 차단할 수 있을지는 현재 공식적으로 단정할 수 없다.관세·환급·통관 이력까지 한곳에서 확인전자상거래 전용 통관플랫폼에서는 개인통관고유부호 발급·갱신·해지뿐만 아니라 관세 조회와 납부, 환급, 통관 현황 및 이력, 일회용 인증번호 조회를 한곳에서 처리할 수 있게 된다.기존에 여러 경로로 나뉘어 있던 해외직구 관련 업무를 통합해 이용자가 자신의 명의로 어떤 물품이 통관됐는지 더욱 쉽게 확인하도록 하겠다는 취지다.소비자 입장에서는 주문 이후 배송 조회에 그치지 않고 자신의 통관 이력과 관세 납부 상태를 직접 확인할 수 있다는 점이 중요하다. 본인이 구매하지 않은 물품의 통관 기록을 조기에 발견할 수 있다면 개인통관고유부호 도용 피해에 대응하는 시간도 줄일 수 있다.다만 시범운영 초기에는 인증번호 수신 지연, 이메일·휴대전화 정보 불일치, 해외 쇼핑몰별 적용 방식 차이 등이 소비자 불편으로 나타날 가능성을 확인해야 한다. 이는 관세청이 공식적으로 발생을 예고한 문제가 아니라 새로운 인증 절차의 운영 과정에서 점검해야 할 변수다.▲ 전자상거래 전용 통관플랫폼 관련 시각자료. 자료출처=관세청해외 쇼핑몰·판매·배송업체에도 달라지는 통관 기준이번 플랫폼은 소비자 인증 절차만 바꾸는 제도가 아니다. 관세청은 국내외 전자상거래 판매·중개·배송업체를 등록·관리하고, 사이버몰 운영업체로부터 구매자 주문정보를 사전에 제공받을 계획이다.전자상거래에 맞춘 전용 수입신고서와 통관목록도 신설한다. 세관이 주문 단계의 정보와 실제 통관정보를 연결해 공급망이 불분명한 물품을 선별·검사할 수 있는 기반을 마련하는 것이다.이에 따라 해외 쇼핑몰과 전자상거래 사업자에게는 본인확인 체계 구축, 주문정보 제출, 통관 데이터 정확성 관리가 더욱 중요해진다. 제도에 빠르게 대응한 업체는 소비자의 별도 입력 절차를 줄일 수 있지만, 대응이 늦은 업체에서는 구매 절차가 복잡해질 수 있다.경제적으로 보면 보안 강화와 거래 편의 사이의 균형이 핵심이다. 통관 안전성이 높아지면 소비자의 해외직구 신뢰를 높이는 효과를 기대할 수 있지만, 인증 단계가 복잡하거나 오류가 반복되면 주문 이탈과 고객 대응 비용이 늘어날 수 있다.리더경제 분석｜해외직구 경쟁, 가격에서 ‘통관 신뢰’로해외직구 시장의 경쟁 요소는 그동안 가격과 배송 속도에 집중돼 있었다. 전용 통관플랫폼이 안착하면 개인통관고유부호 보호, 정확한 주문정보 제출, 통관 이력의 투명성도 플랫폼을 평가하는 기준으로 부상할 가능성이 있다.특히 관세청이 인정하는 본인확인 체계를 갖춘 쇼핑몰에서는 개인통관고유부호와 일회용 인증번호의 별도 입력을 생략할 수 있다. 이는 이용 편의 측면에서 쇼핑몰 간 차이를 만들 수 있다.대형 플랫폼은 시스템 개발과 통관정보 연계에 대응할 여력이 상대적으로 크지만, 소규모 해외 판매자나 중개업체는 새로운 등록·정보제공 체계를 맞추는 데 추가 비용과 시간이 필요할 수 있다. 제도 시행이 전자상거래 사업자의 규모에 따라 어떤 부담 차이를 만드는지도 살펴봐야 한다.통관정보가 정교해지면 정상적인 해외직구와 불법·위험 거래를 구분하는 행정 효율도 높아질 수 있다. 반면 사전 주문정보와 소비자 개인정보가 한 체계에 집중되는 만큼 정보보호와 시스템 장애 대응 수준도 함께 강화돼야 한다.28일 시범운영…연내 정식 개통 목표전자상거래 전용 통관플랫폼은 8월 28일 시범운영을 시작한다. 관세청은 서비스 안정화 과정을 거쳐 2026년 안에 정식 개통할 계획이다.따라서 28일은 제도가 완전히 정착되는 날짜가 아니라 실제 운영을 통해 편의성과 안정성을 검증하는 출발점에 가깝다. 소비자는 개인통관고유부호에 등록한 이메일·휴대전화·주소 정보가 정확한지 확인하고, 이용하는 해외 쇼핑몰의 본인확인 방식도 살펴볼 필요가 있다.정책의 성패는 인증번호 도입 자체보다 도용 피해를 얼마나 줄이는지, 정상 이용자의 불편을 최소화하는지, 해외 사업자의 정확한 정보 제출을 어떻게 확보하는지에 달려 있다. 시범운영 과정에서 오류와 소비자 민원이 어떻게 처리되는지가 연내 정식 개통의 중요한 기준이 될 전망이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 기사 확인 정보자료출처 : 관세청자료명 : 더 안전하게 지키고, 더 편하게 누리는 국민 맞춤형 통관의 시작자료등록일 : 2026년 8월 24일자료보도시점 : 2026년 8월 24일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 25일공식 원문 :관세청 공식 보도자료 바로가기공공누리 이용조건 : 관세청 해당 보도자료 상세화면에서 개별 공공누리 유형 표시를 확인하지 못했습니다. 본 기사는 공식 발표에서 확인된 사실만 독자적인 취재·분석 문장으로 작성했으며, 첨부 사진·인포그래픽·원문 표는 복제하지 않았습니다.리더경제 소개리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보·보도자료·인터뷰 문의기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 17:48:08 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/25/f3da3840d8e58b2a998cd803382979d6173421.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 올스댄스학원 이기태원장, 김포 K-POP 오디션 교육…“학생별 맞춤 트레이닝으로 가능성 키운다” - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/460261</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제[김포에서 꿈을 키우는 K-POP 교육…올스댄스학원, 맞춤형 오디션 트레이닝 운영]기획사 현장 경험을 바탕으로 학생 개개인의 가능성과 기본기를 함께 키우는 교육학생별 특성을 고려한 맞춤형 트레닝으로 K-POP 인재 양성에 집중기본기와 표현력을 중심으로 성장하는 오디션 전문 교육기관리더경제 김지연기자▲ 올스댄스학원 내부 모습. 학생들의 K-POP 댄스와 오디션 트레이닝이 진행되는 교육 공간이다. (사진=올스댄스학원 제공)© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 디자인 및 썸네일은 리더경제의 고유 브랜드 자산입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 디자인 카피를 금합니다.저작권법 및 부정경쟁방지법에 따라 보호됩니다K-POP이 세계적인 문화 콘텐츠로 자리 잡으면서 아이돌과 아티스트를 꿈꾸는 청소년들의 도전도 꾸준히 이어지고 있다. 이에 따라 단순히 춤을 배우는 수준을 넘어 K-POP 오디션을 체계적으로 준비할 수 있는 전문 교육에 대한 관심도 높아지는 추세다.특히 경기 김포와 김포한강신도시 일대에서도 청소년과 학부모를 중심으로 아이돌 오디션 준비, K-POP 댄스 교육, 연습생 준비 과정 등에 대한 수요가 점차 다양해지고 있다.이러한 가운데 경기 김포시에 위치한 올스댄스학원은 K-POP 오디션을 준비하는 학생들을 대상으로 춤의 기본기와 표현력을 함께 키우는 교육을 운영하며 지역 예비 아티스트들의 성장을 돕고 있다.올스댄스학원은 단순히 안무를 따라 하는 수업보다는 학생들이 기본적인 신체 활용과 리듬감, 동작의 정확성, 무대 표현력을 단계적으로 익힐 수 있도록 교육 과정을 구성하고 있다. 오디션을 준비하는 학생들에게 필요한 것은 짧은 시간 안에 눈에 띄는 기술뿐 아니라, 자신의 장점을 무대 위에서 자연스럽게 드러낼 수 있는 기본 역량이라는 판단에서다.학원을 운영하는 이기태 대표는 엔터테인먼트 기획사에서 연습생과 아이돌을 지도했던 경험을 바탕으로 학생 개개인의 특성을 고려한 교육을 이어가고 있다.이 대표는 학생마다 신체 조건과 리듬감, 표현 방식, 분위기, 잠재력이 모두 다르기 때문에 동일한 방식의 교육만으로는 개별적인 강점을 살리기 어렵다고 설명했다.그는 학생들의 현재 수준을 바탕으로 기본기와 표현력을 함께 점검하고, 각자의 장점이 무대에서 자연스럽게 드러날 수 있도록 방향을 잡아주는 과정이 중요하다고 강조했다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g올스댄스학원은 특히 K-POP 오디션 준비 과정에서 기본기 교육의 중요성을 강조하고 있다.아이돌 오디션에서는 짧은 시간 안에 지원자의 춤 실력과 표현력, 이미지, 무대 적응력 등이 복합적으로 평가될 수 있기 때문에 단순히 안무를 정확하게 따라 하는 것만으로는 자신의 강점을 충분히 보여주기 어렵다는 이유에서다.이에 따라 학생들이 리듬과 박자를 안정적으로 이해하고, 동작의 크기와 강약을 조절하며, 음악의 분위기에 맞게 자신을 표현할 수 있도록 기본적인 훈련을 반복적으로 진행하고 있다.또한 학생 스스로 자신에게 어울리는 움직임과 분위기를 찾을 수 있도록 지도하며, 춤을 기술적인 과제로만 받아들이기보다 자신의 개성과 매력을 표현하는 하나의 언어로 이해할 수 있도록 교육 방향을 설정하고 있다.이기태 대표는 “학생들이 자신의 가능성을 믿고 꿈을 향해 한 걸음씩 나아갈 수 있도록 돕는 것이 가장 중요한 역할이라고 생각한다”며 “결과도 중요하지만 성장하는 과정에서 얻는 자신감과 경험 역시 학생들에게 큰 자산이 된다”고 말했다.그는 이어 “오디션을 준비하는 과정에서는 학생들이 자신의 부족한 부분만 보는 경우도 많다”며 “본인이 가진 장점을 정확히 알고 그 장점을 무대에서 어떻게 보여줄 것인지 배우는 것도 매우 중요하다”고 덧붙였다.▲ K-POP 교육과 학생별 맞춤형 오디션 트레이닝을 운영하는 올스댄스학원 포스터. (자료=리더경제 제공)K-POP 산업 성장과 함께 오디션 교육도 세분화최근 K-POP 산업이 글로벌 시장에서 영향력을 확대하면서 오디션을 준비하는 방식도 과거보다 세분화되고 있다.과거에는 안무 습득 속도나 기본적인 춤 실력이 주요 요소로 인식됐다면, 최근에는 표현력과 개성, 무대 이미지, 자신감, 음악 해석력 등 다양한 요소가 함께 중요해지고 있다.특히 기획사별로 추구하는 아티스트의 이미지와 콘셉트가 다른 만큼 획일적인 스타일보다 지원자 고유의 분위기와 잠재력을 보여주는 것이 중요하다는 인식도 확산되고 있다.이에 따라 K-POP 오디션을 준비하는 학생들 사이에서도 단순히 많은 안무를 배우는 것보다 기본기와 표현력을 함께 갖추고 자신만의 색을 만들어가는 과정이 중요하다는 목소리가 커지고 있다.교육 현장 역시 이러한 변화에 맞춰 학생 개개인의 강점을 살리는 방향으로 다양화되는 모습이다.청소년 오디션 준비, 성적보다 ‘성장 과정’도 중요청소년들이 오디션을 준비하는 과정에서는 실력 향상뿐 아니라 심리적인 안정과 자신감도 중요한 요소로 꼽힌다.오디션이라는 특성상 평가와 탈락을 반복적으로 경험할 수 있기 때문에 학생들이 결과에만 지나치게 집중할 경우 자신감을 잃거나 장기적인 성장을 이어가기 어려울 수 있기 때문이다.올스댄스학원은 학생들이 단기간의 오디션 결과만 바라보기보다 꾸준한 훈련을 통해 자신의 변화를 확인하고, 작은 성취를 쌓아갈 수 있도록 교육 환경을 조성하는 데 힘쓰고 있다.특히 청소년기에는 자신의 능력을 객관적으로 이해하고 새로운 목표를 설정하는 경험 자체가 이후 진로 선택에도 영향을 줄 수 있는 만큼, 춤 실력 외에도 성실한 연습 습관과 무대 경험, 자기표현 능력을 함께 키우는 것이 중요하다는 설명이다.▲ K-POP 교육과 학생별 맞춤형 오디션 트레이닝을 운영하는 올스댄스학원 포스터. (자료=리더경제 제공)김포 지역에서도 K-POP 교육 수요 확대김포한강신도시를 비롯한 김포 지역은 젊은 가족과 학생 인구가 꾸준히 유입되면서 교육 수요도 다양한 형태로 확대되고 있다.일반 교과 교육뿐 아니라 예체능, 실용음악, 댄스, K-POP 교육 등 학생들의 진로와 관심사를 반영한 전문 교육에 대한 관심도 높아지고 있다.특히 아이돌과 아티스트를 진로로 고민하는 청소년들에게는 전문적인 오디션 준비 과정과 실전 경험이 중요한 만큼, 지역 내에서도 체계적인 교육을 받을 수 있는 환경에 대한 요구가 커지는 모습이다.올스댄스학원은 이러한 지역 수요에 맞춰 학생들이 자신의 가능성을 탐색하고 단계적으로 성장할 수 있도록 교육을 이어가고 있다.학원 측은 앞으로도 K-POP 오디션 준비를 비롯해 춤과 무대 표현에 관심 있는 학생들이 기본기를 바탕으로 꾸준히 성장할 수 있도록 교육 환경을 강화할 계획이다.또한 단순한 기술 습득을 넘어 학생 각자의 개성과 가능성을 발견할 수 있도록 지도하고, 지역에서 꿈을 준비하는 청소년들이 보다 안정적으로 진로를 탐색할 수 있도록 지원해 나간다는 방침이다.K-POP 산업이 전 세계적인 콘텐츠 산업으로 성장하면서 관련 교육 역시 점차 전문화되고 있다.실력뿐 아니라 표현력과 자신만의 색, 무대에서 자신을 보여주는 능력이 중요한 경쟁력이 되는 가운데, 지역 기반 교육기관의 역할도 함께 주목받고 있다.올스댄스학원은 앞으로도 학생들이 자신의 가능성을 발견하고 꿈을 향해 꾸준히 도전할 수 있도록 교육을 이어가며 김포 지역 K-POP 인재 양성에 힘쓸 계획이다.리더경제 김지연기자리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 디자인 및 썸네일은 리더경제의 고유 브랜드 자산입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 디자인 카피를 금합니다.저작권법 및 부정경쟁방지법에 따라 보호됩니다리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Aug 2026 17:44:50 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[“링구아어학원 율하 유지훈 원장” 리더경제【프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준 3부“결국 교육의 수준은 선생님이 결정한다”…링구아어학원 율하 유지훈 원장이 말하는 좋은 영어교육 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459819</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[“링구아어학원 율하 유지훈 원장” 리더경제【프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준 3부】“결국 교육의 수준은 선생님이 결정한다”…링구아어학원 율하 유지훈 원장이 말하는 좋은 영어교육높은 채용 기준부터 전문성·교육철학까지…“교육 시스템을 실제 학생의 성장으로 연결하는 것은 결국 교사”명문대 출신·석박사 학위 보유자·교직 및 공직 경력자·해외 장기 거주 및 교육 경험자 등 전문 강사진 구성“공부시키는 것과 공부하고 싶게 만드는 것은 다르다”…학생을 스스로 움직이게 하는 ‘동기’에 주목리더경제 김지연 기자링구아어학원 율하 유지훈 원장. 유지훈 원장은 학생의 현재 수준을 정확히 진단하고 개인별 학습 방향을 설계하는 교육 시스템을 운영하고 있다. / 사진=링구아어학원 제공좋은 영어교육을 결정하는 것은 무엇일까.교재와 커리큘럼, 세분화된 레벨 시스템, 학생별 진단, 다양한 프로그램, 강사진의 전문성, 그리고 학생의 성적과 진학 결과까지.학부모가 영어학원을 선택할 때 확인해야 할 기준은 많다.하지만 링구아어학원 율하 유지훈 원장과 인터뷰를 이어가면서 한 가지 질문이 남았다.아무리 정교한 교육 시스템을 만들어도 그것을 실제 학생의 성장으로 연결하는 것은 결국 누구인가.유 원장의 답은 ‘사람’으로 향했다.“결국 교육의 수준을 결정하는 것은 선생님이라고 생각합니다.”1부에서는 학생의 현재 위치와 목표를 연결하는 ‘코스맵’을 살펴봤다.2부에서는 지역에 있다는 이유로 학생이 경험할 수 있는 범위까지 제한돼서는 안 된다는 문제의식과 ‘경험의 격차’를 들여다봤다.그리고 마지막 3부에서 질문은 교육 시스템을 실제 현장에서 움직이는 ‘교사’에게로 향한다.좋은 교사의 조건은 무엇인가.영어를 잘하는 사람이 좋은 영어교사일까.탄탄한 학력과 경력만 갖추면 충분할까.학생에게 공부를 시키는 것과 학생 스스로 공부할 이유를 발견하게 만드는 것은 어떻게 다를까.유 원장은 좋은 교육을 위해서는 강사의 전문성과 역량이 기본적으로 갖춰져야 하며, 그 위에 학생을 바라보는 교육철학과 실제 지도 역량이 함께해야 한다고 설명했다.“미래를 바꾸는 교육, 언어로 연결합니다.” 링구아어학원 율하 유지훈 원장이 학생의 성장과 미래를 연결하는 교육 철학을 이야기하고 있다. / 사진=링구아어학원 제공·리더경제 제작높은 채용 기준부터 시작한다…“전문성과 역량 갖춘 강사진 구성에 공을 들입니다”이번 3부 원고를 최종 검토하는 과정에서 유 원장은 인터뷰 당시 교육 시스템과 프로그램에 대한 부분을 주로 강조하다 보니 강사진의 전문성과 경력에 관한 내용이 충분히 전달되지 못했다며 관련 내용을 추가로 설명했다.유 원장에 따르면 링구아어학원 율하는 강사진 채용 단계에서부터 높은 기준을 두고 있으며, 전문성과 역량을 갖춘 강사진을 구성하는 데 많은 공을 들이고 있다.유 원장이 송출 전 최종 확인해 전달한 내용에 따르면 현재 강사진은 명문대 출신, 석·박사 학위 보유자, 교직 및 공직 경력자, 해외 장기 거주 및 교육 경험자 등 탄탄한 학력과 다양한 전문 경력을 갖춘 교사들로 구성돼 있다.유 원장은 단순히 커리큘럼과 프로그램만 갖추는 것으로는 충분하지 않다고 봤다.아무리 체계적인 교육과정을 설계하더라도 결국 학생과 직접 만나 설명하고, 질문을 받고, 이해도를 확인하고, 필요한 피드백을 제공하는 것은 교사이기 때문이다.이 때문에 강사진의 전문성은 교육 시스템과 별개의 요소라기보다 시스템을 실제 수업으로 구현하기 위한 핵심 조건이라는 것이 유 원장의 설명이다.여기에서 기존 인터뷰에서 강조됐던 ‘교육철학’과 강사진의 ‘전문성’을 서로 대립되는 기준으로 볼 필요는 없다.오히려 순서를 정확하게 볼 필요가 있다.학생에게 영어를 가르치는 교사라면 담당 영역에 대한 지식과 전문성, 이를 뒷받침하는 학업·교육·경력 기반이 우선돼야 한다.그 위에서 그 전문성을 학생의 수준에 맞춰 어떻게 전달하고, 학생의 목표와 연결할 것인가라는 또 다른 문제가 시작된다.취재 과정에서 이 지점은 중요하게 보였다.학력과 경력은 교사의 전문성을 판단할 때 참고할 수 있는 중요한 요소다.하지만 특정 대학 출신이거나 높은 학위를 보유하고 있다는 사실만으로 실제 수업의 질까지 자동으로 보장되는 것은 아니다.반대로 교육철학만 강조하면서 담당 교과에 대한 전문성을 가볍게 볼 수도 없다.결국 좋은 강사진을 판단하려면 ‘무엇을 얼마나 알고 있는가’와 ‘그것을 학생에게 어떻게 가르칠 수 있는가’를 함께 살펴야 한다.링구아어학원 율하가 설명하는 강사 채용과 운영의 방향 역시 이 두 지점을 함께 보는 데 초점이 맞춰져 있다는 것이 유 원장의 설명이다.링구아어학원 율하 내부 및 수업 모습. 유지훈 원장은 교육 시스템을 실제 학생의 성장으로 연결하는 과정에서 교사의 전문성과 지도 역량이 중요하다고 설명했다. / 사진=링구아어학원 율하 제공리더경제뉴스 | 영상으로 보는 프리미엄 인터뷰링구아어학원 율하 유지훈 원장｜좋은 영어교육과 교사의 역할링구아어학원 율하 유지훈 원장 3부 리더경제뉴스 YouTube Shorts 영상보기 클릭전문성만으로 충분할까…유지훈 원장이 ‘교육철학’을 함께 보는 이유유 원장에게 좋은 강사를 판단하는 기준을 물었다.영역별 전문성과 경력을 갖춘 강사를 채용하는 것은 기본이라고 했다.그러면서도 자신이 추구하는 교육의 방향과 강사가 가진 교육철학이 얼마나 맞는지를 중요하게 본다고 설명했다.유 원장은 말했다.“강사가 가지고 있는 교육철학이 가장 큰 부분이라고 생각합니다.”이 말만 떼어놓고 보면 전문성이나 경력보다 교육철학만을 우선한다는 의미로 읽힐 수도 있다.그러나 유 원장의 추가 설명까지 함께 놓고 보면 의미는 조금 다르다.전문성과 역량을 기본 전제로 갖춘 강사를 선발하고, 그 위에서 학생을 바라보는 관점과 교육철학까지 확인한다는 것이다.학생마다 목표가 다르다는 사실을 인정하고, 진도를 끝내는 것보다 학생이 실제로 이해했는지를 살피며, 당장의 점수와 함께 장기적인 성장 경로까지 바라보려면 이를 실행하는 교사 역시 같은 방향을 보고 있어야 한다는 설명이다.아무리 정교한 시스템을 만들어도 교육이 저절로 이뤄지는 것은 아니다.같은 교재와 커리큘럼을 사용하더라도 교사가 학생을 어떻게 바라보고 어떤 질문을 던지는지, 학생이 어느 지점에서 막히는지를 얼마나 빨리 알아차리는지, 어떤 순간에 어떤 피드백을 주는지에 따라 수업은 달라질 수 있다.1부에서 살펴본 정밀 진단과 학생별 코스맵도 결국 교사가 학생의 상태를 제대로 읽어내지 못한다면 형식적인 시스템에 머물 수 있다.2부에서 다룬 스피치와 토론, 외부대회 등의 경험도 마찬가지다.어떤 학생에게 어떤 경험이 필요한지 판단하고, 경험 이후 무엇을 배웠는지 다시 학습으로 연결하는 과정에는 교사의 역할이 필요하다.시스템을 만드는 것과 그 시스템을 교육으로 완성하는 것은 다른 일이다.유 원장이 교육의 마지막 변수를 ‘선생님’에게서 찾는 이유다.영어를 잘하는 사람과 ‘잘 가르치는 사람’은 다르다영어 실력이 뛰어나면 좋은 영어교사가 될 수 있을까.높은 수준의 영어 전문성은 영어교사가 갖춰야 할 중요한 기본 조건 가운데 하나다.하지만 실제 교육현장에서는 지식을 많이 알고 있는 것과 그 지식을 학생이 이해할 수 있도록 전달하는 능력이 반드시 일치하는 것은 아니다.학생이 어디에서 막히는지를 알아차리고, 현재 수준에서 어떤 설명이 필요한지를 판단해야 한다.같은 설명으로 이해하지 못한 학생에게는 다른 방식으로 접근할 수 있어야 한다.학생이 공부의 방향을 잃었을 때는 다시 목적지를 보여주는 역할도 필요하다.특히 1부에서 살펴본 것처럼 학생마다 리딩·리스닝·문법·스피킹의 강점과 약점이 다르고 진학·진로의 목표까지 다르다면, 교사에게 요구되는 것은 단순한 지식 전달을 넘어선다.학생의 현재 상태를 읽고, 자신이 가진 전문지식을 그 학생이 이해할 수 있는 방식으로 다시 설계하는 능력이 필요하다.그렇기 때문에 유 원장이 말하는 좋은 강사의 조건을 ‘학력·경력’과 ‘교육철학’ 가운데 하나를 선택하는 문제로 볼 필요는 없다.전문성은 기본이고, 그 전문성을 학생의 성장으로 연결하는 지도 역량과 교육철학이 함께 작동해야 한다는 것이다.취재하면서 3부의 핵심도 이 지점에서 조금 더 선명해졌다.좋은 시스템을 갖추는 것도 중요하다.좋은 프로그램을 만드는 것도 중요하다.전문성을 갖춘 강사진을 구성하는 것 역시 중요하다.그러나 이 세 가지가 각각 따로 존재해서는 교육이 완성되지 않는다.시스템과 프로그램, 교사의 전문성이 학생 한 명의 실제 수업 안에서 연결돼야 한다.결국 학생 앞에서 그 시스템과 프로그램을 실행하는 사람은 교사다.교육 시스템의 완성도를 결정하는 마지막 단계에는 결국 ‘사람’이 있다.그래서 유 원장에게 좋은 영어교육의 조건을 물었을 때 나온 첫 문장도 다시 의미를 갖는다.“미래를 바꾸는 교육, 언어로 연결합니다.” 링구아어학원 율하가 지향하는 교육의 방향과 철학을 담은 리더경제 프리미엄 인터뷰 3부 포스터. / 리더경제 제작“결국 교육의 수준을 결정하는 것은 선생님이라고 생각합니다.”“공부시키는 것과 공부하고 싶게 만드는 것은 전혀 다릅니다”전문성과 교육철학을 갖춘 교사가 학생 앞에 섰다면 다음 질문은 자연스럽게 이어진다.좋은 교사는 학생에게 무엇을 만들어줘야 할까.이번 인터뷰에서 유 원장이 특히 힘을 줘 이야기한 대목이 있었다.“학생을 공부시키는 것과 학생이 스스로 공부하고 싶게 만드는 것은 전혀 다른 차원의 교육입니다.”유 원장은 후자가 훨씬 중요하다고 강조했다.학생을 책상 앞에 앉힐 수는 있다.숙제를 하게 만들 수도 있고, 시험을 앞두고 일정량의 문제를 풀도록 관리할 수도 있다.하지만 관리가 사라졌을 때도 학생이 스스로 움직이는가는 다른 문제다.그렇다면 아이가 공부하고 싶어지는 순간은 어떻게 만들어질까.유 원장은 하나의 정답이 있는 것은 아니라고 했다.어떤 학생에게는 선생님이 롤모델이 될 수 있다. 어떤 학생은 자신의 장래희망이 구체화되면서 공부해야 할 이유를 발견한다. 또 다른 학생에게는 가까운 시험이나 대회가 단기적인 목표가 될 수 있다.자신은 할 수 없다고 생각했던 일을 실제로 해냈을 때 느끼는 성취감이 전환점이 되기도 한다.유 원장은 이러한 동기부여의 계기를 가능한 한 다양하게 만들어주는 것이 중요하다고 설명했다.이 이야기는 1부에서 던졌던 질문으로 다시 이어진다.“나는 왜 영어를 공부하는가.”학생 스스로 그 이유를 찾기 시작하면 공부는 누군가에게 끌려가는 일이 아니라 자신의 목적지로 가기 위한 과정으로 바뀔 수 있다는 것이다.여기에서도 교사의 역할은 단순히 진도를 끝내는 데 머물지 않는다.학생이 어디에서 흥미를 느끼는지, 어떤 목표에 반응하는지, 무엇을 성취했을 때 자신감을 얻는지를 관찰해야 한다.교사가 학생에게 줄 수 있는 것은 정답만이 아니다.때로는 ‘내가 왜 이 공부를 해야 하는가’라는 질문에 학생 스스로 답을 찾을 수 있도록 돕는 것도 교육의 일부가 된다.링구아어학원 율하 수업 및 교육 공간. 유지훈 원장은 학생이 스스로 공부할 이유를 찾도록 돕는 과정 역시 교사의 중요한 역할이라고 설명했다. / 사진=링구아어학원 율하 제공 초등 고학년부터 달라지는 질문…“이 공부가 나한테 왜 필요하죠?”유 원장은 학생의 연령에 따라 동기부여의 방식도 달라진다고 봤다.어린 학생은 선생님이 좋거나 학원이 재미있다는 이유만으로도 비교적 자연스럽게 수업에 참여할 수 있다.그러나 학년이 올라갈수록 상황은 달라진다.유 원장은 특히 초등 고학년 이후부터는 학생이 ‘이 공부가 나에게 어떤 도움이 되는지’를 이해해야 장기간 학습을 이어갈 힘이 생긴다고 설명했다.‘해야 하니까 한다’는 이유만으로 몇 년 동안 공부를 지속하기는 쉽지 않다는 것이다.가까운 시험이 이유가 될 수도 있고 원하는 학교가 목표가 될 수도 있다. 자신의 장래희망이 공부할 이유가 되기도 한다.중요한 것은 그 목표를 부모나 교사가 대신 정해주는 것이 아니라 학생이 자신의 목표로 받아들이는가다.아무리 정교한 코스맵을 만들어줘도 학생에게 그 길을 걸어야 할 이유가 없다면 앞으로 나아가기 어렵다.1부에서 ‘어디로 갈 것인가’를 설계했다면, 3부에서는 ‘왜 그 길을 걸어야 하는가’라는 질문이 더해지는 셈이다.교육에서 설계만큼 동기가 중요한 이유다.취재하면서 이 부분은 1부의 ‘코스맵’과 2부의 ‘경험’을 하나로 연결해주는 마지막 조각처럼 느껴졌다.학생에게 맞는 길을 설계하고 다양한 경험의 기회를 제공하더라도 결국 그 길을 실제로 걸어가는 사람은 학생 자신이기 때문이다.교육은 학생을 끌고 가는 것만으로 완성되지 않는다.어느 순간부터는 학생이 자신의 힘으로 걸어갈 수 있어야 한다.“학업적인 부분은 교육기관이 책임져야 합니다”인터뷰는 자연스럽게 학부모의 역할로 이어졌다.이 대목에서 유 원장의 생각은 비교적 분명했다.학원과 학부모는 학생의 성장을 함께 지원하는 파트너지만 같은 역할을 반복해서는 안 된다는 것이다.유 원장은 학업적인 부분은 교육기관이 최대한 책임져야 한다고 말했다.학생이 학원에서 공부하고 돌아온 뒤 부모가 다시 숙제와 학습내용을 일일이 관리해야 한다면 교육기관이 담당해야 할 역할이 무엇인지 돌아볼 필요가 있다는 문제의식이다.반대로 학원이 대신하기 어려운 부모의 역할도 있다.학생의 정서 상태를 살피고, 사춘기와 진로 고민의 과정에서 이야기를 들어주며, 아이가 앞으로 어떤 삶을 원하는지 함께 고민하는 일이다.유 원장은 학생과 교사의 관계가 아무리 가까워도 부모와 자녀의 관계를 대신할 수는 없다고 봤다.실제로 학생들과 진로 이야기를 나누다 보면 교사에게 말하는 희망과 가정에서 부모와 나누는 생각 사이에 차이가 나타나는 경우도 있다고 했다.그 간극을 살피고 학생의 실제 생각을 이해하는 과정에서 부모의 역할이 중요하다는 것이다.이 설명에서 교육기관과 가정의 관계를 단순히 ‘누가 더 많이 관리할 것인가’의 문제로 보는 것은 적절하지 않아 보였다.오히려 중요한 것은 각자가 무엇을 책임질 것인가를 분명히 하는 것이다.학습을 전문적으로 관리하는 것은 교육기관의 책임에 가깝고, 학생의 정서와 삶 전체를 가장 가까운 곳에서 바라보는 것은 가정이 더 잘할 수 있는 영역이다.두 역할이 경쟁하는 것이 아니라 서로 다른 위치에서 한 학생을 함께 바라보는 구조다.정기 상담·개별 보충…학부모에게 다시 ‘학습관리’를 맡기지 않도록유 원장에 따르면 링구아어학원 율하는 학생의 학습상황을 학부모와 공유하기 위한 정기 상담 체계를 운영하고 있으며, 담당 강사가 필요에 따라 학생별 보충지도를 제공하고 있다.핵심은 학부모에게 다시 학습관리의 부담을 넘기지 않는 구조라는 설명이다.학생이 무엇을 배우고 있는지, 어느 부분에서 어려움을 겪고 있는지, 앞으로 무엇을 보완해야 하는지를 교육기관이 파악하고 설명해야 한다는 것이다.대신 가정에서는 학생이 지나치게 지치고 있지는 않은지, 공부 때문에 자신감을 잃고 있지는 않은지, 진로에 대한 생각이 어떻게 변하고 있는지를 살펴줄 필요가 있다고 했다.현실에서 학원과 가정의 역할을 완전히 분리하기는 어렵다.학습상황에 따라 부모의 도움이 필요한 순간도 있을 수 있고, 교육기관 역시 학생의 정서 변화를 살펴야 할 때가 있다.따라서 두 영역 사이에 완벽한 경계선을 긋는 것이 핵심은 아니다.유 원장이 말하고자 하는 지점은 교육기관과 부모가 같은 일을 반복하기보다 서로 잘할 수 있는 역할을 맡아 한 학생을 함께 바라보자는 것에 가까웠다.여기에서도 결국 중요한 것은 시스템의 존재 자체보다 실제 작동 방식이다.정기 상담이 있다는 사실만으로 충분하지 않다.상담에서 학생의 상태가 얼마나 구체적으로 공유되는지, 발견된 문제를 누가 어떻게 보완하는지, 이후 학생에게 어떤 변화가 나타나는지를 함께 살펴야 한다.상담의 횟수보다 중요한 것은 상담 이후 무엇이 달라지는가다.저작권 보호 안내© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.담당 기자리더경제 김지연 기자리더경제 프리미엄 인터뷰 취재·기사 작성리더경제뉴스리더경제뉴스 공식 YouTube에서는 경제·산업·정책 이슈와 프리미엄 인터뷰 주요 내용을 YouTube Shorts로 확인할 수 있습니다.https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g정확한 정보와 깊이 있는 분석, 신뢰를 바탕으로 독자의 판단에 필요한 가치를 전달하는 리더경제의 보도 철학. / 리더경제리더경제 | 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 프리미엄 인터뷰 문의리더경제 김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com리더경제정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT]]></description>
			<pubDate>Sun, 23 Aug 2026 18:25:04 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/23/4ac12bb79c108bf616102a59d3e9dff5200231.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 제주 실종사건 ‘허위 종결’ 또 있었다…같은 경찰관 긴급체포 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459756</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 제주 실종사건 ‘허위 종결’ 또 있었다…같은 경찰관 긴급체포장미란 씨 사건 이어 또 다른 실종신고도 부적절 종결 정황…경찰, 과거 담당 사건 전수조사가족 재신고 뒤 수색 재개했지만 두 번째 실종자 숨진 채 발견…초기 대응·종결 절차 도마경찰청 관리자 승인제 추진…‘담당자 단독 해제’ 막고 실종자 안전 확인·전산기록 검증 강화리더경제 윤수연 기자리더경제 뉴스 영상으로 바로가기 ▶️https://www.youtube.com/watch?v=7df5dI4zfS0제주 장기 실종사건의 신고 처리 과정에서 실제 안전 확인과 사건 종결 절차가 적절했는지를 둘러싼 경찰 수사가 확대되고 있다.제주 30대 여성 장미란 씨 장기 실종사건을 둘러싼 경찰의 ‘허위 종결’ 의혹이 한 건에 그치지 않은 것으로 확인되면서 파장이 커지고 있다.장씨의 최초 실종신고를 처리했던 경찰관이 또 다른 실종사건에서도 실종자의 실제 소재와 안전을 제대로 확인하지 않은 채 사건을 종결한 정황이 추가로 드러났다. 두 번째 실종자는 가족의 재신고 이후 다시 시작된 수색 과정에서 숨진 채 발견됐다.제주경찰청은 22일 제주서부경찰서 소속 A 경장을 직무유기와 공전자기록 위작 및 동 행사, 위계에 의한 공무집행방해 등의 혐의로 긴급체포했다.경찰은 A 경장이 실종수사 업무를 담당하면서 처리했던 과거 사건까지 다시 들여다보며 유사 사례가 더 있는지 확인하고 있다.사건의 성격도 달라졌다.당초 쟁점은 담당 경찰관이 장씨의 실종신고를 어떤 근거로 종결했는지에 집중됐다. 그러나 별도의 실종사건에서도 유사한 문제가 확인되면서 개별 경찰관의 책임을 넘어 경찰의 실종사건 종결·관리·검증체계가 제대로 작동했는지를 확인해야 하는 상황으로 확대됐다.장미란 씨 실종신고, 약 2시간30분 만에 종결장미란 씨에 대한 최초 실종신고는 지난 5월 15일 접수됐다.경찰은 장씨 휴대전화 위치정보 등을 토대로 주변을 확인하고 수색에 나섰지만 사건은 신고 접수 약 2시간30분 만에 종결됐다.당시 A 경장은 장씨와 연락이 됐고 장씨가 자신의 위치를 가족에게 알리고 싶어 하지 않는다는 취지로 설명한 것으로 조사됐다.그러나 이후 경찰이 통신기록 등을 확인한 결과 A 경장과 장씨가 실제 통화했다는 기록은 확인되지 않았다.실종자의 실제 안전이 확인됐는지, 어떤 근거로 사건과 현장 수색이 종료됐는지가 핵심 쟁점으로 떠오른 이유다.장씨 가족은 이후에도 연락이 닿지 않자 다시 실종신고를 했고 경찰은 수색을 재개했다.하지만 최초 신고 이후 상당한 시간이 지난 상태였다. 실종자의 초기 이동 경로를 확인하는 데 필요한 일부 CCTV 영상 등이 보존기간 경과로 사라지면서 행적 추적에도 어려움이 발생한 것으로 전해졌다.실종사건에서 잘못된 초기 판단은 단순한 행정 착오에 그치지 않는다.시간이 흐를수록 CCTV와 목격정보 등 실종자의 마지막 행적을 확인할 수 있는 단서가 줄어들 수 있기 때문이다.장기 실종사건에서는 신고 초기의 위치정보 확인과 수색, CCTV 확보 등 신속한 대응이 이후 행적 추적에 중요한 영향을 미칠 수 있다.실종 프로파일링 기록도 쟁점…입력·삭제 과정 수사경찰 조사 과정에서는 장씨와 관련된 실종 프로파일링 시스템 기록 문제도 불거졌다.당초 관련 내용이 시스템에 입력되지 않은 것으로 알려졌지만 추가 조사에서는 장씨 관련 관리자료가 입력됐다가 사건 종결 과정에서 삭제된 정황이 확인됐다.실종 프로파일링 시스템은 실종자의 인적사항과 신고·수색 등 사건 처리 정보를 관리하는 경찰 내부 시스템이다.이에 따라 수사는 단순히 ‘왜 사건을 종결했는가’를 넘어 누가 어떤 내용을 입력했고, 어떤 절차로 사건을 해제했으며, 관련 전산기록이 어떻게 처리됐는지를 확인하는 단계로 확대됐다.이 문제는 향후 제도 개선에서도 중요하다.관리자 승인 절차를 추가하더라도 담당자가 입력한 정보 자체가 사실과 다르다면 관리자가 무엇을 근거로 진위를 검증할 것인지라는 문제가 남기 때문이다.직무유기에서 긴급체포로…전산기록 관련 혐의까지 확대제주경찰청은 두 번째 실종사건의 종결 문제를 추가로 확인한 뒤 A 경장을 긴급체포했다.A 경장에게 적용된 혐의에는 직무유기뿐 아니라 공전자기록 위작 및 동 행사, 위계에 의한 공무집행방해 등이 포함됐다.이는 수사가 단순한 업무 태만 여부를 넘어 실종사건 관련 전산기록이 실제 사실과 다르게 작성·처리됐는지까지 확인하는 단계로 확대됐다는 의미가 있다.경찰은 장미란 씨 사건을 비롯해 A 경장이 담당했던 실종사건의 처리 과정과 실종 프로파일링 시스템의 입력·해제·삭제 기록 등을 조사하고 있다.다만 현재 적용된 혐의는 수사기관이 수사를 위해 적용한 혐의다.A 경장의 최종적인 형사책임은 향후 수사와 사법절차를 통해 판단돼야 한다.리더경제는 수사 단계에서 확인된 혐의와 법적으로 확정된 사실을 구분해 보도한다.제주경찰청은 장미란 씨 사건과 별도의 실종사건 처리 과정까지 조사 범위를 확대하고, 담당 경찰관의 실종 프로파일링 시스템 입력·해제·삭제 기록 등을 확인하고 있다.경찰, 과거 담당 실종사건 전수조사…“또 있었나” 확인경찰의 조사는 현재 확인된 두 사건에서 끝나지 않는다.제주경찰청은 A 경장이 실종수사 업무를 담당하면서 처리했던 과거 실종사건을 다시 확인하며 유사한 종결 사례가 추가로 존재하는지 조사하고 있다.핵심은 실종자의 실제 안전을 확인하지 않은 상태에서 사건을 종결하거나 해제한 사례가 더 있는지 여부다.전산기록의 입력·변경·삭제 과정이 적절했는지도 중요한 확인 대상이다.현재 단계에서는 추가 허위 종결 사례가 더 존재한다고 단정할 수 없다.반대로 현재 확인된 두 사건만의 문제라고 결론 내릴 수도 없다.전수조사 결과를 통해 확인해야 한다.다만 경찰이 한 담당자의 과거 사건까지 다시 검증하기 시작했다는 사실은 이번 사태가 단일 실종사건의 처리 논란을 넘어섰음을 보여준다.경찰청, ‘담당자 단독 해제’ 막는다…관리자 승인제 추진제주 실종사건에서 사건 종결 절차의 허점이 드러나면서 경찰청은 실종사건 처리 시스템 개선에 착수했다.핵심은 담당자가 실종사건을 사실상 단독으로 해제할 수 있었던 구조에 관리자 확인 절차를 추가하는 것이다.경찰청은 실종 프로파일링 시스템을 개선해 담당자가 실종사건 해제를 요청하면 팀장이나 과장 등 관리자가 해제 사유와 입력 내용을 확인한 뒤 최종 승인하도록 하는 방안을 추진하고 있다.기존에는 관리자의 사건 검토 절차가 있더라도 시스템상 최종적인 실종 해제를 담당자가 직접 처리할 수 있었다.개선 방향은 이를 다음과 같이 바꾸는 것이다.담당자 실종 해제 요청→ 팀장·과장 등 관리자 확인→ 해제 사유와 입력내용 검토→ 관리자 최종 승인→ 실종사건 해제한 사람의 판단에 의존했던 최종 해제 단계에 두 번째 확인 장치를 추가하는 것이다.다만 2026년 8월 23일 현재 이 절차가 전국적으로 완전히 시행됐다고 표현해서는 안 된다.경찰청이 시스템 개선을 추진하고 있는 단계이기 때문이다.따라서 현 단계에서는 ‘관리자 승인제를 시행했다’가 아니라 ‘관리자 승인 절차 도입을 추진하고 있다’고 표현하는 것이 정확하다.경찰청이 추진하는 실종사건 해제 절차 개선 방향. 담당자의 해제 요청 이후 팀장·과장 등 관리자가 해제 사유와 입력내용을 검토한 뒤 최종 승인하는 방식이 추진되고 있다. / 리더경제 재구성제주경찰청도 먼저 절차 강화…112 단독 종결 차단제주경찰청은 경찰청 본청의 시스템 개편에 앞서 자체적인 실종사건 처리 절차도 강화했다.112로 실종신고가 접수된 뒤 비대면 방식으로 실종자의 안전이 확인됐다고 판단하더라도 관련 내용을 실종 프로파일링 시스템에 입력해야 112 처리 시스템에서 사건을 종결할 수 있도록 운영을 강화한 것이다.핵심은 112 신고 처리와 실종 프로파일링 시스템을 서로 연결하는 데 있다.전화 등을 통해 안전이 확인됐다는 담당자의 판단만으로 112 신고를 끝내는 것이 아니라 실종사건 관리 시스템에도 관련 근거와 처리 내용을 남기도록 하는 방향이다.이번 사건에서 전산상 입력·삭제 과정까지 수사 대상이 된 만큼 앞으로는 단순히 관리자 한 명이 추가로 확인하는 것을 넘어 누가 언제 어떤 근거로 사건을 종결했는지를 사후에 추적할 수 있는 기록관리 체계도 중요해질 것으로 보인다.정부도 긴급 대응…추가 허위 종결 여부 확인 지시사건은 제주경찰청 차원을 넘어 정부 차원의 대응으로 확대됐다.정부는 경찰청에 실종신고 접수와 처리 과정에서 유사한 허위 종결 사례가 추가로 존재하는지 면밀하게 확인하고 사건 처리 과정 전반의 문제점을 규명해 근본적인 재발방지 대책을 마련하도록 지시했다.동일 경찰관이 처리한 별도의 실종사건에서 다시 문제가 확인되면서 단순히 개인의 형사책임을 규명하는 것만으로는 충분하지 않다고 판단한 것으로 볼 수 있다.이에 따라 향후 경찰의 점검 범위는 실종신고 접수부터 위험도 판단, 초기 수색, 안전 확인, 사건 해제, 전산기록 관리까지 확대될 가능성이 있다.정부 차원의 재발방지 대책에서 실제로 어떤 개선안이 제시될지도 앞으로 확인해야 할 부분이다.‘한 경찰관의 일탈’인가 ‘시스템의 허점’인가…전수조사가 가른다이번 사건에서 개인의 형사책임과 경찰 조직의 제도적 문제는 구분해 살펴볼 필요가 있다.현재까지 확인된 허위 종결 의혹의 직접적인 책임은 A 경장에 대한 수사를 통해 밝혀져야 한다. 수사가 진행 중인 만큼 혐의가 확정된 사실처럼 단정해서는 안 된다.또 이번 사건을 근거로 전국의 실종사건이 같은 방식으로 처리됐다고 일반화하는 것도 경계해야 한다.반면 동일 경찰관이 담당한 별도의 실종사건에서도 문제가 추가로 확인됐다는 점은 경찰의 관리·감독 체계가 왜 이를 사전에 걸러내지 못했는지 묻게 한다.향후 전수조사에서 중요한 것은 단순히 ‘추가 사례가 몇 건인가’라는 숫자만이 아니다.각 사건에서 실종자의 안전을 확인한 객관적인 근거가 남아 있는지, 관리자 보고와 검토가 실제로 이뤄졌는지, 사건 해제와 전산기록 입력·변경·삭제 권한이 적절하게 관리됐는지까지 확인해야 한다.추가 사례가 발견될 경우 경찰의 실종사건 관리체계 전반에 대한 보다 광범위한 점검 필요성이 커질 수 있다.반대로 추가 사례가 확인되지 않는다면 개인의 위법 행위 여부와 제도 자체의 허점을 구분해 개선 범위를 정교하게 설정할 필요가 있다.경찰은 담당 경찰관이 과거 처리한 실종사건까지 다시 확인하며 실제 안전 확인과 사건 해제, 전산기록 처리 과정에 유사한 문제가 있었는지 조사하고 있다.성인 실종 대응도 다시 시험대…보호와 자기결정권 사이이번 사건은 일반 성인 실종에 대한 제도적 문제도 다시 수면 위로 끌어올렸다.현행 「실종아동등의 보호 및 지원에 관한 법률」은 실종 당시 18세 미만 아동을 비롯해 일정한 범주의 장애인과 치매환자 등을 보호 대상으로 규정하고 있다.일반 성인 전체를 포괄하는 별도의 성인 실종 법률체계와는 차이가 있다.성인 실종사건은 아동 실종과 다른 측면도 있다.성인은 가족에게 자신의 위치를 알리지 않고 생활할 자유와 사생활, 자기결정권을 보장받아야 한다.반면 범죄 피해나 사고, 극단적인 위험 상황 등에 처했을 가능성이 있는 실종사건에서는 신속한 국가 개입이 필요할 수 있다.따라서 모든 성인 실종사건에 일률적으로 강한 개입을 적용하기보다 범죄·사고 가능성, 마지막 목격 상황, 연락 단절 양상 등 객관적인 위험 요소를 종합해 대응 수준을 결정하는 체계가 중요하다.이번 사건을 계기로 경찰 내부 시스템 개선뿐 아니라 일반 성인 실종사건의 신고 접수부터 위험도 판단, 초기 수색, 안전 확인, 사건 해제까지 기준을 보다 명확하게 정립해야 한다는 논의가 이어질 가능성이 있다.실종사건에서 되돌릴 수 없는 것은 ‘시간’이번 제주 사건이 남긴 가장 중요한 교훈 가운데 하나는 시간이다.실종신고가 접수된 직후에는 CCTV와 목격정보, 이동 경로 등 실종자의 행적을 확인할 수 있는 자료가 상대적으로 많이 남아 있을 수 있다.그러나 시간이 지나면 CCTV 영상은 보존기간이 끝나 삭제될 수 있고 목격자의 기억도 흐려질 수 있다.잘못된 종결 사실을 뒤늦게 발견해 수색을 다시 시작하더라도 최초 신고 당시 확보할 수 있었던 모든 정보를 되살릴 수는 없다.따라서 실종사건 대응체계의 핵심은 단순히 사건을 빨리 종결하는 데 있지 않다.실종자의 실제 안전이 확인됐는지를 객관적인 근거로 검증한 뒤 종결하는 것이 중요하다.이번 사건을 계기로 경찰이 추진하는 관리자 승인 절차 역시 처리 속도보다 검증의 실효성을 중심으로 설계돼야 한다.제주 실종사건이 바꾼 질문…“왜 종결했나”에서 “또 있었나”로장미란 씨 사건이 처음 알려졌을 당시 핵심 질문은 ‘왜 실제 안전 확인이 불분명한 상황에서 실종사건이 종결됐는가’였다.두 번째 사건이 확인된 지금 질문은 달라졌다.‘같은 방식으로 처리된 사건이 또 있는가.’그리고 정부와 경찰이 답해야 할 질문도 하나 더 생겼다.‘앞으로 같은 일이 다시 발생하지 않도록 무엇을 바꿀 것인가.’경찰청은 담당자가 실종사건을 단독으로 해제하지 못하도록 관리자 승인 절차 도입을 추진하고 있다.제주경찰청도 자체적인 실종사건 종결 절차를 강화했고 담당 경찰관이 처리했던 과거 사건에 대한 재검증도 진행하고 있다.정부 역시 추가적인 허위 종결 사례가 존재하는지 확인하고 근본적인 재발방지 대책을 마련하도록 경찰에 주문했다.하지만 제도의 성패는 새로운 결재선을 하나 만드는 것만으로 판단할 수 없다.실종자의 안전을 실제로 확인했는지, 그 근거가 기록으로 남아 있는지, 관리자가 이를 검증했는지, 전산기록의 변경과 삭제 과정을 사후에 추적할 수 있는지가 함께 바뀌어야 한다.제주에서 시작된 실종사건이 대한민국 경찰의 실종사건 처리 기준을 어디까지 바꿀 것인지가 이제 새로운 쟁점이다.리더경제는 향후 경찰의 전수조사 결과와 실종 프로파일링 시스템 개선, 정부의 재발방지 대책 등을 확인해 후속 보도를 이어갈 예정이다.리더경제 윤수연 기자자료출처·자료보도시점자료출처 : 경찰청, 제주경찰청, 정부 관련 공개 내용, 국가법령정보센터관련 법령 : 「실종아동등의 보호 및 지원에 관한 법률」보도 확인자료 : 2026년 8월 20~23일 제주 실종사건 관련 복수 언론 보도자료보도시점 : 2026년 8월 20~23일기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 23일※ 경찰관에게 적용된 혐의는 현재 수사 단계이며 최종적인 형사책임은 향후 수사와 사법절차를 통해 판단됩니다.※ 언론사 보도는 사건의 최신 사실관계를 교차 확인하기 위한 자료로 활용했으며 공공누리 제1유형 자료로 표시하지 않습니다.※ 공공자료를 활용할 경우 자료별 공공누리 적용 여부와 이용조건을 별도로 확인하며, 공공자료에 포함된 제3자 사진·이미지까지 공공누리 이용대상이라고 임의 판단하지 않습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보할 수 있습니다.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권 보호 안내© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어 | 리더경제]]></description>
			<pubDate>Sun, 23 Aug 2026 14:13:35 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=7df5dI4zfS0" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책 브리핑 1부】“전세금, 집주인 아닌 HUG가 관리한다”…‘전월세 안심신탁’ 9월 공고 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459674</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【정책 브리핑 1부】“전세금, 집주인 아닌 HUG가 관리한다”…‘전월세 안심신탁’ 9월 공고HUG·임대인·임차인 3자 계약…전세금 예치부터 운용·반환까지 공공이 관리모든 전세계약 의무화 아니다…소득·자산 제한 없이 시세 20억 원 이하 주택부터9월 모집공고·10월 신청·11월 계약·12월 순차 입주…수익률·약정 조건은 공고에서 확정리더경제 윤수연 기자주택도시보증공사(HUG)와 임대인·임차인이 3자 계약을 맺고, 임차인의 전세금을 HUG가 관리하는 지정 계좌에 예치하는 ‘전월세 안심신탁’ 구조를 표현한 시각화 이미지. / 리더경제 시각화※ 국토교통부 공식 자료의 제도 구조를 토대로 리더경제가 별도로 제작한 생성형 AI 시각화 이미지입니다.전세보증금을 집주인에게 직접 지급하고 임대차계약이 끝나면 다시 돌려받는 기존 전세계약의 자금 흐름을 바꾸는 새로운 임대차 모델이 추진된다. 임차인이 전세금을 주택도시보증공사(HUG)가 관리하는 계좌에 예치하고, HUG가 전세금의 예치·운용·반환 업무를 맡는 ‘전월세 안심신탁’이다.국토교통부는 2026년 8월 20일 ‘주택 신속공급 방안’의 후속조치로 전월세 안정화기구를 활용한 전월세 안심신탁사업을 추진한다고 밝혔다. 시중의 월세 물건을 전세로 전환해 임차인의 월 주거비를 낮추고, 전세금 반환 위험도 줄이겠다는 구상이다.다만 이번 제도는 앞으로 체결되는 모든 전세계약의 보증금을 의무적으로 HUG에 맡기게 하는 제도가 아니다. 사업 참여를 희망하는 임대인과 임차인이 신청하고 심사를 거친 뒤 HUG를 포함한 3자 계약을 체결해야 이용할 수 있다.2026년 8월 22일 현재 사업 신청은 아직 시작되지 않았다. 구체적인 계약 조건과 월 수익률, 신청 서류, 심사 절차는 오는 9월 모집공고를 통해 공개될 예정이다.리더 경제 뉴스 영상 바로 보기▶️전세금의 ‘이동 경로’를 바꾸는 3자 계약전월세 안심신탁의 핵심은 전세금을 누가 보관하고 누구에게서 돌려받느냐에 있다.사업에 참여하는 주택에서는 HUG와 임대인, 임차인이 3자 간 전월세 계약을 체결한다. 계약을 체결한 임차인은 전세금을 임대인의 개인 계좌가 아니라 전월세 안정화기구가 지정한 계좌에 납부한다.HUG는 전월세 안정화기구의 업무 수행기관으로서 전세금 예치와 운용, 계약 종료 후 반환, 임대인과 임차인 모집 등의 업무를 맡는다.예치된 전세금은 HUG가 운용하고, 운용 과정에서 발생한 수익은 임대인에게 매월 월세와 유사한 형태의 약정수익으로 지급한다. 임대차계약이 끝나면 임대인이 아니라 HUG가 임차인에게 보증금을 반환하는 구조다.기존 전세금반환보증은 임대인이 전세금을 돌려주지 못했을 때 보증기관이 대신 지급하는 사후 보호 장치에 가깝다. 반면 전월세 안심신탁은 계약 단계부터 전세금이 임대인에게 직접 넘어가지 않도록 자금의 보관과 반환 경로를 분리한다는 점에서 차이가 있다.제도의 핵심은 새로운 보증상품을 하나 더 추가하는 데 있는 것이 아니라, 전세보증금의 관리 주체 자체를 바꾸는 데 있다.전월세 안심신탁은 임차인이 전세금을 임대인에게 직접 지급하지 않고 HUG가 관리하는 지정 계좌에 예치한 뒤, 계약 종료 시 HUG가 임차인에게 보증금을 반환하는 구조다. / 자료=국토교통부·리더경제 재구성“앞으로 전세금은 모두 HUG로?”…의무 가입 아니다전월세 안심신탁 발표 이후 가장 주의해야 할 부분은 ‘모든 전세금의 HUG 의무 예치’로 해석하는 것이다.국토교통부는 공식 질의응답을 통해 법적 참여 의무가 없는 사업이라고 명시했다. 사업 참여를 희망하는 임대인과 임차인의 자발적인 신청을 받아 시범적으로 운영한다는 방침이다.따라서 일반적인 전세계약을 체결하는 임차인이 임대인 동의 없이 전세금을 HUG에 납부할 수 있는 것은 아니다. 사업 대상으로 인정된 주택에서 임대인과 임차인, HUG가 3자 계약을 체결한 경우에만 적용된다.임대인과 임차인의 소득·자산 제한은 두지 않는다. 주택 유형에도 별도의 제한을 두지 않되 시세 20억 원 이하 주택을 대상으로 우선 시행할 예정이다.다만 신청한다고 모두 선정되는 것은 아니다. HUG는 위반건축물 여부와 시세 대비 전세금이 과도하게 책정됐는지 등을 확인하는 기본 검증 절차를 거칠 계획이다.보증금과 월세를 함께 내는 보증부월세 주택도 원칙적으로 참여할 수 있다. 보증금과 월세를 전세금으로 환산한 금액이 적정 전세가 범위 안에 들어와야 한다. 전세금 예탁기간은 임대차계약 기간과 연동하고, 계약이 갱신되면 변경 약정을 통해 예탁기간도 함께 연장하는 방식이 검토되고 있다.임대인·임차인 사업 신청 → HUG 주택·전세금 심사 → HUG·임대인·임차인 3자 계약 → 임차인 전세금 지정 계좌 납부 → HUG 전세금 운용 → 임대인 월 약정수익 수령 → 계약 종료 후 HUG가 임차인에게 전세금 반환.전월세 안심신탁은 어떻게 운영되나임차인은 보증료 부담 줄이고, 임대인은 월 수익 받는다국토교통부는 전월세 안심신탁에 참여한 임차인의 경우 HUG가 전세금을 예치받고 반환까지 책임지는 만큼 별도의 전세금반환보증과 전세대출보증에 가입할 필요가 없다고 설명했다.정부가 제시한 계산 사례는 주택가격 3억 원, 전세금 2억 원인 주택이다.현재 보증금 1,000만 원에 월세 74만 원을 내는 임차인이 전월세 안심신탁을 이용해 전세로 전환하고, 전세금의 80%인 1억6,000만 원을 평균금리 연 3.97%로 대출받는다고 가정했다.이 경우 월 대출이자는 약 53만 원으로 계산된다. 기존 월세 74만 원과 비교하면 월 부담이 약 20만 원 줄어드는 것으로 나타났다. 전세금반환보증과 전세대출보증에 별도로 가입하지 않아 연간 약 34만 원의 보증료도 줄일 수 있다는 것이 국토부의 설명이다.같은 조건에서 임대인은 전월세 안정화기구로부터 매월 약 73만 원의 약정수익을 받는 것으로 제시됐다. 월세 연체나 공실에 따른 수익 불확실성을 줄일 수 있다는 논리다.그러나 월 20만 원 절감과 월 73만 원의 임대수익은 모든 계약에 똑같이 적용되는 확정 금액이 아니다.실제 임차인의 부담액은 주택가격과 전세금, 대출 가능 금액, 적용금리, 기존 월세 수준에 따라 달라진다. 임대인이 받는 월 약정수익률도 9월 사업공고에서 최종 확인해야 한다.사업에 참여한 등록임대사업자에 대해서는 임대보증금반환보증 가입 의무를 면제하고, 임대소득에 대한 세제지원도 추진할 계획이다. 다만 구체적인 세율과 공제 범위는 관계부처 협의가 남아 있어 현재 단계에서 확정된 혜택으로 단정해서는 안 된다.국토교통부는 주택가격 3억 원·전세금 2억 원의 사례에서 기존 월세 74만 원이 전세대출 이자 약 53만 원으로 낮아질 수 있다고 제시했다. 다만 실제 부담액은 대출금리와 자기자금, 주택가격 등 개별 계약 조건에 따라 달라질 수 있다. / 자료=국토교통부·리더경제 재구성전세금은 주택공급 펀드로…HUG 보증부 PF 등에 운용HUG에 예치된 전세금은 단순히 계좌에 보관되는 것이 아니다.국토교통부는 전세금 등을 기반으로 ‘주택공급활성화펀드’를 조성하고, 주택건설사업장에 대한 HUG 보증부 프로젝트파이낸싱(PF) 대출 등에 자금을 운용할 계획이라고 밝혔다.정부가 제시한 목표는 연 4%대의 이자수익이다. 여기서 발생한 운용수익을 임대인에게 매월 약정수익으로 지급하는 구조다.국토부는 예치된 보증금을 HUG 보증부 PF대출 사업장 등에 투자해 원금 손실 가능성을 최소화하고, 투자 과정에서 손실이 발생하더라도 임차인의 전세금은 전액 반환하며 임대인에게 약정한 월 수익도 정상적으로 지급할 계획이라고 설명했다.이 대목은 전월세 안심신탁의 장점인 동시에 향후 가장 면밀하게 확인해야 할 부분이다.임차인의 전세금이 주택 공급을 위한 금융재원으로 활용되는 만큼 투자 대상과 심사 기준, 손실이 발생했을 때의 재원 조달 방식, HUG와 정부의 최종 책임 범위가 약정서에 명확하게 담겨야 한다.현재 발표된 내용은 사업의 기본 방향이다. 임차인의 전세금 전액 반환이 계약상 어떤 방식으로 보장되는지, 손실 발생 시 어느 재원에서 부족분을 충당하는지, HUG의 보증 책임이 어디까지인지 등은 9월 공개될 약정서와 세부 공고를 통해 확인할 필요가 있다.전월세 안심신탁에 예치된 전세금은 주택공급활성화펀드의 재원으로 활용되고 HUG 보증부 PF대출 등에 운용될 예정이다. 정부는 운용수익을 임대인의 월 약정수익 지급에 활용한다는 계획이다. / 자료=국토교통부·리더경제 재구성임대인이 전세금 목돈을 쓸 수 없다는 점은 변수임차인에게는 전세금을 공공기관이 관리한다는 점이 가장 큰 장점이다. 반면 임대인은 전세금을 직접 보유하거나 운용할 수 없게 된다.전세금을 다른 주택 매입이나 기존 대출 상환, 고수익 투자 등에 활용하려는 임대인이라면 사업 참여 유인이 낮을 수 있다.국토부도 공실 걱정 없이 안정적인 월 수익을 원하는 임대인이나 전세금을 정기예금 등 안정적인 자산에 예치해 온 임대인이 주로 참여할 것으로 예상했다. 갭투자나 고수익 위험자산 투자를 원하는 임대인은 참여 유인이 크지 않을 것으로 봤다.결국 사업의 초기 성패는 HUG가 제시하는 월 약정수익률과 세제지원이 기존 월세수익 또는 임대인의 전세금 활용 이익과 비교해 얼마나 매력적인지에 달려 있다.임대인의 참여가 부족하면 월세 물건을 전세로 전환해 공급한다는 정책 목표도 달성하기 어렵다. 반대로 임대인 참여를 끌어내기 위해 지나치게 높은 수익률이나 공공 지원을 제공하면 HUG와 정부가 부담해야 하는 비용이 커질 수 있다.9월 공고가 실제 제도의 기준선국토교통부는 2026년 9월 HUG 누리집 등을 통해 모집공고를 내고, 10월부터 사업 신청을 받을 계획이다.11월에는 HUG와 임대인, 임차인이 3자 계약을 체결하고 계약금을 예치한다. 이후 12월부터 임차인의 순차 입주와 임대인에 대한 월 약정수익 지급을 시작한다는 일정이다.LH 매입임대주택 가운데 일부도 전월세 안정화기구를 통해 2026년 500호 규모로 시범 공급해 무주택 청년 가구의 주거비 부담을 낮출 계획이다. 이는 일반 임대인과 임차인이 신청하는 전월세 안심신탁 전체 물량이 500호로 제한된다는 의미가 아니라, LH 매입임대주택을 활용한 별도의 시범공급 규모다.따라서 2026년 8월 22일 현재 “HUG가 모든 전세금을 받고 있다”거나 “전월세 안심신탁이 이미 시행됐다”고 표현하는 것은 정확하지 않다.현 단계에서는 사업을 추진하고 있는 것으로 써야 하며, 실제 신청 조건과 계약 내용은 9월 공고 이후 확정적으로 판단해야 한다.리더경제 분석｜보증상품을 넘어 임대차 자금 구조를 바꾸는 실험전월세 안심신탁은 전세사기 피해가 발생한 뒤 보증기관이 대신 보증금을 지급하는 방식에서 한 단계 더 나아가, 전세금이 처음 이동하는 경로 자체를 공공이 관리하겠다는 정책이다.임차인 관점에서는 임대인의 재무 상태나 전세금 사용처와 분리해 보증금을 관리할 수 있다는 점에서 기존 전세계약보다 안전성을 높일 여지가 있다. 계약 종료 때 보증금을 누구에게 청구해야 하는지도 HUG로 명확해진다.반면 임대인 참여가 자발적이라는 점에서 실제 전세 공급 확대 효과는 아직 확인되지 않았다. 월 약정수익률과 세제혜택이 충분하지 않으면 임대인이 기존 월세 계약을 안심신탁 방식의 전세로 전환할 이유가 줄어든다.또한 전세금을 주택공급활성화펀드와 HUG 보증부 PF대출에 활용하는 구조는 임대차정책과 주택공급 금융정책을 결합한 시도다. 전세금을 안전하게 보관하는 것과 해당 자금을 정책금융으로 운용하는 것 사이에서 위험 관리와 공공 책임의 균형이 중요하다.제도가 시행된 뒤에는 단순 신청 건수보다 실제 월세의 전세 전환 물량, 임차인의 주거비 절감액, 임대인의 참여율, 약정수익 지급 현황, 펀드 운용손익, HUG의 보증 부담 등을 함께 공개해야 정책의 효과를 객관적으로 판단할 수 있다.김이탁 국토교통부 제1차관은 임차인의 전세금 반환 위험과 임대인의 월세 연체 부담을 함께 낮추겠다는 정책 방향을 밝혔다.전세금을 집주인 대신 HUG가 관리한다는 구상은 분명 기존 전세계약과 다른 접근이다. 다만 제도의 안전성과 실효성은 정책 이름이 아니라 9월 공고에 담길 약정 조건, 손실 책임, 임대인 참여 유인에 의해 결정될 전망이다.전월세 안심신탁은 전세사기 발생 이후 보증금을 대신 지급하는 사후 보증 방식에서 나아가, 계약 단계부터 전세금의 예치·운용·반환 경로를 공공이 관리하는 새로운 임대차 모델이다. / 자료=국토교통부·리더경제 재구성【정책 브리핑 2부 예고】“월세 74만 원이 대출이자 53만 원으로?”…전월세 안심신탁, 정부 계산서 따져보니2부에서는 국토교통부가 제시한 주택가격 3억 원·전세금 2억 원 사례를 기준으로 임차인의 월 부담이 실제로 얼마나 줄어드는지 분석한다. 전세대출 금리와 보증료, 자기자금 규모가 달라질 때의 부담 변화와 임대인이 받는 월 약정수익의 조건도 함께 짚는다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 자료보도시점자료출처 : 국토교통부 주택정책관 주택기금과, 「새로운 개념의 ‘전월세 안심신탁사업’, 월세 주거부담 낮춘다」정책자료 : 대한민국 정책브리핑, 「월세 부담 낮추고 임대 수익은 보장…‘전월세 안심신탁’ 출시」자료등록일 : 2026년 8월 20일자료보도시점 : 2026년 8월 20일 오전 11시 이후, 2026년 8월 21일 조간기사 자료확인 기준 : 2026년 8월 22일공공누리 : 정책브리핑 게재 자료의 텍스트에 한해 공공누리 제1유형인 출처표시 조건에 따라 활용했습니다. 정책브리핑에 포함된 언론사 사진과 제3자 이미지·일러스트는 사용하지 않았습니다.리더경제리더경제는 경제·산업·기업·금융·정책 분야의 주요 현안을 사실과 데이터에 기반해 분석하는 경제 전문 디지털 미디어입니다.단순한 보도자료 전달을 넘어 정책의 배경과 구조, 국민 생활에 미치는 영향, 시행 과정에서 확인해야 할 과제를 함께 짚습니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰리더경제는 신뢰할 수 있는 정보를 바탕으로 독자의 합리적인 판단을 돕겠습니다.리더경제 공식 채널경제·산업·기업·금융·정책 뉴스와 기획·분석·인터뷰 콘텐츠를 리더경제 공식 채널에서 확인할 수 있습니다.리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보해 주세요.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의기업·기관·전문가 인터뷰와 보도자료, 프리미엄 인터뷰 및 기획기사 관련 문의를 받고 있습니다.김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권 보호 안내© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어 | 리더경제]]></description>
			<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 21:51:15 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=yptXw1QKqYY" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【미디어 안내】경제뉴스, ‘읽는 것’에서 ‘판단하는 것’으로…리더경제가 기사를 만드는 방식 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459624</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【미디어 안내】같은 경제뉴스도 ‘한 걸음 더’…리더경제가 기사에 담는 것모바일에서도 ‘PC 버전’으로 기사 전체 구성 한눈에…사진·자료·연재 흐름까지 편리하게 확인홈페이지 하단 배너 ‘바로가기 추가’ 활용…스마트폰에서 리더경제 최신 경제뉴스 빠르게 접속정책·통계 단순 전달 넘어 ‘왜 중요한가’에 초점…공식자료 기반으로 배경·영향·후속 쟁점까지 분석리더경제 윤수연 기자리더경제는 공식자료와 객관적인 수치를 기사의 출발점으로 삼고, 경제 현상의 배경과 의미, 영향과 후속 쟁점까지 연결해 전달하는 경제미디어를 지향한다. / 리더경제하루에도 수많은 경제뉴스가 쏟아진다. 정부 정책이 발표되고 새로운 경제지표가 공개되며 기업과 산업 현장에서도 끊임없이 변화가 일어난다.같은 자료를 다루더라도 독자에게 필요한 정보는 단순한 사실의 전달에만 머물지 않는다. 왜 이런 변화가 나타났는지, 경제와 산업에는 어떤 영향을 미치는지, 앞으로 무엇을 살펴봐야 하는지까지 연결될 때 뉴스는 하나의 판단 자료가 된다.리더경제가 기사에서 중요하게 보는 지점도 여기에 있다.공식자료와 객관적인 수치를 기사의 출발점으로 삼되, 발표된 내용을 전달하는 데 그치지 않고 배경과 의미, 경제적 파급효과와 후속 쟁점까지 독자의 시선에서 풀어내는 것이다.리더경제 홈페이지, 모바일에서는 ‘PC 버전’ 활용하면 한눈에리더경제 홈페이지는 스마트폰에서도 이용할 수 있다.다만 기사 제목과 부제목, 본문, 사진과 시각자료 등 기사 전체 편집 구성을 보다 넓게 확인하려면 PC 버전을 활용하는 것이 좋다.스마트폰에서 리더경제 홈페이지에 접속한 뒤 화면 하단의 ‘PC 버전’을 선택하면 PC 화면 형태로 기사를 확인할 수 있다.특히 정책·경제 기획기사와 심층 인터뷰, 연재기사처럼 정보량이 많은 콘텐츠의 경우 PC 버전을 이용하면 기사 구조와 내용의 흐름을 보다 편리하게 살펴볼 수 있다.단순히 글만 읽는 것이 아니라 제목과 부제, 사진, 시각자료, 관련 콘텐츠까지 하나의 기사로 구성한 리더경제의 편집 방식을 확인하기에도 적합하다.스마트폰에서 리더경제 홈페이지 하단의 ‘PC 버전’을 선택하면 기사 제목과 부제, 본문, 사진과 시각자료 등 전체 편집 구성을 보다 넓게 확인할 수 있다. / 리더경제하단 배너 누르면 ‘바로가기 추가’…리더경제를 스마트폰 첫 화면으로리더경제를 지속적으로 이용하는 독자라면 홈페이지 하단의 ‘바로가기 추가’ 배너를 활용할 수 있다.배너를 누른 뒤 안내에 따라 바로가기를 추가하면 스마트폰에서 리더경제 홈페이지에 보다 빠르게 접속할 수 있다.포털에서 매번 매체명을 검색하거나 홈페이지 주소를 입력하지 않아도 스마트폰에 추가된 바로가기를 통해 새로운 기사를 확인할 수 있는 방식이다.리더경제는 경제·산업·기업·금융·정책·글로벌 이슈를 비롯해 기획기사와 인터뷰 등 다양한 콘텐츠를 지속적으로 업데이트하고 있다.PC 버전은 기사를 보다 넓고 체계적으로 보는 방법이라면, 바로가기 추가는 새로운 기사를 보다 빠르게 만나는 방법이다.리더경제 홈페이지 하단의 ‘바로가기 추가’ 배너를 활용하면 스마트폰에서 리더경제 홈페이지로 보다 빠르게 접속할 수 있다. / 리더경제같은 공식자료에서 출발해도 질문은 한 단계 더경제기사의 상당 부분은 정부 부처와 공공기관, 기업, 연구기관 등이 발표하는 자료에서 시작한다.중요한 것은 자료를 얼마나 많이 옮기는가보다 그 자료에서 어떤 질문을 찾아내느냐에 있다.예를 들어 새로운 금융정책이 발표됐다면 정책의 주요 내용을 전달하는 것에서 끝나지 않는다.왜 지금 이 정책이 필요한지, 가계와 기업에는 어떤 영향을 줄 수 있는지, 기존 제도와 무엇이 달라지는지, 실제 시행 과정에서 무엇을 지켜봐야 하는지까지 살펴볼 필요가 있다.경제지표 역시 마찬가지다.숫자가 상승하거나 하락했다는 사실뿐 아니라 그 숫자 뒤에서 어떤 변화가 일어나고 있는지 설명하는 것이 경제기사의 중요한 역할이다.리더경제는 공식자료와 통계를 토대로 이러한 질문을 기사 안에서 단계적으로 풀어내는 방식을 지향한다.‘무슨 일이 있었나’에서 ‘그래서 무엇이 달라지나’까지리더경제는 기사의 성격에 따라 정보의 깊이와 전달 방식을 달리한다.신속성이 중요한 속보는 핵심 사실과 현재 상황을 빠르고 명확하게 전달하는 데 집중한다.반면 금융·부동산·산업·기업·정부 정책처럼 하나의 발표만으로 전체 흐름을 설명하기 어려운 사안은 기획기사와 심층보도를 통해 배경과 영향을 추가로 살펴본다.하나의 주제를 여러 각도에서 살펴볼 필요가 있는 경우에는 연재 형식을 활용한다.첫 기사에서 핵심 현상을 짚고 이후 기사에서 원인과 영향, 시장 변화와 향후 과제를 연결하면 독자는 단편적인 뉴스 한 건이 아니라 하나의 경제 흐름으로 사안을 이해할 수 있다.‘무슨 일이 일어났는가’에서 출발해 ‘왜 일어났는가’, ‘누구에게 영향을 미치는가’, ‘앞으로 무엇이 달라질 수 있는가’까지.리더경제가 경제뉴스를 구성하는 기본적인 질문이다.리더경제는 사안의 성격에 따라 속보·기획·심층보도·연재 형식을 활용해 핵심 사실에서 원인과 영향, 후속 쟁점까지 경제 흐름을 연결해 전달한다. / 리더경제인터뷰도 ‘인물 소개’보다 현장의 이야기에 집중인터뷰 기사에서도 같은 원칙을 적용한다.기업인과 전문가, 교육·산업 현장의 인물을 소개하는 데 그치지 않고 그 사람이 어떤 문제를 발견했는지, 어떤 경험과 전문성을 축적했는지, 현장에서는 실제로 어떤 변화가 나타나고 있는지를 살펴본다.한 사람의 이야기를 통해 하나의 산업과 시장, 지역경제의 변화를 읽을 수 있기 때문이다.특히 심층 인터뷰에서는 사업의 성과만 나열하기보다 시작하게 된 배경, 현장에서 마주한 문제, 이를 해결하는 과정, 전문적인 판단과 향후 방향을 함께 담는 데 초점을 맞춘다.인물을 알리는 기사에서 한 걸음 더 나아가 그 인물이 활동하는 현장과 산업을 이해할 수 있는 기사를 만드는 것이 목표다.리더경제는 기업인·전문가·현장 인물의 경험과 전문성뿐 아니라 그들이 활동하는 산업과 시장의 변화까지 연결하는 심층 인터뷰를 지향한다. / 리더경제검색되는 기사에서 ‘다시 찾아보는 기사’로뉴스 소비 환경은 빠르게 변하고 있다.공식자료는 ‘근거’, 분석은 ‘독자의 판단’을 위해경제뉴스에서 신뢰는 무엇보다 중요하다.금리와 환율, 부동산, 가계부채, 정부 지원정책처럼 독자의 경제적 판단과 직접 연결될 수 있는 정보일수록 근거 확인은 더욱 중요해진다.리더경제는 정부 부처와 공공기관, 공식 통계와 발표자료 등 확인 가능한 자료를 우선적인 취재·보도의 근거로 활용하는 것을 원칙으로 한다.자료의 발표 시점과 기준을 확인하고 필요한 경우 다른 공식자료와 비교해 숫자의 의미와 변화의 흐름을 살펴본다.분석 역시 사실을 대신하기 위한 것이 아니다.확인된 사실을 바탕으로 독자가 경제 현상을 이해하고 스스로 판단하는 데 필요한 맥락을 제공하기 위한 과정이다.더 많은 뉴스보다 ‘필요한 뉴스’를 향해정보가 부족했던 시대와 달리 지금은 정보가 너무 많은 것이 문제가 되는 시대다.독자는 하루에도 수많은 제목과 숫자, 정책 발표를 마주한다.그래서 경제미디어의 역할 역시 단순한 정보 전달을 넘어 무엇이 중요한 정보인지 구분하고, 복잡한 경제 현상을 이해할 수 있도록 연결하는 방향으로 확대되고 있다.리더경제 역시 속보의 신속성과 공식자료의 정확성을 기본으로 하면서 기획·분석·인터뷰를 통해 경제 현상의 배경과 영향을 함께 전달하는 경제미디어를 지향한다.빠른 뉴스가 필요한 순간에는 핵심을 빠르게.복잡한 경제 문제가 궁금할 때는 한 단계 더 깊게.그리고 시간이 지난 뒤 다시 확인해야 할 때는 기록으로 남아 있는 기사로.정확한 정보, 깊이 있는 분석, 신뢰.리더경제가 기사 한 편을 만들 때 놓치지 않으려는 기준이다.리더경제를 더 편리하게 이용하는 방법스마트폰에서 리더경제 홈페이지를 이용할 때 화면 하단의 ‘PC 버전’을 선택하면 기사 전체 구성을 보다 넓게 확인할 수 있다.또한 홈페이지 하단의 ‘바로가기 추가’ 배너를 눌러 스마트폰에 리더경제 바로가기를 추가해 두면, 포털 검색이나 주소 입력 없이 홈페이지에 빠르게 접속할 수 있다.새로운 경제정책부터 산업과 기업의 변화, 금융과 생활경제, 현장의 목소리를 담은 인터뷰까지.리더경제는 독자가 오늘의 뉴스를 확인하는 데서 그치지 않고 내일의 변화를 이해하는 데 도움이 되는 경제기사를 축적해 나갈 계획이다.리더경제 홈페이지는 모바일에서도 이용할 수 있으며, PC 버전과 바로가기 추가 기능을 활용하면 기사 전체 구성과 최신 경제뉴스를 보다 편리하게 확인할 수 있다. / 리더경제기사 안내 및 자료 기준본 기사는 리더경제 홈페이지 이용 방법과 리더경제의 기사 제작·편집 방향을 독자에게 안내하기 위해 작성한 자체 미디어 안내 기사입니다.홈페이지의 메뉴 명칭과 PC 버전·바로가기 기능의 위치 및 표시 방식은 이용 기기, 브라우저 및 향후 홈페이지 개편에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제의 주요 경제·산업·기업·금융·정책 뉴스와 기획·분석·인터뷰 콘텐츠를 공식 채널에서 확인할 수 있습니다.리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보해 주세요.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의기업·기관·전문가 인터뷰와 보도자료, 프리미엄 인터뷰 및 기획기사 관련 문의를 받고 있습니다.김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권 보호 안내© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어 | 리더경제]]></description>
			<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 14:12:23 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/22/24b2ec8c8cfc794f74a83b8df950937e113841.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【복지경제 기획 1부】 복지 기준 6.70% 올랐다…정부가 지원 늘리면 누구의 지갑이 달라질까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459608</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【복지경제 기획 1부】복지 기준 6.70% 올랐다…정부가 지원 늘리면 누구의 지갑이 달라질까2027년 기준 중위소득 4인 가구 692만9885원…2015년 이후 최대 인상생계급여 1인 최대 87만5533원·4인 221만7563원…복지 대상과 지원액 함께 확대복지는 단순한 ‘돈 나눠주기’일까…취약계층 소비·양극화 완화와 재정부담까지 따져봐야리더경제 윤수연 기자2027년도 기준 중위소득이 4인 가구 기준 월 692만9885원으로 결정됐다. 전년보다 6.70% 오른 것으로, 기준 중위소득 제도 도입 이후 가장 높은 인상률이다. / 자료=보건복지부정부가 복지 기준을 6.70% 올리면 우리 경제에서는 어떤 일이 벌어질까.누군가는 매달 받을 수 있는 생계급여가 늘어나고, 지금까지 기준을 조금 넘었다는 이유로 지원 대상에서 제외됐던 가구가 새롭게 복지제도 안으로 들어올 가능성도 커진다.반면 지원 대상과 급여 수준이 확대되면 국가가 부담해야 할 재정 역시 증가한다.결국 복지정책의 핵심은 단순히 “얼마를 더 지급하느냐”에만 있지 않다.누구에게 지원하고, 그 돈이 가계와 소비를 어떻게 움직이며, 필요한 재원을 사회가 어떻게 부담할 것인가.2027년 우리나라 복지정책의 중요한 기준이 되는 ‘기준 중위소득’을 경제의 관점에서 들여다볼 필요가 있는 이유다.4인 가구 649만원→692만원…복지의 ‘기준선’ 크게 올라간다보건복지부에 따르면 중앙생활보장위원회는 지난 7월 28일 2027년도 기준 중위소득을 4인 가구 기준 월 692만9885원으로 결정했다.2026년 649만4738원보다 6.70% 증가한 금액이다.6.70%는 기준 중위소득 결정이 시작된 2015년 이후 가장 높은 인상률이다. 2025년 6.42%, 2026년 6.51%에 이어 다시 역대 최고 수준을 경신했다. (보건복지부 대표홈페이지)기준 중위소득은 단순한 통계 숫자가 아니다.국민 가구소득의 중간값을 토대로 정부가 결정하는 기준으로, 기초생활보장뿐 아니라 여러 복지사업에서 “누가 지원받을 수 있는가”를 가르는 일종의 복지 기준선 역할을 한다.현재 기초생활보장제도를 포함해 15개 중앙부처 80개 복지사업에서 선정기준으로 활용되고 있다. (보건복지부 대표홈페이지)따라서 기준 중위소득이 올라가면 단순히 숫자 하나가 변하는 것이 아니라 여러 복지제도의 지원 대상과 급여 수준에 연쇄적으로 영향을 미칠 수 있다.2027년도 기준 중위소득은 4인 가구 기준 월 692만9885원으로 결정됐다. 기준 중위소득은 기초생활보장 등 여러 복지사업의 대상자를 결정하는 주요 기준으로 활용된다. / 자료=보건복지부“나는 받을 수 있을까”…생계급여 기준도 올라간다가장 직접적으로 달라지는 분야 가운데 하나가 생계급여다.2027년에도 생계급여 선정기준은 기준 중위소득의 32%, 의료급여는 40%, 주거급여는 48%, 교육급여는 50%로 유지된다.그러나 기준이 되는 중위소득 자체가 올라가기 때문에 실제 선정기준 금액도 함께 상승한다.2026년 1인 가구 생계급여 선정기준 및 최대 급여액은 월 82만556원이었다.2027년에는 87만5533원으로 올라간다.약 5만5000원 증가하는 셈이다.4인 가구는 2026년 207만8316원에서 2027년 221만7563원으로 약 14만원 높아진다. (보건복지부 대표홈페이지)생계급여는 선정기준 금액을 모든 수급자에게 똑같이 지급하는 방식은 아니다.정부의 보충급여 원칙에 따라 가구의 소득인정액 등을 고려해 실제 지급액이 결정된다. 따라서 위 금액은 해당 가구 규모에서 받을 수 있는 최대 급여 수준으로 이해해야 한다. (보건복지부 대표홈페이지)왜 정부는 역대 최대폭으로 올렸나이번 결정을 경제적으로 볼 때 주목해야 할 단어는 ‘양극화’다.중앙생활보장위원회는 최근 빈곤 심화와 이른바 ‘K자형 양극화’에 적극 대응할 필요가 있다고 판단했다고 밝혔다.보건복지부가 공개한 자료에 따르면 상대적 빈곤율은 2023년 14.9%에서 2024년 15.3%로 상승했고, 소득분배 정도를 보여주는 5분위 배율 역시 같은 기간 5.72배에서 5.78배로 높아졌다. (보건복지부 대표홈페이지)정부가 기준 중위소득을 역대 최대폭으로 끌어올린 배경에 취약계층의 소득 보장 강화가 자리 잡고 있는 것이다.보건복지부는 최근 빈곤 심화와 소득격차 확대에 대응할 필요성을 기준 중위소득 인상 배경 가운데 하나로 제시했다. / 자료=보건복지부복지비가 늘어나면 그 돈은 어디로 갈까여기서부터 복지는 경제 문제가 된다.저소득 가구의 소득이 증가하면 추가로 확보된 돈 가운데 일부는 식료품, 주거비, 공공요금, 의료비, 교육비 등 생활에 필요한 소비로 이어질 가능성이 있다.특히 소득이 낮은 가구일수록 기본적인 생활비 지출의 비중이 크기 때문에 복지급여 증가는 취약계층의 생활 안정뿐 아니라 소비 여력을 보완하는 기능도 할 수 있다.반대로 복지 대상과 지급액이 지속적으로 확대되면 필요한 재원 역시 커진다.정부 재정은 무한하지 않다.세금과 사회보험료, 정부의 다른 지출 조정 등 결국 사회 전체의 재원 배분 문제와 연결된다.따라서 복지 확대의 경제적 평가는 ‘지급액이 늘었다’는 사실 하나만으로 판단하기 어렵다.빈곤 감소 효과, 소비 진작 효과, 노동시장에 미치는 영향, 행정비용 그리고 국가 재정의 지속가능성까지 함께 살펴야 한다.복지급여 확대는 취약계층의 생활 안정과 소비 여력을 높일 수 있지만, 동시에 정부 재정과 사회 전체의 재원 배분 문제와 연결된다. / 리더경제 시각화※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.2027년부터 계산법도 바뀐다…물가·GDP도 고려더 눈여겨볼 부분은 정부가 기준 중위소득을 계산하는 방식 자체를 변경했다는 점이다.2021년부터 2026년까지 적용된 기존 산정방식이 종료되면서 정부는 새로운 방식을 마련했다.앞으로는 전년도 기준 중위소득에 가계금융복지조사의 최신 3년 중위소득 평균 증가율을 적용하는 것을 원칙으로 한다.여기에 통계의 시차나 급격한 변화를 보완하기 위해 소비자물가지수와 실질 국내총생산(GDP) 등 주요 사회·경제 지표를 반영해 증가율을 보정할 수 있도록 했다.상대빈곤 정도와 기초생활보장급여의 적정성, 국가 재정 여건 등도 고려할 수 있다. 새 방식은 우선 3년간 적용한 뒤 평가할 예정이다. (보건복지부 대표홈페이지)이는 앞으로 복지 기준을 결정할 때 국민소득뿐 아니라 물가와 경제성장, 빈곤 및 재정 상황까지 보다 폭넓게 고려하겠다는 의미로 볼 수 있다.복지는 결국 ‘누가 얼마나 받고, 누가 부담하는가’의 문제복지정책을 둘러싼 논쟁에서는 흔히 두 주장이 충돌한다.한쪽에서는 고물가와 소득격차가 커질수록 취약계층을 보호하기 위해 사회안전망을 강화해야 한다고 주장한다.다른 한쪽에서는 복지지출이 지나치게 빠르게 증가할 경우 국가재정의 지속가능성과 미래세대의 부담을 고려해야 한다고 지적한다.두 문제는 서로 분리해서 보기 어렵다.필요한 사람을 충분히 보호하면서도 제도를 장기간 유지할 수 있는 재정구조를 만드는 것이 복지정책의 핵심 과제이기 때문이다.2027년 기준 중위소득 6.70% 인상은 그래서 단순한 ‘복지 인상 뉴스’에 그치지 않는다.정부가 어디까지 국민의 생활을 보장할 것인지, 그 비용을 사회가 어떻게 나눌 것인지에 대한 경제적 선택이기도 하다.그리고 그 선택은 내년부터 생계급여를 비롯한 여러 복지제도를 통해 국민의 실제 생활 속 숫자로 나타나게 된다.【복지경제 기획 2부 예고】“복지 늘리면 경제가 살아날까”…정부가 지급한 1만원은 어디로 흘러가는가2부에서는 정부 복지지출이 가계소득과 소비, 자영업·내수경제에 어떤 경로로 전달되는지 살펴본다. 동시에 복지 확대에 필요한 재정은 어디에서 마련되는지, 결국 국민이 부담해야 하는 비용은 무엇인지 경제적 관점에서 분석한다.【복지경제 기획 3부 예고】“복지는 어디까지 국가가 책임져야 하나”…고령화 시대, 커지는 복지와 재정의 딜레마3부에서는 저출생·고령화와 복지수요 증가 속에서 복지 확대와 재정 지속가능성을 동시에 확보할 수 있는지를 짚어본다.2027년 기준 중위소득 인상은 취약계층의 소득 보장과 복지 대상 확대뿐 아니라 소비·재정·사회안전망의 지속가능성을 함께 살펴봐야 하는 경제 문제다. / 리더경제 시각화※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 보도시점자료출처 : 보건복지부, 중앙생활보장위원회주요 자료 : 「내년 기준 중위소득 6.70% 역대 최대 인상, 가장 어려운 국민 생활 더욱 두텁게 보호」자료 발표 : 2026년 7월 28일보조자료 : 보건복지부 기초생활보장 정책자료·2026년 수급자 선정기준·급여수준리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제의 주요 경제·산업·기업·금융·정책 뉴스와 심층 기획, 인터뷰 콘텐츠를 공식 홈페이지·블로그·YouTube에서 확인할 수 있습니다.리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보해 주세요.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의기업·기관·전문가 인터뷰와 보도자료, 프리미엄 인터뷰 및 기획기사 관련 문의를 받고 있습니다.김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권 보호 안내© 리더경제. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어 | 리더경제]]></description>
			<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 13:16:21 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/22/967cbc21c96342c72fc8a6aadc384cb5182358.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【금융권 채용 1부】 은행·금융공기업 취업문 열린다…82개 금융기관 역대 최대 박람회 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459602</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[12개 은행 현장면접…지역 청년은 화상면접 지원금융위원회가 박람회에 앞서 공개한 자료에 따르면 총 12개 은행이 현장면접을 진행하는 프로그램도 마련됐다.지역 청년을 위한 실시간 화상면접을 비롯해 맞춤형 취업컨설팅과 현직자 직무 코칭 등 온·오프라인 프로그램이 함께 운영됐다.박람회가 수도권에서 열리는 만큼 현장 참여가 어려운 지역 취업준비생에게 온라인 참여 통로를 제공한다는 의미가 있다.2026 금융권 공동채용 박람회에서는 현장면접과 채용상담, 맞춤형 취업컨설팅 등이 운영됐다. 일부 프로그램은 지역 청년의 접근성을 높이기 위해 온라인 방식도 병행됐다. / 자료=금융위원회AI도 금융권 취업 준비에 들어왔다취업 준비 과정에 인공지능을 활용한 프로그램도 확대됐다.박람회 공식 홈페이지에서는 현직자와 온라인으로 소통할 수 있는 직무 코칭과 함께 자기소개서 분석부터 모의면접까지 지원하는 ‘One-Stop AI 취업 솔루션’이 운영됐다.금융권 취업 준비가 단순한 채용공고 확인에서 벗어나 직무 분석과 자기소개서, 필기전형, 면접까지 연결되는 방식으로 확대되고 있다는 점을 보여준다.취업준비생 입장에서도 ‘어느 금융회사에 지원할 것인가’뿐 아니라 ‘어떤 직무를 준비할 것인가’를 구체적으로 설정할 필요성이 커지고 있다.2027년부터 연 2회…비수도권에서도 개최정부는 금융권 공동채용 박람회를 내년부터 확대한다.금융위원회는 2027년부터 금융권 공동채용 박람회를 연 2회 개최하고, 이 가운데 한 차례는 비수도권 지역에서 개최할 계획이라고 밝혔다.지역 거주 청년들이 금융권 채용정보와 취업지원 프로그램에 접근할 기회를 넓히겠다는 취지다.박람회 홈페이지도 행사 종료 후 폐쇄하지 않고 금융권 채용정보 플랫폼으로 전환해 취업준비생에게 지속적으로 정보를 제공할 예정이다.단발성 행사를 넘어 금융권 취업정보를 상시 제공하는 체계로 확대하려는 것이다.‘82개 참여’와 ‘82개 신규채용’은 다르다다만 이번 박람회의 규모를 해석할 때 주의해야 할 부분도 있다.공식적으로 확인된 것은 82개 금융기관이 박람회에 참여했다는 사실이다.82개 기관이 모두 신규채용을 실시한다거나 금융권 전체 채용인원이 특정 규모로 확대됐다는 의미는 아니다.실제 채용인원과 모집 직무, 지원자격, 채용 일정과 전형방식은 각 금융기관이 발표하는 공식 채용공고를 별도로 확인해야 한다.취업준비생에게는 박람회에서 얻은 정보를 실제 지원전략으로 연결하는 과정이 더 중요하다.12개 은행 현장면접…지역 청년은 화상면접 지원금융위원회가 박람회에 앞서 공개한 자료에 따르면 총 12개 은행이 현장면접을 진행하는 프로그램도 마련됐다.지역 청년을 위한 실시간 화상면접을 비롯해 맞춤형 취업컨설팅과 현직자 직무 코칭 등 온·오프라인 프로그램이 함께 운영됐다.박람회가 수도권에서 열리는 만큼 현장 참여가 어려운 지역 취업준비생에게 온라인 참여 통로를 제공한다는 의미가 있다.2026 금융권 공동채용 박람회에서는 현장면접과 채용상담, 맞춤형 취업컨설팅 등이 운영됐다. 일부 프로그램은 지역 청년의 접근성을 높이기 위해 온라인 방식도 병행됐다. / 자료=금융위원회AI도 금융권 취업 준비에 들어왔다취업 준비 과정에 인공지능을 활용한 프로그램도 확대됐다.박람회 공식 홈페이지에서는 현직자와 온라인으로 소통할 수 있는 직무 코칭과 함께 자기소개서 분석부터 모의면접까지 지원하는 ‘One-Stop AI 취업 솔루션’이 운영됐다.금융권 취업 준비가 단순한 채용공고 확인에서 벗어나 직무 분석과 자기소개서, 필기전형, 면접까지 연결되는 방식으로 확대되고 있다는 점을 보여준다.취업준비생 입장에서도 ‘어느 금융회사에 지원할 것인가’뿐 아니라 ‘어떤 직무를 준비할 것인가’를 구체적으로 설정할 필요성이 커지고 있다.박람회에서는 자기소개서 분석부터 모의면접까지 지원하는 AI 취업 솔루션과 금융 직무체험 등 실전형 취업 프로그램이 운영됐다. / 자료=금융위원회2027년부터 연 2회…비수도권에서도 개최정부는 금융권 공동채용 박람회를 내년부터 확대한다.금융위원회는 2027년부터 금융권 공동채용 박람회를 연 2회 개최하고, 이 가운데 한 차례는 비수도권 지역에서 개최할 계획이라고 밝혔다.지역 거주 청년들이 금융권 채용정보와 취업지원 프로그램에 접근할 기회를 넓히겠다는 취지다.박람회 홈페이지도 행사 종료 후 폐쇄하지 않고 금융권 채용정보 플랫폼으로 전환해 취업준비생에게 지속적으로 정보를 제공할 예정이다.단발성 행사를 넘어 금융권 취업정보를 상시 제공하는 체계로 확대하려는 것이다.‘82개 참여’와 ‘82개 신규채용’은 다르다다만 이번 박람회의 규모를 해석할 때 주의해야 할 부분도 있다.공식적으로 확인된 것은 82개 금융기관이 박람회에 참여했다는 사실이다.82개 기관이 모두 신규채용을 실시한다거나 금융권 전체 채용인원이 특정 규모로 확대됐다는 의미는 아니다.실제 채용인원과 모집 직무, 지원자격, 채용 일정과 전형방식은 각 금융기관이 발표하는 공식 채용공고를 별도로 확인해야 한다.취업준비생에게는 박람회에서 얻은 정보를 실제 지원전략으로 연결하는 과정이 더 중요하다.금융권 취업의 문턱보다 ‘정보의 문’을 넓힌다금융권 공동채용 박람회의 정책적 의미는 정부가 직접 일자리를 만드는 것보다 금융회사와 취업준비생 사이의 정보 격차를 줄이는 데 있다.은행과 금융공기업을 비롯한 여러 금융기관의 직무와 채용정보를 한자리에서 비교하고, 면접·직무체험·컨설팅까지 경험할 수 있도록 접점을 넓히는 방식이다.특히 2027년부터 비수도권 개최가 시작되면 수도권 중심으로 형성됐던 금융권 취업정보에 대한 지역 청년의 접근성도 확대될 것으로 보인다.다만 박람회 확대가 실제 금융권 신규채용 증가로 이어질지는 별개의 문제다. 향후 각 금융기관이 발표할 하반기 및 연간 채용계획을 함께 지켜볼 필요가 있다.2026 금융권 공동채용 박람회는 기관별 채용정보 제공을 넘어 면접·직무체험·취업컨설팅 등 실전형 취업지원 프로그램을 운영했다. / 자료=금융위원회82개 금융기관이 한자리에 모였다는 숫자보다 주목해야 할 것은 금융권 취업지원의 방식이 달라지고 있다는 점이다.채용상담을 넘어 면접과 필기·실기전형, 직무체험, AI 취업지원까지 연결되고 있다.취업준비생에게 필요한 것도 막연한 ‘금융권 취업’이 아니라 자신이 원하는 기관과 직무를 구체적으로 좁히고 그에 맞는 역량을 준비하는 전략이다.내년 비수도권 개최와 상시 채용정보 플랫폼 전환이 지역과 정보 격차를 얼마나 줄일 수 있을지도 지켜볼 대목이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 및 자료보도시점자료출처 : 금융위원회「“함께하는 금융, 청년의 미래를 그리다” 2026 금융권 공동채용 박람회 개최」금융위원회 「2026 금융권 공동채용 박람회 개최」 공식 카드뉴스금융위원회 2026 금융권 공동채용 박람회 사전 안내자료자료보도시점 : 2026년 8월 19일공식 카드뉴스 공개 : 2026년 8월 20일※ 금융위원회 공식 공개자료를 기준으로 작성했으며, 공식적으로 확인되지 않은 개별 금융기관의 채용인원·경쟁률 등은 추정하지 않았습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제 공식 채널리더경제의 주요 경제·산업·기업·금융·정책 뉴스와 심층 기획, 인터뷰 콘텐츠를 공식 홈페이지·블로그·YouTube에서 확인할 수 있습니다.리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 뉴스 제보 · 취재 제보경제·산업·기업·금융·정책 현장의 새로운 소식과 취재가 필요한 사안을 리더경제에 제보해 주세요.보도자료 · 프리미엄 인터뷰 · 기획기사 문의기업·기관·전문가 인터뷰와 보도자료, 프리미엄 인터뷰 및 기획기사 관련 문의를 받고 있습니다.김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어 | 리더경제]]></description>
			<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 12:05:31 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/22/afbb21290b72fe11cc4beb5dd498e9a2120119.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[&amp; quot;링구아어학원 율하 유지훈 원장&amp; quot; 리더경제 【프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준 2부】“지역이 교육의 한계가 돼선 안 된다”…링구아어학원 율하 유지훈 원장이 주목한 ‘경험의 격차’ - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/459338</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[&quot;링구아어학원 율하 유지훈 원장&quot; 리더경제【프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준 2부】“지역이 교육의 한계가 돼선 안 된다”…같은 진학 관문을 넘었지만 경험은 달랐다약 10년 전 한 제자의 경험에서 시작된 질문…지역 학생의 ‘교육 경험 격차’를 보다같은 학교 진학에 성공했어도 발표·토론·외부대회 경험은 달라…“실력만큼 경험할 기회도 중요”APEX·TOEFL 기반 학술영어·스피치·토론·에세이…학생의 목표에 따라 필요한 경험을 설계김해에서 수도권 대회까지 장거리 이동…지역 학생의 교육 선택지 넓히는 ‘경험 설계’리더경제 김지연 기자리더경제 정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론학생의 영어 실력은 점수만으로 완성되지 않는다. 같은 수준의 성취를 보이는 학생이라도 어떤 환경에서 무엇을 경험해봤는지에 따라 새로운 무대에 섰을 때의 출발점은 달라질 수 있다.링구아어학원 율하 유지훈 원장이 지역 학생의 교육환경을 이야기하면서 가장 먼저 떠올린 것도 성적의 격차가 아니었다.“실력의 차이보다 먼저 경험의 차이를 느꼈습니다.”유 원장이 이런 문제의식을 갖게 된 계기 가운데 하나는 약 10년 전 가르쳤던 한 학생의 경험이었다. 당시 해당 학생은 원하는 진학 관문을 통과했지만, 새로운 환경에 들어간 뒤 다른 학생들과 자신 사이에 놓인 차이를 체감했다고 한다.차이는 단순히 시험점수에서 나타난 것이 아니었다. 누군가는 어린 시절부터 발표와 토론, 외부대회와 다양한 프로그램을 경험해왔고, 누군가에게는 그런 무대 자체가 거의 처음일 수 있다는 것이었다.같은 진학 관문을 통과했더라도 그 이전에 쌓은 경험의 폭은 다를 수 있다.유 원장은 당시 학생의 이야기를 들으며 지역에서 공부한다는 이유만으로 학생이 경험할 수 있는 범위까지 좁아져서는 안 된다는 생각을 하게 됐다고 설명했다.이 지점에서 중요한 것은 수도권과 지역의 교육 수준을 단순 비교하는 것이 아니다. 지역마다 학교와 가정, 교육기관, 학생 개인의 환경이 다르고 수도권이라고 해서 모든 학생이 같은 경험을 하는 것도 아니기 때문이다.그럼에도 학생이 자신의 실력을 실제 상황에서 사용해보고, 다른 환경의 학생들과 만나며, 새로운 기준을 경험해볼 기회가 얼마나 열려 있는지는 따로 살펴볼 필요가 있다.유 원장이 말하는 ‘경험의 격차’는 누가 더 많은 활동을 했는가의 단순한 차이라기보다, 학생에게 어떤 선택지가 실제로 주어졌는가에 가까웠다.리더경제 프리미엄 인터뷰 「교육의 새로운 기준」 2부. 지역 학생의 ‘교육 경험 격차’를 중심으로 유지훈 원장의 교육철학을 들여다봤다.같은 학교에 들어갔는데, 출발선은 왜 다르게 느껴졌을까유 원장이 전한 약 10년 전 학생 사례에서 눈에 띄는 것은 진학 결과보다 그 이후였다. 원하는 학교에 들어가는 데 성공했지만, 막상 새로운 환경에서 만난 학생들은 이미 다양한 발표와 토론, 외부 프로그램을 경험한 경우가 있었다고 했다.같은 입학 관문을 통과했다는 것은 일정 수준 이상의 학업 역량을 갖췄다는 의미일 수 있다. 하지만 실제 학교생활에서는 시험문제를 푸는 능력 이외의 역량이 요구될 수 있다.사람들 앞에서 자신의 생각을 설명하고, 다른 의견을 듣고, 질문에 대응하고, 논리를 정리해 글로 표현하는 경험 등이 대표적이다.알고 있는 것과 실제로 해본 것은 다를 수 있다.유 원장은 이 경험 이후 학생들에게 단순히 영어를 가르치는 것뿐 아니라, 배운 영어를 실제로 사용해볼 수 있는 기회를 교육과정과 연결할 필요가 있다고 생각하게 됐다고 설명했다.그 과정에서 스피치와 토론, 에세이, 외부대회 및 다양한 프로그램 참여를 교육의 한 부분으로 바라보게 됐다는 것이다.다만 경험이 많다는 사실 자체가 교육의 질을 증명하는 것은 아니다.어떤 경험이 학생에게 필요한지 판단하고, 참여 이후 무엇을 배우고 무엇을 보완해야 하는지를 다시 학습과 연결할 때 비로소 교육적 의미를 가질 수 있다는 것이 유 원장의 설명이다.링구아어학원 율하 내부 모습. 학생들의 학습과 상담이 이루어지는 교육 공간이다. / 사진=링구아어학원 율하 제공리더경제 뉴스| 영상으로 보는 프리미엄 인터뷰링구아어학원 율하 유지훈 원장｜지역 학생의 ‘교육 경험 격차’[링구아어학원율하 리더경제뉴스 YouTube Shorts 영상보기 클릭 ]“교육의 수준에 지역적 한계가 존재해서는 안 된다고 생각합니다.”— 링구아어학원 율하 유지훈 원장지역에 있다는 이유로 학생의 선택지까지 좁아져야 할까유 원장의 문제의식은 ‘지역이 불리하다’는 단순한 주장에 머물지 않았다. 중요한 것은 학생이 어디에 살고 있느냐가 아니라, 그 학생이 자신의 가능성을 확인할 수 있는 무대를 얼마나 접할 수 있는가였다.학생이 자신의 생활권 밖의 진학 경로나 더 높은 수준의 프로그램을 고민한다면, 기존 환경과 다른 기준을 경험해보는 과정이 필요할 수 있다.지역은 학생의 출발점일 수 있다. 하지만 그 지역이 학생이 앞으로 갈 수 있는 곳까지 결정해서는 안 된다는 것이 유 원장의 생각이었다.배운 영어를 어디에서 써봤는가…‘경험’이 실력을 현실로 바꾸는 순간유 원장은 지역 학생들에게 필요한 것이 단순히 더 많은 문제풀이만은 아니라고 봤다. 교실에서 배운 영어를 실제로 사용하고, 자신의 생각을 표현하고, 다른 사람과 의견을 주고받는 경험이 함께 필요하다는 것이다.이런 문제의식은 링구아어학원 율하가 운영하는 APEX(에이펙스) 엘리트 과정과 TOEFL(토플) 기반 학술영어, 스피치·토론·에세이, 외부대회 참여 등으로 이어진다.배운 내용을 알고 있는 것과 실제 상황에서 써본 것은 다를 수 있다.영어 단어와 문법을 알고 있더라도 사람들 앞에서 자신의 생각을 말해야 하는 상황에서는 다른 능력이 필요하다. 상대방의 의견을 듣고 자신의 생각을 다시 정리해야 하며, 예상하지 못한 질문에도 대응해야 한다.글쓰기 역시 마찬가지다. 알고 있는 내용을 정리해 하나의 논리로 구성하고, 다른 사람이 이해할 수 있도록 표현하는 과정에는 단순한 문제풀이와는 다른 훈련이 필요하다.유 원장이 스피치와 토론, 에세이, 외부대회를 강조하는 이유도 학생에게 ‘경험의 무대’를 만들어주기 위해서였다.다만 외부활동이 많다고 해서 곧바로 좋은 교육이 되는 것은 아니다. 어떤 학생에게 어떤 경험이 필요한지, 그 경험이 학생의 현재 수준과 진학·진로 목표에 실제로 연결되는지를 먼저 판단해야 한다.유 원장이 강조한 것은 활동의 숫자가 아니라 목적이었다. 학생이 왜 그 활동을 해야 하는지, 활동을 통해 어떤 능력을 확인하고 무엇을 보완해야 하는지를 교육과정 안에서 연결해야 한다는 것이다.APEX·TOEFL 기반 학술영어…학생의 목표에 따라 필요한 과정도 달라진다유 원장에 따르면 링구아어학원 율하는 학생의 수준과 목표에 따라 APEX 엘리트 과정, TOEFL 기반 학술영어, 스피치·토론·에세이 등 다양한 과정을 연계하고 있다.모든 학생에게 동일한 프로그램을 적용하는 것이 아니라 학생이 앞으로 어떤 진학 경로를 준비하는지, 현재 어떤 영역이 강하고 약한지를 고려해 필요한 과정을 선택한다는 설명이다.프로그램이 많다는 것보다 중요한 것은 그 프로그램이 학생의 목표와 연결돼 있는가다.특목고나 국제학교, 해외 유학 등을 준비하는 학생에게는 일반적인 내신·수능 중심 학습과 다른 유형의 영어 사용 경험이 필요할 수 있다. 장문의 글을 읽고 이해하거나 자신의 생각을 논리적으로 정리하고, 발표와 토론을 통해 의견을 표현하는 능력이 요구될 수 있기 때문이다.반대로 모든 학생에게 이러한 과정을 일괄적으로 적용할 이유도 없다. 현재 학생에게 필요한 것은 기초 문법이나 독해 보완일 수도 있고, 내신 성적 관리일 수도 있다.결국 1부에서 살펴본 ‘코스맵’은 2부에서도 이어진다. 다만 이번에는 교재와 레벨을 넘어 학생이 실제로 어떤 경험을 해야 하는지까지 범위가 넓어진다.어디로 갈 것인가를 정했다면, 그 목적지까지 가는 과정에서 무엇을 경험해야 하는지도 함께 설계해야 한다는 것이다.링구아어학원 율하 내부 교육 공간. 유지훈 원장은 학생의 현재 수준과 목표에 따라 필요한 학습과 교육 경험을 연결하는 과정이 중요하다고 설명했다. / 사진=링구아어학원 율하 제공지역 학생에게 필요한 것은 ‘서울식 교육’의 복제가 아니다유 원장의 이야기를 듣다 보면 지역 교육의 경쟁력을 높인다는 말을 수도권 교육을 그대로 복제하는 문제로 이해해서는 안 된다는 점이 드러난다.중요한 것은 학생이 어디에 살든 자신의 현재 수준을 확인하고, 더 높은 수준에 도전해보고, 기존 생활권 밖의 다양한 선택지를 알아볼 수 있도록 교육 경험의 범위를 넓히는 것이다.수도권에 있다고 해서 모든 학생이 풍부한 교육 경험을 갖는 것은 아니다. 반대로 지역에 있다고 해서 학생의 교육 경험이 반드시 제한된다고 단정할 수도 없다.지역과 수도권을 단순히 우열로 나누기보다 학생이 실제로 어떤 기회를 접할 수 있는지를 보는 것이 더 중요하다.유 원장이 약 10년 전 제자의 경험을 통해 문제를 느꼈던 것도 이 지점이었다. 같은 진학 결과를 얻었더라도 학생이 그 이전에 접해본 무대와 경험이 달랐고, 그 차이가 새로운 환경에서의 적응과 자신감에 영향을 줄 수 있다는 생각이었다.그래서 유 원장은 지역 학생들에게 필요한 것은 더 많은 공부만이 아니라 자신이 배운 것을 실제로 사용해보고, 자신의 수준을 확인하고, 다른 환경의 학생들과 만나볼 수 있는 기회라고 설명했다.교육 경험의 폭이 넓어진다는 것은 학생에게 새로운 선택지를 보여주는 일이기도 하다.교육정책도 ‘역량’과 ‘활용’을 강조한다이러한 문제의식은 최근 교육정책이 강조하는 방향과도 일정 부분 접점이 있다. 교육부의 「2022 개정 교육과정」은 학생의 자기주도성과 미래사회에 필요한 역량, 탐구와 사고, 의사소통 능력 등을 교육의 중요한 방향으로 제시하고 있다.단순히 지식을 알고 있는 것만이 아니라 배운 내용을 이해하고 활용하며 자신의 생각을 표현하는 능력을 함께 키우는 방향이다.다만 국가 교육과정이 특정 사교육기관의 프로그램이나 교육 효과를 인정하거나 보증하는 것은 아니다.정부의 교육정책과 개별 교육기관의 프로그램은 별개의 영역이다. 실제 교육 프로그램의 가치는 학생들의 학습 과정과 결과를 통해 판단해야 한다.그럼에도 교육에서 단순 암기와 문제풀이를 넘어 사고하고 표현하고 활용하는 능력을 함께 보려는 흐름은, 유 원장이 학생들에게 왜 발표와 토론, 에세이와 외부 경험의 기회를 강조하는지를 이해하는 하나의 배경이 될 수 있다.지역 교육의 경쟁력, ‘더 많이 공부하는 것’만으로 충분할까유 원장은 인터뷰에서 수도권과 지역의 교육환경을 비교하며 현실적인 아쉬움을 여러 차례 이야기했다. 그러나 이 지점에서 취재자의 시선으로 한 번 더 구분할 필요가 있다.유 원장이 경험한 사례를 지역 전체의 교육격차로 일반화할 수는 없다.지역별 교육환경은 학교와 가정, 학생 개인의 상황, 공교육과 사교육 접근성 등에 따라 크게 다르다. 수도권이라고 모든 학생에게 동일하게 다양한 경험이 제공되는 것도 아니고, 비수도권이라고 모든 학생의 교육 선택지가 제한돼 있다고 단정할 수도 없다.특정 학생의 경험만으로 수도권과 비수도권 전체의 교육 수준을 비교하는 것은 더욱 조심해야 한다. 그럼에도 유 원장의 경험이 던지는 질문은 남는다.학생이 자신의 가능성을 확인할 수 있는 무대를 얼마나 쉽게 접할 수 있는가.지역 학생에게 필요한 것이 반드시 더 많은 문제집이나 더 긴 수업시간만은 아닐 수 있다. 직접 발표해보고, 경쟁해보고, 때로는 실패해보고, 다시 준비하는 과정 역시 학생에게는 하나의 교육 경험이 될 수 있다.특히 학생이 특목고나 국제학교, 해외 유학 등 기존 생활권 밖의 진학 경로를 고민한다면 자신과 다른 환경의 학생들과 만나보는 경험은 현재 자신의 위치를 파악하는 하나의 기준이 될 수 있다.하지만 여기에서도 목적과 경험의 순서는 중요하다. 외부대회나 프로그램 참가 자체가 목적이 돼서는 안 된다. 학생에게 필요한 경험을 선택하고, 그 경험을 통해 무엇을 배웠는지 확인하고, 다시 학습으로 연결할 때 비로소 교육적 의미를 갖는다.경험의 개수가 아니라 경험의 목적과 연결성이 중요하다는 뜻이다.유 원장이 지역 학생들에게 강조하는 것도 결국 선택지의 확대였다. 어디에 살고 있는지가 학생의 모든 교육 선택지를 미리 결정해서는 안 된다는 것이다.경험이 없으면, 꿈꿀 수 있는 범위도 좁아질 수 있다교육에서 경험의 효과를 숫자로 단정하기는 어렵다. 대회에 한 번 참가했다고 성적이 오르는 것도 아니고, 토론수업을 받았다고 원하는 학교 진학이 보장되는 것도 아니다. 오히려 그렇게 설명한다면 교육을 지나치게 단순화하는 셈이다.그럼에도 경험이 갖는 의미는 다른 곳에서 찾을 수 있다. 학생은 자신이 알지 못하는 길을 선택하기 어렵다. 어떤 무대가 있는지 알아야 도전을 고민할 수 있고, 직접 부딪쳐봐야 자신이 무엇을 잘하는지, 무엇이 부족한지를 확인할 수 있다.유 원장이 약 10년 전 제자의 경험을 아직 기억하고 있는 이유도 그래서일 것이다. 같은 진학 관문을 통과했지만 그 이전에 무엇을 경험했느냐에 따라 새로운 환경에서의 첫걸음이 달라질 수 있다는 모습을 직접 봤기 때문이다.그 경험은 이후 유 원장이 토론과 대회, 외부 프로그램을 교육과정에 연결하는 계기 가운데 하나가 됐다.‘경험의 격차’는 단순히 누가 더 많은 활동을 했는가의 차이가 아니다.중요한 것은 경험의 양이 아니다. 학생이 새로운 선택지를 알게 되고, 실제로 도전해보고, 자신의 수준을 확인하고, 그 결과를 바탕으로 다음 선택을 할 수 있는 기회가 얼마나 열려 있는가의 문제다.1부의 ‘코스맵’, 2부에서는 ‘경험의 지도’가 더해졌다1부에서 링구아어학원 율하의 교육철학을 관통했던 단어가 ‘코스맵’이었다면, 2부에서는 그 지도 위에 하나의 요소가 추가된다. 경험이다.목적지까지 가는 길을 알고 있다고 해서 충분한 것은 아니다. 때로는 그 길을 실제로 걸어보고, 예상하지 못했던 어려움을 만나보고, 실패해보고, 다시 준비하는 과정이 필요하다.취재 전에는 유 원장이 말하는 지역 교육의 격차가 성적이나 입시 결과에 관한 이야기일 것이라고 생각했다. 하지만 약 40분간 이야기를 듣고 나니 그가 반복해서 이야기한 문제는 조금 달랐다.‘실력이 있는가’보다 앞서 ‘그 실력을 실제로 사용해볼 기회가 있었는가.’이 질문이었다. 다만 이 역시 링구아어학원 율하가 운영하는 프로그램의 우수성을 자동으로 증명하는 것은 아니다. 교육기관이 제공하는 경험이 실제 학생에게 어떤 변화를 만들어내는지는 장기적인 학습 과정과 결과를 통해 확인돼야 한다.언론이 특정 교육기관의 철학과 시도를 소개하면서도 이 지점을 구분해야 하는 이유다.그럼에도 인터뷰를 통해 확인할 수 있었던 유 원장의 문제의식은 비교적 분명했다. 지역의 교육 경쟁력을 높인다는 것이 수도권의 교육을 그대로 복제하는 것을 의미하지는 않는다는 것이다.학생이 어디에 살든 자신의 실력을 확인할 기회를 얻고, 더 높은 수준에 도전해보고, 그 경험을 바탕으로 다음 선택을 할 수 있도록 교육의 범위를 넓히는 것이 중요하다는 생각이었다.“교육의 수준에 지역적 한계가 존재해서는 안 된다고 생각합니다.”— 링구아어학원 율하 유지훈 원장지역은 학생이 출발하는 곳일 수 있다. 하지만 그 지역이 학생이 앞으로 갈 수 있는 곳까지 미리 정해버리는 기준이 되어서는 안 될 것이다.실력의 격차만큼 살펴봐야 할 것은 경험할 기회의 격차다.그리고 좋은 경험의 기준은 얼마나 화려한 무대에 섰느냐가 아니라, 그 경험을 통해 학생이 자신의 가능성과 한계를 발견하고 다음 선택을 할 수 있게 됐는가에 있을지도 모른다.링구아어학원 율하 유지훈 원장이 ‘실력의 격차’만큼이나 ‘경험의 격차’에 주목하는 이유다.리더경제 김지연 기자【리더경제 프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준】1부｜같은 영어 점수인데 왜 다른 반일까링구아어학원 율하 유지훈 원장이 ‘점수보다 목표’를 보는 이유2부｜“지역이 교육의 한계가 돼선 안 된다”같은 진학 관문을 넘었지만 경험은 달랐다…지역 학생의 ‘교육 경험 격차’를 묻다3부｜“결국 교육의 수준은 선생님이 결정한다”링구아어학원 율하 유지훈 원장이 말하는 좋은 영어교육의 조건자료출처자료출처 : 링구아어학원 율하 사전 답변서 및 유지훈 원장 인터뷰취재·인터뷰 : 2026년 8월 13일정책 참고자료 : 교육부 「2022 개정 교육과정」※ 기사에 소개된 APEX(에이펙스) 엘리트 과정, TOEFL(토플) 기반 학술영어, 스피치·토론·에세이, 외부대회 및 교육 경험 관련 내용은 링구아어학원 율하 사전 답변서와 유지훈 원장 인터뷰를 바탕으로 작성했습니다.※ 기사에 언급된 약 10년 전 학생 사례와 외부 프로그램 참여 경험은 유지훈 원장이 인터뷰에서 설명한 내용을 바탕으로 구성했습니다.※ 교육부 「2022 개정 교육과정」은 현재 교육환경 변화와 역량 중심 교육의 정책적 배경을 설명하기 위한 참고자료입니다. 국가 교육과정의 방향이 특정 교육기관이나 개별 프로그램의 교육 효과 또는 성과를 보증한다는 의미는 아닙니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.담당 기자리더경제 김지연 기자리더경제 프리미엄 인터뷰 취재·기사 작성리더경제뉴스리더경제뉴스 공식 YouTube에서는 경제·산업·정책 이슈와 프리미엄 인터뷰 주요 내용을 YouTube Shorts로 확인할 수 있습니다.https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론리더경제 | 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 프리미엄 인터뷰 문의리더경제 김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com리더경제정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT]]></description>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 13:02:15 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/21/ef426ef90cad820057a10a23457186ae200335.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 문화경제 기획 1부】 AI 시대 역주행한 ‘오디세이’…실물 촬영이 12억달러 흥행 자산 됐다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/458430</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 문화경제 기획 1부】AI 시대 역주행한 ‘오디세이’…실물 촬영이 12억달러 흥행 자산 됐다“AI보다 현실을 찍었다”…전편 IMAX 필름 촬영·실제 로케이션이 만든 차별화개봉 한 달 만에 글로벌 흥행 12억달러 돌파…‘극장에서 봐야 하는 영화’ 전략 통했다제작비 절감 경쟁과 반대로 간 놀란…콘텐츠 산업의 새 경제학 ‘희소한 경험’에 돈 몰렸다리더경제 김지연 기자글로벌 문화경제 기획 1부 ‘오디세이’ AI 시대·IMAX·실물 촬영크리스토퍼 놀란 감독의 《오디세이》는 실제 로케이션과 물리적 효과, IMAX 필름 촬영을 전면에 내세우며 AI 시대에 ‘실재하는 촬영 경험’ 자체를 흥행 자산으로 만들고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제생성형 인공지능(AI)이 영상 제작의 비용과 시간을 빠르게 낮추고 있는 2026년, 할리우드에서 정반대 방향을 선택한 대형 영화가 세계 극장가를 흔들고 있다.크리스토퍼 놀란 감독의 영화 《오디세이(The Odyssey)》지난 7월 17일 북미를 비롯한 주요 시장에서 개봉한 《오디세이》는 호메로스의 고대 서사시를 현대적인 대형 스크린 영화로 옮긴 작품이다.맷 데이먼이 오디세우스를 연기했으며 톰 홀랜드, 앤 해서웨이, 로버트 패틴슨, 루피타 뇽오, 젠데이아, 샤를리즈 테론 등이 출연했다.그러나 이 영화가 영화산업에서 주목받는 이유는 화려한 캐스팅만이 아니다.AI와 디지털 제작 기술이 빠르게 확산하는 시기에 놀란 감독은 실제 장소와 세트, 배우와 스턴트, 물리적인 특수효과, 필름 촬영이라는 전통적 영화 제작 방식을 극단적인 수준까지 밀어붙였다.결과는 흥행으로 나타나고 있다.AP가 8월 17일 집계한 자료에 따르면 《오디세이》의 세계 누적 흥행수입은 이미 12억달러를 넘어섰다.단순한 영화 흥행을 넘어 ‘AI 시대에 관객은 무엇에 돈을 지불하는가’라는 콘텐츠 산업의 질문을 던지는 사례가 된 것이다.《오디세이》가 던진 AI 시대 콘텐츠 경제의 질문생성형 AI → 제작비·시간 절감 → 콘텐츠 공급 확대실물 촬영·IMAX 필름 → 제작 난도와 희소성 확대 → 프리미엄 경험 강화극장 관객 → 단순한 영상 소비보다 ‘현장에서 체감하는 경험’에 추가 비용 지불핵심은 AI와 인간 창작의 단순 대결이 아니라 기술이 콘텐츠 생산을 쉽게 만들수록 희소한 실제 경험의 가치가 어떻게 달라지는가에 있다.■ ‘AI를 안 쓴 영화’보다 정확한 표현은 ‘현실을 찍은 영화’《오디세이》를 둘러싸고 가장 주목받는 키워드 가운데 하나는 ‘아날로그’다.다만 여기서 주의해야 할 부분이 있다.현재 공개된 제작 자료만으로 《오디세이》 제작 과정에서 AI 기술을 전혀 사용하지 않았다고 단정하는 것은 적절하지 않다.또한 놀란 감독 역시 모든 시각효과를 배제했다고 말하지 않는다. 실제로 일부 장면에서는 후반 시각효과가 활용됐다.핵심은 다른 데 있다.놀란 감독은 가능한 장면을 실제 카메라 앞에서 구현하는 이른바 ‘인카메라(in-camera)’ 방식을 지속적으로 강조해 왔다.《오디세이》에서도 실제 로케이션과 물리적 효과를 활용하고 이를 IMAX 필름에 담는 제작 철학을 유지했다.IMAX 공식 자료에 따르면 《오디세이》는 장편영화 최초로 영화 전체를 IMAX 필름 카메라로 촬영한 작품이다.IMAX는 이를 위해 차세대 필름 카메라와 동시녹음 기술을 개발했다.즉 영화 한 편의 제작이 새로운 촬영 장비와 상영 생태계에 대한 기술투자로까지 연결된 셈이다.놀란 감독은 공개 인터뷰에서 자신이 해야 할 일은 가능한 많은 것을 카메라 안에서 촬영해 관객에게 화면을 믿을 이유를 제공하는 것이라는 취지로 제작 철학을 설명했다.이는 ‘디지털 기술을 거부한다’는 의미와는 다르다.오히려 기술을 사용하되 실제 배우와 공간, 빛, 물리적인 움직임을 영화의 출발점으로 삼는 방식에 가깝다.■ AI 시대에 오히려 ‘진짜’가 희소재가 됐다이 지점에서 《오디세이》의 경제적 의미가 나타난다.생성형 AI는 영상·이미지 제작비를 크게 낮출 가능성이 있다. 과거 대규모 인력과 장기간의 후반작업이 필요했던 일부 작업을 훨씬 빠르게 구현할 수 있기 때문이다.경제학적으로 보면 콘텐츠의 공급비용이 낮아지는 것이다.하지만 공급이 쉬워질수록 반대편에서는 ‘진짜 촬영했다는 사실’ 자체가 희소한 상품가치를 가질 가능성이 커진다.《오디세이》는 바로 이 지점을 파고들었다.실제 바다와 자연환경, 거대한 세트, 배우들의 물리적 연기와 대규모 촬영을 IMAX 필름으로 기록했다는 제작 과정 자체가 영화의 마케팅 자산이 됐다.관객에게 영화의 스토리만 판매하는 것이 아니라 “이 장면을 실제로 촬영했다”는 경험의 진정성까지 판매하는 구조다.■ 첫 주말부터 증명된 ‘프리미엄 스크린 경제’그 효과는 IMAX에서 특히 선명하게 나타났다.IMAX Corporation은 7월 20일 《오디세이》가 개봉 첫 주말 전 세계 IMAX에서 5,200만달러의 매출을 기록했다고 공식 발표했다.더 중요한 숫자는 점유율이다.IMAX가 영화의 세계 개봉 흥행수입에서 차지한 비중은 약 20%에 달했다.전체 영화관 가운데 제한적인 수의 IMAX 스크린이 개봉 매출의 상당 부분을 만들어냈다는 것은 관객들이 단순히 영화를 ‘보는 것’ 이상으로 고품질 상영환경에 추가 비용을 지불하고 있다는 의미로 해석할 수 있다.이는 스트리밍 시대 극장산업이 찾고 있는 생존전략과도 연결된다.집에서도 영화를 볼 수 있다면 극장은 집에서 구현하기 어려운 경험을 팔아야 한다.대형 화면, 고해상도 필름, 음향, 현장감 그리고 다른 관객들과 동시에 영화를 보는 집단적 경험이 극장의 상품이 되는 것이다.《오디세이》는 이를 가장 공격적으로 활용한 사례 가운데 하나다.프리미엄 스크린의 경제학스트리밍 확산 → 집에서도 영화 소비 가능극장 차별화 → 대형 화면·고해상도 필름·음향·현장감 강화관객 선택 → 일반 관람보다 프리미엄 경험에 추가 비용 지불결국 극장의 경쟁력은 단순 상영이 아니라 집에서 대체하기 어려운 경험을 얼마나 강하게 제공하느냐에 달려 있다.■ 2억5000만달러 ‘초대형 베팅’…결과는 12억달러이 영화의 제작비는 업계 보도를 기준으로 약 2억5000만달러 규모로 알려졌다.저비용 제작과 AI 자동화가 콘텐츠 산업의 화두가 된 상황에서 오히려 거액을 실제 촬영과 대형 포맷에 투입한 것이다.위험 부담 역시 컸다.하지만 시장의 반응은 강했다.개봉 첫 주말 세계 흥행수입은 약 2억6400만달러에 달했고, 한 달 뒤인 8월 17일 AP 집계에서는 세계 누적 흥행이 12억달러를 넘어섰다.제작비와 흥행수입을 단순 비교해 영화의 최종 수익을 계산할 수는 없다.극장과 배급사 간 수익 배분, 마케팅비, 제작 금융비용 등 다양한 비용이 존재하기 때문이다.그럼에도 12억달러를 넘어선 글로벌 박스오피스는 대규모 제작비를 투입한 극장용 영화에 대한 세계적인 수요가 여전히 존재한다는 점을 보여주는 지표다.《오디세이》 IMAX·프리미엄 스크린·글로벌 흥행《오디세이》는 IMAX 필름 촬영과 프리미엄 상영 전략을 앞세워 개봉 초기부터 높은 IMAX 매출 비중을 기록하며 극장 경험의 상품성을 보여줬다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 왜 관객은 ‘오디세이’에 몰렸나《오디세이》의 흥행은 하나의 요인으로 설명하기 어렵다.첫째는 크리스토퍼 놀란이라는 감독 브랜드다.《다크 나이트》, 《인셉션》, 《인터스텔라》, 《덩케르크》, 《오펜하이머》를 거치며 ‘극장에서 봐야 하는 감독’이라는 브랜드가 형성됐다.둘째는 IMAX라는 기술적 차별화다.단순히 IMAX 상영용으로 변환한 작품이 아니라 촬영 단계부터 대형 스크린 경험을 설계했다.셋째는 3천 년 가까이 살아남은 원작의 보편성이다.전쟁과 귀환, 가족, 사랑, 유혹, 생존이라는 주제는 시대와 국가를 넘어 이해할 수 있는 이야기 구조를 갖고 있다.넷째는 대형 스타 캐스팅이다.서로 다른 세대와 팬덤을 보유한 배우들을 한 작품에 배치하면서 글로벌 관객층을 넓혔다.마지막으로 역설적으로 AI 시대의 ‘실재성’이 경쟁력이 됐다.디지털로 무엇이든 만들어낼 수 있는 시대가 되면서 관객에게 “실제로 존재했던 장면”이라는 사실이 오히려 새로운 프리미엄으로 작동하고 있는 것이다.■ 놀란이 던진 AI 질문…“인간 창작을 대체할 수 있는가”놀란 감독은 《오디세이》 홍보 과정에서 AI에 대해서도 공개적으로 의견을 밝혔다.그는 AI가 유용한 도구가 될 가능성 자체를 부정하기보다 AI가 인간의 창의성을 대체할 수 있다는 주장에는 강한 회의적인 입장을 보여왔다.특히 젊은 세대가 질 낮은 AI 생성 콘텐츠를 빠르게 구별하고 거부하는 현상에도 주목했다.여기서 《오디세이》가 갖는 상징성이 커진다.AI와 인간 중 어느 하나를 선택해야 한다는 단순한 문제가 아니라, AI가 저비용 콘텐츠 생산을 폭발적으로 늘리는 환경에서 인간이 직접 만든 고품질 콘텐츠의 가치는 오히려 어떻게 변하는가라는 산업적 질문이다.■ 비용을 줄이는 AI와 경험가치를 높이는 인간향후 콘텐츠 산업은 두 방향으로 동시에 발전할 가능성이 크다.한쪽에서는 생성형 AI를 활용해 제작비와 시간을 크게 줄인 영화와 영상 콘텐츠가 빠르게 늘어날 수 있다.반대편에서는 실제 촬영, 배우의 연기, 대형 세트와 고급 촬영기술을 앞세운 ‘프리미엄 인간 제작 콘텐츠’가 차별화된 시장을 형성할 가능성이 있다.AI 시대 콘텐츠 시장의 두 갈래생성형 AI 활용 → 제작비·시간 절감 → 저비용·대량생산 콘텐츠 확대실제 촬영·배우 연기·대형 세트·고급 포맷 → 희소성 확대 → 프리미엄 경험 시장 형성핵심은 어느 한쪽의 소멸이 아니라 콘텐츠 시장의 세분화와 경험가치의 차별화다.즉 AI가 영화 제작을 없애는 것이 아니라 콘텐츠 시장을 저비용·대량생산 시장과 고비용·프리미엄 경험 시장으로 더욱 세분화할 가능성도 있다는 의미다.《오디세이》의 12억달러 흥행은 적어도 현재까지는 후자의 시장이 상당한 경제적 가치를 지니고 있음을 보여준다.AI 시대에 가장 비싼 상품이 최첨단 AI로 만든 이미지가 아니라 역설적으로 ‘사람이 실제로 만든 경험’이 될 수 있다는 가능성을 세계 영화시장이 보여주고 있는 셈이다.리더경제 핵심 분석《오디세이》의 흥행은 단순히 ‘AI를 사용하지 않은 영화의 성공’으로 해석하기보다 실제 촬영과 IMAX 필름, 대형 극장 경험을 하나의 프리미엄 상품으로 만든 사례로 보는 것이 보다 정확하다.AI가 콘텐츠 생산비용을 낮출수록 누구나 쉽게 만들 수 없는 촬영 방식과 공간, 배우의 물리적 연기, 대형 상영환경은 오히려 희소성을 가질 수 있다.《오디세이》가 보여준 것은 기술을 거부해야 한다는 메시지가 아니라, 기술이 보편화될수록 관객이 돈을 지불하는 ‘차별화된 인간 경험’의 가치가 더 중요해질 수 있다는 콘텐츠 경제의 역설이다.리더경제 김지연 기자기사 작성 기자리더경제 김지연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts《오디세이》의 IMAX 실물 촬영 전략과 12억달러 흥행, AI 시대 콘텐츠 산업의 새로운 경제학을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.글로벌 문화경제 기획 1부 《오디세이》?리더경제뉴스 공식 YouTube 영상 바로 보기 ▶️https://www.youtube.com/watch?v=7WFHTet6SAk경제를 읽는 깊이, 미래를 보는 시선리더경제https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 경제 미디어리더경제자료 출처자료출처 : Universal Pictures, IMAX Corporation, AP, 영화진흥위원회(KOBIZ), 크리스토퍼 놀란 공개 인터뷰 및 관련 공식·공개 자료자료확인시점 : 2026년 8월 18일 기준※ 글로벌 박스오피스는 집계 시점에 따라 변동될 수 있습니다.※ ‘AI를 전혀 사용하지 않았다’는 표현은 공식적으로 확인되지 않아 사용하지 않았으며, 실제 촬영·인카메라 효과·IMAX 필름 촬영을 중심으로 사실관계를 기술했습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 08:41:56 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/20/62437c1c27b666ef1b1eaac4ed1335d3083312.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[&amp; quot;링구아어학원 율하 유지훈 원장&amp; quot; 리더경제 【프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준 1부】    같은 영어 점수인데 왜 다른 반일까…링구아어학원 율하 유지훈 원장이 ‘점수보다 목표’를 보는 이유 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/458016</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[&quot;링구아어학원 율하 유지훈 원장&quot; 리더경제 【프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준 1부】  같은 영어 점수인데 왜 다른 반일까…링구아어학원 율하 유지훈 원장이 ‘점수보다 목표’를 보는 이유초등부 20개 이상·중등부 10개 이상 세분화…1차 레벨테스트·1대1 진단 거쳐 학생별 학습경로 설계같은 80점이어도 강점·약점은 다르다…리딩·리스닝·문법·스피킹 넘어 진학·진로까지 보는 ‘코스맵’“학생에게 주어진 3개월·6개월도 귀하다”…수업의 양보다 실제 성장으로 연결되는 ‘교육의 밀도’리더경제 김지연 기자리더경제 정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론리더경제 프리미엄 인터뷰 「교육의 새로운 기준」 1부. 링구아어학원 율하 유지훈 원장의 학생별 영어교육과 ‘코스맵’을 중심으로 살펴봤다.영어학원을 알아보는 학부모라면 대개 비슷한 질문부터 한다. 우리 아이는 어느 반에 들어가는지, 현재 영어 수준은 어느 정도인지, 어떤 교재를 사용하는지, 내신과 수능은 어떻게 준비하는지. 대부분 ‘지금 몇 점인가’와 ‘어느 반에 들어가는가’를 확인하는 질문이다.그런데 링구아어학원 율하 유지훈 원장과 약 40분간 인터뷰를 이어가다 보니 질문의 순서를 조금 바꿔볼 필요가 있다는 생각이 들었다.“이 아이는 왜 영어를 공부하고 있는가.”사전 답변서를 검토할 때부터 인터뷰가 끝날 때까지 유 원장의 이야기는 결국 이 질문으로 돌아왔다. 문법과 독해를 보완해야 하는 학생, 영어로 자신의 생각을 표현하고 싶은 학생, 내신과 수능을 준비하는 학생, 특목고나 국제학교를 목표로 하는 학생, 해외 유학까지 고려하는 학생에게 과연 같은 영어교육이 필요할까.유 원장의 답은 분명했다. 목적지가 다르면 가는 길도 달라야 한다는 것이다.링구아어학원 율하 유지훈 원장. ‘실력의 격차는, 언어에서 시작됩니다.’를 주제로 한 프리미엄 인터뷰 1부 포스터.김해 율하에서 영어교육을 이어가고 있는 링구아어학원 율하는 이런 문제의식에서 학생별 교육과정을 설계하고 있다. 시험 총점만으로 학생을 구분하기보다 리딩·리스닝·문법·스피킹 등 영역별 수준과 기존 학습 경험을 살피고, 진학·진로 목표까지 함께 고려해 학습경로를 설정한다는 설명이다.유 원장이 인터뷰에서 반복적으로 사용한 표현은 ‘코스맵(Course Map)’이었다. 현재 학생이 어디에 있는지 진단하고, 앞으로 어디까지 가고 싶은지를 확인한 뒤 그 사이의 경로를 설계한다는 개념이다.반을 나누는 기준이 아니라 현재 위치와 목적지를 연결하는 ‘교육 설계도’에 가깝다.“영어를 공부하면서도 왜 공부하는지 모르는 학생들이 있습니다”기존 영어교육에서 가장 크게 느끼는 문제를 물었다. 답은 시험이나 교재가 아니었다. 유 원장은 상당한 시간을 영어 공부에 쓰면서도 정작 ‘내가 왜 영어를 공부하는가’에 대한 답을 찾지 못한 학생들이 있다고 말했다.학년이 올라가면 문법을 배우고, 시험기간에는 내신을 준비하고, 주변 학생들이 선택하는 학습과정을 자연스럽게 따라가는 방식이 반복될 수 있다는 것이다. 그러나 실제 교육현장에서 만나는 학생들의 목적지는 같지 않다고 했다.회화가 필요한 학생이 있는가 하면 문법과 독해를 집중적으로 보완해야 하는 학생도 있다. 내신과 수능이 중요한 학생, 특목고나 국제학교 진학을 준비하는 학생, 해외 유학을 염두에 둔 학생도 있다.“학생 개개인별로 코스맵을 짜는 것을 가장 먼저 시작했습니다. 모든 학생이 같은 코스를 따라가야 한다고 생각하지 않습니다.”— 링구아어학원 율하 유지훈 원장여기서 말하는 ‘맞춤형 교육’은 학생마다 다른 교재를 사용하는 정도에 그치지 않는다. 학습 목적을 확인하고, 현재 수준을 진단하고, 부족한 영역을 찾은 뒤 목표까지 필요한 과정을 설계하는 것이다.말하자면 ‘학원이 무엇을 가르칠 것인가’보다 ‘이 학생에게 지금 무엇이 필요한가’를 먼저 묻는 방식이다.리더경제 뉴스 | 영상으로 보는 프리미엄 인터뷰링구아어학원 율하 유지훈 원장｜학생별 영어교육과 ‘코스맵’[링구아어학원 율하 리더경제뉴스 YouTube Shorts 영상 보기]링구아어학원 율하 유지훈 원장. 학생별 현재 수준과 진학·진로 목표를 함께 살핀 뒤 학습경로를 설계하는 ‘코스맵’을 강조하고 있다. / 사진=링구아어학원 율하 제공초등부 20개 이상·중등부 10개 이상…왜 이렇게 세분화했나이러한 교육철학은 실제 반 편성에서도 드러난다. 유 원장의 최종 확인에 따르면 링구아어학원 율하는 현재 초등부 20개 이상, 중등부 10개 이상의 세분화된 레벨 체계를 운영하고 있다.같은 학년이라는 이유만으로 학생을 하나의 수준으로 묶기보다 실제 영어 능력의 차이를 보다 세밀하게 반영하기 위해서라는 설명이다. ‘초등부 20개 이상’이라는 숫자는 눈길을 끈다.하지만 취재하면서 오히려 다른 질문이 생겼다.레벨을 많이 나누는 것 자체가 좋은 교육을 의미하는가.그렇지는 않다. 분류가 아무리 정교해도 학생의 상태를 제대로 진단하지 못한다면 세분화된 시스템은 숫자에 그칠 수 있다.결국 확인해야 할 것은 몇 단계로 나눴느냐가 아니라 어떤 기준으로 학생의 차이를 발견하고, 그 결과를 실제 수업에 어떻게 연결하느냐다.유 원장 역시 같은 학년 안에서도 학생마다 학습 속도와 영역별 수준이 다를 수 있다고 설명했다. 수준 차이가 큰 학생들을 하나의 반으로 묶을 경우 학습 속도가 빠른 학생은 충분한 자극을 받기 어렵고, 보완이 필요한 학생은 수업을 따라가는 데 부담을 느낄 수 있다는 판단이다.링구아어학원 율하는 신규 학생을 대상으로 먼저 약 한 시간 동안 리딩·리스닝·문법 등을 중심으로 1차 레벨테스트를 진행한다고 설명했다.그러나 점수가 곧바로 반을 결정하는 것은 아니다.이후 강사와 학생이 직접 마주하는 1대1 진단 과정을 통해 문제에 접근하는 방식과 영역별 강점·약점을 다시 확인한다. 스피킹 중심 과정이 필요한 학생에게는 구두 평가 등 해당 영역을 확인하는 추가 진단도 진행한다는 설명이다.그리고 이 과정에서 이 학원의 레벨 시스템을 이해하는 핵심적인 장면이 나온다. 같은 점수를 받은 두 학생이 서로 다른 반으로 갈 수 있다는 것이다.링구아어학원 율하에서 사용하는 교육 교재. 학생별 수준과 학습 목표에 따라 교육과정을 구성하고 있다. / 사진=링구아어학원 율하 제공같은 80점인데 왜 다른 반일까총점이 같으면 영어실력도 같은 것일까. 유 원장은 그렇지 않다고 설명했다. 같은 80점을 받은 두 학생이 있다고 가정해보자. 한 학생은 리딩과 문법이 강하지만 리스닝과 스피킹이 약할 수 있다. 다른 학생은 듣고 말하는 데 익숙하지만 독해와 문법에서 체계적인 보완이 필요할 수 있다.점수는 같지만 그 점수를 만들어낸 능력의 구조는 다를 수 있다.유 원장은 “리딩, 리스닝, 문법, 스피킹이 모두 균일하게 균형을 이루는 학생은 오히려 많지 않다”며 “같은 테스트 결과라도 학생이 목표로 하는 방향에 따라 레벨과 과정은 충분히 달라질 수 있다”고 말했다.여기에 진학·진로라는 변수가 하나 더 들어온다. 중·고교 내신과 수능을 준비하는 학생, 특목고 진학을 생각하는 학생, 국제학교나 해외 유학을 준비하는 학생에게 필요한 영어 역량과 준비과정은 동일할 수 없다.결국 레벨테스트는 학생에게 ‘잘한다’ 또는 ‘못한다’는 꼬리표를 붙이기 위한 시험이라기보다 현재 위치를 확인하기 위한 첫 번째 좌표에 가깝다. 그 좌표를 확인한 뒤 목적지를 정하고 두 지점을 연결하는 것이 유 원장이 말하는 코스맵이다.취재 전에는 ‘20개가 넘는 레벨’이라는 숫자가 먼저 눈에 들어왔다. 인터뷰를 마친 뒤에는 생각이 조금 달라졌다. 중요한 것은 20이라는 숫자가 아니었다. 학생을 세분화했다는 사실만으로 교육의 질이 증명되는 것은 아니다.그 많은 구분 가운데 한 학생의 현재 위치를 얼마나 정확하게 찾아낼 수 있는가. 그리고 발견한 약점을 실제 수업과 다음 단계의 성장으로 얼마나 연결할 수 있는가.결국 평가받아야 할 것은 시스템의 크기가 아니라 그 시스템 안에서 학생이 실제로 어떻게 달라지는가일 것이다. 유 원장이 말하는 코스맵 역시 마찬가지다. 교육 방식의 가치는 설명이나 프로그램의 숫자가 아니라 학생들의 학습 과정과 결과를 통해 확인돼야 한다.점수는 학생이 현재 어디에 서 있는지를 보여주는 하나의 좌표다.그러나 그 학생이 어디로 가야 하는지까지 결정해주지는 않는다.그 두 지점 사이에서 학생에게 필요한 길을 찾아주는 것. 교육의 역할은 어쩌면 거기에서 시작되는지도 모른다.시험 100점이면 정말 ‘영어를 잘하는 학생’일까인터뷰 도중 학부모 입장에서 조금 더 직접적인 질문을 던졌다.“시험 성적이 높은 것과 영어 실력이 좋은 것은 어떻게 다릅니까?”유지훈 원장은 시험 성적이 학생의 특정 영어능력을 보여주는 중요한 지표라는 점은 분명히 했다. 내신과 입시는 학생의 진학 과정에서 여전히 중요한 평가요소다. 다만 하나의 시험 결과만으로 학생의 전체 영어 역량을 판단하기는 어렵다고 봤다.학교 내신은 학교가 정한 범위와 평가방식이 있고, 공인시험 역시 시험 목적에 따라 측정하는 영역과 비중이 다르기 때문이다. 반면 실제 영어능력은 읽고 듣는 것에서 끝나지 않는다.글을 정확히 이해하고 자신의 생각을 말하며, 다른 사람과 의견을 주고받고, 자신의 논리를 글로 표현하는 능력까지 서로 연결돼야 한다는 것이 유 원장의 생각이다.“요즘 학생들은 발표도 해야 하고 토론도 할 줄 알아야 하며 독해와 문법도 함께 갖춰야 합니다.”— 링구아어학원 율하 유지훈 원장여기서 중요한 것은 시험 성적과 영어 활용 능력을 서로 반대편에 놓지 않는 것이다. 시험을 잘 보는 능력이 중요하지 않다는 이야기가 아니다. 내신과 입시는 현실적으로 학생의 진학 과정에서 중요한 평가 기준이다.유 원장이 강조하는 것은 ‘시험을 잘 보는 능력’과 ‘영어라는 언어를 실제로 활용하는 능력’이 함께 성장해야 한다는 점이다.취재하면서 이 구분은 중요하게 다가왔다. ‘시험점수가 전부가 아니다’라는 말은 교육 현장에서 어렵지 않게 들을 수 있다. 그러나 점수를 가볍게 취급하는 순간 그 주장 역시 현실과 멀어진다.성적은 중요하다. 그렇다고 성적표 한 장이 학생의 영어 역량 전체를 설명해주는 것도 아니다.좋은 교육은 둘 중 하나를 선택하는 것이 아니라, 시험이라는 현실과 언어를 실제로 사용하는 능력 사이의 간격을 어떻게 연결할 것인가를 고민하는 데서 출발할 수 있다.교육과정도 변한다…‘무엇을 아는가’ 넘어 ‘어떻게 활용하는가’로유 원장의 문제의식은 최근 국가 교육과정이 강조하는 방향과도 일정 부분 접점이 있다. 교육부는 「2022 개정 교육과정」에서 미래사회에 필요한 역량과 기초소양 강화와 함께 학생의 자기주도성을 높이고 개별 맞춤형 교육을 강화하는 방향을 제시했다.학생의 탐구 역량을 높이기 위한 교과 재구조화와 과목 선택권 확대 역시 주요 방향 가운데 하나다. 대입 평가환경도 변화하고 있다.교육부가 발표한 「2028 대학입시제도 개편안」에서는 고교 내신 체계 개편과 함께 내신에서 논·서술형 평가를 확대해 사고력과 문제해결력을 강화하겠다는 방향을 제시했다.단순히 정답을 얼마나 많이 알고 있는지만이 아니라, 알고 있는 내용을 이해하고 표현하고 활용하는 능력까지 교육과 평가의 중요한 영역으로 바라보려는 흐름이다.국가 교육과정이나 대입제도의 변화가 특정 학원 또는 특정 프로그램의 교육 효과를 입증하는 것은 아니다.정부의 교육정책과 개별 사교육기관의 프로그램은 별개의 영역이며, 실제 교육 성과는 학생들의 학습 과정과 결과를 통해 확인돼야 한다.그럼에도 학교교육에서도 단순한 지식 암기를 넘어 사고력과 표현력, 자기주도성을 보다 폭넓게 바라보려는 흐름이 이어지고 있다는 점은 유 원장이 왜 ‘시험 한 번의 점수만으로 학생의 전체 역량을 설명하기 어렵다’고 보는지를 이해하는 하나의 배경이 될 수 있다.링구아어학원 율하 유지훈 원장이 학부모 설명회에서 교육과정과 학습 방향에 대해 설명하고 있다. 학생별 수준과 목표를 고려한 교육과정과 진학·진로 설계 등에 대해 학부모들과 소통한 현장이다.사진 제공 : 링구아어학원 율하“학생에게 주어진 1개월·3개월·6개월도 굉장히 귀합니다”사전 답변서를 처음 검토했을 때 눈에 오래 머문 표현이 하나 있었다. ‘교육의 밀도’였다. 처음에는 높은 난도의 수업이나 빠른 진도를 의미하는 표현인가 싶었다.인터뷰에서 그 의미를 다시 묻자 유 원장이 가장 먼저 이야기한 것은 의외로 ‘시간’이었다.요즘 학생들은 영어 하나만 공부하지 않는다. 수학과 국어, 과학, 예체능 등 여러 교육 일정을 동시에 소화하는 경우가 많다. 결국 한 교육기관이 한 학생과 함께할 수 있는 시간은 제한돼 있다.“학부모님이 저희에게 맡겨주신 시간은 정해져 있습니다. 학생에게 주어진 1개월, 3개월, 6개월도 굉장히 귀하다고 생각합니다.”— 링구아어학원 율하 유지훈 원장그가 말하는 교육의 밀도는 짧은 시간에 많은 문제를 풀게 하거나 무조건 빠르게 진도를 나가는 것과는 달랐다. 주어진 수업시간 안에서 학생이 실제로 이해하고 있는지 확인하고, 부족한 부분을 찾아 보완하며, 다음 단계로 움직일 수 있도록 만드는 것. 유 원장은 이것을 ‘교육의 밀도’라고 설명했다.수업 인원도 이 원칙과 연결돼 있다. 유 원장에 따르면 링구아어학원 율하는 한 클래스에 10명 이상을 두지 않고 한 자릿수 인원으로 운영하는 것을 원칙으로 하고 있다.소수 수업에서는 강사가 학생의 이해 정도와 반응을 보다 세밀하게 확인할 수 있고, 학생 역시 비슷한 수준의 또래와 공부하면서 자신의 위치를 확인할 수 있다는 설명이다.그러나 여기에서도 숫자 자체가 교육의 질을 보장하는 것은 아니다. 학생 수가 적다고 자동으로 좋은 수업이 만들어지는 것은 아니기 때문이다.중요한 것은 줄어든 인원만큼 교사가 학생 한 명 한 명을 실제로 더 세밀하게 관찰하고, 그 관찰이 피드백과 학습 변화로 연결되는가다.이 이야기를 듣고 나니 처음에는 다소 추상적으로 느껴졌던 ‘교육의 밀도’라는 표현이 조금 다르게 들렸다. 수업을 얼마나 많이 하는가보다 아이에게 주어진 시간이 실제 성장으로 전환되고 있는가를 묻는 말에 가까웠다.학부모 입장에서도 살펴볼 지점은 여기에 있다. 수업시간이 얼마나 긴지, 숙제의 양이 얼마나 많은지만 보는 데서 한 걸음 더 나아가 그 시간 동안 교사가 학생의 이해도를 얼마나 확인하는지, 부족한 영역에 어떤 피드백을 주는지, 그 결과 다음 학습 단계가 어떻게 달라지는지를 함께 확인할 필요가 있다.교육에서 시간의 양과 시간의 가치는 반드시 같은 의미는 아니기 때문이다.가장 기억에 남은 학생을 묻자 ‘최상위권’ 이야기는 나오지 않았다유 원장에게 오랫동안 학생들을 가르치면서 가장 기억에 남는 사례를 물었다. 처음부터 뛰어난 성적을 냈거나 좋은 진학 결과를 얻은 학생 이야기가 먼저 나올 것이라고 예상했다.하지만 유 원장이 떠올린 학생들은 달랐다. 시험점수가 낮아 자신감을 잃었던 학생, 공부가 자신과 맞지 않는다고 생각했던 학생, 어떤 방향으로 가야 할지 몰라 힘들어했던 학생들이 자신에게 맞는 과정을 만나 다시 공부하고 진학이나 진로에서 새로운 방향을 찾았을 때 더 오래 기억에 남는다고 했다.유 원장은 이를 “자기 길을 찾은 것”이라고 표현했다.“모든 학생들에게 진학이나 진로로 가는 길이 있다고 생각합니다. 굉장히 많은 루트 가운데 자기 길이 분명히 있는데 그 길을 발견하지 못해 힘들어하는 학생들이 많다고 생각합니다.”— 링구아어학원 율하 유지훈 원장이 말은 1부 인터뷰의 처음과 다시 연결됐다. “이 아이는 왜 영어를 공부하고 있는가.” 유 원장이 신규 상담 과정에서 학생의 현재 점수뿐 아니라 영어에 대한 태도를 함께 살피는 이유도 여기에 있다고 했다.영어를 좋아하는지 싫어하는지, 이전 학습에서 힘든 경험은 없었는지, 학원을 옮겼다면영어를 좋아하는지 싫어하는지, 이전 학습에서 힘든 경험은 없었는지, 학원을 옮겼다면 공부가 힘들어서 옮긴 것인지 아니면 더 잘하고 싶어 새로운 환경을 선택한 것인지 등을 확인한다는 설명이다. 성적 이전에 학생이 학습을 어떻게 받아들이고 있는지를 살펴보는 것이다.유 원장은 성적 역시 학생의 태도와 자신감, 학습 과정의 영향을 받을 수 있다고 봤다.성적표는 학생이 지금 어느 정도의 결과를 내고 있는지는 보여준다.그러나 그 학생이 왜 그 점수에 머물러 있는지까지 설명해주지는 않는다.같은 낮은 점수라도 이유는 다를 수 있다. 기초가 부족할 수도 있고 특정 영역에서 막혀 있을 수도 있다. 공부할 이유를 찾지 못했거나 이전의 실패 경험으로 자신감을 잃었을 수도 있다.그 원인을 제대로 읽지 못한 채 더 많은 문제와 더 긴 공부시간만 처방한다면 학생에게 실제 필요한 교육과 어긋날 가능성도 있다.결국 학생을 진단한다는 것은 점수를 측정하는 데서 끝나는 일이 아니다. 점수 뒤에 있는 학생을 읽는 일까지 포함돼야 한다.좋은 영어학원, ‘몇 점 올려주나’보다 먼저 봐야 할 것영어학원을 선택하는 기준은 많다. 교재도 중요하고 강사진도 중요하다. 내신과 수능 관리가 얼마나 체계적인지, 숙제와 피드백은 어떻게 이뤄지는지, 실제 성과가 있는지도 확인해야 한다.특히 교육기관이 제시하는 프로그램이나 시스템을 볼 때는 이름이나 개수만 확인하기보다 그것이 실제 학생에게 어떻게 적용되는지를 살펴볼 필요가 있다.레벨을 세분화했다면 어떤 기준으로 학생을 배치하는지, 진단을 한다면 그 결과가 실제 수업에 어떻게 반영되는지, 소수 수업을 운영한다면 학생별 피드백이 어떻게 달라지는지를 확인하는 식이다.결국 시스템은 존재하는 것보다 ‘작동하는가’가 중요하다.약 40분의 인터뷰를 마치고 한 가지 질문을 더해볼 필요가 있다는 생각이 들었다.“이 교육기관은 우리 아이를 얼마나 정확하게 보고 있는가.”같은 학년이라고 해서 같은 수준에 있는 것은 아니다. 같은 80점을 받았다고 같은 영역에서 막혀 있는 것도 아니다. 무엇보다 모든 학생이 같은 곳을 향하고 있지도 않다.그렇다면 교육에도 하나의 경로만 존재한다고 보기는 어렵다. 링구아어학원 율하가 말하는 ‘코스맵’의 핵심도 결국 여기에 있다.화려한 프로그램을 여러 개 운영한다는 의미보다 학생을 이미 만들어진 과정에 맞추기 전에 현재 위치와 목표를 먼저 확인하겠다는 것이다. 학생의 상태를 진단하고, 목표를 설정하고, 부족한 부분을 채우며 다음 단계로 연결한다.유 원장이 반복해서 말한 ‘교육의 밀도’ 역시 같은 맥락에서 읽힌다. 학생을 세밀하게 진단하고 수준을 나누고 각기 다른 경로를 설계하는 이유는 결국 한 학생에게 주어진 시간을 그 학생에게 필요한 방식으로 사용하기 위해서다.인터뷰를 시작할 때는 ‘초등부 20개 이상, 중등부 10개 이상’이라는 세분화된 레벨 체계가 먼저 눈에 들어왔다. 하지만 취재를 마칠 무렵에는 숫자보다 다른 질문이 남았다.얼마나 많은 반을 가지고 있는가가 아니라,그 많은 선택지 가운데 한 학생에게 필요한 길을 얼마나 정확하게 찾아줄 수 있는가.교육기관이 설명하는 시스템과 프로그램이 실제 성과로 이어지는지는 결국 학생들의 학습 과정과 결과를 통해 확인돼야 한다. 이 점은 프리미엄 인터뷰에서도 놓쳐서는 안 될 기준이다.교육기관이 제시하는 철학은 말로 설명할 수 있지만, 그 철학의 가치는 학생에게 적용되는 과정과 시간이 지난 뒤 나타나는 결과가 증명해야 하기 때문이다.그럼에도 이번 인터뷰에서 분명하게 읽힌 방향은 있었다. 유 원장이 바라보는 영어교육의 끝에는 단순히 높은 점수를 받는 학생만 있는 것이 아니었다.자신이 왜 영어를 공부하는지 알고, 현재 자신의 위치를 이해하고, 앞으로 어디로 가고 싶은지를 찾아가는 학생이었다.점수는 출발점일 뿐…교육은 ‘다음 길’을 찾는 데서 시작된다그래서 처음 던졌던 질문을 마지막에 다시 바꿔 묻게 된다.“우리 아이는 지금 몇 점인가.”그 질문은 중요하다. 그러나 그보다 한 걸음 더 들어가야 할지도 모른다.“우리 아이는 지금 어디에 있고, 어디로 가고 싶은가.”점수는 학생의 현재를 보여주는 중요한 지표다. 그러나 교육은 그 숫자를 확인하는 데서 끝나지 않는다.숫자 뒤에 있는 한 학생을 발견하고, 그 학생에게 필요한 다음 길을 찾아주는 것.링구아어학원 율하 유지훈 원장이 영어교육에서 ‘점수보다 목표’를 먼저 바라보는 이유다.리더경제 김지연 기자【리더경제 프리미엄 인터뷰｜교육의 새로운 기준】1부｜같은 영어 점수인데 왜 다른 반일까링구아어학원 율하 유지훈 원장이 ‘점수보다 목표’를 보는 이유2부｜“지역이 교육의 한계가 돼선 안 된다”같은 진학 관문을 넘었지만 경험은 달랐다…지역 학생의 ‘교육 경험 격차’를 묻다3부｜“결국 교육의 수준은 선생님이 결정한다”링구아어학원 율하 유지훈 원장이 말하는 좋은 영어교육의 조건자료출처자료출처 : 링구아어학원 율하 사전 답변서 및 유지훈 원장 인터뷰취재·인터뷰 : 2026년 8월 13일정책 참고자료 : 교육부 「2022 개정 교육과정」, 「2028 대학입시제도 개편안」※ 기사에 소개된 학생별 코스맵, 초등부 20개 이상·중등부 10개 이상의 세분화된 레벨 체계, 레벨테스트, 1대1 진단, 수업 운영 방식 등 링구아어학원 율하 관련 내용은 사전 답변서와 유지훈 원장 인터뷰 및 확인 내용을 바탕으로 작성했습니다.※ 교육부 정책자료는 교육환경과 평가 방향의 변화를 설명하기 위한 참고자료이며, 국가 교육과정 및 대입제도의 방향이 특정 교육기관이나 개별 프로그램의 교육 효과 또는 성과를 보증한다는 의미는 아닙니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.담당 기자리더경제 김지연 기자리더경제 프리미엄 인터뷰 취재·기사 작성리더경제뉴스리더경제뉴스 공식 YouTube에서는 경제·산업·정책 이슈와 프리미엄 인터뷰 주요 내용을 YouTube Shorts로 확인할 수 있습니다.https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 | 공식 채널리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 프리미엄 인터뷰 문의리더경제 김지연 기자reporterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com리더경제정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT]]></description>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 06:53:06 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/21/6207bdcdee8302de87851617be9bcf23201212.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 금융기획 3부】 지금 엔화 사도 될까…‘싼 엔화’ 뒤에 숨은 환율 리스크 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457825</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 금융기획 3부】지금 엔화 사도 될까…‘싼 엔화’ 뒤에 숨은 환율 리스크엔저에 일본여행·환전 관심 확대…달러·엔보다 한국인은 ‘원·엔 환율’ 확인해야엔화예금·일본주식 수익률은 환율이 좌우…주가 올라가도 환손실 발생 가능한국은행 “엔화 환율 경로 불확실성 커”…저점 예측보다 목적·기간별 접근 중요리더경제 윤수연 기자엔화 약세가 이어지면서 일본여행 환전과 엔화예금, 일본 주식·ETF 투자에 대한 관심도 커지고 있다. 그러나 낮은 환율이 곧바로 투자 기회를 의미하는 것은 아니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제엔화 약세가 이어지면서 국내 소비자와 투자자의 관심도 다시 커지고 있다.일본 여행을 앞두고 미리 엔화를 바꿔야 할지, 엔화예금에 자금을 넣어둘지, 일본 주식이나 상장지수펀드(ETF)에 투자해야 할지를 고민하는 사람들이 늘어날 수 있는 환경이다.그러나 ‘엔화가 많이 떨어졌으니 이제 오를 것’이라는 판단만으로 환전이나 투자를 결정하기에는 변수가 많다.한국은행은 2026년 3월 「통화신용정책보고서」에서 올해 일본의 금리 인상 기조가 이어질 것으로 예상되면서 시장에서는 엔화의 상대적 강세를 전망하고 있지만, 향후 엔화 환율의 경로에는 불확실성이 크다고 평가했다.엔화가 현재 어느 수준에 있느냐보다 앞으로 일본은행의 통화정책과 미국 금리, 일본 경기, 글로벌 자금 흐름이 어떻게 달라질지를 함께 살펴야 하는 이유다.‘지금 엔화 사도 될까’ 판단 전에 확인할 핵심여행 목적 — 원·엔 환율과 실제 사용 시점을 먼저 확인엔화예금 — 환율 상승 가능성뿐 아니라 추가 하락과 환전비용 고려일본주식 — 주가와 원·엔 환율이 최종 수익률을 함께 결정일본 ETF — 환헤지형·환노출형 여부 확인 필요투자 판단 — ‘많이 떨어졌다’보다 목적·기간·감내 가능한 손실 범위가 중요■ ‘엔화가 싸다’와 ‘앞으로 오른다’는 다른 문제환율 투자에서 가장 주의해야 할 부분은 현재 가격이 과거보다 낮다는 사실과 앞으로 통화 가치가 상승한다는 전망을 동일하게 보는 것이다.엔화가 과거 특정 시점보다 낮은 가격에 거래된다고 해서 현재 수준이 반드시 저점이라는 의미는 아니다.환율은 미국과 일본의 기준금리 차이, 양국의 경제성장률과 물가, 국제 금융시장 위험선호, 무역·경상수지, 투자자금 이동 등 수많은 변수의 영향을 받는다.한국은행도 2026년 3월 보고서에서 일본의 금리 인상 기조가 엔화 강세 요인이 될 수 있다고 분석하면서도 재정정책과 시장 기대 등으로 환율의 향후 경로가 크게 달라질 수 있다는 점을 지적했다.따라서 엔화 투자는 ‘이미 많이 떨어졌다’는 한 가지 근거만으로 판단하기보다 엔화를 언제, 어떤 목적으로 사용할 것인지부터 구분해야 한다.■ 일본여행 목적이라면 투자와 접근법 달라야일본여행을 예정하고 있는 사람에게 엔화는 투자자산 이전에 실제 사용할 통화다.이 경우 가장 중요한 것은 환율의 최저점을 정확하게 맞히는 것이 아니라 여행 시점에 필요한 엔화를 합리적인 비용으로 확보하는 것이다.특히 한국 소비자가 일본여행 비용을 계산할 때 달러·엔 환율만 보는 것은 적절하지 않다.달러당 엔화 가격이 올라가 엔화가 달러에 대해 약세를 보이더라도 같은 기간 원화 역시 달러 대비 약세를 나타내면 한국 소비자가 체감하는 엔저 효과는 제한될 수 있다.따라서 실제 일본여행이나 엔화 환전에서는 100엔당 원화 가격인 원·엔 환율을 함께 살펴보는 것이 중요하다.여행 일정이 정해져 있다면 한 시점에 모든 금액을 환전하기보다 필요한 기간과 자금 규모에 따라 환전 시점을 나누는 방식도 환율 급변에 따른 부담을 분산하는 하나의 방법이 될 수 있다.다만 분할환전 역시 미래의 환차익을 보장하는 투자전략은 아니며, 여행에 필요한 실수요 자금을 관리하는 방식으로 이해할 필요가 있다.■ 엔화예금, 환차익만 보면 안 된다엔화 가치가 낮아지면 엔화예금에 대한 관심도 자연스럽게 높아진다.기본적인 구조는 단순하다.원화를 엔화로 환전해 보유한 뒤 향후 엔화 가치가 원화 대비 상승하면 다시 원화로 환전할 때 환차익을 얻을 수 있다.반대로 엔화가 추가로 하락하면 환손실이 발생할 수 있다.또한 실제 손익에는 환전할 때 적용되는 매매기준율과 은행별 환전 스프레드, 우대율 등이 영향을 줄 수 있다.즉 엔화가 소폭 상승하더라도 환전 과정에서 발생하는 비용이 수익의 일부를 상쇄할 수 있다.환율 투자는 주식과 달리 통화 그 자체의 가격 변화를 이용하는 만큼 ‘얼마나 올랐느냐’뿐 아니라 매수와 매도 두 차례의 환전 비용까지 고려해 실제 수익률을 계산해야 한다.특히 단기간에 반복적으로 환전할 경우 거래비용이 누적될 수 있다는 점에도 유의해야 한다.미국 증권거래위원회 투자자정보 사이트도 외환거래에서 거래비용이 수익을 감소시킬 수 있으며 환율 변동에 따른 손실 가능성을 이해해야 한다고 안내하고 있다.■ 일본주식이 올라도 내 수익률은 떨어질 수 있다일본 주식에 직접 투자하는 경우에는 계산이 한 단계 더 복잡해진다.국내 투자자가 엔화로 표시된 일본 주식을 매수하면 주가 변동과 환율 변동이라는 두 개의 변수에 동시에 노출된다.예를 들어 일본 주식 가격이 상승하더라도 보유기간 동안 엔화 가치가 원화 대비 크게 하락하면 원화로 환산했을 때 투자수익률이 줄어들 수 있다.반대로 일본 주식 상승과 엔화 강세가 동시에 나타나면 주가 상승분에 환율 효과까지 더해질 수 있다.해외 투자에서 환율이 최종 수익률을 높이거나 낮출 수 있다는 것은 국제투자의 기본적인 위험 요인이다.미국 SEC의 투자자 교육 사이트도 해외 자산 가격이 현지 통화 기준으로 상승하더라도 환율 변화 때문에 자국 통화 기준 투자 가치가 낮아질 수 있다고 설명한다.따라서 일본 주식 투자는 단순히 닛케이225나 개별 기업의 주가 전망뿐 아니라 원·엔 환율을 함께 살펴야 한다.일본주식 수익률은 ‘주가’만으로 결정되지 않는다일본 주가 상승 + 엔화 강세 → 원화 환산 수익률 확대 가능일본 주가 상승 + 엔화 약세 → 환손실로 실제 수익률 축소 가능결국 국내 투자자는 일본 증시와 원·엔 환율을 동시에 확인해야 실제 투자성과를 판단할 수 있다.■ 일본 ETF도 ‘환헤지 여부’ 확인해야ETF를 통해 일본 시장에 투자하는 경우에도 환율 위험은 사라지지 않는다.한국거래소는 해외시장에 투자하는 ETF의 경우 국내 투자와 달리 환율 변동 위험에 노출될 수 있어 주가뿐 아니라 환율 추이에도 관심을 기울여야 한다고 안내하고 있다.특히 투자상품이 환헤지형인지 환노출형인지 확인하는 것이 중요하다.환노출형 상품은 일본 주식시장이 움직이는 효과와 함께 엔화 환율 변화가 투자성과에 반영될 수 있다.엔화가 강세를 나타낼 경우 환율이 수익에 긍정적으로 작용할 수 있지만, 엔화가 추가 약세를 보이면 반대 효과가 발생할 수 있다.환헤지 상품은 환율 변동의 영향을 줄이는 것을 목표로 하지만 환헤지 비용이나 상품별 운용 방식 등을 별도로 확인해야 한다.또 ETF 자체도 원금이 보장되는 상품이 아니다.한국거래소는 ETF가 기초자산 가격 변동에 따라 이익 또는 손실이 발생할 수 있으며 투자 전에 상품의 특징과 위험을 확인할 필요가 있다고 안내하고 있다.일본 주식과 ETF 투자에서는 자산 가격뿐 아니라 원·엔 환율과 환헤지 여부가 실제 수익률에 영향을 줄 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 일본은행 금리 인상이 반드시 엔화 강세를 뜻하나시장에서는 일본은행의 추가 금리 인상 여부를 엔화 향방의 중요한 변수로 보고 있다.일반적으로 다른 조건이 동일하다면 한 국가의 금리가 올라갈 경우 해당 통화의 상대적인 매력이 높아질 수 있다.하지만 실제 환율은 미래의 금리 변화까지 미리 반영하는 경우가 많다.시장이 이미 일본은행의 금리 인상을 예상하고 있다면 실제 금리 인상 이후에도 엔화 가치가 기대만큼 상승하지 않을 수 있다.반대로 일본은행이 시장 예상보다 긴축적인 정책 방향을 제시하거나 미국의 금리가 예상보다 빠르게 낮아진다면 미·일 금리차 축소 기대가 강해지면서 엔화 가치에 영향을 줄 수 있다.한국은행이 올해 엔화의 상대적 강세 가능성을 언급하면서도 환율 경로의 불확실성을 동시에 강조한 것도 이 때문이다.‘금리 인상 = 엔화 강세’로 단순화하기 어려운 이유일본은행 금리 인상 → 엔화 강세 요인이 될 수 있음하지만 시장이 이미 인상을 예상했다면 → 실제 발표 이후 추가 강세 효과 제한 가능미국 금리·일본 경기·물가·시장 기대까지 함께 움직이기 때문에 환율은 금리 하나만으로 결정되지 않는다.■ 일본 정부의 시장개입도 변수환율의 움직임이 지나치게 빠를 경우 일본 정부의 외환시장 대응도 변수로 작용한다.일본 재무성은 환율이 기본적으로 경제의 기초여건과 시장의 수급을 반영해 결정되지만, 투기적 움직임 등으로 기초여건에서 벗어나거나 단기간에 크게 변동하는 상황은 바람직하지 않으며 필요할 경우 외환시장 개입을 실시할 수 있다고 설명하고 있다.실제 일본 재무성은 외환시장 개입 실적을 월별과 분기별로 공개한다.2026년 5월 28일부터 6월 26일까지의 외환시장 개입액은 0엔으로 집계됐다.이는 특정 환율 수준을 넘었다고 자동으로 정부가 개입한다는 의미가 아니다.당국은 환율의 수준뿐 아니라 움직이는 속도와 시장의 불안정성 등을 종합적으로 살펴 대응한다.따라서 투자자가 이른바 ‘정부가 특정 환율을 반드시 방어할 것’이라는 가정을 전제로 엔화를 매수하는 것은 주의할 필요가 있다.■ 엔저는 여행객에게 기회, 투자자에게는 다른 문제같은 엔저라도 개인이 어떤 위치에 있느냐에 따라 의미는 크게 달라진다.일본여행을 계획한 사람에게는 같은 원화로 더 많은 엔화를 확보할 수 있다면 실제 구매력이 높아지는 효과가 발생한다.일본에서 쇼핑하거나 숙박·교통비를 지출하는 소비자에게는 긍정적이다.반대로 이미 엔화를 보유한 사람에게 추가 엔저는 원화 환산 자산가치 하락을 의미할 수 있다.일본 주식 투자자는 주가와 환율을 동시에 고려해야 하며, 엔화예금 투자자는 환율 상승폭이 환전비용보다 충분한지 살펴야 한다.따라서 ‘엔저가 좋은가 나쁜가’라는 질문에는 하나의 정답이 존재하지 않는다.같은 엔저라도 체감 효과는 다르다일본여행객 → 같은 원화로 더 많은 엔화 확보 가능엔화 보유자 → 추가 엔저 시 원화 환산 자산가치 하락 가능일본주식 투자자 → 주가와 환율을 함께 고려해야 실제 수익률 판단 가능엔화예금 투자자 → 환차익과 환전비용을 함께 계산해야 함■ 엔화 투자 전에 확인할 다섯 가지엔화를 환전하거나 일본 자산에 투자하려는 개인이라면 최소한 다섯 가지를 확인할 필요가 있다.첫째, 엔화를 실제 사용할 목적이 있는가.여행이나 유학, 일본 내 결제 등 실제 사용계획이 있는 자금과 단순 환차익을 목적으로 하는 투자자금은 접근법이 달라야 한다.둘째, 달러·엔이 아니라 원·엔 환율을 확인하고 있는가.한국 투자자의 실제 수익과 비용은 원화와 엔화 사이의 가치 변화를 통해 결정된다.셋째, 환전비용을 계산했는가.환율이 올라도 환전과 거래 비용을 고려하면 실제 수익은 예상보다 작을 수 있다.넷째, 일본 주식·ETF의 환노출 여부를 알고 있는가.해외 ETF는 상품에 따라 환율 변동이 투자 수익에 직접 반영될 수 있다. 한국거래소 역시 해외 ETF 투자 시 환율 위험에 유의할 것을 안내하고 있다.다섯째, 추가 엔저를 감당할 수 있는가.‘많이 떨어졌으니 더 떨어지지 않을 것’이라는 판단은 투자근거가 될 수 없다.■ 결국 ‘저점 맞히기’보다 목적과 기간이 중요하다엔화의 향후 방향은 하나의 변수로 결정되지 않는다.일본은행의 통화정책, 미국 연방준비제도의 금리 경로, 일본의 물가와 경기, 국제 금융시장의 위험선호, 일본 정부의 외환시장 대응이 복합적으로 작용한다.한국은행은 엔화와 원화의 동조성이 최근 높아졌으며, 엔화 약세 압력이 다시 강화될 경우 원화 개선 흐름에 제약요인이 될 수 있다고 평가했다.이는 엔화 투자를 판단할 때도 중요한 시사점을 준다.엔화의 방향만 맞힌다고 투자 결과가 결정되는 것이 아니라 원화가 동시에 어떻게 움직이느냐에 따라 한국 투자자의 실제 수익률이 달라질 수 있기 때문이다.결국 개인에게 중요한 것은 ‘지금이 정확한 엔화 저점인가’를 맞히는 것이 아니라 왜 엔화가 필요한지, 언제 사용할 것인지, 환율이 예상과 반대로 움직였을 때 어느 정도까지 감당할 수 있는지를 먼저 정하는 것이다.엔화 약세는 여행객에게는 비용 절감의 기회가 될 수 있지만 투자자에게는 또 하나의 변동성이다.싼 통화가 반드시 안전한 투자자산을 의미하지 않는다는 점이 지금의 엔저 국면에서 가장 중요한 원칙이다.리더경제 핵심 분석엔화가 낮은 수준이라는 사실과 앞으로 엔화가 상승한다는 전망은 같은 의미가 아니다.일본여행을 위한 실수요 환전과 환차익을 기대하는 투자는 목적부터 다르며, 엔화예금·일본주식·ETF 역시 환율 변동과 거래비용을 함께 살펴야 한다.‘지금이 저점인가’를 맞히는 것보다 엔화를 왜 사는지, 언제 사용할지, 추가 하락을 얼마나 감당할 수 있는지 정하는 것이 먼저다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts엔화 환전·일본여행·엔화예금·일본주식·ETF 투자에서 확인해야 할 환율 리스크를 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g[이미지 ⑤ 삽입 — LEADER ECONOMY 공식채널 가로 배너]리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료 출처자료출처 : 한국은행 「통화신용정책보고서(2026년 3월)」, 일본 재무성 외환시장 개입 공식통계, 한국거래소 ETF 투자정보 및 공식자료한국은행 자료보도시점 : 2026년 3월 12일일본 재무성 외환시장 개입 통계 : 2026년 6월 30일 발표자료 등 공식통계 기준기사 작성 기준시점 : 2026년 8월 18일※ 환율은 실시간으로 변동합니다.※ 본 기사는 특정 금융상품·통화·주식·ETF의 매수 또는 매도를 권유하기 위한 투자자문이 아니며, 공식자료를 바탕으로 엔화 환율 변동의 구조와 소비자·투자자가 확인해야 할 위험요인을 분석한 기사입니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 11:29:17 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/19/f3c94d81c432015587bbd35738fac561112639.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 금융기획 2부】 엔저, 한국 경제도 흔든다…원화·수출 경쟁력 ‘동시 압박’ - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457813</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 금융기획 2부】엔저, 한국 경제도 흔든다…원화·수출 경쟁력 ‘동시 압박’한국은행 “원화·엔화 동조성 확대”…엔화 약세 재개 땐 원화 개선흐름 제약 가능성한·일 주요 산업 수출경합도 높아…자동차·기계 등 글로벌 가격 경쟁력 변수일본여행에는 ‘호재’, 기업·투자에는 셈법 복잡…환율 변동성 관리 중요성 커져리더경제 윤수연 기자엔화 약세가 장기화하면서 원화 움직임과 한·일 수출기업의 경쟁구도, 국내 금융시장까지 영향을 받을 가능성이 주목되고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제엔화 약세가 장기화하면서 한국 경제가 받을 영향에도 관심이 커지고 있다.엔저는 일본 여행객에게 유리한 환율이나 일본 제품 가격 문제로만 볼 수 없다.원화 움직임에서부터 한·일 수출기업의 글로벌 경쟁구도, 기업의 가격 전략, 국내 투자자의 일본 자산 수익률까지 연결되는 복합적인 경제 변수다.특히 한국은행은 2026년 3월 「통화신용정책보고서」에서 최근 원화와 엔화의 동조성이 높아지고 있다며, 엔화 약세 압력이 다시 강화될 경우 원화 개선 흐름에 제약 요인으로 작용할 수 있다고 분석했다.한국은행이 주변국 통화 움직임을 통화정책의 주요 위험 요인 가운데 하나로 직접 언급한 만큼 엔화 향방은 하반기 국내 금융·외환시장이 주목해야 할 변수로 부상하고 있다.엔저가 한국 경제로 전이되는 주요 경로엔화 약세 → 원화와 주변국 통화 변동성 확대엔화 약세 → 일본 기업 가격 경쟁력 변화 → 한국 수출기업 부담 가능성원화 약세 동반 → 수입물가 상승 가능성 → 국내 물가·금리 판단 영향원·엔 환율 하락 → 일본여행·현지 소비 비용에는 상대적 호재일본 자산 투자 → 주가와 환율을 동시에 고려해야 실제 수익률 판단 가능■ 원화와 엔화, 함께 움직이는 경향 커졌다한국은행 분석에서 가장 눈에 띄는 대목은 원화와 엔화의 동조성이다.한국은행에 따르면 2025년 하반기 이후 2026년 2월 25일까지 원화의 대미달러 환율은 통화가치 기준 약 5.2% 절하됐다.같은 기간 엔화는 7.9%, 대만달러화는 6.7% 절하됐다.절하 폭에는 차이가 있었지만 움직임의 방향은 유사했다.특히 한국은행은 이 기간 원화와 주요 주변국 통화의 상관관계를 분석한 결과, 엔화와 원화의 상관관계가 다른 통화와 비교해 크게 높아지는 경향을 보였다고 밝혔다.이는 엔화가 크게 흔들릴 경우 원화가 전혀 독립적으로 움직이기 어렵다는 의미다.한국은행은 앞으로 세계국채지수(WGBI) 편입에 따른 채권자금 유입과 경상수지 흑자 등이 원화의 약세 압력을 일부 완화하는 요인이 될 것으로 예상하면서도 엔화 움직임을 별도의 위험요인으로 지목했다.특히 엔화 약세 압력이 다시 강해질 경우 원화 가치의 개선 흐름을 제한할 가능성이 있다고 평가했다.■ 왜 원화가 엔화 영향을 받나환율은 한 국가의 경제 상황만으로 움직이지 않는다.미국 달러의 방향과 글로벌 금리, 위험자산 선호, 각국의 통화정책과 자금 흐름 등이 동시에 영향을 미친다.한국과 일본은 아시아의 대표적인 수출국이라는 공통점이 있고 글로벌 투자자 입장에서는 두 국가의 통화를 비슷한 경제·시장 범주 안에서 바라보는 경우도 있다.한 국가의 통화 가치가 크게 움직일 경우 상대 국가 통화에도 비교와 조정 과정이 나타날 수 있는 이유다.한국은행 역시 2026년 통화신용정책 운영 여건에서 국내 환율이 높은 변동성을 보이고 있다고 평가하며, 향후 중동지역 위험과 대내외 정책여건 변화 등을 함께 점검해 통화정책을 결정하겠다고 밝혔다.따라서 엔화 약세가 다시 빨라질 경우 국내 외환시장의 변동성 확대 가능성도 함께 살펴야 한다.■ 한·일 수출기업 경쟁구도도 변수엔저의 두 번째 핵심 문제는 수출 경쟁력이다.한국은행은 한국과 일본이 주요 산업에서 수출입 경합도가 큰 상황이라고 명시했다.한국은행 보고서에는 한국무역협회 자료를 토대로 미국 시장에서 한국과 일본의 수출경합도를 비교한 분석도 포함됐다.수출경합도가 높다는 것은 양국이 해외시장에서 판매하는 제품 구조가 서로 유사하다는 뜻이다.자동차·기계·철강·화학·전기전자 등 한·일 기업이 동시에 경쟁하는 산업에서는 환율이 기업의 가격 전략에 영향을 줄 수 있다.예를 들어 엔화 가치가 하락하면 일본 기업은 해외에서 동일한 달러 매출을 올려도 이를 엔화로 환산했을 때 더 많은 금액을 확보할 수 있다.이에 따라 일본 기업이 일부 가격을 낮추거나 마케팅·설비투자에 활용할 여력이 확대될 가능성이 있다.동일한 시장에서 경쟁하는 한국 기업으로서는 가격 경쟁력 측면에서 부담이 될 수 있는 구조다.다만 엔저가 발생하면 한국 수출이 곧바로 감소한다는 식의 단순한 해석은 경계해야 한다.기업별 해외생산 비중과 원재료 조달 구조, 제품의 기술 경쟁력, 브랜드 가치, 가격 결정력 등이 다르고 반도체처럼 한·일 간 산업구조가 동일하지 않은 분야도 존재하기 때문이다.따라서 환율 영향은 산업과 기업별로 구분해서 판단해야 한다.엔저가 한·일 수출 경쟁에 작용하는 구조엔화 가치 하락 → 일본 기업의 엔화 환산 수익 증가 가능성 → 가격·마케팅·투자 여력 변화 → 해외시장의 경쟁 조건 변화 → 한국 기업의 가격 경쟁력 부담 가능성다만 실제 영향은 기술력·브랜드·현지생산·조달구조·가격 결정력 등 기업별 조건에 따라 달라질 수 있다.■ 자동차·기계 등은 가격 경쟁력 면밀히 살펴야엔저 영향을 상대적으로 주의 깊게 볼 분야는 한국과 일본의 해외시장 경쟁이 큰 산업이다.자동차와 자동차부품, 기계, 일부 소재·부품 산업처럼 미국과 유럽 등 동일 시장을 대상으로 경쟁하는 업종에서는 환율 변화가 가격 결정에 영향을 줄 가능성이 있다.특히 환율 변동이 단기간에 끝나지 않고 장기화할 경우 기업들은 현지 판매가격과 생산비용, 해외 생산기지 운영전략까지 함께 조정하게 된다.반면 가격보다 기술력과 제품 차별화가 중요한 산업에서는 환율 효과가 제한될 수 있다.결국 기업 입장에서는 단순히 ‘엔저가 불리하다’는 판단보다 환율 변화가 실제 경쟁사 가격과 자사 영업이익에 얼마나 영향을 주는지 분석하는 것이 중요하다.엔저 장기화는 자동차·기계·철강·화학·전기전자 등 한·일 기업이 동시에 경쟁하는 산업에서 가격 전략과 수익성, 투자 여건에 영향을 줄 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 엔저가 원화까지 끌어내리면 수입물가도 변수엔화 약세가 원화 약세와 함께 나타난다면 국내 경제에는 또 다른 문제가 발생할 수 있다.원화 가치가 하락하면 원유와 천연가스, 원자재 등 달러로 결제하는 수입품의 원화 환산 가격이 높아질 가능성이 있다.원화 약세가 수입물가를 거쳐 소비자물가로 전이되면 한국은행의 통화정책 판단에도 영향을 미칠 수 있다.한국은행은 2026년 3월 보고서에서 물가가 대체로 목표 수준 근처에서 안정세를 나타내고 있다고 평가하면서도 환율은 높은 변동성을 보이고 있다고 진단했다.또한 통화신용정책 운영의 일반원칙을 개정하면서 외환시장 움직임이 물가와 금융안정에 미치는 영향을 통화정책 판단에서 고려한다는 점을 보다 명확히 했다.환율 문제가 단순한 외환시장 이슈를 넘어 물가와 금리까지 연결될 수 있다는 의미다.■ 소비자는 일본여행·직구에서 상대적 혜택기업과 금융시장에서는 부담 요인이 될 수 있는 엔저가 소비자에게는 반대 효과를 가져오기도 한다.원화 대비 엔화 가치가 낮아지면 같은 원화로 살 수 있는 엔화가 많아진다.일본을 여행하는 한국인에게는 숙박과 음식, 교통, 쇼핑 비용의 원화 환산 부담이 상대적으로 낮아질 수 있다.일본에서 직접 구매하거나 엔화로 결제하는 상품도 가격 측면에서 유리해질 수 있다.그러나 이 역시 원·엔 환율의 실제 움직임을 기준으로 판단해야 한다.달러·엔 환율에서 엔화 가치가 하락하더라도 동시에 원화 가치도 달러 대비 크게 하락하면 한국인이 체감하는 원·엔 환율 효과는 줄어들 수 있다.따라서 일본여행이나 환전을 판단할 때는 달러당 엔화 환율이 아니라 100엔당 원화 가격, 즉 원·엔 환율을 직접 확인하는 것이 중요하다.한국 소비자가 확인해야 할 환율은 ‘원·엔’달러·엔 환율만으로는 한국인의 실제 일본여행·환전 비용을 정확하게 판단하기 어렵다.한국 소비자에게 중요한 것은 원화로 100엔을 사는 데 얼마가 필요한지를 보여주는 원·엔 환율이다.■ 일본주식 투자자는 ‘주가+환율’ 함께 봐야엔저는 일본 주식과 ETF 등에 투자하는 국내 투자자에게도 중요한 변수다.해외투자의 최종 수익률은 자산 가격뿐 아니라 환율 변화에 의해 결정된다.일본 주식이 10% 올랐더라도 같은 기간 엔화 가치가 원화 대비 크게 하락하면 원화로 환산한 투자수익률은 줄어들 수 있다.반대로 주식 상승과 엔화 강세가 동시에 나타나면 주가 상승에 환차익까지 더해질 수 있다.엔화 예금 역시 동일하다.엔화가 낮은 수준이라는 사실만 보고 환전하는 것보다 어느 정도 투자기간을 설정할 것인지, 환율이 추가 하락했을 때 감내할 수 있는 수준인지, 향후 사용 목적이 있는 자금인지 등을 구분할 필요가 있다.환율의 단기 저점을 정확하게 예측하는 것은 현실적으로 어렵기 때문이다.일본 자산 투자 수익률은 ‘주가 × 환율’일본 주가 상승 + 엔화 강세 → 원화 환산 수익률 확대 가능일본 주가 상승 + 엔화 약세 → 원화 환산 수익률 축소 가능따라서 일본 주식·ETF·엔화예금 투자자는 자산 가격과 원·엔 환율을 동시에 확인해야 한다.■ 한국은행 “주변국 환율 움직임 유의할 필요”한국은행은 원화와 엔화의 높은 동조성이 당분간 이어질 가능성이 있다고 평가했다.특히 한국과 일본의 주요 산업 수출경합도가 높은 데다 대외 투자와 글로벌 금융환경이라는 공통 변수가 존재하기 때문에 엔화를 비롯한 주변국 환율 움직임에 따라 원화 변동성이 확대될 수 있다고 지적했다.이는 정책당국뿐 아니라 기업에도 중요한 메시지다.수출기업은 환율 자체를 예측하는 것보다 환율 급변에 견딜 수 있도록 결제통화와 환헤지 전략, 해외생산 구조를 관리하는 것이 중요하다.정부와 통화당국 역시 엔화와 위안화 등 주요 주변국 통화 움직임이 국내 외환시장과 물가에 미치는 영향을 면밀히 살펴야 한다.■ 엔저를 ‘일본의 문제’로만 보면 안 되는 이유지금의 엔화 흐름이 중요한 이유는 일본 경제 하나에 국한되지 않기 때문이다.엔화가 약세를 이어가면 원화 움직임에 영향을 미칠 수 있고, 원화가 함께 약세를 보이면 외환시장과 수입물가에 부담이 될 수 있다.동시에 한국과 일본 기업이 경쟁하는 해외시장에서는 가격 경쟁력의 조건이 달라진다.반대로 여행과 소비에서는 한국인에게 유리한 환경이 만들어질 수도 있다.하나의 환율 변화가 기업에는 경쟁력 문제, 정책당국에는 금융안정 문제, 소비자에게는 구매력 문제, 투자자에게는 수익률 문제로 각각 다르게 작용하는 셈이다.한국은행이 엔화 움직임을 통화정책 수행 과정에서 유의해야 할 요인으로 지목한 것도 이런 복합적인 연결 구조 때문이다.엔화의 방향보다 더 중요한 것은 엔화의 움직임이 원화와 국내 금융시장으로 얼마나 빠르게 전이되는지다.리더경제는 3부에서 “지금 엔화 사도 될까”를 중심으로 엔화 환전·일본여행·엔화예금·일본주식·ETF 등 개인이 실제로 체감하는 엔저의 기회와 환율 리스크를 공식자료와 금융 원리를 바탕으로 분석할 예정이다.리더경제 핵심 분석엔저는 일본 경제에만 영향을 주는 환율 현상이 아니다.원화와 엔화의 동조성, 한·일 수출기업의 경쟁구도, 원화 약세에 따른 수입물가, 일본여행과 일본 자산 투자까지 하나의 환율 변화가 한국 경제의 여러 영역으로 연결될 수 있다.엔저를 판단할 때 중요한 것은 단순히 엔화가 싸다는 사실이 아니라 원화와 국내 금융시장, 기업 경쟁력과 개인의 실제 수익률까지 어떤 경로로 영향을 미치는지를 함께 보는 것이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts엔저가 원화와 수출기업, 물가, 일본여행과 일본 자산 투자에 미치는 영향을 리더경제 뉴스 Shorts로 빠르게 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료 출처자료출처 : 한국은행 「통화신용정책보고서(2026년 3월)」, 한국은행 공식자료, 보고서 내 한국무역협회 수출경합도 자료자료보도시점 : 2026년 3월 12일 한국은행 「통화신용정책보고서」 발표 기준기사 작성 기준시점 : 2026년 8월 18일※ 환율은 실시간으로 변동합니다.※ 본 기사는 특정 금융상품의 매수·매도 또는 환전을 권유하기 위한 내용이 아니며 공식 경제자료를 토대로 엔화 변동이 한국 경제에 미칠 수 있는 영향을 분석한 기사입니다.리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 11:09:43 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/19/08d5d3f83b36fc5b78ced0cfa03b9dd1110558.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 금융기획 1부】 160엔 다시 눈앞…엔저 장기화에 일본은행 ‘금리 카드’ 시험대 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457714</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【글로벌 금융기획 1부】160엔 다시 눈앞…엔저 장기화에일본은행 ‘금리 카드’ 시험대달러·엔 160엔선 재접근…미·일 금리차와 글로벌 자금 흐름이 엔화 방향 좌우일본은행 기준금리 1.0%에도 엔화 약세 압력…물가와 경기 사이 정책 선택 주목엔저는 일본만의 문제 아니다…원화·수출 경쟁력·여행·투자까지 한국 경제 영향권리더경제 윤수연 기자엔화가 다시 달러당 160엔선에 접근하면서 일본은행의 통화정책과 외환시장 대응이 하반기 아시아 금융시장의 핵심 변수로 떠오르고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제엔화가 다시 달러당 160엔선에 접근하면서 글로벌 외환시장의 긴장감이 높아지고 있다.일본은행(BOJ)이 기준금리를 1.0% 수준까지 끌어올렸음에도 엔화 약세 압력이 이어지면서 일본의 통화정책과 외환시장 대응이 하반기 아시아 금융시장의 핵심 변수로 떠올랐다.엔화 움직임은 단순히 일본 여행객의 환전 비용을 결정하는 문제가 아니다.일본의 수입물가와 소비자물가, 기업의 비용 부담을 거쳐 일본은행의 금리 결정에 영향을 미치고, 한국에서는 원화 가치와 수출기업의 가격 경쟁력, 일본 자산 투자자의 수익률까지 연결될 수 있다.엔저를 볼 때 함께 봐야 할 핵심 변수미국과 일본의 금리차일본은행의 추가 금리 인상 가능성미국 연방준비제도의 금리 경로글로벌 투자자금 이동과 달러 강세 여부일본의 물가·경기·무역수지 흐름■ 160엔선 다시 주목…엔화 약세 왜 계속되나최근 국제 외환시장에서 엔화는 다시 달러당 160엔에 근접하는 약세 흐름을 보이고 있다.환율은 미국과 일본의 금리차만으로 결정되지 않는다.양국의 향후 통화정책 전망과 경기 상황, 국제유가, 무역수지, 글로벌 투자자금 이동 등이 복합적으로 반영된다.특히 일본은행이 금리를 올리더라도 미국 금리가 상대적으로 높은 수준에 머물거나 미국 금리 상승 기대가 커지면 달러 자산의 상대적 매력이 유지돼 엔화 약세 요인으로 작용할 수 있다.반대로 미국의 금리 인하 가능성이 높아지고 일본은행이 추가 금리 인상에 나설 것이라는 전망이 강해질 경우 미·일 금리차 축소 기대가 형성되면서 엔화 가치가 반등할 가능성도 있다.따라서 현재의 엔화 움직임은 단순한 ‘엔저 지속’으로 단정하기보다 미국과 일본의 통화정책 방향이 충돌하는 과정으로 볼 필요가 있다.■ 일본은행 기준금리 1.0%…초저금리 시대와 달라졌다일본은행은 2026년 6월 금융정책결정회의에서 무담보 익일물 콜금리를 약 1.0% 수준으로 유도하는 정책을 유지했다.장기간 초저금리 정책을 이어온 일본의 과거와 비교하면 통화정책 환경 자체가 크게 달라졌다.문제는 금리 정상화에도 엔화 가치가 뚜렷한 강세로 전환하지 못하고 있다는 점이다.엔화 약세가 장기간 이어질 경우 일본 경제에는 상반된 효과가 나타난다.수출기업은 해외에서 벌어들인 외화 수익을 엔화로 환산할 때 실적 개선 효과를 기대할 수 있다.일본을 방문하는 외국인 관광객의 구매력도 상대적으로 높아져 관광산업에는 긍정적으로 작용할 수 있다.반면 원유·천연가스·원자재·식료품 등 해외 의존도가 높은 품목의 수입가격은 상승할 수 있다.결국 기업의 생산비와 가계의 생활비 부담으로 이어질 가능성이 있다.엔저가 일본 경제 전체에 일방적으로 유리하다고 보기 어려운 이유다.■ 왜 원화가 엔화 영향을 받나환율은 한 국가의 경제 상황만으로 움직이지 않는다.미국 달러의 방향과 글로벌 금리, 위험자산 선호, 각국의 통화정책과 자금 흐름 등이 동시에 영향을 미친다.한국과 일본은 아시아의 대표적인 수출국이라는 공통점이 있고 글로벌 투자자 입장에서는 두 국가의 통화를 비슷한 경제·시장 범주 안에서 바라보는 경우도 있다.한 국가의 통화 가치가 크게 움직일 경우 상대 국가 통화에도 비교와 조정 과정이 나타날 수 있는 이유다.한국은행 역시 2026년 통화신용정책 운영 여건에서 국내 환율이 높은 변동성을 보이고 있다고 평가하며, 향후 중동지역 위험과 대내외 정책여건 변화 등을 함께 점검해 통화정책을 결정하겠다고 밝혔다.따라서 엔화 약세가 다시 빨라질 경우 국내 외환시장의 변동성 확대 가능성도 함께 살펴야 한다.원화·엔화 동조성을 볼 때 함께 확인할 변수글로벌 달러 강세·약세 방향미국과 일본의 통화정책 변화한국과 일본의 대외 투자자금 흐름글로벌 위험회피 심리와 아시아 통화 변동성■ 한·일 수출기업 경쟁구도도 변수엔저의 두 번째 핵심 문제는 수출 경쟁력이다.한국은행은 한국과 일본이 주요 산업에서 수출입 경합도가 큰 상황이라고 명시했다.한국은행 보고서에는 한국무역협회 자료를 토대로 미국 시장에서 한국과 일본의 수출경합도를 비교한 분석도 포함됐다.수출경합도가 높다는 것은 양국이 해외시장에서 판매하는 제품 구조가 서로 유사하다는 뜻이다.자동차·기계·철강·화학·전기전자 등 한·일 기업이 동시에 경쟁하는 산업에서는 환율이 기업의 가격 전략에 영향을 줄 수 있다.예를 들어 엔화 가치가 하락하면 일본 기업은 해외에서 동일한 달러 매출을 올려도 이를 엔화로 환산했을 때 더 많은 금액을 확보할 수 있다.이에 따라 일본 기업이 일부 가격을 낮추거나 마케팅·설비투자에 활용할 여력이 확대될 가능성이 있다.동일한 시장에서 경쟁하는 한국 기업으로서는 가격 경쟁력 측면에서 부담이 될 수 있는 구조다.다만 엔저가 발생하면 한국 수출이 곧바로 감소한다는 식의 단순한 해석은 경계해야 한다.기업별 해외생산 비중과 원재료 조달 구조, 제품의 기술 경쟁력, 브랜드 가치, 가격 결정력 등이 다르고 반도체처럼 한·일 간 산업구조가 동일하지 않은 분야도 존재하기 때문이다.따라서 환율 영향은 산업과 기업별로 구분해서 판단해야 한다.■ 자동차·기계 등은 가격 경쟁력 면밀히 살펴야엔저 영향을 상대적으로 주의 깊게 볼 분야는 한국과 일본의 해외시장 경쟁이 큰 산업이다.자동차와 자동차부품, 기계, 일부 소재·부품 산업처럼 미국과 유럽 등 동일 시장을 대상으로 경쟁하는 업종에서는 환율 변화가 가격 결정에 영향을 줄 가능성이 있다.특히 환율 변동이 단기간에 끝나지 않고 장기화할 경우 기업들은 현지 판매가격과 생산비용, 해외 생산기지 운영전략까지 함께 조정하게 된다.반면 가격보다 기술력과 제품 차별화가 중요한 산업에서는 환율 효과가 제한될 수 있다.결국 기업 입장에서는 단순히 ‘엔저가 불리하다’는 판단보다 환율 변화가 실제 경쟁사 가격과 자사 영업이익에 얼마나 영향을 주는지 분석하는 것이 중요하다.엔화 약세는 원화 변동성과 함께 자동차·기계·철강 등 한국과 일본 기업이 경쟁하는 해외시장의 가격 경쟁력에도 영향을 줄 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 엔저가 원화까지 끌어내리면 수입물가도 변수엔화 약세가 원화 약세와 함께 나타난다면 국내 경제에는 또 다른 문제가 발생할 수 있다.원화 가치가 하락하면 원유와 천연가스, 원자재 등 달러로 결제하는 수입품의 원화 환산 가격이 높아질 가능성이 있다.원화 약세가 수입물가를 거쳐 소비자물가로 전이되면 한국은행의 통화정책 판단에도 영향을 미칠 수 있다.한국은행은 2026년 3월 보고서에서 물가가 대체로 목표 수준 근처에서 안정세를 나타내고 있다고 평가하면서도 환율은 높은 변동성을 보이고 있다고 진단했다.또한 통화신용정책 운영의 일반원칙을 개정하면서 외환시장 움직임이 물가와 금융안정에 미치는 영향을 통화정책 판단에서 고려한다는 점을 보다 명확히 했다.환율 문제가 단순한 외환시장 이슈를 넘어 물가와 금리까지 연결될 수 있다는 의미다.■ 소비자는 일본여행·직구에서 상대적 혜택기업과 금융시장에서는 부담 요인이 될 수 있는 엔저가 소비자에게는 반대 효과를 가져오기도 한다.원화 대비 엔화 가치가 낮아지면 같은 원화로 살 수 있는 엔화가 많아진다.일본을 여행하는 한국인에게는 숙박과 음식, 교통, 쇼핑 비용의 원화 환산 부담이 상대적으로 낮아질 수 있다.일본에서 직접 구매하거나 엔화로 결제하는 상품도 가격 측면에서 유리해질 수 있다.그러나 이 역시 원·엔 환율의 실제 움직임을 기준으로 판단해야 한다.달러·엔 환율에서 엔화 가치가 하락하더라도 동시에 원화 가치도 달러 대비 크게 하락하면 한국인이 체감하는 원·엔 환율 효과는 줄어들 수 있다.따라서 일본여행이나 환전을 판단할 때는 달러당 엔화 환율이 아니라 100엔당 원화 가격, 즉 원·엔 환율을 직접 확인하는 것이 중요하다.■ 일본주식 투자자는 ‘주가+환율’ 함께 봐야엔저는 일본 주식과 ETF 등에 투자하는 국내 투자자에게도 중요한 변수다.해외투자의 최종 수익률은 자산 가격뿐 아니라 환율 변화에 의해 결정된다.일본 주식이 10% 올랐더라도 같은 기간 엔화 가치가 원화 대비 크게 하락하면 원화로 환산한 투자수익률은 줄어들 수 있다.반대로 주식 상승과 엔화 강세가 동시에 나타나면 주가 상승에 환차익까지 더해질 수 있다.엔화 예금 역시 동일하다.엔화가 낮은 수준이라는 사실만 보고 환전하는 것보다 어느 정도 투자기간을 설정할 것인지, 환율이 추가 하락했을 때 감내할 수 있는 수준인지, 향후 사용 목적이 있는 자금인지 등을 구분할 필요가 있다.환율의 단기 저점을 정확하게 예측하는 것은 현실적으로 어렵기 때문이다.개인 투자자가 엔저를 볼 때 확인할 네 가지일본 주식·ETF 자체의 가격 흐름원·엔 환율 변화투자기간과 환차손 감내 범위향후 일본여행·유학·소비 등 실제 엔화 사용 목적 여부■ 한국은행 “주변국 환율 움직임 유의할 필요”한국은행은 원화와 엔화의 높은 동조성이 당분간 이어질 가능성이 있다고 평가했다.특히 한국과 일본의 주요 산업 수출경합도가 높은 데다 대외 투자와 글로벌 금융환경이라는 공통 변수가 존재하기 때문에 엔화를 비롯한 주변국 환율 움직임에 따라 원화 변동성이 확대될 수 있다고 지적했다.이는 정책당국뿐 아니라 기업에도 중요한 메시지다.수출기업은 환율 자체를 예측하는 것보다 환율 급변에 견딜 수 있도록 결제통화와 환헤지 전략, 해외생산 구조를 관리하는 것이 중요하다.정부와 통화당국 역시 엔화와 위안화 등 주요 주변국 통화 움직임이 국내 외환시장과 물가에 미치는 영향을 면밀히 살펴야 한다.■ 엔저를 ‘일본의 문제’로만 보면 안 되는 이유지금의 엔화 흐름이 중요한 이유는 일본 경제 하나에 국한되지 않기 때문이다.엔화가 약세를 이어가면 원화 움직임에 영향을 미칠 수 있고, 원화가 함께 약세를 보이면 외환시장과 수입물가에 부담이 될 수 있다.동시에 한국과 일본 기업이 경쟁하는 해외시장에서는 가격 경쟁력의 조건이 달라진다.반대로 여행과 소비에서는 한국인에게 유리한 환경이 만들어질 수도 있다.하나의 환율 변화가 기업에는 경쟁력 문제, 정책당국에는 금융안정 문제, 소비자에게는 구매력 문제, 투자자에게는 수익률 문제로 각각 다르게 작용하는 셈이다.한국은행이 엔화 움직임을 통화정책 수행 과정에서 유의해야 할 요인으로 지목한 것도 이런 복합적인 연결 구조 때문이다.엔화의 방향보다 더 중요한 것은 엔화의 움직임이 원화와 국내 금융시장으로 얼마나 빠르게 전이되는지다.리더경제는 3부에서 “지금 엔화 사도 될까”를 중심으로 엔화 환전·일본여행·엔화예금·일본주식·ETF 등 개인이 실제로 체감하는 엔저의 기회와 환율 리스크를 공식자료와 금융 원리를 바탕으로 분석할 예정이다.리더경제 핵심 분석엔저의 한국 경제 영향은 한 방향으로만 나타나지 않는다.원화와 외환시장에는 변동성 요인, 수출기업에는 가격 경쟁력 변수, 소비자에게는 일본여행·직구 비용 절감 요인, 투자자에게는 환차손·환차익 변수로 각각 작용할 수 있다.따라서 ‘엔화가 싸다’는 한 문장보다 원·엔 환율과 업종별 경쟁구도, 수입물가, 투자기간을 함께 보는 접근이 필요하다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts엔저가 원화·수출 경쟁력·일본여행·일본주식 투자에 미치는 핵심 영향을 리더경제 뉴스 영상으로 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료 출처자료출처 : 한국은행 「통화신용정책보고서(2026년 3월)」, 한국은행 공식자료, 보고서 내 한국무역협회 수출경합도 자료자료보도시점 : 2026년 3월 12일 한국은행 「통화신용정책보고서」 발표 기준기사 작성 기준시점 : 2026년 8월 18일※ 환율은 실시간으로 변동합니다. 본 기사는 특정 금융상품의 매수·매도 또는 환전을 권유하기 위한 내용이 아니며 공식 경제자료를 토대로 엔화 변동이 한국 경제에 미칠 수 있는 영향을 분석한 기사입니다.리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 10:02:07 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/19/ac26ba9b9e8511962fbb367d40564038095732.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정치·경제 기획 3부】 민주당 새 지도부, 이제 시장이 묻는다…기업·투자·산업정책 ‘예측 가능성’ 시험대 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457713</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정치·경제 기획 3부】민주당 새 지도부, 이제 시장이 묻는다…기업·투자·산업정책 ‘예측 가능성’ 시험대집권여당 지도부 재편 이후 경제정책 실행력 주목…국회 입법과 당정 조율이 핵심 변수AI·반도체·첨단산업 경쟁 치열…기업에는 지원 규모 못지않게 일관된 정책 신호 중요민생 회복과 성장동력 확보 동시에 풀어야…새 지도부 경제 리더십 본격 시험대리더경제 윤수연 기자더불어민주당 새 지도부 체제가 본격화하면서 시장은 기업투자와 AI·반도체 등 첨단산업 정책의 실행력과 예측 가능성을 주목하고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제더불어민주당의 8·17 전당대회를 계기로 집권여당의 새로운 지도체제가 본격적인 시험대에 올랐다.정치권의 관심이 당권 경쟁과 지도부 구성에 집중됐다면 경제계와 시장이 바라보는 지점은 다르다.새 지도부가 정부와 어떤 방식으로 경제정책을 조율하고, 국회에서 산업·기업·민생 관련 입법을 어떤 속도와 방향으로 추진할지가 보다 직접적인 관심사다.특히 세계 각국이 인공지능(AI), 반도체, 첨단 제조업 등 전략산업을 둘러싸고 대규모 투자와 정책 지원 경쟁을 벌이는 상황에서 집권여당의 경제정책 방향은 국내 기업의 투자 환경과 산업 경쟁력에도 영향을 미칠 수 있다.정치적 리더십의 경쟁이 끝났다면 이제부터는 정책 실행력을 평가받는 시간이다.시장과 기업이 새 지도부에 묻는 핵심 과제정책 실행력 — 정부의 산업전략을 국회 입법·예산·세제로 연결할 수 있는가기업투자 — 국내에서 장기 투자를 결정할 수 있는 환경을 만들 수 있는가첨단산업 — AI·반도체·배터리·바이오·조선 경쟁력을 뒷받침할 수 있는가시장 신뢰 — 세제·규제·노동·에너지 정책의 예측 가능성을 확보할 수 있는가민생경제 — 산업 성장의 성과를 일자리·소득·지역경제로 연결할 수 있는가■ 전당대회 이후 경제계가 보는 것은 ‘정책의 방향’더불어민주당 중앙당선거관리위원회는 2026년 8월 17일 대전컨벤션센터에서 당대표와 최고위원을 선출하는 제3차 정기전국당원대회를 실시한다고 공식 공고했다.본경선에는 송영길·정청래·김민석 후보가 등록했다.전당대회는 정당 내부의 지도부를 선출하는 정치 행사다.그러나 집권여당의 지도체제 변화는 정부와 국회의 관계, 주요 법안 처리, 예산과 세제 논의 등에 영향을 줄 수 있다는 점에서 경제 영역과 분리하기 어렵다.기업의 입장에서는 어떤 정책이 발표되느냐만큼 그 정책이 얼마나 지속될 것인지도 중요하다.대규모 설비투자와 연구개발, 신규 고용은 단기간에 결정하고 회수할 수 있는 사안이 아니다.기업이 수년에서 수십 년을 내다보고 투자해야 하는 만큼 세제와 규제, 노동, 에너지, 산업지원 정책의 예측 가능성이 중요한 이유다.■ AI·반도체 경쟁…정치 일정 기다려주지 않는다특히 첨단산업에서는 정책 결정의 속도가 경쟁력과 직결되는 시대가 됐다.AI와 반도체를 중심으로 세계 주요국이 자국 산업 육성에 나서면서 기업의 투자처를 둘러싼 국가 간 경쟁도 거세지고 있다.한국 역시 반도체를 비롯해 AI, 배터리, 바이오, 조선 등 주요 산업의 경쟁력을 유지하기 위해서는 기업의 자체 투자뿐 아니라 인프라, 인재 양성, 연구개발, 전력망 등 다양한 정책 조건을 함께 갖춰야 한다.여기에서 국회의 역할이 중요해진다.정부가 산업지원책을 내놓더라도 법률 개정이나 예산·세제 지원이 필요한 경우 국회의 논의와 의결을 거쳐야 한다.집권여당 지도부가 정부의 산업전략과 국회 입법 사이에서 얼마나 효율적인 조정 능력을 보여주느냐가 향후 경제정책의 실행 속도를 좌우할 수 있다.■ 기업 지원과 시장 규율, 이분법 넘어야새 지도부가 풀어야 할 과제는 단순히 ‘기업 친화’와 ‘기업 규제’ 가운데 하나를 선택하는 문제가 아니다.기업의 혁신과 투자를 촉진하면서 시장의 공정성과 투명성을 높이는 정책을 동시에 설계해야 한다.소수 기업에 대한 지원이 산업 전체의 경쟁력 강화로 연결되는지, 기업 관련 제도 개선이 실제 투자와 고용 확대를 유도하는지, 규제가 소비자와 투자자를 보호하면서도 기업의 혁신을 과도하게 제약하지 않는지 등을 종합적으로 판단할 필요가 있다.경제정책의 평가는 정책의 명칭이나 정치적 구호가 아니라 실제 결과로 이뤄져야 한다.투자가 늘었는지, 일자리가 만들어졌는지, 생산성이 높아졌는지, 새로운 기업이 성장할 수 있는 환경이 조성됐는지가 핵심이다.기업정책의 평가는 ‘지원 규모’보다 ‘실제 성과’기업 지원 → 투자 확대 → 생산성 향상 → 신규 고용 → 산업 경쟁력 강화동시에 공정한 시장질서와 소비자·투자자 보호를 확보해 혁신과 시장 규율이 함께 작동하는 구조를 만드는 것이 중요하다.■ 성장과 민생은 별개의 문제가 아니다기업·산업정책이 중요한 또 다른 이유는 결국 국민의 일자리와 소득으로 연결되기 때문이다.첨단산업 육성이 국민의 삶과 동떨어진 정책처럼 보일 수 있지만 기업의 투자가 확대되고 산업 생태계가 성장하면 관련 협력업체와 지역경제, 고용시장에도 파급효과가 나타날 수 있다.반대로 산업 경쟁력이 약화돼 기업 투자가 줄어들 경우 양질의 일자리 창출과 지역경제에도 부담이 될 수 있다.따라서 성장정책과 민생정책을 서로 대립하는 개념으로 접근하는 것은 경계할 필요가 있다.기업의 투자와 산업 성장으로 만들어진 성과가 일자리와 소득, 지역경제 활성화로 이어지는 구조를 만드는 것이 중요하다.동시에 성장 과정에서 발생할 수 있는 격차와 취약계층 문제를 사회정책으로 보완해야 지속 가능한 성장도 가능하다.성장정책이 민생경제로 연결되는 구조첨단산업 육성 → 기업투자 확대 → 협력업체·산업 생태계 성장 → 신규 고용 → 가계소득 증가 → 소비·지역경제 활성화성장의 최종 성과는 투자액 자체가 아니라 일자리와 소득, 국민의 체감경제로 얼마나 연결되는가에서 확인해야 한다.AI·반도체 등 첨단산업 경쟁이 심화되는 가운데 기업투자와 산업 성장의 성과를 일자리·소득·지역경제로 연결하는 정책 실행력이 주요 과제로 떠오르고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 소상공인·자영업자에게 필요한 것은 ‘버틸 수 있는 경제’경제정책의 시선은 대기업과 첨단산업에만 머물러서는 안 된다.소상공인과 자영업자는 소비경기와 금융비용, 임대료, 인건비 등의 변화를 가장 빠르게 체감하는 경제주체다.이들에게 중요한 것은 일회성 지원뿐 아니라 매출과 소비가 회복되고 금융비용 부담이 안정되는 경제환경이다.따라서 새 지도부의 민생정책 역시 단기적인 지원책과 함께 내수 활성화, 생산성 향상, 디지털 전환, 경쟁력 강화 등 구조적인 접근이 필요하다.특히 정부의 재정지원이 필요한 영역과 민간경제의 자생력을 높여야 할 영역을 구분하는 정교한 정책 설계가 요구된다.■ 정책 속도만큼 중요한 ‘예측 가능성’시장은 정치적 선언보다 정책의 지속성을 본다.정부와 여당이 정책 방향을 제시하더라도 세부 내용이 자주 변경되거나 시행 시점이 불투명하면 기업과 투자자의 의사결정은 어려워질 수 있다.반대로 정책의 목표와 일정, 제도 변화의 범위를 사전에 명확하게 제시하면 기업은 이를 투자계획에 반영할 수 있다.경제정책에서 ‘예측 가능성’이 하나의 경쟁력으로 평가되는 이유다.새 지도부가 정부와 정책을 조율하는 과정에서도 충분한 사회적 논의와 시장과의 소통이 중요하다.정책을 얼마나 빨리 추진하느냐뿐 아니라 시장이 정책을 얼마나 신뢰할 수 있느냐도 경제적 성과를 좌우하기 때문이다.정책의 예측 가능성이 시장에 중요한 이유정책 목표의 명확성 → 시행 일정의 예측 가능성 → 기업의 중장기 투자계획 → 연구개발·설비투자 → 고용과 산업 경쟁력정책을 빠르게 만드는 것만큼 중요한 것은 기업과 국민이 정책을 신뢰하고 그 변화에 대비할 수 있는 시간을 확보하는 것이다.■ 정치 리더십의 최종 성적표는 경제에서 나온다8·17 전당대회를 통해 민주당의 새로운 지도체제가 형성되면서 정치권의 당권 경쟁은 새로운 단계로 넘어갔다.그러나 집권여당의 진짜 시험은 전당대회 이후부터 시작된다.국민이 원하는 것은 정치권 내부의 승패만이 아니다.생활비 부담이 줄어드는지, 안정적인 일자리가 만들어지는지, 기업이 한국에 투자할 이유가 늘어나는지, 소상공인이 버틸 수 있는 환경이 만들어지는지가 더욱 직접적인 문제다.한국 경제를 둘러싼 대외 환경도 녹록지 않다. AI와 반도체를 중심으로 글로벌 산업 경쟁이 심화되고 있으며 주요국의 산업정책 변화는 국내 기업에도 영향을 줄 수 있다.결국 새 지도부가 보여줘야 할 경제 리더십은 명확하다.민생에는 체감할 수 있는 변화, 기업에는 투자할 수 있는 환경, 시장에는 예측 가능한 정책을 제공하는 것이다.전당대회에서 얻은 정치적 권한을 경제적 성과로 연결할 수 있을지, 새 지도부의 경제 성적표는 이제부터 작성된다.리더경제 핵심 분석새 지도부의 경제 리더십은 정치적 선언보다 실제 정책 실행 과정에서 평가될 전망이다.AI·반도체 등 첨단산업 경쟁이 치열해지는 상황에서는 기업이 장기 투자를 결정할 수 있도록 정책의 지속성과 예측 가능성을 확보하는 것이 중요하다.동시에 산업 성장의 성과가 일자리와 소득, 지역경제, 소상공인과 자영업자의 경영환경 개선으로 이어질 수 있도록 성장정책과 민생정책을 연결해야 한다.민생에는 체감할 수 있는 변화, 기업에는 투자할 수 있는 환경, 시장에는 예측 가능한 정책. 이것이 새 지도부가 경제에서 보여줘야 할 세 가지 성적표다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts민주당 새 지도부 출범 이후 기업투자와 AI·반도체 등 첨단산업 정책, 민생경제와 정책 예측 가능성의 핵심 내용을 리더경제 뉴스 Shorts로 빠르게 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 더불어민주당 중앙당선거관리위원회, 더불어민주당 공식 공지 및 공개자료자료보도시점 : 2026년 6월 8일~8월 17일 공개자료 기준※ 본 기사는 더불어민주당의 공식 전당대회 자료를 토대로 집권여당 지도체제 변화가 향후 기업·산업·민생경제 정책에 갖는 의미를 분석했습니다.※ 향후 구체적인 정책 방향은 정부와 여당의 공식 발표 및 국회 입법 과정에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 07:48:29 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/19/b352f338d516e27c8a0caacc0ebf65e9074156.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정치·경제 기획 2부】 민주당 새 지도부, 민생경제 시험대…부동산·세제·일자리 정책 어디로 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457712</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정치·경제 기획 2부】민주당 새 지도부, 민생경제 시험대…부동산·세제·일자리 정책 어디로주거·세금·고용은 국민 체감도 가장 높은 정책…새 지도부 경제정책 우선순위 주목기업투자 촉진과 소상공인 회복도 과제…지원 확대 넘어 성장 기반 마련해야정책 속도와 시장 안정 사이 균형 관건…당정 협력의 최종 평가는 ‘체감경제’리더경제 윤수연 기자민주당 새 지도부 체제에서 부동산·세제·청년 일자리·소상공인·기업투자 등 국민 생활과 직접 연결되는 민생경제 정책의 방향이 주요 과제로 떠오르고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제더불어민주당의 새 지도부 체제가 본격적인 시험대에 들어서면서 정치권의 관심이 전당대회 이후의 민생·경제정책으로 이동하고 있다.새 지도부가 정부와 어떤 관계를 구축할 것인지도 중요하지만 국민 입장에서 보다 직접적인 관심사는 부동산과 세금, 일자리, 소상공인 경기 등 생활과 맞닿아 있는 경제정책이다.정치의 변화가 국민에게 의미를 가지려면 결국 가계의 소득과 지출, 기업의 투자와 고용 등 실제 경제활동의 변화로 연결돼야 한다.특히 집권여당 지도부는 정부 정책과 국회 입법을 연결할 수 있다는 점에서 민생경제 정책의 실행력을 좌우하는 중요한 위치에 있다.새 민주당 지도부가 마주한 경제정책의 핵심도 결국 ‘국민이 체감할 수 있는 성과를 얼마나 만들어낼 수 있느냐’로 압축된다.새 지도부의 민생경제 5대 시험대주거 — 집값·전월세·주택공급·가계부채의 균형세제 — 재정 기반과 투자·소비 활성화 사이의 균형일자리 — 전략산업 투자를 양질의 청년 고용으로 연결소상공인 — 단기 금융지원에서 생산성·경쟁력 강화로 전환기업투자 — 첨단산업 투자환경과 정책 예측 가능성 확보■ 부동산, 가장 민감한 민생경제 정책가장 먼저 주목되는 분야는 부동산이다.주택 문제는 자산시장에만 국한되지 않는다.집값과 전월세, 주택담보대출, 가계부채, 금리 등이 서로 연결돼 있어 가계경제 전반에 영향을 미친다.특히 수도권과 지방의 주택시장 상황이 서로 다른 만큼 일률적인 정책보다는 지역과 수요에 맞춘 접근이 중요하다.실수요자에게는 주거 안정이 중요하지만 시장에서는 공급정책과 금융규제, 세제 변화에 대한 예측 가능성도 요구된다.정책이 지나치게 자주 바뀔 경우 매수자와 임차인뿐 아니라 건설·금융업계의 의사결정에도 영향을 미칠 수 있기 때문이다.새 지도부가 정부의 부동산 정책과 어떤 방향으로 보조를 맞추고 국회에서 관련 입법을 어떻게 조율할 것인지는 향후 주택시장의 주요 정치 변수 가운데 하나다.■ 세제 정책, ‘재정 확보’와 ‘경제활력’ 함께 봐야세금 문제 역시 새 지도부가 피하기 어려운 경제 현안이다.조세정책은 정부 재정의 기반인 동시에 기업과 개인의 경제활동에 영향을 미치는 중요한 정책 수단이다.법인세와 기업 관련 세제는 투자와 경영환경에 영향을 줄 수 있고, 부동산 관련 세제는 주택시장과 가계의 자산 선택에 영향을 미친다.금융투자와 배당 등 자본시장 관련 세제도 투자자의 의사결정과 연결된다.따라서 세제 개편을 논의할 때는 단순히 세금을 늘릴 것인가 줄일 것인가의 이분법에서 벗어날 필요가 있다.필요한 재원을 안정적으로 확보하면서 동시에 투자와 소비, 고용 등 경제활동을 지나치게 위축시키지 않는 균형점을 찾는 것이 중요하다.정책의 일관성도 핵심이다.기업과 가계는 세제 변화에 맞춰 장기적인 투자와 자산 계획을 세우기 때문에 제도가 반복적으로 변경되면 불확실성이 커질 수 있다.■ 청년이 체감할 경제정책은 결국 ‘일자리’청년층에게 가장 직접적인 경제정책 가운데 하나는 고용이다.청년 일자리 문제는 단순히 취업자 숫자만으로 평가하기 어렵다.고용의 지속 가능성과 임금 수준, 직무의 질, 경력 형성 가능성까지 함께 살펴야 한다.특히 AI와 반도체, 첨단제조업, 바이오 등 정부가 전략산업으로 육성하는 분야의 투자가 실제 청년 고용으로 얼마나 연결되는지가 중요하다.정부가 대규모 산업 지원책을 마련하더라도 기업투자와 양질의 일자리 창출로 이어지지 않는다면 국민이 체감하는 정책 효과는 제한적일 수밖에 없다.교육과 산업현장의 인력 수요를 연결하는 정책도 필요하다.기업에서는 필요한 인력을 구하지 못하고 청년은 원하는 일자리를 찾지 못하는 인력 미스매치가 지속될 경우 성장산업에 대한 대규모 투자도 충분한 효과를 내기 어렵다.청년 일자리 정책의 핵심은 ‘숫자’보다 ‘질’전략산업 투자 → 기업투자 확대 → 인력 수요 증가 → 양질의 청년 일자리 → 경력 형성단순한 취업자 수 확대를 넘어 임금·고용 안정성·직무의 질·성장 가능성까지 함께 살펴야 한다.■ 자영업자 지원, ‘버티기’에서 ‘경쟁력’으로소상공인과 자영업 문제도 민생경제의 핵심 과제다.고금리와 인건비, 임대료 등 고정비 부담이 커질 경우 매출이 회복되더라도 실제 경영 상황은 빠르게 개선되지 않을 수 있다.정책금융과 채무조정 등 단기적인 안전망이 필요한 이유다.그러나 장기적으로는 금융지원만으로 문제를 해결하기 어렵다.온라인·모바일 중심으로 빠르게 변화하는 소비 환경에 대응할 수 있도록 디지털 전환과 경영 개선, 판로 확대 등을 지원하는 정책이 함께 마련돼야 한다.경쟁력이 낮아진 사업자의 원활한 폐업과 재취업·재창업을 지원하는 사회적 안전망 역시 필요하다.소상공인 정책이 단순한 현금성 지원을 넘어 생산성과 경쟁력을 높이는 구조로 전환될 수 있는지도 살펴볼 대목이다.새 지도부의 민생경제 정책은 청년에게는 양질의 일자리, 소상공인에게는 경영 회복과 경쟁력 강화, 기업에는 안정적인 투자환경을 제공할 수 있는지가 핵심 평가 기준이 될 전망이다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 기업투자 살려야 일자리도 움직인다기업정책도 새 지도부의 경제적 성과를 좌우할 핵심 분야다.AI와 반도체, 배터리, 바이오, 조선 등 주요 산업을 둘러싼 글로벌 경쟁은 이미 정부 간 산업정책 경쟁으로 확대됐다.각국이 세제와 보조금, 인프라 지원을 활용해 기업투자를 유치하는 상황에서 한국 역시 기업이 국내에 투자할 수 있는 환경을 만드는 것이 중요하다.기업 규율과 공정한 시장질서를 유지하는 것과 기업투자를 촉진하는 정책은 반드시 상충하는 개념은 아니다.기업이 준수해야 할 기준을 명확히 하면서 투자와 혁신을 가로막는 불필요한 규제는 개선하는 접근이 가능하다.특히 대규모 첨단산업 투자는 수년에서 수십 년을 내다보고 결정되는 만큼 정책의 지속성과 예측 가능성이 중요하다.정치 일정에 따라 산업정책이 급격하게 변경된다면 기업의 장기 투자 결정에도 부담이 될 수 있다.민생경제와 기업투자는 따로 움직이지 않는다산업정책의 안정성 → 기업의 투자 결정 → 생산·사업 확대 → 고용 증가 → 가계소득과 소비 → 내수·민생경제 회복결국 기업투자 정책의 성과는 투자액 자체뿐 아니라 일자리와 소득, 지역경제 등 국민이 체감하는 경제효과로 얼마나 연결되는지까지 살펴봐야 한다.■ 당정 협력, 속도보다 중요한 것은 ‘정책 완성도’집권여당의 장점 가운데 하나는 정부와 정책을 조율하고 국회 입법으로 연결할 수 있다는 것이다.반대로 당과 정부의 정책 방향이 크게 엇갈릴 경우 시장에서는 정책 불확실성이 확대될 수 있다.새 지도부 체제에서 당정 협력이 중요한 이유다.그러나 당정 협력이 모든 정책을 빠르게 통과시키는 것을 의미해서는 안 된다.경제정책은 한 번 시행하면 기업과 가계의 의사결정에 장기간 영향을 미칠 수 있기 때문에 충분한 검토와 이해관계자 의견 수렴이 필요하다.정책의 속도만큼 정책의 완성도와 예측 가능성이 중요하다.■ 국민은 정치보다 ‘내 지갑의 변화’를 본다전당대회는 정당의 지도부를 결정하지만 국민이 정치의 변화를 체감하는 공간은 결국 일상이다.주거비가 얼마나 안정되는지, 취업할 수 있는 일자리가 늘어나는지, 소상공인의 매출과 수익성이 개선되는지, 기업이 국내 투자를 확대하는지가 국민에게는 보다 현실적인 문제다.정치권이 개혁과 정쟁에만 매몰될 경우 민생경제에 대한 국민의 요구와 거리가 벌어질 수 있다.반대로 정치적 리더십이 경제정책의 안정성과 실행력을 높인다면 정치 변화가 실제 경제적 성과로 연결될 가능성도 있다.민주당 새 지도부의 진짜 경제 성적표는 전당대회 득표율이 아니다.부동산·세금·일자리·자영업·기업투자라는 국민의 생활경제가 어떻게 달라지는지가 향후 평가의 기준이 될 것이다.리더경제는 3부에서 새 지도부 출범 이후 기업과 증시, AI·반도체 등 첨단산업 정책과 자본시장이 주목할 변화를 집중 분석한다.리더경제 핵심 분석새 지도부의 경제정책은 부동산·세제·일자리·소상공인·기업투자라는 서로 다른 영역을 개별적으로 다루는 데 그쳐서는 안 된다.기업투자가 일자리로, 일자리가 가계소득과 소비로, 안정적인 주거와 금융환경이 다시 내수와 투자로 연결되는 민생경제의 선순환 구조를 만들어낼 수 있는지가 핵심이다.정책의 속도만큼 중요한 것은 시장과 국민이 정책을 예측하고 준비할 수 있도록 하는 일관성과 완성도다.결국 새 지도부의 최종 경제 성적표는 정치적 구호가 아니라 국민이 실제로 체감하는 ‘내 지갑의 변화’에서 결정될 전망이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts민주당 새 지도부와 부동산·세제·청년 일자리·소상공인·기업투자 등 민생경제 정책의 핵심 내용을 리더경제 뉴스 Shorts로 빠르게 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g[이미지 ⑤ 삽입 — LEADER ECONOMY 공식채널 가로 배너]리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 더불어민주당 공식 공개자료, 국가데이터처, 한국은행 및 관계기관 공개자료자료보도시점 : 2026년 8월 18일 기준 공개자료※ 본 기사는 공개된 공식 자료를 토대로 정치권 변화가 민생·경제정책에 미칠 수 있는 영향을 분석한 기사입니다.※ 구체적인 정책 내용은 향후 정부·여당의 공식 발표 및 국회 입법 과정에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 07:39:32 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/19/92bf1fedb30548c57c488c67ae4a40ab073102.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정치·경제 기획 1부】 민주당 새 지도부 시대…정치의 중심, 이제 ‘민생경제 성적표’로 이동한다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457500</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정치·경제 기획 1부】민주당 새 지도부 시대…정치의 중심, 이제 ‘민생경제 성적표’로 이동한다고물가·고금리·고환율 속 집권여당 지도부 재편…당정 경제정책 실행력 시험대기업·산업·청년 일자리부터 자영업까지…정치적 구호보다 ‘경제 성과’ 요구 커져당정 협력과 개혁 과제 병행이 관건…정책 속도만큼 시장 예측 가능성도 중요리더경제 윤수연 기자더불어민주당 새 지도부 출범 이후 정치권의 관심은 당권 경쟁을 넘어 민생경제와 기업·산업정책의 실제 성과로 이동하고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제더불어민주당의 새로운 지도부 체제가 출범 국면에 들어서면서 정치권의 시선이 전당대회 이후로 이동하고 있다.이제 관심은 누가 당권 경쟁에서 우위를 차지했느냐를 넘어 집권여당 지도부가 정부와 어떤 정책 조율 체계를 구축하고 민생과 경제 분야에서 어떤 결과를 만들어낼 것인가에 쏠린다.더불어민주당은 8월 17일 대전컨벤션센터에서 제3차 정기전국당원대회를 열도록 선거 일정을 확정했다.당대표 본경선에는 김민석 전 국무총리, 정청래 전 대표, 송영길 전 대표가 진출했다.이번 당대표 선거에는 권리당원과 전국대의원 투표 70%, 국민여론조사 30%가 반영됐다. 당대표 선거에는 후보자별 선호 순위를 정하는 선호투표 방식도 적용됐다.하지만 경제의 관점에서 중요한 것은 전당대회의 승패보다 그 이후다.집권여당의 지도부 변화는 정부의 정책 추진 속도와 국회의 입법 과정, 예산·세제·산업정책 등 경제 전반에 직간접적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다.새 지도부가 마주한 경제의 핵심 과제민생경제 — 물가·주거비·소득·자영업 경기일자리 — 청년 고용과 양질의 일자리 확대기업·산업 — 투자 촉진과 첨단산업 경쟁력 확보당정 협력 — 정책 발표를 입법·예산·집행으로 연결시장 신뢰 — 정책의 일관성과 예측 가능성 확보■ 정치의 다음 시험대는 결국 ‘경제’민주당 역시 전당대회를 앞두고 민생경제를 주요 과제로 제시해 왔다.한병도 당시 당대표 직무대행 겸 원내대표는 지난 6월 정책조정회의에서 고물가·고금리·고환율과 청년 고용, 자영업자의 어려움 등을 거론하며 민생 대응의 중요성을 강조했다.정치권에서 반복되는 계파 경쟁이나 개혁 논쟁과 별개로 국민이 실제 체감하는 정치의 성적표는 물가와 일자리, 주거비, 소득, 자영업 경기 등 생활경제에서 나타난다는 의미다.특히 집권여당은 야당과 달리 정책을 제안하는 데 그치지 않고 정부와의 협의를 통해 실제 정책과 입법으로 연결해야 하는 위치에 있다.새 지도부가 직면할 첫 번째 경제 과제도 여기에 있다.정치적 메시지와 경제정책의 실행력을 어떻게 연결하느냐는 문제다.■ 당정 관계가 경제정책 속도 좌우한다이번 민주당 당권 경쟁 과정에서도 ‘당정 협력’은 주요 쟁점 가운데 하나였다.당대표 후보들은 정부의 성공을 뒷받침해야 한다는 데 공통적으로 무게를 두면서도 당의 역할과 개혁의 속도, 당정 관계 설정을 놓고 서로 다른 접근법을 제시했다.경제정책 측면에서 당정 관계는 더욱 중요하다.정부가 경제성장 전략이나 산업정책을 발표하더라도 관련 법률 개정과 예산 확보, 세제 개편 등이 필요한 경우 국회의 협력이 필수적이기 때문이다.반도체·인공지능(AI)·첨단산업 육성과 지역균형발전, 청년 일자리, 소상공인 지원 같은 정책 역시 정부 부처의 발표만으로 완성되기 어렵다.여당 지도부가 정부와 국회 사이에서 정책 조정 능력을 얼마나 발휘하느냐에 따라 실제 집행 속도가 달라질 수 있다.■ 기업이 원하는 것은 ‘정책의 예측 가능성’새 지도부가 주목해야 할 또 다른 영역은 기업과 시장이다.경제정책에서 중요한 것은 정책의 방향뿐 아니라 예측 가능성이다.세제와 기업 관련 제도, 노동시장, 산업 지원정책 등이 짧은 기간 안에 반복적으로 변화할 경우 기업은 중장기 투자 결정을 내리기 어려워질 수 있다.특히 반도체와 AI, 배터리, 바이오, 조선 등 대규모 투자가 필요한 산업에서는 정부 정책과 국회의 입법 방향이 기업의 투자 판단에 영향을 줄 수 있다.따라서 여당 지도부가 개혁 과제를 추진하면서도 기업과 시장이 충분히 대비할 수 있도록 정책의 방향과 일정을 명확하게 제시하는 것이 중요하다.기업 지원과 시장 규율 역시 어느 한쪽만 선택하는 문제가 아니다.공정한 경쟁 질서를 유지하면서 동시에 기업의 투자와 혁신을 촉진할 수 있는 정책 설계가 필요하다.기업과 시장이 새 지도부에 요구하는 핵심정책 방향의 일관성세제·규제 변화의 사전 예고산업 지원정책의 지속 가능성투자 결정을 가능하게 하는 중장기 로드맵■ 청년·자영업자 문제도 새 지도부 앞에민생경제에서는 청년과 자영업 문제가 특히 무겁다.청년에게는 안정적인 일자리와 주거비가, 소상공인과 자영업자에게는 임대료·인건비·대출 부담과 소비 회복이 직접적인 문제다.정치권이 거시적인 성장률과 투자 확대만 이야기해서는 국민의 체감경기와 간극이 생길 수 있다.정부의 산업 육성정책이 양질의 일자리 창출로 연결되는지, 소상공인 지원정책이 일시적인 금융지원에서 벗어나 경쟁력 강화로 이어지는지까지 살펴야 한다.경제성장의 숫자와 국민이 느끼는 삶의 변화 사이를 연결하는 것이 집권여당의 중요한 역할이 될 수 있다.새 지도부의 경제 성과는 기업투자와 산업 경쟁력뿐 아니라 청년 일자리, 자영업 경기, 생활비 부담 등 국민의 체감경제에서 평가될 가능성이 크다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 개혁과 민생, 어느 하나도 놓치기 어렵다새 지도부의 또 다른 과제는 정치적 개혁과 민생경제 사이의 균형이다.전당대회 과정에서는 개혁의 속도와 당정 관계 등이 주요 정치 쟁점으로 부상했다.그러나 새 지도부 출범 이후에는 경제와 민생 현안을 동시에 처리해야 한다.국민에게 중요한 것은 정치권 내부의 승패보다 정책이 자신의 삶을 어떻게 변화시키는가다.물가가 안정되는지, 취업 기회가 늘어나는지, 기업이 투자를 확대하는지, 자영업자의 경영환경이 개선되는지가 결국 정치의 경제적 성과를 평가하는 기준이 된다.■ 새 지도부의 진짜 평가는 이제부터8·17 전당대회는 민주당 내부의 지도부를 결정하는 정치 행사지만 집권여당이라는 점에서 그 파장은 정치권 내부에만 머물지 않는다.향후 정부와 여당이 어떤 경제정책을 우선순위에 올리는지, 국회에서 관련 입법을 얼마나 신속하게 추진하는지, 기업과 시장에 얼마나 안정적인 정책 신호를 제공하는지가 중요하다.정치적 리더십은 선거에서 만들어지지만 경제적 리더십은 결과로 평가받는다.새로운 여당 지도부 앞에는 개혁과 통합, 당정 협력이라는 정치적 과제와 함께 물가·일자리·기업투자·자영업·산업경쟁력이라는 경제적 과제가 놓여 있다.전당대회가 끝났다면 이제 국민과 시장이 바라볼 것은 정치적 구호가 아니라 민생과 경제의 성적표다.리더경제 핵심 분석새 지도부의 성패는 당내 정치적 우위보다 정부 정책을 국회의 입법과 예산, 실제 집행으로 얼마나 효과적으로 연결하느냐에 달려 있다.특히 민생경제 회복·기업투자 확대·청년 일자리·자영업 회복·정책 예측 가능성이 향후 집권여당의 경제 성적표를 가르는 핵심 기준이 될 전망이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts민주당 새 지도부와 민생경제, 당정 협력, 기업·산업정책의 핵심 내용을 리더경제 뉴스 Shorts로 빠르게 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 더불어민주당 중앙당선거관리위원회, 더불어민주당 공식 공지·브리핑 및 공개자료자료보도시점 : 2026년 7월 23일~8월 17일 공개자료 기준※ 본 기사는 공개된 공식 자료를 토대로 정치 변화가 경제·민생정책에 미칠 수 있는 영향을 분석한 기사입니다.※ 향후 구체적인 정책은 정부·여당의 공식 발표와 국회 입법 과정에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포·디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 13:14:43 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/18/0318bffcee5c715bfc8fc5fa37aeffbe130931.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【문화·영화 기획 3부】 작은 일상으로 세계 영화제를 움직이다…홍상수 영화가 구축한 ‘작가주의의 힘’ - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457419</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【문화·영화 기획 3부】작은 일상으로 세계 영화제를 움직이다…홍상수 영화가 구축한 ‘작가주의의 힘’대화·우연·반복·관계의 미세한 균열…일상을 자신만의 영화언어로 구축칸도 공식 소개에서 ‘독창적 미학’ 주목…베를린은 일상 사이에서 드러나는 인간의 진실 평가대규모 제작과 다른 길 걸어온 작가주의 영화…한국영화 국제 경쟁력의 또 다른 축리더경제 윤수연 기자홍상수 감독은 일상의 대화와 관계, 우연과 반복을 자신만의 영화언어로 구축하며 칸·베를린·로카르노 등 세계 주요 국제영화제에서 지속적으로 작품성을 평가받아 왔다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제화려한 특수효과도, 거대한 제작비도 없다.극적인 사건보다 사람들이 만나고 헤어지며 나누는 대화가 화면을 채운다.식당과 카페, 거리와 숙소 같은 평범한 공간에서 우연한 만남과 술자리, 기억과 오해가 반복된다.홍상수 감독의 영화가 수십 년 동안 구축해온 세계다.홍 감독의 작품은 대중적인 장르영화와는 다른 방식으로 국제영화제의 선택을 받아왔다.칸국제영화제 공식 기록에는 1998년 ‘강원도의 힘’을 비롯해 ‘오! 수정’, ‘극장전’, ‘하하하’, ‘북촌방향’, ‘다른 나라에서’, ‘그 후’, ‘클레어의 카메라’, ‘당신얼굴 앞에서’ 등 홍 감독의 작품들이 여러 부문에 초청된 이력이 남아 있다.특히 ‘하하하’는 2010년 주목할 만한 시선상을 받았다.그렇다면 세계 주요 영화제는 왜 홍상수의 영화를 반복해서 선택해왔을까.그 실마리는 거대한 사건보다 일상 속 관계와 감정의 순간을 포착하는 홍 감독 특유의 영화적 언어에서 찾을 수 있다.홍상수 영화의 핵심 키워드일상 · 대화 · 우연 · 관계 · 기억반복 · 변주 · 시간 · 시점 · 인간의 모순거대한 사건보다 사소한 순간을 확대해 인간관계를 관찰하는 영화적 방식■ 일상에서 이야기를 발견하다홍상수 영화의 중요한 특징 가운데 하나는 ‘일상성’이다.칸국제영화제는 홍 감독을 소개하면서 초기 작품부터 젊은 한국인들의 일상과 관계, 갈등과 실존적 불안을 세밀하게 관찰해온 감독이라고 평가한 바 있다.실제로 그의 작품에는 영화감독과 배우, 작가, 교수 등 비교적 평범한 인물들이 등장하고, 이들이 식사를 하거나 술을 마시고 산책하면서 대화를 이어가는 장면이 반복적으로 나타난다.외형적으로는 특별한 사건이 없는 것처럼 보이지만 대화가 계속되면서 인물들의 욕망과 허세, 망설임과 질투, 기억의 차이가 서서히 드러난다.극적인 사건을 먼저 만들고 인물을 그 안에 배치하기보다 일상의 작은 순간을 확대해 인간관계를 들여다보는 방식이다.이 때문에 홍상수 영화에서 ‘무슨 사건이 일어나는가’만큼 중요한 것은 ‘인물이 어떤 말을 하고, 그 말과 행동 사이에 어떤 차이가 발생하는가’다.■ 반복하지만 같지 않다…‘반복과 변주’의 영화문법반복과 변주 역시 홍상수 작품을 설명할 때 빠지지 않는 특징이다.비슷한 장소와 상황, 만남과 술자리, 남녀관계가 여러 작품에서 반복되는 것처럼 보이지만 세부적인 인물과 관계, 대화와 시점이 달라지면서 매번 다른 결과를 만들어낸다.한 작품 안에서도 비슷한 사건을 다른 관점에서 다시 보여주거나 기억과 현실의 차이를 이용해 앞서 본 장면을 다시 생각하게 만드는 구조가 사용돼왔다.2010년 칸국제영화제 주목할 만한 시선상을 받은 ‘하하하’에서도 두 남자가 같은 시기에 같은 지역을 여행하고 같은 사람들을 만났다는 사실을 모른 채 각자의 기억을 이야기하는 구조가 활용됐다.칸영화제 공식 소개 역시 이 작품에서 여행과 만남, 우연, 관계 등의 주제가 결합돼 있다고 설명했다.단순한 반복이라기보다 비슷한 상황을 조금씩 다르게 배치하면서 인간의 기억과 관계가 얼마나 주관적일 수 있는지를 보여주는 방식이다.■ 베를린이 주목했던 ‘행동과 행동 사이’홍상수 영화의 이러한 특성은 국제영화제의 실제 심사평에서도 확인된다.홍 감독은 2021년 ‘인트로덕션’으로 베를린국제영화제 은곰상 각본상을 받았다.당시 베를린국제영화제 국제심사위원단은 이 작품이 단순히 이야기를 전달하거나 서사를 효율적으로 진행하는 데 집중하기보다 하나의 행동과 다음 행동 사이에 존재하는 순간을 만들어내고, 그 안에서 인간 삶의 감춰진 진실을 드러낸다는 취지로 평가했다.이는 홍상수 영화의 특징을 비교적 압축적으로 보여주는 평가다.통상적인 상업영화가 사건과 갈등을 빠르게 진행시키는 데 집중한다면 홍 감독은 사건과 사건 ‘사이’를 바라본다.누군가 잠시 머뭇거리는 순간, 대답하지 않는 시간, 같은 말을 다른 방식으로 반복하는 상황이 영화의 중요한 요소가 된다.일상의 사소한 순간을 영화적인 관찰 대상으로 바꾸는 것이다.베를린 심사평이 보여준 홍상수 영화의 핵심사건 자체보다 사건과 사건 사이의 시간에 주목대사뿐 아니라 침묵과 머뭇거림도 서사의 일부로 활용인물의 행동과 말 사이에서 인간의 모순과 감정을 포착■ 단순해 보이지만 정교한 구조홍상수 영화는 즉흥적인 느낌을 주지만 구조적으로는 반복과 대칭, 시간과 기억의 재배치가 사용되는 경우가 적지 않다.칸국제영화제가 공개한 홍 감독 관련 자료에서도 그의 작품은 표면적으로 우연하고 즉흥적으로 보이는 상황 아래 복잡하고 질서 있는 구조를 사용하는 영화로 소개된 바 있다.따라서 홍상수 영화의 간결한 화면이나 대화 중심 구성만으로 작품 전체를 단순하다고 평가하기는 어렵다.형식적으로 많은 것을 덜어내는 대신 인물과 대화, 시간과 공간의 관계를 더욱 선명하게 드러내는 방식에 가깝다.제작 규모와 작품의 영화적 완성도를 동일한 기준으로 볼 수 없는 이유도 여기에 있다.홍상수 영화는 간결한 화면과 일상적 대화를 통해 반복과 대칭, 시간과 기억의 변주를 구축하며 자신만의 작가주의 영화문법을 만들어왔다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 김민희, 배우에서 제작 참여까지최근 홍상수 영화의 제작 과정에서는 김민희의 역할도 주목된다.영화진흥위원회 KoBiz가 공개한 ‘눈 둘 데가 없네’ 관련 자료에 따르면 김민희는 작품에 배우로 출연하는 동시에 제작 매니저 역할에도 참여했다.홍 감독의 작품에서는 같은 배우들이 여러 작품에 반복적으로 등장하는 경우가 많다.감독과 배우 사이에 축적된 작업 경험은 인물의 미세한 감정과 대화를 중심으로 전개되는 영화에서 하나의 제작 방식으로 기능할 수 있다.김민희 역시 여러 작품에서 홍 감독과 협업하며 그 영화세계의 주요 배우로 자리 잡았다.이러한 장기적인 창작 협업은 작품마다 완전히 새로운 제작진을 구성하는 일반적인 상업영화 시스템과는 또 다른 형태의 영화 제작 방식이라는 점에서도 살펴볼 가치가 있다.■ ‘큰 영화’만 세계로 가는 것은 아니다홍상수 감독의 국제영화제 기록은 한국 콘텐츠 산업에도 하나의 시사점을 던진다.최근 K콘텐츠의 세계화는 대규모 드라마와 영화, K팝 등 상업적 성공을 중심으로 이야기되는 경우가 많다.하지만 국제영화제라는 또 다른 시장에서는 감독의 고유한 세계관과 영화적 언어가 중요한 경쟁력이 될 수 있다.홍 감독의 작품이 보여주는 국제적 성과는 세계시장에서 경쟁하기 위해 반드시 제작 규모가 커야 하는 것은 아니라는 점을 보여준다.명확한 작가적 정체성과 지속적인 작품 활동 역시 국제적인 브랜드를 형성하는 방법이 될 수 있다는 의미다.■ 한국영화의 경쟁력, 다양성에서 찾아야한국영화의 국제 경쟁력을 흥행 성적 하나로만 판단하기는 어렵다.대규모 상업영화가 세계시장에서 관객을 확보하는 것이 하나의 경쟁력이라면, 독립·예술영화와 작가주의 영화가 국제영화제에서 꾸준히 작품성을 인정받는 것도 또 다른 경쟁력이다.홍상수 감독의 행보는 후자에 가깝다.1990년대부터 시작된 작품 활동이 30년 가까이 이어지고, 서로 다른 작품들이 칸·베를린·로카르노 등 국제영화제에 반복적으로 초청됐다는 점은 하나의 작품에 대한 일회성 평가와는 구분된다.특히 칸국제영화제는 홍 감독의 독창적인 영화적 언어와 미학을 지속적으로 소개해왔으며, 베를린국제영화제 역시 여러 작품에 주요 상을 수여했다.이는 국제영화제에서 감독 개인의 이름 자체가 하나의 지속적인 작가적 정체성으로 축적돼 왔음을 보여준다.한국영화의 국제 경쟁력은 하나의 공식으로 설명되지 않는다대규모 상업영화 — 관객 수·매출·글로벌 배급을 통한 시장 경쟁력OTT 콘텐츠 — 플랫폼을 통한 글로벌 대중 접근성 확대독립·예술영화 — 국제영화제와 예술영화 시장을 통한 작품성 경쟁작가주의 영화 — 창작자의 독창적 시선과 일관된 영화언어를 통한 국제적 브랜드 형성■ 세계 영화제가 선택한 것은 결국 ‘자기만의 영화’홍상수 영화에 대한 평가는 관객마다 다를 수 있다.그러나 국제영화제 공식 기록을 통해 확인되는 한 가지 사실은 분명하다.그의 작품이 오랜 기간 세계 주요 영화제에서 반복적으로 초청되고 수상해왔다는 점이다.일상적인 대화와 관계, 우연과 반복이라는 제한된 소재를 자신만의 방식으로 변주하고, 이를 수십 편의 작품으로 이어온 지속성이 하나의 작가적 세계를 만들었다.영화의 규모보다 감독이 무엇을 바라보고 어떤 방식으로 표현하는지가 중요하다는 작가주의 영화의 전통에서 홍상수의 작품세계를 바라볼 필요가 있다.한국영화의 세계화 역시 하나의 성공 공식으로 설명될 수 없다.흥행하는 영화와 실험하는 영화, 대규모 상업영화와 작은 작가주의 영화가 함께 존재할 때 한국영화의 외연도 넓어진다.홍상수 영화가 세계 주요 국제영화제에서 오랫동안 이어온 기록은 한국영화의 국제 경쟁력이 ‘규모’뿐 아니라 고유한 창작자의 시선과 영화적 다양성에서도 만들어질 수 있다는 점을 보여주고 있다.리더경제 최종 분석홍상수 감독의 국제영화제 기록이 보여주는 핵심은 단순한 수상 횟수가 아니다.30년 가까이 자신의 영화적 문법을 유지하면서도 반복과 변주를 통해 새로운 작품을 지속적으로 만들어왔고, 세계 주요 영화제가 그 흐름을 장기간 선택해왔다는 점에 의미가 있다.이는 한국영화의 국제 경쟁력이 대규모 제작과 흥행뿐 아니라 창작자의 고유한 미학과 꾸준한 작품 활동에서도 만들어질 수 있음을 보여주는 사례다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts홍상수 영화의 일상·대화·반복과 변주, 그리고 세계 주요 국제영화제에서 지속적으로 평가받아온 작가주의 경쟁력을 리더경제 뉴스 영상으로 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 칸국제영화제(Festival de Cannes), 베를린국제영화제(Berlinale), 로카르노국제영화제(Locarno Film Festival), 영화진흥위원회 KoBiz 등 공식 공개자료자료보도시점 : 2026년 8월 제79회 로카르노국제영화제 및 각 국제영화제 공식 기록 기준리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 12:30:28 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/18/bd9f34dd7a2b928ce99269ded78409d4104227.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【문화·영화 기획 2부】 베를린·칸·로카르노가 선택한 홍상수…해외 영화제 수상으로 쌓은 30년 작가주의 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457415</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【문화·영화 기획 2부】베를린·칸·로카르노가 선택한 홍상수…해외 영화제 수상으로 쌓은 30년 작가주의베를린서 감독·각본·심사위원대상 잇단 수상…한 감독의 서로 다른 작품이 반복 선택칸 경쟁부문·주목할 만한 시선 거쳐 ‘하하하’ 수상…유럽 영화제와 오랜 인연흥행 규모와 다른 ‘영화제 경쟁력’…일관된 영화언어가 만든 한국 작가주의의 해외 존재감리더경제 윤수연 기자홍상수 감독은 약 30년에 걸쳐 베를린·칸·로카르노 등 유럽 주요 국제영화제에서 서로 다른 작품으로 반복적으로 초청과 수상을 이어왔다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제홍상수 감독의 해외 영화제 이력을 설명하는 핵심 단어는 단순한 ‘수상 횟수’보다 지속성에 가깝다.1996년 장편 데뷔 이후 약 30년에 걸쳐 영화를 만들어온 홍 감독은 칸·베를린·로카르노 등 유럽 주요 국제영화제에 반복적으로 작품을 올렸다.특정 작품 한 편의 성공으로 끝나지 않고 서로 다른 작품들이 오랜 기간 경쟁·공식 부문에 초청되고 수상까지 이어졌다는 점이 특징이다.특히 베를린국제영화제 공식 기록을 보면 최근 수년 동안 홍 감독의 작품이 감독·각본·작품 등 서로 다른 영역에서 평가받은 흐름을 확인할 수 있다.이는 상업영화의 흥행 성적과는 다른 기준에서 형성된 국제 경쟁력이다.대규모 제작비나 장르적 볼거리보다 감독 개인의 영화언어와 작품세계가 국제영화제에서 장기간 평가받아온 사례라는 점에서 한국영화의 또 다른 해외 진출 경로를 보여준다.■ 베를린에서 이어진 수상…감독·각본·작품으로 평가 영역 넓혀홍 감독의 최근 국제영화제 수상 흐름에서 특히 눈에 띄는 무대는 베를린국제영화제다.2020년 ‘도망친 여자(The Woman Who Ran)’로 은곰상 감독상을 받았다. 베를린영화제 공식 아카이브에도 홍 감독이 해당 작품으로 감독상을 수상한 기록이 남아 있다.이듬해인 2021년에는 ‘인트로덕션(Introduction)’으로 은곰상 각본상을 받았다.당시 베를린 국제심사위원단은 이 작품의 각본이 사건을 효율적으로 진행하는 전통적인 방식보다 행동과 행동 사이의 순간을 구축하고, 그 틈에서 인간 삶에 감춰진 진실을 드러내는 점을 평가했다.이 평가는 홍상수 영화가 국제영화제에서 어떤 부분으로 주목받는지를 보여주는 단서이기도 하다.화려한 사건이나 극적인 반전보다는 일상의 짧은 순간과 인물 사이의 관계에서 의미를 끌어내는 방식이 작품의 주요 영화언어로 평가된 것이다.2022년에는 ‘소설가의 영화(The Novelist’s Film)’가 은곰상 심사위원대상(Silver Bear Grand Jury Prize)을 받았다.이어 2024년 ‘여행자의 필요(A Traveler’s Needs)’ 역시 은곰상 심사위원대상을 수상했다. 베를린영화제의 공식 수상 기록에서도 해당 작품이 국제심사위원단의 심사위원대상 수상작으로 확인된다.베를린국제영화제 주요 수상 흐름2020년 — ‘도망친 여자’ 은곰상 감독상2021년 — ‘인트로덕션’ 은곰상 각본상2022년 — ‘소설가의 영화’ 은곰상 심사위원대상2024년 — ‘여행자의 필요’ 은곰상 심사위원대상2020년 감독상, 2021년 각본상, 2022년 심사위원대상, 2024년 다시 심사위원대상.주목할 부분은 같은 상을 반복적으로 받은 것만이 아니라 연출·각본·작품이라는 서로 다른 영역에서 평가가 이어졌다는 사실이다.■ 칸과의 인연도 1990년대부터…‘하하하’ 주목할 만한 시선상칸국제영화제와 홍상수 감독의 인연 역시 길다.칸영화제 공식 감독 소개에 따르면 홍 감독은 ‘여자는 남자의 미래다’(2004), ‘극장전’(2005), ‘다른 나라에서’(2012), ‘그 후’(2017) 등 4편을 경쟁부문에 진출시켰다.‘강원도의 힘’(1998), ‘오! 수정’(2000), ‘하하하’(2010), ‘북촌방향’(2011)은 주목할 만한 시선(Un Certain Regard) 부문에 이름을 올렸다.이 가운데 ‘하하하’는 2010년 제63회 칸국제영화제에서 주목할 만한 시선상을 수상했다.칸영화제 공식 수상 기록에도 홍상수 감독의 ‘하하하’가 해당 부문 수상작으로 명시돼 있다.칸영화제는 홍 감독을 오랫동안 영화제와 인연을 이어온 감독으로 소개하면서 그의 영화가 지닌 순수하고 친밀한 성격에 주목하고 있다.1998년부터 이어진 공식 초청 기록을 감안하면 홍 감독과 칸의 관계 역시 단기간에 형성된 것이 아니다.■ 로카르노에서도 이어진 감독상과 최고상 기록로카르노국제영화제 역시 홍상수 감독의 해외 영화제 이력을 이야기할 때 빼놓기 어려운 무대다.홍 감독은 2013년 ‘우리 선희(Our Sunhi)’로 제66회 로카르노국제영화제 감독상을 수상했다.2017년 칸영화제 공식 프레스 자료에서도 ‘우리 선희’의 로카르노 감독상 수상 경력을 확인할 수 있다.이어 2015년 ‘지금은맞고그때는틀리다(Right Now, Wrong Then)’는 로카르노국제영화제 최고상인 황금표범상을 받으며 홍 감독의 주요 국제영화제 수상작 가운데 하나가 됐다.이처럼 칸·베를린·로카르노를 오가며 초청과 수상을 이어온 기록은 홍 감독의 작품이 특정 영화제나 특정 시기에만 집중적으로 평가받은 것이 아니라는 점을 보여준다.로카르노 주요 수상 기록2013년 — ‘우리 선희’ 감독상2015년 — ‘지금은맞고그때는틀리다’ 황금표범상2026년 — ‘눈 둘 데가 없네’ 감독상■ 왜 여러 작품이 반복해서 선택됐나국제영화제에서 한 작품이 주목받는 것과 한 감독의 작품들이 수십 년 동안 반복적으로 선택되는 것은 다른 문제다.홍상수 감독의 경우 후자에 가깝다.칸영화제는 과거 홍 감독의 영화가 한국 젊은이들의 일상과 관계, 갈등과 실존적 불안을 세밀하게 바라본다고 소개했다.여행과 우연한 만남, 관계와 선택 등 반복되는 소재 역시 홍상수 영화의 특징으로 설명했다.작품마다 인물과 장소, 상황은 달라지지만 일상적인 대화와 관계를 통해 인간의 감정과 행동을 관찰하는 방식은 상당한 일관성을 보인다.이 같은 반복과 변주는 상업영화의 일반적인 제작 방식과는 다른 작가주의 영화의 특성을 형성한다.홍 감독이 각본과 연출에 그치지 않고 작품에 따라 촬영·편집·음악 등 제작의 여러 영역을 직접 담당해온 점도 주목된다.감독의 영화적 선택이 제작 전반에 강하게 반영되는 구조다.홍상수 영화의 반복과 변주일상과 대화 중심의 서사관계와 선택에서 드러나는 인간의 감정비슷한 소재를 다른 인물·장소·상황으로 변주하는 방식감독 중심의 일관된 제작 방식홍상수 감독은 칸·베를린·로카르노 등 유럽 주요 국제영화제에서 약 30년에 걸쳐 서로 다른 작품으로 반복적으로 초청과 수상을 이어왔다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ ‘세계적 흥행’과 ‘국제영화제 경쟁력’은 구분해야다만 국제영화제에서의 높은 평가를 곧바로 대중적 흥행이나 글로벌 시장 지배력과 동일하게 해석하는 것은 경계할 필요가 있다.상업영화의 경쟁력이 관객 수와 매출, 배급 규모, 지식재산권(IP) 확장 등 시장 지표를 통해 평가된다면 작가주의 영화는 작품의 독창성과 연출, 영화언어, 새로운 미학적 시도 등이 중요한 평가 기준이 된다.따라서 홍 감독의 국제영화제 성과가 갖는 의미도 ‘세계적인 흥행 감독’이라는 표현보다는 국제영화제에서 장기간 작품성을 인정받아온 한국의 작가주의 감독이라는 관점에서 바라보는 것이 보다 정확하다.이는 한국영화의 해외 경쟁력이 하나의 형태로만 존재하지 않는다는 점도 보여준다.대규모 상업영화와 온라인동영상서비스(OTT) 콘텐츠가 글로벌 대중시장을 공략하는 한편, 독립·예술영화와 작가주의 영화는 국제영화제와 예술영화 시장을 통해 또 다른 해외 네트워크를 형성할 수 있기 때문이다.■ 한 감독의 ‘반복 수상’이 보여주는 것국제영화제의 수상 결과는 매년 심사위원 구성과 출품작, 영화제의 방향 등에 따라 달라진다.따라서 수상 자체를 감독이나 작품에 대한 절대적인 평가 기준으로 보는 데에는 한계가 있다.그러나 서로 다른 시기의 작품들이 여러 국제영화제에서 반복적으로 초청되고 수상한다면 그 지속성 자체는 하나의 의미 있는 기록이 된다.홍상수 감독의 경우 칸에서 경쟁·주목할 만한 시선 부문에 지속적으로 초청됐고, 베를린에서는 감독·각본·작품 부문의 은곰상을 받았다.로카르노에서도 감독상과 최고상 등 주요 기록을 남겼다.약 30년에 걸쳐 이어진 이러한 국제영화제 이력은 한국영화가 해외에서 평가받는 또 하나의 방식을 보여준다.대규모 자본과 흥행만이 세계시장에 진입하는 유일한 방법은 아니다.분명한 창작자의 색깔과 일관된 영화언어 역시 국경을 넘어 작품을 알리는 경쟁력이 될 수 있다는 것이다.리더경제 핵심 분석홍상수 감독의 국제영화제 경쟁력은 한 편의 대형 흥행작이나 한 차례의 수상으로 설명하기 어렵다.칸·베를린·로카르노 등 서로 다른 성격의 국제영화제가 약 30년에 걸쳐 그의 여러 작품을 반복적으로 선택했다는 점에서 ‘지속 가능한 작가주의 경쟁력’이라는 의미를 찾을 수 있다.이는 한국영화의 글로벌 경쟁력이 상업적 흥행뿐 아니라 독립·예술영화와 작가주의 영화의 국제적 평가를 통해서도 형성될 수 있음을 보여준다.리더경제는 3부에서 홍상수 영화의 대화·일상·반복과 변주, 절제된 제작방식 등 작품세계의 특징을 살펴보고, 이러한 영화적 문법이 해외 영화제에서 지속적으로 주목받는 배경을 분석한다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts홍상수 감독의 칸·베를린·로카르노 국제영화제 초청과 수상 기록을 리더경제 뉴스 영상으로 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 베를린국제영화제(Berlinale) 공식 수상 아카이브, 칸국제영화제(Festival de Cannes) 공식 감독·작품·수상 기록, 로카르노국제영화제 관련 공식 기록 및 국제영화제 공개자료자료보도시점 : 2026년 8월 18일 공식 공개자료 확인 기준리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 12:30:28 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/18/9142edb92be81723d70bcf3373b7fe82102631.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【문화·영화 기획 1부】 홍상수 감독상·김민희 연기상…로카르노서 ‘눈 둘 데가 없네’ 나란히 수상 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457408</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【문화·영화 기획 1부】홍상수 감독상·김민희 연기상…로카르노서 ‘눈 둘 데가 없네’ 나란히 수상홍상수 35번째 장편 ‘눈 둘 데가 없네’ 국제경쟁서 감독상…작가주의 영화 저력 재확인김민희 같은 작품으로 연기상…2024년 ‘수유천’ 이어 로카르노에서 다시 수상2015년 황금표범상부터 이어진 로카르노와의 인연…한국 작가주의 영화 국제무대 존재감리더경제 윤수연 기자홍상수 감독과 배우 김민희가 제79회 로카르노국제영화제에서 영화 ‘눈 둘 데가 없네’로 각각 감독상과 연기상을 수상했다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제홍상수 감독과 배우 김민희가 스위스에서 열린 제79회 로카르노국제영화제에서 나란히 수상하며 국제영화제에서 다시 한번 존재감을 드러냈다.홍상수 감독은 신작 ‘눈 둘 데가 없네’로 국제경쟁 부문 감독상(Pardo for Best Direction)을 받았고, 김민희는 같은 작품으로 연기상(Pardo for Best Performance) 수상자로 이름을 올렸다.한 작품에서 연출과 연기가 동시에 주요 부문에서 평가받았다는 점에서 주목된다.이번 수상은 홍 감독의 작품세계가 국제 작가주의 영화 무대에서 지속적으로 평가받고 있다는 흐름의 연장선으로 볼 수 있다.특히 김민희는 2024년 제77회 로카르노국제영화제에서 홍 감독의 ‘수유천’으로 최우수연기상을 받은 데 이어 다시 로카르노에서 연기상을 받게 됐다.로카르노영화제 공식 수상 기록에도 당시 김민희의 ‘수유천’ 연기상 수상이 명시돼 있다.■ 홍상수 35번째 장편 ‘눈 둘 데가 없네’‘눈 둘 데가 없네’는 홍상수 감독의 35번째 장편영화다.영화는 상희가 10년 전 마지막으로 만났던 어머니를 찾아 남동생과 함께 제주도로 향하면서 벌어지는 이야기를 담는다.최명길이 처음으로 홍상수 감독 작품에 출연했으며 김민희를 비롯해 권해효, 신석호, 박미소 등이 참여했다.홍 감독은 연출과 각본뿐 아니라 촬영·녹음·편집·음악까지 맡았다.김민희는 배우로 출연하는 동시에 제작실장으로도 참여했다.제79회 로카르노국제영화제는 작품을 국제경쟁 부문에 초청하면서 홍 감독의 영화가 보여주는 시적 표현과 세련된 영화적 기교, 이미지와 언어를 통해 삶의 의미와 복잡성을 전달하는 방식에 주목했다.영화제 측은 이를 통해 홍 감독의 작가적 역량을 높이 평가했다.결국 경쟁부문 초청은 감독상과 연기상이라는 결과로 이어졌다.이번 수상의 핵심홍상수 감독 — 감독상(Pardo for Best Direction)김민희 — 연기상(Pardo for Best Performance)한 작품의 연출과 연기가 국제경쟁 부문에서 동시에 수상하며 작품의 감독적 성취와 배우의 연기가 함께 평가받았다.■ 김민희, 2024년 ‘수유천’ 이어 다시 로카르노 연기상김민희에게 로카르노는 이미 한 차례 중요한 수상 기록을 안겨준 국제영화제다.김민희는 2024년 홍상수 감독의 ‘수유천’으로 제77회 로카르노국제영화제 최우수연기상(Pardo for Best Performance)을 수상했다.로카르노국제영화제 공식 팔마레스에는 김민희가 ‘수유천’으로 연기상을 받은 사실이 명시돼 있다.당시 ‘수유천’은 국제경쟁 부문에 진출했으며 김민희는 작품 속 연기로 수상의 영예를 안았다.‘수유천’은 이후 스페인 히혼국제영화제에서도 최우수작품상을 받았으며 김민희 역시 여우주연상을 수상했다. 하나의 작품이 서로 다른 해외 영화제에서 작품과 연기 양쪽에서 평가받은 것이다.김민희의 국제영화제 주요 수상 경력에는 2017년 베를린국제영화제에서 ‘밤의 해변에서 혼자’로 받은 은곰상 여우주연상도 포함된다.이번 ‘눈 둘 데가 없네’의 수상은 이러한 국제영화제 수상 경력에 또 하나의 기록을 더하게 됐다.■ 2015년 황금표범상에서 2026년 감독상까지홍상수 감독과 로카르노국제영화제의 인연도 깊다.‘눈 둘 데가 없네’는 홍 감독의 작품 가운데 로카르노영화제에 초청된 다섯 번째 작품이다.특히 2015년 ‘지금은맞고그때는틀리다’는 로카르노국제영화제 국제경쟁 부문 최고상인 황금표범상(Pardo d’Oro)을 수상했다.약 11년 뒤인 2026년에는 ‘눈 둘 데가 없네’로 다시 경쟁부문에 진출해 감독상을 받으면서 로카르노와 이어져 온 작품적 인연을 계속하게 됐다.홍 감독의 국제영화제 성과는 로카르노에 국한되지 않는다.베를린국제영화제에서는 2020년 ‘도망친 여자’로 감독상, 2021년 ‘인트로덕션’으로 각본상, 2022년 ‘소설가의 영화’로 심사위원대상, 2024년 ‘여행자의 필요’로 심사위원대상을 받는 등 주요 수상 기록을 이어왔다.2026년 ‘그녀가 돌아온 날’까지 초청되면서 7년 연속 베를린영화제에 작품을 선보였다.홍상수 감독 주요 국제영화제 흐름2015 로카르노국제영화제 — ‘지금은맞고그때는틀리다’ 황금표범상2020 베를린국제영화제 — ‘도망친 여자’ 감독상2021 베를린국제영화제 — ‘인트로덕션’ 각본상2022 베를린국제영화제 — ‘소설가의 영화’ 심사위원대상2024 베를린국제영화제 — ‘여행자의 필요’ 심사위원대상2026 로카르노국제영화제 — ‘눈 둘 데가 없네’ 감독상■ 국제영화제가 반복해서 선택하는 홍상수 영화홍상수 감독의 해외 영화제 기록에서 주목할 부분은 한두 작품의 일회성 수상보다는 오랜 기간 여러 작품이 반복적으로 국제영화제의 선택을 받고 있다는 점이다.대규모 제작이나 장르적 볼거리보다 인물 사이의 관계와 대화, 일상에서 발생하는 미세한 감정의 변화를 포착하고 이를 자신만의 영화적 문법으로 구축해온 것이 홍상수 작품의 특징으로 꼽힌다.로카르노 역시 작가주의와 실험성이 강한 작품을 지속적으로 소개해온 국제영화제로 평가된다.이러한 영화제의 성격과 홍 감독이 오랜 기간 구축해온 영화적 언어가 접점을 형성해왔다는 분석이 가능하다.이번 감독상과 연기상 동반 수상 역시 국제영화계가 ‘눈 둘 데가 없네’의 연출과 연기를 각각 평가했다는 점에서 의미가 있다.특히 홍 감독의 작품은 베를린과 로카르노 등 주요 유럽 국제영화제에서 지속적으로 초청과 수상을 이어오면서 한국의 작가주의 영화가 세계 영화계에서 존재감을 유지하는 하나의 사례가 되고 있다.국제영화제가 주목하는 홍상수 영화의 특징인물 관계와 대화를 중심으로 한 서사일상 속 미세한 감정 변화를 포착하는 연출감독 고유의 반복적이면서도 일관된 영화적 문법저예산·작가주의 제작방식 속에서도 유지되는 창작 지속성홍상수 감독은 로카르노와 베를린 등 주요 유럽 국제영화제에서 장기간 초청과 수상을 이어오며 한국 작가주의 영화의 국제적 존재감을 보여주고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 한국영화의 또 다른 국제 경쟁력세계 영화시장에서 한국영화의 경쟁력은 대규모 상업영화나 글로벌 흥행작에만 국한되지 않는다.상대적으로 작은 규모로 제작되는 작가주의 영화가 국제영화제에서 꾸준하게 작품성을 인정받는 것 역시 한국영화의 또 다른 경쟁력이다.홍상수 감독의 지속적인 국제영화제 초청과 수상은 감독 개인의 필모그래피를 넘어 한국 독립·예술영화가 해외에서 어떤 방식으로 평가받을 수 있는지를 보여주는 사례이기도 하다.제79회 로카르노국제영화제에서 ‘눈 둘 데가 없네’가 거둔 감독상과 연기상은 이러한 흐름을 다시 확인시켰다.리더경제 핵심 분석홍상수 감독과 김민희의 이번 로카르노 동반 수상은 단순한 개인 수상 기록을 넘어 한국 작가주의 영화가 세계 주요 국제영화제에서 지속적으로 평가받고 있다는 흐름을 보여준다.특히 홍 감독은 오랜 기간 자신의 영화적 문법을 유지하면서 작품 활동을 지속해왔고, 로카르노와 베를린 등 주요 국제영화제에서 반복적으로 초청과 수상을 이어왔다.이번 ‘눈 둘 데가 없네’의 감독상과 연기상 동반 수상은 연출과 연기가 각각 국제경쟁 부문에서 평가받았다는 점에서도 의미가 있다.리더경제는 2부에서 홍상수 감독이 베를린·칸·로카르노 등 세계 주요 국제영화제에서 쌓아온 초청·수상 기록을 살펴보고, 그의 영화가 해외 영화제에서 지속적으로 선택되는 배경을 분석한다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts홍상수 감독과 김민희의 제79회 로카르노국제영화제 수상 소식을 리더경제 뉴스 영상으로 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTube 영상보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 로카르노국제영화제(Locarno Film Festival), 영화제작전원사·화인컷 공개자료, 국제영화제 공식 수상·초청 기록자료보도시점 : 2026년 8월 15일 제79회 로카르노국제영화제 수상 결과 기준리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Aug 2026 10:19:30 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/18/3c6728de62b2122fcac770ddc4a2bd80101644.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【미국 ‘출산 관광’ 종식 정책 3부】  트럼프 ‘출산 관광’ 차단 이후…미국 시민권·이민정책 어디까지 바뀔까 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457282</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【프리미엄 기획｜미국 ‘출산 관광’ 종식 정책 3부】트럼프 ‘출산 관광’ 차단 이후…미국 시민권·이민정책 어디까지 바뀔까출산 목적 비이민 비자 이용 차단 본격화…시민권보다 먼저 비자·국경관리 강화‘출산 관광 규제’와 ‘출생시민권’은 별도 법적 쟁점…수정헌법 제14조 논의와 구분해야후속 시행지침·현장 집행이 정책 파급력 좌우…한국인도 미국 비자·입국 변화 주시해야리더경제 윤수연 기자트럼프 행정부의 ‘출산 관광’ 차단 정책이 미국의 비자·국경관리와 출생시민권 논쟁에 어떤 영향을 미칠지가 주요 쟁점으로 떠오르고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제미국 트럼프 행정부가 ‘출산 관광(Birth Tourism)’ 차단을 공식화하면서 미국의 이민·시민권 정책이 새로운 국면을 맞고 있다.도널드 J. 트럼프 미국 대통령이 2026년 8월 6일 발표한 행정명령은 미국에서 출산할 목적으로 비이민 비자를 이용해 입국하는 행위와 이를 알선·지원하는 행위를 차단하는 데 정책의 초점을 맞췄다.1부에서 행정명령의 주요 내용과 정책 배경을 살펴보고, 2부에서 한국인에게 영향을 줄 수 있는 비자·입국심사의 변화를 분석했다면 3부의 핵심은 그 이후다.출산 관광 규제는 미국 시민권 정책에 어떤 의미를 갖는가. 미국의 출생시민권 제도와는 어떤 관계가 있으며, 향후 이민정책은 어디까지 강화될 수 있을까.이번 정책을 정확하게 이해하려면 ‘출산 관광’, ‘비이민 비자’, ‘출생시민권’이라는 서로 다른 제도를 분리해서 볼 필요가 있다.■ ‘출산 관광 차단’과 ‘출생시민권 폐지’는 같은 정책이 아니다이번 행정명령을 둘러싼 가장 큰 오해 가운데 하나는 출산 관광 차단을 출생시민권의 전면적인 폐지와 동일하게 보는 것이다.그러나 두 문제는 법적 구조와 정책 적용 영역에서 구분할 필요가 있다.이번 행정명령은 미국 영토에서 출산하는 것을 목적으로 비이민 비자를 이용해 미국에 입국하는 행위와 이를 지원하는 행위를 직접적인 정책 대상으로 규정했다.반면 미국의 출생시민권 문제는 미국 수정헌법 제14조와 관련 법률 및 판례 등 보다 광범위한 헌법적·법률적 문제와 연결돼 있다.따라서 이번 행정명령만을 근거로 ‘미국이 출생시민권을 폐지했다’거나 ‘앞으로 미국에서 태어나는 외국인 자녀에게 시민권이 모두 부여되지 않는다’고 단정하는 것은 행정명령의 직접적인 적용 범위를 넘어선 해석이 될 수 있다.정책 보도에서 두 사안을 명확히 구분해야 하는 이유다.핵심 구분출산 관광 규제 = 비자·입국 관리 영역출생시민권 = 수정헌법 제14조 등 헌법·법률 영역■ 시민권보다 먼저 움직이는 ‘비자와 국경’이번 정책에서 주목할 부분은 미국 행정부가 직접 관리할 수 있는 비자와 입국심사 영역을 통해 출산 관광을 차단하려 한다는 점이다.미국 정부는 관광, 학업, 교환, 임시 취업 등 각각의 비이민 비자가 의회가 정한 본래 목적에 맞게 사용돼야 한다는 원칙을 강조했다.출산 관광을 비이민 신분과 양립하기 어려운 영구적인 이민 관련 혜택을 얻기 위해 임시 입국 자격을 악용하는 행위로 규정한 것도 이러한 맥락이다.결국 이번 행정명령은 시민권 취득 결과를 사후적으로 규제하기보다 미국 입국 이전의 비자 발급과 국경심사 단계에서부터 출산 관광 목적의 입국을 차단하려는 성격이 강하다.이는 향후 미국 이민정책을 분석하는 데 중요한 변화다.정책의 실제 작동 순서비자 심사 → 여행허가 → 미국 도착 → 입국심사 → 실제 방문 목적 확인■ 미국 정부가 강조한 것은 ‘이민제도의 건전성’트럼프 행정부가 이번 행정명령에서 반복적으로 강조한 개념은 미국 이민제도의 ‘건전성’이다.백악관은 출산 관광이 비이민 비자의 본래 취지를 훼손할 뿐 아니라 제한된 영사 심사와 집행 자원을 소모하고, 합법적인 비자 신청자에게 투입돼야 할 행정 역량을 분산시키며, 이민법 집행에 대한 국민의 신뢰에도 영향을 미칠 수 있다는 정책적 판단을 제시했다.국가안보 문제도 언급됐다.행정명령은 출산 관광에 적절하게 대응하지 못하는 상황이 행정부가 국가안보를 보호하는 능력을 저해할 수 있다는 논리를 담았다.이는 트럼프 행정부가 출산 관광 문제를 개인의 출산 선택이나 특정 비자 유형의 문제가 아니라 미국의 이민 관리와 국경통제 체계 전반의 문제로 접근하고 있음을 보여준다.미국의 출산 관광 차단 정책은 출생시민권 자체보다 비자와 입국심사, 국경관리 영역에서 먼저 현실화될 가능성이 주목된다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ ‘알선 산업’ 규제도 중요한 축정책의 또 다른 특징은 출산을 목적으로 미국에 입국하는 개인뿐 아니라 이를 알선하거나 가능하게 하는 사업자·단체·개인까지 대상으로 삼고 있다는 점이다.행정명령은 미국 내외에서 어떤 방식으로든 출산 관광을 조장하거나 가능하게 하는 단체, 조직 또는 개인에 대해 관련 권한 범위에서 적절한 조치를 취할 수 있도록 했다.미국 정부가 제시한 문제의식은 출산 관광이 개인 단위의 행위를 넘어 하나의 국제적인 서비스 산업으로 발전했다는 데 있다.이에 따라 향후 정책 집행 과정에서는 비자 신청자 개인에 대한 심사뿐 아니라 출산 관광을 중개하거나 관련 서비스를 제공하는 사업자에 대한 조사와 단속이 강화될 가능성도 주목된다.다만 미국 밖에서 활동하는 사업자에게 어떤 법적 근거와 절차로 조치가 이뤄질지는 별도로 확인해야 한다.정책 대상의 범위출산 관광 목적의 입국자 → 알선 사업자 → 관련 단체·조직·개인■ 과거 출산 이력이 모두 제재 대상이라는 의미는 아니다행정명령에는 과거 출산 관광에 참여했거나 앞으로 참여할 계획이 있는 외국인에 대한 입국 거부 또는 추방과 관련한 조치를 검토할 수 있는 내용도 담겼다.하지만 이 부분 역시 신중한 해석이 필요하다.미국에서 과거에 출산했다는 사실 자체와 미국 정부가 정의하는 ‘출산 관광에 참여했다’는 판단은 동일하다고 단정할 수 없다.실제 판단 과정에서는 당시 비자 종류와 미국 방문 목적, 입국 과정에서 제출하거나 진술한 정보, 체류 상황 및 관련 법령 등이 중요한 요소가 될 수 있다.따라서 과거 미국에서 출산했다는 사실만으로 앞으로 미국 입국이 일률적으로 금지된다고 해석하는 것은 적절하지 않다.해석할 때 주의할 점‘과거 미국 출산 이력’과 ‘미국 정부가 판단하는 출산 관광 참여’는 동일한 개념으로 단정할 수 없다.실제 적용 여부는 당시 비자 종류, 방문 목적, 입국 과정에서 제공한 정보, 체류 상황과 관련 법령 등을 함께 확인해야 한다.■ 한국인에게 중요한 세 가지 확인 사항한국인에게 이번 정책이 갖는 실질적인 의미는 향후 미국 정부의 세부 시행기준에서 보다 분명해질 전망이다.첫 번째는 비자 심사다.미국 국무부가 출산 관광 여부를 판단하기 위해 비자 신청 단계에서 방문 목적을 어떻게 확인하고 어떤 자료를 요구할지가 중요하다.두 번째는 입국심사다.비자를 보유하고 있더라도 미국 입국이 자동으로 보장되는 것은 아닌 만큼 미국 공항과 국경에서 실제 방문 목적을 판단하는 기준이 어떻게 운영되는지 확인해야 한다.세 번째는 기존 비자와 여행허가에 대한 적용이다.행정명령은 비자 또는 기타 여행허가와 관련한 조치를 포함하고 있기 때문에 기존 허가 보유자에게 실제 어떤 기준이 적용되는지가 중요한 변수가 될 수 있다.■ 인도주의적 예외…정책에도 ‘재량 영역’ 남겼다행정명령은 출산 관광 차단이라는 강한 정책 방향을 제시하면서도 예외 가능성을 열어뒀다.국무장관 또는 국토안보부 장관이 인도주의적 사유가 있다고 판단하거나 해당 외국인의 입국이 미국의 국가 이익에 부합한다고 판단할 경우 예외를 인정할 수 있도록 했다.따라서 이번 정책을 모든 외국인에게 예외 없이 동일한 결과를 발생시키는 절대적인 규칙으로 이해하는 것은 정확하지 않다.구체적인 적용은 관련 법률과 각 부처의 권한, 개별 사실관계 및 향후 마련될 세부 지침에 따라 달라질 수 있다.■ 향후 관건은 국무부·국토안보부의 후속 조치행정명령은 정책의 방향을 제시한다. 그러나 국민과 외국인 방문객이 체감하는 정책은 실제 행정 절차를 통해 구현된다.따라서 향후 가장 중요한 것은 미국 국무부와 국토안보부가 발표할 규칙과 정책, 운영지침 등이다.출산 관광 판단 기준이 구체적으로 어떻게 설정되는지, 비자 심사 과정에서 어떤 질문과 자료가 활용되는지, 실제 입국심사에서는 어떤 기준이 적용되는지에 따라 정책의 파급력은 크게 달라질 수 있다.또한 향후 정책 시행 과정에서 행정부의 권한 범위와 개별 조치의 법적 근거를 둘러싼 논쟁이 발생할 가능성도 배제할 수 없다.향후 확인해야 할 핵심출산 관광 판단 기준 → 비자 심사 자료 → 입국심사 적용 → 기존 비자·여행허가 처리 → 인도주의·국가이익 예외 기준■ 미국 이민정책 변화, ‘시민권’만 보면 놓치는 것들이번 행정명령이 던지는 가장 중요한 정책적 메시지는 미국 이민정책의 변화를 시민권 문제 하나만으로 바라봐서는 안 된다는 점이다.실제 외국인이 가장 먼저 마주하는 것은 시민권 제도가 아니라 비자와 입국심사다.트럼프 행정부는 이번 조치를 통해 비이민 비자가 승인된 목적에 맞게 이용돼야 한다는 원칙을 다시 강조하고, 출산 관광을 이 원칙을 훼손하는 행위로 규정했다.따라서 정책의 실질적인 변화는 미국 영토에서 아이가 태어난 이후보다 미국에 들어오기 전 단계에서 먼저 나타날 가능성이 있다.비자 발급, 여행허가, 입국심사, 기존 허가 취소 여부, 출산 관광 알선 사업자에 대한 대응 등 여러 행정 영역이 동시에 움직일 수 있기 때문이다.한국인에게도 이번 정책은 먼 나라의 시민권 논쟁에 그치지 않는다.미국을 관광하거나 가족을 방문하는 사람, 장기 체류를 준비하는 사람 등에게 비자와 입국정책의 변화는 현실적인 문제다.다만 정책의 방향과 실제 적용은 반드시 구분해야 한다. 행정명령 발표만으로 모든 세부 집행기준이 확정됐다고 볼 수 없으며, 실제 영향을 판단하기 위해서는 미국 정부가 내놓는 후속 규정과 공식 안내를 지속적으로 확인해야 한다.이번 ‘출산 관광 종식’ 행정명령은 미국 시민권 제도 자체를 둘러싼 논쟁과 별개로, 비이민 비자의 목적과 국경관리 원칙을 강화하겠다는 트럼프 행정부의 정책 방향을 분명히 보여준다.앞으로의 핵심은 선언이 아니라 집행이다.미국 정부가 출산 관광과 정상적인 방문을 어떤 기준으로 구분하고, 그 기준을 비자와 국경 현장에 어떻게 적용하느냐에 따라 이번 정책의 실제 파급력이 결정될 전망이다.리더경제 핵심 분석‘출산 관광 규제’와 ‘출생시민권’은 같은 정책이 아니다.이번 정책의 실제 변화는 시민권 제도보다 먼저 비자·여행허가·입국심사·국경관리에서 나타날 가능성이 있다.향후 미국 국무부와 국토안보부가 내놓을 후속 시행지침과 실제 현장 집행이 이번 정책의 파급력을 판단할 핵심 변수가 될 전망이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts미국 ‘출산 관광’ 종식 정책의 핵심 내용을 리더경제 뉴스 영상으로 확인할 수 있습니다.리더경제뉴스 공식 YouTube에서 관련 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 6일※ 본 기사는 미국 백악관이 공개한 행정명령을 토대로 정책의 주요 내용과 의미를 분석했습니다.실제 비자 발급 및 미국 입국 여부는 개인별 상황과 관련 법률, 미국 정부의 후속 시행지침 및 심사 결과 등에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 21:40:53 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/f2012535b6553c23d30dcebf588b8202211929.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【미국 ‘출산 관광’ 종식 정책 2부】  트럼프 ‘출산 관광’ 차단, 한국인도 영향권…미국 비자·입국 심사 무엇이 달라지나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457278</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【프리미엄 기획｜미국 ‘출산 관광’ 종식 정책 2부】트럼프 ‘출산 관광’ 차단, 한국인도 영향권…미국 비자·입국 심사 무엇이 달라지나출산 목적 비이민 비자 이용 정조준…비자 발급 거부·취소와 입국 제한 가능성 명시임신 자체가 입국 금지 사유는 아냐…핵심은 ‘실질적인 미국 방문 목적’ 판단한국인 여행객도 후속 시행지침 주목…비자·여행허가·입국심사 변화가 관건리더경제 김지연 기자트럼프 행정부의 ‘출산 관광(Birth Tourism)’ 차단 정책이 비자 발급과 여행허가, 미국 입국심사 단계에 어떤 변화를 가져올지가 주요 쟁점으로 떠오르고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제미국 트럼프 행정부가 ‘출산 관광(Birth Tourism)’ 차단을 공식화하면서 정책의 관심이 선언 단계에서 실제 비자와 입국 심사 단계로 이동하고 있다.도널드 J. 트럼프 미국 대통령이 2026년 8월 6일 발표한 행정명령은 미국 영토에서 출산할 목적으로 비이민 비자를 이용해 입국하는 행위와 이를 조직적으로 지원하거나 알선하는 행위를 정책 대상으로 규정했다.한국 입장에서 중요한 문제는 미국의 출산 관광 규제 강화가 실제 여행객과 비자 신청자에게 어떤 영향을 미칠 것인가다.이번 행정명령은 단순히 하나의 이민정책 변화에 그치지 않는다. 미국 정부가 비이민 비자의 ‘본래 방문 목적’을 보다 엄격하게 관리하겠다는 방향을 제시했다는 점에서 향후 비자 신청과 미국 입국 과정의 심사 방식에도 영향을 미칠 가능성이 있다.■ 미국 입국의 핵심 쟁점, ‘임신 여부’보다 ‘방문 목적’이번 정책을 이해할 때 가장 먼저 짚어야 할 부분은 임신한 외국인의 미국 입국 자체가 일률적으로 금지된다고 해석해서는 안 된다는 점이다.행정명령이 직접적으로 겨냥하는 대상은 미국 영토 내에서 출산하는 것을 목적으로 비이민 비자를 통해 미국에 입국하는 경우다.따라서 정책의 핵심은 ‘임신했는가’라는 사실 하나보다는 ‘미국에 입국하려는 실질적인 목적이 무엇인가’에 있다.관광, 가족 방문, 업무 등 합법적인 방문 목적을 가진 사람과 미국 내 출산을 주된 목적으로 입국하려는 사람을 미국 당국이 실제 심사 과정에서 어떻게 구분할지가 향후 중요한 쟁점이 될 수 있다.이는 한국인 여행객에게도 중요한 문제다.미국 방문을 준비하는 임신부라고 해서 행정명령만으로 자동 입국 거부 대상이 된다고 단정할 수는 없다. 반대로 관광 등 다른 목적을 제시했더라도 실제 주된 입국 목적이 미국 내 출산이라고 미국 당국이 판단한다면 비자 또는 입국 심사에서 문제가 될 가능성이 있다.핵심 판단 기준‘임신 여부’ 자체보다 미국 방문의 실질적인 목적■ 비자 발급 단계부터 미국 입국 심사까지이번 행정명령은 국무장관과 국토안보부 장관에게 정책을 시행하는 데 필요한 조치를 취하도록 하고 있다.미국의 비자 심사와 실제 입국 심사는 서로 다른 단계라는 점도 중요하다.비자를 발급받았다는 사실만으로 미국 입국이 자동적으로 보장되는 것은 아니다. 비자 발급 단계와 실제 미국 입국 단계에서 각각 관련 당국의 심사가 이뤄질 수 있기 때문이다.행정명령은 출산 관광을 목적으로 미국에 입국하거나 입국을 시도하는 외국인에 대해 비자 또는 기타 여행허가 발급을 제한하는 조치뿐 아니라 기존 비자나 여행허가에 대한 취소, 입국 제한 등 다양한 대응 가능성을 제시하고 있다.이에 따라 앞으로 주목해야 할 것은 미국 국무부와 국토안보부가 행정명령의 원칙을 구체적인 심사 기준으로 어떻게 전환할 것인지다.비자 발급·여행허가 → 미국 도착 → 입국심사 → 실제 방문 목적 판단■ 과거 출산 관광 이력도 쟁점 될 수 있어이번 행정명령에서 눈에 띄는 부분 가운데 하나는 현재 또는 향후 출산 관광 계획만을 대상으로 하지 않는다는 점이다.행정명령에는 이전에 출산 관광에 참여했거나 향후 참여할 계획이 있는 외국인에 대한 입국 거부 또는 추방과 관련한 조치 가능성도 포함돼 있다.다만 이 문구를 근거로 과거 미국에서 출산한 모든 외국인이 자동으로 입국 금지 대상이 된다고 해석하는 것은 지나치다.과거 미국에서 출산했다는 사실과 미국 정부가 정의한 ‘출산 관광’에 참여했다는 판단은 반드시 동일한 의미라고 볼 수 없기 때문이다.실제 적용은 당시 입국 목적과 비자 종류, 입국 과정에서 제공한 정보, 관련 법률 및 향후 마련될 시행기준 등을 종합적으로 살펴봐야 할 것으로 보인다.※ 주의과거 미국에서 출산했다는 사실 자체만으로 자동적인 입국 금지 또는 제재 대상이 된다고 단정해서는 안 된다. 실제 판단은 당시 입국 목적과 비자 종류, 입국 과정에서 제공한 정보, 관련 법률 및 향후 시행기준 등을 종합적으로 확인해야 한다.트럼프 행정부의 출산 관광 차단 정책은 임신 자체를 일률적으로 규제하기보다 비이민 비자의 실제 이용 목적과 미국 입국 의도를 심사하는 데 초점을 두고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ ‘원정출산 알선업체’까지 정책 대상 확대이번 정책은 출산을 목적으로 미국에 입국하는 개인뿐 아니라 이를 가능하게 하거나 조장하는 사업자와 단체에도 초점을 맞추고 있다.백악관 행정명령은 출산 관광 사업자들이 외국인 고객을 모집하고 미국 내 출산과 숙박 등을 지원하는 과정에서 비자 신청자에게 여행 목적이나 체류기간을 사실과 다르게 설명하도록 유도하는 사례가 있다는 문제의식을 제시했다.이에 따라 미국 안팎에서 출산 관광을 조장하거나 가능하게 하는 단체·조직·개인에 대해서도 관련 권한 범위에서 적절한 조치를 취할 수 있도록 했다.정책의 집행 강도에 따라서는 미국 내 관련 사업자뿐 아니라 해외에서 미국 원정출산을 알선하거나 연결하는 사업 모델에도 영향을 줄 가능성이 있다.그러나 어떤 행위가 실제 제재 대상이 되는지, 해외 사업자에게 미국 정부가 어떠한 법적·행정적 조치를 적용할 수 있는지는 별도의 법률과 집행 절차를 확인해야 한다.■ 한국인에게 가장 중요한 것은 ‘정확한 정보’이번 정책으로 미국 방문을 계획하는 한국인에게 가장 필요한 것은 과도한 불안이나 단정적인 정보가 아니라 미국 정부가 실제 발표하는 후속 지침을 확인하는 것이다.특히 ‘임신하면 미국에 갈 수 없다’, ‘미국에서 아이를 낳으면 무조건 입국이 영구 금지된다’, ‘미국에서 태어나도 이제 시민권을 받을 수 없다’는 식으로 정책을 단순화해서 받아들이는 것은 주의할 필요가 있다.행정명령의 직접적인 규제 대상과 미국의 출생시민권 문제는 법적 구조가 서로 다르며, 비자 발급과 입국 제한 역시 개인의 구체적인 상황과 미국 정부의 실제 집행기준에 따라 판단될 수 있다.따라서 미국 방문을 준비하는 경우 미국 국무부와 국토안보부 등 관계기관의 공식 안내를 기준으로 판단하는 것이 중요하다.한국인 확인 포인트비자 조건 · 여행허가 · 실제 방문 목적 · 입국심사 · 후속 시행지침■ 인도주의·국가이익에 따른 예외도 명시이번 행정명령은 제한 조치만 규정한 것은 아니다.국무장관 또는 국토안보부 장관이 인도주의적 사유가 있다고 판단하거나 해당 외국인의 미국 입국이 국가 이익에 부합한다고 판단하는 경우 예외를 인정할 수 있도록 했다.이는 행정명령이 모든 상황에 동일한 방식으로 적용되는 단일 규칙이라기보다 관계 당국이 법률과 재량 범위에서 구체적인 상황을 판단할 수 있도록 설계됐다는 의미로 해석할 수 있다.다만 어떤 상황이 인도주의적 사유에 해당하는지, 예외 신청 또는 판단 절차가 어떻게 운영되는지는 후속 지침을 확인해야 한다.■ 정책의 실질적 파급력은 ‘시행 기준’에서 결정된다행정명령이 정책 방향을 제시했다면 다음 단계는 실제 집행이다.국무부와 국토안보부가 기존 규칙과 정책, 운영지침을 어떻게 변경할 것인지가 이번 정책의 실질적인 영향력을 결정하게 된다.특히 한국인에게는 세 가지 변화가 중요하다.첫째, 비자 신청 단계미국 방문 목적을 확인하는 기준이 어떻게 달라지는가.둘째, 기존 비자·여행허가기존 비자나 여행허가를 보유한 외국인에게 어떠한 기준이 적용되는가.셋째, 실제 미국 입국심사미국 공항과 국경의 실제 입국심사 과정에서 출산 관광 여부를 어떠한 방식으로 판단하는가다.이 세부 기준이 구체화돼야 일반 관광객과 가족 방문객, 임신부 등이 실제로 받게 될 영향을 보다 정확하게 평가할 수 있다.■ ‘시민권 논쟁’보다 먼저 시작된 비자·국경 관리 강화이번 조치의 또 다른 의미는 출생시민권을 둘러싼 거대한 헌법적 논쟁과 별개로 행정부가 직접 관리할 수 있는 비자와 입국심사 영역에서 출산 관광 차단을 강화하고 있다는 점이다.미국 정부는 비이민 비자가 관광·학업·교환·임시 취업 등 의회가 허용한 일시적인 목적에 맞게 이용돼야 한다는 원칙을 강조하고 있다.결국 이번 행정명령의 실질적인 파급력을 판단하려면 ‘미국 시민권이 어떻게 바뀌는가’라는 질문만 볼 것이 아니라 ‘누가 어떤 목적으로 미국에 입국할 수 있는가’라는 비자·국경 관리 정책의 변화까지 함께 살펴봐야 한다.한국 역시 예외가 아니다.미국 방문 수요가 많은 만큼 향후 비자·여행허가 및 입국심사의 세부 기준 변화는 미국에서 출산을 계획하는 사람뿐 아니라 정상적인 관광·가족 방문 목적의 여행객에게도 관심 사안이 될 수 있다.다만 정책 발표와 실제 현장 적용 사이에는 세부 규정과 집행기준이라는 단계가 남아 있다. 현시점에서는 행정명령에 명시된 내용과 향후 발표될 시행지침을 구분해 확인하는 것이 무엇보다 중요하다.리더경제는 3부에서 이번 출산 관광 종식 정책이 미국의 출생시민권 논쟁과 어떤 관계에 있는지, 시민권·이민정책의 변화가 가져올 법적·사회적 쟁점을 중심으로 분석한다.트럼프 행정부의 ‘출산 관광’ 차단 정책에서 한국인이 가장 먼저 확인해야 할 것은 시민권 논쟁보다 실제 비자·여행허가·입국심사의 변화다.정책의 실질적인 영향은 향후 미국 국무부와 국토안보부가 마련할 세부 시행지침과 현장 집행기준에서 구체화될 전망이다.리더경제 김지연 기자기사 작성 기자리더경제 김지연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의김지연 기자reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 6일※ 본 기사는 미국 백악관이 공개한 행정명령을 토대로 주요 정책 내용과 의미를 분석했습니다.실제 비자 발급 및 미국 입국 여부는 개인별 상황과 관련 법률, 미국 정부의 세부 시행지침 및 심사 결과에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 21:00:36 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/38b3c0cf9d4b6cc62ccc8e09743864e9205310.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 외교부 WPS 청년 서포터즈, ‘지속 가능한 청년 참여’가 다음 과제…국제사회 잇는 미래세대 키운다 【정책 브리핑 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457268</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정책 브리핑 2부】국제회의 문턱 낮춘 청년 외교…‘여성·평화·안보’ 미래세대 참여 넓힌다외교부 WPS 청년 서포터즈, 국제회의 ‘참관’ 넘어 워크숍·팀별 과제 수행우수 활동팀 11월 서울 국제회의 청년 세션 참여…청년 의견 국제무대로 연결AI·디지털 전환 속 평화·안보 의제도 변화…미래세대 참여의 지속성은 과제리더경제 윤수연 기자외교부의 WPS 청년 서포터즈는 국제회의 참관을 넘어 워크숍과 팀별 과제, 국제회의 발표까지 연결하는 참여형 프로그램으로 운영된다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제국제사회의 평화와 안보를 둘러싼 논의에서 청년의 역할이 확대되고 있다.정부가 청년을 국제회의의 단순한 참관자가 아닌 의제를 학습하고 의견을 제시하는 참여 주체로 연결하면서다.외교부가 모집하는 「제8차 여성과 함께하는 평화(Action with Women and Peace·AWP) 국제회의」 청년 서포터즈 역시 이러한 흐름을 보여준다.이번 프로그램의 핵심은 청년들이 국제사회의 주요 의제인 여성·평화·안보(Women, Peace and Security·WPS)를 직접 학습하고 팀별 활동을 거쳐 국제회의까지 경험하도록 설계됐다는 점이다.1부가 모집 대상과 선발 방식에 초점을 맞췄다면, 2부에서는 청년 서포터즈가 갖는 정책적 의미와 WPS 의제의 확장, 청년 참여형 공공외교의 가능성을 짚어본다.■ ‘홍보 서포터즈’에서 ‘의제 참여자’로외교부에 따르면 선발된 청년 서포터즈는 발대식을 시작으로 약 3개월 동안 WPS 의제를 주제로 한 워크숍과 팀별 미션을 수행하고 국제회의 홍보 및 참여 활동을 이어간다.특히 우수 활동팀으로 선정된 청년들에게는 오는 11월 서울에서 개최될 예정인 제8차 여성과 함께하는 평화 국제회의의 청년 세션에 참여해 활동 결과를 직접 발표할 기회가 주어진다.주목할 대목은 청년의 역할이다.일반적인 정책 서포터즈가 정책이나 행사를 대외적으로 알리는 데 무게를 둔다면, 이번 프로그램은 국제회의 의제에 관한 팀별 발표 과제를 수행하고 그 결과를 국제회의와 연결하는 참여 구조를 포함하고 있다.의제 학습 → 워크숍 → 팀별 미션 → 결과 도출 → 국제회의 청년 세션 발표청년이 국제정책의 결과를 전달받는 대상에서 한 걸음 더 나아가 국제사회가 논의하는 의제를 직접 공부하고 의견을 만들어가는 경험을 할 수 있다는 의미다.■ WPS, 왜 청년 세대의 참여가 필요한가여성·평화·안보는 여성만을 위한 정책으로 한정해 이해하기 어렵다.WPS는 분쟁과 평화·안보 과정에서 여성의 참여를 확대하고 분쟁 상황에서 여성의 권리와 안전을 보호하며 평화 구축 과정에 다양한 목소리를 반영하는 국제사회의 주요 의제다.우리 정부는 2018년 「여성과 함께하는 평화 구상」을 출범한 이후 WPS 논의에 참여해 왔으며, 2019년부터 매년 「여성과 함께하는 평화 국제회의」를 개최하고 있다.여기에 청년 프로그램을 연계한 것은 국제사회의 논의를 미래세대로 확장하려는 시도로 볼 수 있다.현재의 청년들은 앞으로 국제정책과 외교·안보 환경의 변화를 직접 마주할 세대다.따라서 평화와 안보 문제에 대한 청년의 이해와 참여 기반을 미리 넓히는 것은 장기적인 관점에서 의미가 있다.■ AI 시대, 평화·안보를 바라보는 관점도 달라진다이번 청년 서포터즈 모집에서 외교부는 기술 환경의 변화도 강조했다.최원석 외교부 국제기구·원자력국장은 청년을 평화를 수동적으로 받아들이는 존재가 아니라 AI 등 신기술을 활용해 미래의 평화를 직접 만들어가는 능동적 주체로 언급했다.이는 국제사회의 평화·안보 논의가 전통적인 군사·외교 영역에만 머물 수 없다는 변화와도 연결된다.AI와 디지털 기술의 발전은 국제사회에 새로운 기회를 제공하는 동시에 허위정보와 디지털 폭력, 사이버 공간의 안전 등 새로운 문제도 제기하고 있다.※ 이번 보도자료가 AI와 WPS의 구체적인 정책과제나 세부 사업을 제시한 것은 아니다. 따라서 AI와 WPS의 직접적인 정책 연계를 확정적으로 해석하기보다, 변화하는 기술 환경에서 청년의 역할을 강조한 정책 방향성으로 보는 것이 적절하다.WPS 청년 서포터즈는 국제 의제를 직접 학습하고 토론하며 자신의 의견을 국제회의로 연결한다는 점에서 청년 참여형 공공외교의 가능성을 보여준다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 공공외교도 ‘알리는 외교’에서 ‘참여하는 외교’로청년 서포터즈 프로그램은 공공외교 측면에서도 주목할 만하다.전통적인 외교가 정부와 정부 사이의 관계를 중심으로 이뤄졌다면 공공외교는 국민과 외국 시민, 청년, 전문가 등 다양한 주체와의 소통을 통해 국가와 정책에 대한 이해를 높이는 영역까지 포함한다.특히 이번 프로그램은 국적과 관계없이 만 19~34세 청년에게 지원 기회를 열었다는 점에서 국제적인 참여 가능성을 확보했다.서로 다른 배경을 가진 청년들이 WPS라는 공통 의제를 놓고 함께 논의하는 과정은 국제회의의 의제를 보다 폭넓은 사회적 논의로 확장하는 데 도움이 될 수 있다.청년을 정책 홍보의 대상으로만 바라보는 것이 아니라 국제 의제의 논의 과정에 참여시키는 구조가 정착한다면 정부 공공외교의 참여 기반 역시 넓어질 가능성이 있다.■ 국제회의 경험, 청년에게 어떤 의미 있나청년 개인의 관점에서도 국제회의와 연계된 정책 참여 경험은 의미가 있다.국제관계와 외교, 국제기구, 공공정책 등에 관심이 있는 청년에게는 국제사회에서 특정 의제가 어떤 과정을 통해 논의되는지를 경험할 수 있는 기회가 될 수 있기 때문이다.특히 워크숍과 팀별 과제, 발표 활동은 자료를 분석하고 의견을 조정하며 결과를 전달하는 역량과도 연결된다.다만 정부 프로그램 참여가 곧 취업이나 진로상의 직접적인 성과를 보장하는 것은 아니다.중요한 것은 참가자가 활동 과정에서 국제 의제를 얼마나 깊이 이해하고 자신의 관점과 결과물로 발전시키느냐에 있다.정책 프로그램의 실질적인 가치 역시 참가 인원이나 행사 횟수보다는 이러한 참여의 질에서 평가될 필요가 있다.■ ‘청년 의견을 듣는 것’ 넘어 정책 환류가 관건향후 주목할 부분은 청년들의 활동 결과가 국제회의 이후 어떻게 활용되는가다.청년 세션을 마련하고 발표 기회를 제공하는 것 자체도 의미가 있지만, 지속적인 정책 참여로 발전하기 위해서는 청년들이 제시한 의견과 제안이 어떻게 공유되고 후속 논의로 이어지는지를 보여주는 구조가 중요하다.일회성 행사 참여에 머물 경우 정책 체감 효과는 제한될 수 있다.반대로 국제회의에서 나온 청년 의견을 정리해 후속 정책 논의나 차기 국제회의 프로그램에 연결한다면 청년 참여의 실효성을 한층 높일 수 있다.참여 기회 확대 → 청년 의견 수렴 → 국제회의 논의 → 후속 정책·차기 프로그램 연결청년의 참여 기회를 확대하는 단계에서 청년의 목소리가 실제 논의에 반영되는 단계로 발전할 수 있는지가 향후 정책의 중요한 관전 포인트다.국제사회의 평화·안보 환경이 빠르게 변화하는 상황에서 미래세대가 국제 의제를 직접 이해하고 토론하는 경험의 중요성도 커지고 있다.이번 청년 서포터즈가 단순한 국제회의 연계 프로그램을 넘어 청년과 국제사회를 연결하는 지속 가능한 참여 모델로 자리 잡을 수 있을지 주목된다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 외교부자료공표일 : 2026년 8월 7일리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 19:28:42 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/7e0d55d76aba35117d9d4bf9ee86ab25192340.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 외교부 WPS 청년 서포터즈, ‘지속 가능한 청년 참여’가 다음 과제…국제사회 잇는 미래세대 키운다 【정책 브리핑 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457267</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정책 브리핑 3부】WPS 외교의 다음 과제는 ‘지속 가능한 청년 참여’…국제사회 잇는 미래세대 키운다2019년부터 이어온 ‘여성과 함께하는 평화 국제회의’…청년 참여로 WPS 외교 기반 확장국적 제한 없는 청년 서포터즈 운영…국제 의제 학습부터 11월 국제회의 발표까지 연결일회성 경험 넘어 청년 의견의 정책 환류·지속적 네트워크 구축이 향후 과제리더경제 윤수연 기자외교부는 여성·평화·안보(WPS) 의제에 대한 청년의 관심과 참여를 확대하기 위해 제8차 ‘여성과 함께하는 평화’ 국제회의와 연계한 청년 서포터즈를 운영한다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제국제사회의 평화와 안보를 둘러싼 환경이 빠르게 변화하면서 외교정책에서도 미래세대의 역할이 중요해지고 있다.정부가 국제회의와 청년 참여 프로그램을 연계하는 이유 역시 단순한 행사 홍보보다 장기적인 국제사회 참여 기반을 넓히는 데 의미가 있다.외교부가 「제8차 여성과 함께하는 평화(Action with Women and Peace·AWP) 국제회의」와 연계해 추진하는 청년 서포터즈 프로그램도 이러한 흐름에서 주목된다.외교부는 국제사회의 여성·평화·안보(Women, Peace and Security·WPS) 의제에 대한 청년 세대의 관심을 높이고 청년의 시각과 목소리를 국제회의 논의에 반영하기 위해 총 50명의 청년 서포터즈를 모집한다.1부에서 모집 내용과 지원 조건을, 2부에서 청년 참여형 공공외교의 의미를 살펴봤다면, 3부에서는 정부의 WPS 외교가 지속 가능한 미래세대 참여로 이어지기 위해 필요한 과제와 향후 방향을 짚어본다.■ 2018년 시작한 ‘여성과 함께하는 평화 구상’…국제회의는 8회째우리 정부는 2018년 「여성과 함께하는 평화 구상」을 출범한 이후 국제사회의 WPS 논의 진전에 기여하기 위한 활동을 이어오고 있다.2019년부터는 매년 「여성과 함께하는 평화 국제회의」를 개최하고 있다. 올해 예정된 회의는 8회째다.WPS는 분쟁과 평화·안보 문제에서 여성의 참여와 보호를 중요하게 다루는 국제사회의 주요 의제다.평화를 구축하는 과정에서 다양한 구성원의 참여를 확대해야 한다는 국제사회의 논의와 맞닿아 있다.이번 청년 서포터즈 프로그램은 여기에 미래세대의 참여를 더한다는 데 의미가 있다.기존 국제회의가 전문가와 정책 담당자 중심의 논의였다면, 청년들이 국제 의제를 직접 학습하고 토론한 뒤 국제회의까지 참여하도록 함으로써 정책 논의의 저변을 넓히는 방식이다.■ 50명의 청년에서 시작되는 ‘미래세대 외교’이번 프로그램은 국적과 관계없이 만 19~34세 청년이 지원할 수 있다. 개인 또는 2~4명으로 구성된 팀으로 참여할 수 있으며 총 50명을 선발한다.선발된 청년들은 약 3개월 동안 WPS 의제를 중심으로 워크숍과 팀별 미션, 국제회의 홍보·참여 등의 활동을 진행한다.특히 우수 활동팀은 오는 11월 서울에서 개최 예정인 제8차 여성과 함께하는 평화 국제회의의 청년 세션에서 직접 활동 결과를 발표하게 된다.국제 의제 학습 → 워크숍·팀 미션 → 청년 의견 도출 → 국제회의 청년 세션 발표이러한 구조는 청년을 국제회의의 단순 참관자가 아닌 의제를 학습하고 자신의 관점으로 결과를 만들어 발표하는 참여자로 연결한다는 데 차이가 있다.외교와 국제정책이 국민의 일상에서 다소 멀게 느껴질 수 있다는 점을 고려하면, 청년이 국제사회의 의제를 직접 경험하는 프로그램은 외교정책과 미래세대 사이의 접점을 넓히는 계기가 될 수 있다.■ 국적 제한 없앤 참여 구조…국제적 네트워크 가능성지원자의 국적을 제한하지 않은 점도 주목된다.다만 국내에서 진행되는 대면 활동에 참여할 수 있어야 하며 일부 활동은 영어로 진행될 수 있다.서로 다른 국가와 문화적 배경을 가진 청년들이 하나의 국제 의제를 놓고 의견을 교환한다면 WPS를 바라보는 관점 역시 다양해질 수 있다.이는 정부가 정책을 일방적으로 전달하는 전통적인 홍보 방식보다 참가자들이 직접 소통하고 경험하는 참여형 공공외교로 발전할 가능성을 보여준다.국제사회의 문제는 특정 국가만의 노력으로 해결하기 어렵다. 특히 평화·안보와 인권 문제는 서로 다른 사회적·문화적 배경을 이해하고 공동의 해법을 모색하는 과정이 중요하다.청년 단계에서 이러한 국제적 소통을 경험하도록 하는 것은 장기적으로 국제사회에 대한 이해와 협력 역량을 높이는 기반이 될 수 있다.WPS 청년 서포터즈는 단순한 국제회의 참관을 넘어 의제 학습과 토론, 팀 활동, 국제회의 발표까지 연결하는 참여형 공공외교 모델로 추진된다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ AI·신기술 시대…청년에게 요구되는 평화의 역할도 변화외교부가 이번 서포터즈 모집에서 AI 등 신기술과 청년의 역할을 언급한 점도 눈여겨볼 대목이다.최원석 외교부 국제기구·원자력국장은 청년을 평화를 받아들이기만 하는 수동적 존재가 아니라 AI 등 신기술을 활용해 미래의 평화를 직접 만들어가는 능동적 주체라고 강조했다.AI와 디지털 기술의 급속한 발전은 국제사회와 외교의 환경도 변화시키고 있다.정보의 생산과 전달 속도가 빨라지고 국가와 개인의 경계를 넘어선 소통이 확대되는 한편, 새로운 형태의 국제적 위험과 갈등에 대한 논의도 중요해지고 있다.※ 이번 보도자료가 AI와 WPS를 연계한 별도의 구체적 정책을 발표한 것은 아니다. 현 단계에서는 변화하는 기술 환경에서 청년의 능동적 평화 참여 필요성을 제시한 것으로 보는 것이 타당하다.■ 중요한 것은 ‘참여 인원’보다 ‘참여 이후’정책의 실효성을 평가할 때는 50명의 청년을 선발한다는 숫자보다 프로그램 종료 이후 무엇이 남는지를 살펴볼 필요가 있다.워크숍과 팀별 미션, 국제회의 발표를 통해 청년들이 제시한 아이디어가 행사 종료와 함께 사라진다면 지속적인 정책 참여 효과에는 한계가 있을 수 있다.반대로 우수 제안과 활동 결과를 축적하고 다음 국제회의나 후속 프로그램에 활용한다면 청년 참여가 정책의 자산으로 이어질 수 있다.참가자 간 네트워크 역시 마찬가지다.서포터즈 활동 이후에도 WPS와 국제사회 문제에 관심을 가진 청년들이 교류할 수 있는 기반이 마련된다면 일회성 프로그램을 넘어 미래세대 국제 네트워크로 발전할 가능성이 있다.■ ‘정책 참여’에서 ‘정책 환류’로…다음 단계가 중요하다향후 과제는 청년 참여를 제도적으로 얼마나 지속할 수 있느냐에 있다.청년 세션을 마련하는 것은 참여의 시작이다.이후 청년들이 제안한 의견 가운데 어떤 내용이 국제회의에서 논의됐는지, 어떤 제안이 향후 정책이나 프로그램 설계에 참고됐는지 확인할 수 있는 구조가 마련된다면 정책 참여의 실질적인 의미는 더욱 커질 수 있다.참여 → 발표 → 의견 수렴 → 후속 논의 → 다음 정책·프로그램에 반영즉, 참여에서 발표와 의견 수렴을 거쳐 후속 논의로 이어지는 정책 환류 구조가 중요하다.이는 WPS 분야에만 해당하는 문제도 아니다. 정부의 다양한 청년 참여 정책이 형식적 의견 수렴을 넘어 실질적인 정책 참여로 발전하기 위해 필요한 공통 과제다.■ 미래세대를 국제사회의 ‘파트너’로외교부는 이번 서포터즈 활동을 통해 WPS 의제에 대한 청년들의 관심과 참여가 확대되고 청년들의 다양한 목소리가 국제사회에 전달되기를 기대하고 있다.궁극적으로 중요한 것은 청년을 미래 정책의 수혜자가 아니라 현재 국제사회의 문제를 함께 고민하는 파트너로 바라보는 관점이다.2019년부터 이어온 「여성과 함께하는 평화 국제회의」가 올해 8회를 맞는 가운데, 국제회의와 청년 참여를 연결하려는 이번 시도가 지속적인 정책 참여 모델로 발전할 수 있을지가 주목된다.청년에게 국제무대에 참여할 기회를 제공하는 것에서 한 걸음 더 나아가, 그들의 의견을 축적하고 후속 정책과 연결하는 구조를 만드는 것. 이것이 청년 참여형 WPS 외교가 다음 단계에서 풀어야 할 과제다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 외교부자료공표일 : 2026년 8월 7일리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 19:05:51 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/c22651efcbee0930d3f8cd555b1e4f6e190242.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 러시아·우크라이나 전쟁, 러시아 본토까지 번진 드론전…에너지·물류·NATO 안보 흔드나 【긴급진단 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457264</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【러시아·우크라이나 전쟁 긴급진단 3부】러시아 본토까지 넓어진 드론전…에너지·물류·NATO 안보 흔드나우크라이나 장거리 타격, 군사시설 넘어 러시아 물류·에너지 인프라로 확대흑해 원유 수송 차질 현실화…튀르키예 러시아 항만발 원유 수입 감소루마니아 영공서 NATO 전투기가 드론 격추…전쟁의 국경 밖 확산 위험 부각리더경제 윤수연 기자장거리 드론전이 러시아 후방의 물류·에너지 인프라와 흑해 원유 수송, NATO 회원국 영공 안보까지 연결되면서 전쟁의 파급 범위가 빠르게 확대되고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제러시아·우크라이나 전쟁에서 장거리 드론이 전장의 경계를 다시 그리고 있다.우크라이나의 대규모 드론 공격이 러시아 수도 모스크바 주변과 남부 지역까지 이어진 가운데, 전쟁의 경제적 충격 역시 전선 밖으로 확대되고 있다.러시아의 물류·에너지 시설이 반복적으로 공격 대상에 오르고 흑해 원유 수송에도 차질이 나타나면서 전쟁이 글로벌 공급망과 에너지 시장에 미칠 파장을 주시해야 하는 상황이다.여기에 북대서양조약기구(NATO) 회원국인 루마니아 영공에 드론이 진입해 NATO 임무를 수행하던 전투기가 직접 격추하는 사건까지 발생했다.전쟁의 위험이 러시아와 우크라이나 영토에 국한되지 않고 유럽 안보와 흑해 교역로까지 연결되는 양상이다.■ 러시아 본토 깊숙이 들어간 드론…‘후방 안전지대’ 흔든다러시아 국방부는 16일 대규모 우크라이나 드론을 격추했다고 발표했다. 러시아 측 발표 수치는 독립적으로 모두 확인되지 않았지만, 모스크바주를 비롯한 여러 지역에서 실제 시설 피해와 인명 피해가 확인됐다.특히 모스크바 남쪽 포돌스크 일대의 대형 물류시설이 공격받으면서 이번 공습은 군사적 의미를 넘어 경제 인프라에 대한 장거리 타격이라는 측면에서도 주목된다.Reuters가 확인한 영상에는 러시아 대형 온라인 유통업체 와일드베리스의 콜레디노 물류센터에서 대규모 연기가 발생하는 모습이 담겼다.우크라이나는 러시아의 전쟁 수행을 지원한다고 판단하는 물류·산업·에너지 시설에 대한 공격을 확대하고 있다.이는 전선에서 러시아군과 직접 교전하는 것과 별개로 러시아 후방의 군수·경제 기반에 비용을 발생시키려는 전략으로 해석할 수 있다.※ 민간 물류시설의 군사적 연계 여부를 둘러싼 당사국 주장에는 차이가 있어, 개별 시설의 군사적 역할은 별도 검증이 필요하다.■ 전쟁의 다음 전선은 ‘경제 인프라’장거리 드론의 확산은 전쟁에서 후방 경제시설의 의미도 바꾸고 있다.과거 전선과 상당한 거리를 둔 정유시설이나 물류창고, 철도, 항만 등이 상대적으로 안전한 후방 인프라로 인식됐다면 장거리 무인기 기술이 발전하면서 이런 시설도 직접적인 공격 범위에 들어가고 있다.경제적 영향은 한 시설의 파괴 규모만으로 판단하기 어렵다.공격 반복 → 방공망 확충 → 시설 복구 → 보험료 상승 → 물류 우회 → 생산·운송비 증가공격이 반복되면 방공망 확충과 시설 복구, 보험료 상승, 물류 경로 변경, 재고 분산, 운송 지연 등 추가 비용이 발생할 수 있기 때문이다.기업이 핵심 물류시설을 여러 지역으로 분산하거나 방호시설을 강화해야 한다면 전쟁 비용이 군사 부문을 넘어 민간 경제로 이전되는 효과도 나타날 수 있다.이번 모스크바권 물류시설 공격이 주목되는 이유다.■ 흑해 원유 수송도 흔들렸다전쟁의 경제적 영향은 이미 에너지 물류에서도 확인되고 있다.Reuters가 거래업계와 LSEG 해운 데이터를 토대로 보도한 내용에 따르면 튀르키예의 러시아 항만발 원유 수입은 6월 약 120만t에서 7월 약 90만t으로 감소했다.특히 러시아 흑해 항만에서 공급된 물량은 같은 기간 약 60만t에서 30만t을 조금 웃도는 수준으로 줄었다.우크라이나의 공격으로 카스피해송유관컨소시엄(CPC) 터미널의 원유 수출이 일시 중단되고 노보로시스크 항만의 선적에도 불안정성이 발생한 것이 영향을 미쳤다.CPC 원유 선적량도 7월 약 20% 감소한 것으로 전해졌다.CPC 송유관은 세계 원유 공급량의 약 1.8%를 운송하는 것으로 파악된다.특정 시설의 일시적 차질만으로 국제유가의 방향을 단정하기는 어렵다. 국제유가는 공급뿐 아니라 글로벌 수요, 산유국 정책, 재고, 환율과 다른 지정학적 변수의 영향을 동시에 받기 때문이다.그러나 흑해의 원유 생산·수송시설에 대한 공격이 반복될 경우 시장이 지정학적 위험을 가격에 반영할 가능성은 커질 수 있다.흑해 원유 수송 차질과 NATO 회원국 영공 침범 위험이 동시에 부각되면서 러시아·우크라이나 전쟁의 경제·안보 파급 범위가 유럽 전역으로 확장되고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 튀르키예, 원유 공급선 다변화공급 차질에 대응한 움직임도 나타나고 있다.Reuters에 따르면 튀르키예는 러시아 흑해 항만발 공급 감소의 영향을 줄이기 위해 브라질과 가이아나 등 다른 지역에서 원유를 조달하는 방식으로 공급원을 다변화하고 있다.이는 러시아·우크라이나 전쟁이 단순히 두 국가의 에너지 산업에 영향을 미치는 데 그치지 않고 주변국의 원유 구매 전략과 국제 해상 물류에도 영향을 줄 수 있다는 의미다.흑해는 러시아뿐 아니라 카자흐스탄산 원유가 국제시장으로 이동하는 중요한 통로다.따라서 항만과 송유관 시설의 불안정성이 장기화될 경우 러시아와 직접 관련되지 않은 원유 공급까지 영향을 받을 수 있다.■ NATO 전투기, 루마니아 영공 침범 드론 격추안보 측면에서는 더욱 민감한 사건이 발생했다.루마니아 국방부에 따르면 16일 루마니아 영공에 무인기 한 대가 진입했고 NATO 영공 초계 임무를 수행하던 스페인 공군 F-18 전투기가 이를 격추했다.드론은 루마니아 갈라치 북쪽 약 24㎞ 지점에서 몰도바 방향으로부터 영공에 진입한 것으로 탐지됐다.F-18은 레이더로 목표물을 확인한 뒤 교전 승인을 받아 현지시간 오전 5시1분 드론을 격추했다.잔해는 사람이 거주하지 않는 지역에 떨어진 것으로 파악됐다.루마니아 국방부는 당시 해당 드론의 출처를 확정하지 않았다. NATO 군 당국 관계자는 초기 조사상 러시아 드론으로 보인다고 밝혔지만 정확한 경위에 대한 조사는 진행 중이다.※ 현 단계에서는 해당 드론의 출처를 확정적으로 단정하지 않고 루마니아 국방부와 NATO 측 발표 주체를 구분해 보는 것이 필요하다.■ NATO 영공으로 번지는 위험…우발적 충돌 관리 중요루마니아는 우크라이나와 약 614㎞의 국경을 맞대고 있는 NATO 회원국이다.전쟁 이후 러시아의 우크라이나 공격 과정에서 루마니아 영공 침범과 드론 잔해 발견이 반복적으로 보고됐다.이번 사건은 NATO 영공 초계 전투기가 실제로 무인기를 격추했다는 점에서 주목된다.다만 드론 한 대의 영공 침범이 곧 NATO와 러시아의 직접적인 군사 충돌을 의미하는 것은 아니다.NATO의 집단방위체제와 직접 연결되는지는 사건의 의도와 피해, 공격 주체 등에 대한 별도의 판단이 필요하다.오히려 중요한 부분은 러시아·우크라이나의 드론·미사일 공격 규모가 커질수록 항법 오류나 전자전, 요격 과정 등을 통해 인접국 영공으로 무인기가 넘어갈 가능성 역시 높아질 수 있다는 점이다.이 경우 개별 사건에 대한 오판이 더 큰 군사적 긴장으로 이어지지 않도록 통제하는 것이 중요해진다.■ 한국 경제도 ‘먼 전쟁’으로만 볼 수 없다러시아·우크라이나 전쟁의 장기화는 한국 경제에도 간접적인 변수다.한국은 원유와 천연가스 등 주요 에너지 자원의 상당 부분을 해외에서 조달하는 만큼 국제 에너지 가격 변동에 영향을 받을 수밖에 없다.흑해 원유 공급 차질이 다른 지정학적 불안과 동시에 발생할 경우 국제 에너지 시장의 변동성이 확대될 가능성도 배제하기 어렵다.원유 가격 상승은 국내 석유제품 가격과 운송비, 기업 생산비에 영향을 줄 수 있고 장기화될 경우 소비자물가에도 부담 요인이 될 수 있다.다만 현재 단계에서 이번 러시아 본토 공격만으로 국내 유가나 물가 상승을 직접 예측하는 것은 적절하지 않다.향후 국제유가와 국내 경제에 미치는 영향은 실제 에너지 시설의 가동 중단 기간, 원유 수송 차질 규모, 대체 공급 능력 등을 함께 확인해야 한다.■ 군사전에서 ‘경제 소모전’으로러시아·우크라이나 전쟁이 4년 넘게 이어지면서 전쟁의 양상은 더욱 복합적으로 변화하고 있다.전선에서의 영토 확보 경쟁뿐 아니라 상대국의 군수산업과 에너지, 물류, 생산 능력을 약화시키려는 경제적 소모전의 성격이 강해지고 있다.우크라이나의 장거리 드론 능력 확대는 러시아가 광대한 영토 전역을 동시에 방어해야 하는 부담을 높이는 요소가 될 수 있다.반대로 러시아 역시 우크라이나 도시와 산업·에너지 시설에 대한 미사일·드론 공격을 지속하고 있어 민간 피해와 경제 인프라 손실은 양국 모두에서 확대될 위험이 있다.① 에너지·물류·산업시설 공격이 어디까지 확대되는가② 흑해 원유·곡물·해상운송의 실제 공급 차질 규모는 어느 정도인가③ NATO 회원국 영공 침범이 반복될 경우 유럽의 대응 수위가 어떻게 달라지는가장거리 드론이 전쟁의 지리적 한계를 허물면서 러시아·우크라이나 전쟁은 더 이상 전선만을 바라봐서는 전체 위험을 파악하기 어려운 단계로 접어들고 있다.에너지와 물류, 공급망, 유럽 안보까지 연결되는 파급효과를 함께 살펴야 하는 이유다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_gLEADER ECONOMY | 리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 러시아 국방부, 러시아 지방정부, 우크라이나 정부·군 당국, 루마니아 국방부, NATO 공식 발표, Reuters·AP 등 국제통신사 교차 확인자료기준시점 : 2026년 8월 16~17일 최신 공개자료 기준※ 러시아·우크라이나 전쟁 당사국이 발표한 공격·격추 규모와 군사시설 피해 가운데 독립적으로 확인되지 않은 내용은 발표 주체를 명시했습니다.LEADER ECONOMY | 리더경제리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 18:26:19 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/2aeab40c32c080d6e6955f34ed612333182342.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 러시아·우크라이나 전쟁, 우크라이나 드론 러시아 경제 심장부 겨냥…물류·산업 인프라가 새 전선으로 【긴급진단 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457263</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【러시아·우크라이나 전쟁 긴급진단 2부】전선 넘어 러시아 경제 심장부로…우크라이나 드론전, 물류·산업 인프라 겨냥모스크바권 대형 물류시설까지 타격…후방 경제 인프라가 새로운 전선으로물류·에너지·군수 공급망 겨냥한 장거리 공격 확대…러시아 경제 부담 변수러시아도 우크라이나 산업시설 공격…‘경제 기반 흔들기’ 양방향으로 확산리더경제 윤수연 기자러시아·우크라이나 전쟁의 장거리 타격전이 군사시설을 넘어 물류·산업·에너지 인프라까지 확대되면서 양국의 경제 기반도 직접적인 위험에 노출되고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제러시아·우크라이나 전쟁에서 ‘전선’의 의미가 달라지고 있다.병력과 전차가 맞서는 국경·점령지역을 넘어 수백㎞ 떨어진 후방의 물류센터와 산업시설, 에너지·군수 관련 시설이 공격 대상에 포함되면서 양국 경제 인프라 자체가 전쟁의 중요한 변수로 떠올랐다.특히 16일 우크라이나의 대규모 드론 공격이 러시아 수도 모스크바 주변까지 이어진 것은 장거리 무인기 전력이 전쟁의 지리적 범위를 크게 확장하고 있음을 보여준다.러시아 국방부는 당시 러시아 전역에서 우크라이나 드론 822대를 격추했다고 밝혔다. 다만 이 수치는 러시아 측 발표이며 독립적으로 검증되지 않았다.이번 공격에서는 모스크바주 포돌스크 인근 러시아 대형 온라인 유통업체 와일드베리스(Wildberries)의 콜레디노 물류센터가 타격을 받아 대형 화재가 발생했다.Reuters 현장 영상에서도 해당 시설에서 짙은 연기가 치솟는 모습이 확인됐다.※ 전시 상황에서 양측이 발표하는 공격 규모와 군사적 피해는 독립적으로 확인하기 어려운 경우가 있어 발표 주체와 독립 확인 사실을 구분해 볼 필요가 있다.■ 왜 ‘물류센터’가 전쟁의 표적이 됐나이번 공격에서 주목해야 할 대목은 공격 대상이다.전쟁 초기에는 지휘시설과 탄약고, 군사기지 등 전통적인 군사 목표물이 주된 장거리 타격 대상으로 거론됐지만 최근에는 물류·에너지·산업시설의 전략적 중요성이 더욱 커지고 있다.현대전에서 대규모 물류망은 민간 경제와 군수 공급망이 완전히 분리되기 어려운 특성을 갖는다.우크라이나는 와일드베리스의 물류망이 러시아군에 필요한 물품 공급에도 활용된다고 주장해 왔다. 러시아 측은 관련 주장을 부인하고 있다.따라서 개별 민간기업 또는 시설의 군사적 연계 여부에 대해서는 당사국 주장과 독립적으로 확인된 사실을 구분할 필요가 있다.그럼에도 대형 물류센터가 공격 대상에 포함됐다는 사실 자체는 전쟁 양상의 변화를 보여준다.물류센터는 제품의 보관과 분류, 배송을 담당하기 때문에 한 시설의 운영 중단이 해당 지역을 넘어 판매업체와 운송업체, 소비자에게 연쇄적인 영향을 미칠 수 있다.■ 러시아 전자상거래까지 전쟁 영향권와일드베리스는 러시아의 대표적인 전자상거래 플랫폼 가운데 하나다.따라서 대형 물류거점에 대한 공격이 반복될 경우 피해는 건물 복구비용에 그치지 않을 가능성이 있다.물류시설 타격 → 재고 손실 → 배송 지연 → 판매자 영업 차질 → 보험·보안비용 증가상품 재고 손실과 배송 지연, 판매자의 영업 차질, 보험·보안비용 증가 등이 발생할 수 있기 때문이다.AP는 최근 우크라이나가 와일드베리스 물류시설들을 지속적으로 겨냥하면서 러시아의 경제와 물류망에 압박을 가하는 전략을 강화하고 있다고 분석했다.장거리 공격의 목적이 군사적 피해뿐 아니라 전쟁을 유지하는 후방 경제 시스템의 비용을 높이는 방향으로 확장되고 있다는 것이다.특히 대형 전자상거래 플랫폼에는 수많은 중소 판매자와 물류 종사자가 연결돼 있다.이에 따라 물류시설의 반복적인 운영 차질은 대기업 한 곳의 문제가 아니라 공급업체와 소상공인, 배송업체 등으로 영향을 확산시킬 가능성이 있다.■ 에너지·군수 시설도 공격 대상…‘전쟁 수행 능력’ 압박우크라이나의 장거리 공격은 물류시설에만 국한되지 않는다.우크라이나 측은 이번 공세 과정에서 러시아 로스토프 지역의 미사일 연료 관련 시설을 타격했다고 밝혔다.앞서 러시아 사마라 지역에서도 산업시설을 겨냥한 장거리 공격이 이어졌다.우크라이나가 장거리 공격 능력을 확대하면서 러시아의 정유시설과 산업시설, 군수·물류 관련 거점이 지속적으로 공격 대상에 포함되는 양상이다.이 같은 전략의 핵심은 상대방의 전쟁 수행 비용을 높이는 데 있다.무기와 병력이 존재하더라도 연료와 부품, 탄약, 운송망이 원활하게 연결되지 않으면 장기간 전쟁을 지속하기 어렵기 때문이다.장거리 드론 공격이 물류·산업·에너지시설로 확대되면 직접적인 시설 피해뿐 아니라 생산과 운송, 기업 비용과 공급망 전반으로 경제적 충격이 번질 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 러시아도 우크라이나 ‘경제 기반’ 공격경제 인프라를 겨냥한 공격은 우크라이나만의 전략이 아니다.러시아 역시 우크라이나의 산업·에너지·항만 등 주요 기반시설에 대한 공격을 지속하고 있다.16일 러시아의 미사일·드론 공격으로 우크라이나 크리비리흐의 대형 철강시설이 피해를 입었다.공격으로 전력 생산과 고로 관련 시설이 손상되면서 생산 공정 일부가 중단됐다.크리비리흐에서는 2명이 숨지고 14명이 다친 것으로 우크라이나 당국은 집계했다.우크라이나의 철강산업은 제조업과 수출에서 중요한 위치를 차지한다.산업시설 가동 차질이 장기화될 경우 기업 생산뿐 아니라 고용과 수출, 국가 재정에도 부담으로 이어질 수 있다.결국 러시아와 우크라이나 모두 상대국의 군사력을 직접 공격하는 동시에 전쟁을 떠받치는 경제 기반의 회복력까지 시험하고 있는 셈이다.■ 드론의 경제학…저비용 공격에 방어비용은 커진다장거리 드론전이 확대될수록 방어 측의 경제적 부담도 커질 수 있다.공격 대상이 국경지역을 넘어 수도권과 산업시설, 물류거점으로 넓어지면 방어해야 할 공간도 그만큼 증가하기 때문이다.군사시설만 방어하는 것이 아니라 공항과 발전시설, 정유시설, 물류센터 등 광범위한 핵심 인프라에 방공 능력을 배치해야 한다.여기에 시설 보강과 화재 대응, 보험료 상승, 생산·배송 중단 등 간접 비용까지 더해질 수 있다.공격비용뿐 아니라 방공 · 시설보강 · 보험 · 생산중단 · 물류차질까지 ‘총경제비용’으로 봐야따라서 장거리 드론전의 영향은 단순히 ‘몇 대를 격추했는가’라는 군사적 수치만으로 평가하기 어렵다.공격을 방어하는 과정에서 상대국이 지불해야 하는 비용과 경제활동의 불확실성까지 함께 봐야 한다.■ 국제 공급망·에너지시장도 변수러시아의 산업·에너지 인프라에 대한 공격이 확대되면 국제시장도 영향을 받을 수 있다.특히 러시아는 세계 주요 원유·석유제품 생산국 가운데 하나이기 때문에 정유시설과 수송 인프라의 실제 가동 차질이 커질 경우 국제 에너지시장의 변동성을 높이는 요인이 될 수 있다.다만 개별 시설에 대한 공격이 곧바로 국제유가 상승이나 공급 부족으로 이어진다고 단정해서는 안 된다.국제유가는 글로벌 수요와 산유국의 공급정책, 재고, 지정학적 위험 등 여러 요인의 영향을 동시에 받기 때문이다.중요한 것은 러시아·우크라이나 전쟁에서 ‘경제 인프라 공격’이 일시적 현상이 아니라 지속적인 전쟁 수단으로 자리 잡고 있다는 점이다.■ 전쟁 장기화할수록 ‘경제 회복력’ 싸움 중요향후 전쟁의 중요한 관전 포인트 가운데 하나는 양국의 경제 회복력이다.공격받은 시설을 얼마나 빨리 복구할 수 있는지, 물류와 에너지 공급을 얼마나 신속하게 우회할 수 있는지, 방공망을 어느 수준까지 유지할 수 있는지가 장기적인 전쟁 수행 능력과 연결된다.동시에 민간 경제에 미치는 피해를 최소화하는 것도 중요하다.물류센터와 공장, 에너지시설의 가동 중단이 반복되면 피해는 기업을 넘어 근로자와 소비자, 지역경제로 확산될 수 있기 때문이다.러시아와 우크라이나의 장거리 공방은 이제 군사적 전선과 경제적 전선이 겹쳐지는 단계로 진입하고 있다.향후 공격이 에너지·물류·산업시설로 얼마나 확대되는지, 실제 생산과 공급망에 어느 정도 영향을 미치는지가 이번 전쟁의 경제적 파장을 판단하는 핵심 지표가 될 전망이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기https://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 러시아 국방부, 모스크바주 정부 등 러시아 지방정부, 우크라이나 정부·군 당국 공식 발표, Reuters, AP 등 국제통신사 교차 확인자료기준시점 : 2026년 8월 16~17일 최신 공개자료 기준※ 러시아·우크라이나 전쟁 상황에서 양측이 발표하는 공격·격추 규모와 군사적 피해는 독립적인 확인이 어려운 경우가 있습니다. 본 기사는 확인 가능한 사실과 각 당사국의 주장을 구분해 표기했습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 18:09:22 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/c49084f3e4172f60ad16f98e3bfc8af7180632.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 우크라이나, 러시아 본토 대규모 드론 공격…모스크바권까지 타격 【러시아·우크라이나 전쟁 속보 1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457260</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【속보·러시아 우크라이나 전쟁 1부】우크라이나, 러시아 본토 대규모 드론 공격…모스크바권까지 타격러 국방부 “우크라이나 드론 822대 격추”…공격 규모는 독립 검증 필요모스크바 인근 물류시설 화재·사망자 발생…러시아 여러 지역서 피해 보고러시아도 우크라이나 공습 지속…장거리 드론전 확대로 민간·경제 인프라 위험 커져리더경제 윤수연 기자우크라이나의 대규모 드론 공격이 러시아 수도권까지 이어지면서 모스크바주 물류시설 화재와 인명피해가 발생했다. 러시아 역시 우크라이나 주요 도시와 산업시설을 향한 공습을 이어가고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제러시아와 우크라이나의 장거리 공중 공격이 다시 격화하고 있다.우크라이나가 러시아 본토와 수도 모스크바 주변 지역을 겨냥한 대규모 드론 공격을 감행하면서 러시아 여러 지역에서 인명과 시설 피해가 발생했다. 러시아 역시 우크라이나 주요 도시와 산업시설을 향한 공습을 이어가면서 양국의 장거리 타격전이 한층 거세지는 양상이다.러시아 국방부는 현지시간 16일 우크라이나 무인기 822대를 러시아 전역에서 격추했다고 밝혔다. 모스크바 당국도 수도권을 향해 대규모 드론이 접근했다고 발표했다.※ ‘822대 격추’는 러시아 국방부가 발표한 수치로, 공격에 투입된 전체 드론 규모와 실제 격추량은 독립적으로 확인되지 않았다.■ 모스크바 인근까지 드론 공격…물류시설 대형 화재이번 공격에서는 러시아 수도권에서도 피해가 확인됐다.모스크바주 주지사 안드레이 보로비요프는 모스크바 남쪽 포돌스크 일대가 드론 공격을 받아 83세 남성 1명이 숨지고 여러 명이 다쳤다고 밝혔다.러시아 최대 온라인 유통업체 가운데 하나인 와일드베리스(Wildberries)의 콜레디노 물류센터도 공격을 받아 대형 화재가 발생했다.Reuters 현장 영상에서는 모스크바 중심부에서 약 45㎞ 떨어진 해당 물류시설에서 대규모 연기가 치솟는 모습이 확인됐다.도모데도보 지역의 물류시설에서도 피해가 발생한 것으로 전해졌다.이번 공격은 단순히 국경 인근 군사시설을 넘어 러시아 수도권의 물류·경제 인프라까지 장거리 타격의 범위에 들어오고 있다는 점에서 주목된다.■ 러시아 다른 지역에서도 사망자 발생러시아 내 다른 지역에서도 드론 공격에 따른 인명 피해가 보고됐다.AP는 러시아 당국 발표를 토대로 이번 대규모 공중 공격으로 러시아에서 최소 6명이 숨졌다고 보도했다.로스토프 지역에서 5명이 사망한 것으로 전해졌으며 모스크바 지역에서도 사망자가 발생했다.Reuters는 별도로 러시아 남부 벨고로드 인근 버스에 대한 드론 공격으로 1명이 사망했다고 전했다.지역별 피해 집계가 계속 진행되고 있는 만큼 전체 사상자 규모는 추가 발표에 따라 달라질 가능성이 있다.■ 우크라이나, 러시아 경제·군수 지원 인프라 겨냥이번 공격에서 눈여겨볼 부분은 우크라이나의 장거리 공격 목표가 러시아의 군사시설뿐 아니라 군수·물류·에너지와 연계된 경제 인프라로 확대되고 있다는 점이다.우크라이나는 최근 러시아의 정유시설과 방위산업 시설, 물류 거점 등에 대한 장거리 공격을 강화해왔다.우크라이나 측은 와일드베리스가 러시아군과 관련된 물품을 취급하고 있다고 주장하며 관련 시설을 공격 대상으로 삼아왔다. 러시아 측은 이러한 주장을 부인해왔다.우크라이나군은 이번 공격 과정에서 러시아 로스토프 지역의 미사일 연료 생산시설도 타격했다고 밝혔다.다만 해당 시설의 구체적인 피해 규모에 대해서는 러시아 측의 즉각적인 확인이 나오지 않아 추가 검증이 필요하다.러시아와 우크라이나가 상대국의 물류·산업·에너지 인프라까지 장거리 타격 범위를 확대하면서 전쟁의 경제적 파급 위험도 커지고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 러시아도 우크라이나 공습…양측 장거리 공격 격화이번 사태는 우크라이나의 일방적인 러시아 공격만으로 볼 수 없다.같은 시기 러시아도 우크라이나를 대상으로 미사일과 드론 공격을 이어갔다.우크라이나 당국에 따르면 러시아군의 공격으로 산업도시 크리비리흐에서 최소 2명이 숨지고 14명이 다쳤다.현지 대형 철강시설도 공격을 받아 전력 생산과 고로 관련 주요 생산시설 일부가 손상되고 생산 공정이 부분적으로 중단됐다.키이우에서도 미사일과 드론 공격에 따른 화재와 부상자가 발생한 것으로 파악됐다.러시아와 우크라이나가 상대국의 군사시설을 넘어 에너지·물류·산업시설까지 공격 범위를 확대하면서 전쟁이 경제 기반을 직접 겨냥하는 장기 소모전으로 전개될 가능성도 커지고 있다.■ 루마니아 영공까지 드론 진입…전쟁 확산 위험도 부각이번 공방 과정에서는 우크라이나와 국경을 맞댄 북대서양조약기구(NATO) 회원국 루마니아 영공에서도 드론이 탐지됐다.루마니아 국방부에 따르면 NATO 영공 초계 임무를 수행하던 스페인 F-18 전투기가 현지시간 16일 루마니아 영공에 진입한 드론을 격추했다.루마니아 당국은 드론 잔해가 인적이 드문 지역에 떨어진 것으로 추정했다.NATO 관계자는 해당 드론이 러시아 측에서 운용된 것으로 보인다는 입장을 밝혔지만, 사건의 정확한 경위와 기체의 출처에 대해서는 추가 조사가 필요하다.러시아·우크라이나의 장거리 드론전이 주변 NATO 회원국의 영공 안보 문제로 연결되고 있다는 점에서 군사적 긴장 관리가 더욱 중요해졌다.■ 전쟁 양상 바꾸는 장거리 드론…경제 인프라까지 전선 확대이번 공격은 러시아·우크라이나 전쟁에서 드론의 역할이 전선 지원을 넘어 상대국 후방 깊숙한 곳의 전략시설을 공격하는 핵심 수단으로 확대되고 있음을 보여준다.특히 수도권 물류시설과 산업시설, 에너지 인프라에 대한 공격이 반복될 경우 전쟁의 영향은 군사 영역에만 머물지 않는다.시설 가동 중단 → 물류 차질 → 에너지 공급 불안 → 생산비 증가 → 실물경제 부담시설 가동 중단과 물류 차질, 에너지 공급 불안, 기업의 생산비 증가로 이어질 수 있으며 장기적으로는 러시아와 우크라이나 양국의 실물경제에도 부담으로 작용할 가능성이 있다.국제적으로는 흑해 물류와 에너지 공급망, 유럽 안보에 대한 불확실성을 높이는 요인이 될 수 있다.다만 현재 양측이 발표하는 공격·격추 규모와 피해 상황에는 전시 정보전의 특성이 반영될 수 있는 만큼 개별 수치는 당사국 발표와 독립적으로 확인된 사실을 구분해 볼 필요가 있다.장거리 드론전이 수도권 물류·산업시설과 주변 NATO 회원국의 영공 안보까지 연결되면서 전쟁의 군사·경제적 파급 범위가 빠르게 넓어지고 있다.리더경제는 러시아와 우크라이나 정부 및 군 당국의 후속 발표와 국제통신사의 검증 결과를 토대로 추가 피해와 국제 경제 영향을 계속 확인할 예정이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제뉴스 공식 YouTubehttps://youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 러시아 국방부, 모스크바주 정부 및 러시아 지방정부, 우크라이나 정부·군 당국 공식 발표, Reuters, AP 교차 확인자료기준시점 : 2026년 8월 16~17일 최신 공개자료 기준※ 전쟁 당사국이 발표한 공격·격추 규모와 군사적 피해 가운데 독립적으로 확인되지 않은 내용은 해당 발표 주체를 명시했습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 17:43:29 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/68ed014a3cc294cfde8959b7f2f1c933173710.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 보이스피싱 ASAP, 금융·통신·수사정보 연결해 ‘선제 차단’ 강화…개인정보 보호가 관건 【정책브리핑 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457259</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정책브리핑 2부】보이스피싱 정보공유 빗장 푼다…ASAP, 금융·통신·수사정보 연결해 ‘선제 차단’ 강화개인 동의 없이도 법정 범위 내 의심정보 공유…기관 간 신속한 범죄 대응 기반 마련정보 보관기간·폐기·사적 이용 방지 규정 병행…정보공유 확대 속 개인정보 보호가 관건금융보안원 정보공유분석기관 지정…AI 패턴분석 고도화로 보이스피싱 예방체계 강화리더경제 윤수연 기자금융·통신·수사기관의 보이스피싱 의심정보를 연계해 범죄 징후를 보다 빠르게 분석·차단하는 정보공유 체계가 강화된다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제보이스피싱 대응을 위한 금융·통신·수사기관 간 정보공유가 법적 기반 위에서 본격화됐다.단순히 참여기관을 늘리는 데 그치지 않고, 기관별로 흩어져 있던 의심정보를 연결해 범죄에 이용되는 전화번호와 계좌 등을 보다 신속하게 차단하는 것이 제도 개편의 핵심이다.특히 이번 개정은 범죄 대응을 위한 정보 활용의 범위를 넓히면서도 개인정보 오·남용을 막기 위한 보관·폐기 등 통제장치를 함께 마련했다는 점에서 주목된다.앞으로는 ‘얼마나 많은 정보를 모으느냐’보다 정보공유의 속도와 정확성, 실제 범죄 차단으로 이어지는 실행력이 정책 성과를 가를 것으로 보인다.■ ① 개인 동의 없어도 의심정보 공유…왜 법적 근거가 필요했나보이스피싱 범죄는 속도가 빠르다. 범죄에 이용되는 전화와 계좌가 짧은 시간 안에 바뀌고 피해금도 여러 계좌를 거쳐 이동할 수 있어, 기관별 정보가 분절된 상태에서는 선제적으로 대응하기 어렵다.기존 ASAP은 2025년 10월부터 은행권 정보를 기반으로 운영돼 왔지만 정보공유에 관한 명시적 법적 근거가 미비해 참여기관과 활용 가능한 정보의 범위를 확대하는 데 제약이 있었다.이번 통신사기피해환급법 및 시행령 개정은 이 같은 한계를 보완하는 데 초점을 맞췄다.금융회사·통신사·수사기관 등 보이스피싱 관련 의심정보 제공기관이 일정한 법적 요건에 따라 정보주체의 개별 동의 없이도 정보공유분석기관에 정보를 제공할 수 있는 근거를 마련한 것이다.이는 보이스피싱처럼 신속한 대응이 중요한 범죄에서 정보주체의 동의를 개별적으로 확보하는 과정 때문에 대응 시기를 놓칠 수 있는 문제를 보완하려는 취지로 볼 수 있다.■ ② 금융실명·신용정보 규정과 관계 정비…‘법적 불확실성’ 낮춘다기관 간 정보공유가 원활하게 이뤄지기 위해서는 정보를 제공하는 기관이 어떤 정보를 어떤 근거로 제공할 수 있는지가 명확해야 한다.이번 제도 개편에서는 기관 간 신속한 정보공유가 가능하도록 금융실명법·신용정보법 등 정보제공을 제한하는 관련 법률과의 관계를 정비하고, 법적 안정성을 확보하기 위한 근거가 마련됐다.핵심은 ‘정보의 양’ 확대가 아니라 적법한 범위에서 필요한 정보를 빠르게 공유할 수 있는 제도적 통로를 명확히 한 데 있다.정보를 보유한 기관이 법적 책임을 우려해 제공을 주저한다면 플랫폼을 구축하더라도 실제 범죄 대응 속도를 높이기 어렵기 때문이다.■ ③ 정보공유 확대만큼 중요한 개인정보 보호…보관·폐기 통제장치 마련정보공유 범위가 넓어지면 개인정보 보호 문제도 함께 살펴봐야 한다.금융정보와 통신정보는 개인의 경제활동 및 통신 이용과 밀접하게 연관돼 있기 때문에 범죄 예방이라는 목적이 있더라도 필요한 범위를 넘어 정보가 사용되지 않도록 통제하는 것이 중요하다.정부는 기관 간 정보공유·처리 과정에서 개인정보가 오·남용되는 것을 방지하기 위해 정보의 보관기간과 폐기, 사적 이용 방지 등 통제장치를 마련했다.① 필요한 범위 안에서만 정보 활용② 정해진 보관기간 준수③ 보관기간 종료 후 적정 폐기④ 사적 이용 및 오·남용 방지결국 이번 제도의 안정적인 정착을 위해서는 ‘신속한 공유’와 ‘엄격한 관리’라는 두 가지 목표를 동시에 달성해야 한다.보이스피싱 차단을 이유로 정보 활용 범위가 불필요하게 확대돼서도 안 되고, 반대로 지나치게 복잡한 절차 때문에 범죄 대응의 골든타임을 놓쳐서도 안 된다.ASAP은 금융·통신·수사기관이 보유한 보이스피싱 의심정보를 연결·분석해 범죄 위험 신호를 보다 빠르게 포착하는 공동 대응체계로 고도화된다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ ④ 금융보안원, 정보공유분석기관 지정…ASAP 운영 중심축 맡는다개정법 시행에 따라 ASAP의 실질적인 정보 분석을 담당할 기관도 지정됐다.금융위원회는 개정법 시행을 위해 정보공유분석기관 사전신청서를 접수하고 지정요건을 심사한 뒤 2026년 8월 4일 금융보안원을 정보공유분석기관으로 지정했다.금융보안원은 금융보안 분야의 전문성과 기존 ASAP 운영 경험을 기반으로 금융회사와 통신·수사기관 등에서 제공되는 보이스피싱 의심정보를 분석하는 역할을 맡게 된다.이는 앞으로 ASAP이 단순한 ‘정보 저장소’가 아니라 서로 다른 기관에서 들어오는 데이터를 연결하고 분석해 범죄 위험 신호를 찾아내는 분석 플랫폼으로 발전해야 한다는 의미이기도 하다.■ ⑤ AI 패턴분석까지 고도화…‘점’으로 존재하던 정보를 ‘선’으로 연결보이스피싱 범죄는 하나의 정보만으로 전체 구조를 파악하기 어렵다.특정 전화번호, 특정 계좌의 거래, 악성 앱 탐지정보 등을 각각 따로 보면 범죄 여부를 판단하기 어려울 수 있지만, 여러 기관이 보유한 정보를 결합하면 반복되는 패턴이나 연관성을 발견할 가능성이 커진다.금융위원회는 ASAP 운영 상황을 지속적으로 모니터링하면서 AI 기술을 접목한 패턴분석 등 ASAP 고도화도 차질 없이 추진한다는 계획을 밝혔다.전화번호 · 계좌정보 · 거래내역 · 악성 앱 · 수사정보 → AI 연관성 분석 → 이상징후 탐지AI 기반 분석의 정책적 가치는 방대한 의심정보 가운데 사람이 일일이 찾아내기 어려운 연관성을 신속하게 분석할 수 있다는 데 있다.다만 AI 분석이 실제 계좌·전화번호 차단 등 국민의 금융생활과 직접 연결될 경우에는 정확성과 오탐 관리도 중요하다. 기술 고도화와 함께 분석 결과에 대한 검증체계가 요구되는 이유다.■ ⑥ 제2금융권·통신·수사정보 결합…범죄자가 옮겨 다니는 ‘빈틈’ 줄인다정부는 이번 법 시행을 계기로 제2금융권도 은행과 동일한 정보를 적극 제공하고 통신·수사정보도 ASAP에 공유되면서 보이스피싱 대응 역량이 한층 강화될 것으로 보고 있다.이 변화는 범죄자가 특정 업권이나 하나의 금융회사만 이용하지 않는다는 점에서 의미가 있다.은행에서 탐지망이 강화되면 다른 금융수단이나 전자금융서비스 등을 이용할 가능성이 있기 때문에 금융권 전체와 통신·수사기관이 함께 움직이는 구조가 필요하다.정보공유망이 확대되면 한 기관에서 발견된 이상징후가 다른 기관의 정보와 연결돼 범죄 흐름을 보다 입체적으로 파악할 수 있는 기반이 커진다.결국 보이스피싱 대응은 개별 금융회사의 방어 능력을 넘어 금융·통신·수사기관 전체의 공동 대응 역량을 높이는 방향으로 이동하고 있다.■ ⑦ 국민에게 미치는 영향｜더 빠른 차단 가능성…개인정보 관리도 함께 봐야국민이 체감할 수 있는 가장 큰 변화는 범죄 의심정보가 보다 빠르게 공유될 수 있다는 점이다.보이스피싱에 이용된 것으로 의심되는 전화번호와 계좌정보, 거래내역, 악성 앱 정보, 수사 과정에서 확인된 피해 의심거래 등이 서로 연결되면 추가 피해를 차단할 수 있는 가능성도 높아진다.특히 피해가 발생한 뒤 신고하고 지급정지와 환급절차를 밟는 사후 대응과 함께 범죄 징후를 조기에 포착해 피해 자체를 줄이는 예방 기능이 강화된다는 점에 정책적 의미가 있다.반면 국민의 금융·통신정보가 여러 기관 사이에서 활용되는 만큼 정보가 필요한 목적과 범위 안에서만 사용되고 적절한 시점에 폐기되는지에 대한 지속적인 관리·감독도 중요하다.■ ⑧ 리더경제 분석｜ASAP 성패, ‘정보공유량’보다 실제 차단 성과가 기준돼야이번 제도 개편은 보이스피싱 대응을 개별 금융기관 중심의 방어에서 금융·통신·수사기관이 정보를 연결하는 공동 대응체계로 확장했다는 점에서 의미가 있다.그러나 법적 기반과 플랫폼 구축만으로 정책 효과가 자동으로 발생하는 것은 아니다.① 의심거래 탐지에서 실제 차단까지 걸리는 시간② 추가 피해 예방 실적③ 분석 정확도와 오탐률④ 개인정보 오·남용 방지 성과앞으로 주목해야 할 것은 기관의 참여 숫자나 수집된 데이터 규모보다 실제 피해 차단으로 연결되는 성과다.AI 분석 역시 기술 도입 자체가 목표가 아니라 범죄자보다 먼저 이상징후를 찾아내 실제 피해를 줄일 수 있어야 한다.보이스피싱 범죄가 금융·통신기술 변화에 따라 계속 진화하는 만큼 ASAP 역시 고정된 시스템이 아니라 새로운 범죄 패턴을 빠르게 학습하고 대응하는 체계로 발전할 필요가 있다.이번 제도 개편이 ‘피해 발생 후 얼마나 잘 구제했는가’를 넘어 ‘피해가 발생하기 전에 얼마나 많이 막았는가’로 보이스피싱 정책의 평가 기준을 이동시키는 계기가 될지 주목된다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제 뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 금융위원회보도자료명 : 보이스피싱 의심 금융·통신·수사정보, 「ASAP」을 통해 본격적으로 공유됩니다배포 : 2026년 8월 4일 09:00보도시점 : 2026년 8월 4일 15:00리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 17:16:34 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/8f3eeebe9f5471c23ae4c8441220df11170926.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[LEADER ECONOMY | 리더경제【민생경제 기획 3부】 빚 갚느라 지갑 닫히나…가계부채가 소비·내수경제 흔드는 이유 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457230</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【민생경제 기획 3부】빚 갚느라 지갑 닫히나…가계부채가 소비·내수경제 흔드는 이유원리금 상환 늘면 소비 여력 줄어…가계부채가 ‘내수의 변수’로2분기 GDP 전기 대비 0.6% 성장…성장 흐름 속 가계 체감경기 점검 필요19일 가계신용·25일 차주별 부채 공개…‘부채의 질’까지 확인해야리더경제 윤수연 기자가계부채는 단순한 금융시장 지표를 넘어 가계의 소비 여력과 자영업 매출, 내수경제 전반에 영향을 줄 수 있는 주요 변수다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제가계부채는 금융시장만의 문제가 아니다.가계가 월급이나 사업소득 가운데 더 많은 돈을 대출 원금과 이자 상환에 사용하면 외식과 쇼핑, 여행, 문화생활 등에 쓸 수 있는 소비 여력은 줄어든다.이 같은 현상이 많은 가구에서 동시에 나타날 경우 소비와 자영업 매출, 서비스업 경기, 나아가 내수경제에도 영향을 미칠 수 있다.2026년 하반기 가계부채가 다시 주목받는 이유도 여기에 있다.주택가격과 대출금리, 소득과 소비가 서로 맞물리면서 가계부채는 단순히 ‘얼마나 많은 빚을 지고 있는가’를 넘어 가계가 실제로 얼마를 소비할 수 있는가를 결정하는 주요 변수로 자리 잡고 있다.■ 경제는 성장해도 가계 체감경기는 다를 수 있다한국은행이 지난 7월 23일 발표한 ‘2026년 2분기 실질 국내총생산(속보)’에 따르면 2분기 실질 국내총생산(GDP)은 전기 대비 0.6%, 전년 동기 대비 3.7% 성장했다.실질 국내총소득(GDI)은 전기 대비 3.6%, 전년 동기 대비 15.6% 증가했다.거시경제 지표만 놓고 보면 성장 흐름이 이어지고 있다.그러나 GDP 성장률과 개별 가계가 느끼는 생활경제는 항상 같은 방향으로 움직이는 것은 아니다.가계 입장에서는 소득이 늘더라도 주거비와 교육비, 식비, 보험료, 대출 원리금 등 필수 지출이 더 빠르게 증가할 경우 실제 소비 여력은 충분히 개선되지 않을 수 있다.특히 부채가 많은 가구일수록 금리와 상환액 변화에 더 민감할 수 있다.■ ‘월급이 늘었는데 왜 쓸 돈이 없나’가계경제에서 중요한 개념 가운데 하나는 처분가능소득이다.소득 가운데 세금이나 사회보험료 등 비소비지출을 제외하고 실제 소비와 저축에 활용할 수 있는 금액을 의미한다.여기에 대출 원리금 부담이 커지면 가계가 체감하는 실제 여유자금은 다시 줄어들 수 있다.예를 들어 소득이 늘더라도 주택담보대출 이자와 신용대출 상환액, 생활비가 동시에 증가하면 가계가 자유롭게 쓸 수 있는 돈은 오히려 줄어들 수 있다.이 때문에 국민이 느끼는 체감경기는 단순한 소득 증가율이나 경제성장률만으로 설명하기 어렵다.가계가 매달 반드시 지출해야 하는 고정비용과 금융비용을 함께 봐야 한다.■ 가계부채가 소비를 누르는 구조가계부채가 내수에 영향을 미치는 경로는 비교적 명확하다.가구가 대출을 보유하고 있으면 매달 일정한 원금과 이자를 상환해야 한다.금리나 대출 규모가 커질수록 금융비용이 증가할 수 있고, 가계는 소비를 줄이거나 저축을 축소해 이를 충당할 가능성이 있다.특히 외식과 문화생활, 여행, 의류·가전 등 상대적으로 선택 가능한 소비가 먼저 조정될 수 있다.소비가 줄어들면 자영업과 소매·서비스업의 매출에 영향을 줄 수 있고, 기업의 매출과 투자, 고용에도 간접적으로 영향을 미칠 가능성이 있다.가계부채 → 원리금 상환 부담 → 가처분 가능한 자금 감소 → 소비 둔화 → 내수 부담다만 부채 증가가 언제나 소비 감소로 곧바로 이어지는 것은 아니다. 주택 구입이나 투자 등 자산 형성 과정에서 발생하는 부채도 있기 때문이다.따라서 부채 총량뿐 아니라 차주의 소득과 연령, 대출 종류, 상환능력 등을 함께 분석해야 한다.가계부채가 커질수록 원리금 상환 부담이 소비 여력을 제약하고 자영업·서비스업 등 내수 전반에 영향을 미칠 가능성이 커질 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 자영업자에게 가계부채 문제가 중요한 이유소비 둔화의 영향은 자영업과 소상공인에게 직접적으로 전달될 수 있다.가계가 외식이나 쇼핑, 서비스 이용을 줄이면 음식점과 소매업, 숙박업, 문화·여가 서비스업 등 소비와 밀접한 업종이 영향을 받을 가능성이 높다.특히 자영업자는 개인의 가계대출과 사업대출을 동시에 보유하는 경우도 있어 소비 둔화와 금융비용 증가라는 이중 부담에 노출될 수 있다.매출이 줄어드는 상황에서 대출 이자까지 증가하면 사업자의 현금흐름은 빠르게 악화될 수 있다.따라서 가계부채 문제는 금융기관의 건전성뿐 아니라 소상공인 매출과 지역경제, 내수 회복 여부를 판단하는 지표로도 볼 필요가 있다.■ 문제는 ‘부채 총액’보다 갚을 능력가계부채 위험을 판단할 때 가장 경계해야 하는 것은 전체 부채 규모 하나만으로 상황을 단정하는 것이다.같은 3억원의 대출이라도 연소득과 자산, 금리, 상환기간에 따라 위험 수준은 크게 달라진다.소득이 안정적이고 충분한 유동자산을 보유한 가구와 소득 대부분을 원리금 상환에 사용하는 가구의 위험을 동일하게 볼 수는 없다.따라서 가계부채 정책에서는 총량 관리와 함께 어떤 계층과 차주에게 부채 부담이 집중되고 있는가를 살펴보는 것이 중요하다.이러한 이유로 오는 8월 25일 공개될 한국은행의 ‘2026년 2분기 차주별 가계부채’ 통계가 주목된다.■ 8월 하순, 가계경제 ‘세 가지 숫자’ 나온다한국은행의 8월 통계공표 일정에 따르면 오는 19일 ‘2026년 2분기 가계신용(잠정)’이 발표된다.이어 25일에는 ‘2026년 2분기 차주별 가계부채’, 26일에는 ‘2026년 7월 금융기관 가중평균금리’가 잇따라 공개된다.① 가계신용 — 가계 전체의 부채 규모와 흐름② 차주별 가계부채 — 부채가 어떤 차주에게 집중돼 있는지 확인③ 금융기관 가중평균금리 — 실제 금융기관의 금리 흐름 확인세 통계를 함께 보면 하반기 가계경제를 보다 구체적으로 판단할 수 있다.결국 부채 규모·부채 분포·금융비용이라는 세 가지 지표가 연이어 공개되는 셈이다.■ 금리 내려가도 곧바로 소비가 늘지는 않는다향후 시장금리가 내려가면 대출자의 금융비용이 완화될 가능성이 있다.그러나 이것이 즉각적인 소비 증가로 이어진다고 단정하기는 어렵다.가계는 금리뿐 아니라 고용과 소득 전망, 주택가격, 물가, 미래 불확실성 등을 종합적으로 고려해 소비를 결정하기 때문이다.부채가 많은 가구는 이자 부담이 완화되더라도 먼저 원금을 줄이거나 저축을 늘릴 가능성도 있다.따라서 내수 회복을 판단할 때는 금리 변화 하나보다 소득과 고용, 소비심리, 물가, 부채를 함께 봐야 한다.■ ‘부채 감축’과 ‘내수 회복’ 사이 정책 균형 필요정부와 금융당국에도 가계부채는 쉽지 않은 정책 과제다.금융안정을 위해 부채 증가 속도를 관리해야 하지만 대출을 지나치게 빠르게 축소하면 실수요자의 주택 구입과 자영업자의 자금조달이 어려워질 수 있다.반대로 대출 공급을 과도하게 확대하면 주택가격 상승과 가계부채 증가를 자극할 위험이 있다.결국 정책의 핵심은 대출을 무조건 늘리거나 줄이는 것이 아니라 상환능력을 중심으로 건전하게 관리하는 데 있다.취약차주의 금융 부담을 줄이는 동시에 부동산 시장으로 과도한 신용이 집중되지 않도록 관리하는 정교한 접근이 필요하다.■ 가계가 확인해야 할 것은 ‘부채 이후의 삶’개인에게 가장 현실적인 기준도 같다.대출을 받을 수 있느냐가 아니라 대출을 받은 뒤에도 정상적인 생활이 가능한가를 먼저 따져야 한다.주택담보대출과 신용대출, 자동차 할부 등을 모두 합산한 뒤 매달 빠져나가는 원리금을 계산하고 생활비와 교육비, 보험료, 노후준비 자금을 감당할 수 있는지 점검해야 한다.소득이 줄거나 금리가 예상과 다르게 움직일 경우에도 버틸 수 있는 비상자금도 필요하다.특히 부채를 이용해 자산을 구입할 때 자산가격 상승을 전제로 상환계획을 세우는 것은 위험할 수 있다.대출은 미래의 소득을 현재로 당겨 사용하는 금융수단인 만큼 장기간 감당할 수 있는 수준에서 관리해야 한다.■ 가계부채가 결국 ‘국민경제의 문제’인 이유가계부채는 개인과 은행 사이에서 끝나는 계약처럼 보이지만 경제 전체에서는 그렇지 않다.대출 상환 부담이 커지면 가계 소비가 줄고, 소비가 줄면 기업과 자영업자의 매출에 영향을 미친다.내수 부진이 길어지면 투자와 고용에도 부담이 될 수 있다.반대로 가계의 금융부담이 안정적으로 관리되고 소득이 증가하면 소비 여력이 확대돼 내수 회복의 기반이 될 수 있다.한국은행이 8월 하순 잇따라 공개할 가계부채와 금리 지표에 시장의 관심이 쏠리는 이유다.2026년 하반기 가계경제의 핵심은 단순히 집값이나 금리의 방향을 맞히는 데 있지 않다.가계가 벌어들이는 소득 가운데 부채를 갚고도 얼마를 소비할 수 있는지, 그리고 그 소비 여력이 얼마나 지속 가능한지가 내수경제의 중요한 변수가 될 전망이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제 뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 한국은행 「2026년 2분기 실질 국내총생산(속보)」, 한국은행 경제통계 공표일정 및 관계기관 공식 공개자료자료공표일 : 2026년 7월 23일후속 공표예정 : 2026년 8월 19일·25일·26일※ 한국은행은 2026년 8월 19일 ‘2026년 2분기 가계신용(잠정)’, 25일 ‘2026년 2분기 차주별 가계부채’, 26일 ‘2026년 7월 금융기관 가중평균금리’를 발표할 예정이다.※ 위 후속 통계는 기사 작성 현재 발표 전 자료로, 본 기사에서는 향후 수치를 추정하거나 임의로 인용하지 않았습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 13:55:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/4650c78d0cba94a2832bf186b3e66f96134938.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 대출금리 4.31%로 상승…내 집 마련 실수요자, ‘최저금리’보다 월 원리금 따져야 【민생경제 기획 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457229</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【민생경제 기획 2부】대출금리 다시 오르나…내 집 마련 실수요자, ‘최저금리’보다 따져야 할 것6월 예금은행 신규 대출금리 연 4.31%…전월보다 0.12%p 상승금리·만기·상환방식 따라 실제 부담 달라져…‘월 원리금’ 중심으로 판단해야한국은행 26일 7월 금융기관 금리 공개…하반기 가계 금융비용 흐름 주목리더경제 윤수연 기자대출금리와 만기, 상환방식에 따라 가계가 실제 부담해야 하는 금융비용은 크게 달라질 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제내 집 마련을 준비하는 실수요자에게 집값만큼 중요한 숫자가 있다. 바로 매달 부담해야 하는 대출 원리금이다.주택담보대출은 수년에서 수십 년 동안 가계 현금흐름에 영향을 미친다. 따라서 대출을 결정할 때 금융기관이 제시하는 금리만 비교해서는 실제 부담을 정확히 파악하기 어렵다.최근에는 대출금리의 움직임도 다시 주목받고 있다.한국은행이 지난 7월 28일 발표한 ‘2026년 6월 금융기관 가중평균금리’에 따르면 6월 예금은행의 신규취급액 기준 대출금리는 연 4.31%로 전월보다 0.12%포인트 상승했다. 같은 기간 신규취급액 기준 저축성수신금리는 연 3.08%로 0.15%포인트 올랐다.금리 방향을 한 달의 움직임만으로 단정할 수는 없다. 그러나 장기간 대출을 이용해야 하는 가계라면 작은 금리 차이가 누적될 경우 전체 금융비용에 상당한 차이를 만들 수 있다는 점에서 주의가 필요하다.■ 대출금리 4%대…왜 가계에는 더 크게 느껴지나대출금리에서 중요한 것은 단순한 숫자가 아니다.대출금액이 클수록 0.1%포인트 수준의 금리 차이도 장기간 누적되면 가계가 부담하는 이자 규모에 영향을 미친다.특히 주택담보대출은 신용대출이나 단기대출과 달리 상환기간이 길다.대출을 받는 시점에 감당할 수 있다고 판단했더라도 향후 소득과 생활비, 교육비, 노후준비 비용 등이 변하면 원리금 부담의 체감 정도도 달라질 수 있다.따라서 실수요자가 대출상품을 비교할 때는 표시된 최저금리만 볼 것이 아니라 실제 자신에게 적용되는 금리와 상환조건을 함께 확인해야 한다.■ ‘최저금리’가 곧 내가 받을 금리는 아니다금융상품을 비교할 때 소비자가 가장 먼저 접하는 숫자는 대개 최저금리다.그러나 실제 적용금리는 차주의 신용상태와 소득, 담보, 대출기간, 우대조건, 상품구조 등에 따라 달라질 수 있다.같은 금융기관의 같은 종류 대출이라도 차주별 조건에 따라 실제 적용금리가 달라질 수 있다는 의미다.실제 적용금리 · 우대금리 조건 · 금리 적용방식 · 대출기간 · 상환방식 · 중도상환 조건따라서 대출을 결정하기 전에는 최소한 실제 적용금리, 우대금리 조건, 금리 적용방식, 대출기간, 상환방식, 중도상환 관련 조건 등을 확인하는 것이 중요하다.광고상의 숫자보다 자신의 조건으로 산출된 실제 금융비용을 확인해야 한다는 것이다.■ 고정금리와 변동금리…정답보다 중요한 것은 ‘감당 가능한 위험’대출을 선택할 때 고정금리와 변동금리 사이의 선택도 중요한 문제다.고정형 상품은 일정 기간 금리 변동 위험을 줄일 수 있다는 장점이 있는 반면, 상품별 조건에 따라 초기 금리 등이 다를 수 있다.변동형 상품은 기준금리나 시장금리 움직임 등이 대출금리에 반영될 수 있기 때문에 향후 금융환경에 따라 상환 부담이 달라질 가능성이 있다.어느 방식이 모든 차주에게 항상 유리하다고 단정하기는 어렵다.중요한 것은 금리 전망을 맞히는 것이 아니라 금리가 예상과 다르게 움직이더라도 가계가 상환을 지속할 수 있는 구조인지 확인하는 것이다.대출 규모가 커질수록 작은 금리 변화도 장기적으로 가계의 금융비용과 현금흐름에 영향을 줄 수 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 3억·4억·5억원…대출 규모 커질수록 금리 변화 영향 확대주택가격이 높아질수록 실수요자가 필요한 대출 규모도 커질 수 있다.대출 규모가 커지면 같은 금리 변화라도 가계가 추가로 부담해야 할 금융비용의 절대금액은 증가한다.특히 가계가 대출 가능 한도를 사실상 주택 구입 가능 금액으로 받아들이는 것은 신중해야 한다.금융기관이 대출할 수 있다고 판단한 금액과 개별 가계가 장기간 안정적으로 상환할 수 있는 금액은 반드시 일치하는 것은 아니기 때문이다.가계는 현재 소득뿐 아니라 향후 발생할 수 있는 소득 감소와 지출 증가까지 고려할 필요가 있다.■ 대출기간 늘리면 월 부담 줄지만 ‘총비용’도 살펴야대출 만기를 길게 설정하면 일반적으로 월별 원리금 부담을 낮추는 효과를 기대할 수 있다.그러나 상환기간이 길어지면 이자를 부담하는 기간도 길어질 수 있다.‘매달 얼마를 내느냐’ + ‘전체 기간 동안 얼마를 부담하느냐’따라서 ‘매달 얼마를 내느냐’와 함께 ‘전체 기간 동안 얼마를 부담하느냐’를 동시에 비교해야 한다.원금균등과 원리금균등 등 상환방식에 따라서도 초기 상환액과 전체 이자 부담 구조가 달라질 수 있다.실수요자가 대출상품을 비교할 때 금리 하나만으로 상품의 유불리를 판단해서는 안 되는 이유다.■ 가계가 반드시 계산해야 할 것은 ‘남는 돈’주택 구입을 계획하는 가계가 가장 현실적으로 계산해야 하는 것은 대출을 갚고 난 뒤 실제 생활에 사용할 수 있는 돈이다.월 소득에서 주택담보대출 원리금과 다른 금융부채 상환액을 제외한 뒤 생활비와 교육비, 보험료, 교통비, 통신비 등 고정지출을 감당할 수 있어야 한다.여기에 갑작스러운 의료비나 실직, 휴직 등 예상하지 못한 상황에 대응할 비상자금도 필요하다.대출을 최대한 많이 받을 수 있느냐보다 대출 이후에도 가계가 정상적으로 생활할 수 있느냐가 더욱 중요한 판단 기준인 셈이다.■ 금리 상승은 소비에도 영향을 미친다대출금리의 변화는 개별 가구의 문제에서 끝나지 않는다.가계가 소득 가운데 더 많은 돈을 이자와 원금 상환에 사용하면 소비에 투입할 수 있는 가처분소득이 줄어들 수 있다.외식과 쇼핑, 여행, 문화생활 같은 선택적 소비부터 줄어들 가능성이 있다.이 같은 변화가 많은 가구에서 동시에 발생하면 자영업과 유통, 서비스업 등 내수경제에도 영향을 미칠 수 있다.때문에 가계대출과 대출금리는 금융시장뿐 아니라 소비와 내수경기를 판단하는 중요한 지표로 평가된다.■ 8월 26일 ‘7월 대출금리’ 확인해야한국은행은 오는 8월 26일 ‘2026년 7월 금융기관 가중평균금리’를 발표할 예정이다. 앞서 19일에는 2분기 가계신용, 25일에는 2분기 차주별 가계부채가 각각 공개된다.가계부채 총량 → 차주별 부채구조 → 금융기관 실제 금리따라서 8월 하순에는 가계부채 총량부터 차주별 부채구조, 실제 금융기관 금리까지 연이어 확인할 수 있게 된다.6월 예금은행 신규취급액 기준 대출금리가 전월보다 0.12%포인트 상승한 만큼 7월 지표가 어떤 방향을 나타낼지 주목된다. 다만 아직 발표되지 않은 수치나 향후 금리 방향을 미리 단정하는 것은 경계해야 한다.■ 실수요자에게 필요한 것은 ‘금리 전망’보다 상환 계획주택담보대출은 한 번의 금융거래가 아니라 장기간 가계의 재무구조를 결정하는 선택이다.따라서 대출을 받을 때 가장 중요한 질문은 “앞으로 금리가 내려갈 것인가”만이 아니다.① 현재 소득으로 감당할 수 있는가② 금리가 예상보다 높아져도 버틸 수 있는가③ 소득이 줄어도 원리금을 낼 수 있는가대출을 받을 수 있는 최대한도가 반드시 안전한 대출 규모를 의미하지는 않는다.하반기 내 집 마련을 준비하는 실수요자라면 집값 전망과 금리 전망을 좇기에 앞서 자신의 소득과 부채, 고정지출을 기준으로 장기적인 현금흐름부터 점검해야 한다.결국 대출에서 가장 중요한 숫자는 금융기관이 보여주는 ‘최저금리’가 아니라 매달 실제로 갚아야 하는 돈과 갚고 난 뒤 가계에 남는 돈이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제 뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 한국은행 「2026년 6월 금융기관 가중평균금리」 및 경제통계 공표일정 등 관계기관 공식 공개자료자료공표일 : 2026년 7월 28일후속 공표예정 : 2026년 8월 19일·25일·26일※ 한국은행은 2026년 8월 19일 ‘2026년 2분기 가계신용(잠정)’, 25일 ‘2026년 2분기 차주별 가계부채’, 26일 ‘2026년 7월 금융기관 가중평균금리’를 발표할 예정이다.※ 7월 금융기관 가중평균금리는 기사 작성 현재 발표 전 자료로, 본 기사에서는 해당 수치를 추정하거나 임의로 인용하지 않았습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 13:55:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/2fdcd621c2b21d13ce21152ab9aaf9f9134444.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 가계부채 ‘경고등’ 켜지나…집값보다 무서운 대출·원리금 상환 부담 【민생경제 기획 1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457227</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【민생경제 기획 1부】집값보다 무서운 대출 부담…하반기 가계부채 ‘경고등’ 켜지나주택·대출·금리 맞물린 가계경제…원리금 상환 부담이 소비 여력 좌우19일 2분기 가계신용 발표…25일 차주별 가계부채·26일 대출금리 지표도 공개부채 규모만큼 중요한 상환능력…실수요자는 ‘금리·소득·원리금’ 함께 따져야리더경제 윤수연 기자주택가격과 대출금리, 가계대출 규제와 소득 여건이 맞물리면서 가계부채가 2026년 하반기 민생경제의 주요 변수로 떠오르고 있다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제집을 살 것인가, 기다릴 것인가. 대출을 받을 것인가, 줄일 것인가.2026년 하반기 가계경제를 둘러싼 핵심 질문의 중심에 다시 ‘부채’가 자리 잡고 있다.주택가격과 대출금리, 가계대출 규제, 소득과 소비 여력이 서로 맞물리면서 가계부채 문제는 단순한 금융시장 지표를 넘어 국민의 생활경제를 결정하는 핵심 변수로 떠올랐다.특히 앞으로 발표될 한국은행의 가계신용과 차주별 가계부채, 금융기관 금리 통계는 하반기 가계의 금융 부담을 판단할 주요 지표가 될 전망이다.■ 8월 하순, 가계부채를 보여줄 주요 지표 잇따라 공개한국은행의 2026년 8월 통계공표 일정에 따르면 오는 19일 ‘2026년 2분기 가계신용(잠정)’이 발표된다.이어 25일에는 ‘2026년 2분기 차주별 가계부채’, 26일에는 ‘2026년 7월 금융기관 가중평균금리’가 공개될 예정이다.가계신용은 가계가 금융기관 등에서 받은 대출과 판매신용을 포괄해 가계부문의 신용 규모를 파악할 수 있는 대표적인 통계다.차주별 가계부채 통계와 금융기관 금리까지 함께 살펴보면 단순히 부채 총액이 얼마나 늘었는지를 넘어 대출자의 부담과 금융비용이 어떻게 움직이는지를 보다 입체적으로 판단할 수 있다.따라서 8월 하순은 하반기 가계부채 흐름을 가늠할 중요한 분기점이 될 가능성이 있다.■ 가계부채가 중요한 이유…‘얼마나 빌렸나’에서 끝나지 않는다가계부채 문제를 판단할 때 전체 대출 규모만 보는 것은 충분하지 않다.가계가 감당해야 하는 실제 부담은 대출금액과 금리, 소득, 상환기간, 상환방식 등에 따라 크게 달라진다.같은 금액을 빌려도 금리가 높거나 원리금 상환 부담이 크다면 가계가 소비에 사용할 수 있는 돈은 줄어들 수 있다.반대로 소득과 상환능력 범위 안에서 관리되는 부채라면 위험도는 상대적으로 낮아질 수 있다.결국 가계부채의 핵심은 ‘빚이 있다’는 사실 자체보다 소득 대비 얼마나 많은 원리금을 지속적으로 부담해야 하는가에 있다.■ 주택시장과 가계대출은 왜 함께 움직이나국내 가계부채 문제에서 주택시장을 빼놓기 어려운 이유는 주택 구입에 상당한 규모의 자금이 필요하기 때문이다.주택가격이 상승하면 실수요자가 마련해야 할 자기자본과 대출 규모가 함께 커질 수 있다. 대출 수요가 증가하면 금융당국의 가계대출 관리와 은행의 대출정책에도 영향을 줄 수 있다.반대로 대출 여건이 까다로워지거나 금융비용이 증가하면 주택 구매력이 떨어져 주택시장에도 영향을 미칠 수 있다.주택가격 → 대출수요 → 가계부채 → 금융비용 → 소비·주택수요즉 주택가격과 대출수요, 가계부채와 금융비용, 소비와 주택수요가 서로 연결돼 움직이는 구조다.따라서 집값만 보고 주택 매입 시점을 결정하거나 대출금리만 보고 금융비용을 판단하는 것은 위험할 수 있다.가계부채의 실질적인 부담을 판단하려면 대출 총액뿐 아니라 금리와 소득, 상환기간 및 원리금 상환액을 함께 살펴봐야 한다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다. / 리더경제■ 금리 몇 %보다 중요한 ‘매달 얼마를 갚는가’대출을 고민하는 가계가 가장 먼저 확인해야 하는 숫자는 광고에 표시된 최저금리만이 아니다.실제 적용금리와 대출기간, 원금, 상환방식을 기준으로 매월 부담해야 할 원금과 이자가 얼마인지 계산해야 한다.예상하지 못한 지출이나 소득 감소가 발생하더라도 상환을 지속할 수 있는지까지 고려할 필요가 있다.특히 주택담보대출은 상환기간이 길기 때문에 대출을 실행하는 시점의 상황만으로 판단하기 어렵다.가구의 향후 소득과 자녀 교육비, 생활비, 노후준비 등 장기적인 현금흐름을 함께 고려해야 한다.■ 가계부채 증가는 내수에도 영향을 미친다가계부채는 금융권만의 문제가 아니다.가계가 매월 소득 가운데 상당 부분을 원리금 상환에 사용하면 외식과 여행, 쇼핑 등 소비에 사용할 수 있는 가처분소득이 줄어들 수 있다.이러한 현상이 많은 가구에서 동시에 나타날 경우 소비와 자영업 매출, 내수경기에도 영향을 줄 수 있다.가계부채 정책이 부동산 정책이나 금융정책을 넘어 거시경제 문제로 다뤄지는 이유다.정부와 금융당국 입장에서는 금융안정을 위해 부채 증가를 관리해야 하지만, 지나치게 급격한 신용 위축은 실수요자와 경제활동에 부담으로 작용할 수 있다.금융안정과 실수요자 금융 접근성 사이의 균형이 정책의 중요한 과제가 된다.■ 실수요자가 하반기에 확인해야 할 세 가지① 대출금리현재 금리만 볼 것이 아니라 고정금리인지 변동금리인지, 향후 금리가 움직일 경우 상환액이 얼마나 달라질 수 있는지를 확인해야 한다.② 총 원리금 부담주택담보대출뿐 아니라 신용대출과 자동차 할부 등 기존 부채까지 포함해 가계 전체의 금융비용을 계산할 필요가 있다.③ 비상자금대출을 최대한도로 받는 것과 실제로 감당할 수 있는 수준까지 빌리는 것은 다른 문제다.예상하지 못한 소득 감소나 지출 증가에 대비할 여유자금이 필요하다.■ 19일부터 공개될 숫자가 중요한 이유가계부채를 둘러싼 판단은 전망이나 심리보다 공식 통계를 바탕으로 이뤄져야 한다.한국은행은 19일 2분기 가계신용을 시작으로 25일 차주별 가계부채, 26일 금융기관 가중평균금리를 잇따라 발표할 예정이다.특히 차주별 가계부채 통계는 부채 부담이 어떤 차주에게 집중돼 있는지를 살펴보는 데 중요한 자료가 될 수 있다.리더경제는 이번 【민생경제 기획】을 통해 해당 지표들이 실제 국민의 가계경제에 어떤 의미를 갖는지 순차적으로 분석할 예정이다.가계부채의 위험은 단순히 ‘빚이 많다’는 한 문장으로 설명할 수 없다.소득과 금리, 주택가격, 대출 규모, 상환능력이 동시에 움직이기 때문이다.결국 하반기 가계경제에서 필요한 것은 집값이 오를지 내릴지를 맞히는 것이 아니라 자신의 소득으로 감당할 수 있는 부채의 한계를 정확히 계산하는 것이다.리더경제 윤수연 기자기사 작성 기자리더경제 윤수연 기자관련 영상 | 리더경제 뉴스 Shorts기사 핵심 내용을 영상으로 빠르게 확인할 수 있습니다.▶ 리더경제 뉴스 YouTube Shorts에서 영상 보기리더경제 공식 채널정확한 정보 · 깊이 있는 분석 · 신뢰받는 언론FACT · TRUST · INSIGHT리더경제 공식 홈페이지https://www.leader-economy.kr리더경제 공식 블로그https://m.blog.naver.com/leadereconomy리더경제 김지연 기자 블로그https://m.blog.naver.com/leader_kjy_리더경제 뉴스 공식 YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g기사 제보 · 보도자료 · 인터뷰 문의reporterterkjy@naver.com리더경제 대표 이메일leader.economy0721@gmail.com자료출처 : 한국은행 경제통계 및 금융시장 관련 공식 발표자료 등 관계기관 공개자료자료공표일 : 2026년 7월 28일후속 공표예정 : 2026년 8월 19일·25일·26일※ 2026년 8월 19일 ‘2026년 2분기 가계신용(잠정)’, 25일 ‘2026년 2분기 차주별 가계부채’, 26일 ‘2026년 7월 금융기관 가중평균금리’가 공표될 예정이다.※ 후속 공표예정 자료는 기사 작성 현재 발표 전 자료로, 본 기사에서는 해당 수치를 추정하거나 임의로 인용하지 않았습니다.리더경제리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 13:55:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/17/0b695f03d60567c7a72ea6039d81d62d133326.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 인도네시아 규모 7.7 강진, ‘불의 고리’ 대형 지진 반복…재난·기반시설 회복력이 관건 【긴급점검 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457071</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【인도네시아 강진 긴급점검 3부】 ‘불의 고리’ 인도네시아…대형 지진 반복, 재난 회복력이 관건여러 지각판 만나는 환태평양 조산대…지진·화산 활동 빈번한 구조적 위험1992년 플로레스·2004년 인도양·2018년 술라웨시까지 대형 재난 반복규모 7.7 강진이 던진 과제…내진·대피·도로·전력·통신 등 기반시설 회복력 중요리더경제 윤수연 기자인도네시아 동부 플로레스섬 일대를 강타한 규모 7.7 강진은 대형 자연재난 앞에서 국가의 재난 대응 역량과 기반시설 회복력이 얼마나 중요한지를 다시 보여주고 있다.8월 16일 기준 최소 51명이 숨지고 100명 이상이 다쳤으며 약 5,000명이 대피한 것으로 전해졌다. 본진 이후 최소 341차례의 여진이 이어진 가운데 산사태와 도로 단절, 정전과 통신 장애까지 겹치면서 구조·구호 작업의 부담도 커지고 있다.이번 강진을 한 차례의 자연재해로만 보기 어려운 이유가 있다. 인도네시아는 세계에서 지진과 화산 활동이 활발한 지역 가운데 하나인 환태평양 조산대, 이른바 ‘불의 고리(Ring of Fire)’에 위치하고 있기 때문이다.대형 지진 자체를 막기는 어렵다. 결국 중요한 것은 재난이 발생했을 때 얼마나 많은 생명을 보호하고 사회와 경제의 핵심 기능을 얼마나 신속하게 회복할 수 있느냐다.‘불의 고리’ 위 인도네시아…왜 지진이 반복되나인도네시아의 높은 지진 위험은 지리적·지질학적 위치와 밀접하게 관련돼 있다.인도네시아는 여러 지각판이 상호작용하는 복잡한 지역에 위치한다. 이러한 지질학적 조건 때문에 지진과 화산 활동이 빈번하다.환태평양 조산대는 태평양 주변을 따라 지진과 화산 활동이 집중되는 거대한 지질학적 영역이다. 인도네시아 역시 이 영향권에 포함된다.특히 수많은 섬으로 구성된 인도네시아는 지역별 지질 조건과 해저 지형이 복잡하다. 해저에서 강한 지진이 발생할 경우 지진뿐 아니라 쓰나미 위험까지 함께 고려해야 한다.따라서 지진 대응은 건축물 내진성능 강화만의 문제가 아니다. 지진 관측과 경보, 주민 대피, 쓰나미 대응, 도로·항만·전력·통신망 유지가 하나의 시스템으로 작동해야 한다.플로레스, 과거에도 대형 지진 피해이번 강진이 발생한 플로레스 지역은 과거에도 대형 지진 피해를 경험했다.1992년 12월 플로레스 일대에서는 규모 7급 강진과 쓰나미가 발생해 대규모 인명피해가 발생했다.이번 규모 7.7 강진은 플로레스 지역이 지진 위험에서 자유롭지 않다는 점을 다시 확인시켰다.Reuters는 이번 강진을 2022년 서자바 지진 이후 인도네시아에서 가장 많은 사망자가 발생한 지진이라고 보도했다.같은 지역에서 자연재난 위험이 반복된다면 과거 피해를 분석해 다음 재난의 인명피해를 줄이는 것이 중요하다. 과거의 경험을 건축 기준과 대피체계, 경보시스템, 주민 교육에 얼마나 반영하느냐가 재난 대응 역량을 좌우한다.2004년 인도양 대지진·쓰나미가 남긴 교훈인도네시아 현대 재난사에서 빼놓을 수 없는 사건은 2004년 인도양 대지진과 쓰나미다.2004년 12월 수마트라 인근 해역에서 초대형 지진이 발생했고 거대한 쓰나미가 인도양 연안 여러 국가를 덮쳤다. 인도네시아 아체 지역도 막대한 피해를 입었다.이 재난은 지진 자체뿐 아니라 쓰나미 조기경보와 신속한 주민 대피가 얼마나 중요한지를 국제사회에 각인시켰다.이후 인도양 지역에서는 쓰나미 관측과 경보체계를 강화하는 작업이 추진됐다.그러나 경보시스템만으로 피해를 완전히 막을 수는 없다. 경보가 주민에게 신속하게 전달되고 주민이 대피 장소와 이동 경로를 알고 있어야 한다.기술과 기반시설, 주민 교육이 동시에 작동해야 실질적인 재난 대응력이 만들어진다.2018년 술라웨시…복합재난 위험 보여줘2018년 술라웨시섬 팔루 일대에서도 강진과 쓰나미가 발생해 대규모 피해가 발생했다.이 사건은 지진이 하나의 재난으로 끝나지 않고 쓰나미와 지반 변화, 건축물 붕괴 등 여러 위험으로 확대될 수 있음을 보여줬다.이번 플로레스 강진 역시 본진 이후 여진과 산사태, 도로 단절, 전력·통신 장애가 동시에 발생했다.자연재난의 피해 규모는 지진의 규모 하나만으로 결정되지 않는다. 인구 밀집도와 건축물 내진성능, 지형, 도로 접근성, 의료체계, 통신망, 주민 대피 역량 등이 복합적으로 작용한다.같은 규모의 지진이라도 사회의 재난 대비 수준에 따라 실제 피해는 크게 달라질 수 있다.규모 7.7 강진이 드러낸 ‘기반시설 회복력’이번 강진에서 특히 주목할 부분은 기반시설이다.산사태로 주요 도로 일부가 막히면서 구조대와 중장비 이동에 어려움이 발생했고 정전과 통신 장애도 재난 대응 부담을 높였다.Reuters는 정전으로 주유소 20곳의 운영이 중단됐다고 전했다.전력이 끊기면 통신시설과 의료기관, 급수시설, 연료 공급 등에 연쇄적인 문제가 발생할 수 있다. 도로가 차단되면 구조대와 구호물자의 이동이 늦어지고 통신이 끊기면 피해 상황을 파악하기도 어려워진다.따라서 재난 대응에서는 시설 피해를 예방하는 것뿐 아니라 피해가 발생한 이후 얼마나 빨리 핵심 기능을 복구할 수 있는지를 함께 고려해야 한다.이것이 ‘재난 회복력’의 핵심이다.내진설계 넘어 병원·도로·통신까지지진 피해를 줄이는 대표적인 방법은 건축물의 내진성능을 높이는 것이다.하지만 국가 전체의 지진 대응력은 건축물 하나만으로 결정되지 않는다.병원과 학교, 소방·경찰시설, 발전시설, 통신망, 도로, 교량, 항만 등 핵심 기반시설이 지진 이후에도 기능할 수 있어야 한다.특히 재난 직후 병원과 구조기관의 기능이 유지되지 못하면 부상자 치료와 인명구조에 직접적인 영향을 준다.주민들이 안전하게 이동할 수 있는 대피공간과 동선도 필요하다.결국 ‘튼튼한 건축물’, ‘신속한 경보’, ‘안전한 대피’, ‘작동하는 기반시설’을 하나의 시스템으로 연결하는 것이 핵심이다.5천 명 대피…구조 이후에는 ‘생활 복구’이번 강진으로 약 5,000명이 대피한 것으로 전해졌다.긴급 구조가 어느 정도 마무리되더라도 이재민의 생활이 즉시 정상화되는 것은 아니다.주택이 파손되거나 안전성이 확인되지 않으면 주민들은 상당 기간 임시 대피시설에서 생활해야 한다.대피가 장기화되면 식수와 식량, 의료, 위생, 전력, 임시거처 등을 안정적으로 제공해야 한다.피해지역의 상점과 사업장, 도로 등이 정상적으로 운영되지 않으면 지역경제에도 영향을 줄 수 있다.재난 대응이 ‘구조’에서 끝나지 않고 ‘복구’와 ‘재건’까지 이어지는 장기적인 과정인 이유다.한국에도 시사점…복합재난 대비 중요인도네시아와 한국의 지질환경은 동일하지 않지만 이번 강진이 주는 재난정책의 시사점은 분명하다.대형 재난의 발생 시점과 규모를 완벽하게 통제하기 어려운 만큼 피해를 줄이기 위한 사전 대비가 중요하다.건축물과 주요 기반시설의 내진성능을 지속적으로 점검하고 재난 발생 시 신속한 정보 전달과 주민 대피가 가능하도록 대응체계를 유지해야 한다.도로와 통신, 전력 등이 동시에 영향을 받는 복합재난을 가정한 대응체계도 중요하다.인도네시아 등 지진 위험지역을 방문하거나 체류하는 국민은 현지 재난당국과 대한민국 외교당국이 제공하는 공식 안전정보를 확인할 필요가 있다.특히 대형 지진 직후에는 확인되지 않은 SNS 정보보다 공식기관의 지진·쓰나미 경보와 대피 지침을 우선해야 한다.지진은 막을 수 없어도 피해는 줄일 수 있다이번 인도네시아 플로레스섬 규모 7.7 강진은 자연재난의 위력과 함께 재난 대비체계의 중요성을 다시 보여줬다.핵심은 지진 규모 자체에만 있지 않다.본진 이후 반복되는 여진에 어떻게 대응할 것인지, 산사태로 도로가 끊겼을 때 구조대를 어떻게 투입할 것인지, 전력과 통신이 멈췄을 때 핵심 기능을 어떻게 유지할 것인지가 실제 피해 규모를 좌우한다.과거 대형 지진을 통해 축적된 경험이 다음 재난에서 생명을 지키는 제도와 시스템으로 이어져야 한다.지진을 막을 수는 없지만 피해를 줄이는 것은 가능하다.이번 강진은 내진성능 강화와 조기경보, 주민 대피교육, 구조 역량, 의료체계, 도로·전력·통신망의 회복력을 하나의 재난 대응체계로 연결해야 한다는 과제를 다시 제시하고 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 인도네시아 국가재난관리청(BNPB), 인도네시아 기상기후지구물리청(BMKG) 관련 자료, 인도네시아 관계 당국, Reuters, AP자료보도시점 : 2026년 8월 16일 기준※ 인명·부상·대피 인원과 시설 피해, 여진 횟수 등은 현지 구조·수색 및 관계 당국의 추가 집계에 따라 변경될 수 있습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 16:40:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/b781e60d88d537e953ab18fd34e4b2c8094251.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 인도네시아 규모 7.7 강진, 341차례 여진·산사태까지…고립지역 구조 ‘시간과의 싸움’ 【긴급점검 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457070</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【인도네시아 강진 긴급점검 2부】 341차례 여진에 산사태까지…고립지역 구조 ‘시간과의 싸움’규모 7.7 본진 이후 여진 지속…약해진 건축물·산사태 지역 2차 피해 경계도로 단절·정전·통신 장애 겹쳐…군·경 3,500명 이상 구조·구호 투입5천 명 대피 장기화 가능성…인명구조 넘어 식수·의료·임시거처 확보 과제로리더경제 윤수연 기자인도네시아 동부 플로레스섬 일대를 강타한 규모 7.7 지진의 충격이 여진과 산사태, 도로 단절로 이어지면서 재난 대응이 새로운 국면으로 접어들고 있다.8월 16일 Reuters가 인도네시아 관계 당국을 인용해 보도한 내용에 따르면 본진 이후 최소 341차례의 여진이 관측됐다. 강진으로 이미 손상된 건축물과 산사태 위험지역에서 추가 피해가 발생할 가능성을 배제하기 어려운 상황이다.최소 51명이 숨지고 100명 이상이 다쳤으며 약 5,000명이 대피한 가운데 구조당국의 최대 과제는 산사태와 도로 파손으로 접근이 어려워진 지역에 신속하게 진입하는 것이다.이번 재난은 본진에 따른 직접 피해를 넘어 여진과 산사태, 교통망 단절, 전력·통신 장애가 동시에 발생하는 복합재난의 특성을 보이고 있다.341차례 여진…본진 이후에도 위험은 끝나지 않았다대규모 지진에서 본진이 지나갔다고 위험이 종료되는 것은 아니다.Reuters에 따르면 이번 규모 7.7 지진 이후 최소 341차례의 여진이 이어졌다.여진이 반복될 경우 본진으로 구조적 손상을 입은 주택과 건축물이 추가로 붕괴할 위험이 있다. 산악지역에서는 지반이 불안정해지면서 추가 산사태가 발생할 가능성도 있다.주민들이 집으로 돌아가지 못하는 이유도 여기에 있다. 추가 붕괴를 우려한 주민 상당수가 야외나 임시 대피시설에서 머물고 있는 것으로 전해졌다.이 단계에서는 구조당국이 단순히 붕괴 현장을 수색하는 것만으로는 충분하지 않다. 피해 건축물의 안전성을 확인하고 산사태 위험지역을 통제하는 동시에 주민들이 안전한 장소에 머물 수 있도록 대피체계를 유지해야 한다.여진이 지속되는 상황에서는 구조대원 역시 위험에 노출된다. 구조 현장 자체가 추가 붕괴 위험지역이 될 수 있기 때문에 신속한 구조와 구조대 안전 확보를 동시에 고려해야 한다.산사태가 막은 도로…구조 골든타임 압박이번 강진의 구조작업을 어렵게 하는 핵심 요인 가운데 하나는 도로 단절이다.AP는 플로레스섬을 연결하는 주요 교통축인 트랜스 플로레스 고속도로(Trans-Flores Highway) 일부가 산사태로 차단됐다고 전했다.섬과 산악 지형이 결합된 플로레스 지역에서 도로는 주민 이동뿐 아니라 구조대와 중장비, 의료진, 구호물자의 이동을 담당하는 핵심 기반시설이다.도로가 끊기면 구조대가 피해지역에 도착하는 시간이 길어지고 중장비 투입도 늦어진다. 중증 부상자를 의료기관으로 이송하는 데도 차질이 생길 수 있다.특히 재난 초기에는 시간이 생존 가능성과 직결된다. 접근 가능한 지역과 고립지역 사이에서 구조 속도의 격차가 발생할 경우 피해 규모를 정확히 파악하는 데도 시간이 필요하다.Reuters에 따르면 구조대는 산사태로 접근이 차단됐던 마우메레(Maumere) 일부 지역에 진입했다. 군과 경찰 등 3,500명 이상이 구조·구호 활동에 투입된 것으로 전해졌다.고립지역 진입이 확대되면 현재까지 확인되지 않았던 피해가 추가 집계될 가능성도 있다.정전·통신 장애까지…복합재난 대응 시험대전력과 통신망의 차질 역시 구조작업을 어렵게 하는 요인이다.Reuters는 정전으로 주유소 20곳의 운영이 중단됐다고 보도했다.연료 공급 차질은 구조차량과 중장비, 구호물자 수송 등에 영향을 줄 수 있다. 통신 장애가 장기화하면 피해지역 주민들의 구조 요청과 가족 간 연락, 당국의 현장 정보 수집도 어려워진다.현대 재난 대응에서 전력·통신·도로는 각각 독립된 시설이 아니다. 하나의 기반시설이 멈추면 다른 시스템에도 연쇄적으로 영향을 미칠 수 있다.전력 공급이 중단되면 통신망 운영과 의료시설의 정상적인 기능이 어려워질 수 있고, 연료 공급이 불안정하면 구조차량과 발전기 운영에도 부담이 발생할 수 있다.이번 인도네시아 강진이 단순한 지진 피해를 넘어 기반시설 회복력을 시험하는 복합재난으로 평가되는 이유다.약 5천 명 대피…구조 이후에는 ‘생활 재난’ 대응약 5,000명의 주민이 대피한 상황에서 재난 대응의 범위도 확대되고 있다.초기에는 생존자 구조와 부상자 치료가 가장 시급하지만 대피가 길어지면 식수와 식량, 의약품, 위생시설, 임시거처 등의 안정적인 공급이 중요해진다.시카 지역에서는 3,300명 이상이 스스로 대피하거나 체육시설 등에 머물고 있는 것으로 전해졌다.대규모 임시 대피시설에서는 생활공간 확보뿐 아니라 위생관리와 의료지원도 중요하다. 특히 어린이와 고령자, 임산부, 만성질환자 등 재난 상황에서 상대적으로 취약한 주민을 위한 별도의 지원체계가 필요하다.주택 피해 규모도 이재민의 귀환 시점을 결정하는 중요한 변수다.Reuters가 BNPB 집계를 인용해 전한 내용에 따르면 1,300채 이상의 주택이 피해를 입었다. 피해 주택에 대한 안전진단과 복구가 늦어지면 대피생활이 장기화될 가능성이 있다.2차 피해 막으려면 ‘위험지역 통제’ 중요여진이 지속되는 단계에서 중요한 것은 추가 피해를 최소화하는 것이다.본진으로 손상된 건물에 주민들이 성급하게 들어가는 것을 막고 산사태 가능성이 있는 경사지와 절개지 주변의 접근을 통제하는 것이 필요하다.도로가 복구되더라도 추가 여진이나 강우 등으로 지반 상태가 변하면 다시 산사태가 발생할 가능성이 있기 때문에 지속적인 안전점검이 요구된다.인도네시아 동누사틍가라 지방정부가 비상사태 선포 여부를 검토하는 것도 재난 대응 자원과 인력을 보다 신속하게 동원하기 위한 조치로 볼 수 있다.재난 대응은 최초 구조작업에서 끝나지 않는다. 긴급구조와 의료지원, 이재민 보호, 기반시설 복구, 주택 안전진단과 재건까지 단계적으로 이어진다.한국에도 시사점…해외 체류 국민은 공식 안전정보 확인해야인도네시아는 한국인 관광객과 기업 활동이 활발한 국가 가운데 하나다. 대형 지진과 여진이 발생한 경우 현지에 체류하거나 여행 중인 국민은 현지 재난당국과 대한민국 외교당국이 제공하는 공식 안전정보를 지속적으로 확인할 필요가 있다.특히 지진 피해지역에서는 확인되지 않은 사회관계망서비스(SNS) 정보보다 현지 재난당국의 지진·쓰나미 정보와 대피 안내를 우선하는 것이 중요하다.여진이 지속되는 지역에서는 손상된 건축물과 산사태 위험지역, 해안 위험구역 등에 임의로 접근하지 않는 것이 기본적인 안전수칙이다.국내에서도 이번 재난은 대규모 지진 발생 시 도로·통신·전력망의 회복력과 다중재난 대응체계가 왜 중요한지를 보여주는 사례다.구조에서 복구로…향후 대응의 핵심은 ‘재난 회복력’이번 강진의 향후 대응은 크게 세 단계로 나뉠 것으로 보인다.우선 고립지역에 대한 수색과 생존자 구조가 최우선이다. 동시에 여진과 산사태에 따른 2차 피해를 막기 위한 위험지역 통제가 필요하다.이후에는 대피 주민의 생활 안정과 의료지원, 식수·식량 공급, 전력·통신·도로 복구가 중요해진다.중장기적으로는 피해 주택과 공공시설 재건, 지진에 취약한 건축물의 안전성 점검 등 재난 회복력 강화가 과제가 될 전망이다.이번 인도네시아 강진은 대규모 자연재난에서 피해 규모를 결정하는 것이 지진의 규모만은 아니라는 점을 보여준다.본진 이후 이어지는 여진, 산사태, 도로 단절, 전력·통신 장애가 서로 맞물릴 경우 재난의 충격은 장기간 이어질 수 있다.결국 구조 골든타임을 확보하고 2차 피해를 최소화하기 위해서는 재난 발생 직후부터 구조·대피·기반시설 복구를 동시에 추진할 수 있는 통합적인 대응체계가 중요하다.리더경제는 3부에서 환태평양 ‘불의 고리’에 위치한 인도네시아에서 대형 지진이 반복되는 구조적 배경과 과거 주요 지진 사례, 향후 재난 대응 및 기반시설 회복력 강화 과제를 심층 분석한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 인도네시아 국가재난관리청(BNPB), 인도네시아 관계 당국, 인도네시아 기상기후지구물리청(BMKG) 관련 자료, Reuters, AP자료보도시점 : 2026년 8월 16일 기준※ 사망·부상·대피 인원과 시설 피해, 여진 횟수 등은 현지 구조·수색 및 관계 당국의 집계에 따라 변경될 수 있습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 16:31:56 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/4a9a4db135a86c67956ff2b059fd50cc094336.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 인도네시아 규모 7.7 강진, 최소 51명 사망…5천 명 대피·341차례 여진 【긴급점검 1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457068</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【인도네시아 강진 긴급점검 1부】 규모 7.7 강진에 최소 51명 사망…5천 명 대피·341차례 여진플로레스섬 일대 강타…주택 1,300채 이상 피해·도로 곳곳 산사태중상 36명·경상 77명…군·경 3,500명 이상 투입해 구조·구호 총력‘불의 고리’ 인도네시아 또 대형 지진…고립지역 수색·여진이 최대 변수리더경제 윤수연 기자인도네시아 동부를 강타한 규모 7.7의 강진으로 최소 51명이 숨지고 100명 이상이 다치는 등 인명·재산 피해가 확대되고 있다. 약 5,000명이 대피한 가운데 산사태로 일부 도로가 끊기고 전력과 통신에도 차질이 발생하면서 구조당국은 고립지역 접근과 수색에 총력을 기울이고 있다.Reuters가 인도네시아 국가재난관리청(BNPB)과 현지 당국 발표를 인용해 16일 보도한 내용에 따르면 이번 지진은 인도네시아 동부 동누사틍가라주 플로레스섬 일대를 강타했다. 규모는 7.7로 파악됐다.이번 강진은 지진 자체의 충격을 넘어 산사태와 교통망 단절, 주택 파손, 정전 등 복합재난으로 이어지고 있다는 점에서 피해 확산 가능성을 예의주시해야 하는 상황이다.최소 51명 사망…5천 명 대피16일 Reuters 보도 기준 사망자는 최소 51명으로 집계됐다. 인도네시아 보건 당국에 따르면 중상자는 36명, 경상자는 77명으로 파악됐으며 약 5,000명이 대피했다.시카(Sikka) 지역에서만 3,300명 이상이 스스로 대피하거나 체육시설 등 임시 공간에 머물고 있는 것으로 전해졌다.다만 피해지역에 대한 수색과 집계가 계속 진행되고 있는 만큼 인명피해 규모는 변동될 가능성이 있다. 재난 발생 직후 발표되는 사망·부상자 수는 구조대의 고립지역 진입과 통신 복구에 따라 달라질 수 있기 때문이다.주택 피해도 상당하다. BNPB 집계를 인용한 Reuters 보도에 따르면 1,300채 이상의 주택이 피해를 입었다. AP는 주택뿐 아니라 학교와 의료시설, 종교시설 등 공공·생활 기반시설에서도 피해가 발생했다고 전했다.산사태로 도로 단절…구조대 접근이 관건이번 강진의 또 다른 위험은 산사태와 도로 단절이다.지진 이후 플로레스섬 곳곳에서 산사태가 발생하면서 일부 주요 도로가 차단됐다. AP에 따르면 섬 지역을 연결하는 주요 교통축인 트랜스 플로레스 고속도로(Trans-Flores Highway) 일부도 산사태로 막혔다.도로 단절은 단순한 교통 불편에 그치지 않는다. 중장비와 구조대, 의료진의 이동은 물론 식수·식량·의약품 등 긴급 구호물자를 피해지역으로 공급하는 데 직접적인 영향을 미친다.특히 산악 지형과 섬이라는 플로레스 지역의 지리적 특성에 도로 파손까지 겹칠 경우 구조 골든타임 확보가 더욱 어려워질 수 있다.Reuters에 따르면 구조대는 산사태로 접근이 차단됐던 마우메레(Maumere) 일부 지역에 진입했으며 군과 경찰 3,500명 이상이 구조와 구호 작업에 투입됐다.전력·통신 차질…재난 대응 부담 가중지진으로 전력 공급에도 차질이 발생했다.Reuters는 정전으로 주유소 20곳의 운영이 중단됐다고 전했다. 전력과 통신, 연료 공급망에 동시에 문제가 발생할 경우 구조 인력의 이동과 피해 상황 파악, 구호물자 수송에도 영향을 줄 수 있다.대규모 자연재난에서는 최초 충격에 따른 건축물 붕괴뿐 아니라 전력·통신·도로·연료 등 핵심 기반시설이 얼마나 신속하게 복구되는지가 피해 규모를 좌우한다.이번 강진 역시 초기 인명 구조와 함께 기반시설의 신속한 복구가 중요한 과제로 떠오르고 있다.본진 이후 최소 341차례 여진…2차 피해 우려강진 이후 계속되는 여진도 주민들의 불안을 키우고 있다.Reuters에 따르면 본진 발생 이후 최소 341차례의 여진이 이어졌다. 추가 붕괴를 우려한 주민 상당수는 집 안으로 돌아가지 못하고 야외나 임시 대피시설에서 생활하고 있다.강한 지진으로 이미 건축물의 구조적 안전성이 약화된 상태에서 여진이 반복될 경우 추가 붕괴와 산사태 가능성을 배제하기 어렵다.이에 따라 구조·수색뿐 아니라 피해 건축물 안전진단과 위험지역 주민 대피, 임시거처 확보 등 2차 피해 방지를 위한 대응이 동시에 요구된다.인도네시아 동누사틍가라 지방정부는 재난 대응에 필요한 자원과 재원을 신속하게 동원하기 위해 비상사태 선포 여부도 검토하고 있는 것으로 전해졌다.‘불의 고리’ 인도네시아…대형 지진 위험 상존인도네시아에서 대형 지진이 반복되는 배경에는 지리적·지질학적 특성이 있다.인도네시아는 여러 지각판의 경계가 만나는 환태평양 조산대, 이른바 ‘불의 고리(Ring of Fire)’에 위치해 있다. 이 때문에 지진과 화산 활동이 빈번한 대표적인 자연재난 위험 국가로 꼽힌다.플로레스 지역 역시 과거 대형 지진 피해를 경험했다. 1992년 플로레스에서는 규모 7급 강진과 쓰나미로 대규모 인명피해가 발생했다.Reuters는 이번 강진을 2022년 서자바 지진 이후 인도네시아에서 가장 많은 사망자가 발생한 지진이라고 보도했다.이번 재난은 대형 지진 자체뿐 아니라 산사태와 도로 단절, 전력·통신 장애가 동시에 발생할 경우 피해가 얼마나 빠르게 복합적으로 확대될 수 있는지를 보여준다.구조 골든타임 본격화…고립지역 수색이 최대 변수향후 피해 규모를 좌우할 핵심 변수는 산사태와 도로 단절로 고립된 지역에 구조대가 얼마나 신속하게 접근할 수 있느냐다.현재까지 집계된 사망·부상자 수 역시 구조당국이 접근할 수 있었던 지역을 중심으로 파악된 만큼 고립지역 수색과 통신 복구가 진행되면 추가 피해가 확인될 가능성이 있다.약 5,000명의 대피 주민에게 식수와 식량, 의약품, 임시거처를 안정적으로 공급하는 것도 중요한 과제다.초기 인명구조 단계 이후에는 이재민 보호와 의료지원, 도로·전력·통신 복구 등 장기적인 재난 대응이 본격화될 전망이다.이번 인도네시아 강진은 대형 자연재난 상황에서 도로·전력·통신 등 핵심 기반시설의 회복력이 인명구조와 피해 최소화에 얼마나 중요한지를 다시 보여주고 있다.리더경제는 2부에서 계속되는 여진과 산사태, 고립지역 구조 상황을 중심으로 2차 피해 위험을 살펴보고, 3부에서는 환태평양 ‘불의 고리’와 인도네시아의 구조적 지진 위험 및 재난 대응 과제를 심층 분석한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 인도네시아 국가재난관리청(BNPB), 인도네시아 관계 당국, 인도네시아 기상기후지구물리청(BMKG) 관련 자료, Reuters, AP자료보도시점 : 2026년 8월 16일 기준※ 인명·부상·대피 및 재산피해 규모는 현지 구조·수색과 관계 당국의 집계가 진행됨에 따라 변경될 수 있습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 16:23:49 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/ea3be84bda9930a924e0b75d34ca46fd161716.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 AI 시대 일자리, 재교육·새 직무가 해법…기업·정부 ‘사람이 이동할 경로’ 만들어야 【기획특집 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457036</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【기획특집 3부】 AI 시대 일자리 해법은 ‘전환’…기업·정부, 재교육·새 직무 설계가 관건AI 도입 속도보다 중요한 ‘업무·조직 재설계’…생산성 연결이 핵심 과제정부, 노동시장 수요 맞춘 인재양성·고용안전망 강화·신산업 인력양성 추진중소기업 AI 전환 격차와 재교육 문제 부상…‘사람이 이동할 경로’ 만들어야자료출처 : 한국개발연구원(KDI)·재정경제부자료보도시점 : 2026년 7월 9일자료 이용조건 : 공공누리 제1유형(출처표시)© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.리더경제 윤수연 기자인공지능(AI)이 일의 구조를 바꾸면서 노동정책의 핵심도 ‘일자리를 지키는 것’에서 ‘변화한 일자리로 이동할 수 있도록 돕는 것’으로 확장될 필요성이 커지고 있다.AI가 사람의 업무 일부를 빠르게 수행할 수 있게 되더라도 실제 고용에 미치는 결과는 기업이 기술을 어떤 방식으로 활용하고 조직과 업무를 어떻게 재설계하느냐에 따라 달라질 수 있기 때문이다.한국개발연구원(KDI)과 재정경제부는 지난 7월 9일 서울 은행회관 국제회의실에서 「일의 미래: AI와 공존하는 새로운 노동시장」 정책포럼을 공동 개최했다. 이번 포럼에서는 AI 기술 발전이 노동시장 참여자에게 미치는 영향과 새로운 노동시장에 대응하기 위한 정책 방향이 논의됐다. (KDI)1부에서 AI가 직업 자체보다 ‘업무’를 먼저 재편할 가능성을 살펴봤고, 2부에서는 청년층의 신규채용과 경력 형성 문제가 새로운 위험으로 부상할 가능성을 분석했다.3부에서는 한 걸음 더 나아가 AI 시대 기업과 정부, 근로자가 어떤 전환 전략을 마련해야 하는가를 짚는다.AI 도입한다고 생산성이 자동으로 오르는 것은 아니다AI 확산의 가장 큰 기대 가운데 하나는 생산성 향상이다.생성형 AI와 자동화 기술이 반복적인 업무를 줄이고 정보 검색과 자료 분석, 문서 작성 등의 시간을 단축하면 근로자는 더 높은 수준의 업무에 집중할 수 있다.그러나 AI를 도입하는 것만으로 생산성이 자동으로 높아진다고 단정하기는 어렵다.기업이 기존 업무방식은 그대로 둔 채 AI 도구만 추가할 경우 기술의 잠재력을 충분히 활용하지 못할 수 있다. 반대로 업무 프로세스와 역할 배분, 의사결정 구조까지 함께 재설계하는 기업은 기술을 생산성 향상으로 연결할 가능성이 높아진다.KDI 정책포럼이 단순한 기술 도입을 넘어 노동시장과 조직의 변화까지 함께 논의한 이유다. 포럼의 핵심 의제 역시 AI 기술 자체만이 아니라 AI와 공존하는 새로운 노동시장 구조를 어떻게 만들 것인지에 맞춰졌다. (KDI)대기업과 중소기업의 AI 격차도 새로운 변수AI 전환 과정에서는 기업 간 격차도 중요한 문제로 떠오른다.AI 기술을 도입하려면 시스템 구축 비용뿐 아니라 데이터, 전문인력, 조직 재설계 역량이 필요하다.대기업이나 지식기반 서비스 기업은 상대적으로 빠르게 AI 전환에 나설 수 있지만, 인력과 자금이 부족한 중소기업은 같은 속도로 변화하기 어렵다.이러한 격차가 장기간 지속될 경우 기업 간 생산성 격차뿐 아니라 근로자가 경험하는 업무환경과 교육 기회, 향후 임금·고용 격차로 이어질 가능성도 살펴봐야 한다.따라서 중소기업의 AI 전환 정책도 단순히 프로그램이나 시스템을 도입하도록 지원하는 수준에서 끝나서는 안 된다.AI가 기존 근로자의 생산성을 높이고 새로운 업무와 직무를 만들어낼 수 있도록 업무 혁신과 인력 전환을 동시에 지원하는 정책 설계가 중요해질 수 있다.정부 대응의 핵심은 ‘신산업 인력’과 ‘고용안전망’정부 역시 AI 노동시장 변화에 대응한 인력정책의 방향을 제시하고 있다.재정경제부가 공개한 정책포럼 자료에 따르면 정부는 노동시장 수요 변화에 맞춘 인재양성을 지원하고 고용안전망을 강화하는 한편, 신산업 인력양성 확대 등을 지속 추진할 계획이다. (KDI 경제교육·정보센터)이는 AI 정책이 기술개발과 산업 경쟁력의 영역만으로 끝나지 않는다는 의미다.새로운 기술이 등장하면서 기존 업무가 감소하거나 필요한 능력이 달라진다면 근로자가 새로운 직무로 이동할 수 있도록 교육과 훈련 체계가 동시에 작동해야 한다.특히 한 번 받은 교육만으로 장기간 같은 직무를 유지하던 기존 경력모델은 AI 시대에 변화를 요구받을 가능성이 높다.근로자가 생애 여러 차례 새로운 기술을 배우고 직무를 전환해야 하는 환경에서는 재교육과 평생학습이 고용정책의 핵심 인프라로 자리 잡을 수 있다.‘AI 교육’도 사용법만 가르쳐서는 부족AI 시대 교육의 방향도 중요한 과제로 떠오른다.단순히 특정 생성형 AI 서비스를 사용하는 방법을 배우는 것은 기술 변화의 속도를 따라가는 데 한계가 있다.AI 서비스와 모델 자체는 빠르게 변하기 때문이다.오히려 중요한 것은 AI를 활용해 문제를 정의하고 필요한 정보를 찾고, 생성된 결과의 정확성을 검증하며, 최종적인 판단과 책임을 사람이 수행하는 역량이다.같은 AI를 사용하는 근로자라도 질문의 수준과 전문지식, 검증 능력에 따라 업무 결과가 크게 달라질 수 있다.따라서 앞으로의 직업교육은 ‘AI를 사용할 수 있는가’보다 ‘AI와 함께 더 높은 수준의 일을 할 수 있는가’를 중심으로 변화할 필요가 있다.기업 내부 교육에서도 단순한 프로그램 사용 교육보다 실제 직무를 분석하고 AI가 맡을 업무와 사람이 담당할 업무를 다시 설계하는 과정이 중요해질 전망이다.새로운 직무를 얼마나 빨리 만드느냐가 고용의 변수AI가 기존 업무 일부를 줄이는 동시에 새로운 직무를 만들어낼 가능성도 있다.새로운 기술이 산업에 확산될 때 기존 직무가 사라지거나 축소되는 것과 동시에 이전에는 존재하지 않았던 새로운 역할이 등장해 왔다.AI 역시 마찬가지다.AI 시스템을 관리하거나 결과를 검증하는 업무, 기업 데이터를 AI와 연결하는 역할, 보안과 개인정보·윤리 문제를 관리하는 직무 등 새로운 업무 수요가 확대될 가능성이 있다.다만 새로운 직무가 만들어지는 속도가 기존 업무가 자동화되는 속도를 따라가지 못한다면 전환 과정에서 고용 충격이 발생할 수 있다.따라서 AI 시대 노동정책에서 중요한 것은 기존 일자리를 그대로 유지하는 것만이 아니라 새로운 직무가 만들어지고 근로자가 해당 직무로 이동할 수 있는 환경을 조성하는 것이다.고용안전망도 ‘실직 이후’에서 ‘전환 과정’으로AI 시대에는 고용안전망의 역할 역시 재검토될 필요가 있다.전통적인 고용안전망은 실직이 발생한 뒤 소득을 보전하거나 재취업을 지원하는 데 무게가 실려 있었다.하지만 기술 변화의 속도가 빨라질수록 근로자가 실제 실직하기 전에 직무 변화를 감지하고 새로운 기술을 배울 수 있도록 지원하는 예방적 접근의 중요성이 커질 수 있다.기업에서 특정 업무의 자동화가 확대될 때 해당 근로자를 바로 노동시장 밖으로 내보내는 것이 아니라 재교육을 통해 다른 업무로 이동시킬 수 있다면 사회적 비용도 줄어들 가능성이 있다.AI 시대의 고용안전망은 따라서 실직자를 보호하는 제도에서 직무 전환을 지원하는 체계로 영역을 넓힐 필요성이 커지고 있다.기업 경쟁력의 기준도 달라진다기업의 AI 경쟁력 역시 보유한 AI 기술의 숫자만으로 평가하기 어려워질 전망이다.같은 기술을 도입하더라도 조직이 이를 어떻게 활용하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문이다.AI로 기존 인력을 단순히 줄이는 기업과 AI를 활용해 기존 근로자의 생산성을 높이고 새로운 상품·서비스를 만들어내는 기업의 장기 경쟁력은 다르게 나타날 수 있다.AI 투자의 기준 역시 ‘얼마나 많은 업무를 자동화했는가’만이 아니라 ‘자동화를 통해 확보한 시간과 자원을 어떤 고부가가치 업무로 이동시켰는가’로 확장될 필요가 있다.결국 AI는 비용절감 도구인 동시에 새로운 성장기회를 만들 수 있는 생산수단이다.어느 방향으로 활용할지는 기업의 경영전략에 달려 있다.AI 시대 핵심은 ‘사람이 이동할 길’을 만드는 것AI가 노동시장에 미칠 장기적 결과를 현재 시점에서 정확히 예측하기는 어렵다.기술의 성능과 도입 속도뿐 아니라 기업의 선택, 노동시장 제도, 교육체계와 산업구조가 함께 영향을 미치기 때문이다.따라서 ‘AI가 사람의 일자리를 빼앗는다’거나 반대로 ‘AI가 새로운 일자리를 모두 만들어낼 것’이라는 단정적인 접근은 모두 경계할 필요가 있다.정책적으로 보다 중요한 문제는 기술 변화가 발생했을 때 사람이 새로운 업무로 이동할 수 있는 경로가 존재하느냐다.교육과 직업훈련, 기업의 내부 전환, 신산업 인력양성, 고용안전망이 하나의 체계로 연결돼야 하는 이유다.AI 시대의 경쟁력은 기술을 얼마나 빨리 도입하느냐만으로 결정되지 않는다.기술이 바꾼 업무 환경 속에서 사람의 역할을 다시 설계하고, 기존 근로자가 새로운 역할로 이동할 수 있는 시스템을 얼마나 정교하게 갖추느냐가 대한민국 노동시장과 기업 경쟁력의 중요한 변수가 될 전망이다.AI 대전환의 성공 여부는 결국 기술과 사람이 경쟁하는 구조가 아니라 기술을 활용해 사람의 생산성과 새로운 가치를 얼마나 높일 수 있느냐에 달려 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 한국개발연구원(KDI)·재정경제부자료명 : 「일의 미래: AI와 공존하는 새로운 노동시장」 정책포럼 및 발표자료자료보도시점 : 2026년 7월 9일자료 이용조건 : 공공누리 제1유형(출처표시)※ KDI 공식 콘퍼런스 프로그램 및 발표자료 페이지에는 해당 저작물을 공공누리 제1유형(출처표시) 조건으로 이용할 수 있다고 명시돼 있습니다. (KDI)※ 본 기사는 해당 공식자료를 토대로 AI 노동시장 전환의 정책적 의미와 기업·근로자에게 미칠 영향을 분석해 작성했습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 11:47:32 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/31c84f70fbeb660814cae392eaadd79a114008.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 집중호우, 침수·산사태 동시 위험…지하차도·하천·급경사지 ‘선제 대피’가 핵심 【긴급점검 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457035</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【집중호우 긴급점검 3부】 침수·산사태 동시 위험…지하차도·하천·급경사지 ‘선제 대피’가 핵심목포·무안 집중호우에 실제 도로 침수…지하차도·저지대 접근 각별한 주의광주·전남·부산·울산·경남 산사태 위험…산림 인근 야외활동 자제재난문자·교통통제 실시간 확인해야…대피 권고 땐 상황 확인보다 이동이 우선리더경제 윤수연 기자집중호우가 이어지면서 침수와 산사태가 동시에 발생할 수 있는 복합 재난 위험에 대한 경계가 커지고 있다.16일 전남 목포와 무안에서는 호우경보와 함께 강한 비가 이어졌고, 무안 남악 일대에서는 침수로 남창5교와 오룡지하차도가 한때 교통통제됐다가 이후 해제됐다.산림청은 같은 날 광주·전남·부산·울산·경남 지역에 내린 집중호우로 산사태 발생 위험이 높다며 산림 인근에서의 모든 야외활동을 자제하고, 현재 산에 머물고 있는 경우 신속히 산림 밖으로 대피할 것을 당부했다.이번 상황은 집중호우 때 국민이 확인해야 할 정보가 단순한 강수량이나 호우특보에 그치지 않는다는 점을 다시 보여준다. 실제 도로통제 여부, 산사태 위험, 하천 수위, 저지대 침수 가능성, 지자체 대피 안내 등을 함께 확인해야 한다.목포 산정동 시간당 50㎜ 이상…짧은 시간 강한 비가 위험 키워목포시는 산정동 인근에서 시간당 50㎜ 이상의 강한 비가 내리자 침수 피해 등이 우려될 경우 즉시 대피해 달라고 주민들에게 안내했다.행정안전부도 이날 오전 5시40분 전남 목포에 호우경보가 발효됐다고 알리고 하천 주변과 계곡, 급경사지, 농수로 등 위험지역 출입을 금지할 것을 당부했다.집중호우는 같은 양의 비라도 어느 시간대에 얼마나 집중되느냐에 따라 피해 양상이 달라질 수 있다.특히 짧은 시간에 강한 비가 집중되면 배수 능력을 넘어선 빗물이 저지대와 도로, 지하공간으로 빠르게 유입될 수 있다.따라서 운전자와 보행자는 이미 물이 차오른 도로나 지하차도에 무리하게 진입하지 않는 것이 중요하다.무안 남악 침수…교통통제 ‘발생과 해제’ 모두 확인해야무안 남악 일대에서는 실제 침수에 따른 교통통제가 발생했다.무안군은 남창5교 남악성당~골드디움 구간 양방향과 오룡지하차도 목포→전남교육청 방향을 침수로 인해 통제한다고 안내했다.이후 두 구간의 교통통제는 해제됐다.이 같은 사례는 집중호우 상황에서 교통정보를 한 번 확인하는 것만으로는 충분하지 않다는 점을 보여준다.강수 상황과 도로 상태에 따라 통제 구간이 새로 생기거나 기존 통제가 해제될 수 있기 때문에 출발 직전까지 최신 재난안전문자와 교통정보를 확인할 필요가 있다.특히 지하차도는 주변 도로보다 낮은 위치에 있어 집중호우 시 물이 빠르게 유입될 가능성이 있는 만큼 통제가 이뤄질 경우 절대 진입하지 않아야 한다.하천·계곡·농수로도 위험…‘평소 다니던 길’이라는 판단 금물행정안전부와 지방자치단체가 반복적으로 출입 금지를 안내하고 있는 곳은 하천 주변과 계곡, 급경사지, 농수로 등이다.평소에는 안전하게 이용하던 산책로나 농로라도 집중호우 때는 수위와 유속이 급격히 변할 수 있다.특히 하천이나 농수로 주변은 비가 내리는 지점뿐 아니라 상류지역 강수의 영향을 받을 수 있어 현장에서 비가 약해 보인다는 이유만으로 접근해서는 안 된다.계곡 역시 상류에서 내린 비가 짧은 시간 안에 유입되면서 수위가 빠르게 상승할 수 있다.집중호우 상황에서는 ‘직접 확인한 뒤 대피하겠다’는 판단보다 관계기관의 통제와 대피 안내를 우선하는 것이 안전하다.산림 인근 야외활동 자제…산사태는 비가 약해져도 주의산림청은 광주·전남·부산·울산·경남 지역에 집중호우가 내리면서 산사태 발생 위험이 높은 상황이라고 안내했다.산림 인근에서의 모든 야외활동을 자제하고 산에 머물고 있는 경우 추가 피해가 발생하기 전에 신속하게 산림 밖으로 대피할 것을 당부했다.산사태 위험은 비가 내리는 순간에만 존재하는 것이 아니다.많은 비가 내린 뒤에는 토양에 수분이 축적돼 지반이 약해질 수 있기 때문에 강수가 일시적으로 약해졌더라도 급경사지와 산림 인근 접근에는 주의해야 한다.산지 주변 주택이나 펜션·캠핑장 등을 이용하는 경우에도 주변 지형과 대피 가능 경로를 미리 확인할 필요가 있다.‘대피 권고’ 받으면 즉시 이동…정보 확인에 시간 지체하지 말아야행정안전부는 목포와 무안 남부에 호우경보를 알리면서 대피 권고를 받을 경우 즉시 안전한 곳으로 이동할 것을 안내했다.재난 상황에서 대피 권고는 위험이 발생할 가능성이 커지고 있다는 의미인 만큼 추가 정보를 확인하느라 이동 시점을 늦추는 것은 피해야 한다.특히 야간과 새벽에는 침수 깊이나 도로 상태, 산비탈의 변화를 정확하게 파악하기 어렵다.따라서 재난안전문자와 지방자치단체 안내, 현장 통제에 따라 선제적으로 이동하는 것이 중요하다.집중호우 시대, ‘실시간 정보 확인’이 재난 대응의 일부집중호우가 국지적이고 짧은 시간에 강하게 나타날수록 주민 개개인의 실시간 정보 확인도 재난 대응의 중요한 부분이 된다.같은 시·군 안에서도 강수량과 침수 상황이 다를 수 있고, 도로통제 구간 역시 빠르게 변할 수 있기 때문이다.이번 목포·무안 사례에서도 호우경보와 시간당 50㎜ 이상의 강한 비, 도로 침수와 교통통제, 이후 통제 해제가 시간차를 두고 이어졌다.광주·전남·부산·울산·경남에서는 산사태 위험까지 동시에 제기됐다.따라서 집중호우 영향권 주민과 이동 예정자는 기상특보뿐 아니라 산림청·행정안전부·관할 지자체의 재난안전문자와 도로통제 정보를 함께 확인해야 한다.위험지역에서는 ‘괜찮을 것’이라는 개인 판단보다 공식 통제와 대피 안내를 우선하는 것이 가장 기본적인 안전 원칙이다.추가 강수가 이어질 경우 침수·산사태·하천 범람·급경사지 붕괴 등 위험 상황이 달라질 수 있는 만큼 관계기관의 최신 발표를 지속적으로 확인해야 한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 산림청·행정안전부·목포시·무안군 재난안전 안내자료보도시점 : 2026년 8월 16일※ 호우·침수·산사태 위험과 도로통제 상황은 기상 및 현장 여건에 따라 수시로 변경될 수 있습니다. 관계기관과 관할 지방자치단체의 최신 재난안전 정보를 확인하시기 바랍니다.리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr리더경제 뉴스 공식 YouTube 채널https://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 11:36:13 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/c622dfb387aac611873dce065e713495122013.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 집중호우, 광주·전남·부산·울산·경남 산사태 위험…산림청 “산림 밖으로 신속 대피” 【긴급점검 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457033</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【집중호우 긴급점검 2부】 광주·전남·부산·울산·경남 산사태 위험…산림청 “산림 밖으로 신속 대피”집중호우에 산사태 발생 위험 높아져…산림 인근 모든 야외활동 자제 당부산에 머물고 있다면 추가 피해 전 신속히 산림 밖으로…위험지역 접근 금지호우 뒤에도 지반 약화 가능성…급경사지·계곡·하천 주변 각별한 주의 필요리더경제 윤수연 기자광주·전남과 부산·울산·경남 지역에 집중호우가 내리면서 산사태 발생 위험이 높아지고 있다. 산림청은 산림 인근에서의 모든 야외활동을 자제하고 현재 산에 머물고 있는 사람들은 추가 피해가 발생하지 않도록 신속하게 산림 밖으로 대피해 달라고 당부했다.이번 안전 안내는 단순히 산행을 자제하는 수준을 넘어 집중호우 영향권에 있는 산림과 급경사지 주변에서 선제적으로 위험을 피해야 한다는 의미가 크다.특히 많은 비가 내린 지역에서는 비가 일시적으로 약해지거나 그친 뒤에도 산사태 위험에 계속 주의를 기울일 필요가 있다.집중호우에 남부권 산사태 위험…산림청 긴급 안전 당부산림청은 16일 전남·광주·부산·울산·경남 지역에 내린 집중호우로 산사태 발생 위험이 높은 상황이라며 산림 인근에서의 모든 야외활동을 자제해 달라고 안내했다.현재 산에 머물고 있는 경우에는 추가 피해가 발생하지 않도록 신속하게 산림 밖으로 대피할 것도 요청했다.집중호우가 이어지면 토양이 많은 양의 물을 머금으면서 지반의 안정성이 낮아질 수 있다. 산지와 급경사지 주변에서는 토사와 낙석 등으로 인한 추가 위험에도 대비해야 한다.산림과 가까운 주택이나 숙박시설, 야영장·캠핑장 등을 이용하고 있는 경우에도 관계기관과 지방자치단체가 전달하는 재난안전 정보를 지속적으로 확인하는 것이 중요하다.‘비가 약해졌다’고 안심하기 어려워…누적 강수도 중요산사태 위험을 판단할 때는 현재 내리는 비의 강도뿐 아니라 앞서 내린 비로 인해 지반에 얼마나 많은 수분이 축적됐는지도 중요한 요인이다.따라서 강한 비가 잠시 잦아들었다는 이유만으로 산림이나 계곡, 급경사지 등에 바로 접근하는 것은 피해야 한다.집중호우 이후에는 산지에서 흘러내리는 물의 양이 증가하거나 지반이 약해질 수 있고, 추가 강수가 시작되면 위험 상황이 빠르게 확대될 가능성이 있다.특히 야간이나 새벽에는 주변 상황을 육안으로 파악하기 어려워 위험 인지가 늦어질 수 있다. 재난안전문자나 대피 안내가 내려질 경우 현장을 직접 확인하려 하기보다 관계기관의 지시에 따라 안전한 곳으로 이동하는 것이 우선이다.등산·야영·계곡 활동 자제…‘위험 확인하러 가는 행동’도 금물집중호우가 발생한 상황에서는 등산이나 트레킹뿐 아니라 산림 인근의 야영·캠핑, 계곡 활동 등을 자제할 필요가 있다.이미 산에 들어가 있는 경우라면 산림청의 안내에 따라 가능한 한 신속하게 산림 밖의 안전한 장소로 이동해야 한다.산사태 우려지역이나 급경사지, 계곡 등으로 직접 이동해 상황을 확인하거나 사진과 영상을 촬영하는 행동도 위험할 수 있다.재난 상황에서는 현장 접근보다 관계기관이 제공하는 공식 정보를 통해 상황을 확인하는 것이 안전하다.산사태만의 문제가 아니다…침수·하천 범람 위험 함께 살펴야이번 집중호우는 산림지역에만 위험을 발생시키는 것이 아니다.전남 목포와 무안에서는 호우경보가 발효됐고, 무안 남악 일대에서는 침수로 일부 도로와 지하차도가 한때 통제됐다가 이후 해제되는 상황도 발생했다.이는 집중호우가 산사태와 급경사지 붕괴 위험뿐 아니라 도로·저지대 침수, 하천과 계곡 수위 상승 등 복합적인 재난 위험으로 이어질 수 있다는 점을 보여준다.주민들은 자신의 거주지 주변이 산림·급경사지·하천·저지대와 인접해 있는지를 확인하고, 위험지역에 해당한다면 대피 안내가 내려지기 전에 이동 경로와 안전한 장소를 미리 파악해 둘 필요가 있다.재난 대응 핵심은 ‘선제적 대피’집중호우 상황에서 관계기관이 반복적으로 강조하는 것은 위험지역에 머물지 않는 것이다.특히 산사태는 상황이 발생한 뒤 대응할 수 있는 시간이 제한적일 수 있기 때문에 위험 징후를 직접 확인한 뒤 움직이기보다 재난안전문자와 지방자치단체의 통제·대피 안내에 따라 선제적으로 안전지역으로 이동하는 것이 중요하다.산림청이 이번 안내에서 현재 산에 머물고 있는 사람들에게 ‘신속히 산림 밖으로 대피’할 것을 당부한 것도 같은 맥락이다.집중호우 영향권에 있는 광주·전남·부산·울산·경남 주민과 방문객들은 산림청과 행정안전부, 관할 지방자치단체가 제공하는 최신 재난정보를 수시로 확인해야 한다.특히 산림·계곡·급경사지·하천 등 위험지역의 출입 통제나 대피 권고가 내려질 경우 이를 즉시 따르는 것이 중요하다.향후 추가 강수 여부와 지역별 산사태 위험 상황에 따라 통제 및 대피 대상 지역이 달라질 수 있는 만큼 관계기관의 최신 발표를 지속적으로 확인할 필요가 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 산림청 재난안전 안내·행정안전부 재난안전 안내자료보도시점 : 2026년 8월 16일※ 기상·산사태 위험 및 통제 상황은 현장 여건에 따라 수시로 변경될 수 있습니다. 산림청·행정안전부 및 관할 지방자치단체의 최신 재난안전 정보를 확인하시기 바랍니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr리더경제 뉴스 공식 YouTube 채널https://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 11:25:49 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/778036fc71e9873bd30845862a0d590d122057.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 전남 목포·무안 집중호우, 남악 침수…도로·오룡지하차도 한때 통제 【긴급속보 1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457031</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【긴급속보 1부】 전남 목포·무안 집중호우…남악 침수에 도로·지하차도 한때 통제목포 산정동 인근 시간당 50㎜ 이상 강한 비…침수 피해 우려에 대피 당부무안 남악 남창5교·오룡지하차도 침수로 한때 통제…이후 통제 해제광주·전남·부산·울산·경남 산사태 위험 높아져…산림청 “산림 인근 활동 자제”리더경제 윤수연 기자전남 목포와 무안 일대에 16일 새벽부터 강한 비가 집중되면서 일부 도로가 침수돼 한때 교통이 통제되는 등 피해 우려가 커졌다. 광주·전남뿐 아니라 부산·울산·경남에서도 집중호우에 따른 산사태 위험이 높아지면서 관계기관이 위험지역 접근 자제와 신속한 대피를 당부했다.목포 오전 5시40분 호우경보…산정동 인근 시간당 50㎜ 이상행정안전부는 이날 오전 5시40분 전남 목포에 호우경보가 발효됐다며 하천 주변과 계곡, 급경사지, 농수로 등 위험지역에 출입하지 말고 대피 권고를 받을 경우 즉시 안전한 곳으로 이동할 것을 당부했다.목포시는 산정동 인근에 시간당 50㎜ 이상의 강한 비가 내리고 있다며 침수 피해 등이 우려될 경우 즉시 대피해 달라고 안내했다.앞서 목포시는 호우주의보가 발효된 상황에서 강하고 많은 비가 예상된다며 해안가와 저지대를 중심으로 집중호우 피해에 대비할 것을 요청했다.단시간에 강수가 집중되는 경우 도로와 저지대의 배수 여건에 따라 침수가 빠르게 진행될 수 있다. 특히 하천변과 지하공간, 저지대 도로 등에서는 상황이 급변할 가능성을 고려해 현장 통제와 재난안전 안내에 따라 이동하는 것이 중요하다.무안 남부 호우경보…일로·삼향·몽탄 위험지역 출입 금지무안 남부에도 강한 비가 이어졌다.행정안전부는 이날 오전 5시 전남 무안 남부에 호우경보가 발효됐다고 알리고 하천 주변과 계곡, 급경사지, 농수로 등 위험지역 출입을 금지하고 대피 권고가 내려질 경우 즉시 대피할 것을 당부했다.무안군 역시 일로·삼향·몽탄 지역에 호우경보가 발효 중이라며 같은 내용의 안전수칙을 안내했다.이번 집중호우에서는 단순한 호우특보를 넘어 남악 일대에서 실제 침수에 따른 교통통제도 발생했다.남악 일대 침수…남창5교·오룡지하차도 한때 통제무안군에 따르면 남악 일대 침수로 남창5교 남악성당~골드디움 구간 양방향 교통이 한때 통제됐다.오룡지하차도 목포→전남교육청 방향 역시 침수로 인해 교통이 통제돼 운전자들에게 우회도로 이용이 안내됐다.이후 무안군은 남창5교 양방향과 오룡지하차도 해당 방향의 교통통제가 해제됐다고 추가 안내했다.따라서 현재 상황을 전달할 때는 해당 구간이 계속 통제되고 있다고 표현하기보다 ‘집중호우에 따른 침수로 한때 통제됐다가 이후 해제됐다’고 시간 흐름을 구분할 필요가 있다.통제가 해제됐더라도 추가 강우가 이어질 경우 도로 상황이 다시 변할 가능성이 있는 만큼 운전자들은 출발 전 최신 교통정보와 지자체 재난안전 안내를 확인할 필요가 있다.광주·전남 넘어 부산·울산·경남도 산사태 위험집중호우에 따른 위험은 전남에만 국한되지 않았다.산림청은 이날 광주·전남·부산·울산·경남 지역에 내린 집중호우로 산사태 발생 위험이 높은 상황이라고 안내했다.산림 인근에서 모든 야외활동을 자제하고 현재 산에 머물고 있는 사람은 추가 피해가 발생하지 않도록 신속하게 산림 밖으로 대피할 것을 당부했다.집중호우가 이어질 때는 산사태뿐 아니라 하천 수위 상승, 급경사지 붕괴, 저지대 및 지하공간 침수 등 여러 위험이 동시에 발생할 수 있다.특히 이미 많은 비가 내린 지역에서는 추가 강수량뿐 아니라 누적 강수로 인한 지반 상태도 중요한 위험 요인이 된다. 산림청과 행정안전부, 각 지방자치단체가 발송하는 재난안전문자를 지속적으로 확인해야 하는 이유다.‘얼마나 더 오느냐’만큼 중요한 현장 통제 정보이번 호우 상황에서 주목해야 할 부분은 기상특보와 실제 현장 통제가 동시에 나타났다는 점이다.목포에서는 호우경보와 시간당 50㎜ 이상의 강한 비에 따른 침수 피해 우려가 안내됐고, 무안 남악에서는 실제 도로 침수로 교량과 지하차도 일부 구간이 한때 통제됐다.집중호우 때 시민에게 필요한 정보도 단순한 강수량에 그치지 않는다. 자신이 있는 지역의 하천·저지대·지하차도·급경사지 등의 위험 여부와 실제 교통통제, 대피 명령 등을 함께 확인해야 한다.관계기관이 위험지역 출입을 통제하거나 대피를 권고할 경우 현장 상황을 직접 확인하려 접근하기보다 안내에 따라 신속하게 이동해야 한다.광주·전남과 부산·울산·경남 등 집중호우 영향권 주민들은 기상 상황과 함께 산림청·행정안전부 및 관할 지방자치단체가 발표하는 최신 재난정보를 수시로 확인할 필요가 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 산림청·행정안전부·목포시·무안군 재난안전 안내자료보도시점 : 2026년 8월 16일※ 호우·도로통제 상황은 기상 및 현장 여건에 따라 수시로 변경될 수 있습니다. 최신 정보는 관계기관의 재난안전 안내를 확인하시기 바랍니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 : www.leader-economy.kr리더경제 뉴스 공식 YouTube 채널https://www.youtube.com/channel/UCN5ORMVwxzc22oHP3K-vn_g© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 11:16:08 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/fcfc7cb1b2fdcf29df5a3510312045e4122138.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 AI 채용시장, 청년 일자리 ‘해고’보다 ‘진입장벽’ 먼저 온다…신규채용·경력 사다리 흔들 【기획특집 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457029</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【기획특집 2부】 AI가 바꾸는 채용시장…청년 일자리 ‘해고’보다 ‘진입장벽’이 먼저 온다AI가 바꾸는 채용시장…청년 일자리 ‘해고’보다 ‘진입장벽’이 먼저 온다AI, 정형화된 초급 업무부터 영향…청년·노동시장 진입계층 충격 가능성신규채용 감소하면 첫 직장에서 쌓던 경험·숙련의 ‘경력 사다리’도 흔들AI 활용 역량 넘어 교육·훈련·고용안전망까지 노동시장 전환 대응 필요© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.자료출처 : 한국개발연구원(KDI)·재정경제부자료보도시점 : 2026년 7월 9일자료 이용조건 : 공공누리 제1유형(출처표시)리더경제 윤수연 기자인공지능(AI)이 노동시장에 빠르게 스며들면서 청년 일자리의 새로운 위험으로 ‘해고’보다 ‘진입장벽’이 부상하고 있다. 기존 근로자를 직접 대체하는 방식뿐 아니라 기업이 신입사원에게 맡겨왔던 정형화된 초급 업무를 AI로 전환하면서 신규채용 수요 자체가 달라질 가능성에 주목해야 한다는 분석이다.한국개발연구원(KDI)과 재정경제부가 지난 7월 9일 공동 개최한 「일의 미래: AI와 공존하는 새로운 노동시장」 정책포럼에서는 AI 확산에 따른 노동시장 변화와 청년층에 미칠 영향, 향후 정책 대응 방향이 집중적으로 논의됐다.1부가 AI로 인한 ‘업무의 재편’이라는 노동시장 전체의 구조적 변화에 초점을 맞췄다면, 2부에서는 그 변화가 취업시장에 처음 진입하는 청년에게 어떤 방식으로 전달될 수 있는지를 짚는다.AI의 첫 충격, 왜 청년층이 주목되는가AI가 모든 직업을 한꺼번에 대체한다는 식의 전망은 경계할 필요가 있다. 중요한 것은 어떤 직업이 없어지는지만이 아니라 직업을 구성하는 개별 업무 가운데 어떤 부분이 먼저 자동화되는지를 살펴보는 것이다.정책포럼에서 장지연 한국노동연구원 선임연구위원은 AI가 정형화된 초급 업무부터 영향을 미치면서 청년과 노동시장 진입계층에 충격이 집중될 가능성을 제기했다.기업 입장에서 반복적이고 표준화하기 쉬운 업무를 AI로 수행할 수 있게 되면 기존 인력을 즉시 줄이지 않더라도 새로운 인력을 뽑아 해당 업무를 맡길 필요성이 감소할 수 있다.따라서 AI가 고용시장에 미치는 초기 충격은 대규모 해고보다는 신규채용 축소와 입문형 업무 감소라는 형태로 나타날 가능성도 살펴봐야 한다.이 차이는 청년 고용정책에서 중요한 의미를 갖는다.실업률과 취업자 수만으로 AI가 노동시장에 미치는 영향을 판단할 경우 신규채용 감소와 같은 초기 변화를 충분히 포착하지 못할 가능성이 있기 때문이다.사라지는 것은 ‘첫 업무’일 수도 있다청년층에게 신입사원 시절의 초급 업무는 단순한 반복 노동 이상의 의미를 갖는다.자료정리와 기초 분석, 문서작성, 고객응대, 정보검색 등 비교적 단순한 업무부터 시작해 조직의 업무방식을 익히고 경험을 축적한 뒤 보다 복잡한 판단과 의사결정 업무로 이동하는 것이 전통적인 경력 형성 과정이었다.AI가 이러한 업무의 상당 부분을 빠르게 보조하거나 자동화할 경우 기업에는 생산성 향상의 기회가 될 수 있다.반면 노동시장에 처음 진입하는 청년에게는 경험을 쌓을 수 있는 첫 단계가 줄어드는 문제가 발생할 수 있다.이 때문에 AI 시대의 청년고용 문제는 단순히 ‘일자리 몇 개가 없어질 것인가’만으로 판단하기 어렵다.AI가 초급 업무를 대신하는 환경에서 사람은 어디에서 실무 경험을 쌓고 전문성을 형성할 것인가라는 새로운 문제가 등장하기 때문이다.‘AI를 잘 쓰는 사람’만으로 해결되지 않는 구조적 문제AI 시대의 취업 경쟁력을 개인의 AI 활용능력만으로 설명하는 것도 한계가 있다.물론 생성형 AI와 각종 디지털 도구를 업무에 활용하는 능력은 앞으로 더욱 중요해질 가능성이 높다. 하지만 기업의 직무구조와 채용 방식 자체가 변한다면 개인의 기술 습득만으로 모든 문제를 해결하기 어렵다.교육기관에서는 기존의 지식 전달 중심 교육에서 벗어나 AI가 만들어낸 결과를 검증하고 문제를 정의하며 다른 사람과 협업할 수 있는 역량을 어떻게 키울 것인지가 중요해질 수 있다.기업 역시 신입직원이 기존의 단순 업무를 거치지 않고도 조직과 직무를 이해하고 전문성을 축적할 수 있도록 새로운 형태의 훈련과 직무 설계를 고민할 필요성이 커진다.정부에는 노동시장 진입 단계에서 발생할 수 있는 격차를 줄이는 정책적 역할이 요구된다.중소기업과 대기업의 AI 격차도 변수AI 노동시장의 또 다른 변수는 기업 간 도입 격차다.KDI 정책포럼에서는 기업의 AI 도입이 대기업과 지식기반 서비스업을 중심으로 진행되고 있으며 기업 규모와 업종에 따른 격차 문제도 제기됐다.AI를 적극적으로 도입하는 기업에서는 업무방식과 필요 인력이 빠르게 달라지는 반면, 기술 도입 여력이 부족한 기업에서는 기존 업무방식이 상당 기간 유지될 수 있다.이러한 차이가 확대되면 취업준비생이 어느 산업과 기업에 진입하느냐에 따라 요구되는 AI 역량과 업무환경에도 상당한 차이가 발생할 가능성이 있다.따라서 정부의 AI 전환정책 역시 기술 도입 지원뿐 아니라 중소기업의 업무혁신과 근로자의 역량 전환을 동시에 지원하는 방식으로 설계될 필요가 있다는 분석이 나온다.청년정책도 ‘취업 지원’에서 ‘경력 형성’으로AI 시대에는 청년고용 정책의 기준도 달라질 필요가 있다.취업자 숫자를 늘리는 데 집중하는 것을 넘어 청년이 첫 직장에서 어떤 업무를 경험하고 어떤 전문성을 축적할 수 있는지를 함께 살펴봐야 하기 때문이다.AI가 단순·반복 업무를 맡게 된다면 청년에게는 오히려 보다 높은 수준의 문제해결과 판단 능력이 입직 초기부터 요구될 가능성이 있다.이는 교육과 취업 사이의 간극을 더 크게 만들 수도 있다.학교에서 배운 지식과 기업이 요구하는 실제 AI 활용·판단 능력 사이의 차이를 줄이기 위한 직업교육과 현장훈련의 중요성이 커지는 이유다.AI 시대 ‘첫 일자리’의 의미를 다시 설계해야AI가 노동시장에 미치는 장기적인 고용효과를 현재 시점에서 단정하기는 어렵다.새로운 기술은 기존 업무를 자동화하는 동시에 새로운 산업과 직무를 만들어낼 가능성도 있기 때문이다.따라서 AI를 일자리 파괴의 원인으로만 규정하거나 반대로 생산성을 높이는 도구로만 보는 양쪽의 단순한 접근 모두 경계할 필요가 있다.다만 청년층의 경우 노동시장 진입 단계에서 나타나는 변화가 장기간의 경력과 소득에 영향을 줄 수 있다는 점에서 선제적 대응이 중요하다.앞으로 필요한 것은 ‘AI 때문에 어떤 직업이 사라질 것인가’라는 예측 경쟁이 아니다.AI가 초급 업무를 수행하는 시대에도 청년들이 실제 업무를 경험하고 숙련을 쌓으며 다음 단계로 성장할 수 있는 새로운 경력 사다리를 만드는 것이 보다 현실적인 정책 과제로 떠오르고 있다.AI 시대 청년고용의 성패는 결국 기술의 발전 속도 자체보다 교육과 기업, 정부가 변화하는 노동시장에 얼마나 빠르게 적응하느냐에 달려 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 한국개발연구원(KDI)·재정경제부자료명 : 「일의 미래: AI와 공존하는 새로운 노동시장」 정책포럼 및 발표자료자료보도시점 : 2026년 7월 9일자료 이용조건 : 공공누리 제1유형(출처표시)※ 본 기사는 KDI·재정경제부가 공개한 공식 정책포럼 및 발표자료를 바탕으로 주요 내용을 분석해 작성했습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 10:40:17 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/d680abbb33e8039a09751fbadf94195f103506.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【기획특집 1부】 AI가 내 일자리를 바꾼다…‘직업 소멸’보다 빨라지는 업무의 재편 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/457028</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【기획특집 1부】 AI가 내 일자리를 바꾼다…‘직업 소멸’보다 빨라지는 업무의 재편2030년 현재 일자리 90% 이상에서 업무 90% 이상 기술적 자동화 가능 전망청년층은 ‘해고’보다 신규채용·입문형 업무 감소가 새로운 위험으로정부, 인재양성·고용안전망 강화…AI 시대 ‘일자리 전환’ 대응 본격화리더경제 윤수연 기자© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.인공지능(AI)이 노동시장에 미치는 영향이 단순한 ‘직업의 소멸’을 넘어 개별 직업을 구성하는 업무 자체의 재편으로 빠르게 확산하고 있다.한국개발연구원(KDI)과 재정경제부가 지난 7월 9일 공동 개최한 「일의 미래: AI와 공존하는 새로운 노동시장」 정책포럼에서는 AI 기술 발전이 고용과 직무구조에 미치는 영향과 이에 대응하기 위한 정책 방향이 집중적으로 논의됐다.이번 포럼에서 제시된 핵심 메시지는 AI 시대의 노동시장 변화를 단순히 ‘사라지는 직업과 살아남는 직업’으로 구분해서는 충분하지 않다는 것이다.같은 직업 안에서도 AI가 수행할 수 있는 업무와 사람이 담당해야 할 업무가 재편되면서 기업의 채용 방식과 근로자의 역량, 교육·훈련 체계까지 동시에 변화할 가능성이 커지고 있기 때문이다.2030년 ‘현재 일자리 90% 이상’에서 높은 수준의 업무 자동화 가능성한요셉 KDI 연구위원은 ‘AI 시대 노동시장: 평가와 전망’ 발표에서 개인의 AI 활용이 과거 어떤 기술보다 빠르게 확산하고 있지만 실제 활용 수준은 잠재적 활용도에는 미치지 못하고 있다고 진단했다.기업의 AI 도입 역시 대기업과 지식기반 서비스업을 중심으로 빨라지면서 기업 규모와 업종에 따른 격차가 확대되고 있다는 분석이다.특히 한 연구위원은 AI와 로봇의 업무 수행 능력이 확대될 경우 2030년에는 현재 일자리의 90% 이상에서 해당 일자리 업무의 90% 이상이 기술적으로 자동화될 수 있다고 전망했다.여기서 주의해야 할 부분은 ‘일자리 90%가 사라진다’는 의미가 아니라는 점이다.이는 현재 존재하는 상당수 직업에서 기술적으로 자동화할 수 있는 업무 범위가 크게 확대될 수 있다는 전망이다. 실제 고용 감소 여부와 규모는 기업의 AI 도입 속도와 비용, 업무 재설계, 새로운 직무 창출, 노동시장 제도 등 다양한 요인의 영향을 받는다.따라서 AI 시대의 핵심 질문도 ‘어떤 직업이 없어지는가’에서 ‘하나의 직업 안에서 어떤 업무가 AI로 이동하고 사람에게 어떤 새로운 역할이 요구되는가’로 옮겨갈 가능성이 크다.▶️ 리더경제 YouTube 쇼츠 바로가기https://www.youtube.com/watch?v=S7OWBQp3VdY⁠청년층이 먼저 체감할 가능성…‘해고’보다 ‘진입의 봉쇄’AI 노동시장 변화에서 특히 주목되는 계층은 청년이다.장지연 한국노동연구원 선임연구위원은 포럼에서 AI가 정형화된 초급 업무부터 영향을 미치면서 청년과 노동시장 진입계층에 충격이 집중될 수 있다고 분석했다.기존 근로자를 대규모로 해고하는 방식보다 기업이 신규채용을 줄이거나 신입 직원이 담당하던 입문형 업무를 AI로 전환하면서 청년층의 노동시장 진입 기회가 줄어드는 형태로 나타날 수 있다는 것이다.이는 단순한 취업자 수의 문제를 넘어선다.신입사원이 맡아왔던 기초 업무는 단순히 생산을 위한 노동만이 아니라 실무 경험과 판단 능력을 습득해 다음 단계로 성장하는 ‘경력 사다리’의 출발점이기도 하기 때문이다.입문형 업무가 빠르게 자동화될 경우 청년층이 숙련과 경험을 축적할 수 있는 과정 자체를 어떻게 다시 설계할 것인가가 새로운 정책 과제가 될 수 있다.AI가 곧 ‘대량실업’이라는 단정도 경계해야반대로 AI 확산을 곧바로 대규모 실업과 연결하는 해석 역시 현재 단계에서는 신중할 필요가 있다.포럼에 참석한 전문가들은 AI가 빠르게 확산하고 있지만 취업자 수와 생산성 등 거시경제 지표에서 AI의 영향이 아직 뚜렷하게 나타나지는 않고 있다는 점도 함께 짚었다.길은선 산업연구원 인구전략연구실장 역시 AI가 단기간에 대규모 실업을 초래할 것이라는 비관적 전망이 현재까지의 증거로 보편적으로 확인된 것은 아니라는 데 의견을 같이했다.다만 청년층에서는 신규채용 축소와 입문형 업무 감소에 따른 초기 경력 형성 기회 약화에 별도의 정책적 관심이 필요하다는 분석이 제시됐다.AI가 ‘사람 전체’를 한 번에 대체하기보다는 사람이 수행하던 업무 가운데 일부를 먼저 자동화하고, 그 결과 직무구조와 기업의 인력 수요가 단계적으로 변할 가능성까지 살펴봐야 한다는 의미다.정부 대응도 ‘AI 도입’에서 ‘사람의 전환’으로정부 정책의 초점도 AI 기술 보급 자체를 넘어 노동시장 적응 능력을 높이는 방향으로 이동하고 있다.재정경제부는 노동시장 수요 변화에 맞춘 인재 양성을 지원하고 고용안전망을 강화하는 한편, 신산업 인력양성 방안을 체계적으로 마련한다는 방향을 제시했다.정책적으로 중요한 부분은 AI 도입에 따른 생산성 향상과 고용 안정이 반드시 같은 방향으로 움직이는 것은 아니라는 점이다.기업이 AI를 단순한 인력 절감 수단으로 활용하는지, 기존 근로자의 생산성을 높이고 새로운 사업과 직무를 창출하는 방향으로 활용하는지에 따라 노동시장에 미치는 결과가 달라질 수 있기 때문이다.KDI 전문가들이 고용친화적인 중소기업 AX 지원과 기업 내부의 유연성 확대, 기술 도입 과정에서의 노사 협의, 새로운 직무 창출, 교육의 유연성·실용성 강화를 제시한 배경도 여기에 있다.‘어떤 직업이 살아남나’보다 중요한 질문AI 시대 개인에게 필요한 대응 역시 달라질 전망이다.특정 프로그램이나 AI 도구 하나를 사용할 줄 아는 능력만으로는 장기간의 경쟁력을 보장하기 어렵다. 기술 발전 속도가 빨라질수록 새로운 기술을 활용해 문제를 정의하고 결과를 판단하며 기존 업무방식을 다시 설계하는 능력의 중요성이 커질 수 있다.기업에도 같은 과제가 주어진다.AI를 얼마나 많이 도입했느냐보다 이를 실제 업무 프로세스와 조직 구조에 어떻게 연결해 생산성을 높일 것인지가 경쟁력의 차이를 만들 수 있다는 것이 전문가들의 진단이다.결국 AI가 가져올 노동시장의 미래는 ‘인간 대 AI’라는 단순한 경쟁 구도만으로 설명하기 어렵다.AI가 수행할 업무와 사람이 담당할 업무의 경계가 다시 그어지는 과정에서 청년의 노동시장 진입, 기존 근로자의 재교육, 기업의 업무 재설계, 새로운 직무 창출을 얼마나 빠르게 준비하느냐가 향후 고용시장의 핵심 변수로 부상하고 있다.AI 시대의 일자리 정책 역시 ‘사라질 직업을 예측하는 것’에서 한발 더 나아가 변화하는 업무 속에서 사람이 새로운 역할로 이동할 수 있는 경로를 만드는 것이 중요해지고 있다.리더경제 윤수연 기자자료 출처 및 이용조건자료출처 : 한국개발연구원(KDI)·재정경제부자료명 : 「일의 미래: AI와 공존하는 새로운 노동시장」 정책포럼 및 발표자료자료 발표일 : 2026년 7월 9일자료 이용조건 : 공공누리 제1유형(출처표시)※ 본 기사는 KDI·재정경제부 공식 정책포럼 자료와 KDI가 공개한 발표자료를 바탕으로 취재·분석해 작성했습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 10:21:54 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/16/1fc69d664c540a293f51d204fdc5226a101505.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 광복절 독립유공자 후손찾기 7,623건·묘소 9,147건…‘포상 이후’ 국가책임 남았다 【정책브리핑 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456922</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 정책브리핑 3부】 독립유공자 후손찾기 7,623건·묘소 9,147건…‘포상 이후’ 국가책임 남았다​후손 미확인으로 훈장 못 전한 독립유공자 7,623건…묘소 위치 확인 필요 9,147건무호적 독립유공자 214건 가족관계등록부 창설…신원 회복과 훈장 전수까지 연결해야국외 24개국 1,032개 독립운동 사적지 첫 전수조사…중앙지역·학계·재외공관 협업이 관건리더경제 윤수연 기자대한민국이 15일 제81주년 광복절을 맞았다. 정부는 독립을 위해 헌신한 선열을 기리고 광복의 의미를 되새기는 국가 경축행사를 준비해 왔다. 행정안전부는 지난 5월 제81주년 광복절 경축식 행사 대행 기술능력평가 결과를 공개하는 등 중앙경축식 개최를 위한 공식 절차를 진행했다. (행정안전부)그러나 독립유공자에 대한 국가의 책임은 경축식과 정부포상만으로 완성되지 않는다.독립운동가의 공적을 확인해 포상한 뒤 후손을 찾아 훈장을 전하고, 유공자의 법적 신원을 회복하며, 묘소와 독립운동 기록을 확인하고 보존하는 일까지 이어져야 실질적인 국가예우가 완성될 수 있다.제81주년 광복절을 맞아 독립유공자 포상 이후 남아 있는 후손 확인과 묘소 찾기, 가족관계등록부 창설, 지역 독립운동가 발굴, 국외 사적지 보존 문제를 점검해야 하는 이유다.독립유공자 1만8776명…포상은 예우의 출발점국가보훈부 공훈전자사료관에 따르면 2026년 6월 기준 정부 포상을 받은 전체 독립유공자는 1만8776명이다.정부는 일제강점기 국내외에서 독립운동에 헌신한 인물의 공적을 심사해 건국훈장과 건국포장, 대통령표창 등을 수여하고 있다. 공훈전자사료관에서는 독립유공자의 포상 연도와 훈격, 운동계열, 본적지, 공훈록과 관련 사료 등을 확인할 수 있다. (공훈전자사료관)독립유공자 포상은 국가가 한 사람의 독립운동 공적을 공식적으로 인정하고 명예를 회복하는 절차다.하지만 상당수 독립유공자는 포상이 결정됐음에도 후손이 확인되지 않아 훈장을 전달하지 못하고 있다. 묘소 위치가 확인되지 않아 국가와 지방자치단체가 관리 상태를 점검하지 못하는 사례도 적지 않다.포상 인원만으로 보훈정책의 성과를 평가하기 어려운 이유다.독립유공자를 새롭게 발굴하는 일과 함께 이미 포상된 유공자의 후손을 찾고, 훈장을 전수하며, 묘소와 기록을 보존하는 후속 행정이 함께 추진돼야 한다.후손 미확인 7,623건…훈장도 전달하지 못했다2026년 8월 15일 확인한 공훈전자사료관의 ‘독립유공자 후손찾기’ 공개 명단에는 총 7,623건이 등록돼 있다.이 명단은 독립운동 공적으로 포상을 받았지만 후손이 확인되지 않아 건국훈장과 건국포장, 대통령표창을 전수하지 못한 독립유공자를 대상으로 한다.명단에 포함된 유공자의 후손은 제적부와 족보 등 가족관계를 확인할 수 있는 자료를 갖춰 국가보훈부에 후손 확인을 신청할 수 있다. 국가보훈부의 확인과 등록 절차를 거치면 미전수 훈장을 전달받을 수 있다. (공훈전자사료관)후손을 찾는 과정은 단순한 행정 확인이 아니다.독립운동가가 남긴 공적을 실제 가족에게 알리고, 국가가 인정한 명예를 후손에게 전달하는 역사 복원의 과정이다.그러나 독립운동 과정에서 가명이나 이명을 사용했거나 가족이 국외로 이주한 경우, 일제강점기와 광복 전후의 혼란으로 호적과 가족관계 기록이 충분히 남아 있지 않은 경우에는 후손 확인이 쉽지 않다.해외에서 태어나거나 장기간 국외에 거주한 후손은 국내 가족관계등록부만으로 혈연관계를 입증하기 어려울 수 있다. 중국·러시아·미국·일본 등 국외에서 활동한 독립운동가의 경우 현지 기록기관과 재외공관, 재외동포사회가 보유한 자료를 함께 확인해야 하는 사례도 발생할 수 있다.정부가 후손의 신청만 기다리는 방식에서 벗어나 국내외 행정자료와 독립운동 사료를 연계해 후손을 적극적으로 찾아야 한다는 지적이 나오는 배경이다.묘소 위치 확인 필요 9,147건…국민 제보도 중요공훈전자사료관의 ‘독립유공자 묘소찾기’ 공개 명단에는 2026년 8월 15일 확인 기준 9,147건이 등록돼 있다.국가보훈부는 이 명단을 통해 묘소 위치 확인이 필요한 독립유공자를 공개하고 있다. 묘소 위치나 관련 정보를 알고 있는 국민이 제보하면 국가보훈부가 현지 조사 등 묘소 실태조사를 추진한다. (공훈전자사료관)독립유공자의 묘소를 확인하는 일은 단순히 매장 장소를 기록하는 작업에 그치지 않는다.묘소 위치가 확인돼야 훼손 여부와 관리 상태를 점검할 수 있고, 후손에게 관련 정보를 제공하거나 지방자치단체의 관리·정비사업과 연계할 수 있다.법령상 요건을 충족하는 경우에는 국립묘지 안장 또는 이장 문제를 검토하는 기초자료로도 활용될 수 있다.다만 후손찾기 7,623건과 묘소찾기 9,147건을 단순히 더해 미확인 독립유공자의 전체 규모로 해석해서는 안 된다.두 명단은 작성 목적이 서로 다르고 동일한 독립유공자가 양쪽에 함께 포함될 수 있다. 한 유공자가 후손도 확인되지 않고 묘소 위치도 확인되지 않은 경우가 있을 수 있기 때문이다. (공훈전자사료관)공개 명단은 후손 또는 묘소가 확인되는 과정에서 계속 변경될 수 있다. 따라서 기사나 연구자료에서 해당 수치를 인용할 때는 반드시 확인 날짜를 함께 표시해야 한다.무호적 독립유공자 214건…법적 신원도 국가가 회복독립운동가 가운데는 직계후손이 없고 가족관계등록부도 만들어지지 않아 오랜 기간 법적 신원이 온전히 정리되지 못한 사례가 있다.국가보훈부는 이처럼 무호적 상태로 남아 있는 독립유공자를 대상으로 국가가 직권으로 가족관계등록부를 창설하는 사업을 추진하고 있다.2026년 8월 15일 확인한 공훈전자사료관의 ‘가족관계창설 독립유공자’ 공개 명단에는 총 214건이 등록돼 있다. (공훈전자사료관)가족관계등록부 창설은 행정서류를 새로 만드는 절차 이상의 의미를 갖는다.국가를 위해 독립운동에 헌신했지만 대한민국의 공적 신분기록에 제대로 남지 못했던 독립유공자에게 법적 이름과 신원을 부여하는 국가 차원의 명예회복이기 때문이다.정책적으로는 독립유공자 포상과 가족관계등록부 창설, 후손 확인, 훈장 전수, 유족 등록, 묘소 확인이 각각 분리된 사업으로 운영돼서는 안 된다.한 사람의 독립유공자를 중심으로 포상 이후의 모든 절차를 연속적으로 관리하는 통합체계가 필요하다.포상은 확정됐지만 후손과 묘소가 확인되지 않았는지, 가족관계등록부 창설이 필요한지, 훈장이 전달됐는지, 공훈록과 관련 사료가 디지털화됐는지를 한 번에 확인할 수 있어야 한다.지역의 기록이 잊힌 독립운동가를 되살린다독립유공자 발굴은 중앙정부의 행정자료만으로 완성하기 어렵다.지역 신문과 향토자료, 학교 학적부, 법원 판결문, 종교단체 기록, 문중 자료, 일기와 편지, 구술 증언 등에는 중앙기관이 보유하지 못한 독립운동의 흔적이 남아 있을 수 있다.국립인천대학교 독립운동사연구소는 2026년 2월 26일 제15차 독립유공자 포상신청 설명회를 열고, 독립운동 공적을 조사한 710명을 국가보훈부 포상 대상으로 신청했다.연구소가 2019년부터 15차례에 걸쳐 포상을 신청한 인원은 누적 6,191명이다. (인하대학교)다만 포상 신청은 정부가 독립유공자 포상을 최종 확정했다는 의미가 아니다.국가보훈부의 공적 심사와 자료 검증, 결격사유 확인 등 공식 절차를 거쳐야 최종 포상 여부와 훈격이 결정된다.그럼에도 대학과 지역 연구기관이 독립운동가 발굴에 참여하는 것은 중요한 의미가 있다.독립운동은 전국 각지와 해외에서 다양한 방식으로 전개됐기 때문에 지역의 역사와 기록을 가장 잘 아는 대학, 문화원, 향토사 연구단체와 지방자치단체의 협력이 필수적이다.중앙정부는 지역 조사기관에 공적조사 기준과 자료 검증방법을 제공하고, 장기적인 조사예산과 전문인력을 지원할 필요가 있다.지역에서 발굴한 자료도 개별 기관에만 보관하지 말고 국가 차원의 통합 데이터베이스와 연결해야 다른 지역과 연구기관이 교차 검증할 수 있다.포상 범위 확대와 심사 신뢰성 함께 확보해야독립운동가 발굴이 확대될수록 포상 심사의 객관성과 투명성도 중요해진다.국가보훈부는 2026년 6월 23일 백범김구기념관에서 독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준을 주제로 공청회를 개최했다.공청회에서는 독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준에 관한 발표와 토론, 참가자 의견 청취가 주요 의제로 제시됐다. (주택도시보증공사)공청회 개최가 곧 새로운 심사기준의 확정을 의미하는 것은 아니다.그러나 과거의 심사기준이 충분히 포착하지 못했던 여성독립운동과 학생운동, 노동·농민운동, 교육·언론·문화운동 등의 공적을 어떤 기준으로 평가할 것인지 공개적으로 논의한다는 점에서 의미가 있다.공적을 입증할 자료가 부족하다는 이유만으로 실제 독립운동가가 배제돼서는 안 된다.반대로 단편적인 자료나 검증되지 않은 주장만으로 포상이 이뤄져서도 안 된다.자료의 신뢰도와 작성 시점, 작성 주체를 확인하고 서로 다른 기록을 교차 검증하는 절차가 필요하다. 심사 결과의 주요 판단 근거도 개인정보 보호 범위 안에서 설명할 수 있어야 포상제도의 신뢰를 확보할 수 있다.새로운 사료가 발견된 경우 유족이나 연구자가 재검토를 요청할 수 있는 절차를 명확히 하고, 이미 내려진 판단을 어떤 기준으로 재평가할 것인지도 구체화할 필요가 있다.국외 24개국 1,032개 사적지…3년간 첫 전수조사독립운동의 무대는 한반도에만 머물지 않았다.대한민국임시정부 활동과 무장투쟁, 외교·교육·언론운동은 중국과 일본, 러시아, 미국 등 세계 여러 지역에서 전개됐다.국가보훈부는 중국·일본·미국 등을 포함한 24개국의 국외 독립운동 사적지 1,032개소를 대상으로 첫 전수조사 계획을 수립하고, 2026년부터 3년간 단계적인 조사를 추진할 방침이다. (에너지안전정보센터)국외 사적지는 현지 개발사업과 건물 철거, 소유권 변경, 자연 훼손 등으로 사라질 위험에 놓여 있다.주소 체계가 바뀌거나 기존 건물이 철거되면 과거 조사자료만으로 현장을 다시 확인하기 어려울 수 있다. 현지 주민과 소유자가 해당 장소의 역사적 의미를 알지 못해 보존 필요성이 충분히 공유되지 않는 문제도 발생할 수 있다.전수조사는 사적지의 존재 여부를 확인하는 데서 끝나서는 안 된다.정확한 위치와 현재 소유관계, 건축물의 보존 상태, 관련 독립운동가와 사건, 사진과 영상, 훼손 위험도, 현지 정부와의 협력 가능성을 일정한 기준으로 기록해야 한다.훼손 위험이 높은 사적지는 긴급보존 대상으로 분류하고, 현지 정부와 재외공관, 한인단체, 국내 연구기관이 참여하는 대응체계를 마련할 필요가 있다.원형 보존이 어려운 장소는 정밀 촬영과 3차원 기록, 디지털 복원, 다국어 해설자료를 통해 역사정보를 남기는 방안도 검토해야 한다.후손에게는 명예회복, 국민에게는 공공기록독립유공자 후손찾기와 묘소 확인은 특정 가족만을 위한 사업이 아니다.후손에게는 조상의 독립운동 공적을 확인하고 미전수 훈장을 전달받는 명예회복의 과정이다. 법령상 유족 등록 요건을 충족하는 경우에는 별도의 등록과 심사를 거쳐 보훈 지원제도와 연결될 수 있다.지역사회에는 지역 출신 독립운동가의 삶과 활동을 교육하고 기념할 수 있는 역사자산이 된다.독립운동가의 생애와 활동 장소를 학교 교육과 지역 기록관, 전시, 역사길, 디지털 지도에 활용하면 주민과 미래세대가 자신이 생활하는 지역의 독립운동사를 구체적으로 이해할 수 있다.국민에게는 검증된 공공기록을 통해 잘못되거나 과장된 역사정보를 구별할 수 있는 기준을 제공한다.생성형 인공지능을 활용한 역사 콘텐츠가 빠르게 늘어나는 상황에서는 원문 사료와 출처, 실제 기록과 재현 이미지의 구분이 더욱 중요하다.국가가 공훈록과 판결문, 수형기록, 사진과 신문자료 등을 체계적으로 디지털화해 공개하면 역사 왜곡을 줄이고 연구와 교육의 신뢰도를 높일 수 있다.국가예우 완성을 위한 다섯 가지 정책 과제독립유공자에 대한 국가예우를 포상 이후까지 완성하려면 다음과 같은 정책 보완이 필요하다.첫째, 독립유공자 한 사람을 중심으로 포상과 후손 확인, 훈장 전수, 가족관계등록부 창설, 묘소 위치, 유족 등록, 공훈록과 사료정보를 통합 관리해야 한다.현재 여러 기관과 시스템에 흩어진 정보를 연결하면 중복조사를 줄이고 후손이 같은 서류를 반복해서 제출하는 불편도 줄일 수 있다.둘째, 지방자치단체별 독립운동 기록 전수조사를 정례화해야 한다.지역 대학과 문화원, 기록관, 향토사 연구단체가 공동으로 참여할 수 있도록 조사예산과 전문인력, 공통 검증기준을 지원해야 한다.셋째, 해외 거주 후손과 국외 독립운동 기록을 확인하기 위해 재외공관과 재외동포단체, 현지 기록기관과의 협조체계를 강화해야 한다.국외 후손이 국내를 직접 방문하지 않더라도 가족관계 확인과 자료 제출, 훈장 전수 절차를 진행할 수 있는 행정경로도 마련할 필요가 있다.넷째, 국민이 후손과 묘소 관련 정보를 제보할 수 있는 창구를 확대해야 한다.다만 가족관계와 개인정보가 무분별하게 공개되지 않도록 제보 내용의 검증과 개인정보 보호 절차를 함께 마련해야 한다.다섯째, 정부는 매년 신규 포상 인원만 발표할 것이 아니라 후손 확인 건수와 훈장 전수 실적, 묘소 위치 확인, 가족관계등록부 창설, 국외 사적지 조사와 보존 결과를 함께 공개해야 한다.포상 건수만으로는 독립유공자 예우정책의 전체 성과를 확인할 수 없다. 이름을 찾고, 가족과 훈장을 연결하며, 묘소와 기록을 보존하는 전 과정이 정책 성과지표에 포함돼야 한다.광복의 기억, 사람과 기록을 연결할 때 완성된다제81주년 광복절은 독립운동가의 희생을 기리는 날인 동시에 아직 국가의 기록과 예우가 닿지 못한 사람들을 다시 돌아보는 날이다.2026년 6월 기준 1만8776명의 독립유공자가 정부 포상을 받았지만, 후손이 확인되지 않아 훈장을 전달하지 못한 사례와 묘소 위치를 확인하지 못한 사례가 여전히 남아 있다.직계후손과 가족관계등록부가 없어 법적 신원을 온전히 갖지 못했던 독립유공자도 국가의 직권 창설을 통해 뒤늦게 대한민국의 공적 기록에 이름을 올리고 있다.국가가 포상장을 수여하는 데서 멈추지 않고 후손에게 훈장을 전하며, 독립운동가의 법적 신원을 회복하고, 묘소와 기록을 다음 세대에 남길 때 예우는 비로소 완성된다.중앙정부와 지방자치단체, 대학과 연구기관, 재외공관과 국민이 함께 독립운동의 마지막 기록을 찾아 연결하는 일은 과거를 복원하는 작업이자 대한민국의 역사적 신뢰를 지키는 미래정책이다.광복의 기억이 행사장의 기념에만 머물지 않고 한 사람의 이름과 가족, 묘소와 기록으로 이어지도록 하는 것.그것이 제81주년 광복절 이후 국가보훈정책이 해결해야 할 중요한 과제다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가보훈부, 공훈전자사료관, 국립인천대학교 독립운동사연구소, 행정안전부자료보도시점 및 통계 기준 :공훈전자사료관 독립유공자 포상 현황 : 2026년 6월 기준공훈전자사료관 독립유공자 후손찾기 공개 명단 : 2026년 8월 15일 확인공훈전자사료관 독립유공자 묘소찾기 공개 명단 : 2026년 8월 15일 확인공훈전자사료관 가족관계창설 독립유공자 공개 명단 : 2026년 8월 15일 확인국립인천대학교 「제15차 독립유공자 710명 포상신청설명회 개최」 : 2026년 2월 28일 공개국가보훈부 「독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준 공청회 개최」 : 2026년 6월 8일 공고, 2026년 6월 23일 개최국가보훈부 국외 24개국 1,032개 독립운동 사적지 전수조사 계획 : 2026년 2월 기준행정안전부 「제81주년 광복절 경축식 행사 대행 기술능력평가 결과」 : 2026년 5월 8일기사 자료 확인시점 : 2026년 8월 15일※ 공훈전자사료관의 후손찾기·묘소찾기·가족관계등록부 창설 명단은 각각 작성 목적이 다른 행정목록입니다. 동일한 독립유공자가 여러 명단에 포함될 수 있으므로 수치를 단순 합산해 전체 미확인 독립유공자 규모로 해석해서는 안 됩니다.※ 공훈전자사료관 공개 명단은 후손과 묘소 확인, 자료 정비 등에 따라 수시로 변경될 수 있습니다. 관련 수치를 인용할 때는 반드시 확인 날짜를 함께 표시해야 합니다.※ 대학과 연구기관이 국가보훈부에 제출한 포상 신청 인원은 정부 심사를 거쳐 최종 확정된 독립유공자 포상 인원과 다릅니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 15:18:04 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/f3ddf2dc8c4e99f83cfa1c026f58c2fd150928.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 독립유공자 후손 보상 확대…2027년 손자녀 보상 차이 없앤다 【광복절 정책브리핑 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456917</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 정책브리핑 2부】 제81주년 광복절, 독립유공자 후손 보상 확대…‘기념’에서 생활 속 예우로2027년 1월부터 독립유공자 사망 시점에 따른 손자녀 보상 차이 폐지…약 2300명 신규 수혜 전망2026년 독립유공자 본인 월 472만1000원∼1257만4000원…유족·훈격별 차등 지급교육·취업·의료·생활지원까지 확대…‘신청하는 보훈’에서 ‘찾아가는 보훈’으로 전환 과제리더경제 윤수연 기자대한민국이 제81주년 광복절을 맞은 가운데 독립유공자 예우정책의 중심이 기념과 포상을 넘어 후손의 생활을 실질적으로 지원하는 방향으로 확대되고 있다.독립유공자의 희생을 국가가 공식적으로 인정하는 정부포상은 보훈정책의 출발점이다. 그러나 포상 이후 유공자의 배우자와 자녀, 손자녀가 안정된 생활을 이어갈 수 있도록 보상·교육·취업·의료·주거를 지원하는 일까지 연결돼야 국가예우가 완성될 수 있다.정부는 2026년 독립유공자와 유족에게 훈격과 가족관계에 따라 보상금과 특별예우금을 지급하고 있다. 생활이 어려운 보상금 비대상 자녀와 손자녀에게는 생활지원금과 생활조정수당을 별도로 지원한다.여기에 2027년 1월 1일부터는 독립유공자의 사망 시점에 따라 달랐던 손자녀의 보상 기준이 개편된다. 국가가 독립유공자 후손을 최소 2대에 걸쳐 지원할 수 있도록 보상 범위도 확대된다. (주택도시보증공사)광복절의 의미가 하루 동안의 경축행사에 머물지 않고 독립유공자와 후손의 삶 속에서 실현돼야 한다는 점에서 이번 제도 개편은 보훈정책의 중요한 전환점으로 평가된다.2027년부터 사망 시점에 따른 손자녀 보상 차이 폐지국가보훈부는 지난 5월 6일 독립유공자 후손의 보상 범위를 확대하는 내용의 「독립유공자예우에 관한 법률」 개정안이 국무회의에서 의결됐다고 밝혔다.개정법은 2026년 5월 12일 공포됐으며 2027년 1월 1일부터 시행된다. (주택도시보증공사)기존 제도에서는 독립유공자의 배우자와 자녀에게 보상금을 지급하되, 독립유공자가 광복 이전에 사망한 경우에 한해 손자녀 1명에게 보상금을 지급했다.이 때문에 독립운동의 공적과 희생이 같더라도 유공자가 광복 이전에 사망했는지, 광복 이후에 사망했는지에 따라 손자녀의 보상 여부가 달라지는 문제가 발생했다.개정법 시행 이후에는 독립유공자의 사망 시점과 관계없이 손자녀가 보상 대상에 포함된다.최근 포상된 독립유공자의 경우 보상금이 유족 한 세대에만 지급되는 한계도 보완된다. 최초로 보상금을 받는 유족이 손자녀 이하의 직계비속이라면 그다음 자녀 세대까지 유족 범위에 포함해 최소 2대가 보상을 받을 수 있도록 한 것이다.국가보훈부는 개정법 시행으로 약 2300명의 독립유공자 후손이 새롭게 보상금을 받을 것으로 전망했다. (주택도시보증공사)이번 개정은 독립운동의 공적이 아닌 사망 시점에 따라 후손의 권리가 달라졌던 제도적 차이를 바로잡았다는 데 의미가 있다.다만 법 시행과 동시에 모든 후손에게 보상금이 자동 지급되는 것은 아니다. 실제 수급자는 가족관계와 기존 보상금 지급 이력, 선순위 유족 여부 등 법령상 요건을 확인하는 등록과 심사 절차를 거쳐 확정된다.이에 따라 정부는 법 시행 전까지 예상 대상자를 선제적으로 확인하고 필요한 서류와 신청 절차, 수급 순위를 개별적으로 안내할 필요가 있다.2026년 독립유공자 본인 월 최대 1257만4000원국가보훈부가 공개한 2026년 독립유공자 지원기준에 따르면 독립유공자 본인에게는 훈격에 따라 보상금과 특별예우금이 차등 지급된다.건국훈장 1∼3등급을 받은 독립유공자 본인에게는 보상금 792만4000원과 특별예우금 465만원을 합해 월 1257만4000원이 지급된다.건국훈장 4등급 독립유공자 본인에게는 보상금과 특별예우금을 합해 월 805만9000원이 지급되며, 건국훈장 5등급은 월 678만6000원을 받는다.건국포장을 받은 독립유공자 본인에게는 월 554만원, 대통령표창을 받은 독립유공자 본인에게는 월 472만1000원이 지급된다.이에 따라 2026년 독립유공자 본인에게 지급되는 월 지원액은 훈격별로 472만1000원에서 1257만4000원까지다. (주택도시보증공사)독립유공자 유족에게 지급되는 보상금도 훈격과 가족관계에 따라 달라진다.건국훈장 1∼3등급 독립유공자의 배우자에게는 월 351만1000원, 기타 유족에게는 월 304만원이 지급된다.건국훈장 4등급 유족은 월 253만3000원에서 258만6000원, 건국훈장 5등급 유족은 월 205만7000원에서 210만6000원을 받는다.건국포장 유족에게는 월 146만8000원에서 147만9000원, 대통령표창 유족에게는 월 98만원에서 100만원이 지급된다.전체적으로 독립유공자 유족 보상금은 훈격과 배우자·기타 유족 여부에 따라 월 98만원에서 351만1000원까지 차등 지급된다. (주택도시보증공사)이 같은 보상금은 독립유공자의 희생에 대한 금전적 대가라기보다 국가가 그 공헌을 공식적으로 인정하고 유공자와 유족의 생활 안정을 책임지는 사회적 예우의 성격을 갖는다.보상금 비대상 자녀·손자녀에도 생활지원금모든 독립유공자 자녀와 손자녀가 보상금을 받는 것은 아니다. 선순위 유족과 가족관계, 기존 수급 여부 등에 따라 보상금 대상에서 제외되는 후손이 발생할 수 있다.정부는 보상금을 받지 못하는 독립유공자의 자녀와 손자녀 가운데 생활이 어려운 사람을 대상으로 생활지원금을 지급하고 있다.기초생활수급자 가운데 생계급여나 의료급여 수급자, 생활조정수당 대상자에게는 월 47만8000원이 지급된다.기준 중위소득 70% 이하인 사람이나 기초연금 수급자 중 관련 요건을 충족한 대상자에게는 월 34만5000원이 지급된다.생활지원금은 생활수준을 고려해 신청자에게 지급되는 제도다. 따라서 대상자가 제도의 존재를 알지 못하거나 신청 절차를 진행하지 않으면 지원으로 연결되지 않을 수 있다. (주택도시보증공사)생활조정수당도 운영된다.가족이 3명 이하인 경우 생활등급에 따라 월 24만2000원, 27만7000원 또는 31만1000원이 지급된다.가족이 4명 이상이면 월 30만원, 33만6000원 또는 37만원이 차등 지급된다.생활지원금과 생활조정수당은 독립유공자 후손 가운데 경제적으로 어려운 가구를 보완적으로 지원한다는 점에서 의미가 있다. 그러나 소득·재산 조사와 신청 절차가 필요한 만큼 고령 유족과 해외 거주 후손에게는 접근이 쉽지 않을 수 있다.지원제도의 실효성을 높이기 위해서는 신청을 기다리는 방식에서 벗어나 행정자료를 바탕으로 예상 대상자를 찾아 안내하는 적극적인 보훈행정이 요구된다.보상금 넘어 교육·취업·의료·주거까지 지원독립유공자 예우정책은 매월 지급되는 보상금에만 한정되지 않는다.국가보훈부는 독립유공자 본인과 배우자, 자녀와 손자녀를 대상으로 교육과 취업을 지원하고 있으며 의료·대부·국립묘지 안장과 각종 공공시설 이용지원도 운영하고 있다. (주택도시보증공사)교육지원 대상은 독립유공자 본인과 배우자, 자녀, 손자녀다.중학교·고등학교·대학교 수업료 면제와 학습보조비 지급 등이 지원된다. 자녀와 손자녀가 대학 수업료 면제를 받으려면 원칙적으로 직전 학기 성적이 만점의 70% 이상이어야 한다.교육지원은 독립유공자 후손이 학업을 지속하고 장기적인 자립 기반을 마련하도록 돕는 정책이다.취업지원 역시 본인과 배우자, 자녀, 손자녀를 대상으로 한다.채용시험 가점과 보훈특별고용, 일반직공무원 등의 특별채용, 취업수강료와 직업교육훈련 등이 제공된다.보훈특별고용과 일반직공무원 등의 특별채용은 자녀와 손자녀 3명까지 적용되며, 자녀와 손자녀의 보훈특별고용 신청은 원칙적으로 39세까지 가능하다. (주택도시보증공사)의료 분야에서는 독립유공자 본인에 대한 국비 진료와 유족에 대한 보훈병원 진료비 감면 등이 운영된다.주택·농토·사업을 위한 대부지원도 제공되며 독립유공자 본인은 국립묘지 안장 대상이 된다. 배우자는 요건에 따라 합장할 수 있다.양로·양육 지원과 수송시설, 고궁, 국·공립공원, 국·공립휴양림 등의 이용지원도 보훈정책에 포함된다.이처럼 독립유공자 예우는 현금성 지원과 교육·취업·의료·주거를 결합한 생애주기형 정책으로 구성돼 있다.그러나 지원사업이 여러 분야와 기관으로 나뉘어 있어 후손이 자신에게 적용되는 제도를 일일이 찾아야 하는 불편이 발생할 수 있다.독립유공자 또는 유족으로 등록하는 단계에서 받을 수 있는 모든 지원을 한 번에 안내하는 통합서비스가 필요한 이유다.지원액보다 중요한 ‘정책 접근성’보훈정책은 지원액의 규모만으로 평가할 수 없다.제도가 마련돼 있어도 대상자가 알지 못하거나 복잡한 서류 제출과 가족관계 입증 절차를 넘지 못하면 실질적인 혜택으로 이어지지 않는다.독립유공자 후손은 여러 세대에 걸쳐 국내외로 흩어져 있다. 일제강점기와 광복 전후의 혼란으로 가족관계 기록이 완전하지 않거나 독립운동 과정에서 가명과 이명을 사용해 신원을 확인하기 어려운 사례도 있다.국외에서 태어나거나 장기간 해외에 거주한 후손은 국내 가족관계등록부만으로 혈연관계를 입증하기 어려울 수 있다.고령 유족에게 온라인 신청과 여러 종류의 서류 제출을 요구하는 방식도 정책 접근성을 떨어뜨릴 수 있다.정책 전문가의 관점에서 보훈제도의 품질은 제도를 얼마나 많이 만들었는지가 아니라 필요한 사람이 적절한 시기에 실제로 지원을 받았는지를 기준으로 평가해야 한다.정부가 2027년 보상 범위 확대 시행을 앞두고 예상 대상자를 사전에 찾아 안내하고, 관계기관이 보유한 자료를 연계해 반복적인 서류 제출을 줄여야 하는 이유다.‘신청하는 보훈’에서 ‘찾아가는 보훈’으로독립유공자 후손 보상 확대가 실질적인 정책 성과로 이어지기 위해서는 다섯 가지 과제가 뒤따라야 한다.첫째, 2027년 개정법 적용이 예상되는 후손을 행정자료로 미리 확인하고 시행 전에 개별 안내해야 한다.둘째, 가족관계와 기존 보상금 수급 이력을 여러 기관에 반복 제출하지 않도록 국가가 보유한 자료를 적극적으로 연계해야 한다.셋째, 보상금뿐 아니라 생활지원금과 생활조정수당, 교육·취업·의료·대부지원까지 개인별로 받을 수 있는 혜택을 한 번에 안내해야 한다.넷째, 해외 거주 후손과 고령 유족에게는 온라인 방식만 요구하지 말고 방문·우편·재외공관 연계 등 다양한 신청 경로를 제공해야 한다.다섯째, 법 시행 이후 신규 수급자와 미신청자 규모, 평균 처리기간, 지원 연결 실적을 공개해 정책의 효과를 국민이 확인할 수 있도록 해야 한다.특히 생활지원금처럼 생활수준을 고려해 신청해야 받을 수 있는 제도는 적극적인 대상자 발굴이 중요하다.정부가 신청서를 제출한 사람에게만 지원하는 방식에서 벗어나 지원 가능성이 있는 후손을 먼저 찾아 알리는 체계로 전환해야 보훈 사각지대를 줄일 수 있다.광복절의 의미, 후손의 삶에서 증명돼야제81주년 광복절은 독립을 위해 헌신한 선열을 기리고 대한민국이 되찾은 주권의 가치를 되새기는 날이다.동시에 국가가 독립유공자와 후손에게 약속한 예우가 실제 생활 속에서 이행되고 있는지를 점검하는 날이기도 하다.2027년 시행되는 「독립유공자예우에 관한 법률」 개정은 독립유공자의 사망 시기에 따라 달랐던 손자녀 보상 차이를 없애고, 독립유공자 후손이 최소 2대에 걸쳐 보상을 받을 수 있도록 했다는 점에서 의미가 크다.2026년 보훈급여금과 생활지원금, 교육·취업·의료·주거 지원도 독립유공자의 희생을 국가의 지속적인 책임으로 연결하는 제도적 기반이다.그러나 지원대상이 확대돼도 당사자가 이를 알지 못하거나 복잡한 신청 절차로 인해 혜택을 받지 못한다면 제도의 효과는 제한될 수밖에 없다.광복절의 가치는 경축식 하루의 감동이 아니라 독립유공자의 이름을 찾아 기록하고, 후손이 안정적인 삶을 이어가도록 지원하며, 그 희생의 의미를 미래세대에 전달하는 지속적인 정책에서 증명돼야 한다.‘신청한 사람에게만 제공하는 예우’를 넘어 국가가 대상자를 먼저 찾아 알리고 지원하는 보훈행정으로 전환하는 것.그것이 제81주년 광복절 이후 독립유공자 예우정책이 나아가야 할 방향이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가보훈부, 국가법령정보센터자료보도시점 및 기준 :국가보훈부 「2026년 보훈급여금 등 월지급액」 : 2026년 1월 2일국가보훈부 「2026년 독립유공자 및 유족 보훈지원 안내자료」 : 2026년 2월 11일국가보훈부 「독립유공자 후손 보상범위 확대, 독립유공자법 개정안 국무회의 의결」 : 2026년 5월 6일「독립유공자예우에 관한 법률」 일부개정법률 공포 : 2026년 5월 12일개정법 시행일 : 2027년 1월 1일자료 확인시점 : 2026년 8월 15일 기준※ 본문에 기재된 보상금과 지원금은 국가보훈부가 공개한 2026년 기준입니다. 실제 지급 여부와 금액은 독립유공자의 훈격, 가족관계, 선순위 유족 여부, 생활수준, 가구원 수와 개별 심사 결과에 따라 달라질 수 있습니다.※ 2027년 독립유공자 후손 보상 확대에 따른 약 2300명은 국가보훈부가 법 개정 당시 제시한 전망치입니다. 실제 신규 수급자 수는 법 시행 이후 등록과 심사 결과에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 보호 안내저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 14:50:00 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/d1fc80db66ebf3acfaf98d07ba53b542143452.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 제81주년 광복절, 독립유공자 1만8776명·국외 후손 21명…독립의 기억을 미래정책으로 【광복절 정책브리핑 1부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456915</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【광복절 정책브리핑 1부】 제81주년 광복절, 중앙경축식 넘어 국가책임으로…독립의 기억을 미래정책으로행정안전부, 제81주년 중앙경축식 준비…국경일 국가의례로 독립정신 재확인독립유공자 1만8776명·국외 거주 후손 21명 방한…포상에서 사람과 기록의 연결로기록 보존·지역사 교육·디지털 공개 강화…행사 이후 정책 실행이 핵심리더경제 윤수연 기자대한민국이 15일 제81주년 광복절을 맞았다.광복절은 일제의 식민지배로 빼앗겼던 국권을 회복하고 대한민국 정부 수립을 경축하며, 독립운동 정신의 계승을 통해 국가발전을 다짐하기 위해 제정된 국경일이다. 「국경일에 관한 법률」은 매년 8월 15일을 광복절로 정하고 있다. (국가기록원)광복절은 독립을 위해 헌신한 선열을 기리는 역사적 기념일인 동시에 국가가 독립유공자와 후손에게 약속한 책임을 점검하는 정책의 날이기도 하다.제81주년을 맞은 올해는 광복 80년의 상징성을 집중적으로 조명했던 지난해를 넘어, 독립의 기억을 실질적인 예우와 기록 보존, 미래세대 교육으로 연결해야 하는 전환점이라는 점에서 의미가 크다.정부가 개최하는 중앙경축식 역시 하루의 기념행사에 머무르기보다 독립운동의 역사적 가치를 현재의 국가정책과 연결하고, 향후 보훈정책의 방향을 국민에게 설명하는 공적 무대가 돼야 한다는 분석이다.중앙경축식, 국가가 역사적 책임을 확인하는 자리행정안전부는 국경일과 국가기념일에 관한 업무를 담당하며 광복절 중앙경축식을 준비해 왔다. 행정안전부는 지난 5월 8일 제81주년 광복절 경축식 행사 대행 기술능력평가 결과를 공개하는 등 올해 경축식 개최를 위한 공식 행정절차를 진행했다. (행정안전부)광복절 중앙경축식은 대한민국이 독립운동의 역사와 선열들의 희생을 국가 차원에서 공식적으로 기리는 국가의례다.독립유공자와 유족, 국가 주요 인사와 국민이 함께 광복의 의미를 되새기고, 독립유공자 정부포상과 경축사 등을 통해 국가가 지향하는 역사 인식과 보훈정책의 방향을 확인하는 자리라는 점에서 일반적인 기념행사와 구분된다.그러나 중앙경축식의 정책적 의미는 행사 규모나 공연 구성만으로 평가할 수 없다. 기념식에서 제시된 메시지가 독립유공자 발굴과 포상, 후손 확인, 생활 지원, 국외 사료 조사, 묘소 확인, 현충시설 관리와 미래세대 교육으로 이어지는지가 더 중요하다.경축식이 과거의 희생을 기리는 상징적 의례라면, 보훈정책은 그 희생에 대한 국가의 책임을 일상 속에서 이행하는 실질적 수단이기 때문이다.광복절 정책, 기념·예우·계승의 세 축으로 봐야광복절 관련 공공정책은 크게 세 가지 방향에서 살펴볼 수 있다.첫 번째는 독립운동가를 발굴하고 국가가 그 공적을 공식적으로 인정하는 ‘기념과 포상’이다.국내외에 흩어진 판결문과 수형기록, 신문기사, 학교자료, 해외 독립운동 사료 등을 조사해 그동안 국가의 기록에 포함되지 못했던 독립운동가를 찾아내고, 객관적인 심사를 거쳐 독립유공자로 포상하는 과정이다.두 번째는 독립유공자와 유족, 후손의 삶을 지원하는 ‘예우와 보상’이다.보훈급여금과 생활지원뿐 아니라 교육·취업·의료·주거 지원, 국립묘지 안장, 훈장 전수와 후손 확인 등이 여기에 포함된다. 독립운동가에 대한 존경이 선언적 표현에 머물지 않고 실제 후손의 생활 속에서 체감돼야 한다는 의미다.세 번째는 독립운동의 역사와 기록을 다음 세대에 전달하는 ‘기억과 계승’이다.독립운동 사료를 보존하고 디지털화해 국민에게 공개하는 일, 지역 독립운동가와 현충시설을 발굴하는 일, 학교와 지역사회에서 활용할 역사교육 콘텐츠를 만드는 일이 모두 광복절 정책의 범위에 포함된다.정책적으로 보면 이 세 영역은 서로 분리될 수 없다. 독립운동가를 포상한 뒤 후손을 찾지 못하면 훈장을 전달하기 어렵고, 기록을 보존하지 않으면 미래세대가 독립운동의 의미를 정확하게 이해하기 어렵다.포상과 예우, 기록과 교육을 하나의 연속된 정책으로 연결해야 하는 이유다.독립유공자 1만8776명…성과이자 남은 과제국가보훈부 공훈전자사료관에 따르면 2026년 6월 기준 정부 포상을 받은 전체 독립유공자는 1만8776명이다. 공훈전자사료관에서는 포상 연도와 훈격, 독립운동 계열, 본적지, 공적정보와 원문 사료 등을 확인할 수 있다. (공훈전자사료관)1만8776명이라는 수치는 국가가 오랜 기간 독립운동가를 발굴하고 공적을 인정해 온 성과를 보여준다.동시에 아직 국내외 기록에서 확인되지 않았거나, 충분한 사료를 확보하지 못해 포상 심사로 이어지지 못한 독립운동가가 존재할 수 있다는 점에서 남은 과제를 상징하는 숫자이기도 하다.독립운동은 국내뿐 아니라 중국과 러시아, 미국, 일본 등 세계 여러 지역에서 다양한 방식으로 전개됐다. 무장투쟁과 의병활동뿐 아니라 외교·교육·언론·문화·학생운동과 여성독립운동 등 활동 방식도 폭넓었다.일제강점기 당시 이름 대신 가명을 사용하거나 국외에서 활동한 경우, 기록이 다른 언어로 작성됐거나 여러 기관에 흩어져 있는 경우도 있다. 가족관계와 본적지가 명확하지 않아 후손 확인에 어려움을 겪는 사례도 발생할 수 있다.따라서 독립유공자 발굴은 한시적인 기념사업이 아니라 중앙정부와 지방자치단체, 대학과 연구기관, 재외공관이 장기간 협력해야 하는 국가 기록사업으로 접근해야 한다.국외 거주 후손 21명 방한…포상에서 사람의 연결로국가보훈부는 제81주년 광복절을 계기로 국외에 거주하는 독립유공자 후손 21명의 방한을 추진했다. 국가보훈부는 관련 보도자료를 2026년 8월 9일 공개했다. (주택도시보증공사)국외 거주 후손 초청은 광복절 정책의 범위를 국내 기념행사에서 해외 독립운동사와 후손 교류로 확대한다는 의미가 있다.국외에서 활동한 독립운동가의 후손들은 조상의 독립운동 기록을 충분히 전달받지 못했거나, 국내 가족관계 자료와 연결되지 않아 공적과 훈장에 관한 정보를 뒤늦게 접하는 경우가 있을 수 있다.국가가 후손을 직접 찾아 독립운동의 공적을 설명하고, 관련 사적지와 기념시설을 방문할 기회를 제공하는 것은 후손 개인의 명예 회복을 넘어 해외에 흩어진 독립운동의 역사를 다시 대한민국의 공적 기록과 연결하는 과정이다.후손 초청이 일회성 방문에 머물지 않으려면 귀국 이후에도 공적자료 제공, 가족관계 확인, 훈장 전수, 디지털 기록 열람과 보훈제도 안내가 연계돼야 한다.재외공관과 재외동포사회, 현지 기록기관과의 협력을 통해 해외 후손과 사료를 지속적으로 찾는 체계도 필요하다.‘독립신문’ 특별전, 광복절을 공공교육으로 확장국립대한민국임시정부기념관은 제81주년 광복절을 계기로 「독립신문」의 역사적 의미와 가치를 조명하는 특별전을 마련했다. 국가보훈부는 해당 특별전 관련 보도자료를 2026년 8월 10일 공개했다. (주택도시보증공사)독립운동 과정에서 신문과 잡지, 성명서와 외교문서 등 기록매체는 독립의 필요성을 국내외에 알리고 국민의 의지를 결집하는 중요한 수단으로 활용됐다.독립운동 관련 기록을 전시와 교육 콘텐츠로 공개하는 것은 광복절을 과거 인물을 기념하는 행사에서 국민이 직접 역사를 확인하고 이해하는 공공교육의 장으로 확장한다는 의미가 있다.특히 독립신문과 임시정부 관련 문서, 독립운동가의 편지와 재판기록, 당시 사진과 영상자료는 교과서에서 짧게 다뤄지는 독립운동사를 구체적인 사람과 사건의 이야기로 이해하도록 돕는다.역사자료를 원문과 번역문, 해설자료로 함께 공개하면 학생과 일반 국민뿐 아니라 국내외 연구자도 독립운동 자료에 쉽게 접근할 수 있다.국가기록과 박물관 소장자료를 디지털화해 지역과 시간의 제약 없이 이용할 수 있도록 하는 정책도 확대할 필요가 있다.국민이 체감하는 광복절 정책은 지역에서 완성된다광복절 정책이 국민에게 실제로 전달되는 공간은 중앙경축식장만이 아니다.국민이 거주하는 지역의 독립운동가와 역사 현장, 기념관과 현충시설, 학교와 공공도서관에서 광복절의 의미를 접할 수 있어야 한다.지방자치단체는 지역 출신 독립운동가를 발굴하고 관련 사료를 조사하는 역할을 맡을 수 있다. 지역문화원과 대학, 향토사 연구단체가 보유한 기록을 국가보훈부와 국가기록원 자료와 연결하면 중앙정부의 행정자료만으로 확인하기 어려운 독립운동의 흔적을 찾을 수 있다.지역 독립운동가의 생애와 활동 장소를 학교 수업과 전시, 역사길과 디지털 지도 등으로 활용하면 광복절은 전국에서 동일한 기념행사를 반복하는 날이 아니라 지역의 역사와 공동체 정체성을 회복하는 계기가 될 수 있다.현충시설의 관리 수준과 교육 프로그램, 독립유공자 유족에 대한 지방자치단체 지원에는 지역별 차이가 발생할 수 있다.중앙정부가 지역별 정책 현황을 정기적으로 공개하고 우수사례를 확산하며, 재정 여건이 부족한 지방자치단체를 지원해야 지역에 따른 예우 격차를 줄일 수 있다.미래세대가 이해할 수 있어야 계승도 가능하다광복절의 지속 가능한 계승은 미래세대가 독립운동의 의미를 자신의 삶과 연결해 이해할 수 있느냐에 달려 있다.독립운동을 인물과 연도 중심으로 암기하는 방식만으로는 당시의 선택과 희생이 오늘의 자유, 주권, 인권과 어떤 관계가 있는지 충분히 전달하기 어렵다.독립운동가가 남긴 편지와 일기, 재판기록, 신문과 사진을 활용해 한 사람의 생애와 선택을 구체적으로 보여주는 교육이 필요하다.지역 독립운동 현장을 방문하거나 디지털 전시와 가상공간을 활용하는 방식도 역사에 대한 접근성을 높일 수 있다.다만 생성형 인공지능과 디지털 기술로 역사 인물이나 사건을 재현할 때는 실제 기록과 창작된 시각자료를 명확하게 구분해야 한다.독립운동가가 실제로 하지 않은 말을 만들어 내거나, 역사적 사실과 다른 장면을 실사 사진처럼 제공하면 교육적 신뢰를 훼손할 수 있다.원문 사료와 출처를 명시하고, 실제 사진과 생성형 AI 시각화 이미지, 역사적 사실과 연출된 장면을 명확히 표시하는 공공 기준을 마련할 필요가 있다.정책의 품질은 경축식 이후에 판가름 난다공공정책의 관점에서 광복절 중앙경축식은 정책의 완성이 아니라 출발점이다.정부가 광복절을 계기로 독립유공자에 대한 존경과 예우를 강조했다면, 이후에는 그 약속이 어떻게 이행됐는지를 국민에게 설명해야 한다.신규 독립유공자 포상 인원뿐 아니라 후손 확인과 훈장 전수 실적, 미서훈 독립운동가 조사 현황, 국외 사료 확보, 묘소 확인, 현충시설 관리와 미래세대 교육성과까지 공개할 필요가 있다.행사와 캠페인의 횟수보다 실제로 몇 명의 독립운동가가 새롭게 확인됐는지, 몇 명의 후손에게 훈장이 전달됐는지, 얼마나 많은 기록이 디지털화돼 국민에게 공개됐는지가 정책 성과를 판단하는 기준이 돼야 한다.관계기관에 분산된 독립유공자 포상과 후손, 사료, 묘소, 현충시설 정보를 연계하는 통합 관리체계도 과제로 꼽힌다.국가보훈부와 행정안전부, 국가기록원, 교육기관과 지방자치단체가 각각 보유한 정보를 일정한 기준에 따라 연결하면 중복조사를 줄이고 국민의 접근성을 높일 수 있다.광복의 기억을 오늘의 책임으로제81주년 광복절은 대한민국이 되찾은 주권의 의미와 독립을 위해 헌신한 선열들의 희생을 다시 되새기는 날이다.그러나 광복절의 의미는 경축사와 만세삼창이 끝나는 순간 완성되지 않는다.기록에서 누락된 독립운동가를 찾고, 후손에게 훈장을 전달하며, 유족이 생활 속에서 국가의 예우를 체감하도록 하고, 독립운동 기록을 미래세대에 정확하게 전하는 일이 이어져야 한다.중앙경축식이 국가의 역사 인식을 선언하는 자리라면, 보훈과 기록·교육정책은 그 선언을 국민의 일상 속에서 실현하는 과정이다.제81주년 광복절이 과거의 영광을 기념하는 하루를 넘어 독립의 기억을 국가책임과 국민통합, 미래세대 교육으로 연결하는 새로운 출발점이 돼야 하는 이유다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 행정안전부, 국가보훈부, 공훈전자사료관, 국가기록원, 국가법령정보센터자료보도시점 및 통계 기준 :행정안전부 「제81주년 광복절 경축식 행사 대행 기술능력평가 결과」 : 2026년 5월 8일공훈전자사료관 독립유공자 포상 현황 : 2026년 6월 기준국가보훈부 「제81주년 광복절 계기 국외 거주 독립유공자 후손 21명 대한민국 찾는다」 : 2026년 8월 9일국가보훈부 「임시정부기념관 독립신문 역사적 의미 및 가치 조명 특별전」 : 2026년 8월 10일국가기록원 「국경일과 법정기념일」 및 광복절 관련 기록자료국가법령정보센터 「국경일에 관한 법률」자료 확인시점 : 2026년 8월 15일 오전 기준※ 본 기사는 2026년 8월 15일 오전까지 관계기관 공식 누리집에서 확인할 수 있는 자료를 토대로 작성했습니다. 제81주년 광복절 중앙경축식의 최종 주제와 장소, 참석 규모, 정부포상 및 경축사 세부 내용은 행사 이후 관계기관이 공개하는 공식자료에 따라 추가 반영될 수 있습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 14:19:31 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/f4d2cfe88e31eba18d554225fe149203140605.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 독립운동가 발굴·독립유공자 공적 재평가 본격화…광복 81년, ‘기록 밖 영웅’ 국가가 찾는다 【광복절 기획특집 3부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456911</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 기획특집 3부】 아직 이름을 찾지 못한 독립운동가들…광복 81년, 발굴과 재평가의 과제국가보훈부, 독립유공자 공적 재평가·포상 심사기준 논의 본격화국내외 사료 발굴과 기록 검증이 독립유공자 포상의 출발점광복 81년…‘알려진 영웅’을 넘어 기록 밖 독립운동까지 국가가 찾아야리더경제 윤수연 기자광복 81주년을 맞았지만 대한민국 독립운동의 역사가 모두 완성된 것은 아니다.이미 독립유공자로 포상된 수많은 인물이 국가 기록에 이름을 남겼지만, 독립운동에 참여했음에도 당시의 활동을 입증할 자료가 충분하지 않거나 후손이 관련 자료를 확보하지 못해 아직 국가의 공식적인 공훈 인정으로 이어지지 못한 사례도 존재한다.독립운동가 발굴과 포상은 단순히 한 개인에게 훈장을 수여하는 행정절차가 아니다.역사 속에 묻혀 있던 활동을 사료를 통해 확인하고, 국가가 객관적인 심사를 거쳐 그 공훈을 공식적인 역사 기록으로 남기는 과정이다.광복 이후 81년이 흐른 오늘까지도 독립유공자의 공적 발굴과 심사기준에 대한 논의가 계속되는 이유다.국가보훈부는 2026년 6월 23일 서울 백범김구기념관에서 ‘독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준 공청회’를 개최했다. 국가보훈부 장관과 광복회장, 학계 전문가, 기념사업회 관계자, 독립유공자 후손 등 100여 명이 참여했으며, 공적 재평가와 포상 심사기준을 놓고 발표와 토론이 진행됐다. (주택도시보증공사)독립유공자 포상, ‘자료가 말하는 역사’에서 출발독립유공자의 공적을 인정하기 위해 가장 중요한 것은 객관적인 사료다.독립운동은 1910년 전후부터 광복에 이르기까지 국내외에서 다양한 형태로 전개됐다. 의병 활동과 3·1운동, 학생운동, 노동·농민운동, 문화운동, 해외 독립운동, 임시정부 및 광복군 활동 등 운동의 방식과 지역 역시 광범위했다.문제는 당시 독립운동 자체가 일제의 감시와 탄압을 피해 비밀리에 진행된 경우가 많았다는 점이다.관련 자료가 소실되거나 해외에 흩어졌고, 활동 사실이 문서로 충분히 남지 않은 경우도 있다.이에 따라 독립유공자 발굴은 판결문과 수형기록, 일제 측 정보보고서, 신문기사, 독립운동단체 문서, 회고록, 해외자료 등 다양한 사료를 서로 대조하면서 역사적 사실을 확인하는 작업이 필요하다.국가보훈부 역시 독립운동 관련 현황·통계 자료를 별도로 관리하면서 독립유공자 포상 현황과 운동계열별 포상현황, 여성 독립운동자 포상현황 등을 공개하고 있다. 2026년 7월 2일에는 6월 10일을 기준으로 한 최신 독립유공자 포상 현황 등을 공개했다. (주택도시보증공사)왜 ‘공적 재평가’가 필요한가독립유공자 심사의 또 다른 핵심은 과거의 판단을 어떻게 바라볼 것인가다.독립운동사는 새로운 자료가 발견되면서 기존에 알려지지 않았던 활동이 드러나기도 한다. 반대로 기존 자료에 대한 역사적 해석이 달라지는 경우도 발생할 수 있다.이 때문에 공훈에 대한 평가는 고정된 결과라기보다 새로운 사료와 역사연구를 통해 지속적으로 검토될 수밖에 없다.국가보훈부가 2026년 공적 재평가와 포상 심사기준을 주제로 별도의 공청회를 마련한 것도 이러한 문제와 연결된다.국가보훈부는 공청회에서 독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준에 관한 발표와 토론을 진행하고 참가자 의견을 청취하도록 했다. (주택도시보증공사)이는 향후 독립유공자 포상제도가 단순히 신청된 공적을 판단하는 수준을 넘어 역사적 자료와 사회적 합의를 바탕으로 심사의 객관성과 신뢰도를 높이는 방향으로 발전해야 한다는 점을 보여준다.다만 공적 재평가는 역사적 인물에 대한 평가가 포함되는 만큼 정치적·사회적 논쟁과 분리해 객관적인 사료와 일관된 심사기준을 중심으로 운영하는 것이 중요하다.독립유공자 ‘공훈록’은 대한민국의 역사 기록독립유공자 발굴과 포상 이후에도 국가의 역할은 끝나지 않는다.포상된 독립유공자의 공적을 기록하고 후대에 전달하는 작업이 뒤따라야 한다.국가보훈부는 독립유공자의 공적을 정리한 공훈록을 지속적으로 발간하고 있으며, 2026년 7월 24일에도 최신 ‘독립유공자 공훈록 발간 현황’을 공개했다. (주택도시보증공사)공훈록은 단순한 인명록이 아니다.한 개인이 언제, 어디에서, 어떤 방식으로 독립운동에 참여했는지를 국가가 확인하고 남기는 공적 기록이라는 의미를 가진다.이는 독립운동사 연구와 역사교육의 기초자료가 되는 동시에 독립운동가와 후손에게 국가가 공훈을 공식적으로 인정했다는 상징적 의미를 갖는다.또한 국가보훈부의 독립운동 현황·통계에는 해외 독립운동 사료집 발간 내역과 국내외 사료수집 관련 자료도 관리되고 있다. 이는 독립운동의 역사를 복원하기 위해 국내 자료뿐 아니라 해외에 흩어진 기록까지 장기간 축적해 왔다는 점을 보여준다. (주택도시보증공사)여성·해외 독립운동 등 기록의 공백도 살펴야앞으로 독립유공자 발굴정책에서 중요한 분야 가운데 하나는 기존 역사기록에서 상대적으로 충분히 조명되지 않았던 독립운동 영역이다.여성 독립운동가가 대표적이다.국가보훈부가 2026년 독립운동 관련 공식 현황에서 ‘여성 독립운동자 포상현황’을 독립된 자료로 공개하고 있다는 점은 여성 독립운동의 발굴과 기록이 독립운동사에서 별도의 중요한 영역으로 다뤄지고 있음을 보여준다. (주택도시보증공사)해외 독립운동 역시 마찬가지다.중국과 러시아, 일본, 미주 등에서 활동한 독립운동가 가운데 일부는 국내 자료만으로 활동을 충분히 확인하기 어렵다.따라서 해외 기관과 기록관, 도서관 등에 남아 있는 자료를 지속적으로 발굴하고 국내 사료와 교차 검증하는 작업은 앞으로도 독립유공자 발굴의 중요한 기반이 될 수밖에 없다.결국 독립운동가 발굴정책은 새로운 사람을 ‘만들어내는’ 작업이 아니라 이미 존재했던 역사를 객관적인 기록으로 복원하는 작업이다.광복 81년, 아직 끝나지 않은 국가의 책무광복절마다 우리는 독립운동가들의 이름을 기억한다.그러나 국가가 기억해야 할 대상은 이미 알려진 독립운동가만이 아니다.자료 부족으로 아직 공훈이 확인되지 않은 사람, 해외에 기록이 흩어져 있는 사람, 가족과 지역사회에만 활동의 흔적이 남아 있는 사람까지 대한민국 독립운동사의 기록을 얼마나 더 충실하게 복원할 것인가는 앞으로도 중요한 국가적 과제로 남는다.그 과정에서는 두 가지 원칙이 함께 지켜져야 한다.가능한 한 폭넓게 자료를 찾아 독립운동의 흔적을 발굴하는 것과 동시에 충분한 사료와 일관된 기준을 통해 공적을 엄정하게 검증하는 것이다.발굴의 적극성과 심사의 객관성 가운데 어느 한쪽도 소홀히 하기 어렵다.광복 81년.독립운동가를 기억한다는 것은 이미 알려진 영웅의 이름을 반복해서 부르는 것만을 의미하지 않는다.아직 국가의 기록에 이름을 올리지 못한 독립운동의 흔적을 찾아내고, 새로운 사료를 검증하며, 공정한 기준으로 그 공훈을 평가하고 후대에 남기는 일까지 포함한다.독립운동의 역사를 완성하는 일은 과거를 위한 사업이 아니다.대한민국이 어떤 희생과 가치 위에서 출발했는지를 다음 세대에게 정확하게 전달하기 위한 현재의 국가적 책무다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가보훈부「독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준 공청회 개최 안내」자료게시일 : 2026년 6월 8일독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준 공청회개최일 : 2026년 6월 23일독립유공자 포상 현황(2026.6.10. 기준)자료게시일 : 2026년 7월 2일독립유공자 운동계열별 포상현황(2026.6.10. 기준)자료게시일 : 2026년 7월 2일여성 독립운동자 포상현황(2026.6.10. 기준)자료게시일 : 2026년 7월 2일독립유공자 공훈록 발간 현황자료게시일 : 2026년 7월 24일해외 독립운동 사료집 발간 내역 및 독립운동 사료 관련 국가보훈부 공개자료※ 본 기사는 2026년 8월 15일 현재 국가보훈부가 공개한 공식자료를 기준으로 작성했습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 11:39:24 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/58a911622b484c461748faa8517ade40113329.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 독립유공자 후손 생활지원 확대…2026년 생계비 4억원·장학사업, ‘보훈을 삶으로’ 【광복절 기획특집 2부】 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456910</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 기획특집 2부】 독립유공자 후손의 오늘…광복 81년, 보훈은 삶으로 이어지고 있는가생활형편 어려운 독립유공자 후손에 생활지원금…보훈의 무게 ‘생활 안정’으로2026년 생계비 4억원 지원·후손 장학사업 등 민관 협력 확대광복의 기억 넘어 후손의 삶까지…지속 가능한 보훈정책이 과제리더경제 윤수연 기자광복 81주년을 맞은 대한민국에서 독립운동가에 대한 기억은 어디까지 이어져야 할까.독립유공자의 공적을 찾아 국가가 포상하는 것이 역사를 바로 세우는 첫 단계라면, 그 희생의 의미가 후손들의 삶 속에서도 존중받도록 하는 것은 보훈정책이 안고 있는 또 하나의 과제다.국가보훈부는 독립유공자와 유족을 대상으로 보상과 생활안정, 교육 등 다양한 지원제도를 운영하고 있다. 특히 보상금을 지급받지 않는 독립유공자의 자녀와 손자녀 가운데 생활형편이 어려운 경우 일정한 기준에 따라 생활지원금을 지급하고 있다.국가보훈부의 2026년 공식 안내에 따르면 기초생활수급자 가운데 생계·의료급여 대상자와 생활조정수당 대상자는 월 47만8천원, 기준 중위소득 70% 이하이거나 일정 요건의 기초연금 수급자는 월 34만5천원의 생활지원금을 받을 수 있다.이는 독립운동가에 대한 국가의 예우가 훈장과 기념행사에 머무르지 않고 후손들의 실질적인 생활 안정까지 연결되고 있음을 보여준다.독립운동가의 희생, 후손의 삶까지 바라본다독립유공자 후손 지원은 역사적 공헌에 대한 국가적 예우라는 의미와 함께 보훈 대상자의 생활 안정을 지원하는 사회정책적 성격을 동시에 갖는다.국가보훈부가 밝힌 유족 및 가족의 범위와 지원체계를 보면 독립유공자의 배우자와 자녀, 손자녀 등이 법률에서 정한 요건에 따라 보훈제도의 적용을 받는다.다만 모든 후손이 동일한 형태와 수준의 지원을 받는 것은 아니다. 유족의 범위와 순위, 보상금 지급 여부, 소득 및 생활수준 등 제도별 요건에 따라 실제 지원 여부와 내용이 달라진다.따라서 ‘독립유공자의 후손이면 모두 동일한 국가 지원을 받는다’고 단순화해서 이해해서는 안 된다.바로 이 지점에서 보훈정책의 정교함이 요구된다.국가가 독립운동의 공훈을 인정하는 역사정책과 실제 후손들의 생활 여건을 살피는 복지·생활안정 정책을 어떻게 조화시킬 것인지가 중요하기 때문이다.정부와 민간이 함께하는 후손 지원2026년에는 민관 협력을 통한 독립유공자 후손 지원도 이어지고 있다.국가보훈부와 대한적십자사는 올해 1월 독립유공자 후손의 생활 안정을 위해 생계비 4억원을 지원한다고 발표했다.또 국가보훈부는 5월 한국수력원자력, 사단법인 따뜻한하루와 함께 독립유공자 후손의 소원을 지원하는 ‘희망동행 프로젝트’를 추진한다고 밝혔다.생활지원뿐 아니라 교육을 통한 다음 세대 지원도 진행되고 있다.국가보훈부는 빙그레공익재단과 독립유공자 후손 등을 대상으로 한 장학사업을 운영하고 있으며, 2026년에도 고등학교와 대학에 재학 중인 독립유공자 후손 등을 대상으로 장학금 신청을 받았다.이 같은 사업은 국가 재정에 의한 법정 지원과 민간의 사회공헌을 연계해 보훈의 범위를 넓혀가는 사례라는 점에서 의미가 있다.‘기억’에서 ‘생활’로 확장되는 보훈보훈의 본질은 단순한 경제적 지원만으로 설명하기 어렵다.독립운동가와 그 후손에 대한 지원에는 대한민국이 독립을 위해 희생한 사람들을 어떻게 기억하고 대우할 것인지에 대한 국가적 가치 판단이 담겨 있기 때문이다.광복 이후 81년이 흐르면서 보훈정책 역시 변화해 왔다.과거 독립유공자를 발굴하고 포상하는 데 정책의 무게가 집중됐다면 이제는 후손들의 생활 안정과 교육, 복지, 사회적 예우 등으로 정책 영역이 확대되고 있다.특히 독립유공자 후손의 세대가 계속 내려가면서 기존 법률상 유족 범위와 실제 후손의 범위 사이에서 발생하는 문제도 장기적으로 살펴볼 필요가 있다.현재 국가보훈부 안내에 따르면 독립유공자의 증손은 원칙적으로 「독립유공자예우에 관한 법률」상 보훈혜택을 받을 수 있는 유·가족 범위에 포함되지 않는다. 다만 최초 유족 등록 당시 자녀와 손자녀가 모두 사망한 경우 가장 가까운 직계비속 1명을 손자녀로 인정하는 등 일부 예외가 존재한다.세대가 거듭될수록 보훈의 범위를 어디까지 설정할 것인지는 국가 재정과 제도의 지속 가능성, 역사적 예우라는 가치를 함께 고려해야 하는 문제다.광복 81년, 국가의 책임을 묻다광복절은 대한민국이 주권을 되찾은 날을 기념하는 동시에 오늘의 대한민국을 가능하게 한 희생을 기억하는 날이다.독립운동가의 공적을 찾아내는 것에서 출발해 국가가 이를 인정하고 기록하며, 유족과 후손의 생활을 지원하고 그 역사를 다음 세대에 전달하는 과정은 서로 분리된 정책이 아니다.하나의 보훈체계를 구성하는 연결된 과정이다.따라서 향후 보훈정책의 핵심은 지원의 규모만이 아니라 필요한 사람에게 제도가 제대로 도달하고 있는지, 사각지대는 없는지, 그리고 후손에 대한 예우가 사회적 기억과 역사교육으로 연결되고 있는지를 지속적으로 점검하는 데 있다.독립운동가에게 훈장을 수여하는 것이 국가의 기억이라면, 그 희생을 잊지 않고 후손의 삶과 다음 세대의 역사 속에 이어가는 것은 국가가 수행해야 할 또 다른 형태의 보훈이다.광복 81년.대한민국의 보훈은 이제 ‘누구를 기억할 것인가’를 넘어 ‘어떻게 기억하고 책임질 것인가’라는 질문으로 향하고 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가보훈부독립유공자 지원내용독립유공자 등록 대상 유가족 및 가족 요건「보훈부·대한적십자사, 독립유공자 후손 생계비 4억원 지원」보도자료 작성일 : 2026년 1월 23일「보훈부-한국수력원자력-따뜻한하루, 독립유공자 후손 소원 지원 희망동행 프로젝트 추진」보도자료 작성일 : 2026년 5월 21일「2026년 독립유공자 후손 등 장학금 신청 안내」자료게시일 : 2026년 6월 5일※ 지원 대상과 금액은 개인별 자격요건 및 생활수준 등에 따라 달라질 수 있으므로 구체적인 수급 여부는 국가보훈부의 최신 기준을 확인해야 합니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 11:23:27 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/88dc5f2b8a73e34ef80c18c94aa7f54d111522.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【광복절 기획특집 1부】 광복 81년, 독립유공자를 기억하는 국가…포상에서 ‘공적 재평가’까지 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456909</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 기획특집 1부】 광복 81년, 독립유공자를 기억하는 국가…포상에서 ‘공적 재평가’까지독립유공자 포상 현황 2026년 6월 10일 기준 공식 공개국가보훈부, 공적 재평가·포상 심사기준 논의…보훈의 공정성 과제로광복의 의미, 기념을 넘어 독립운동의 기록·발굴·예우로 이어져야리더경제 윤수연 기자대한민국이 광복 81주년을 맞았다. 1945년 8월 15일 일제의 식민지배에서 벗어난 광복은 단순한 역사적 기념일을 넘어 오늘의 대한민국이 어떤 희생 위에 세워졌는지를 돌아보게 한다.광복 81년을 맞은 지금 국가가 마주한 과제 가운데 하나는 독립운동에 헌신한 이들의 공적을 지속적으로 발굴하고 객관적인 기준에 따라 평가하며, 그 공훈을 국가의 기록으로 남기는 일이다.국가보훈부가 공개한 최신 공식 현황에서도 이러한 국가 보훈정책의 흐름을 확인할 수 있다.국가보훈부는 2026년 7월 2일 ‘독립유공자 포상 현황(26.6.10)’과 ‘독립유공자 운동계열별 포상현황(26.6.10.)’, ‘여성 독립운동자 포상현황(2026.6.10.)’을 각각 공개했다.이는 독립운동가에 대한 국가적 예우가 단순한 기념사업에 머무르는 것이 아니라 공적 조사와 심사, 포상, 기록관리라는 제도적 체계를 통해 이어지고 있음을 보여준다.독립운동의 공적, 국가 기록으로 남긴다독립유공자 포상의 출발점은 ‘누가, 어디에서, 어떤 방식으로 독립운동에 참여했는가’를 객관적인 자료를 통해 확인하는 것이다.독립운동은 국내뿐 아니라 중국과 러시아, 미주 등 해외 여러 지역에서 전개됐고 의병, 3·1운동, 학생운동, 광복군 활동, 문화운동 등 그 형태도 다양했다.따라서 독립유공자 발굴과 포상은 단순히 이름을 찾아 명단에 올리는 작업으로 볼 수 없다. 당시의 판결문과 신문자료, 독립운동 관련 문서와 국내외 사료 등을 토대로 개인의 활동과 공적을 확인하는 역사적 검증 과정이 전제된다.국가보훈부가 별도로 ‘운동계열별 포상현황’과 ‘여성 독립운동자 포상현황’을 공개하고 있다는 점도 주목할 부분이다.특히 그동안 상대적으로 조명이 부족했던 여성 독립운동가를 비롯해 다양한 계열에서 활동한 독립운동가들의 공적을 어떻게 발굴하고 평가할 것인가는 향후 보훈정책에서도 중요한 과제로 꼽힌다.포상만큼 중요한 ‘공정한 심사’독립유공자 포상정책에서는 공적을 찾아내는 것뿐 아니라 이를 어떤 기준으로 평가할 것인지도 중요하다.국가보훈부는 2026년 6월 23일 독립유공자 공적 재평가와 포상 심사기준을 논의하는 공청회를 개최했다. 국가보훈부 장관과 광복회장, 학계 전문가, 기념사업회 관계자와 후손 등 100여 명이 참석했다.독립유공자 포상은 국가가 역사적 공훈을 공식적으로 인정하는 행위라는 점에서 심사의 객관성과 일관성, 역사적 자료에 대한 충분한 검토가 요구된다.특히 새로운 사료가 발견되거나 기존 자료에 대한 역사적 해석이 보완될 경우 과거의 평가 역시 다시 검토할 필요성이 발생할 수 있다.공적 재평가 논의가 중요한 이유다.광복 81년, ‘기억하는 국가’의 조건광복절의 의미는 과거를 기념하는 데서 끝나지 않는다.독립운동가의 이름과 활동을 찾아 기록하고, 객관적인 심사를 거쳐 공훈을 인정하며, 그 역사를 다음 세대에 전달하는 과정까지 이어질 때 국가적 기억은 비로소 지속성을 갖게 된다.특히 시간이 흐를수록 독립운동 당사자의 직접 증언을 확보하기 어려워지는 만큼 국내외에 흩어져 있는 사료를 체계적으로 수집·분석하는 작업의 중요성은 더욱 커질 수밖에 없다.국가보훈부는 독립유공자 공훈록과 해외 독립운동 사료집 등 관련 기록의 관리 현황도 공개하고 있다. 2026년 7월 24일에는 독립유공자 공훈록 발간 현황을 추가로 공개했다.결국 광복 81주년을 맞은 대한민국의 보훈정책은 ‘얼마나 많은 사람을 포상했는가’라는 숫자를 넘어, 독립운동의 역사를 얼마나 정확하게 발굴하고 공정하게 평가하며 다음 세대에 온전히 전달할 수 있는가라는 문제와 맞닿아 있다.독립운동가를 기억하는 것은 과거를 돌아보는 일인 동시에 대한민국이 어떤 역사적 가치 위에 서 있는지를 확인하는 일이기 때문이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가보훈부독립유공자 포상 현황(2026.6.10. 기준)독립유공자 운동계열별 포상현황(2026.6.10. 기준)여성 독립운동자 포상현황(2026.6.10. 기준)독립유공자 공훈록 발간 현황독립유공자 공적 재평가 및 포상 심사기준 관련 국가보훈부 공개자료자료기준시점 : 2026년 6월 10일관련 현황자료 게시일 : 2026년 7월 2일공훈록 발간 현황 게시일 : 2026년 7월 24일리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 : www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 11:14:29 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/0d28e3a9765d2da7675106e2859d2813061244.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 3부】 총보다 먼저 움직인 ‘정보전’…『광복』이 남긴 독립전쟁의 또 다른 기록 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456900</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 3부】 총보다 먼저 움직인 ‘정보전’…『광복』이 남긴 독립전쟁의 또 다른 기록한국광복군, 기관지 『광복』 통해 독립의 당위성과 항일전쟁의 목표 알려기관지·방송·전단으로 이어진 선전활동…군사전선 밖에서도 치열했던 독립전쟁광복 81주년 다시 읽는 기록의 가치…독립운동 기억을 미래세대로 연결하는 역사자산리더경제 윤수연 기자1945년 8월 15일 대한민국은 광복을 맞았다. 2026년 제81주년 광복절을 맞은 오늘, 광복을 이루기까지 독립운동가들이 벌였던 전쟁의 모습을 다시 들여다볼 필요가 있다.독립전쟁에는 총을 들고 싸우는 전선만 존재하지 않았다.사람을 모으고 정보를 전달하고, 독립의 필요성을 설명하고, 국내외에 한국인의 독립 의지를 알리는 또 하나의 전선이 있었다.한국광복군 총사령부가 발행한 기관지 『광복(光復)』은 바로 그 현장을 보여주는 기록이다.국가유산청 국가유산포털에 따르면 『한국광복군 기관지 광복』은 1941~1942년 제작된 자료로 현재 독립기념관이 소장하고 있으며, 2021년 국가등록문화유산으로 등록됐다.총 6점으로 구성된 이 자료에는 당시 한국광복군의 활동과 정세 인식, 독립운동의 목표 등이 담겨 있다.『광복』은 오늘날 단순한 오래된 간행물이 아니다. 무장투쟁과 함께 전개됐던 한국광복군의 선전·정보 활동을 확인할 수 있는 중요한 역사자료다.■ 한국광복군은 왜 기관지 『광복』을 만들었나한국광복군은 1940년 9월 17일 중국 충칭에서 창설됐다.대한민국 임시정부의 군대였던 한국광복군은 일본에 대한 군사활동과 함께 독립운동의 목적을 국내외에 알리는 선전활동을 전개했다.그 과정에서 등장한 것이 기관지 『광복』이다.국립대한민국임시정부기념관 자료에 따르면 『광복』은 한국어본과 중국어본으로 발간됐다.한국어본은 국내외 동포 가운데 적 후방에 거주하는 한인을 주요 대상으로 했고, 중국어본은 중국의 행정·군사·언론기관 등을 주요 대상으로 삼았다.독자를 구분해 매체를 제작했다는 점은 주목할 만하다.단순히 광복군 내부의 소식을 전달하는 기관지가 아니라 대상에 따라 독립운동의 메시지를 전달하는 전략적 선전매체로 활용됐음을 보여주기 때문이다.한국광복군에게 독립전쟁은 전투의 문제인 동시에 한국 독립의 필요성을 외부에 설명하고 지지를 확보해야 하는 문제였다.■ 총과 함께 움직였던 ‘글과 정보’전쟁에서 정보는 군사력 못지않게 중요한 자산이다.한국광복군 역시 이를 인식하고 다양한 선전활동을 전개했다.기관지와 전단을 제작하고 벽보를 붙였으며 방송을 통해 일본군과 한국인들에게 메시지를 전달했다.국립대한민국임시정부기념관 자료에 따르면 한국광복군 총사령부는 심리작전연구실을 설치해 대적 심리활동을 추진했다.충칭 국제방송국을 통한 방송에도 광복군 여성 대원들이 참여했다.김정숙이 방송 원고를 작성했고 신순호·지복영·민영주 등이 방송에 참여한 기록이 남아 있다.당시의 기술 환경을 고려하면 기관지와 라디오 방송, 전단은 오늘날의 신문·방송·디지털미디어에 해당하는 주요 정보 전달 수단이었다.독립운동가들은 이러한 수단을 활용해 한국이 일본의 식민통치에서 벗어나야 하는 이유와 독립의 정당성을 전달했다.■ 『광복』 속 여성들의 목소리…독립운동의 영역을 넓히다이러한 정보전에는 여성 광복군도 직접 참여했다.국립대한민국임시정부기념관에 따르면 여성 대원들은 『광복』 제작 과정에서 원고 의뢰와 작성, 번역, 발송 등의 업무를 담당했다.오광심은 『광복』에 「한국 여성 동지들에게 일언을 들림」을 발표했다.지복영 역시 「대시대는 왔다, 한국여성동지들아 활약하자」라는 글을 통해 여성들에게 적극적인 독립운동 참여를 촉구했다.여성들은 다른 사람이 작성한 독립운동의 메시지를 전달하는 데 그치지 않았다.직접 글을 쓰고, 번역하고, 기관지를 제작하고, 방송에 참여하면서 독립운동의 메시지를 생산하는 주체로 활동했다.이는 독립운동사를 바라보는 시각을 넓힌다.무장투쟁에 참여한 인물뿐 아니라 글과 언론, 방송, 정보와 선전을 담당했던 사람들도 독립전쟁의 중요한 주체였다는 의미다.■ 오광심의 기록이 보여주는 ‘보이지 않는 전선’오광심의 활동은 이 같은 독립운동의 모습을 상징적으로 보여준다.독립기념관 한국독립운동정보시스템에 따르면 오광심은 시안에서 약 1년 반 동안 『광복』 간행을 통한 선전활동을 전개했다.이후 광복군 제3지대 관련 활동을 이어갔으며 김학규 지대장의 참모이자 기밀담당 비서로도 활동했다.그의 역할을 단순히 ‘여성 광복군 대원’이라는 표현 하나로 설명하기 어려운 이유다.기관지 제작에서 선전활동, 기밀업무까지 독립전쟁의 여러 영역을 넘나들었다.특히 『광복』에 직접 자신의 생각을 남겼다는 점에서 오광심의 기록은 중요하다.후대가 당시 여성 독립운동가들이 무엇을 생각하고 어떤 역할을 자임했는지 그들의 목소리를 통해 확인할 수 있기 때문이다.■ 기록이 없었다면 알 수 없었던 독립전쟁『광복』이 국가등록문화유산으로 보존되는 이유도 이러한 역사적 가치와 맞닿아 있다.독립운동은 결과만으로 설명할 수 없다.어떤 사람들이 참여했고, 어떤 전략을 사용했으며, 어떤 생각으로 독립을 준비했는지를 보여주는 기록이 있어야 역사의 전체 모습을 복원할 수 있다.기관지 『광복』은 한국광복군이 자신들의 존재와 활동을 어떻게 알렸는지를 보여준다.동시에 독립운동이 군사적 전투만이 아니라 정치·외교·언론·정보·선전 등 여러 영역에서 동시에 진행됐다는 사실을 확인하게 한다.오늘날 언론과 미디어의 관점에서도 『광복』은 의미가 있다.정보를 생산하고 기록하며 사회에 전달하는 일이 시대에 따라 어떤 역할을 할 수 있는지를 보여주는 역사적 사례이기 때문이다.■ 광복 81주년…‘기억하는 방식’도 중요하다2026년 광복 81주년을 맞아 독립운동의 기록을 다시 살펴보는 일은 과거를 기념하는 것만을 의미하지 않는다.독립운동가의 이름을 기억하는 것과 함께 그들이 남긴 글과 자료, 활동의 구체적인 모습을 보존하고 다음 세대에 전달하는 일도 중요하다.『광복』과 같은 역사자료를 디지털화하고 연구·교육·전시를 통해 국민이 쉽게 접할 수 있도록 하는 것은 역사문화정책의 중요한 과제다.특히 상대적으로 덜 알려졌던 여성 독립운동가와 선전·정보 분야 활동을 발굴하는 작업은 독립운동사를 더욱 입체적으로 만드는 데 의미가 있다.역사는 기록을 통해 다음 세대와 만난다.1941년 독립운동가들이 남긴 『광복』은 85년이 지난 2026년에도 그 시대 사람들이 무엇을 위해 싸웠는지를 말해주고 있다.■ 기록은 과거에 머물지 않는다광복은 1945년 8월 15일 이루어졌지만, 광복을 가능하게 했던 과정은 그보다 훨씬 길었다.그 과정에는 전장에서 싸운 독립군이 있었고 외교무대에서 독립을 호소한 사람들이 있었으며, 기관지를 만들고 글을 쓰고 방송을 통해 독립의 목소리를 전했던 사람들이 있었다.『광복』은 그 가운데 하나의 기록이다.오광심을 비롯한 여성 광복군의 글과 활동 역시 그 기록 안에서 오늘까지 이어지고 있다.광복 81주년을 맞아 우리가 다시 확인해야 할 것은 독립운동의 역사가 몇몇 영웅의 이야기에 머물지 않는다는 사실이다.수많은 사람이 서로 다른 자리에서 독립이라는 하나의 목표를 향해 움직였다.그리고 그들의 기록을 찾아 읽고 보존하는 일은 과거를 기억하는 것을 넘어 역사의 의미를 다음 세대로 연결하는 과정이다.『광복』은 지금도 우리에게 묻는다.우리는 그들이 남긴 기록을 얼마나 알고 있으며, 그 기록을 다음 세대에 어떻게 전할 것인가.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가유산청 국가유산포털 「한국광복군 기관지 광복(光復)」, 국립대한민국임시정부기념관 한국광복군·여성 광복군 관련 자료, 독립기념관 한국독립운동정보시스템 오광심 관련 자료자료확인시점 : 2026년 8월 15일※ 기사에 사용되는 생성형 AI 시각자료는 역사적 내용을 독자의 이해를 돕기 위해 시각화한 이미지이며 실제 당시 촬영사진이 아닙니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 10:16:13 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/6ab54708e19aca386a9e9405df2780c8101009.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 2부】 총만 든 것이 아니었다…『광복』을 만든 여성 광복군, 글·번역·방송으로 일제와 싸웠다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456899</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 2부】 총만 든 것이 아니었다…『광복』을 만든 여성 광복군, 글·번역·방송으로 일제와 싸웠다오광심·지복영 등 여성 대원, 한국광복군 기관지 『광복』 제작과 선전활동 참여한국어·중국어 기관지부터 대적방송까지…독립전쟁의 또 다른 전선은 ‘정보와 여론’광복절 다시 보는 여성 독립운동…지원 역할 넘어 독립운동의 실질적 주체로 활동리더경제 윤수연 기자광복을 향한 전쟁에는 총성이 울리는 전선만 있었던 것이 아니다.1940년 대한민국 임시정부가 한국광복군을 창설한 뒤 중국 대륙에서 전개한 독립운동에는 무장투쟁과 함께 사람을 모으고 정보를 전달하며 독립의 당위성을 알리는 선전전이 중요한 축을 차지했다.그 현장에는 여성 광복군 대원들도 있었다.국립대한민국임시정부기념관과 독립기념관 등의 자료를 종합하면 여성 광복군 대원들은 초모·선전·구호 활동을 비롯해 기관지 제작과 방송 등 다양한 영역에서 독립운동에 참여했다.특히 한국광복군 총사령부 정훈처가 1941년부터 발행한 기관지 『광복(光復)』은 이들의 활동을 확인할 수 있는 중요한 사료다.『광복』은 1941~1942년 발행된 한국광복군의 기관지로 현재 독립기념관에 소장돼 있으며, 2021년 국가등록문화유산으로 등록됐다.■ 전쟁의 또 다른 무기였던 『광복』한국광복군이 기관지를 발행한 목적은 단순한 내부 소식 전달에 머물지 않았다.독립기념관 자료에 따르면 『광복』은 한국광복군 총사령부 정훈처에서 선전활동을 위해 발행한 잡지였다.국립대한민국임시정부기념관 자료에서는 기관지가 한국어본과 중국어본으로 발간됐다고 설명한다.한국어본은 국내외 동포 가운데 적 후방에 거주하는 한인을 주요 대상으로 했으며, 중국어본은 중국의 행정·군사·언론기관 등을 주요 대상으로 삼았다.이는 한국광복군의 독립전쟁이 군사적 활동과 동시에 국제사회와 한인 사회를 대상으로 한 정보·여론전의 성격도 갖고 있었음을 보여준다.독립의 필요성을 설명하고 한국광복군의 존재와 활동을 알리는 것 자체가 당시에는 중요한 독립운동이었다.■ 원고 쓰고 번역하고 발송했다…기관지를 만든 여성들이 과정에서 여성 광복군 대원들은 주변적 역할에 머물지 않았다.국립대한민국임시정부기념관에 따르면 여성 대원들은 『광복』 제작 과정에서 원고 의뢰와 작성, 번역, 발송 등의 업무를 담당했다.일부는 직접 자신의 이름으로 글을 발표했다.대표적인 인물이 오광심이다.오광심은 기관지 『광복』에 「한국 여성 동지들에게 일언을 들림」이라는 글을 발표해 여성들에게 독립운동과 광복군 참여를 촉구했다.독립기념관 한국독립운동정보시스템에 따르면 오광심은 시안에서 약 1년 반 동안 『광복』 간행을 통한 선전활동을 전개했다.그는 이후 광복군 제3지대와 관련된 활동을 이어갔으며, 김학규 지대장의 참모이자 기밀담당 비서로도 활동했다.지복영 역시 『광복』에 「대시대는 왔다, 한국여성동지들아 활약하자」라는 글을 발표하며 여성들의 적극적인 참여를 강조했다.이들의 기록은 여성들이 광복군의 후방을 보조한 존재에 그치지 않고 직접 메시지를 생산하고 전달했던 선전활동의 주체였다는 점을 보여준다.■ 『광복』 밖에서도 이어진 여성들의 ‘정보전’여성 광복군의 선전활동은 인쇄매체에만 머물지 않았다.국립대한민국임시정부기념관에 따르면 한국광복군 총사령부는 심리작전연구실을 설치해 대적 심리활동을 전개했다.충칭 국제방송국에서는 김정숙이 방송 원고를 작성했고 신순호·지복영·민영주 등이 방송에 참여했다.전단과 벽보를 제작·배포하고 기관지를 발간하며 전파를 이용해 메시지를 전달하는 활동이 함께 이뤄진 것이다.오늘날의 관점에서 보면 미디어와 정보 전달을 활용한 일종의 전략적 커뮤니케이션이었다고 해석할 수 있다.당시 전쟁에서 여론과 정보는 군사력과 별개의 문제가 아니었다.한국의 독립 의지를 국내외에 알리고 한인을 독립운동에 참여시키며 중국을 비롯한 외부 사회에 한국 독립의 필요성을 설명하는 작업은 광복군의 활동 기반을 넓히는 데 필요한 일이었다.■ 여성은 ‘지원자’가 아니라 독립운동의 주체였다여성 광복군의 활동을 다시 살펴봐야 하는 이유도 여기에 있다.독립운동의 역사가 무장투쟁을 중심으로 기억될 경우 기관지 제작과 번역, 방송, 초모, 구호와 같은 활동은 상대적으로 주목받기 어렵다.그러나 독립전쟁은 전투만으로 수행되지 않았다.사람을 조직하고 정보를 모으며 독립운동의 목표를 알리고 지지를 확대하는 작업 역시 독립운동을 지속시키는 중요한 기반이었다.특히 『광복』에 남겨진 여성 대원들의 글은 당시 여성들이 스스로를 독립운동의 주체로 인식하고 있었다는 사실을 보여주는 기록이라는 점에서 의미가 크다.오광심은 여성도 남성과 마찬가지로 국가와 사회에 대한 책임을 져야 한다는 취지의 주장을 펼치며 여성들의 광복군 참여를 강조했다.당시 사회적 환경을 고려하면 여성의 권리와 책임을 독립운동 참여와 연결했다는 점에서도 주목할 만하다.■ 85년 뒤 다시 읽는 『광복』…광복의 역사를 넓혀야 한다2026년 광복절을 맞아 『광복』을 다시 읽는 것은 과거의 기관지 한 권을 돌아보는 데 그치지 않는다.그 안에는 독립운동이 어떻게 사람을 조직하고, 어떤 메시지로 사회를 설득했으며, 여성들이 그 과정에서 어떤 역할을 담당했는지가 기록돼 있다.국가등록문화유산으로 보존되고 있는 『광복』은 한국광복군의 군사활동뿐 아니라 독립운동의 사상과 전략, 국제사회에 전달하려 했던 메시지를 살펴볼 수 있는 사료다.무엇보다 오광심과 지복영을 비롯한 여성 광복군 대원들의 기록은 독립운동의 주체가 특정 성별이나 역할에 한정되지 않았음을 보여준다.총을 들었던 사람, 글을 썼던 사람, 번역했던 사람, 방송했던 사람, 사람을 모았던 사람.각기 다른 자리에서 수행한 활동이 하나의 목표, 대한민국의 광복으로 향했다.광복절에 우리가 기억해야 할 역사는 그래서 더 넓어질 필요가 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가유산청 국가유산포털 「한국광복군 기관지 광복(光復)」, 독립기념관 한국독립운동정보시스템, 국립대한민국임시정부기념관 여성 한국광복군 관련 자료자료확인시점 : 2026년 8월 14일※ 본 기사는 국가기관 및 독립운동 전문기관이 공개한 사료와 연구·전시자료를 토대로 작성했습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 10:07:58 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/a3bb2cfae4a40a792b63e0e5e4eff54d100330.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【광복절 특별기획 1부】 1941년 『광복』에 남은 오광심의 목소리…여성도 독립전쟁의 주체였다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456876</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【광복절 특별기획 1부】 1941년 『광복』에 남은 오광심의 목소리…여성도 독립전쟁의 주체였다한국광복군 기관지 『광복』, 1941~1942년 발행된 독립전쟁의 기록오광심, 「한국 여성 동지들에게 일언을 들림」 통해 여성의 광복군 참여 촉구기관지 제작·선전·초모까지…기록으로 다시 보는 여성 광복군의 역할리더경제 윤수연 기자2026년 제81주년 광복절을 맞아 한국광복군이 남긴 한 권의 기관지가 다시 주목된다.대한민국 임시정부의 군대인 한국광복군이 독립의 당위성과 자신들의 활동을 알리기 위해 발행했던 기관지 『광복(光復)』이다.『광복』에는 당시 독립운동의 목표와 정세 인식뿐 아니라 나라를 되찾기 위해 전선에 뛰어든 여성들의 목소리도 남아 있다. 그 중심에 여성 독립운동가 오광심(吳光心·1910~1976)이 있다.국가유산청 국가유산포털에 따르면 『한국광복군 기관지 광복』은 1941년부터 1942년 사이 제작된 자료로, 현재 독립기념관이 소장하고 있다. 총 1건 6점이며 2021년 10월 국가등록문화유산으로 등록됐다.『광복』은 단순한 소식지가 아니었다. 독립운동의 목적을 알리고 한국광복군의 활동과 항일 의지를 국내외에 전달하기 위한 선전 매체이자, 오늘날에는 당시 독립운동의 사상과 활동을 확인할 수 있는 중요한 역사자료다.■ 1941년 『광복』…독립전쟁은 기록으로도 진행됐다한국광복군은 1940년 9월 17일 중국 충칭에서 창설됐다.국립대한민국임시정부기념관 자료에 따르면 한국광복군의 선전활동에서 기관지 발간은 중요한 사업 가운데 하나였다. 시안으로 이동한 뒤 『광복』이 발행되기 시작했고, 한국어본과 중국어본이 제작됐다.대상도 구분됐다.한국어본은 국내외 동포 가운데 적 후방에 거주하는 한인을 대상으로 했으며 중국어본은 중국의 행정·군사·언론기관 등을 주요 대상으로 했다.한국광복군이 무장투쟁만 수행한 조직이 아니라 독립의 필요성을 설명하고 국제적 지지를 넓히기 위한 정보·선전 활동을 함께 전개했다는 사실을 보여주는 대목이다.오늘날 『광복』이 중요한 이유도 여기에 있다.그 시대 사람들이 무엇을 목표로 싸웠는지, 독립을 어떤 언어로 설명했는지, 누구에게 그 메시지를 전달하려 했는지를 기록을 통해 확인할 수 있기 때문이다.■ 『광복』에 자신의 목소리를 남긴 오광심오광심은 한국광복군의 대표적인 여성 대원 가운데 한 명이다.국립대한민국임시정부기념관 아카이브에 따르면 오광심은 1910년 평안북도 선천에서 태어났다. 1930년대 독립운동에 참여했고 1940년 9월 한국광복군 창립식에도 여군복을 입고 참가했다.이후 한국광복군 총사령부에서 활동했으며 제3지대에서도 선전활동 등에 참여했다.특히 오광심은 『광복』에 「한국 여성 동지들에게 일언을 들림」이라는 글을 발표했다.그가 던진 메시지의 핵심은 분명했다.독립운동과 광복군은 남성만의 영역이 아니며 여성 역시 조국의 독립을 위한 대열에 참여해야 한다는 것이었다.국립대한민국임시정부기념관은 오광심이 이 글을 통해 국내외에서 조국 광복과 민족의 자유를 위해 활동하는 여성들이 얼마나 되는지를 되물으며 여성들의 적극적인 참여를 요구했다고 설명한다.당시 여성의 사회적 지위와 시대적 환경을 고려하면 그의 주장은 단순한 참여 독려 이상의 의미를 지닌다.여성을 독립운동의 보조자가 아니라 독립전쟁을 함께 수행해야 할 주체로 바라봤기 때문이다.■ 여성 광복군은 기관지를 직접 만들었다『광복』을 둘러싼 여성들의 역할은 글을 기고하는 데 그치지 않았다.국립대한민국임시정부기념관 자료에 따르면 여성 광복군 대원들은 기관지 제작 과정에서 원고 의뢰와 작성, 번역, 발송 등의 업무를 맡았다.오광심뿐 아니라 지복영도 『광복』에 글을 발표해 여성들의 적극적인 활동을 촉구했다.이는 여성 대원들이 독립운동의 메시지를 직접 생산하고 전달하는 과정에 참여했다는 것을 의미한다.또한 이들의 활동 영역은 기관지 밖으로도 확장됐다.여성 광복군은 선전공작과 전략방송, 정보선전, 초모, 적지구 공작, 구호와 정보수집 등 다양한 분야에서 활동했다.독립전쟁에는 총을 든 전투뿐 아니라 사람을 설득하고 정보를 전달하며 동지를 모으고 국제사회에 독립의 정당성을 알리는 또 하나의 전선이 존재했던 셈이다.■ 오광심, 시안에서 『광복』 간행 통한 선전활동독립기념관 한국독립운동정보시스템에 남아 있는 오광심의 활동 기록은 더욱 구체적이다.오광심은 시안에서 약 1년 반 동안 『광복』 간행을 통한 선전활동을 전개했다.이후 광복군 제3지대를 따라 이동해 활동했으며, 안후이성 푸양에서는 제3지대장 김학규의 참모이자 기밀담당 비서로 활동했다.광복 후에도 그의 역할은 끝나지 않았다.상하이의 광복군총사령부 주호판사처에서 교포들의 생명과 재산을 보호하고 교민들의 귀국을 지원했으며, 이후 애국부인회를 조직해 활동했다.대한민국 정부는 이러한 공적을 인정해 1977년 오광심에게 건국훈장 독립장을 추서했다.■ 광복 81주년, 기록을 다시 읽어야 하는 이유광복 81주년을 맞은 오늘 『광복』을 다시 펼쳐보는 이유는 단순히 오래된 기관지를 확인하기 위해서가 아니다.독립운동은 이름이 널리 알려진 몇몇 인물만으로 완성된 역사가 아니었다.전장에서 싸운 사람과 정보를 수집한 사람, 글을 쓰고 번역한 사람, 기관지를 발송한 사람, 방송으로 독립의 목소리를 전한 사람들이 함께 만들어낸 역사였다.그리고 그 안에는 수많은 여성이 있었다.오광심이 『광복』에 남긴 기록은 여성 역시 독립운동의 한복판에 있었음을 보여주는 하나의 증거다.국가등록문화유산으로 보존된 『광복』이 오늘날 우리에게 던지는 의미도 여기에 있다.기록되지 않은 역사는 잊힐 수 있지만, 남겨진 기록은 다시 읽히며 새로운 역사적 의미를 만들어낸다.광복 81주년.『광복』에 남아 있는 오광심의 목소리를 다시 읽는 일은 독립운동의 역사를 보다 넓고 입체적으로 이해하는 출발점이 될 수 있다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 국가유산청 국가유산포털 「한국광복군 기관지 광복(光復)」, 국립대한민국임시정부기념관 「여성 한국광복군의 활동에 주목해야 하는 이유」 및 오광심 아카이브, 독립기념관 한국독립운동정보시스템 오광심 자료자료확인시점 : 2026년 8월 15일리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 09:51:47 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/82b20c1e95e07f1c2e0823946d40bf2f094416.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 3부】 광복 81년, 다시 시작되는 친일재산 환수…12월 국가 조사체계 재가동 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456860</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 3부】 광복 81년, 다시 시작되는 친일재산 환수…12월 국가 조사체계 재가동2026년 6월 새 특별법 제정…친일반민족행위자재산조사위원회 다시 구성친일재산 넘어 처분 대가까지 환수 대상으로…재산 은닉 차단 장치 강화신고 포상금 제도도 도입…12월 3일 시행 앞두고 법무부에 설립준비단 가동리더경제 김지연 기자광복 81주년을 맞은 2026년, 대한민국의 친일재산 환수 정책이 새로운 전환점을 맞고 있다.과거 활동을 종료했던 친일반민족행위자재산조사위원회를 다시 구성하고 친일재산뿐 아니라 그 처분 대가까지 환수할 수 있도록 하는 새로운 법률이 올해 제정됐기 때문이다.국가법령정보센터에 따르면 「친일반민족행위자 재산의 국가귀속 등에 관한 특별법」은 2026년 6월 2일 법률 제21727호로 제정됐으며 오는 12월 3일 시행된다.정부가 광복 이후 오랜 시간이 지난 현재 다시 친일재산 조사체계를 구축한다는 점에서 이번 제도 변화는 단순한 과거사 문제를 넘어 재산권과 국가귀속, 거래 안전, 사회정의가 교차하는 정책 사안으로 평가할 수 있다.2010년 끝난 조사위원회…다시 구성한다이번 법 제정의 배경에는 친일재산 조사 기능의 공백이 자리하고 있다.법제처가 밝힌 제정 이유에 따르면 친일반민족행위자재산조사위원회는 2006년 7월 13일 설치돼 친일재산의 국가귀속 업무를 담당했지만 2010년 활동을 종료했다.이후 친일재산 조사 기능을 담당하는 기관이 부재했고 위원회 활동 종료 이후 친일재산의 국가귀속이 제대로 이뤄지지 못했다는 것이 새 법률을 제정한 배경이다.이에 따라 새 특별법은 친일반민족행위자재산조사위원회를 다시 구성해 친일재산의 조사와 국가귀속 업무를 수행할 수 있도록 제도를 재정비했다.이는 과거 종료됐던 제도를 단순히 복원하는 데 그치지 않고 환수 범위와 조사 장치를 강화하는 방향으로 설계됐다는 점에서 주목된다.무엇이 ‘친일재산’인가새 특별법은 국가귀속 대상이 되는 친일재산의 범위를 법률로 규정한다.법에 따르면 친일재산은 친일반민족행위자가 국권침탈이 시작된 러일전쟁 개전 시부터 1945년 8월 15일까지 일본 제국주의에 협력한 대가로 취득하거나 이를 상속받은 재산, 또는 친일재산임을 알면서 유증·증여받은 재산을 의미한다.해당 기간 친일반민족행위자가 취득한 재산은 친일행위의 대가로 취득한 재산으로 추정하도록 규정하고 있다.다만 법은 제3자가 선의로 취득하거나 정당한 대가를 지급하고 취득한 권리를 침해하지 못하도록 해 거래 안전을 보호하는 장치도 두고 있다.결국 제도의 핵심은 역사적 책임에 따른 재산 환수와 현재의 정당한 재산권 보호 사이에서 법률적 기준을 마련하는 데 있다.재산 팔아 현금화해도 조사…‘처분 대가’까지 환수 대상새 특별법에서 특히 눈에 띄는 변화는 환수 범위다.법제처는 제정 이유에서 친일재산뿐만 아니라 그 처분 대가까지 환수 대상으로 명시해 재산 은닉 시도를 차단하도록 했다고 밝혔다.예를 들어 국가귀속 대상인 재산 자체가 그대로 남아 있지 않더라도 그 재산을 처분한 대가에 대해 법률이 정한 범위에서 환수할 수 있도록 제도를 강화한 것이다.친일재산 문제가 부동산 등 특정 자산의 소유권만을 확인하는 단계에서 그 재산이 어떻게 처분되고 경제적 가치가 어떻게 이전됐는지를 추적하는 문제로 확대될 수 있다는 의미다.경제적 관점에서도 중요한 대목이다.시간이 지나면서 자산의 소유형태와 가치가 변화할 수 있기 때문에 친일재산의 실질적 귀속 관계를 규명하기 위해서는 재산의 현재 형태뿐 아니라 처분과 이전 과정까지 확인하는 작업이 중요해진다.조사위원회 9명 구성…최대 5년 활동 가능새롭게 구성되는 친일반민족행위자재산조사위원회는 위원장 1명과 상임위원 2명을 포함해 총 9명의 위원으로 구성된다.위원회의 기본 활동기간은 구성을 마친 날부터 3년 이내다.다만 필요한 경우 한 차례에 한해 2년을 연장할 수 있도록 해 최대 5년까지 활동할 수 있는 제도적 기반을 마련했다.위원회의 결정 과정에서 객관성을 확보하기 위한 제척·기피·회피 규정도 새롭게 마련됐다.친일재산 환수라는 사안이 개인의 재산권과 직접 연결되는 만큼 역사적 판단뿐 아니라 조사와 의사결정 과정의 객관성·절차적 정당성을 확보하려는 장치로 볼 수 있다.국민이 친일재산 신고하면 포상금…새로운 참여 방식이번 특별법에서는 친일재산을 적발해 신고한 사람 등에 대한 포상금 제도도 신설됐다.이는 국가기관의 자체 조사만으로 재산을 추적하는 방식에서 국민의 신고를 통해 친일재산 발굴의 범위를 넓히려는 제도적 변화다.다만 부정한 방법으로 포상금을 지급받은 경우 이를 환수하도록 해 제도의 악용을 방지하는 규정도 마련했다.향후 실제 위원회가 출범하면 어떤 신고가 조사대상이 되는지, 포상금 지급 기준과 절차가 어떻게 구체화되는지가 국민적 관심사가 될 전망이다.이미 움직이기 시작한 정부…법무부에 설립준비단 설치법 시행은 오는 12월이지만 정부의 준비 작업은 이미 시작됐다.「친일반민족행위자재산조사위원회 설립준비단 규정」은 2026년 6월 22일 국무총리훈령 제941호로 제정·시행됐다.규정에 따라 법무부에는 친일반민족행위자재산조사위원회 설립준비단이 설치됐다.준비단은 특별법 시행령과 위원회 규정 제정에 필요한 자료 수집 및 시안 마련 등을 담당한다.따라서 2026년 8월 현재 친일재산 환수 제도는 단순한 법률 제정 단계에 머물러 있는 것이 아니라 12월 제도 시행을 위한 행정적 준비 단계에 들어간 상태다.광복 81년에도 남은 과제…역사에서 ‘재산 정의’로친일재산 환수 문제는 역사적 평가만으로 설명하기 어려운 영역이다.국가가 어떤 재산을 친일재산으로 판단할 것인지, 해당 재산의 취득 과정과 상속·증여·처분 관계를 어떻게 규명할 것인지, 현재의 재산권과 선의의 제3자를 어떻게 보호할 것인지가 동시에 고려돼야 하기 때문이다.새 특별법 역시 친일반민족행위로 축재한 재산을 국가에 귀속시키는 동시에 선의의 제3자를 보호해 거래 안전을 도모하는 것을 법의 목적으로 명시하고 있다.결국 앞으로의 핵심은 법률 제정 그 자체보다 실제 조사위원회가 출범한 이후 제도가 얼마나 객관적이고 투명하게 운영되는지에 달려 있다.친일재산의 발굴과 조사, 국가귀속 결정 과정에서는 무엇보다 공적 기록과 객관적인 자료, 법률에 따른 엄격한 절차가 요구된다.광복 81주년을 맞은 대한민국에서 친일 청산의 문제는 과거에만 머물러 있지 않다.2006년 시작됐다 2010년 활동을 마쳤던 국가 차원의 친일재산 조사체계가 2026년 다시 가동을 준비하면서 역사적 책임을 재산의 문제에서 어떻게 구현할 것인가라는 질문이 다시 우리 사회 앞에 놓였다.오는 12월 3일 시행되는 새로운 특별법과 다시 구성될 조사위원회의 활동이 주목되는 이유다.리더경제 김지연 기자자료출처 : 국가법령정보센터·법제처·법무부자료기준 : 2026년 6월 2일 「친일반민족행위자 재산의 국가귀속 등에 관한 특별법」 제정 및 2026년 6월 22일 「친일반민족행위자재산조사위원회 설립준비단 규정」 시행 기준※ 본 기사는 국가법령정보센터에 공개된 법률·행정규칙 및 법제처의 제정 이유 등 정부 공식자료를 토대로 작성했습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 07:40:57 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/617c5636e7b6e1f0838c387c7b119dec072739.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 2부】 친일 청산, 국가는 어떻게 조사했나…기록과 절차로 남은 ‘친일반민족행위’ 판정 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456859</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【광복절 특별기획 2부】 친일 청산, 국가는 어떻게 조사했나…기록과 절차로 남은 ‘친일반민족행위’ 판정단순한 ‘친일파 명단’ 아닌 법률에 따른 국가 조사…대통령 소속 위원회 설치해 자료 수집·분석조사대상 선정부터 당사자 통지·이의신청까지 절차 마련…최종 결정은 공식 조사보고서로 남겨광복 81주년, 감정적 낙인보다 사료와 법적 기준 중요…국가기록원에 정부 조사기록 보존리더경제 김지연 기자광복 81주년을 맞아 일제강점기 친일 문제에 대한 사회적 관심이 다시 높아지고 있다. 그러나 역사적·사회적으로 사용되는 ‘친일파’라는 표현과 대한민국 정부가 법률에 따라 조사한 ‘친일반민족행위’는 구분해서 볼 필요가 있다.대한민국은 친일반민족행위의 진상을 국가 차원에서 규명하기 위해 「일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법」을 마련하고 대통령 소속으로 친일반민족행위진상규명위원회를 설치했다.이는 특정 인물을 사회적 평가나 여론만으로 규정하는 방식이 아니라 법률이 정한 기준과 조사절차, 사료를 바탕으로 친일반민족행위 여부를 판단하기 위한 국가 차원의 조사체계였다.대통령 소속 위원회가 조사…법률로 권한 명시특별법 제3조는 친일반민족행위 진상규명 업무를 수행하기 위해 대통령 소속으로 친일반민족행위진상규명위원회를 두도록 규정했다.위원회의 업무도 구체적으로 정했다.조사대상자 선정부터 조사대상자의 친일반민족행위 조사, 국내외 관련 자료의 수집·분석, 조사보고서 작성·발간, 관련 사료 편찬, 최종적인 친일반민족행위 결정 등이 위원회의 주요 업무였다.따라서 국가 차원의 친일반민족행위 조사는 단순한 인물 명단 작성이 아니라 사료 수집과 사실 확인, 법률상 행위유형 검토, 심의·의결 등의 과정을 거치는 구조로 설계됐다.누구나 곧바로 조사대상이 된 것도 아니다조사대상자 선정에도 법률상 기준이 있었다.특별법은 친일반민족행위에 해당한다고 인정할 상당한 근거가 있고 그 내용이 중대하다고 인정될 경우 위원회가 의결을 통해 조사대상자를 선정해 필요한 조사를 할 수 있도록 했다.여기서 주목해야 할 부분은 ‘조사대상자’와 ‘친일반민족행위가 최종적으로 결정된 사람’이 동일한 개념은 아니라는 점이다.조사를 받았다는 사실만으로 최종적인 역사적 판단이 내려졌다고 단정해서는 안 된다는 의미다.이 같은 구분은 오늘날 온라인과 사회관계망서비스(SNS)에서 특정 인물을 ‘친일파’라고 지칭하는 문제를 바라볼 때도 중요한 시사점을 던진다.역사적 판단에는 주장이나 이미지가 아니라 그 판단을 뒷받침하는 기록과 근거가 필요하기 때문이다.당사자·가족에게 통지하고 이의신청 절차도 마련정부 조사는 절차적 장치도 갖췄다.위원회가 조사대상자를 선정하면 해당 조사대상자와 배우자, 직계비속 또는 이해관계인에게 선정 사실을 통지하도록 했다.주소불명 등으로 직접 통지가 어려울 경우 위원회 게시판이나 관보·공보·일간신문, 전자통신매체 등을 이용한 공시 절차도 마련했다.조사 결과 친일반민족행위를 확정할 때에도 해당 내용을 통지하도록 했으며 조사 결과에 대한 이의신청 절차도 법률에 포함됐다.이는 친일반민족행위 조사가 단순한 사회적 비판이나 정치적 선언에 머무는 것이 아니라 법률에 근거한 조사와 결정 절차를 거치도록 설계됐다는 점에서 의미가 있다.국가기록원에 남은 방대한 정부 조사기록위원회의 활동은 조사보고서와 사료집 형태로 국가기록에 남아 있다.국가기록원에서는 친일반민족행위진상규명위원회가 생산한 2009년 『친일반민족행위진상규명 보고서』를 비롯해 친일반민족행위 결정 관련 자료와 분야별 사료집 등을 확인할 수 있다.문예계의 친일협력을 다룬 사료집, 일제 훈·포상 자료를 통해 협력 조선인을 분석한 자료, 유학계의 친일협력 등을 다룬 기록도 정부간행물로 보존돼 있다.또 국가기록원에는 위원회 사무처가 2009년 생산한 ‘친일반민족행위진상규명위원회 활동 보고’도 영구기록물로 관리되고 있다.이러한 자료들은 오늘날 친일 문제를 다룰 때 인터넷상에서 재생산되는 주장보다 정부가 어떤 근거와 절차로 역사적 사실을 조사했는지 확인할 수 있는 중요한 1차 공공기록이다.‘친일’이라는 말과 국가의 ‘친일반민족행위 결정’은 다르다광복절을 전후해 친일 문제가 다시 주목받을 때 가장 주의해야 할 부분도 여기에 있다.사회적으로 사용되는 ‘친일’, ‘친일파’라는 표현에는 역사적 평가와 정치·사회적 의미가 혼재할 수 있다.반면 국가 차원의 친일반민족행위 조사는 특별법이 정한 행위유형과 조사절차를 토대로 진행됐다.따라서 특정 인물을 평가할 경우 정부 조사보고서에 실제로 이름이 수록돼 있는지, 어떤 행위가 인정됐는지, 그 근거가 어떤 사료에 기반하는지를 각각 확인해야 한다.특히 단순히 일본에서 활동했거나 일제강점기 공직·사회활동 경력이 있었다는 이유만으로 개인을 일률적으로 ‘친일반민족행위자’라고 단정하는 것은 국가의 공식 조사방식과도 차이가 있다.광복 81주년…역사적 판단일수록 ‘기록’으로 돌아가야친일반민족행위진상규명위원회의 활동이 오늘날 남기는 중요한 의미 중 하나는 역사적 논쟁일수록 원자료와 공식 기록을 확인해야 한다는 점이다.광복 이후 상당한 시간이 흘렀지만 친일 문제는 여전히 대한민국 사회에서 민감한 역사적 쟁점으로 남아 있다.디지털 환경에서는 특정 인물에 대한 주장이나 과거 사진, 일부 문장이 빠르게 확산되면서 역사적 사실과 현재의 평가가 뒤섞이기도 한다.이럴수록 언론과 독자는 국가기록과 법률, 조사보고서 등 확인 가능한 자료를 기준으로 사실과 주장을 구분할 필요가 있다.광복 81주년을 맞은 2026년, 친일 문제를 바라보는 출발점 역시 누군가에 대한 감정적 낙인이 아니라 “국가는 무엇을 조사했고, 어떤 자료를 근거로 어떤 절차를 거쳐 판단했는가”라는 질문이어야 한다.친일반민족행위진상규명위원회가 남긴 기록은 그 질문에 답할 수 있는 대한민국의 중요한 역사적 공공기록이다.리더경제 김지연 기자자료출처 : 국가기록원·국가법령정보센터·친일반민족행위진상규명위원회 『친일반민족행위진상규명 보고서』자료기준 : 친일반민족행위진상규명위원회 2009년 생산 기록 및 「일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법」※ 본 기사는 국가기관이 생산·보존하고 있는 공식 기록과 법령을 토대로 작성했으며 특정 개인에 대한 임의적 친일 여부 판단을 목적으로 하지 않습니다.리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.※ 본 이미지는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 07:25:04 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/15/2b1a1271d3df0b1921f5f39812a70721071554.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【광복절 특별기획 1부】 누가 ‘친일반민족행위자’인가…국가가 정한 법적 판단 기준 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456695</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【광복절 특별기획 1부】 누가 ‘친일반민족행위자’인가…국가가 정한 법적 판단 기준법률로 친일반민족행위 유형 구체화…국권침탈·독립운동 탄압·식민통치 적극 협력 등 조사대통령 소속 진상규명위원회가 국내외 사료 수집·분석…조사와 심의 거쳐 국가 차원 판단일상적으로 쓰이는 ‘친일파’와 법률상 ‘친일반민족행위’ 구별해야…광복 81주년, 기록 중심 역사인식 중요리더경제 김지연 기자광복 81주년을 맞아 우리 사회에서 다시 ‘친일’과 역사청산 문제가 주목받고 있다. 그러나 온라인이나 일상에서 흔히 사용하는 ‘친일파’라는 표현과 대한민국이 법률에 따라 조사·판단한 ‘친일반민족행위’는 동일한 개념으로 단순화하기 어렵다.대한민국은 친일반민족행위의 진상을 국가 차원에서 규명하기 위해 「일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법」을 마련하고 대통령 소속 친일반민족행위진상규명위원회를 설치했다.핵심은 특정 인물에 대한 사회적 평가나 여론만으로 판단하는 것이 아니라 법률에 규정된 행위와 역사적 기록을 토대로 조사하도록 국가적 기준을 마련했다는 점이다.‘친일’이라는 말보다 구체적인 행위를 봤다특별법은 친일반민족행위를 추상적인 표현으로만 규정하지 않았다.국권을 침해하는 조약의 체결·조인에 관여한 행위, 독립운동가 또는 그 가족을 살상·처형·학대하거나 체포하는 데 관여한 행위, 독립운동을 방해할 목적으로 단체를 조직하거나 주도적으로 활동한 행위 등이 법률상 조사 대상이 되는 행위 유형에 포함됐다.조선총독부 중추원 활동을 비롯해 일제의 식민통치와 침략전쟁에 적극적으로 협력한 행위, 민족문화의 파괴·말살 등에 적극 협력한 행위 역시 법이 정한 범위에서 조사하도록 했다.따라서 특정 인물이 일제강점기에 살았거나 일본과 관련된 경력이 있었다는 사실 하나만을 떼어내 국가가 친일반민족행위자로 결정한 것은 아니다.무엇을 했는가, 그 행위가 법률이 정한 유형에 해당하는가, 이를 입증할 기록이 존재하는가가 중요했다.대통령 소속 위원회 설치…국가가 직접 조사특별법에 따라 대통령 소속으로 친일반민족행위진상규명위원회가 설치됐다.위원회는 조사대상자 선정과 친일반민족행위 조사뿐 아니라 국내외 관련 자료의 수집·분석, 조사보고서 작성과 발간, 관련 사료 편찬 등의 업무를 수행하도록 규정됐다.이는 친일반민족행위 진상규명이 단순히 명단을 작성하는 작업이 아니라 방대한 역사자료와 공적 기록을 확인하는 국가 조사사업이었다는 점을 보여준다.특히 조사대상자가 됐다는 사실과 친일반민족행위가 최종적으로 결정됐다는 사실도 구별해야 한다.법률에 따른 조사와 자료 검토, 위원회의 심의·의결 등 정해진 절차를 거쳐야 최종 판단에 이를 수 있기 때문이다.기록이 판단의 핵심…국내외 사료까지 조사역사적 행위를 수십 년이 지난 뒤 판단하려면 당시의 객관적인 기록을 확보하는 것이 무엇보다 중요하다.위원회가 국내외 관련 자료를 수집하고 분석하도록 법률에 명시된 이유도 여기에 있다.공문서와 인사기록, 당시 발행된 자료와 각종 사료 등을 종합적으로 검토해 한 사람의 구체적인 행적을 확인하는 방식이다.위원회 활동의 결과는 『친일반민족행위진상규명 보고서』를 비롯한 정부 조사기록으로 남았고 관련 자료들은 국가기록원을 통해 보존되고 있다.이 때문에 현재 특정 역사적 인물의 친일 여부를 검증하려면 인터넷에 유통되는 명단이나 게시물보다 정부 조사보고서에 실제로 해당 인물이 수록됐는지, 어떤 행위가 인정됐는지, 판단 근거가 무엇이었는지를 확인하는 과정이 우선돼야 한다.‘친일파’와 ‘친일반민족행위자’ 함부로 동일시해서는 안 돼오늘날 ‘친일파’라는 표현은 역사적 의미를 넘어 정치·사회적 비판의 표현으로도 광범위하게 사용된다.반면 국가의 친일반민족행위 진상규명은 법률에서 정한 기준과 국가기관의 조사절차에 따라 진행됐다.두 영역을 구분하지 않을 경우 역사적 사실과 현재의 정치·사회적 평가가 뒤섞일 가능성이 있다.특히 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 특정 사진이나 발언, 가족관계 또는 일부 경력만으로 개인에게 ‘친일파’라는 표현을 사용하는 사례가 나타날 수 있다.그러나 국가의 공식적인 역사조사가 보여주는 원칙은 다르다.주장보다 기록, 이미지보다 행위, 추측보다 검증 가능한 자료가 우선돼야 한다.광복 81주년, 역사적 평가일수록 ‘원자료’로 돌아가야광복 이후 81년이 흘렀지만 친일 문제는 여전히 한국 사회가 마주하는 역사적 과제 가운데 하나다.시간이 흐를수록 당시 상황을 직접 경험한 세대는 줄어들고, 후대가 역사를 판단할 때 기록의 중요성은 오히려 커지고 있다.정부가 특별법을 제정하고 국가 차원의 조사위원회를 설치해 방대한 자료를 조사한 것도 역사적 책임을 단순한 주장이나 사회적 낙인이 아닌 공적 기록의 영역에서 규명하기 위한 과정으로 볼 수 있다.광복절을 맞아 친일 문제를 다시 바라보는 이유 역시 과거의 갈등을 반복하는 데만 있지 않다.대한민국이 어떤 행위를 친일반민족행위로 규정했고, 어떤 자료를 통해 조사했으며, 어떠한 절차로 판단했는지를 확인하는 것은 우리 사회가 역사적 사실을 다루는 기준을 돌아보는 일이기도 하다.그리고 여기서 다음 질문이 시작된다.국가는 이 기준을 실제 조사 과정에서 어떻게 적용했을까.친일반민족행위진상규명위원회의 조사대상 선정부터 자료 수집, 조사와 심의, 최종 결정까지의 과정은 리더경제 광복절 특별기획 2부 ‘국가는 어떻게 조사했나’에서 이어서 살펴본다.리더경제 김지연 기자자료출처 : 국가법령정보센터·국가기록원·친일반민족행위진상규명위원회 『친일반민족행위진상규명 보고서』자료기준 : 「일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법」 및 2009년 친일반민족행위진상규명위원회 조사 기록※ 본 기사는 정부·공공기관의 법령 및 공식 조사기록을 토대로 작성했으며 특정 개인의 친일 여부를 임의로 판단하기 위한 기사가 아닙니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 : www.leader-economy.kr⁠저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 Aug 2026 14:24:03 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/14/b67ce54bbe6d417fed517b15ab9dd165141444.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책 브리핑｜1부】 중국 1위 전자상거래 징둥(JD.com), 한국 법인 설립…K-소비재 직매입 본격화 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456616</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[자료출처 : 산업통상부·대한무역투자진흥공사(KOTRA)자료보도시점 : 2026년 8월 12일(수) 09:30자료배포일 : 2026년 8월 11일(화)리더경제【정책 브리핑｜1부】 중국 1위 전자상거래 징둥(JD.com), 한국 법인 설립…K-소비재 직매입 본격화징둥, 한국에 구매 전문법인 설립…K-뷰티·식품 등 한국 상품 조달 확대산업부·KOTRA, 국내 소비재 기업 200여 곳과 직매입 입점 설명회·상담회 개최국내 우수기업 9개사와 150만 달러 규모 수출 계약…중국 내수시장 진출 통로 확대리더경제 김지연기자프리미엄 정책브리핑｜1부중국 최대 전자상거래 플랫폼 징둥그룹(JD.com)이 한국에 구매 전문법인을 설립하고 한국 소비재의 직접 구매를 본격화한다. 국내 기업들이 중국 현지 대형 유통 플랫폼과 직접 연결될 수 있는 새로운 수출 경로가 확대될지 주목된다.산업통상부와 대한무역투자진흥공사(KOTRA)는 8월 12일 KOTRA 양재동 본사에서 징둥그룹과 공동으로 ‘징둥닷컴 직매입 입점 설명회 및 상담회’를 개최했다. 현장에는 국내 우수 소비재 기업 200여 개사가 참석해 징둥의 비즈니스 모델과 입점 절차에 대한 설명을 듣고, 징둥 측 구매 담당자와 1대1 비즈니스 상담을 진행했다.징둥은 중국의 대표적인 B2C 전자상거래 플랫폼으로, 2025년 매출액 기준 약 260조 원을 기록한 것으로 소개됐다. 특히 이번 한국 구매 전문법인 설립을 계기로 K-뷰티와 식품을 비롯한 한국 제품의 직접 구매를 지속적으로 확대한다는 방침이다.이번 정책의 핵심은 ‘직매입’ 방식이다. 해외 플랫폼이 중간 대리상을 거치지 않고 국내 기업의 상품을 직접 구매해 현지에 공급하는 구조다. 국내 수출기업 입장에서는 판매 마진과 대금 결제의 안정성을 높일 수 있고, 중국 유통망 입장에서는 가품이나 불법 유통 가능성을 줄일 수 있다는 장점이 있다.실질적인 수출 성과도 나왔다. 이날 국내 우수 소비재 기업 9개사와 총 150만 달러 규모의 직매입 수출 계약이 체결됐다. 정부가 해외 대형 플랫폼과 국내 기업을 직접 연결하는 방식이 실제 계약으로 이어졌다는 점에서 의미가 있다.한국의 대중 소비재 수출은 2021년 약 93억 달러로 최대치를 기록한 이후 코로나19 팬데믹 등을 거치며 감소세를 보였다. 그러나 현지 유통망과의 협력 및 중국 내수시장 진출 확대 등에 힘입어 2026년 상반기에는 전년 동기 대비 8.7% 증가한 것으로 나타났다.정부가 징둥과 같은 중국 대형 플랫폼과의 협력을 강화하는 배경도 여기에 있다. 기존 수출 지원이 해외 바이어 발굴이나 상담에 집중됐다면, 직매입 방식은 국내 기업과 현지 대형 유통망 사이의 거래 구조를 보다 직접적으로 연결한다는 점에서 차이가 있다.특히 글로벌 한류 확산과 함께 K-뷰티·식품 등 한국 소비재에 대한 해외 수요가 이어지고 있어, 징둥의 한국 법인 설립이 중소·중견 소비재 기업의 중국 시장 진입 장벽을 낮추는 계기가 될 가능성이 있다.다만 대형 플랫폼 입점 자체가 안정적인 매출을 보장하는 것은 아니다. 중국 소비자의 수요 변화와 가격 경쟁력, 브랜드 인지도, 현지 마케팅 역량 등이 실제 성과를 좌우할 수 있는 만큼 국내 기업들의 지속적인 현지화 전략도 요구된다.이번 징둥의 한국 직매입 확대는 단순한 유통채널 추가를 넘어 국내 소비재 기업의 중국 내수시장 접근 방식을 다변화한다는 데 정책적 의미가 있다. 향후 실제 직매입 규모와 참여기업 확대 여부가 K-소비재의 대중국 수출 회복을 판단하는 주요 지표가 될 전망이다.리더경제 김지연기자리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr자료출처 : 산업통상부·대한무역투자진흥공사(KOTRA)자료보도시점 : 2026년 8월 12일(수) 09:30자료배포일 : 2026년 8월 11일(화)© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 Aug 2026 10:21:36 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/14/944e4a0b47c13426bf0648a78e5a4de6100943.jpg" length="" type="image/jpg" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책 브리핑 1부】 외교부, ‘여성과 함께하는 평화 국제회의’ 청년 서포터즈 모집…WPS에 청년 목소리 더한다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/456071</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정책 브리핑 1부】 외교부, ‘여성과 함께하는 평화 국제회의’ 청년 서포터즈 모집…WPS에 청년 목소리 더한다국적 관계없이 만 1934세 청년 50명 선발…개인 또는 24명 팀 지원여성·평화·안보(WPS) 의제 중심 워크숍·팀별 미션·국제회의 참여 등 약 3개월 활동우수팀은 11월 서울 국제회의 청년 세션서 직접 발표…미래세대의 국제사회 참여 확대리더경제 윤수연 기자외교부가 국제사회의 주요 의제인 ‘여성·평화·안보(Women, Peace and Security·WPS)’에 대한 청년 세대의 관심과 참여를 확대한다. 단순히 국제회의를 알리는 데 그치지 않고 청년들이 직접 의제를 학습하고 의견을 제시하며 국제사회의 논의 과정에 참여할 수 있도록 접점을 넓힌다는 취지다.외교부는 「제8차 여성과 함께하는 평화(Action with Women and Peace·AWP) 국제회의」와 연계한 청년 서포터즈를 모집한다고 7일 밝혔다.이번 프로그램은 청년의 시각과 목소리를 국제회의 논의에 반영하고 여성·평화·안보 의제에 대한 미래세대의 이해와 관심을 높이기 위해 마련됐다.특히 국제사회에서 안보의 개념이 군사적 충돌과 국가 간 관계를 넘어 인권과 여성, 민간인 보호 등으로 확장되는 가운데, 미래세대가 이러한 국제 의제를 직접 이해하고 논의하는 참여형 프로그램이라는 점에서 의미가 있다.국적 제한 없이 19~34세 청년 50명 선발지원 대상은 여성·평화·안보 의제에 관심이 있는 만 19~34세 청년이다. 국적과 관계없이 지원할 수 있으며 개인 또는 2~4명으로 구성된 팀 단위로 신청할 수 있다.모집 인원은 총 50명이다.지원 기간은 2026년 8월 7일부터 8월 27일까지이며, 서류 심사를 거쳐 최종 참가자를 선발한다. 외교부에 따르면 선발 결과는 9월 7일 발표될 예정이다.다만 국적에는 제한이 없지만 국내에서 진행되는 대면 활동에 참여할 수 있어야 하며, 일부 프로그램은 영어로 진행될 수 있다.이는 국내 청년만을 대상으로 한 정책 참여 프로그램을 넘어 다양한 국적의 청년들이 함께 국제사회의 평화·안보 문제를 논의할 수 있도록 참여 범위를 넓힌 것으로 볼 수 있다.선발 이후 약 3개월…‘홍보단’ 넘어 국제 의제 직접 다룬다이번 청년 서포터즈의 특징은 단순한 온라인 홍보 활동에 머물지 않는다는 점이다.선발된 서포터즈는 발대식을 시작으로 여성·평화·안보 의제를 주제로 한 워크숍과 팀별 미션, 국제회의 홍보 및 참여 등 약 3개월간 활동하게 된다.특히 국제회의 의제와 연계한 주제를 직접 탐구하고 팀별 발표 과제를 수행하는 방식으로 운영된다.우수 활동팀으로 선정된 청년들에게는 오는 11월 서울에서 개최될 예정인 「제8차 여성과 함께하는 평화 국제회의」 청년 세션에 참여해 활동 결과를 직접 발표할 기회도 제공된다.청년들이 정책과 국제 의제를 단순히 전달받는 대상에서 벗어나 스스로 내용을 분석하고 의견을 만들어 공개적인 국제회의에서 발표하는 구조라는 점이 눈에 띈다.‘여성·평화·안보(WPS)’ 왜 중요한가WPS는 분쟁과 평화·안보 과정에서 여성의 참여를 확대하고 여성과 아동 등 민간인에 대한 보호를 강화해야 한다는 국제사회의 주요 의제다.전쟁과 무력분쟁이 발생하면 여성은 폭력과 강제이주, 생계 기반 상실 등 다양한 위험에 노출될 수 있다. 동시에 분쟁 해결과 평화 구축 과정에서도 여성의 실질적인 참여가 중요하다는 인식이 국제사회에서 확대돼 왔다.따라서 WPS는 특정 계층만을 대상으로 한 의제라기보다 분쟁 예방과 평화 구축, 인권, 국제안보를 포괄하는 국제적 정책 의제로 접근할 필요가 있다.우리 정부는 2018년 「여성과 함께하는 평화 구상」을 출범한 이후 관련 국제적 논의에 참여해 왔으며, 2019년부터 매년 「여성과 함께하는 평화 국제회의」를 개최하고 있다.이번 청년 서포터즈 역시 이러한 정책적 흐름에 미래세대의 참여를 더하기 위한 프로그램이다.국제회의에 ‘청년의 목소리’ 연결…참여형 공공외교 확대이번 사업에서 주목할 부분은 국제회의와 청년 참여 프로그램을 직접 연결했다는 점이다.국제회의가 전문가와 정부 관계자 중심으로 운영될 경우 일반 청년들이 국제사회의 정책 논의 과정을 체감하기는 쉽지 않다.반면 청년들이 사전에 관련 의제를 학습하고 팀별 과제를 수행한 뒤 실제 국제회의까지 참여한다면 국제정책에 대한 이해도를 높이는 동시에 청년들의 의견을 국제적 논의와 연결하는 통로가 될 수 있다.외교정책 측면에서도 의미가 있다. 최근 공공외교는 정부가 국가 정책을 일방적으로 설명하는 방식에서 벗어나 민간과 청년, 전문가 등 다양한 주체가 참여하는 방향으로 확대되고 있기 때문이다.청년들이 국제 현안을 직접 학습하고 토론하며 그 결과를 공유하는 과정 자체가 미래세대를 대상으로 한 참여형 공공외교의 기반이 될 수 있다.AI 시대 평화 논의…청년 역할도 달라진다이번 서포터즈 모집에서 외교부가 강조한 또 하나의 지점은 변화하는 국제환경이다.최원석 외교부 국제기구·원자력국장은 이번 모집과 관련해 “청년은 평화를 받아들이기만 하는 수동적 존재가 아니라 AI 등 신기술을 활용해 미래의 평화를 직접 만들어 가는 능동적 주체”라고 밝혔다.AI와 디지털 기술의 발전은 국제사회에도 새로운 과제를 던지고 있다. 허위정보 확산, 디지털 폭력, 사이버안보 문제처럼 기존의 전통적인 안보 개념만으로 설명하기 어려운 영역이 커지고 있기 때문이다.따라서 앞으로의 WPS 논의 역시 전쟁과 분쟁이라는 전통적 영역뿐 아니라 디지털 환경에서 발생하는 새로운 위험과 인권 문제까지 폭넓게 살펴볼 필요가 있다.이러한 변화 속에서 디지털 환경에 익숙한 청년 세대가 국제 평화와 안보 문제를 어떤 시각으로 해석하고 새로운 해결책을 제시할 수 있을지도 주목할 부분이다.청년 참여의 ‘기회’ 넘어 실질적 정책 연결이 관건이번 청년 서포터즈는 국제사회와 외교정책에 관심 있는 청년들에게 국제 의제를 직접 경험할 수 있는 기회를 제공한다는 데 의미가 있다.그러나 정책 효과를 높이기 위해서는 일회성 행사 참여에 그치지 않고 서포터즈가 제안한 의견과 활동 결과가 실제 국제회의 논의와 어떻게 연결되는지 보여주는 과정도 중요하다.청년 참여의 범위를 넓히는 것과 함께 참여의 질과 정책 환류 구조를 강화하는 것이 향후 과제로 꼽힌다.외교부는 이번 활동을 통해 WPS 의제에 대한 청년의 관심과 참여가 한층 넓어지고 청년들의 다양한 목소리가 국제사회에 전달되기를 기대하고 있다.국제사회의 평화와 안보를 둘러싼 환경이 빠르게 변화하는 가운데, 미래세대를 단순한 정책 수혜자가 아닌 국제사회 의제를 함께 만들어가는 참여 주체로 끌어들이는 시도가 어떤 성과로 이어질지 주목된다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 외교부자료보도시점 : 2026년 8월 7일리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 : www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 17:36:10 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/12/e134d082785aef1552eea774f1eef9b4172733.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 정책 브리핑 3부】  미국 핵심광물 공급망 재편, 한국 산업도 영향권…배터리·반도체·자동차 ‘조달 전략’ 중요해진다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/455681</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【글로벌 정책 브리핑 3부】미국 핵심광물 공급망 재편, 한국 산업도 영향권…배터리·반도체·자동차 ‘조달 전략’ 중요해진다미국, 채굴·가공·제조까지 공급망 내재화…핵심광물 경제안보 전략 강화한국 배터리·반도체·자동차 기업, 광물 원산지·가공지역 관리 중요성 확대미국 중심 공급망 재편은 부담이자 기회…한미 핵심광물 협력 향방 주목리더경제 윤수연 기자미국의 핵심광물 정책이 단순한 광산 개발을 넘어 첨단 제조업과 통상, 국방을 아우르는 경제안보 전략으로 확대되고 있다.희토류와 흑연, 스칸듐, 붕소, 배터리 소재 등 전략광물의 생산 기반을 강화하는 동시에 가공·정제·소재·제조까지 공급망 전반을 미국 중심으로 재편하려는 움직임이 구체화되면서 한국의 배터리·반도체·자동차 산업에도 새로운 대응 과제가 제기되고 있다.미국 백악관이 8월 7일 발표한 자료에 따르면 도널드 트럼프 대통령은 핵심 광업 및 관련 프로젝트에 20억달러 이상, 광업 전문인력 육성에 1억8000만달러 이상을 투자하는 계획을 공개했다.하지만 이번 정책의 파급력은 투자 규모만으로 판단하기 어렵다.미국이 핵심광물을 경제안보와 국가안보의 핵심 요소로 규정하고 자원 확보부터 첨단소재 생산까지 공급망 구조 자체를 바꾸고 있다는 점에서 글로벌 제조업에 미치는 영향이 더 크기 때문이다.미국 핵심광물 정책, ‘자원 확보’ 넘어 산업전략으로핵심광물은 더 이상 광산업만의 문제가 아니다.전기차와 배터리, 반도체, 스마트폰, 항공우주, 드론, 첨단무기 등 미래 산업 대부분이 다양한 전략광물에 의존하고 있다.특정 국가나 지역에서 채굴·정제·가공 비중이 지나치게 높을 경우 지정학적 갈등이나 수출 규제, 물류 차질이 발생했을 때 최종 제조업까지 생산 차질을 겪을 수 있다.미국이 이번 투자에서 광산뿐 아니라 실리콘-탄소 배터리 소재와 리튬이온 배터리 셀, 희토류를 사용하지 않는 영구자석, 스칸듐 기반 합금 등 소재·제조 단계에 자금을 투입하는 이유도 여기에 있다.정책의 목표가 광물을 확보하는 것에서 공급망 전반을 통제할 수 있는 산업 기반을 만드는 것으로 확대되고 있는 것이다.2025년 이후 광물 계약 약 400억달러…정책 지속성 주목백악관은 2025년 1월 이후 트럼프 행정부가 총 160건, 약 400억달러 규모의 광물 관련 계약을 체결하거나 승인했다고 밝혔다.이번 20억달러 이상의 신규 투자도 일회성 정책이라기보다 그동안 추진해 온 핵심광물 전략의 연장선에 놓여 있다.트럼프 행정부는 2025년 3월 미국 내 광물 생산 확대와 허가 절차 간소화를 위한 행정명령을 발표한 데 이어 4월에는 해외 핵심광물·자원 확보와 관련한 행정조치를 추진했다.2026년 1월에는 가공된 핵심광물 및 파생제품 수입과 국가안보 문제를 다루는 조치가 이어졌으며, 7월에는 국방 공급망에 필요한 핵심 소재와 부품의 국내 공급 확보를 강조했다.핵심광물 정책이 광업정책에서 통상·국방·산업정책으로 점차 확장되고 있다는 의미다.관세법 232조까지 연결…광물이 통상정책 핵심으로핵심광물은 미국의 통상정책과도 빠르게 결합하고 있다.백악관은 트럼프 대통령이 국가안보와 경제안보에 중요한 국내 제조업을 보호하기 위해 관세법 232조를 활용하고 있다고 설명했다.대상에는 철강과 알루미늄, 구리뿐 아니라 자동차, 반도체, 핵심광물, 의약품 등이 포함돼 있다.관세와 투자, 행정명령, 국방정책이 하나의 공급망 전략으로 연결될 경우 기업에는 단순한 가격 경쟁력 외에 원산지와 생산지역, 가공 경로가 더욱 중요한 경영 변수가 된다.어떤 국가에서 광물을 채굴했고 어느 국가에서 정제·가공했는지가 기업의 미국 시장 접근성과 연결될 가능성에 대비해야 하는 이유다.한국 배터리 산업, ‘흑연 조달’ 중요성 더 커진다한국 산업 가운데 직접적인 영향을 받을 가능성이 높은 분야 중 하나는 배터리다.미국은 이번 발표에서 앨라배마주의 쿠사 흑연 광산 개발에 2500만달러를 투입하고 실라 나노테크놀로지스에 14억달러를 투자해 실리콘-탄소 배터리 소재 생산과 리튬이온 배터리 셀 제조 역량을 확대하겠다고 밝혔다.이는 배터리 핵심 소재의 공급망을 미국 내 또는 미국이 관리할 수 있는 공급망으로 이동시키려는 흐름으로 볼 수 있다.미국 시장에서 사업을 확대하고 있는 한국 배터리 기업 입장에서는 가격뿐 아니라 원료의 생산국과 가공국, 장기 공급계약의 안정성까지 함께 관리해야 할 필요성이 더욱 커질 수 있다.광물 조달 전략이 생산 경쟁력과 직결되는 시대가 본격화되고 있는 셈이다.반도체도 예외 아니다…붕소 등 소재 공급망 관리이번 정책은 반도체 산업과도 연결된다.백악관은 5E Advanced Materials의 붕소 매장지 개발에 800만달러를 투자한다고 밝혔다. 붕소는 영구자석과 반도체, 유리 등에 활용되는 소재다.반도체 산업은 소재와 장비, 부품의 글로벌 공급망 의존도가 높은 대표적인 산업이다.따라서 미국이 첨단 제조에 필요한 전략소재의 국내 생산과 공급망 다변화를 지속할 경우 한국 반도체 기업 역시 핵심 소재의 조달 구조를 장기적인 경제안보 관점에서 관리해야 할 필요성이 커질 것으로 보인다.자동차·전기차도 ‘광물 공급망’ 경쟁자동차 산업 역시 핵심광물 공급망 재편에서 자유롭지 않다.전기차에는 기존 내연기관 자동차보다 훨씬 다양한 배터리·자석 소재가 필요하다.전기모터에 사용되는 영구자석과 배터리에 필요한 흑연 등은 미래 자동차 산업의 주요 전략소재다.미국이 니론 마그네틱스에 1억5000만달러를 투자해 희토류가 필요 없는 영구자석 생산 역량을 확대하려는 것도 자원 확보와 기술 대체를 동시에 추진하는 사례로 볼 수 있다.향후 대체소재 기술이 상용화되면 광물을 둘러싼 산업 경쟁 구도 자체가 달라질 가능성도 있다.한국에 위기만 있는 것은 아니다미국 중심의 공급망 재편은 한국 기업에 부담 요인이 될 수 있지만 새로운 기회도 제공할 수 있다.미국이 자국 내 모든 핵심광물을 자체적으로 확보하기는 현실적으로 어렵다.실제로 이번 발표에서도 미국 개발금융공사(DFC)는 마다가스카르 희토류 광산 개발을 지원하는 등 해외 공급망을 병행하고 있다.또 백악관은 2025년 미국이 일본·호주 등과 핵심광물과 희토류의 채굴·가공 공급망 확보를 위한 협력 프레임워크를 추진했다고 관련 자료를 제시하고 있다.이는 미국의 공급망 전략이 완전한 자급자족보다 자국 생산 확대와 우방국 중심 공급망 구축을 병행하는 방식으로 전개될 가능성을 보여준다.한국 역시 배터리와 반도체, 자동차, 첨단소재 분야에서 높은 제조 경쟁력을 보유하고 있어 미국 공급망 재편 과정에서 협력 가능성을 모색할 여지가 있다.한미 핵심광물 협력, 다음 산업 의제로 부상할 가능성향후 중요한 변수는 한미 간 핵심광물 협력의 범위다.한국은 광물 자체의 부존자원이 풍부한 국가는 아니지만 배터리·반도체·자동차 등 광물을 첨단제품으로 전환하는 제조 역량을 보유하고 있다.따라서 광물 생산국과 미국, 한국의 제조기업을 연결하는 다국적 공급망 구조에서 한국의 역할을 확보하는 것이 중요하다.특히 특정 국가 의존도가 높은 광물을 중심으로 공급선을 다변화하고 장기 구매계약, 해외 광산 투자, 정제·가공 기술 확보 등을 연계하는 전략이 필요해질 것으로 전망된다.정부 차원에서도 자원외교와 산업정책, 통상정책을 개별적으로 접근하기보다 하나의 공급망 전략으로 연결하는 시각이 중요해지고 있다.가격보다 중요한 ‘공급망 안정성’기업이 핵심광물을 선택하는 기준도 달라질 수 있다.과거에는 가격과 품질, 물류비가 중요한 판단 기준이었다면 앞으로는 지정학적 위험과 수출통제 가능성, 원산지 규정, 생산국과 미국의 관계까지 함께 고려해야 할 가능성이 크다.저렴한 원료를 확보했다고 하더라도 해당 공급망이 특정 국가에 지나치게 집중돼 있거나 통상 규제 대상이 될 경우 오히려 기업의 위험이 커질 수 있기 때문이다.이에 따라 장기적으로는 가장 저렴한 공급망보다 가장 안정적인 공급망을 확보하는 것이 기업 경쟁력의 핵심 요소가 될 가능성이 있다.‘광물→소재→제품’ 전체 가치사슬 경쟁으로미국의 이번 핵심광물 투자가 보여주는 가장 중요한 변화는 공급망 경쟁의 범위다.광산을 확보하는 것만으로는 경제안보를 완성할 수 없다.채굴한 광물을 정제하고 소재로 만들어 배터리·반도체·자동차·항공우주·국방 제품으로 생산할 수 있는 전체 가치사슬이 필요하다.미국은 광산 개발과 소재 생산, 제조시설, 전문인력 육성을 동시에 지원하면서 이 가치사슬을 자국 및 우호 공급망 중심으로 재구축하려 하고 있다.한국 역시 핵심광물을 단순한 원자재 문제로만 접근하기 어려운 이유다.앞으로 글로벌 산업 경쟁에서 중요한 것은 ‘광물이 얼마나 많은가’보다 ‘광물에서 첨단제품까지 이어지는 공급망을 얼마나 안정적으로 확보했는가’가 될 가능성이 높다.미국의 핵심광물 전략 강화는 한국에 새로운 공급망 규칙에 적응해야 하는 부담을 주는 동시에 첨단 제조 역량을 활용해 미국과의 산업협력을 확대할 기회도 열고 있다.향후 미국의 투자 집행과 핵심광물 관련 통상정책, 우방국 협력 범위가 한국 배터리·반도체·자동차 산업에 어떤 변화를 가져올지 지속적인 관찰이 필요한 시점이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 7일자료명 : Fact Sheet: President Donald J. Trump Announces Billions in New Deals and Investments to Power American Mining리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 16:38:03 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/11/b5aca50f775eab2e1557a2b8065a3198162818.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 정책 브리핑 2부】  미국, 배터리·희토류·스칸듐 공급망에 대규모 투자…트럼프 ‘핵심광물 자립’ 속도 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/455613</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 7일리더경제 【글로벌 정책 브리핑 2부】미국, 배터리·희토류·스칸듐 공급망에 대규모 투자…트럼프 ‘핵심광물 자립’ 속도실라 나노테크놀로지스에 14억달러…배터리 소재·셀 제조 기반 확대희토류 없는 영구자석부터 스칸듐·흑연·붕소까지 전략소재 공급망 다변화광산 확보 넘어 가공·소재·제조 연결…미국 첨단산업·국방 공급망 재편 본격화리더경제 윤수연 기자미국이 핵심광물 확보 전략을 광산 개발에서 첨단소재와 제조 단계까지 확대하고 있다. 배터리와 영구자석, 항공우주용 합금 등에 필요한 전략소재를 중심으로 대규모 투자를 단행하면서 해외 공급망에 대한 의존도를 낮추고 미국 내 생산 기반을 강화하겠다는 구상이다.미국 백악관이 8월 7일 발표한 자료에 따르면 트럼프 행정부가 공개한 광업 및 관련 프로젝트 투자 가운데 상당 부분은 단순한 원광 확보가 아니라 배터리·영구자석·항공우주·전자산업 등 첨단 제조업의 핵심 소재 공급망 구축에 집중됐다.이는 핵심광물을 ‘채굴해야 할 자원’에 그치지 않고 국방과 첨단산업 경쟁력을 결정하는 전략자산으로 관리하겠다는 미국의 정책 방향을 보여준다.14억달러 배터리 투자…이번 발표의 최대 규모 사업개별 사업 가운데 가장 큰 규모로 제시된 것은 배터리 분야다.백악관에 따르면 미 국방부는 캘리포니아에 본사를 둔 실라 나노테크놀로지스(Sila Nanotechnologies)에 14억달러를 투자해 실리콘-탄소 배터리 양극재 생산을 확대하고 리튬이온 배터리 셀 제조 시설을 구축할 계획이다.백악관은 해당 투자가 위성 운용과 무인항공시스템, 탄약 등에 필요한 공급망 강화와 연결된다고 설명했다.배터리가 전기차와 에너지저장장치뿐 아니라 국방·우주 분야에서도 핵심 기술로 자리 잡으면서 배터리 소재의 안정적인 조달과 생산능력 확보가 경제안보의 주요 과제로 부상한 것이다.특히 미국 내 소재 생산에서 배터리 셀 제조까지 이어지는 공급망 구축은 특정 국가나 해외 생산시설에서 발생할 수 있는 공급 차질 위험을 줄이는 데 목적이 있는 것으로 분석된다.‘희토류 없는 영구자석’에 1억5000만달러영구자석 분야에서도 주목할 만한 투자가 이뤄진다.미 국방부는 미네소타 소재 니론 마그네틱스(Niron Magnetics)에 1억5000만달러를 투자한다.백악관은 이 회사가 100% 미국에서 생산되는 희토류 무함유 영구자석을 개발·생산하고 있다고 설명했다. 투자 목적 가운데 하나로 해외산 희토류 자석에 대한 의존도 축소를 제시했다.영구자석은 전기모터와 발전설비, 전자제품뿐 아니라 다양한 첨단 방산 장비에 활용된다. 따라서 희토류 공급에 차질이 발생할 경우 제조업 전반에 영향을 줄 수 있다.미국이 희토류 생산 확대와 동시에 희토류 사용 자체를 줄일 수 있는 대체기술에 투자하는 것은 공급망 전략이 ‘자원 확보’와 ‘기술 대체’를 동시에 추진하는 방향으로 확대되고 있음을 보여준다.전투기·우주선 소재 ‘스칸듐’ 공급망에도 4억달러스칸듐도 미국이 전략적으로 주목하는 광물이다.백악관에 따르면 미 국방부는 선라이즈 에너지 메탈스(Sunrise Energy Metals)에 4억달러를 투자해 스칸듐 가치사슬 전반의 개발을 추진한다.백악관은 이 사업에 세계 최초의 스칸듐 1차 광산 개발이 포함되며, 스칸듐이 전투기와 우주선 등에 사용되는 고온 내열 알루미늄 합금의 공급망 확보와 관련된다고 밝혔다.스칸듐은 사용량 자체보다 안정적인 공급처 확보가 중요한 전략소재다.따라서 미국의 투자는 개별 광물의 시장 규모보다는 해당 소재가 국방·항공우주 등 대체하기 어려운 산업에서 어떤 역할을 하는지에 초점을 맞춘 것으로 볼 수 있다.보크사이트·붕소·흑연까지…공급망 빈틈 메운다투자 대상은 주요 광물 몇 가지에 국한되지 않는다.미 국방부는 내화등급 보크사이트 공급망 확보를 위해 스탠더드 보크사이트(Standard Bauxite)에 8500만달러 이상을 투자한다.고온에 견디는 소재 제조를 지원해 국방과 산업 현장에서 필요한 부품의 안정적인 공급 기반을 확보하려는 조치다.미국 수출입은행도 핵심광물 투자에 참여한다.캘리포니아 소재 5E Advanced Materials에는 붕소 매장지 개발을 위해 800만달러가 투입된다. 붕소는 영구자석과 반도체, 유리 등 다양한 산업에서 사용된다.앨라배마주 웨스트워터 리소시스(Westwater Resources)에는 쿠사 흑연 광산 개발을 위해 2500만달러가 투입된다.흑연은 리튬이온 배터리 공급망에서 중요한 소재인 만큼 미국 내 배터리 제조 기반 확대와도 연결된다.이 밖에 펜실베이니아 소재 기업의 탄탈륨·니오븀 연구에도 2500만달러가 투입될 예정이다. 두 소재는 전자산업과 특수합금 등 첨단 제조업에서 활용된다.미국 밖에서도 광물 확보…마다가스카르 희토류 개발 지원미국의 전략은 모든 핵심광물을 자국에서 생산하는 데만 머물지 않는다.미국 개발금융공사(DFC)는 마다가스카르에서 희토류 광산 개발을 추진하는 하레나 희토류(Harena Rare Earths)에 480만달러를 투자할 계획이다.이는 미국의 핵심광물 공급망 정책이 국내 생산 확대와 해외 공급처 다변화를 동시에 추진하고 있음을 보여준다.광물은 지질학적 조건에 따라 생산 가능한 국가와 지역이 제한된다. 모든 자원을 한 국가 안에서 완전히 조달하는 것은 현실적으로 쉽지 않다.따라서 미국은 국내 생산능력을 확대하는 동시에 해외 자원 개발과 우호적인 공급망을 확보하는 방식으로 공급망 위험을 분산하려는 것으로 풀이된다.‘채굴→가공→소재→제조’ 연결하는 공급망 전략이번 투자에서 중요한 변화는 광산 개발 자체보다 그 이후 단계다.핵심광물을 확보하더라도 정제·가공 기술이나 소재 생산시설이 해외에 집중돼 있다면 공급망의 취약성은 완전히 해소되지 않는다.이에 미국은 광물 채굴에서 정제·가공, 첨단소재 생산, 최종 제조업까지 이어지는 가치사슬을 구축하는 방향으로 정책을 확대하고 있다.실리콘-탄소 배터리 소재와 리튬이온 셀, 희토류 대체 영구자석, 고성능 알루미늄 합금 등 이번 투자 대상이 원광보다 ‘소재와 제조’ 단계에 집중된 것도 이런 전략과 맞닿아 있다.결국 미국의 핵심광물 정책은 자원정책에서 첨단 제조업 정책으로 범위가 확대되고 있다고 볼 수 있다.국방·배터리·반도체가 하나의 공급망으로핵심광물 정책이 중요한 이유는 하나의 광물이 여러 전략산업에 동시에 영향을 미치기 때문이다.흑연은 배터리, 붕소는 반도체와 영구자석, 스칸듐은 항공우주용 합금, 영구자석은 전기모터와 국방장비 등에 활용된다.광물 공급 차질이 발생하면 특정 광산업만의 문제가 아니라 자동차·배터리·반도체·전자·우주항공·방위산업으로 충격이 확산될 가능성이 있다.미국이 핵심광물 공급망을 국가안보 문제로 다루는 배경도 여기에 있다.공급망 안정성이 가격 경쟁력 못지않게 중요한 산업 경쟁력으로 부상하면서 자원을 확보하는 국가와 기업의 전략도 달라질 수밖에 없다.한국 기업도 ‘원료 조달 지도’ 다시 살펴야이 같은 변화는 한국 제조업에도 직접적인 의미를 갖는다.한국은 배터리·반도체·자동차 등 글로벌 경쟁력을 갖춘 산업을 보유하고 있지만 상당수 핵심광물을 해외에서 조달한다.미국이 자국 또는 우호적인 공급망을 중심으로 핵심광물과 소재의 조달 구조를 재편하면 미국 시장에 진출한 한국 기업도 공급처와 원산지, 가공 지역을 보다 세밀하게 관리해야 할 가능성이 높다.반대로 미국이 자국 내 배터리·첨단소재 생산 기반을 확대할 경우 현지에 진출한 한국 기업과의 협력 가능성도 커질 수 있다.따라서 국내 기업에는 단순히 광물 가격을 관리하는 차원을 넘어 ‘어디에서 채굴됐는가’, ‘어디에서 가공됐는가’, ‘어떤 공급망을 거쳐 미국 시장에 들어가는가’를 종합적으로 관리하는 전략이 중요해질 전망이다.핵심광물 경쟁의 다음 단계는 ‘소재 기술’이번 발표가 보여주는 또 하나의 변화는 공급망 경쟁이 광산 확보만으로 끝나지 않는다는 점이다.희토류를 사용하지 않는 영구자석과 고성능 배터리 소재처럼 기존 핵심광물의 사용량을 줄이거나 성능을 높이는 기술이 공급망 전략의 새로운 축으로 등장하고 있다.자원 확보 능력과 함께 대체소재 개발, 정제·가공 기술, 소재 제조 역량이 국가 산업경쟁력을 결정할 가능성이 커지고 있는 것이다.미국의 대규모 투자는 핵심광물 공급망을 국방·첨단기술·제조업 재건과 결합하는 흐름을 보다 분명하게 보여준다.향후 글로벌 공급망 경쟁은 ‘누가 광산을 확보했는가’를 넘어 ‘누가 광물에서 첨단소재와 최종 제품까지 연결되는 가치사슬을 구축했는가’를 중심으로 전개될 가능성이 높다.한국 역시 배터리·반도체·자동차 등 주력 산업의 경쟁력을 유지하기 위해 핵심광물 조달 안정성과 소재 기술 경쟁력을 함께 점검해야 할 시점이다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 7일자료명 : Fact Sheet: President Donald J. Trump Announces Billions in New Deals and Investments to Power American Mining리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 14:19:35 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/11/87cf7b7bab82505d8244cf704525c631141001.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【글로벌 정책 브리핑 1부】  트럼프, 미국 광산업에 20억달러 이상 투자…핵심광물 공급망 ‘자국 중심’ 재편 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/455610</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【글로벌 정책 브리핑 1부】트럼프, 미국 광산업에 20억달러 이상 투자…핵심광물 공급망 ‘자국 중심’ 재편희토류·배터리·스칸듐 등 전략소재 투자…국방·첨단산업 공급망 강화광업 전문학교에도 1억8000만달러 이상…광물 확보 넘어 전문인력 재건핵심광물 정책을 경제·통상·안보와 결합…글로벌 공급망 경쟁 한층 거세질 전망리더경제 윤수연 기자미국이 핵심광물과 첨단소재 공급망을 자국 중심으로 재편하기 위한 대규모 투자에 나섰다. 희토류와 흑연, 스칸듐, 붕소, 배터리 소재 등 국가안보와 첨단산업에 직결되는 전략 자원의 생산·가공 역량을 강화하고 전문인력 양성까지 확대하는 것이 핵심이다.미국 백악관이 8월 7일 공개한 자료에 따르면 도널드 트럼프 대통령은 광업계 관계자들과 원탁회의를 열고 핵심 광업 및 광업 관련 프로젝트에 20억달러 이상을 투자한다고 발표했다. 광업 관련 교육기관과 인력 양성에도 1억8000만달러 이상을 투입할 계획이다.이번 정책의 핵심은 단순한 광산 개발 확대에 그치지 않는다. 원료 확보에서 소재 생산, 첨단 제조업과 국방산업으로 이어지는 공급망을 강화해 해외 의존에 따른 위험을 낮추겠다는 미국의 경제안보 전략이 보다 구체화되고 있다는 점에서 주목된다.희토류부터 배터리까지…전략소재 공급망에 대규모 자금투자 대상은 미국 산업과 국방 분야에서 중요성이 커진 핵심 소재에 집중됐다.백악관 자료에 따르면 미 국방부는 내화등급 보크사이트 공급망 확보를 위해 스탠더드 보크사이트에 8500만달러 이상을 투자한다. 고온 환경을 견뎌야 하는 소재와 부품 생산 기반을 강화하기 위한 조치다.미네소타 소재 니론 마그네틱스에는 1억5000만달러가 투입된다. 희토류를 사용하지 않는 영구자석의 국내 생산 역량을 확대해 해외산 희토류 자석에 대한 의존도를 낮추겠다는 구상이다.배터리 공급망도 주요 투자 대상이다. 백악관은 캘리포니아 소재 실라 나노테크놀로지스에 14억달러를 투자해 실리콘-탄소 배터리 양극재 생산 확대와 리튬이온 배터리 셀 제조 시설 구축을 지원한다고 밝혔다.백악관은 이를 위성 운용과 무인항공시스템, 탄약 등과 연결되는 공급망 강화 조치로 설명했다.또 선라이즈 에너지 메탈스에는 4억달러를 투입해 스칸듐 가치사슬 구축을 추진한다. 스칸듐은 고성능 알루미늄 합금 등에 활용되는 소재로 항공우주·방위산업에서 전략적 가치가 높은 광물로 평가된다.붕소·흑연·탄탈륨·니오븀까지 공급망 확대미국 수출입은행의 투자도 병행된다.백악관 자료에 따르면 캘리포니아 소재 5E Advanced Materials에는 붕소 자원 개발을 위해 800만달러가 투입된다. 붕소는 영구자석과 반도체, 유리 등 다양한 산업에 활용된다.앨라배마주의 웨스트워터 리소시스에는 쿠사 흑연 광산 개발을 위해 2500만달러가 투입될 예정이다. 흑연은 배터리 산업의 핵심 원료 가운데 하나다.펜실베이니아 소재 기업에는 탄탈륨과 니오븀 연구를 위해 2500만달러가 지원된다. 이들 소재는 전자제품과 특수합금 등 첨단 제조업에서 활용된다.미국 개발금융공사(DFC)는 미국 밖의 자원 확보에도 나선다. 마다가스카르 희토류 광산 개발을 추진하는 하레나 희토류에 480만달러를 투자할 예정이다.이는 미국의 핵심광물 전략이 국내 생산 확대만을 의미하는 것이 아니라, 해외 우호 공급망까지 포함하는 다층적인 구조로 전개되고 있음을 보여준다.광산만 늘리는 것이 아니다…1억8000만달러 이상 ‘인력 투자’이번 발표에서 눈에 띄는 또 하나의 축은 인력이다.미국 에너지부는 미국 내 14개 광업 전문학교에 1억달러를 투입해 광업·광물 및 관련 공급망 분야의 전문인력 양성을 확대할 계획이다.백악관은 관련 자격을 갖춘 졸업생 수를 두 배로 늘리는 것을 목표로 제시했다.이와 별도로 국방 관련 기관은 지질학자와 금속공학자, 광산 엔지니어 등 차세대 전문인력을 육성하는 학교와 기술혁신 거점에 8000만달러 이상을 투자할 계획이다.핵심광물 공급망을 재건하기 위해서는 광산과 공장뿐 아니라 이를 운영할 전문인력까지 확보해야 한다는 판단이 반영된 것으로 풀이된다.‘광물’이 산업정책 넘어 국가안보 정책으로미국이 핵심광물 확보에 속도를 내는 배경에는 첨단산업 경쟁과 국가안보 문제가 동시에 자리하고 있다.핵심광물은 자동차와 배터리, 반도체, 스마트폰, 항공우주, 방위산업 등 광범위한 산업에 투입된다. 특정 국가나 지역에 채굴·정제·가공 역량이 집중될 경우 지정학적 충돌이나 수출 제한이 발생했을 때 제조업 전체가 영향을 받을 수 있다.이에 따라 미국의 정책 방향은 단순히 ‘더 많이 채굴하는 것’에서 채굴→가공→정제→소재→제조로 연결되는 가치사슬 전반을 안정화하는 방향으로 확대되고 있다.백악관은 2025년 1월 이후 트럼프 행정부가 총 400억달러 규모의 160건의 광물 관련 계약을 체결하거나 승인했다고 밝혔다.다만 이러한 수치는 트럼프 행정부가 자체적으로 제시한 정책 성과라는 점에서 향후 실제 투자 집행 규모와 생산 확대 효과, 사업별 진행 상황을 함께 살펴볼 필요가 있다.관세·행정명령·투자를 하나의 전략으로트럼프 행정부의 핵심광물 정책은 투자만으로 추진되는 것도 아니다.백악관은 관세법 232조와 행정명령, 국방생산법 등 다양한 정책 수단을 활용해 철강·알루미늄·구리·반도체·핵심광물 등 국가안보와 연결된 산업의 국내 생산 기반을 강화하고 있다고 설명했다.2025년 3월에는 미국 내 광물 생산 확대와 허가 절차 간소화를 위한 행정명령이 발표됐고, 같은 해 4월에는 해외 핵심광물과 자원 확보 역량을 강화하기 위한 조치가 이어졌다.2026년 들어서도 가공 핵심광물과 파생제품의 수입 문제, 국방 공급망, 핵심광물 수출 제한 권한 등으로 정책 범위가 확대됐다.결국 광산 개발과 재정지원, 통상정책, 국방정책을 하나의 경제안보 전략으로 묶는 구조가 강화되고 있는 셈이다.한국에도 중요한 변화…배터리·반도체·자동차 공급망 영향 주목미국의 핵심광물 정책은 한국 산업에도 중요한 변수다.한국은 배터리와 반도체, 자동차 등 핵심광물 수요가 높은 제조업 비중이 크고 미국 시장과의 산업 연계도 깊다. 미국이 핵심광물의 원산지와 생산·가공 지역을 공급망 정책의 핵심 기준으로 강화할 경우 한국 기업 역시 원료 조달처와 투자 지역, 공급망 전략을 재점검해야 할 가능성이 커진다.특히 희토류 영구자석과 흑연, 배터리 소재 등은 한국의 미래 제조업 경쟁력과도 직결된다.반면 미국이 우방국과의 핵심광물 공급망 구축을 확대한다면 한국 기업에는 새로운 투자와 협력 기회가 열릴 수 있다. 따라서 미국의 공급망 재편을 단순한 자원정책이 아니라 통상·산업·안보 정책이 결합된 변화로 볼 필요가 있다.광산업 재건 넘어 ‘첨단산업 주도권’ 경쟁이번 발표의 정책적 의미는 광물 자체보다 그 광물이 투입되는 산업에서 더욱 선명하게 나타난다.AI와 반도체, 배터리, 전기차, 로봇, 드론, 우주항공, 첨단무기 등 미래 전략산업 대부분은 안정적인 광물과 소재 공급 없이는 성장하기 어렵다.따라서 핵심광물 공급망을 누가 안정적으로 확보하느냐는 문제는 향후 제조업과 첨단기술 경쟁력을 좌우하는 주요 변수가 될 가능성이 크다.미국의 이번 20억달러 이상 규모 투자 발표는 광산업 지원책인 동시에 첨단 제조업과 국방산업의 기반을 자국 중심으로 강화하려는 산업전략으로 읽힌다.향후 주목할 부분은 발표된 투자가 실제 생산능력 확대로 얼마나 이어지는지, 미국이 우방국과 어떤 방식으로 핵심광물 공급망을 구축하는지, 그리고 이러한 정책이 글로벌 광물 가격과 한국 기업의 조달·투자 전략에 어떤 영향을 미치는지다.핵심광물을 둘러싼 경쟁은 이제 자원 확보를 넘어 제조업과 기술, 통상, 국가안보의 주도권을 둘러싼 경쟁으로 이동하고 있다.리더경제 윤수연 기자자료 출처자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 7일자료명 : Fact Sheet: President Donald J. Trump Announces Billions in New Deals and Investments to Power American Mining리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 14:04:25 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/11/c0fd5587247de57c84596f46a65129e9135709.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책브리핑 1부】 보이스피싱 대응 ‘은행권 넘어 전 금융권으로’…금융·통신·수사정보 ASAP에 모인다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/455535</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제【정책브리핑 1부】 보이스피싱 대응 ‘은행권 넘어 전 금융권으로’…금융·통신·수사정보 ASAP에 모인다금융위, 8월 4일부터 개정 통신사기피해환급법·시행령 시행…보이스피싱 정보공유 법적 기반 강화증권·보험·카드·전자금융·가상자산거래소까지 정보공유 대상 확대…기관 간 칸막이 해소전화번호·의심계좌·거래내역 등 결합 분석…사후 피해구제에서 ‘선제적 범죄 차단’으로 무게중심 이동리더경제 윤수연 기자보이스피싱 대응 체계가 ‘피해 발생 후 계좌를 지급정지하는 방식’에서 금융·통신·수사정보를 기관 간 신속하게 공유하고 범죄 징후를 조기에 포착하는 예방 중심 체계로 한 단계 전환된다.금융위원회는 2026년 8월 4일부터 개정 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」(통신사기피해환급법)과 시행령이 시행됨에 따라, 보이스피싱이 의심되는 금융·통신·수사정보를 정보공유분석기관에 집중하고 관계기관이 이를 범죄 예방과 수사에 활용할 수 있는 제도적 기반이 본격 가동된다고 밝혔다.핵심은 금융권 내부에 머물던 의심정보를 통신·수사정보와 연결하는 데 있다. 특히 기존 은행권 정보를 중심으로 운영돼 온 보이스피싱 정보공유분석 AI 플랫폼 ‘ASAP’의 활용 범위가 넓어지면서, 금융회사와 통신사, 수사기관 등이 각자 보유해 온 정보를 결합해 범죄를 보다 신속하게 탐지·차단할 수 있을지 주목된다.은행권 중심 ASAP, 법적 기반 갖추고 전 금융권으로 확대ASAP은 ‘AI-based anti-phishing Sharing &amp;amp;amp; Analysis Platform’의 약자로, 보이스피싱 관련 정보를 공유·분석하기 위한 플랫폼이다.금융위원회 자료에 따르면 ASAP은 2025년 10월부터 은행권 정보를 바탕으로 운영돼 왔다. 그러나 정보공유에 관한 명시적인 법적 근거가 충분하지 않아 주요 참여기관이 금융기관으로 제한되는 등 관계기관이 보유한 정보를 폭넓게 활용하는 데 한계가 있었다.정부는 이러한 문제를 보완하기 위해 관계부처 합동으로 보이스피싱 근절 종합대책의 후속 과제로 ASAP의 법적 기반 마련을 추진했다. 그 결과 금융·통신·수사기관의 의심정보 공유 근거 등을 담은 통신사기피해환급법 개정안이 2026년 1월 15일 국회를 통과했고, 관련 시행령과 함께 8월 4일부터 시행에 들어갔다.이번 제도 개편의 의미는 단순히 정보량이 늘어나는 데 그치지 않는다. 금융기관에 존재하는 의심계좌 정보와 통신사가 보유한 전화 관련 정보, 수사기관이 확보한 범죄 관련 정보를 연결해 하나의 범죄 흐름으로 분석할 수 있는 제도적 토대가 마련됐다는 점이 중요하다.증권·보험·카드·가상자산거래소까지…정보공유 범위 넓어진다정보공유에 참여할 수 있는 기관도 대폭 확대된다.금융위원회에 따르면 정보공유 대상기관에는 금융회사와 전기통신사업자, 수사기관뿐 아니라 금융감독원, 금융정보분석원, 전자금융업자(선불업자), 가상자산거래소, 한국정보통신진흥협회 등이 포함된다.이에 따라 보이스피싱 의심거래가 은행계좌에서만 포착된다는 기존 전제에서 벗어나 증권·보험·카드·전자금융·가상자산 등으로 복잡해진 금융거래 구조에 대응할 수 있는 범정부 정보공유망을 구축할 수 있게 됐다.보이스피싱 범죄가 통신과 금융을 결합하고 여러 계좌와 거래수단을 거쳐 자금을 이동시키는 방식으로 진화하고 있다는 점을 고려하면, 특정 금융회사나 업권이 단독으로 범죄 전체 구조를 파악하는 데는 한계가 있다.이번 개정은 이러한 ‘정보의 단절’을 줄이는 데 정책적 초점이 맞춰져 있다.전화번호부터 의심계좌·거래내역까지…흩어진 범죄 단서 연결ASAP을 통해 공유되는 정보의 범위도 구체화됐다.금융위원회가 밝힌 주요 공유정보에는 피해발생계좌, 사기이용계좌, 사기 관련 의심계좌의 계좌번호·거래내역·명의인 정보, 보이스피싱에 사용된 것으로 의심되는 전화번호 및 이용자 관련 정보, 보이스피싱 목적으로 사용된 악성 앱 탐지정보, 수사 과정에서 확보한 피해 의심거래 탐지정보 등이 포함된다.이 대목은 보이스피싱 대응 정책의 실효성을 좌우할 핵심 요소다.예컨대 하나의 의심 전화번호가 여러 피해 신고와 연결되고, 특정 계좌로 반복적으로 자금이 유입되거나 범죄에 사용된 악성 앱 정보까지 결합된다면 개별 정보만 분석했을 때보다 범죄 연관성을 빠르게 찾아낼 가능성이 커진다.개정법은 의심정보를 단순히 제공하는 데 그치지 않고, 타 기관이 제공한 정보와 정보공유분석기관의 분석정보를 활용해 범죄 이용 전화번호의 긴급차단과 범죄수사 등에도 활용할 수 있도록 했다.결국 정책의 핵심은 ‘정보 수집’ 자체가 아니라 수집된 정보를 얼마나 빠르게 분석하고 실제 범죄 차단 조치로 연결하느냐에 있다.개인 동의 없이 정보 공유 가능…대신 개인정보 보호장치도 강화정보공유가 확대되는 만큼 개인정보 보호 문제도 중요한 정책 과제로 떠오른다.이번 제도에서는 신속한 보이스피싱 대응을 위해 정보주체의 개별 동의 없이도 일정 범위의 정보를 정보공유분석기관에 제공할 수 있도록 법적 근거가 마련됐다.범죄 대응 속도를 높이는 데 필요한 조치지만, 금융·통신정보는 개인의 민감한 생활정보와 연결될 가능성이 높은 만큼 정보 오·남용 방지 장치가 동시에 작동해야 한다.정부는 이를 위해 금융실명법과 신용정보법 등 관련 법률상 정보제공 제한 규정의 적용을 배제할 수 있는 명시적인 근거를 마련하는 한편, 정보의 보관기간과 폐기, 사적 이용 금지 등 통제장치도 함께 마련했다.따라서 앞으로의 정책 성패는 정보공유의 양을 늘리는 것만으로 평가하기 어렵다. 정보 접근권한 관리와 이용기록 통제, 보관·폐기 절차 등 개인정보 보호 원칙이 현장에서 얼마나 엄격하게 지켜지는지도 함께 점검해야 한다.금융보안원, 정보공유분석기관 지정…AI 기반 분석 고도화제도의 실질적인 운영을 담당할 정보공유분석기관으로는 금융보안원이 지정됐다.금융위원회는 개정법 시행을 위해 정보공유분석기관 사전신청서를 접수하고 지정요건을 심사한 뒤 8월 4일 금융보안원을 정보공유분석기관으로 지정했다.금융보안원은 기존 ASAP 운영 경험과 금융 분야 보안 전문성을 바탕으로 보이스피싱 의심정보를 종합적으로 분석하는 역할을 맡게 된다.정부는 향후 AI 기술을 접목한 패턴 분석 등 ASAP의 고도화도 추진한다는 계획이다.다만 AI 분석의 확대는 탐지 효율성을 높일 수 있는 동시에 오탐 가능성에 대한 관리도 요구한다. 정상적인 금융거래가 의심거래로 분류되지 않도록 분석모델의 정확성을 지속적으로 검증하고, 실제 차단·수사 단계에서는 충분한 확인 절차를 갖추는 것이 중요하다.국민에게 무엇이 달라지나…‘당한 뒤 구제’보다 ‘당하기 전 차단’이번 정책 변화가 국민에게 갖는 가장 직접적인 의미는 보이스피싱 피해가 발생한 이후 대응하는 것보다 범죄 징후를 조기에 발견하고 차단할 가능성을 높이는 데 있다.기존에는 한 기관이 의심스러운 정황을 발견해도 다른 기관의 관련 정보를 즉시 확인하기 어려운 경우가 있었다. 앞으로는 금융·통신·수사기관의 정보를 연계 분석할 수 있는 법적·제도적 기반이 마련되면서 범죄에 이용되는 계좌나 전화번호 등을 보다 신속하게 특정하는 방향으로 대응체계가 강화될 전망이다.특히 제2금융권도 은행과 동일한 정보를 적극적으로 제공하고 통신·수사정보도 ASAP에 공유될 경우, 업권을 옮겨가며 범죄자금을 이동시키는 수법에 대한 대응력도 높아질 수 있다.그러나 제도 시행 자체가 곧 보이스피싱 범죄 감소를 의미하는 것은 아니다. 실제 성과는 기관 간 정보전달 속도, 데이터 정확성, 분석 역량, 현장 차단까지 걸리는 시간, 개인정보 보호체계가 얼마나 유기적으로 작동하는지에 달려 있다.리더경제 분석｜보이스피싱 대응의 핵심, ‘정보의 양’에서 ‘연결 속도’로이번 제도 개편에서 주목해야 할 변화는 정부가 보이스피싱 대응의 중심을 개별 금융회사의 사후조치에서 기관 간 실시간에 가까운 정보연계와 선제적 예방으로 이동시키고 있다는 점이다.보이스피싱은 금융범죄이면서 동시에 통신범죄의 성격을 갖는다. 전화·문자·악성 앱으로 피해자를 속인 뒤 금융계좌와 전자금융수단을 이용해 자금을 탈취하고, 경우에 따라 여러 계좌와 금융수단을 거쳐 자금이 이동한다.따라서 금융정보만으로는 범죄의 전체 흐름을 포착하기 어렵다.금융·통신·수사정보를 하나의 분석체계에서 연결하는 ASAP 확대가 중요한 이유다.향후 정책을 평가할 때도 단순히 ‘몇 개 기관이 참여했는가’보다 의심정보가 실제 범죄 차단으로 연결된 사례, 피해금 감소 효과, 의심계좌·전화번호 탐지 속도, 오탐률, 개인정보 침해 여부 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있다.금융위원회 역시 제2금융권과 통신·수사정보의 ASAP 공유 확대와 운영상황의 지속적인 모니터링, AI 기반 패턴분석 등 플랫폼 고도화를 추진한다는 방침이다.보이스피싱과의 싸움이 결국 범죄자보다 얼마나 빨리 이상 징후를 찾아내느냐의 경쟁이라면, 이번 제도 개편은 정부가 ‘사후 피해구제’와 함께 ‘사전 범죄예방’의 비중을 본격적으로 높이는 전환점으로 평가할 수 있다.리더경제 윤수연 기자자료 출처 및 보도시점자료출처 : 금융위원회보도자료 : 「보이스피싱 의심 금융·통신·수사정보, ‘ASAP’을 통해 본격적으로 공유됩니다」배포 : 2026년 8월 4일 09:00보도시점 : 2026년 8월 4일 15:00리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 공식 홈페이지⁠ www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다. 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다. 본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 10:52:43 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/11/a8af8786393ebd30fe7887297b62b86c104822.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【미국 ‘출산 관광’ 종식 정책 1부】  트럼프, 미국 ‘출산 관광’ 정조준…비이민 비자 악용 막고 입국·비자 심사 강화한다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454997</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 6일리더경제 【미국 ‘출산 관광’ 종식 정책 1부】트럼프, 미국 ‘출산 관광’ 정조준…비이민 비자 악용 막고 입국·비자 심사 강화한다백악관, 출산 목적으로 비이민 비자 이용하는 ‘출산 관광’ 차단 행정명령 발표국무·국토안보장관에 비자 발급 거부·취소와 입국 제한 등 시행 권한 위임‘출산 관광 제한’과 ‘출생시민권 제도’는 별도 쟁점…정책 적용 범위 정확한 구분 필요리더경제 윤수연기자미국 정부가 이른바 ‘출산 관광(Birth Tourism)’에 대한 대응 수위를 높인다. 출산을 주된 목적으로 비이민 비자를 이용해 미국에 입국하거나 이를 알선·지원하는 행위를 미국 이민제도의 취지를 훼손하는 문제로 규정하고, 비자 발급과 입국 심사 단계에서 보다 강력한 제한 조치를 추진한다.도널드 J. 트럼프 미국 대통령은 2026년 8월 6일 ‘출산 관광 종식(Ending Birth Tourism)’을 골자로 한 행정명령을 발표했다. 이번 조치는 미국 내 출산을 목적으로 비이민 비자를 이용하는 행위뿐 아니라 이를 조직적으로 알선하거나 용이하게 하는 개인·단체까지 정책 대응 범위에 포함시킨 것이 핵심이다.이번 정책을 이해할 때 가장 먼저 구분해야 할 부분이 있다. 행정명령의 직접적인 초점은 ‘미국에서 태어난 모든 아이에게 시민권을 부여하지 않겠다’는 식의 단순한 출생시민권 전면 폐지 선언이 아니라, 출산을 목적으로 비이민 비자 제도를 이용하는 이른바 ‘출산 관광’을 제한하는 데 맞춰져 있다는 점이다.■ 미국 정부가 ‘출산 관광’을 문제 삼은 이유백악관 행정명령은 미국 시민권을 국가와 시민 사이의 중요한 법적·사회적 관계로 규정하면서, 시민권이 이민법을 의도적으로 회피하거나 악용하는 방식으로 취득할 수 있는 ‘상품’이 되어서는 안 된다는 정책적 입장을 밝혔다.미국 정부가 특히 지목한 것은 출산 관광을 중개하는 사업자들의 역할이다.행정명령에 따르면 일부 출산 관광 사업자는 외국인을 미국으로 유치하면서 미국에서의 출산과 자녀의 시민권 취득, 숙박 및 관련 서비스 등을 제공한다고 홍보하고, 비자를 발급받는 과정에서 실제 여행 목적이나 체류기간을 사실과 다르게 설명하도록 유도하는 등의 문제가 있다고 미국 정부는 판단하고 있다.이에 트럼프 행정부는 출산 관광을 단순한 개인의 해외 출산 선택이 아니라 비이민 비자 제도의 본래 목적과 미국의 이민 관리 체계에 영향을 미치는 문제로 접근했다.■ ‘출산 목적 미국 입국’ 정책적으로 명확히 겨냥이번 행정명령은 ‘출산 관광’의 범위도 구체적으로 정의했다.첫째, 외국인이 미국 영토에서 출산할 목적으로 비이민 비자를 통해 미국에 입국하는 경우다.둘째, 다른 외국인이 미국에서 출산할 목적으로 비이민 비자를 이용해 입국하도록 돕거나 이를 용이하게 하려는 행위다.따라서 정책의 대상은 출산을 목적으로 입국하는 당사자뿐 아니라 이를 조직적으로 알선하거나 지원하는 사업자와 개인 등으로 확대될 수 있다.이는 향후 미국의 비자 심사가 단순히 신청자가 형식적인 비자 요건을 갖췄는지를 넘어 실제 방문 목적이 무엇인지 확인하는 방향으로 보다 엄격해질 가능성을 보여준다.■ 비자 발급 거부부터 취소·입국 제한까지행정명령에서 주목되는 부분은 국무장관과 국토안보부 장관에게 정책 시행을 위한 폭넓은 조치를 취하도록 한 대목이다.두 장관은 각자의 법적 권한과 재량 범위에서 출산 관광을 목적으로 미국에 입국하거나 입국을 시도하는 외국인에 대해 비자 또는 여행허가 발급을 제한하고, 이미 발급된 비자나 여행허가에 대해서도 필요한 조치를 검토할 수 있도록 했다.행정명령에는 과거 출산 관광에 참여했거나 앞으로 참여할 계획이 있다고 판단되는 외국인의 입국 거부 또는 추방과 관련한 조치, 미국 안팎에서 출산 관광을 조장하거나 가능하게 하는 개인·단체·조직에 대한 대응 가능성도 담겼다.다만 행정명령에 열거된 조치가 모든 대상자에게 일률적으로 자동 적용된다고 해석해서는 안 된다. 실제 적용 범위와 절차는 관련 법률과 향후 국무부·국토안보부가 마련하거나 변경하는 규칙, 정책 및 운영지침 등을 함께 확인할 필요가 있다.■ 한국인 미국 방문객에게 무엇이 달라질까한국에서 가장 관심을 가질 부분은 미국 방문을 준비하는 임신부와 가족에게 어떤 영향을 미칠 것인가다.이번 행정명령만으로 ‘임신한 외국인은 미국에 갈 수 없다’고 단정하는 것은 정확하지 않다. 핵심 판단 요소는 임신 여부 자체보다는 미국 입국의 실질적인 목적이 출산 관광에 해당하는지 여부다.따라서 향후 미국 정부가 실제 비자 심사와 입국 심사 과정에서 출산 목적 여부를 어떤 기준으로 판단하고, 어떠한 증빙자료를 요구하며, 기존 비자 소지자에게 어떤 방식으로 정책을 적용할지가 중요한 실무적 쟁점이 될 전망이다.특히 관광이나 가족 방문 등 합법적인 단기 방문 목적이 있는 임신부까지 어떠한 영향을 받을 것인지에 대해서는 향후 미국 정부의 세부 시행지침을 면밀하게 확인해야 한다.■ ‘출산 관광 종식’과 ‘출생시민권 폐지’는 구분해야이번 정책을 보도할 때 가장 주의해야 할 부분은 ‘출산 관광 제한’과 미국의 ‘출생시민권(Birthright Citizenship)’ 문제를 동일하게 취급하지 않는 것이다.이번 행정명령은 비이민 비자를 이용해 미국에 입국하는 외국인의 출산 관광 행위와 이를 지원하는 행위를 직접적인 규제 대상으로 설정하고 있다.따라서 이번 조치를 근거로 ‘미국이 출생시민권을 전면 폐지했다’거나 ‘미국에서 태어나는 외국인의 자녀는 앞으로 모두 시민권을 받을 수 없다’고 단정하면 행정명령의 직접적인 내용보다 범위를 확대해 해석할 우려가 있다.출생시민권의 범위는 미국 수정헌법 제14조를 비롯한 헌법적·법률적 쟁점과 연결돼 있기 때문에 출산 관광을 규제하는 비자·입국 정책과 별도로 살펴볼 필요가 있다.■ 비자 정책 넘어 ‘이민제도의 신뢰’ 강조한 트럼프 행정부이번 행정명령에서 읽을 수 있는 또 하나의 핵심은 트럼프 행정부가 출산 관광 문제를 개별 비자 위반 차원을 넘어 미국 이민제도 전반의 신뢰 문제로 규정했다는 점이다.행정명령은 출산 관광이 제한된 영사 심사 및 집행 자원을 소모하고 합법적인 비자 신청자에게 사용돼야 할 행정 역량을 분산시키며, 이민법 집행에 대한 국민의 신뢰와 국가안보 보호 역량에도 영향을 줄 수 있다는 논리를 제시했다.결국 이번 조치는 관광비자 하나의 문제라기보다 ‘비이민 비자는 승인된 일시적 방문 목적에 맞게 사용돼야 한다’는 원칙을 다시 강화하는 정책으로 볼 수 있다.■ 실제 파급력은 후속 시행지침이 좌우행정명령 발표가 정책의 시작이라면 실제 국민과 외국인 방문객에게 영향을 미치는 단계는 앞으로 마련될 세부 집행 과정이다.국무부와 국토안보부가 비자 심사 기준과 입국 심사 절차를 어떻게 조정할지, 출산 관광 여부를 판단하는 기준을 어떻게 구체화할지, 기존 비자 보유자에게 어떤 기준을 적용할지 등이 정책의 실질적인 강도를 결정하게 된다.행정명령에는 인도주의적 사유가 있거나 해당 외국인의 입국이 미국의 국가 이익에 부합한다고 판단되는 경우 국무장관 또는 국토안보부 장관이 예외를 인정할 수 있는 근거도 포함됐다.따라서 현 단계에서는 정책 방향과 실제 집행을 구분해 살펴볼 필요가 있다.이번 행정명령의 의미는 분명하다. 트럼프 행정부가 출산을 목적으로 한 비이민 비자 이용을 미국 이민제도의 건전성을 훼손하는 행위로 규정하고, 비자 발급과 입국 단계부터 이를 적극적으로 차단하겠다는 정책 방향을 공식화했다는 점이다.향후 관건은 미국 정부가 이 원칙을 실제 영사 심사와 국경 입국 심사에 어떤 기준으로 적용하느냐다. 특히 한국을 포함한 외국인 방문객 입장에서는 정책 발표 자체보다 후속 규정과 현장 집행 기준의 변화가 더욱 직접적인 영향을 미칠 수 있다.리더경제는 2부에서 이번 행정명령이 미국 비자·입국 심사에 가져올 변화와 한국인 방문객 및 미국 원정출산에 미칠 영향을 중심으로 구체적인 쟁점을 분석한다.리더경제 윤수연 기자자료출처 : 미국 백악관(The White House)자료보도시점 : 2026년 8월 6일※ 본 기사는 미국 백악관이 공개한 행정명령을 토대로 주요 정책 내용과 의미를 분석한 기획기사입니다. 실제 비자 발급 및 미국 입국 여부는 개인별 상황과 관련 법령, 미국 정부의 세부 시행지침 및 심사에 따라 달라질 수 있습니다.리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr]]></description>
			<pubDate>Mon, 10 Aug 2026 08:21:57 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=AHwAbkLGZww" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책한국투자공사(KIC)에 전략투자계정 신설…20조 원 이상 규모 전략형 국부펀드 조성브리핑｜한국판 전략형 국부펀드 3부】  AI·반도체에 20조 원 투자…정부, 한국판 전략형 국부펀드로 미래산업 육성 본격화 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454793</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜한국판 전략형 국부펀드 3부】AI·반도체에 20조 원 투자…정부, 한국판 전략형 국부펀드로 미래산업 육성 본격화한국투자공사(KIC)에 전략투자계정 신설…20조 원 이상 규모 전략형 국부펀드 조성AI·반도체·바이오·방산·우주 등 국가 전략산업에 장기 투자 확대투자수익은 정부배당 통해 국민과 공유…경제안보와 미래 성장동력 동시에 확보리더경제 김지연기자정부가 국가 미래 성장동력 확보와 경제안보 강화를 위해 ‘한국판 전략형 국부펀드’를 도입한다. 단순한 해외 자산 운용을 넘어 국가 전략산업에 장기 자본을 공급하는 새로운 투자체계를 구축해 산업 경쟁력을 높이겠다는 구상이다.재정경제부는 7월 31일 비상경제점검회의 겸 경제관계장관회의에서 한국투자공사(KIC)에 ‘전략투자계정’을 신설하고 이를 중심으로 종합형 국부펀드를 구축하는 ‘한국판 전략형 국부펀드 도입 방안’을 발표했다.정부는 전략형 국부펀드의 초기 자본금을 정부가 보유한 공공기관 주식과 현물 출자 등을 활용해 20조 원 이상 규모로 조성하고, 관계 부처와 협력해 재원을 지속적으로 확대해 나갈 계획이다.투자 대상은 국가 미래 경쟁력을 좌우할 핵심 산업이다. AI, 로봇, 반도체, 바이오, 에너지, 소재·부품·장비, 항공·우주, 양자기술, 콘텐츠, 소프트웨어, 보안, 금융 등 전략산업에 장기 인내자본을 공급해 국내 산업의 혁신과 기술 경쟁력을 높인다는 전략이다.이번 정책은 글로벌 산업환경 변화에 대응하기 위한 국가 차원의 투자전략이라는 의미도 갖는다. 최근 미국, 싱가포르, 노르웨이 등 주요 국가들은 국부펀드를 활용해 첨단산업과 전략 자산 확보에 적극 나서고 있다. 정부 역시 경제안보와 공급망 안정이 국가 경쟁력의 핵심 요소로 부상한 상황에서 장기 투자 기반을 마련하겠다는 판단이다.정부는 전략산업 투자뿐 아니라 해외 전략 국부펀드와 공동 투자, 정책펀드와의 협업 투자 등을 확대해 투자 효율성과 글로벌 네트워크도 강화할 방침이다. 이를 통해 민간투자를 유도하고 국내 유망기업의 성장 기반을 더욱 견고하게 만들겠다는 계획이다.특히 투자를 통해 발생한 수익은 정부배당 등을 통해 국민과 공유하는 구조를 추진한다. 이는 국부펀드가 단순한 투자기구를 넘어 국가 자산을 활용해 국민에게 장기적인 경제적 혜택을 환원하는 역할까지 수행하도록 설계됐다는 점에서 주목된다.전문가들은 전략형 국부펀드가 성공적으로 정착하기 위해서는 정치적 영향으로부터 독립된 투자 의사결정과 전문적인 운용체계 확보가 무엇보다 중요하다고 평가한다. 투자 안정성과 수익성, 공공성을 균형 있게 유지할 때 국가 성장동력을 뒷받침하는 핵심 정책수단으로 자리 잡을 수 있다는 분석이다.정부는 관련 내용을 담은 「한국투자공사법」 개정안을 8월 중 발의하고 연내 국회 통과를 목표로 추진할 계획이다. 법 개정이 완료되면 전략형 국부펀드는 대한민국 미래산업 투자와 경제안보를 뒷받침하는 새로운 국가 투자 플랫폼으로 본격 운영될 전망이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 재정경제부자료보도시점 : 2026년 7월 31일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 22:08:02 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/08/f589c2e93244180739058b211502bd24220328.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜알뜰폰 2.0 2부】  통신비 부담 낮추는 ‘알뜰폰 2.0’ 본격 추진…전파사용료 90% 감면으로 시장 경쟁력 키운다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454772</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜알뜰폰 2.0 2부】통신비 부담 낮추는 ‘알뜰폰 2.0’ 본격 추진…전파사용료 90% 감면으로 시장 경쟁력 키운다중소·중견 알뜰폰 사업자 전파사용료 감면율 50%→90% 확대다양한 요금제·자체 서비스 가능한 ‘알뜰폰 2.0’ 사업모델 도입소비자 통신비 절감과 통신시장 경쟁 활성화 기대리더경제 김지연기자정부가 국민 통신비 부담을 줄이고 통신시장 경쟁을 활성화하기 위해 ‘알뜰폰 2.0’ 정책을 본격 추진한다. 중소 알뜰폰 사업자의 경쟁력을 높이는 동시에 소비자의 선택권을 확대해 이동통신 시장의 구조적 경쟁을 강화하겠다는 전략이다.재정경제부는 7월 31일 정부서울청사에서 열린 비상경제점검회의 겸 경제관계장관회의에서 과학기술정보통신부와 함께 ‘알뜰폰 2.0 도약방안’을 발표했다. 이번 대책은 단순한 지원정책을 넘어 알뜰폰 산업의 사업모델 자체를 고도화하는 데 초점을 맞췄다.정부는 우선 중소·중견 알뜰폰 사업자의 전파사용료 감면율을 기존 50%에서 90%까지 확대하기로 했다. 이는 사업자의 비용 부담을 크게 낮춰 보다 다양한 요금상품을 개발하고 서비스 품질을 개선할 수 있는 기반이 될 것으로 기대된다.특히 기존의 단순 재판매 중심 구조에서 벗어나 자체 설비를 활용해 다양한 요금제와 부가서비스를 직접 설계·제공할 수 있는 새로운 사업모델을 도입한다. 이를 통해 알뜰폰 사업자의 자율성과 경쟁력을 높이고 소비자에게는 보다 폭넓은 선택지를 제공한다는 계획이다.정부는 통신시장 건전성 확보에도 힘을 싣는다. 보이스피싱 등 국민 피해를 유발하거나 관련 법령을 위반한 사업자에 대해서는 전파사용료 감면 혜택을 제한하는 등 경제적 제재를 강화할 방침이다. 지원과 책임을 함께 부여하는 정책 설계를 통해 시장의 신뢰도를 높이겠다는 의미다.전문가들은 이번 정책이 국내 이동통신 시장의 경쟁구조 개선에 긍정적인 영향을 줄 것으로 평가한다. 우리나라 이동통신 시장은 오랫동안 대형 사업자 중심 구조가 이어져 왔으며, 알뜰폰은 소비자의 통신비 절감과 서비스 다양성을 확대하는 중요한 역할을 수행해 왔다.최근 고물가와 생활비 부담이 지속되는 상황에서 통신비는 가계의 고정지출 가운데 비중이 큰 항목이다. 알뜰폰 시장이 활성화될 경우 가계의 통신비 절감뿐 아니라 사업자 간 서비스 경쟁이 촉진돼 전체 이동통신 시장의 혁신 효과도 기대된다.다만 정책 효과를 높이기 위해서는 중소 사업자의 서비스 품질 개선과 안정적인 네트워크 운영, 소비자 보호 체계 강화가 함께 추진돼야 한다는 지적도 나온다. 정부가 추진하는 ‘알뜰폰 2.0’이 가격 경쟁을 넘어 서비스 경쟁으로 이어질 수 있을지가 향후 정책 성과를 좌우할 것으로 전망된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 재정경제부자료보도시점 : 2026년 7월 31일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 19:49:58 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/08/e28e98f7e5eba491673d3d53d4bb20e2194049.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜공장화재 안전혁신 1부】  사람이 먼저인 산업정책…정부, 공장화재 안전기준 대폭 강화해 제조혁신 나선다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454771</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜공장화재 안전혁신 1부】사람이 먼저인 산업정책…정부, 공장화재 안전기준 대폭 강화해 제조혁신 나선다전국 공장·창고 19만 동 이상 화재안전 실태조사…선진국 수준 안전기준 추진중소·중견기업 안전투자 확대…최대 1억 원 보조·1조 2,500억 원 금융지원AI·로봇 기반 첨단 안전기술 육성…제조 경쟁력과 산업안전 함께 강화리더경제 김지연기자정부가 산업 경쟁력 강화의 출발점을 ‘생명과 안전’으로 설정하며 제조현장의 안전체계 전면 개편에 나선다. 반복되는 공장화재를 줄이고 기업의 안전투자를 확대해 대한민국 제조업의 지속가능성을 높이겠다는 전략이다.재정경제부는 7월 31일 정부서울청사에서 열린 비상경제점검회의 겸 경제관계장관회의에서 ‘공장화재 안전 강화 방안’을 발표했다. 이번 대책은 단순한 화재 예방을 넘어 산업 경쟁력과 공급망 안정, 기업 투자환경 개선까지 고려한 종합 안전정책이라는 점에서 의미가 크다.정부는 우선 전국 공장과 창고 약 73만 동 가운데 화재 위험도가 높은 19만 동 이상을 대상으로 법정부 화재안전 실태조사를 실시한다. 이를 토대로 화재안전기준을 선진국 수준으로 높이고 위험물 시설에는 불연 외장재 사용을 의무화한다. 지능형 화재감지기와 스프링클러 설치 대상도 확대하는 등 화재 예방 인프라를 대폭 강화할 계획이다.정책의 핵심은 기업의 안전투자를 적극 지원하는 데 있다. 중소·중견기업이 화재예방 설비를 도입할 경우 최대 1억 원의 보조금을 지원하는 신규 사업이 추진된다. 또한 노후 공장과 소방시설 개선 등을 위한 5년간 1조 2,500억 원 규모의 정책금융 프로그램도 신설된다.초기 화재 진압 효과가 높은 자동확산소화기는 고위험 사업장을 중심으로 약 2만 개소에 단계적으로 보급된다. 동시에 AI와 로봇을 활용한 첨단 안전기술을 신성장·원천기술로 지정해 관련 산업 육성과 안전기술 고도화를 동시에 추진한다.정부는 안전관리 제도도 강화한다. 반복적으로 산업안전 의무를 위반하는 사업장에 대한 관리체계를 개선하고 내부 공익신고 활성화를 위한 포상제도 확대도 검토한다. 이는 사고 발생 이후의 대응보다 예방 중심의 안전관리 체계를 구축하려는 정책 방향으로 해석된다.전문가들은 제조업 경쟁력이 결국 안전 수준에서 시작된다고 평가한다. 글로벌 공급망 재편과 ESG 경영 확산 속에서 안전관리 수준은 해외 투자와 수출 경쟁력을 결정하는 중요한 요소로 자리 잡고 있기 때문이다. 화재 예방은 기업의 비용 부담이 아니라 장기적인 생산성과 신뢰 확보를 위한 투자라는 인식 전환이 요구된다는 분석도 나온다.이번 대책은 단순한 안전 규제 강화에 그치지 않는다. 정부 재정지원과 금융지원, 첨단기술 육성, 제도 개선을 함께 추진하는 종합 패키지라는 점에서 제조업 혁신 정책의 새로운 전환점으로 평가된다. 향후 관련 법령 개정과 예산 집행이 차질 없이 이어질 경우 산업현장의 안전 수준은 물론 대한민국 제조업의 경쟁력도 한 단계 높아질 것으로 기대된다.리더경제 깁지연기자자료출처 : 재정경제부자료보도시점 : 2026년 7월 31일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 19:49:58 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://img.ehom.kr/news/2026/08/08/4691cfb97d41c3b6d9c4373925e0ea1c193520.png" length="" type="image/png" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【미디어 인사이트】 경제뉴스도 ‘속도’에서 ‘깊이’로…리더경제가 만드는 디지털 저널리즘의 새로운 경쟁력 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454766</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사를 포함한 리더경제의 자체 제작 콘텐츠는 리더경제의 저작물입니다. 무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.리더경제【미디어 인사이트】 경제뉴스도 ‘속도’에서 ‘깊이’로…리더경제가 만드는 디지털 저널리즘의 새로운 경쟁력정보 과잉 시대, 뉴스 전달 넘어 경제 현상의 배경과 의미 분석하는 전문 콘텐츠 중요성 확대경제·산업·기업·정책 연결한 심층 보도와 CEO 인터뷰로 콘텐츠 차별화공식 홈페이지 leader-economy.kr 중심으로 블로그·유튜브 연결…디지털 미디어 경쟁력 강화리더경제 윤수연 기자디지털 플랫폼의 확산과 생성형 인공지능(AI)의 발전으로 뉴스와 정보를 접하는 방식이 빠르게 변화하고 있다.검색 몇 번이면 수많은 경제 정보를 확인할 수 있고, 하나의 경제 이슈가 발생하면 비슷한 내용의 뉴스가 짧은 시간 안에 쏟아진다. 정보에 접근하는 속도는 빨라졌지만 독자가 어떤 정보를 신뢰해야 하는지 판단하는 일은 오히려 어려워지고 있다.이러한 변화는 경제 저널리즘에도 새로운 과제를 던지고 있다.단순히 정보를 빠르게 전달하는 것을 넘어 사실을 정확하게 확인하고, 경제 현상이 발생한 배경과 산업·기업·시장에 미칠 영향을 분석하는 능력이 언론의 중요한 경쟁력으로 부상하고 있기 때문이다.이 같은 미디어 환경 속에서 프리미엄 경제 전문 디지털 미디어 리더경제는 ‘속도 경쟁’만을 좇기보다 경제의 본질과 맥락을 전달하는 콘텐츠 경쟁력 강화에 나서고 있다.리더경제는 공식 홈페이지 leader-economy.kr을 중심으로 경제·산업·기업·금융·정책을 다루며 심층 분석과 기획기사, CEO 인터뷰, 정책 브리핑, 기업 및 산업 현장 취재 등 전문 경제 콘텐츠를 구축하고 있다.정보는 넘치지만 ‘해석’은 부족하다오늘날 독자들이 접하는 경제 정보의 양은 과거와 비교하기 어려울 정도로 많아졌다.정부의 새로운 정책 발표부터 기업의 투자와 실적, 금리와 환율, 산업 구조 변화, 글로벌 경제 이슈까지 실시간으로 전달된다.하지만 하나의 숫자나 정책 발표만으로 경제의 방향을 판단하기는 어렵다.금리 변화가 기업의 투자와 가계에 어떤 영향을 미치는지, 새로운 정부 정책이 산업 현장에서 어떻게 작동하는지, 특정 기업의 투자가 향후 시장 경쟁구도에 어떤 변화를 가져올지 등을 이해하려면 뉴스의 배경과 연결 관계를 함께 살펴봐야 한다.결국 디지털 시대 경제 언론의 경쟁력은 ‘얼마나 빨리 전달했는가’뿐 아니라 ‘독자가 경제 현상을 얼마나 정확하게 이해하도록 도왔는가’에서도 평가될 수밖에 없다.리더경제가 심층 분석과 기획 콘텐츠를 강화하는 이유도 여기에 있다.기업을 넘어 ‘사람’을 기록하는 경제 저널리즘기업과 산업의 변화 뒤에는 언제나 사람이 있다.새로운 시장에 투자하는 CEO의 판단, 기술을 개발하는 기업가의 도전, 산업 구조를 바꾸는 혁신가의 아이디어, 정책을 설계하는 전문가들의 선택이 모여 경제의 방향을 만들어간다.리더경제는 이러한 관점에서 CEO·기업인·창업가·산업 전문가 등 경제 현장의 리더를 조명하는 인터뷰 콘텐츠를 주요 영역으로 발전시키고 있다.단순히 기업과 인물을 소개하는 데 머무르지 않고 기업의 성장 과정과 경영 철학, 시장 경쟁력, 위기 극복 과정, 산업 전망과 미래 전략까지 입체적으로 기록하는 것이 방향이다.경제를 숫자와 지표만으로 바라보지 않고 ‘사람을 통해 경제를 읽는 것’이다.인터뷰 역시 일회성 콘텐츠가 아니라 한 시대의 기업과 산업을 이끌었던 사람들의 생각과 선택을 기록하는 경제 아카이브가 될 수 있다.오늘의 기업가가 어떤 판단을 했는지 기록하는 것은 시간이 지난 뒤 해당 기업과 산업이 어떻게 변화했는지를 이해하는 중요한 자료가 될 수 있기 때문이다.정책 발표에서 한 걸음 더…산업과 시장의 변화까지 읽는다.정부 정책 역시 발표 내용을 전달하는 것만으로는 충분하지 않다.정책은 기업의 투자와 고용, 산업 경쟁력, 국민 생활과 연결되고 경우에 따라 새로운 시장을 만들거나 기존 산업의 구조를 변화시키기도 한다.리더경제는 주요 정부 정책을 다루면서 정책의 핵심 내용을 정확하게 전달하는 동시에 경제와 산업에 미칠 영향을 함께 살펴보는 콘텐츠를 확대하고 있다.경제와 산업, 기업과 금융, 정책과 시장을 각각 분리된 분야로 보는 것이 아니라 서로 영향을 주고받는 하나의 경제 생태계로 바라보겠다는 취지다.정책의 배경을 이해하고 산업 현장의 움직임과 기업의 대응을 함께 살펴볼 때 독자는 하나의 경제 현상을 보다 입체적으로 이해할 수 있다.지역과 중소기업에도 대한민국 경제의 미래가 있다.경제 뉴스의 중심에는 대기업과 수도권, 주요 금융시장만 있는 것이 아니다.지역에서 새로운 기술을 개발하는 기업, 오랜 기간 한 분야에서 경쟁력을 쌓아온 중소기업, 새로운 시장에 도전하는 스타트업과 소상공인 역시 대한민국 경제를 구성하는 중요한 주체다.그러나 규모가 작거나 지역에 있다는 이유로 경쟁력 있는 기업과 사람들의 이야기가 충분히 알려지지 못하는 경우도 적지 않다.리더경제는 이러한 경제 현장에도 주목한다.규모나 유명세보다는 기업이 가진 경쟁력과 성장 가능성, 경영 철학과 산업적 가치를 살펴보고 의미 있는 기업과 리더를 발굴해 기록하는 것이 전문 경제 미디어의 또 다른 역할이라고 보기 때문이다.지역의 작은 기업에서 시작된 혁신이 새로운 산업으로 성장하고, 한 기업인의 도전이 지역경제의 새로운 가능성으로 이어지는 과정 역시 중요한 경제 뉴스다.홈페이지에서 블로그·유튜브까지…‘하나의 리더경제’ 구축뉴스 소비 방식이 다양해지면서 언론사의 경쟁력 역시 기사 한 편만으로 결정되지 않는다.독자는 포털 검색을 통해 뉴스를 발견하기도 하고 블로그에서 콘텐츠를 접하거나 유튜브 영상을 통해 경제 이슈를 이해하기도 한다.이에 리더경제는 공식 홈페이지 leader-economy.kr을 콘텐츠의 중심으로 두고 공식 블로그와 리더경제뉴스 유튜브 등 다양한 디지털 채널을 연결하는 미디어 체계를 구축해 나가고 있다.플랫폼에 따라 콘텐츠 형식은 달라질 수 있지만 언론의 정체성과 편집 원칙은 동일하게 유지한다.리더경제와 공식 홈페이지 leader-economy.kr의 브랜드 표기를 일관되게 유지하고, 각 채널에서 생산되는 콘텐츠 역시 하나의 미디어 브랜드 아래 축적해 장기적인 디지털 신뢰도를 높여간다는 전략이다.기사와 인터뷰, 영상과 이미지 등 각각의 콘텐츠가 시간이 지나면서 하나의 기록으로 축적되고, 독자가 필요한 정보를 다시 찾을 수 있는 경제 콘텐츠 아카이브를 만드는 것이 궁극적인 방향이다.AI 시대, 언론의 경쟁력은 다시 ‘신뢰’로생성형 AI가 빠르게 발전하면서 누구나 짧은 시간 안에 방대한 정보를 검색하고 요약할 수 있는 시대가 열렸다.역설적으로 이러한 환경에서는 정보의 출처와 정확성, 취재와 검증 과정의 중요성이 더욱 커질 가능성이 높다.잘못된 정보가 빠르게 확산될수록 신뢰할 수 있는 출처를 확인하고 사실과 해석을 구분하는 언론의 기본 역할이 중요해지기 때문이다.리더경제가 FACT(사실)·TRUST(신뢰)·INSIGHT(통찰)를 편집 철학으로 제시하는 것도 같은 맥락이다.사실을 정확하게 확인하는 것은 저널리즘의 출발점이며, 지속적인 검증과 책임 있는 보도가 쌓여야 독자의 신뢰를 얻을 수 있다. 여기에 경제와 산업의 변화를 읽어내는 분석과 통찰이 더해질 때 전문 경제 언론으로서의 가치가 만들어진다.하루의 뉴스가 아닌, 시간이 지나도 남는 경제 기록으로신생 언론의 브랜드는 하루아침에 만들어지지 않는다.검색 결과 몇 개나 단기간의 조회수보다 중요한 것은 어떤 기사를 지속적으로 생산하고 어떤 원칙을 지키며 독자와 만나왔는가에 대한 기록의 축적이다.리더경제 역시 단기간의 외형적 성장보다 경제와 산업의 중요한 변화를 꾸준히 취재하고 기록하는 미디어로 자리 잡는 것을 목표로 하고 있다.오늘 작성된 하나의 기업 기사가 수년 뒤 해당 기업의 성장 과정을 확인하는 자료가 되고, 한 CEO의 인터뷰가 기업과 산업의 역사를 보여주는 기록이 될 수 있다.정책과 산업의 변화 역시 지속적으로 기록될 때 대한민국 경제가 지나온 길을 보여주는 하나의 데이터가 된다.리더경제는 공식 홈페이지 leader-economy.kr을 중심으로 경제의 현재를 기록하고 미래의 변화를 읽는 디지털 경제 저널리즘을 구축해 나갈 계획이다.빠른 뉴스가 넘쳐나는 시대일수록 정확한 사실과 깊이 있는 분석의 가치는 더욱 커진다.리더경제가 지향하는 것은 결국 그 기본에 충실한 경제 언론이다.정확한 정보, 깊이 있는 분석, 신뢰받는 언론.그리고 그 기록을 통해 대한민국의 리더를 조명하고, 경제의 미래를 이야기하는 것.그것이 리더경제가 만들어가고자 하는 디지털 경제 저널리즘의 방향이다.리더경제 윤수연 기자리더경제공식 홈페이지 : leader-economy.kr전문 분야 : 경제 · 산업 · 기업 · 금융 · 정책 · CEO 인터뷰 · 심층기획편집 철학 : FACT · TRUST · INSIGHT미디어 비전 : 대한민국의 리더를 조명하고, 경제의 미래를 이야기하다.정확한 정보, 깊이 있는 분석, 신뢰받는 언론.저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사를 포함한 리더경제의 자체 제작 콘텐츠는 리더경제의 저작물입니다. 무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 18:34:22 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜우리나라 성인의 식생활 보고서1부】  20대 식생활 ‘빨간불’…대한민국 성인 식생활평가지수 58.6점, 건강수명 높이려면 무엇이 바뀌어야 하나 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454749</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜우리나라 성인의 식생활 보고서1부】20대 식생활 ‘빨간불’…대한민국 성인 식생활평가지수 58.6점, 건강수명 높이려면 무엇이 바뀌어야 하나질병관리청, 국민건강영양조사 제9기(2022~2024) 식생활평가지수 공개…평균 58.6점 기록20·30대 식생활 가장 취약…아침식사·잡곡·과일 섭취 부족 두드러져건강수명 연장 위한 식습관 개선 시급…예방 중심 건강정책 중요성 커져리더경제 김지연기자대한민국 성인의 식생활 수준이 좀처럼 개선되지 못하고 있는 것으로 나타났다. 질병관리청이 발표한 국민건강영양조사 제9기(20222024) 식생활평가지수 결과에 따르면 우리나라 성인의 평균 식생활평가지수는 100점 만점에 58.6점으로 집계됐다. 이전 조사인 제8기(20192021)의 58.9점과 큰 차이가 없어 국민 식생활 수준이 수년째 정체 상태에 머물러 있다는 분석이 나온다.식생활평가지수는 단순히 무엇을 얼마나 먹는지를 측정하는 지표가 아니다. 국민이 식생활 지침을 얼마나 충실하게 실천하고 있는지를 평가하는 국가 대표 건강지표다. 아침식사와 과일·채소 섭취, 단백질과 유제품 섭취, 나트륨과 포화지방 관리, 에너지 균형 등 총 14개 항목을 종합적으로 평가해 국민 식생활의 질을 수치화한다.이번 조사 결과는 단순한 영양 통계를 넘어 우리 사회의 생활방식 변화와 건강 위험 요인을 보여주는 중요한 정책 자료라는 점에서 의미가 크다.특히 평균 점수가 이전 조사와 거의 동일하게 유지됐다는 점은 정부의 영양 정책과 건강 캠페인이 지속되고 있음에도 국민 식생활 전반에는 뚜렷한 개선 효과가 나타나지 않았음을 시사한다. 이는 개인의 식습관뿐 아니라 바쁜 근무환경, 1인 가구 증가, 외식과 간편식 소비 확대 등 사회·경제적 환경 변화가 복합적으로 영향을 미친 결과로 해석된다.식생활평가지수는 크게 세 가지 영역으로 구성된다. 권장 식품을 충분히 섭취하는 적정 영역(55점), 과다 섭취를 줄이는 절제 영역(30점), 에너지 섭취의 균형을 평가하는 균형 영역(15점)이다. 세 영역을 모두 충족하면 100점을 받을 수 있지만 현재 우리나라 평균은 절반을 조금 넘는 수준에 머물렀다.건강 전문가들은 식생활은 개인 건강뿐 아니라 국가 의료비와 생산성에도 직접적인 영향을 미치는 핵심 요소라고 설명한다. 잘못된 식습관은 비만, 당뇨병, 심혈관질환 등 만성질환 발생 위험을 높이고 결국 건강보험 재정 부담 증가와 노동생산성 저하로 이어질 수 있기 때문이다.정부 역시 국민건강영양조사를 통해 국민 건강 상태를 지속적으로 모니터링하고 있으며, 축적된 데이터를 바탕으로 건강증진 정책과 영양관리 정책을 마련하고 있다. 특히 이번 조사 결과는 향후 예방 중심 보건정책과 맞춤형 영양교육 확대의 기초자료로 활용될 전망이다.국민의 식생활 개선은 단기간에 해결할 문제가 아니다. 식품 소비환경과 생활문화, 영양교육, 건강정책이 함께 변화할 때 비로소 국민 건강 수준도 높아질 수 있다. 이번 식생활평가지수는 건강수명 연장을 위해 국가와 사회, 개인 모두의 노력이 필요한 시점임을 다시 한번 보여주고 있다.리더경제 김지연기자자료출처 : 질병관리청자료보도시점 : 2026년 8월 4일 보도자료리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 15:55:47 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=4kcMvo7RnEM⁠" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜우리나라 성인의 식생활 보고서3부】  건강수명 늘리려면 식탁부터 바꿔야 한다…질병관리청이 제시한 대한민국 식생활 개선 과제 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454735</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜우리나라 성인의 식생활 보고서3부】건강수명 늘리려면 식탁부터 바꿔야 한다…질병관리청이 제시한 대한민국 식생활 개선 과제잡곡·과일·우유·유제품 섭취 부족 지속…국민 식생활 개선이 국가 건강경쟁력 좌우예방 중심 보건정책 강화…국민건강영양조사 데이터가 정책 방향 제시건강수명 연장과 의료비 절감 위해 개인 실천·정부 지원 함께 이뤄져야리더경제 김지연기자국민 건강은 병원을 찾는 순간이 아니라 매일의 식탁에서 시작된다. 질병관리청이 발표한 국민건강영양조사 제9기(2022~2024) 식생활평가지수는 우리나라 성인의 평균 점수가 58.6점에 머물고 있음을 보여줬지만, 그보다 더 중요한 것은 어떤 부분을 개선해야 하는지가 명확하게 드러났다는 점이다.조사 결과 가장 낮은 점수를 기록한 항목은 잡곡과 생과일, 우유 및 유제품 섭취였다. 반면 고기·생선·달걀류 섭취와 나트륨 관리 항목은 상대적으로 높은 수준을 유지했다. 이는 우리 국민이 특정 식품군은 충분히 섭취하고 있지만 식생활의 다양성과 균형은 여전히 부족하다는 의미로 해석된다.질병관리청은 특히 20·30대에서 대부분의 식생활 지표가 낮게 나타난 만큼 규칙적인 식사와 다양한 식품군 섭취를 위한 노력이 필요하다고 강조했다. 단순히 칼로리를 채우는 식사가 아니라 영양 균형을 고려한 식생활이 만성질환 예방의 출발점이라는 것이다.이번 조사는 국민건강영양조사가 단순한 통계 생산에 그치지 않는다는 점도 보여준다. 국민건강영양조사는 국민의 건강과 영양 수준을 파악하고 건강증진 정책과 만성질환 예방 정책의 효과를 평가하는 국가 대표 조사다. 수집된 자료는 정부의 보건정책 수립은 물론 학계 연구와 공공의료 정책, 건강관리 사업의 근거 자료로 폭넓게 활용된다.전문가들은 고령화가 빠르게 진행되는 우리 사회에서는 치료보다 예방의 가치가 더욱 커질 것으로 전망한다. 건강한 식생활은 심혈관질환과 당뇨병, 비만 등 만성질환 위험을 낮추고 의료비 부담을 줄이는 가장 비용 효율적인 건강관리 방법 가운데 하나로 평가받는다. 건강수명 연장은 개인의 삶의 질 향상뿐 아니라 국가 생산성과 사회보장 재정에도 긍정적인 영향을 미친다.앞으로의 정책은 국민 모두에게 동일한 영양 정보를 제공하는 방식에서 나아가 연령과 생활환경을 고려한 맞춤형 건강관리로 발전할 필요가 있다. 청년층에는 규칙적인 식생활과 아침식사 실천을, 중장년층에는 균형 잡힌 영양 섭취를, 고령층에는 단백질과 유제품 섭취를 강화하는 등 생애주기별 접근이 중요하다는 분석이다.질병관리청은 앞으로도 국민건강영양조사를 통해 국민 식생활 현황을 지속적으로 모니터링하고 근거 기반 건강정보를 제공할 계획이다. 이번 식생활평가지수는 단순한 숫자가 아니라 대한민국이 건강수명을 연장하고 지속 가능한 보건의료 체계를 구축하기 위해 해결해야 할 과제를 보여주는 중요한 정책지표로 평가된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 질병관리청자료보도시점 : 2026년 8월 4일 보도자료리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 15:40:09 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜우리나라 성인의 식생활 보고서2부】  20·30대 식생활 ‘최저 수준’…아침 거르고 과일 부족, 대한민국 청년 건강에 경고등 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454734</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜우리나라 성인의 식생활 보고서2부】20·30대 식생활 ‘최저 수준’…아침 거르고 과일 부족, 대한민국 청년 건강에 경고등질병관리청 조사 결과 20대 식생활평가지수 50.3점…전 연령 중 가장 낮아아침식사·잡곡·과일 섭취 부족 두드러져…불규칙한 생활습관이 건강 위협청년층 만성질환 예방 위해 생활환경 개선과 맞춤형 영양정책 확대 필요리더경제 김지연기자대한민국 청년층의 식생활이 전 세대 가운데 가장 취약한 것으로 나타났다. 질병관리청이 발표한 국민건강영양조사 제9기(2022~2024) 식생활평가지수에 따르면 20대의 식생활평가지수는 50.3점으로 모든 연령대 가운데 가장 낮았다. 30대 역시 52.8점에 머물며 평균을 크게 밑돌았다.이번 조사에서 눈에 띄는 점은 연령이 높아질수록 식생활평가지수가 꾸준히 상승했다는 사실이다. 40대는 56.7점, 50대는 60.5점, 60대는 65.2점, 70세 이상은 66.1점을 기록했다. 이는 사회 초년기와 경제활동이 가장 활발한 청년층일수록 규칙적인 식생활을 유지하기 어려운 현실을 보여준다.세부 항목에서도 청년층의 취약성이 뚜렷하게 확인됐다. 아침식사 실천율은 가장 낮았고, 잡곡과 생과일 섭취 역시 다른 연령대보다 크게 부족했다. 반면 고기·생선·달걀류 섭취는 비교적 높은 수준을 유지했지만 식품군 간 균형은 충분하지 않은 것으로 분석됐다.전문가들은 이러한 결과의 배경으로 사회구조 변화를 꼽는다. 1인 가구 증가와 장시간 근무, 늦은 취침과 불규칙한 생활패턴, 배달음식과 간편식 소비 확대 등이 복합적으로 작용하면서 균형 잡힌 식사가 어려워졌다는 것이다. 특히 청년층은 시간 부족과 경제적 부담으로 식사를 거르거나 간편식으로 대체하는 경우가 많아 영양 불균형 위험이 커질 수 있다.식생활의 문제는 단순히 현재의 건강에만 영향을 미치지 않는다. 젊은 시기의 잘못된 식습관은 비만과 고혈압, 당뇨병, 이상지질혈증 등 만성질환 발생 위험을 높이고 중장년기 의료비 증가와 건강수명 단축으로 이어질 가능성이 있다. 예방 중심의 건강관리가 강조되는 이유도 여기에 있다.이번 조사 결과는 건강정책의 방향에도 시사점을 던진다. 지금까지의 영양교육이 전 국민을 대상으로 한 보편적 접근이었다면 앞으로는 청년층의 생활환경과 소비패턴을 고려한 맞춤형 정책이 필요하다는 의미다. 대학과 직장, 지역사회에서 건강한 식생활을 실천할 수 있는 환경을 조성하는 것도 중요한 과제로 떠오르고 있다.질병관리청은 국민건강영양조사를 통해 식생활 변화를 지속적으로 모니터링하고 있으며, 축적된 자료를 근거로 국민 건강증진 정책을 보완해 나갈 계획이다. 전문가들은 청년층의 식생활 개선이 향후 국가 건강 수준과 의료비 부담을 좌우하는 핵심 과제가 될 것으로 보고 있다.리더경제 김지연기자자료출처 : 질병관리청자료보도시점 : 2026년 8월 4일 보도자료리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 15:40:09 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[​리더경제 【정책브리핑｜한-몽 교육협력의 새로운 이정표 3부】  K-Edu, 교육을 넘어 국가 경쟁력으로…한-몽 협력이 보여준 대한민국 교육 ODA의 미래 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454729</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.​리더경제 【정책브리핑｜한-몽 교육협력의 새로운 이정표 3부】K-Edu, 교육을 넘어 국가 경쟁력으로…한-몽 협력이 보여준 대한민국 교육 ODA의 미래해외 대학의 자립 역량 키우는 교육협력…지속 가능한 국제개발 모델 제시문화유산 보존부터 국가 브랜드까지…K-Edu 국제협력의 가치 확대교육·문화·경제를 연결하는 새로운 외교 자산…대한민국 교육정책의 미래 전략 부상리더경제 김지연기자대한민국의 교육 국제협력이 새로운 전환점을 맞고 있다. 교육부가 추진한 한-몽 국제협력 선도대학 육성·지원 사업은 해외 대학에 교육시설을 지원하는 수준을 넘어 협력국이 스스로 교육과 연구를 지속할 수 있는 자립 기반을 구축했다는 점에서 국제개발협력의 새로운 모델로 평가받고 있다.국제사회에서 공적개발원조(ODA)의 방향은 단순한 재정 지원에서 지속 가능한 성장 기반을 만드는 방식으로 변화하고 있다. 교육 분야 역시 시설 건립이나 단기 연수보다 현지 교수 양성과 교육과정 개발, 연구 역량 강화 등 장기적인 교육 생태계 구축이 핵심 과제로 떠오르고 있다.이번 한-몽 협력사업은 이러한 국제적 흐름을 반영한 사례다. 국립공주대학교와 몽골과학기술대학교가 공동으로 구축한 문화유산 보존 교육체계는 한국 전문가가 사업을 종료한 이후에도 현지 대학이 독립적으로 교육과 연구를 이어갈 수 있도록 설계됐다.특히 정부초청외국인장학사업(GKS)과 연계한 교수 양성 시스템은 사업의 지속 가능성을 높인 핵심 요소로 평가된다. 몽골 교원이 국내 대학에서 석·박사 과정을 이수한 뒤 자국 대학 교수와 문화유산보존교육센터 운영을 맡게 되면서 교육의 선순환 구조가 마련되고 있다.이러한 변화는 단순히 교육 분야에만 머물지 않는다. 문화유산은 관광산업과 국가 브랜드, 문화콘텐츠 산업의 경쟁력을 좌우하는 핵심 자산이다. 문화유산을 체계적으로 보존하고 연구할 전문인력이 늘어날수록 국가의 문화 경쟁력도 함께 높아질 수 있다.우리나라 역시 문화재 보존과 디지털 기록화 기술 분야에서 축적한 경험을 국제사회와 공유함으로써 K-콘텐츠를 넘어 K-Edu라는 새로운 국가 브랜드를 확산시키는 효과를 기대할 수 있다. 이는 교육협력이 문화외교와 경제협력, 국제 신뢰 구축으로 이어질 수 있음을 보여주는 사례이기도 하다.교육부가 추진하는 국제협력 선도대학 육성·지원 사업은 현재 16개국 38개 대학을 대상으로 운영되고 있다. 보건의료와 디지털·공학, 농림·수산·축산, 사회과학, 교육 등 다양한 분야에서 국내 대학의 교육 역량을 협력국과 공유하며 글로벌 인재 양성과 지역사회 발전을 지원하고 있다.전문가들은 앞으로 글로벌 경쟁력은 우수한 기술뿐 아니라 교육을 통해 국제사회와 얼마나 지속 가능한 협력 관계를 구축하느냐에 달려 있다고 분석한다. 특히 개발도상국의 교육 역량 강화는 경제 성장과 산업 발전, 사회 안정의 기반이 되는 만큼 교육 ODA의 중요성은 더욱 커질 것으로 전망된다.이번 한-몽 교육협력은 대한민국 교육정책이 국제사회에서 어떤 역할을 할 수 있는지를 보여주는 대표적인 사례다. 단순한 지원을 넘어 협력국의 미래를 함께 설계하는 교육협력 모델은 향후 우리나라 국제개발협력 정책의 중요한 방향으로 자리 잡을 것으로 기대된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 교육부자료보도시점 : 2026년 7월 30일(보도자료 배포 기준)리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 15:03:22 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜대한민국 관광시장 대전환 3부】  신흥시장까지 넓힌 K-관광…‘관광 다변화 전략’이 대한민국 경제의 새 성장동력이 된다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454727</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일(목) 08:00리더경제 【정책브리핑｜대한민국 관광시장 대전환 3부】신흥시장까지 넓힌 K-관광…‘관광 다변화 전략’이 대한민국 경제의 새 성장동력이 된다신흥시장 홍보거점 확대…스웨덴·폴란드·스페인 등 방한 수요 증가고부가가치 관광상품과 지역관광 육성으로 관광산업 경쟁력 강화관광을 넘어 국가브랜드와 지역경제를 키우는 지속가능 성장전략리더경제 김지연기자대한민국 관광정책이 새로운 성장 단계에 접어들고 있다. 기존 핵심 시장을 유지하는 데 그치지 않고 유럽과 미주, 대양주를 비롯한 신흥시장까지 공략 범위를 넓히면서 관광산업의 지속가능성을 높이는 전략이 본격화되고 있기 때문이다.문화체육관광부는 해외 미개설 지역 가운데 방한 관광 잠재력이 높은 국가에 신흥시장 홍보거점을 운영하며 관광객 유치 기반을 확대하고 있다. 현재 아시아와 중동권 2개국, 구미·대양주 9개국 등 총 11개국 12개 지역에서 현지 홍보와 관광상품 개발, 온라인·오프라인 마케팅을 추진하고 있다.이 같은 전략은 실제 성과로 이어지고 있다.올해 상반기 방한객은 스웨덴 57%, 폴란드 33%, 스페인 26% 증가하는 등 기존 주요 시장뿐 아니라 신흥시장에서도 높은 성장세를 기록했다. 이는 특정 국가에 의존했던 관광 구조에서 벗어나 안정적인 관광 수요를 확보하는 기반이 되고 있다.문화체육관광부는 국가별 특성에 맞춘 맞춤형 관광상품도 확대하고 있다. 프랑스에서는 한불수교 140주년을 계기로 지역 체험형 관광상품을 개발하고 있으며, 고부가가치 관광상품과 럭셔리 관광시장 공략도 강화하고 있다. 관광객 수를 늘리는 것보다 관광의 질과 소비 규모를 높이겠다는 전략이다.관광산업은 숙박과 음식, 교통, 문화예술, 공연, 쇼핑, 지역축제 등 다양한 산업과 연결되는 대표적인 융합산업이다. 장거리 관광객과 고부가가치 관광객이 늘어날수록 지역경제 활성화와 일자리 창출, 소상공인 매출 확대 등 경제 전반에 미치는 파급효과도 커질 수 있다.전문가들은 앞으로의 관광 경쟁력이 단순한 관광객 수보다 ‘얼마나 오래 머물고, 얼마나 다양한 지역을 방문하며, 얼마나 높은 소비가 이루어지는가’에 달려 있다고 분석한다. 이에 따라 문화콘텐츠와 지역문화, 미식, 자연환경을 연계한 체류형 관광상품 개발이 더욱 중요해질 것으로 전망된다.정부 역시 국제행사와 연계한 현지 마케팅을 지속 확대하고, 관광 편의 개선과 지역 특화 콘텐츠 발굴을 통해 관광시장 저변을 넓혀 나간다는 계획이다. 관광을 국가브랜드와 수출산업을 연결하는 미래 성장산업으로 육성하겠다는 전략이다.K-컬처가 세계인의 관심을 이끌어냈다면, 앞으로는 이를 지역경제와 산업 경쟁력으로 연결하는 정책의 완성도가 대한민국 관광산업의 미래를 결정할 핵심 과제가 될 것으로 보인다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일(목) 08:00리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 14:30:07 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜대한민국 관광시장 대전환 2부】  BTS·직항노선·월드컵까지…K-컬처가 만든 ‘관광 외교’, 대한민국 관광 경쟁력이 달라졌다 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454726</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일(목) 08:00리더경제 【정책브리핑｜대한민국 관광시장 대전환 2부】BTS·직항노선·월드컵까지…K-컬처가 만든 ‘관광 외교’, 대한민국 관광 경쟁력이 달라졌다영국·미국 등 직항노선 확대가 장거리 방한 수요 견인BTS 공연·북중미 월드컵 연계 현지 마케팅으로 관광 접점 확대K-컬처와 정책이 결합한 관광 외교, 글로벌 관광시장 공략 본격화리더경제 김지연기자대한민국 관광산업의 성장 동력은 이제 단순한 관광 홍보를 넘어 문화와 교통, 국제행사, 현지 마케팅을 연계한 전략으로 진화하고 있다. 문화체육관광부가 발표한 ‘2026년 상반기 구미·대양주 시장 방한 관광 동향’은 K-컬처를 기반으로 한 관광정책이 해외시장 다변화에 실질적인 성과를 내고 있음을 보여준다.대표적인 변화는 국제 항공 접근성 개선이다. 지난해 인천~미국, 캐나다, 덴마크 노선이 신규 취항한 데 이어 올해 3월에는 영국 런던 직항노선이 새롭게 운항을 시작했다. 오는 9월에는 미국 뉴욕 노선도 신규 취항을 앞두고 있어 장거리 국가 방문객 증가세가 더욱 확대될 것으로 전망된다.특히 영국 버진 애틀랜틱의 인천~런던 노선 운항은 영국 관광객 증가에 중요한 역할을 했다. 신규 노선으로 연간 약 7만 석의 좌석이 추가 확보되면서 영국 방한객은 전년 동기 대비 22.1% 증가했다. 접근성 향상이 관광 수요 확대와 직결된 대표 사례로 평가된다.교통 인프라와 함께 K-컬처의 세계적 인기도 관광 경쟁력을 높였다. 문체부는 BTS 런던 콘서트와 연계한 한국관광 홍보관을 운영해 유럽을 비롯한 세계 각국 팬들의 관심을 끌었다. 약 5만 명이 홍보관을 방문하며 한국 문화와 관광 콘텐츠를 직접 체험하는 계기가 마련됐다.북중미 시장 공략도 강화됐다. 문체부는 2026 북중미 월드컵을 계기로 멕시코시티 차풀테펙공원 내 ‘글로벌 빌리지’에서 한국관광 홍보관을 운영했다. 행사 기간 관광상품 판매 1,480건, 방문객 3,315명, 예상 매출 약 161만 달러를 기록하며 현지 소비자와 관광객을 대상으로 한국 관광의 인지도를 높였다.프랑스에서는 한불수교 140주년을 계기로 한국 특집 관광상품을 개발하고, 프랑스 여행업계와 협력해 지역 체험형 관광상품을 확대하는 등 국가별 맞춤 전략도 추진됐다. 단순한 관광객 유치를 넘어 고부가가치 관광시장으로 영역을 넓히려는 전략적 접근이다.전문가들은 관광산업 경쟁력이 이제 관광지 자체보다 문화 콘텐츠와 국제 교류, 항공 네트워크, 현지 소비자 경험을 얼마나 효과적으로 연결하느냐에 달려 있다고 분석한다. K-컬처는 관광객을 끌어들이는 콘텐츠이자 대한민국 국가브랜드를 높이는 핵심 자산으로 자리 잡고 있다.정부 역시 앞으로 국제행사와 연계한 현지 홍보를 확대하고, 국가별 특성에 맞는 관광상품과 마케팅을 강화해 장거리 관광시장 경쟁력을 지속적으로 높여나간다는 방침이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일(목) 08:00리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 보호 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 14:22:45 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=OrvD865KjjA" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책브리핑｜대한민국 관광시장 대전환 1부】  케이컬처가 바꾼 세계 관광지도…미주·유럽 관광객 급증, 대한민국 관광시장 다변화 본격화 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454725</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제【정책브리핑｜대한민국 관광시장 대전환 1부】케이컬처가 바꾼 세계 관광지도…미주·유럽 관광객 급증, 대한민국 관광시장 다변화 본격화상반기 방한 외래객 1,071만 명…미주 12.7%, 유럽 20.2% 증가K-컬처와 직항노선 확대가 견인한 관광시장 다변화 성과아시아 중심을 넘어 구미·대양주까지…대한민국 관광산업 새 성장축 부상리더경제 김지연기자문화체육관광부가 발표한 2026년 상반기 방한 관광 동향은 대한민국 관광산업이 새로운 전환점에 들어섰음을 보여준다. 한동안 중국과 일본 등 아시아 시장 중심으로 성장해 온 방한 관광이 이제는 미주와 유럽, 대양주 등 장거리 시장으로 빠르게 확대되며 관광시장 구조 자체가 변화하고 있기 때문이다.문체부에 따르면 올해 1월부터 6월까지 우리나라를 찾은 외래관광객은 총 1,071만 명으로 집계됐다. 특히 미국과 캐나다를 포함한 미주 지역 방문객은 전년 같은 기간보다 12.7% 증가했고, 유럽 시장은 20.2%라는 높은 증가율을 기록했다. 대양주 등 기타 시장 역시 11% 성장하면서 특정 국가에 편중됐던 방한 관광 수요가 세계 각국으로 확산되는 모습을 나타냈다.이번 통계가 갖는 의미는 단순한 방문객 증가에 그치지 않는다. 관광산업은 외부 변수에 크게 영향을 받는 산업인 만큼 특정 국가 의존도가 높을 경우 국제 정세나 환율, 경기 변화에 따라 산업 전체가 흔들릴 가능성이 크다. 반면 다양한 국가에서 안정적인 관광객이 유입되면 관광산업의 회복력과 지속가능성이 높아지는 효과를 기대할 수 있다.전문가들은 이러한 변화를 K-컬처의 세계적 확산과 함께 정부의 관광시장 다변화 정책이 일정 부분 성과를 내고 있는 결과로 분석한다. K-팝과 K-드라마, K-푸드 등 한류 콘텐츠가 해외에서 꾸준한 관심을 얻으면서 한국을 직접 방문하려는 수요가 자연스럽게 확대되고 있다는 것이다.여기에 국제 항공노선 회복과 신규 직항노선 확대도 긍정적인 영향을 미쳤다. 장거리 여행의 접근성이 개선되면서 그동안 상대적으로 방문 비중이 낮았던 국가에서도 한국 여행 수요가 증가하는 기반이 마련됐다.경제적 파급효과 역시 적지 않다. 장거리 관광객은 일반적으로 체류 기간이 길고 1인당 소비 규모가 높은 것으로 평가된다. 이는 숙박과 쇼핑, 문화체험, 지역 관광 등 다양한 분야에서 소비를 확대해 지역경제 활성화와 관광산업의 질적 성장으로 이어질 가능성이 크다.향후 정부는 특정 국가 중심의 관광 구조에서 벗어나 시장을 더욱 다변화하고, 고부가가치 관광상품과 지역 연계 관광콘텐츠를 확대해 관광산업 경쟁력을 높여 나갈 계획이다. 관광산업이 단순한 서비스 산업을 넘어 대한민국 경제의 새로운 성장동력으로 자리매김할 수 있을지 주목된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일(목) 08:00 배포리더경제(LEADER ECONOMY)는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 14:22:45 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책브리핑｜한-몽 교육협력의 새로운 이정표 2부】  몽골 첫 문화유산보존기술학과, 어떻게 탄생했나…K-Edu가 만든 ‘자립형 교육 ODA’의 현장 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454722</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제【정책브리핑｜한-몽 교육협력의 새로운 이정표 2부】몽골 첫 문화유산보존기술학과, 어떻게 탄생했나…K-Edu가 만든 ‘자립형 교육 ODA’의 현장국립공주대·몽골과학기술대 협력으로 문화유산 보존 교육체계 구축교육과정부터 실습·현장교육까지…현지 맞춤형 전문인력 양성 시스템 완성일회성 지원 넘어 대학 자립 기반 마련…교육 ODA의 새로운 방향 제시리더경제 김지연기자대한민국의 교육 공적개발원조(ODA)가 해외 대학의 교육 역량을 근본적으로 강화하는 방향으로 진화하고 있다. 교육부와 국립공주대학교가 추진한 몽골 문화유산 보존 교육협력 사업은 단순한 시설 지원이나 단기 연수에 머물지 않고, 학과 설립부터 교육과정 개발, 실습환경 구축, 교수 양성까지 아우르는 자립형 교육 모델을 구축했다는 점에서 의미가 크다.이번 사업은 국제협력 선도대학 육성·지원 사업의 일환으로 추진됐다. 국립공주대학교는 2020년부터 몽골과학기술대학교(MUST)와 협력해 문화유산 보존 분야의 전문인력 양성을 목표로 사업을 진행해 왔다. 그 결과 2022년 몽골 최초의 ‘유형문화유산보존기술학과’가 설립되며 새로운 전기를 마련했다.학과 신설은 출발점에 불과했다. 한국 측은 현지 교육 환경과 산업 수요를 반영해 전공 교육과정을 새롭게 개발하고, 맞춤형 현지어 교재를 제작했다. 또한 문화유산 보존처리 실험실과 분석시설, 디지털 기록화 실습환경을 구축해 학생들이 이론과 실무를 함께 익힐 수 있는 교육 기반을 마련했다.특히 문화유산보존교육센터 설립은 이번 사업의 핵심 성과 가운데 하나로 꼽힌다. 대학 교육과 현장 실무를 연계하는 전문 교육기관을 함께 구축함으로써 문화유산 보존 전문가를 지속적으로 양성할 수 있는 체계를 마련했다. 이는 교육과 연구, 현장 실무를 하나의 시스템으로 연결한 사례라는 점에서 국제개발협력 분야에서도 주목받고 있다.교육부는 정부초청외국인장학사업(GKS)과도 연계해 현지 교수진의 전문성 향상을 지원하고 있다. 몽골 협력대학 교원이 한국에서 석·박사 과정을 이수한 뒤 자국 대학으로 돌아가 교수와 교육센터 운영을 담당하는 구조를 마련하면서 교육의 지속가능성을 높였다.실제로 GKS 장학생으로 선발된 몽골 교원은 국립공주대학교에서 문화유산디지털 분야 박사학위를 취득한 뒤 몽골과학기술대학교 교수와 문화유산보존교육센터장으로 활동할 예정이다. 이는 해외 전문가가 한국 전문가의 지원 없이도 교육과 연구를 이어갈 수 있는 자립형 교육체계가 현실화되고 있음을 보여준다.현재 해당 학과에는 누적 51명의 학생이 재학 중이며 첫 졸업생은 2027년 배출될 예정이다. 졸업생들은 박물관과 문화유산센터, 발굴조사기관 등 다양한 분야에서 활동하며 몽골 문화유산 보존의 핵심 인력으로 성장할 것으로 기대된다.전문가들은 교육 ODA의 성과는 단순한 시설이나 예산 지원보다 현지 인재가 스스로 교육과 연구를 이어갈 수 있는 기반을 만드는 데 있다고 평가한다. 이번 사업은 한국의 고등교육 경쟁력과 문화유산 보존 기술을 결합해 협력국의 지속 가능한 발전을 지원하는 대표 사례로 평가받고 있으며, 향후 다른 개발도상국으로의 확산 가능성도 주목된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 교육부자료보도시점 : 2026년 7월 30일(보도자료 배포 기준)리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 13:48:48 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책브리핑｜한-몽 교육협력의 새로운 이정표 1부】  K-Edu로 몽골 문화유산 지킨다…한국·몽골 교육협력, 문화유산 보존 인재 양성의 새 모델 제시 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454721</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제【정책브리핑｜한-몽 교육협력의 새로운 이정표 1부】K-Edu로 몽골 문화유산 지킨다…한국·몽골 교육협력, 문화유산 보존 인재 양성의 새 모델 제시몽골 최초 ‘유형문화유산보존기술학과’ 설립…문화유산 전문인력 양성 기반 구축국제협력 선도대학 육성·지원 사업 성과 확인…교육 ODA의 새로운 성공 사례교육을 넘어 문화유산 보존과 국가 경쟁력 강화까지…K-Edu 국제협력 확대 기대리더경제 김지연기자대한민국의 교육 공적개발원조(ODA)가 단순한 교육 지원을 넘어 협력국의 지속 가능한 고등교육 체계를 구축하는 새로운 모델로 자리 잡고 있다. 교육부가 추진한 한-몽 교육협력 사업이 몽골 최초의 문화유산 보존 전문학과 설립이라는 성과를 거두면서 K-Edu 기반 국제협력의 대표 사례로 주목받고 있다.교육부는 지난 7월 10일 몽골과학기술대학교(MUST)를 방문해 ‘국제협력 선도대학 육성·지원 사업’의 추진 성과를 점검하고 향후 양국 교육협력 확대 방안을 논의했다.이번 사업의 핵심은 국내 대학의 교육 역량을 해외 대학과 공유해 협력 대학이 스스로 교육과 연구를 수행할 수 있는 자립 기반을 마련하는 데 있다. 단순한 시설 지원이나 일회성 교육이 아니라 학과 설립, 교육과정 개발, 교수 양성, 교육 인프라 구축까지 아우르는 종합적인 교육협력 모델이라는 점에서 의미가 크다.대표적인 성과는 몽골 최초의 ‘유형문화유산보존기술학과’ 설립이다. 국립공주대학교와 몽골과학기술대학교는 공동으로 문화유산 보존 전문 교육과정을 개발하고 현지 맞춤형 교재 제작, 실험·실습 환경 구축, 현장실습 프로그램 운영 등을 단계적으로 추진해 문화유산 보존 전문인력을 체계적으로 양성할 수 있는 기반을 마련했다.문화유산은 국가 정체성과 역사, 관광산업의 경쟁력을 동시에 결정하는 중요한 자산이다. 하지만 이를 과학적으로 보존하고 복원할 전문인력을 확보하는 것은 많은 개발도상국이 공통적으로 안고 있는 과제다. 이번 협력사업은 이러한 문제를 교육을 통해 해결하려는 대표적인 국제협력 사례로 평가된다.사업은 문화유산 보존기술학과 설립에 그치지 않았다. 문화유산 보존처리 및 분석시설, 디지털 기록화 실습시설, 문화유산보존교육센터 등 교육 인프라를 함께 구축해 대학 교육과 현장 실무를 연계하는 체계를 마련했다.현재 해당 학과에는 누적 51명의 학생이 입학했으며, 첫 졸업생은 2027년 5월 배출될 예정이다. 졸업생들은 박물관과 문화유산센터, 발굴조사기관 등 다양한 분야에서 활동할 것으로 기대된다.이번 사례는 한국의 우수한 고등교육 시스템과 문화유산 보존 기술이 해외로 확산되는 동시에 협력국의 자립 역량을 높이는 새로운 국제협력 모델이라는 점에서 의미가 있다. 이는 교육 분야를 넘어 문화, 관광, 연구 협력 등 다양한 분야로 확대될 가능성도 함께 보여주고 있다.전문가들은 앞으로 국제사회에서 교육 ODA의 경쟁력은 단순한 지원 규모보다 협력국이 스스로 성장할 수 있는 지속 가능한 교육 생태계를 구축하는 데 달려 있다고 평가한다. 이번 한-몽 교육협력은 이러한 방향성을 보여주는 대표 사례로, 향후 우리나라 교육협력 정책의 중요한 기준이 될 것으로 전망된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 교육부자료보도시점 : 2026년 7월 30일(보도자료 배포 기준)리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 Aug 2026 13:48:48 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜2026 세제개편 해설3부】  친환경차 세제지원 ‘감면’에서 ‘직접지원’으로…하이브리드차 개소세 종료, 자동차 시장 영향은 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454538</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜2026 세제개편 해설3부】친환경차 세제지원 ‘감면’에서 ‘직접지원’으로…하이브리드차 개소세 종료, 자동차 시장 영향은하이브리드차 개별소비세 감면 종료…정부 “탄소중립 정책 후퇴 아니다”전기·수소차는 구매보조금 중심 맞춤형 지원…친환경차 정책 구조 재편하이브리드차 수요 지속 여부가 관건…국내 자동차업계 전략 변화 주목리더경제 김지연기자정부가 2026년 세제개편을 통해 친환경차 지원체계를 세금 감면 중심에서 직접적인 재정지원 중심으로 재편한다. 특히 하이브리드차에 적용돼 온 개별소비세 감면이 종료될 예정이어서 소비자 부담과 국내 자동차업계에 미칠 영향에 관심이 집중되고 있다.정부는 이번 조치가 친환경차 지원을 축소하거나 탄소중립 정책을 후퇴시키는 것이 아니라, 정책지원의 효과를 높이기 위한 지원 방식의 전환이라는 입장이다.관계부처 합동 보도자료에 따르면 정부는 하이브리드차에 대한 개별소비세 감면제도를 종료하는 대신 전기차와 수소전기차 등 친환경성이 상대적으로 높은 차량에 정책 역량을 집중하고, 구매보조금을 활용한 맞춤형 재정지원 체계를 강화할 방침이다.하이브리드차 개별소비세 감면제도는 2009년 도입됐다. 정부는 이 제도가 그동안 국내 하이브리드차 보급 확대에 일정 부분 기여했다고 평가했다.그러나 친환경차 시장이 성장하고 자동차 산업의 전동화 전환이 본격화하면서 기존의 일률적인 세제 감면을 계속 유지하기보다 친환경성이 높은 차량을 중심으로 정책지원 방식을 재설계할 필요성이 커졌다는 판단이다.세금 감면에서 구매보조금으로…친환경차 지원체계 변화이번 세제개편의 핵심은 친환경차에 대한 정부지원 자체를 없애는 것이 아니라 세제 감면이라는 일률적인 지원 방식에서 구매보조금 등 직접적인 재정지원 방식으로 중심축을 이동하는 것이다.정부는 전기차와 수소전기차의 개별소비세 감면을 재정지원 방식으로 단계적으로 전환하는 방안을 추진하고 있다.재정지원 방식은 자동차 제조사의 국내 공급망 기여도와 연구개발 역량 등 다양한 정책 요소를 고려해 지원 수준을 설계할 수 있다는 점에서 기존 세제 감면보다 정책 목표를 보다 정교하게 반영할 수 있다는 것이 정부 설명이다.특히 단순히 차량 판매량 확대를 지원하는 방식에서 벗어나 국내 친환경차 산업 생태계와 공급망, 기술 경쟁력까지 함께 고려할 수 있다는 점이 향후 정책 변화의 중요한 부분으로 꼽힌다.하이브리드차 감면 종료…“탄소중립과 상충 아니다”하이브리드차 개별소비세 감면 종료를 둘러싸고 일각에서는 탄소중립 정책과 방향이 맞지 않는 것 아니냐는 우려도 제기됐다.이에 대해 정부는 이번 개편이 친환경차 보급 정책의 실효성을 높이기 위한 조치라는 입장이다.하이브리드차는 내연기관차보다 탄소배출량을 줄일 수 있다는 점에서 친환경 전환 과정에서 중요한 역할을 해왔지만, 정부의 중장기 정책은 전기차와 수소전기차 등 보다 친환경성이 높은 자동차의 보급 확대에 정책지원 역량을 집중하는 방향으로 이동하고 있다.따라서 하이브리드차의 개별소비세 감면을 종료하는 대신 직접적인 재정지원을 통해 전기·수소차 시장과 산업 생태계를 육성하는 것이 탄소중립 정책과 보다 직접적으로 연결될 수 있다는 설명이다.정부는 지속적인 친환경차 보급 확대를 위해 재정지원을 이어갈 계획이며 구체적인 지원방안은 2027년도 예산안 편성 과정에서 발표할 예정이다.하이브리드차 시장, 세제혜택 사라져도 수요 유지될까자동차업계가 가장 주목하는 부분은 하이브리드차 판매에 미칠 영향이다.세제 혜택이 종료될 경우 소비자가 실제 부담하는 차량 가격이 상승할 수 있어 단기적으로 구매심리에 영향을 미칠 가능성을 배제하기 어렵다.다만 정부는 하이브리드차가 이미 연비 경쟁력을 바탕으로 충분한 시장 수요를 확보하고 있다는 점을 강조하고 있다.관계부처 자료에 따르면 국내 하이브리드차 신규 등록대수는 2019년 약 10만4천 대에서 2021년 약 24만 대, 2023년 약 39만2천 대, 2024년 약 51만2천 대, 2025년 약 59만2천 대로 증가했다.이 같은 증가세는 하이브리드차가 세제 혜택에만 의존해 시장을 확대해 온 것이 아니라 높은 연비와 소비자 선호를 기반으로 독자적인 경쟁력을 확보했다는 정부 판단을 뒷받침한다.또한 하이브리드차는 구매보조금 폐지와 취득세 감면 축소·폐지 등 지원제도 축소 과정에서도 판매량이 지속적으로 늘어왔다.정부는 이러한 시장 흐름을 근거로 개별소비세 감면 종료가 국내 하이브리드차 시장을 급격하게 위축시키지는 않을 것으로 보고 있다.자동차업계에는 ‘지원 축소’보다 정책 방향 변화가 중요산업적 관점에서는 세금 감면 규모 자체보다 정부가 친환경차 정책의 중심을 어디로 이동시키는지가 더 중요한 변수다.정부가 앞으로 전기차와 수소차 구매보조금 등 재정지원을 확대하면서 자동차 제조사의 국내 공급망 기여도와 연구개발 역량 등을 지원기준에 반영한다면 완성차 업체는 물론 배터리·부품기업의 투자전략에도 영향을 미칠 수 있다.특히 국내 생산과 연구개발, 공급망 구축에 정책 인센티브가 연계될 경우 친환경차 정책은 단순한 소비지원 정책에서 국내 자동차산업 경쟁력을 높이는 산업정책으로 성격이 확대될 가능성이 있다.반대로 보조금 규모나 지원 기준이 급격하게 바뀔 경우 소비자의 구매시점이나 차종 선택에도 영향을 줄 수 있어 정부의 세부 제도 설계가 중요하다.소비자는 무엇을 확인해야 하나소비자 입장에서는 앞으로 친환경차 구매 때 적용되는 지원방식이 지금보다 복잡해질 가능성이 있다.기존에는 차량 종류에 따라 정해진 세제 감면 혜택을 확인하는 것이 중요했다면 향후에는 차종별 구매보조금과 정부지원 조건을 함께 비교해야 한다.특히 2027년도 예산안에서 구체적인 재정지원 대상과 규모가 발표될 예정이어서 친환경차 구매를 계획하고 있는 소비자는 세제 혜택 종료 시점과 새로운 구매지원 제도가 어떻게 연계되는지를 확인할 필요가 있다.정책 성패는 ‘지원 전환 과정’에 달려이번 조치는 정부의 친환경차 정책이 세금 감면을 통한 보급 확대 단계에서 산업 경쟁력과 탄소중립 효과까지 고려하는 선별적 지원 단계로 이동하고 있음을 보여준다.관건은 기존 세제지원이 종료되는 과정에서 새롭게 도입되는 재정지원이 얼마나 신속하고 안정적으로 이어지느냐다.정책 공백이 발생하거나 소비자가 체감하는 지원 규모가 급격히 줄어들 경우 친환경차 구매심리가 위축될 수 있기 때문이다.반대로 재정지원이 친환경성과 국내 산업 기여도, 연구개발 투자 등 정책 목표에 맞게 정교하게 설계된다면 한정된 재원을 보다 효과적으로 활용하면서 자동차산업의 전동화 전환도 촉진할 수 있다.2026년 세제개편에서 친환경차 분야의 핵심은 결국 ‘지원 종료’ 그 자체보다 어떤 차량에 어떤 방식으로 국가 재원을 투입할 것인가에 있다.2027년도 예산안에서 공개될 구체적인 구매지원 대상과 규모가 향후 국내 친환경차 시장의 또 다른 분기점이 될 전망이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 관계부처 합동 보도자료명 : 「조세지출 정비와 관련하여 제기된 주요 의견에 대해 설명드립니다」자료보도시점 : 2026년 8월 5일(수) 배포 후 즉시리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 16:16:59 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책브리핑｜2026 세제개편 해설2부】  신용카드 부가세 공제 줄어도 ‘자영업자 증세’ 아니다?…정부, 2029년까지 우대공제 연장 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454536</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제【정책브리핑｜2026 세제개편 해설2부】신용카드 부가세 공제 줄어도 ‘자영업자 증세’ 아니다?…정부, 2029년까지 우대공제 연장신용카드 매출 부가가치세 우대공제율 1.3%→1.2% 조정…공제한도도 정상화정부 “코로나19 등 한시 특례 단계적 정비”…기본공제율 1%보다 높은 우대율 유지연간 카드매출 약 4억원 수준까지 한도 영향 제한…영세 자영업자 부담 최소화 초점리더경제 김지연기자정부가 2026년 세제개편을 통해 신용카드 매출에 적용되는 부가가치세 세액공제 우대제도를 조정한다. 우대공제율과 공제한도가 기존보다 낮아지면서 일각에서는 자영업자에 대한 사실상의 증세가 아니냐는 우려가 제기됐지만, 정부는 코로나19와 글로벌 금융위기 등을 거치며 한시적으로 확대된 특례를 단계적으로 정상화하는 조치라고 설명했다.특히 정부는 우대제도를 즉시 종료하는 것이 아니라 2029년까지 적용기한을 3년 연장하고 법정 기본공제율 1%보다 높은 1.2%의 우대공제율을 유지하기로 했다.관계부처 합동 보도에 따르면 현행 신용·직불·선불카드와 현금영수증 발행금액에 대한 부가가치세 세액공제는 기본적으로 일정 비율을 납부세액에서 공제하는 방식이다. 2026년 말까지는 한시적으로 1.3%의 우대공제율과 연간 1천만원의 우대공제한도가 적용되고 있다.정부는 이번 세제개편에서 우대공제율을 1.3%에서 1.2%로 낮추고, 한시적으로 확대했던 공제한도는 연간 1천만원에서 500만원으로 조정하는 방향을 제시했다.금융위기·코로나19 때 확대된 한시 특례…정부 “단계적 정상화”정부가 이번 조정의 배경으로 제시한 핵심은 ‘한시적 세제지원의 정상화’다.신용카드 매출에 대한 부가가치세 세액공제 우대제도는 과거 글로벌 금융위기와 코로나19 등 경제적 충격에 대응하면서 자영업자 부담을 덜기 위해 지원 수준이 확대돼 왔다.그러나 경제·결제 환경이 변화하고 카드 사용이 일반화하면서 과거와 같은 수준의 세제 특례를 계속 유지해야 할 정책적 필요성은 줄었다는 것이 정부 판단이다.당초 신용카드 사용 확대는 거래 투명성을 높이고 세원을 양성화한다는 정책적 목적도 갖고 있었다. 하지만 최근 카드와 간편결제가 일상적인 결제수단으로 자리 잡으면서 카드 사용을 별도로 유도하기 위한 세제지원의 필요성도 이전보다 낮아졌다는 설명이다.정부는 이에 따라 이번 조정을 자영업자에게 새로운 세부담을 부과하는 조치라기보다 경제위기 과정에서 한시적으로 확대했던 조세특례를 단계적으로 정상화하는 과정으로 보고 있다.우대율 1.3%→1.2%…2029년까지 지원은 계속된다주목할 부분은 정부가 우대공제제도를 한꺼번에 기본 수준으로 되돌리지 않았다는 점이다.정부는 자영업자의 경영 여건을 고려해 우대공제 적용기한을 2029년까지 3년 연장하기로 했다.이에 따라 기본공제율 1%보다 높은 1.2%의 우대공제율이 계속 적용될 예정이다.이는 세제지출을 정비하면서도 자영업자의 세부담이 한꺼번에 늘어나는 것을 방지하기 위한 완충장치로 해석할 수 있다.정책의 무게중심도 ‘지원 여부’보다 ‘지원 수준을 어느 정도까지 유지할 것인가’로 이동한 셈이다.공제한도 1천만원→500만원…영세 자영업자 영향은공제한도 역시 중요한 변화다.2026년 말까지 적용되는 연간 1천만원의 우대공제한도는 이후 500만원 수준으로 조정될 예정이다.수치만 보면 공제한도가 절반으로 줄어드는 만큼 자영업자의 부담이 크게 증가하는 것으로 보일 수 있다. 하지만 정부는 실제 영향을 받는 사업자의 범위를 함께 살펴봐야 한다고 설명한다.관계부처 합동 자료에 따르면 조정된 500만원 공제한도는 연간 카드 매출액 약 4억원 수준까지 한도에 도달하지 않는 구조다.따라서 대부분의 영세 자영업자에게는 공제한도 조정으로 인한 직접적인 영향이 상대적으로 제한적일 것이라는 게 정부 판단이다.반면 카드 매출 규모가 큰 사업자일수록 기존 1천만원 한도와 비교해 실제 공제액이 줄어들 가능성이 있다.결국 이번 개편의 부담은 모든 자영업자에게 동일하게 나타나는 것이 아니라 사업 규모와 카드 매출액에 따라 달라질 전망이다.자영업자 입장에서는 ‘세율’보다 실제 공제액 확인해야자영업자에게 중요한 것은 명목적인 공제율 변화만이 아니다.사업자의 카드 매출 규모와 실제 부가가치세 납부액, 공제한도 적용 여부에 따라 체감하는 변화가 달라질 수 있기 때문이다.특히 연간 카드매출 규모가 공제한도에 가까운 사업자는 2027년 이후 실제 세부담이 어떻게 달라지는지 사전에 점검할 필요가 있다.반면 매출 규모가 상대적으로 작은 영세 사업자는 공제한도 축소보다 1.3%에서 1.2%로 낮아지는 우대공제율 변화가 실제 부담에 미치는 영향을 따져볼 필요가 있다.정책을 평가할 때도 단순히 ‘공제한도가 절반으로 줄었다’는 수치만으로 전체 자영업자의 부담을 판단하기보다는 매출 규모별 영향을 구분해 살펴봐야 한다는 의미다.정책 의미…한시적 조세특례 정비와 자영업 지원 사이 균형이번 개편은 정부가 조세지출을 정비하면서도 민생과 직결되는 자영업자 지원을 한 번에 축소하지 않겠다는 방향을 보여준다.경제위기 시기에 확대된 세제 혜택을 언제까지 유지할 것인지는 재정 운용 측면에서 지속적으로 제기돼 온 과제다. 한시적 특례가 장기간 이어질수록 제도가 사실상 상시화되고 세수 기반에도 영향을 미칠 수 있기 때문이다.반면 고물가와 인건비, 임차료 부담 등으로 경영상 어려움을 겪는 소상공인과 자영업자 입장에서는 작은 세제지원 변화도 체감 부담으로 이어질 수 있다.정부가 기본공제율보다 높은 우대공제율을 2029년까지 유지하기로 한 것도 이 같은 현실을 고려한 것으로 볼 수 있다.따라서 이번 정책의 핵심은 세제지원의 완전한 종료가 아니라 한시적으로 확대된 혜택을 단계적으로 조정하면서 자영업자 지원을 일정 기간 이어가는 데 있다.향후 관건은 자영업 경기와 실제 세부담향후 정책 효과를 판단하는 핵심 변수는 자영업 경기다.내수 회복이 충분하지 않은 상황에서 세제혜택이 빠르게 축소될 경우 일부 사업자에게 부담으로 작용할 가능성이 있다. 반대로 경제 상황이 개선된 뒤에도 한시적인 우대제도를 장기간 유지하면 조세지출의 효율성과 형평성 문제가 제기될 수 있다.이에 따라 향후 정부가 2027년 이후 자영업자의 매출과 폐업률, 세부담 변화 등을 어떻게 점검하고 제도를 조정하는지가 중요하다.이번 신용카드 부가가치세 세액공제 개편은 결국 ‘지원이 사라지는가’라는 이분법보다 어느 범위의 사업자에게 어느 수준의 지원을 얼마나 지속할 것인가라는 관점에서 살펴볼 필요가 있다.2026년 세제개편을 둘러싼 자영업자 정책의 평가 역시 실제 시행 이후 사업 규모별 세부담이 어떻게 달라지는지를 통해 보다 명확해질 전망이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 관계부처 합동 보도자료명 : 「조세지출 정비와 관련하여 제기된 주요 의견에 대해 설명드립니다」자료보도시점 : 2026년 8월 5일(수) 배포 후 즉시리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 16:16:59 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제【정책브리핑｜2026 세제개편 해설1부】  출산세액공제 종료, ‘출산 지원 축소’ 아니다…정부 “2027년부터 재정지원으로 전환” - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454535</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제【정책브리핑｜2026 세제개편 해설1부】출산세액공제 종료, ‘출산 지원 축소’ 아니다…정부 “2027년부터 재정지원으로 전환”출산·입양 세액공제 종료 논란에 정부 공식 설명세금 감면에서 직접 재정지원으로…소득·세액과 무관한 지원 확대 추진2027년도 예산안에서 지원 대상·수준·방식 구체화 예정리더경제 김지연기자정부가 2026년 세제개편안 가운데 출산세액공제 종료를 둘러싸고 제기된 ‘출산 지원 축소’ 논란에 대해 공식 설명에 나섰다. 정부는 이번 조치가 출산·입양에 대한 지원을 없애는 것이 아니라, 기존 세액공제 방식에서 보다 직접적인 재정지원 방식으로 전환하는 것이라고 밝혔다.관계부처 합동 보도에 따르면 정부는 2026년 세제개편안에서 출산·입양 세액공제를 정비하는 대신, 2027년도 예산을 통해 별도의 재정지원을 마련하는 방향을 추진하고 있다.정부 설명의 핵심은 기존 세액공제 방식이 납부할 세금이 적거나 없는 가구에 충분한 혜택을 제공하기 어렵다는 점이다.세액공제는 납부해야 할 세금에서 일정 금액을 차감하는 방식이다. 따라서 결정세액이 낮거나 없는 가구는 공제를 충분히 받지 못할 수 있다. 반대로 소득이 높아 세부담이 있는 계층은 상대적으로 세제 혜택을 체감하기 쉬운 구조다.정부는 이 같은 한계를 개선하기 위해 출산·입양 지원을 예산을 통한 직접적인 재정지원 방식으로 전환할 경우 보다 폭넓은 계층이 혜택을 받을 수 있다고 설명했다.세액공제 한계 보완…“지원 자체는 지속”이번 개편에서 가장 중요한 부분은 출산 지원 정책 자체가 사라지는 것이 아니라는 점이다.정부는 출산세액공제 제도 종료 이후에도 출산·입양에 대한 지원 목적은 유지하고, 이를 재정지원 방식으로 이어갈 방침이다.특히 세액공제는 연말정산 등을 통해 사후적으로 혜택을 받는 구조인 반면, 재정지원 방식은 출산이나 입양 시점에 보다 직접적으로 지원할 수 있다는 장점이 있다.정책 효과 측면에서도 지원이 필요한 시점에 재원을 투입할 수 있어 국민의 체감도를 높일 수 있다는 것이 정부의 판단이다.최대 공제액 이상 지원하는 방안 검토현재 출산세액공제는 출생 순위에 따라 공제액이 달라지는 구조다.정부는 앞으로 재정지원 방식으로 전환할 경우 기존 출산세액공제를 통해 받을 수 있었던 최대 공제액 이상 수준의 혜택을 출산·입양 시 받을 수 있도록 지원 방안을 마련하겠다는 입장을 밝혔다.다만 구체적인 지원 금액과 대상, 지급 방식은 아직 확정되지 않았다.정부는 관련 내용을 2027년도 예산안 편성 과정에서 구체화해 발표할 예정이다.따라서 이번 세제개편을 단순히 ‘출산세액공제 폐지’만으로 해석하기보다, 기존 조세지원에서 예산지원으로 정책수단이 이동하는 과정으로 볼 필요가 있다.왜 세제지원에서 재정지원으로 바꾸나정부가 세액공제 대신 재정지원 방식을 선택하려는 배경에는 정책의 형평성과 효과를 높이려는 목적이 있다.세제지원은 세금 자체를 줄여주는 방식이기 때문에 납부세액이 적은 저소득·중산층 가구는 제도의 혜택을 온전히 받기 어려울 수 있다.반면 직접적인 재정지원은 세금 납부 여부와 관계없이 정책 대상에게 지원금을 지급할 수 있어 지원 대상의 범위를 넓힐 수 있다.이 때문에 정부는 출산이라는 동일한 정책 목적을 달성하더라도 세액공제보다 재정지원 방식이 실제 지원 효과를 높일 수 있다고 보고 있다.이번 개편은 조세지출을 줄이는 대신 필요한 계층에 직접 재원을 지원하는 방식으로 정책 구조를 전환하려는 정부의 세제개편 방향과도 맞닿아 있다.국민이 체감할 핵심은 ‘실제 지원액’국민 입장에서 가장 중요한 부분은 제도 명칭이 세액공제에서 재정지원으로 바뀌는 것 자체가 아니다.실제로 얼마를 지원받을 수 있는지, 지원 시점이 언제인지, 소득 수준이나 자녀 수 등에 따라 지원 금액이 어떻게 달라지는지가 핵심이다.특히 기존 세액공제를 충분히 받기 어려웠던 가구가 새로운 재정지원 대상에 포함될 경우 정책의 수혜 범위는 오히려 확대될 수 있다.반대로 새롭게 도입되는 지원 규모가 기존 혜택보다 충분하지 않다면 출산가구가 체감하는 지원 수준이 낮아질 수 있다.따라서 정책 평가는 2027년도 예산안에서 공개될 구체적인 지원 규모와 대상까지 확인한 뒤 이뤄질 필요가 있다.저출생 대응정책과 연계가 관건출산 지원정책은 단순한 세제 문제를 넘어 저출생 대응과 직결된다.정부는 출산·양육에 따른 경제적 부담을 줄이기 위해 다양한 현금·돌봄·주거 지원정책을 운영하고 있다. 출산세액공제의 재정지원 전환 역시 이러한 정책 체계 속에서 얼마나 효과적으로 연계되는지가 중요하다.전문가 관점에서는 개별 세제 혜택의 존치 여부보다 출산 직후부터 양육 과정까지 필요한 지원이 어느 시점에, 어떤 방식으로 제공되는지가 정책 효과를 좌우할 가능성이 크다.특히 저출생 문제의 원인이 주거비, 교육비, 고용 불안, 돌봄 부담 등 복합적으로 얽혀 있는 만큼 출산 지원정책 역시 단일 세제 혜택에 의존하기보다 직접 지원과 서비스 정책을 함께 설계할 필요가 있다.향후 전망…2027년도 예산안이 분수령이번 출산세액공제 개편을 둘러싼 논란은 결국 2027년도 예산안에서 구체적인 재정지원 방안이 어떻게 설계되느냐에 따라 평가가 달라질 전망이다.정부가 기존 세액공제보다 지원 대상과 규모를 확대하고 출산·입양 시점에 실질적인 지원을 제공한다면 정책 체감도는 높아질 수 있다.반대로 지원 방식이 복잡하거나 예산 규모가 충분하지 않을 경우 ‘세제 혜택 축소’라는 비판이 다시 제기될 가능성도 있다.결국 이번 개편의 핵심은 출산 지원의 폐지가 아니라 조세를 통한 간접지원에서 예산을 통한 직접지원으로 정책수단을 바꾸는 것이다.향후 2027년도 예산안에서 공개될 구체적인 지원 대상과 금액이 이번 정책 전환의 실질적인 성패를 가를 것으로 보인다.리더경제 김지연기자자료출처 : 관계부처 합동 보도자료명 : 「조세지출 정비와 관련하여 제기된 주요 의견에 대해 설명드립니다」자료보도시점 : 2026년 8월 5일(수) 배포 후 즉시리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지 www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 16:16:59 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜중동 전쟁과 대한민국 경제 3부】  비축유·대체 공급망 총동원…중동 위기 속 대한민국 에너지 안보 전략은 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454509</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜중동 전쟁과 대한민국 경제 3부】비축유·대체 공급망 총동원…중동 위기 속 대한민국 에너지 안보 전략은정부, 비축유 SWAP·우회 운송로까지 검토…최악의 상황 대비공급망 다변화와 실시간 모니터링으로 에너지 위기 대응 강화단기 대응 넘어 국가 에너지 안보와 산업 경쟁력 강화 과제 부상리더경제 김지연기자중동 지역의 군사적 긴장이 장기화될 가능성이 커지면서 각국 정부는 에너지 안보를 국가 경제의 핵심 과제로 다루고 있다. 에너지 수입 의존도가 높은 우리나라 역시 단기적인 수급 관리에 머무르지 않고 공급망 회복력과 위기 대응 능력을 강화하는 방향으로 정책의 무게중심을 옮기고 있다.산업통상부는 중동 전쟁에 따른 실물경제 긴급 점검회의에서 원유와 천연가스(LNG), 나프타, 석유화학제품의 수급 현황을 점검하는 동시에 비상 상황 발생 시 즉시 가동할 수 있는 대응체계를 재확인했다. 이는 예상 가능한 위험뿐 아니라 예기치 못한 공급망 충격에도 대비하기 위한 조치다.정부는 호르무즈 해협과 바브엘만데브 해협의 통항 여건이 악화될 경우를 대비해 수에즈운하와 송유관 등 우회 운송 경로 활용 가능성을 점검하고 있으며, 필요 시 비축유 SWAP 제도를 활용해 국내 정유업계의 원유 조달을 지원할 수 있도록 준비하고 있다. 이러한 대응은 공급 공백을 최소화하고 산업 현장의 혼란을 줄이기 위한 안전장치로 평가된다.또한 국제 에너지 시장과 국내 도입 일정, 재고 수준을 실시간으로 점검하는 모니터링 체계를 지속 운영하고 있다. 공급 차질이 발생하기 전에 위험 신호를 조기에 파악해 대응 속도를 높이겠다는 것이다. 석유화학 분야에서도 ‘석유제품 중간제품 수급 점검 TF’를 중심으로 핵심 품목의 생산과 공급 상황을 상시 관리할 계획이다.이번 대응은 단순한 위기 관리 차원을 넘어 국가 공급망 경쟁력을 높이는 정책적 의미도 갖는다. 코로나19 이후 글로벌 공급망 재편과 지정학적 갈등이 반복되면서 에너지와 원자재 확보 능력은 국가 경제의 안정성과 직결되는 요소로 자리 잡았다. 특정 국가나 특정 항로에 대한 의존도를 줄이고 공급선을 다변화하는 전략은 앞으로도 지속적으로 추진될 가능성이 크다.국민 생활 측면에서도 에너지 공급 안정은 중요한 의미를 갖는다. 원유와 가스 공급이 안정적으로 유지될 경우 전기·도시가스·교통·물류 등 생활과 밀접한 분야의 급격한 충격을 줄일 수 있으며, 기업 역시 생산 차질과 비용 상승 부담을 일정 부분 완화할 수 있다. 반면 국제 정세가 장기화될 경우 국제유가와 운송비 상승에 따른 부담은 여전히 변수로 남아 있어 지속적인 관리가 필요하다.전문가들은 이번 정부 대응이 단기적인 시장 불안을 완화하는 데 의미가 있지만, 중장기적으로는 에너지 수입선 다변화와 전략 비축 확대, 친환경 에너지 전환을 병행해야 국가 에너지 안보를 더욱 강화할 수 있다고 분석한다. 글로벌 공급망 불확실성이 일상화되는 시대에는 사후 대응보다 선제적 위험 관리가 더욱 중요해질 것이라는 평가다.정부는 앞으로도 국제 정세 변화와 에너지 시장 동향을 면밀히 점검하며 국민 경제와 산업 활동에 미치는 영향을 최소화하는 데 정책 역량을 집중할 방침이다. 이번 긴급 점검은 단순한 위기 대응을 넘어 대한민국 에너지 안보 체계를 한 단계 강화하는 계기가 될 것으로 기대된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 산업통상자부자료 보도시점 : 2026년 8월 2일리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 14:56:27 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜중동 전쟁과 대한민국 경제 2부】  석유·LNG·나프타 공급은 괜찮을까…정부가 밝힌 대한민국 에너지 수급 현황 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454505</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜중동 전쟁과 대한민국 경제 2부】석유·LNG·나프타 공급은 괜찮을까…정부가 밝힌 대한민국 에너지 수급 현황8~9월 원유 도입물량 확보…단기 수급 차질 가능성 제한적LNG 80% 이상 비중동 지역 도입…대체 공급망으로 안정성 강화나프타·석유화학제품까지 점검…산업계 공급망 리스크 선제 대응리더경제 김지연기자중동 지역의 지정학적 불안이 장기화될 가능성이 제기되면서 국제 에너지 시장의 긴장감도 높아지고 있다. 국제유가 변동성이 확대되는 가운데 산업계와 국민이 가장 궁금해하는 부분은 ‘우리나라의 에너지 공급은 안정적인가’라는 점이다.산업통상부는 중동 전쟁에 따른 실물경제 긴급 점검회의에서 석유와 액화천연가스(LNG), 나프타, 석유화학제품 등 주요 에너지 자원의 수급 현황을 종합적으로 점검하고 현재까지는 안정적인 공급 여건을 유지하고 있다고 밝혔다.정부에 따르면 우선 원유는 8~9월 도입 물량을 전년 평균 이상 수준으로 확보했으며, 10월 도입 물량도 순차적으로 계약이 진행되고 있다. 단기적인 공급 차질 가능성은 제한적이라는 평가지만, 호르무즈 해협과 바브엘만데브 해협의 통항 여건이 악화될 가능성까지 고려해 추가 도입 물량 확보에도 선제적으로 대응하기로 했다.특히 정부는 원유 도입 일정이 계획대로 진행되는지 실시간으로 점검하는 한편, 필요할 경우 수에즈운하와 송유관 등 우회 운송로를 적극 활용하고 비축유 SWAP 제도도 즉시 가동할 수 있도록 준비를 강화하고 있다. 이는 공급망 불확실성이 현실화되더라도 국내 에너지 시장의 충격을 최소화하기 위한 조치다.천연가스(LNG) 역시 비교적 안정적인 공급 기반을 유지하고 있는 것으로 분석됐다. 현재 국내 LNG 도입 물량의 80% 이상은 비중동 지역에서 공급되고 있으며, 현물 구매와 해외 자원개발 물량 등을 통해 대체 공급 능력도 확보하고 있다.정부는 카타르산 LNG 공급이 일시적으로 중단되는 상황을 가정한 시나리오까지 검토했으며, 상당 기간 국내 수급을 유지할 수 있는 대응 능력을 갖추고 있다고 설명했다. 동시에 동남아시아, 호주, 북미 등 다양한 공급선을 지속적으로 점검해 위험을 분산한다는 방침이다.석유화학 산업의 핵심 원료인 나프타 역시 현재까지는 안정적인 확보가 이루어지고 있다. 8월 물량은 전년 평균 수준으로 확보했으며 9월 이후 물량도 지속적으로 계약을 확대하고 있다. 다만 국제유가 상승이 장기화될 경우 가격 부담이 커질 가능성은 남아 있어 지속적인 관리가 필요한 상황이다.석유화학제품 재고도 현재는 안정적인 수준을 유지하고 있으며, 정부는 ‘석유제품 중간제품 수급 점검 TF’를 중심으로 생산과 공급 상황을 지속적으로 모니터링하기로 했다. 이는 국내 제조업 전반의 생산 차질을 예방하기 위한 선제적 대응으로 해석된다.전문가들은 우리나라의 에너지 수입 구조가 과거보다 다변화된 만큼 단기적인 공급 충격은 충분히 관리 가능한 수준이라고 평가하면서도, 국제 정세가 장기화될 경우 원자재 가격 상승과 물류비 증가가 산업계의 비용 부담으로 이어질 가능성은 지속적으로 주시해야 한다고 지적한다.이번 점검은 단순한 재고 확인을 넘어 국가 공급망의 회복력을 점검하고 미래 위험을 사전에 관리하기 위한 과정이라는 점에서 의미가 있다. 정부는 국제 에너지 시장 변화에 따라 수급 상황을 지속적으로 점검하며 안정적인 공급체계를 유지해 나갈 계획이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 산업통상부자료 보도시점 : 2026년 8월 2일리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 14:56:27 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑｜중동 전쟁과 대한민국 경제 1부】  중동 전쟁 확산에 정부 긴급 점검…대한민국 에너지 공급망은 안전한가 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454503</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책브리핑｜중동 전쟁과 대한민국 경제 1부】중동 전쟁 확산에 정부 긴급 점검…대한민국 에너지 공급망은 안전한가산업통상부, 중동 정세 악화 대응 실물경제 긴급 점검회의 개최석유·가스·나프타 공급망 전면 점검…호르무즈 해협 봉쇄 가능성까지 대비국민 생활과 산업계 영향 최소화 위한 정부 비상 대응체계 본격 가동리더경제 김지연기자중동 지역의 군사적 긴장이 고조되면서 국제 에너지 시장의 불확실성이 다시 확대되고 있다. 세계 원유와 액화천연가스(LNG) 공급의 핵심 통로인 호르무즈 해협과 바브엘만데브 해협의 안전성이 국제 경제의 주요 변수로 떠오르는 가운데 우리 정부도 에너지 공급망과 실물경제 전반에 대한 긴급 점검에 착수했다.산업통상부는 8월 2일 김정관 장관 주재로 ‘중동 전쟁 실물경제 긴급 점검회의’를 열고 석유·가스·나프타를 비롯한 주요 에너지 자원의 수급 현황과 비상 대응체계를 집중 점검했다.이번 회의는 단순히 국제 정세를 공유하는 수준이 아니라, 실제 국내 산업과 국민 생활에 영향을 미칠 수 있는 공급망 위험을 사전에 관리하기 위한 대응 전략을 논의하는 데 초점을 맞췄다.최근 중동 지역의 긴장 고조는 국제 원유 가격뿐 아니라 해상 운송비와 보험료 상승, 공급망 지연 등 복합적인 위험 요인을 동시에 확대시키고 있다. 특히 호르무즈 해협은 세계 원유 수송의 핵심 통로로 평가되는 만큼 통항 차질이 발생할 경우 국제 에너지 시장은 물론 국내 제조업과 물가에도 적지 않은 영향을 줄 가능성이 있다.정부는 이러한 위험성을 고려해 현재 도입 물량과 재고 수준, 대체 물량 확보 현황 등을 종합적으로 점검했다. 회의에서는 최악의 상황까지 가정한 비상 대응 계획을 마련하고 공급 차질을 최소화하기 위한 실행 방안을 집중적으로 논의한 것으로 알려졌다.정부가 가장 우선적으로 확인한 부분은 국내 에너지 공급의 안정성이다. 현재 확보된 수입 계약과 재고 수준을 바탕으로 단기적인 수급에는 큰 문제가 없다는 판단을 내렸지만, 국제 정세가 장기화될 가능성까지 고려해 지속적인 모니터링 체계를 유지하기로 했다.이번 긴급 점검은 단순한 위기 대응을 넘어 공급망 리스크를 선제적으로 관리하는 정부의 에너지 안보 전략이라는 점에서도 의미가 있다. 최근 글로벌 공급망 불안이 반복되는 상황에서 국가 경제의 안정성을 유지하기 위해서는 원자재 확보 능력과 위기 대응 체계가 국가 경쟁력의 중요한 요소로 자리 잡고 있기 때문이다.전문가들은 중동 정세가 장기화될 경우 국제유가와 해상 물류비 상승이 국내 기업의 생산비 부담으로 이어질 가능성이 있는 만큼 정부와 기업 모두 공급망 다변화와 에너지 안보 강화 노력을 지속해야 한다고 분석한다.정부는 앞으로도 국제 정세 변화를 실시간으로 점검하면서 국민 생활과 산업 활동에 미치는 영향을 최소화하기 위한 대응을 지속해 나갈 방침이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 산업통상부자료 보도시점 : 2026년 8월 2일 배포리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 14:56:27 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑】공연 할인권 어디서 사용할 수 있나…비수도권 문화예술관 참여 일정 총정리3부 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454454</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일 오전 8시리더경제 【정책브리핑】공연 할인권 어디서 사용할 수 있나…비수도권 문화예술관 참여 일정 총정리3부• 경주·김해·당진·세종·창녕 등 전국 비수도권 공연장 참여• 공연별 일정·예매 기간 확인해야 할인 혜택 가능• 지역 공연 활성화 정책, 지속 가능한 문화생태계 구축 기대리더경제 김지연기자문화체육관광부가 추진하는 '2026년 공연예술 관람료 지원사업'은 정책 발표에 그치지 않고 실제 공연 현장에서 국민이 혜택을 체감할 수 있도록 운영된다.이번 사업에는 경주예술의전당, 김해문화의전당, 당진문예의전당, 세종문화예술회관, 세종예술의전당, 창녕문화예술회관 등 전국 주요 비수도권 문화예술관이 참여한다.공연 일정도 다양하다.경주예술의전당에서는 클래식 공연이 예정돼 있으며, 김해문화의전당에서는 발레와 어린이 오페라, 클래식 리사이틀 등 가족 단위 관람객을 위한 공연이 이어진다.당진문예의전당은 뮤지컬과 클래식 공연을, 세종문화예술회관과 세종예술의전당은 클래식과 연극, 국악 공연을 준비하고 있다. 창녕문화예술회관 역시 가족이 함께 즐길 수 있는 공연을 선보일 예정이다.공연별 일정과 할인 적용 여부는 각 문화예술관과 예매처를 통해 확인할 수 있으며, 관람객은 공연장 방문 전 대상 공연과 할인 적용 조건을 확인하는 것이 필요하다.이번 정책은 할인 자체보다 지역 공연장의 관객 기반을 확대하는 데 더 큰 의미가 있다는 평가도 나온다.지역 공연장은 수도권에 비해 관객 확보가 쉽지 않은 구조적 어려움을 겪고 있다. 정부의 할인 지원은 공연장을 찾는 신규 관객을 늘리고 공연예술 소비를 확대하는 계기가 될 수 있다.문화예술계에서는 이러한 정책이 일회성 행사에 그치지 않고 지역 공연장 운영 안정성과 콘텐츠 경쟁력을 높이는 방향으로 이어질 필요가 있다고 보고 있다.전문가들은 공연 할인 정책이 지속적으로 확대될 경우 문화예술 소비 증가뿐 아니라 지역 상권 활성화와 관광객 유입 등 다양한 경제적 파급효과도 기대할 수 있다고 분석한다.문체부 역시 지역 주민들이 보다 쉽게 문화예술을 접할 수 있는 환경을 조성하고 공연예술 생태계의 지속 가능한 성장 기반을 마련하기 위해 관련 정책을 계속 확대해 나간다는 방침이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일 오전 8시리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr⁠저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 11:21:08 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑】공연 할인권 2차 사업 본격화…고령층·장애인·학생까지 문화복지 확대 2부 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454443</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일 오전 8시리더경제 【정책브리핑】공연 할인권 2차 사업 본격화…고령층·장애인·학생까지 문화복지 확대 2부• 55세 이상·장애인·저소득층·농어민·학생 단체관람까지 지원 확대• 온라인 예매 어려운 국민도 현장 할인으로 문화 접근성 강화• 문화복지와 지역 공연시장 활성화를 동시에 노리는 정책리더경제 김지연기자문화체육관광부가 추진하는 '2026년 공연예술 관람료 지원사업'은 단순한 공연 할인 정책을 넘어 문화복지 확대와 지역 균형발전을 동시에 추진하는 정책으로 평가받고 있다.이번 사업은 온라인 예매 중심으로 운영되던 기존 할인 방식의 한계를 보완하기 위해 비수도권 문화예술관에서 직접 할인받을 수 있는 현장 할인 제도를 확대했다.그동안 공연 할인 정책은 모바일과 인터넷 예매에 익숙한 계층이 상대적으로 혜택을 받기 쉬웠다. 반면 고령층이나 디지털 활용이 어려운 국민들은 할인 제도를 이용하기 쉽지 않았다는 지적이 꾸준히 제기돼 왔다.문화체육관광부는 이러한 문제를 개선하기 위해 공연장을 직접 방문해 할인받을 수 있는 현장 지원 방식을 확대했다.지원 대상 역시 문화 취약계층 중심으로 폭넓게 구성됐다.할인 대상에는 55세 이상 고령층, 장애인, 저소득층, 농어민, 초·중·고등학생 단체관람객 등이 포함된다.이는 문화예술을 특정 계층의 소비가 아닌 국민 누구나 누릴 수 있는 공공서비스로 확대하겠다는 정책 방향을 반영한 것이다.전문가들은 문화예술 소비가 지역경제에도 긍정적인 영향을 미친다고 분석한다.공연장을 찾는 관객이 증가하면 인근 음식점과 카페, 숙박시설 등 지역 상권 소비가 함께 늘어나는 효과가 발생할 수 있기 때문이다.특히 비수도권 공연장은 수도권보다 관객 확보가 어려운 경우가 많아 정부 지원이 공연장 운영 안정성과 신규 공연 유치에도 도움이 될 것으로 기대된다.문화복지 측면에서도 의미가 크다.문화예술 향유는 삶의 질과 직결되는 요소로 평가되며, 고령사회가 빠르게 진행되는 우리나라에서 문화 접근성을 높이는 정책은 국민 삶의 만족도를 높이는 중요한 공공정책 가운데 하나로 꼽힌다.이번 사업은 단순한 가격 지원을 넘어 지역 문화생태계 회복과 문화 향유 기회의 형평성을 높이는 정책이라는 점에서 의미가 있다.향후 참여 문화예술관 확대와 공연 콘텐츠 다양화가 함께 이뤄질 경우 지역 문화산업 경쟁력 강화에도 긍정적인 영향을 줄 것으로 전망된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일 오전 8시리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr⁠리더경제리더경제는 대한민국의 리더를 조명하고, 경제의 미래를 이야기하다 라는 비전 아래 출범한 프리미엄 경제 전문 디지털 미디어www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 11:21:09 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.leader-economy.kr/" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책브리핑】공연 관람료 1만 원 할인권 2차 배포…비수도권 문화예술관 8월 10일부터 모집1부 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454438</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사 및 디자인은 리더경제의 고유 저작물입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제·도용·편집·재배포 및 상업적 이용을 금합니다.자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일 오전 8시리더경제 【정책브리핑】공연 관람료 1만 원 할인권 2차 배포…비수도권 문화예술관 8월 10일부터 모집1부• 9월부터 공연 관람료 1만 원 할인 지원…비수도권 문화예술관 최대 1천만 원 지원• 고령층·장애인·학생 단체관람까지 문화 접근성 확대• 지역 공연시장 활성화와 문화 격차 해소 위한 정책 본격 추진리더경제 김지연기자문화체육관광부가 공연예술 소비를 촉진하고 지역 문화 향유 기회를 확대하기 위한 '2026년 공연예술 관람료 지원사업' 2차 사업을 본격 추진한다.문체부는 예술경영지원센터, 한국문화예술위원회와 함께 오는 8월 10일부터 비수도권(서울·인천·경기 제외) 문화예술관을 대상으로 공연 관람료 현장할인 참여 기관을 모집한다고 6일 밝혔다.이번 사업은 지난 5월 실시된 1차 공연 할인 지원사업에 이어 진행되는 후속 사업으로, 9월 1일부터 11월 30일까지 공연 관람객에게 1인당 1만 원의 현장 할인 혜택을 제공하는 것이 핵심이다.특히 온라인 예매에 익숙하지 않은 국민들도 현장에서 손쉽게 할인 혜택을 받을 수 있도록 제도를 확대했다는 점이 특징이다.이번 2차 사업에서는 약 16만 장 규모의 공연 할인권이 배포될 예정이며, 1차 사업 종료 후 남은 잔여 물량도 함께 활용된다.참여 대상으로 선정된 비수도권 문화예술관은 최대 1천만 원까지 지원받을 수 있으며, 총사업비 2억 원 범위 내에서 선착순으로 지원이 이뤄진다.지원 대상 공연은 관람료가 1만 원을 초과하는 유료 공연이며, 할인 대상은 고령층(55세 이상), 장애인, 저소득층, 농어민, 초·중·고 학생 단체관람객 등 문화 향유 지원이 필요한 계층이다.이번 정책은 단순한 할인 이벤트를 넘어 지역 공연장 이용률을 높이고 문화소비를 촉진하는 경기 활성화 정책의 성격도 함께 갖는다.수도권과 비교해 상대적으로 공연 관람 기회가 적은 지역 주민들이 보다 낮은 비용으로 공연예술을 접할 수 있게 되면서 지역 문화예술 생태계에도 긍정적인 효과가 기대된다.또한 공연장을 찾는 관객 증가가 지역 상권 활성화와 문화산업 성장으로 이어질 가능성도 높다는 점에서 정책적 의미가 크다.문체부는 이번 사업을 통해 지역 문화예술관의 운영 활성화는 물론 국민들의 일상 속 문화 향유 기회를 지속적으로 확대해 나간다는 계획이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 6일 오전 8시리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr리더경제리더경제는 대한민국의 리더를 조명하고, 경제의 미래를 이야기하다 라는 비전 아래 출범한 프리미엄 경제 전문 디지털 미디어www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 11:21:10 +0900</pubDate>
                        
            <enclosure url="https://www.leader-economy.kr/" length="" type="image/" />
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제[정책브리핑] 심야책방, 네이버 예약으로 더 가까워진다…생활 속 독서문화 확산 본격화 3부 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454413</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 [정책브리핑] 심야책방, 네이버 예약으로 더 가까워진다…생활 속 독서문화 확산 본격화 3부8월 17일부터 네이버에서 참여 서점 검색·예약 원스톱 서비스 제공디지털 플랫폼 연계로 국민 접근성 높이고 지역서점 이용 활성화독서문화 정책, 오프라인과 온라인 연결하는 새로운 전환점 마련리더경제 김지연기자지역서점을 중심으로 운영되는 독서문화 프로그램이 디지털 플랫폼과 결합하며 국민 접근성이 한층 높아질 전망이다.문화체육관광부는 하반기 ‘문화요일 수요일×심야책방’ 사업과 함께 8월 17일부터 네이버를 통한 참여서점 검색 및 프로그램 예약 서비스를 운영한다고 밝혔다.그동안 심야책방 프로그램은 참여를 원하는 국민이 개별 서점을 직접 찾아 신청해야 하는 불편이 있었다. 그러나 이번에는 네이버 기획전을 통해 가까운 참여 서점을 검색하고 프로그램 일정 확인부터 예약까지 한 번에 가능하도록 시스템을 개선했다.이는 단순한 예약 편의성 향상을 넘어 정책 참여 장벽을 낮추는 디지털 행정서비스 확대 사례로 평가된다.특히 지역서점을 잘 알지 못했던 국민들도 위치 기반 검색을 통해 가까운 서점을 쉽게 찾을 수 있어 독서문화 참여 기회가 크게 확대될 것으로 기대된다.전문가들은 문화정책이 국민에게 실제 효과를 거두기 위해서는 좋은 프로그램뿐 아니라 참여 접근성을 높이는 디지털 서비스가 반드시 병행돼야 한다고 분석한다.이번 사업은 문화정책과 민간 플랫폼을 연계해 정책 체감도를 높인 대표적인 사례로 볼 수 있다.또한 온라인 예약 시스템은 참여자 관리와 프로그램 운영 효율성 향상에도 도움이 될 것으로 전망된다. 운영기관은 참여 현황을 보다 체계적으로 분석할 수 있고, 향후 지역별 수요를 반영한 정책 설계에도 활용할 수 있기 때문이다.문화체육관광부는 이번 사업을 계기로 국민들이 일상 속에서 자연스럽게 책과 문화를 접할 수 있는 환경을 지속 확대한다는 방침이다.지역서점 역시 단순한 판매 공간을 넘어 독서와 문화, 교육, 지역공동체를 연결하는 복합문화공간으로 자리매김할 것으로 기대된다.정부의 독서문화 정책은 단순히 독서율을 높이는 데 그치지 않는다. 지역 문화 기반을 강화하고 출판산업과 지역경제를 연결하며 국민 삶의 질을 높이는 문화복지 정책으로 그 의미가 확대되고 있다.앞으로 지역서점과 디지털 플랫폼이 유기적으로 연결될수록 국민 누구나 가까운 곳에서 책과 문화를 즐기는 새로운 독서 생태계가 더욱 활성화될 것으로 전망된다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 5일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 10:24:56 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 [정책브리핑] 심야책방이 바꾸는 지역서점의 미래…영화·여행·요리까지, 독서문화의 새로운 실험 2부 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454410</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.리더경제 [정책브리핑] 심야책방이 바꾸는 지역서점의 미래…영화·여행·요리까지, 독서문화의 새로운 실험 2부책과 영화·여행·운동·요리 결합한 생활밀착형 독서문화 프로그램 확대지역 특성을 살린 콘텐츠로 서점의 문화 플랫폼 역할 강화독서를 넘어 공동체 회복과 지역경제 활성화까지 기대리더경제 김지연기자지역서점이 단순히 책을 판매하는 공간을 넘어 주민들이 문화와 취미를 함께 즐기는 생활문화 플랫폼으로 진화하고 있다.문화체육관광부가 추진하는 ‘문화요일 수요일×심야책방’ 사업은 독서문화 진흥을 넘어 지역사회 문화 생태계를 활성화하는 정책으로 주목받고 있다.올해 하반기에는 영화 감상과 여행, 자연탐방, 운동, 요리, 명상, 글쓰기 등 다양한 문화활동을 책과 결합한 프로그램이 전국 70개 지역서점에서 운영된다. 이는 기존의 저자 강연이나 독서토론 중심 프로그램에서 한 단계 확장된 형태다.특히 지역마다 특색 있는 프로그램이 마련된 점이 눈길을 끈다.전남 목포의 '포도북스’는 지역 독립영화제와 연계해 영화 감상법을 소개하고, 목포의 근대문화유산과 야경을 책과 사진으로 함께 만나는 프로그램을 운영한다.강원 강릉의 ‘강다방 이야기공장’은 지역 영화인들과 함께 영화와 책을 연결하는 문화 프로그램을 마련했으며, 경기 수원의 탐조 전문서점은 새를 관찰하고 기록하는 생태 독서 프로그램을 진행한다.이 밖에도 경기 안산에서는 명상과 달리기를 책과 접목한 프로그램, 부산에서는 인문학 강연과 건강한 요리 체험을 결합한 독서 프로그램이 운영되는 등 서점별 전문성과 지역성을 살린 다양한 콘텐츠가 준비됐다.이처럼 독서와 문화예술, 여행, 스포츠, 생활취미를 연결하는 방식은 독서를 어렵고 정적인 활동으로 인식했던 기존의 틀을 바꾸려는 정책적 시도라는 평가가 나온다.전문가들은 독서 인구 감소와 온라인 콘텐츠 소비 확대 속에서 지역서점이 지속적으로 생존하기 위해서는 ‘책을 읽는 공간’을 넘어 ‘경험을 제공하는 공간’으로 변화해야 한다고 분석한다.이번 사업은 이러한 변화에 정부가 정책적으로 지원하는 사례로 볼 수 있다.또한 지역서점마다 고유한 문화 콘텐츠가 형성되면 관광객 유입과 지역 상권 활성화에도 긍정적인 영향을 줄 수 있다는 점에서 문화정책과 지역경제 정책이 결합된 사례로도 평가된다.문화체육관광부는 앞으로도 지역서점의 개성과 전문성을 살린 프로그램을 확대해 국민 누구나 일상 속에서 자연스럽게 책과 문화를 접할 수 있는 환경을 조성할 계획이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 5일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다.신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 10:24:57 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제[정책브리핑] 문화요일 수요일, 동네서점이 문화공간으로…전국 70곳 ‘심야책방’ 본격 운영1부 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454404</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 [정책브리핑] 문화요일 수요일, 동네서점이 문화공간으로…전국 70곳 ‘심야책방’ 본격 운영 1부매주 수요일 저녁 전국 70개 지역서점에서 독서·문화 프로그램 운영영화·여행·자연탐방·운동·요리 등 책과 결합한 생활문화 확산네이버 예약 연계로 참여 접근성 높여 지역서점 활성화 기대리더경제 김지연기자문화체육관광부가 지역서점을 단순히 책을 판매하는 공간에서 지역 문화와 공동체를 연결하는 생활문화 플랫폼으로 확대한다.문화체육관광부는 한국출판문화산업진흥원, 한국서점조합연합회와 함께 8월 5일부터 전국 70개 지역서점에서 하반기 ‘문화요일 수요일×심야책방’ 프로그램을 운영한다고 밝혔다.이번 사업은 서울·경기 35곳, 강원 2곳, 충청 5곳, 전라 8곳, 경상 15곳, 제주 5곳 등 전국 각 지역의 서점을 대상으로 진행된다. 참여 서점은 매주 수요일 운영시간을 연장해 지역 특성을 반영한 다양한 문화 프로그램을 선보인다.정부가 심야책방 사업을 지속 확대하는 배경에는 독서문화 진흥과 지역서점 경쟁력 강화라는 두 가지 정책 목표가 담겨 있다.온라인 서점과 전자책 시장 확대 속에서 오프라인 지역서점은 단순 판매만으로는 경쟁력을 확보하기 어려운 상황이다. 이에 정부는 지역 주민이 자연스럽게 서점을 찾고, 독서와 문화생활을 함께 즐길 수 있는 공간으로 기능을 전환하도록 지원하고 있다.이번 하반기 사업에는 총 380개의 독서문화 프로그램이 운영되며, 참여 서점에는 문화활동 운영비 등이 최대 280만 원까지 지원된다.상반기 운영 결과도 긍정적이다. 영화와 여행, 예술 등 다양한 문화 콘텐츠를 책과 접목한 프로그램에 참여한 국민들은 독서를 매개로 새로운 관계를 형성하고 지역서점을 보다 친숙한 문화공간으로 인식하는 변화가 나타났다는 평가를 내놓았다.이는 단순한 독서 장려 정책을 넘어 지역 공동체 회복과 문화 향유 기회 확대라는 정책적 의미를 함께 갖는다.전문가들은 지역서점이 지속 가능한 문화공간으로 자리 잡기 위해서는 독서 프로그램의 다양성과 주민 참여 확대가 무엇보다 중요하다고 분석한다.특히 저녁 시간대를 활용한 심야책방은 직장인과 학생 등 평일 낮 문화활동 참여가 어려운 국민들에게 새로운 문화 향유 기회를 제공할 것으로 기대된다.문화체육관광부는 앞으로도 지역서점의 개성과 전문성을 살린 문화 프로그램을 지속 확대해 국민들이 일상 속에서 자연스럽게 책과 문화를 접할 수 있는 환경을 조성한다는 계획이다.리더경제 김지연기자자료출처 : 문화체육관광부자료보도시점 : 2026년 8월 5일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 10:24:58 +0900</pubDate>
            
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[리더경제 【정책 브리핑｜2026년 7월 소비자물가3부】  추석 앞둔 물가 안정, 진짜 시험대 올랐다…정부 정책 효과와 하반기 경제 전망 - 리더경제]]></title>
			<link>https://www.leader-economy.kr/news/454234</link>
						<category>통합뉴스</category>
						<description><![CDATA[© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.리더경제 【정책 브리핑｜2026년 7월 소비자물가3부】추석 앞둔 물가 안정, 진짜 시험대 올랐다…정부 정책 효과와 하반기 경제 전망정부, 추석 민생안정대책으로 생활물가 안정 총력국제유가·환율·기후가 하반기 물가의 핵심 변수체감물가 안정이 소비 회복과 경기 반등의 관건리더경제 김지연기자7월 소비자물가 상승률이 2.8%로 둔화되면서 정부의 물가 안정 정책이 일정 부분 성과를 거둔 것으로 평가되고 있다. 그러나 소비자들이 실제 생활에서 느끼는 체감물가는 여전히 높은 수준을 유지하고 있어 하반기 경제정책의 성패는 생활물가를 얼마나 안정시키느냐에 달려 있다는 분석이 나온다.재정경제부는 국제유가 안정과 농축수산물 공급 확대, 할인 지원 정책 등이 소비자물가 상승세를 완화하는 데 긍정적인 영향을 미쳤다고 설명했다. 하지만 외식비와 숙박비 등 개인서비스 가격은 여전히 상승세를 이어가고 있어 국민들이 느끼는 물가 부담은 쉽게 줄어들지 않고 있다.특히 앞으로는 추석 명절 수요가 본격적으로 반영되는 시기인 만큼 농축수산물과 생활필수품 가격 관리가 무엇보다 중요해질 전망이다. 명절 기간에는 수요 증가에 따라 농산물과 축산물 가격이 단기간 상승하는 경우가 많아 정부의 공급 확대와 할인 정책이 체감물가를 좌우할 핵심 변수로 꼽힌다.하반기 물가 흐름을 결정할 대외 변수도 적지 않다. 국제유가와 환율 변동, 이상기후에 따른 농산물 생산량 변화, 글로벌 공급망 상황 등이 국내 소비자물가에 직접적인 영향을 줄 수 있기 때문이다. 여기에 지정학적 리스크까지 확대될 경우 에너지와 원자재 가격이 다시 상승할 가능성도 배제할 수 없다.전문가들은 앞으로의 물가 정책이 단순히 소비자물가 상승률을 관리하는 수준을 넘어 국민이 실제 체감하는 생활비 부담을 줄이는 방향으로 추진돼야 한다고 지적한다. 생활물가와 개인서비스 가격 안정이 소비심리 회복으로 이어지고, 이는 다시 내수 활성화와 경기 회복을 뒷받침하는 선순환 구조를 만들 수 있다는 것이다.정부 역시 추석 민생안정대책을 통해 농축수산물 공급 확대와 할인 지원, 주요 생필품 수급 관리, 석유류 가격 안정 등을 지속 추진할 계획이다. 물가 안정과 민생경제 회복을 동시에 달성하는 것이 하반기 경제정책의 가장 중요한 과제가 될 것으로 전망된다.이번 7월 소비자물가 발표는 물가 상승세가 완화되고 있다는 긍정적인 신호를 보여줬지만, 국민이 실제 생활에서 체감하는 경제 상황은 아직 정책 목표에 충분히 도달하지 못했다는 점도 함께 보여준다. 결국 향후 경제정책의 성과는 통계 수치보다 국민의 생활 속에서 물가 안정 효과를 얼마나 실질적으로 체감할 수 있느냐에 의해 평가될 것으로 보인다.리더경제 김지연기자자료출처 : 재정경제부자료보도시점 : 2026년 8월 4일 보도자료리더경제는 대한민국의 경제·산업·기업·금융·정책 분야를 전문적으로 보도하는 프리미엄 경제 디지털 미디어입니다. 신뢰할 수 있는 팩트와 깊이 있는 분석을 통해 독자에게 가치 있는 정보를 제공합니다.리더경제 홈페이지www.leader-economy.kr저작권 안내© LEADER ECONOMY. All Rights Reserved.본 기사와 디자인, 썸네일은 리더경제의 고유 저작물 및 브랜드 자산입니다.※ 일부 시각자료는 생성형 AI를 활용해 제작한 시각화 이미지입니다.무단 복제, 도용, 편집, 재배포, 디자인 카피 및 상업적 이용을 금합니다.본 콘텐츠는 저작권법 및 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따라 보호됩니다.]]></description>
			<pubDate>Thu, 06 Aug 2026 19:56:35 +0900</pubDate>
            
		</item>

	</channel>
</rss>
