[뉴스추적=취재본부] 보령머드축제 위탁금 관리·감독 문제를 제대로 확인하려면 단순한 예산 규모보다 관리·감독의 실질적인 작동 여부를 살펴봐야 한다.
행정기관의 관리 책임은 위탁금을 지급하는 것으로 끝나는 것이 아니다.
수탁기관이 협약에 따라 사업을 수행하고 있는지, 사업비가 목적에 맞게 사용되고 있는지, 계획 변경이나 예산 변경이 적정한 절차를 거쳤는지, 정산자료가 실제 집행내역과 부합하는지 등을 확인하는 과정이 뒤따라야 한다.
보령머드축제 위탁금 관리·감독 및 지도점검 실태 확인, 첫 번째 질문은 '언제 점검했나'
점검의 존재 여부를 확인하려면 먼저 날짜가 필요하다.
언제 지도점검 계획을 수립했는지, 실제 점검은 언제 실시했는지, 현장점검인지 서면점검인지, 어떤 담당부서와 담당자가 점검했는지를 확인해야 한다.
여기서 중요한 것은 계획과 실행을 분리하는 것이다.
점검계획이 있었다는 사실과 실제 점검이 이뤄졌다는 사실은 동일하지 않다.
따라서 계획서와 결과보고서를 함께 대조해야 한다.
보령머드축제 위탁금 관리·감독 및 지도점검 실태 확인, 두 번째 질문은 ‘무엇을 점검했나’ 점검이 실제로 이뤄졌다면 다음 질문은 더욱 구체적이다. 무엇을 확인했는가.
위탁금 집행내역을 확인했는지, 증빙자료를 검토했는지, 사업계획과 실제 사업내용을 비교했는지, 계약과 지출 과정의 적정성을 살폈는지, 정산자료를 검증했는지를 확인해야 한다.
민간위탁 관련 관리체계에서 일반적으로 수탁자 선정, 위탁금 원가 및 정산, 수탁자 지도·감독, 위탁조건 이행 여부 등이 주요 점검 대상이 될 수 있다. 영
따라서 보령머드축제 역시 실제 적용된 협약과 관련 규정을 기준으로 각 항목을 확인할 필요가 있다.
보령머드축제 위탁금 관리·감독 및 지도점검 실태 확인, 세 번째 질문은 ‘문제가 발견됐다면 어떻게 했나’ 점검 결과에 더욱 주목해야 하는 이유가 여기에 있다.
점검에서 문제가 발견됐다면 그 다음 단계가 존재해야 한다.
시정 요구가 있었는지, 보완자료를 요구했는지, 부적정 집행액을 환수했는지, 주의·경고 등 행정조치를 했는지, 재발방지 조치를 마련했는지 등을 확인해야 한다.
반대로 특별한 문제가 없었다면 어떤 자료를 근거로 문제가 없다고 판단했는지 역시 확인할 필요가 있다.
'이상이 없었다'는 결론도 하나의 행정 판단이기 때문이다.
보령머드축제 위탁금 관리·감독 및 지도점검 실태 확인, 계획과 결과를 비교해야 한다
이번 추적에서 가장 중요한 자료 대조 방식은 다음과 같다.
점검계획 → 실제 점검 → 점검결과 → 지적사항 → 조치계획 → 조치완료 여부 이 연결고리 가운데 하나라도 끊겨 있다면 그 원인을 확인해야 한다.
특히 지도점검을 실시했다고 하면서 결과보고서가 존재하는지, 결과보고서의 지적사항과 후속조치가 일치하는지, 이후 동일한 문제가 반복됐는지까지 확인해야 관리·감독의 실효성을 판단할 수 있다.
뉴스추적3에서는 이 자료들을 종합해 보령머드축제 위탁금 관리·감독 체계에서 확인되는 구조적 문제와 책임의 범위, 앞으로 공개돼야 할 자료를 짚는다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
